Эффективность реализации отношений государственной собственности в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Якупов, Александр Абузарович

• Якупов, Александр Абузарович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Якупов, Александр Абузарович

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования экономических отношений в сфере государственной собственности

1.1. Эволюция методологических подходов исследования сущностной характеристики отношений собственности

1.2. Роль государства и государственной собственности в современной экономике

1.3. Противоречия в сфере реализации прав государственной собственности

Глава 2. Трансформация отношений государственной собственности в условиях перехода к рыночным отношениям

2.1. Проблемы функционирования государственной собственности в трансформирующейся экономике

2.2. Особенности преобразования государственной собственности на современном этапе развития российской экономики

2.3. Особенности предоставления государственного недвижимого имущества в аренду в отечественной экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность реализации отношений государственной собственности в трансформационной экономике»

Актуальность. Проблемы отношений собственности наблюдаются в истории существования человечества с самого раннего периода его развития. Отношения по поводу разграничения собственности зарождаются еще в период общинного уклада, то есть несколько тысячелетий назад, но и на сегодняшний день собственность является фундаментальным фактором развития общественных отношений. Отношения собственности определяют поведенческие взаимоотношения как на межличностном, межхозяйственном уровнях, так и на взаимоотношениях индивидов и хозяйствующих субъектов с государством. Поэтому не удивительно, что суждения о границах и собственнических пределах, о структуре собственности и ее влиянии на государственный уклад появляются уже у первых мыслителей, таких, например, как Аристотель, отстаивающего идею частной собственности. Дискуссия о преимуществах той или иной формы собственности получила широкое распространение в экономической мысли. Данная дискуссия не утихает и по сей день, так как сегодня мы можем наблюдать все многообразие собственнических отношений от китайской государственности до высоко развитого института частной собственности в западных странах.

Для нашей страны анализ отношений собственности является краеугольной темой, ибо на сегодняшний день мы являемся свидетелями трансформирующейся экономики, наблюдали переход от всеобщей государственной монополии к развитию института частной собственности. Трансформация отношений собственности порождает собой развитие новых норм и отношений: гражданских, общественных, экономических, юридических. В последние годы мы могли наблюдать обратное усиление государственного предпринимательства. Значительно может увеличиться объем государственной собственности в свете последних кризисных явлений в мировой экономике, когда государственными банками выдаются кредиты частным компаниям под залог их акций. В связи с этим, возникает много вопросов по пределам трансформации отношений собственности в нашей стране, методам ее преобразования и самое главное, на наш взгляд, какую роль следует отвести государственной собственности в новом экономическом укладе.

В этой связи, на современном этапе развития российской экономики наше исследование, основанное на опыте и анализе одного из самых экономически активных и развитых регионов страны - Республики Татарстан, является актуальным как в теоретическом, так, особенно, и в практическом аспектах.

Степень разработанности темы. Изучение вопроса как самого понятия «собственность», реализации прав собственности, приоритетности государственной или частной собственности, а так же наиболее функционального объема государственной собственности получило достаточно широкое распространение как в зарубежной литературе в трудах таких ученых как А.Алчиян, М.Голдмен, Р.Коуз и др., так и в трудах российских ученых: Л.И.Абалкина, Р.И.Капелюшникова, В.И.Кошкина, С.В.Мокичева, А.Д.Радыгина, Р.М.Этнова, Е.Г.Ясина и др. Особый подход к государственной собственности, заключавшийся в критике системы отношений государственной собственности в капиталистических странах, наблюдался в советскую эпоху, что нашло отражение в трудах таких ученых как В.А.Виноградов, Н.Г.Кисовская и др.

Особый всплеск изучения особенностей трансформации государственной собственности в отечественной экономической мысли получил в начале 90-х годов двадцатого века и обусловлен существенными институциональными изменениями в нашей стране, при котором изменения отношений собственности играли не последнюю роль. В печати появилось значительное количество статей анализирующих как сам процесс приватизации, ее итогов, так и отношение граждан к указанному процессу. Например, указные аспекты отражены в трудах Н.Кребера, А.Е.Шастико, Н.Я.Петракова, Н.Зоркой, А.А.Аузана, Г.А.Явлинского, В.Н.Иванова, В.Воротникова, М.Анохина и др.

На сегодняшний день указанные дебаты несколько стихли, но по-прежнему вопрос отношений собственности остается дискуссионным и в первую очередь относительно государственной собственности с точки зрения определения ее границ, эффективного ее использования, функций возлагаемых на государственную собственность, а так же отношениям государства с частным сектором. При этом можно говорить уже о некотором опыте функционирования государственной собственности в условиях трансформационной экономики который требует изучения и обобщения. Поэтому вопрос функционирования государственной собственности располагает значительным потенциалом для его изучения.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление и научное обоснование особенностей функционирования государственной собственности в условиях трансформирующейся российской экономики.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить и рассмотреть сущность понятия «собственность» и проанализировать эволюцию методологических подходов исследования сущностной характеристики отношений собственности;

- обосновать объективную необходимость существования государственной собственности и уточнить функции государства и государственной собственности в трансформационной экономике;

- выявить противоречия реализации прав государственной собственности;

- сформулировать проблемы функционирования государственной собственности в условиях трансформации институциональных основ российской экономики;

- обобщить характерные особенности преобразования государственной собственности в современных условиях и обосновать перспективы ее развития;

- разработать предложения по повышению эффективности использования государственной собственности.

Объектом исследования является государственная собственность в условиях трансформации российской экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения в сфере эффективного функционирования субъектов государственной собственности, их трансформация в ходе институциональных преобразований.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших особенности функционирования государственной собственности. В диссертации использованы положения федерального законодательства, а также нормативно-правовые акты Республики Татарстан в части регулирования и функционирования государственной собственности, официальные данные, озвучиваемые органами власти Республики Татарстан, материалы конференций по вопросам трансформации государственной собственности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- проведен научный анализ диалектики отношений собственности и факторов, ее определяющих в условиях трансформации современной экономики. Показана взаимосвязь классического, институционального и неоинституционального методологических подходов к исследованию отношений собственности в трансформационной экономике, состоящая в возникновении новых организационных форм реализации собственности (траст, аренда, лизинг), позволяющих повысить ее эффективность;

- выделен и применен институциональный подход к исследованию экономических отношений в сфере государственной собственности, состоящий в спецификации и защите прав собственности, гарантировании соблюдения контрактных обязательств, минимизации трансакционных издержек и т.д.

- сформулированы противоречия в сфере реализации прав государственной собственности, включающие противоречия: между экономическим и юридическим содержанием отношений государственной собственности, детерминируемые противоречиями между формальными и неформальными нормами и правилами;

- раскрыты проблемы функционирования государственной собственности в трансформирующейся экономике, а именно сокращение объемов государственного предпринимательства и увеличение занятости в негосударственном секторе экономики как следствие приватизации собственности, недостаточно эффективное функционирование государственных предприятий вследствие отсутствия необходимого количества высококвалифицированных кадров и другие;

- выявлены тенденции преобразования государственной собственности в трансформирующейся российской экономике: усиление активного вмешательства государства в хозяйственные отношения; недостаточная эффективность деятельности собственников государственных предприятий; занижение реальной стоимости приватизируемых предприятий и т.д.;

- определены особенности участия государственного имущества в арендных отношениях на современном этапе экономических преобразований, заключающиеся в: динамике снижения объемов площадей при одновременном увеличении объемов поступлений от сдаваемых в аренду помещений государственной и муниципальной собственности; недостаточной прозрачности и эффективности процедуры сдачи государственных помещений в аренду; возможности увеличения арендных платежей в районах республики;

- разработаны предложения по внедрению в практику конкурсной системы аренды объектов государственной собственности, основанной на создании единого реестра и единого банка арендных площадей в регионе, установлении специальной конкурсной процедуры и использовании договорных отношений.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что разработка основ функционирования государственной собственности в условиях трансформации институциональных основ общества призвана показать потенциал развития не только непосредственно государственной собственности, но и основ реализации прав собственности в целом, что послужит фундаментом для дальнейшего развития отношений собственности. Полученные в процессе исследования теоретико-методологических и организационно-управленческих основ существования и функционирования государственной собственности выводы могут быть использованы: научными и образовательными учреждениями при изучении и анализе проблем функционирования государственной собственности, при подготовке нормативно-правовых актов, регулирующих основы функционирования государственной собственности, государственными и муниципальными органами власти при составлении и реализации концепций управления государственной собственности.

Апробация работы. Результаты работы использовались автором в процессе преподавания курса «Институциональная экономика», докладывались на конференциях, проводимых в г.Казань, применялись в деятельности Счетной палаты Республики Татарстан при выработке механизмов повышения эффективности деятельности государственных предприятий и использования государственного имущества.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Якупов, Александр Абузарович

Заключение

Вопрос развития института собственности наблюдается с зарождения самой экономической мысли, а в месте с ним и вопрос государственной собственности. С давних времен ведутся рассуждения, в какой мере государство должно участвовать в жизни граждан, а соответственно какими ресурсами оно должно обладать. Можно говорить о том, что объемы государственного имущества определяются существующим в стране режимом, от полного участия государства в жизни граждан и как следствие отсутствия частной собственности как таковой и ограниченным его вмешательством — с развитым институтом частной собственности, то есть ее объем определяется возлагаемыми на нее функциями. К указанным функциям можно отнести воспроизводство общественного капитала, обеспечение внешнеэкономической самостоятельности, защиты от внешней и внутренних угроз, развитие некоммерческих социальных сфер, сглаживание последствий кризисов, стимулирование предпринимательских инициатив и т.д. Но независимо от политического устройства страны государственная собственность является обязательным элементом при функционировании любого государства.

Но если обращаться к современным реалиям российской экономики, то мы можем наблюдать становление ее рыночных основ. Формирование рыночной экономики предполагает трансформацию отношений тотальной государственной собственности, существовавшее при советском союзе. Указанное преобразование в нашей стране продолжается уже на протяжении свыше пятнадцати лет. Однако, анализ объемов государственной собственности показывает, что государство по-прежнему остается собственником значительных объемов основных фондов, а почти треть активного населения страны работает в государственном секторе. В связи с этим, вопрос функционирования государственного сектора экономики и в частности эффективность использования государственного имущества является вопросом эффективности и конкурентоспособности российской экономики. В то же время, проведенное исследование, основанное на опыте Республики Татарстан, показывает, что значительное количество государственных предприятий на сегодняшний день функционируют неэффективно за исключением предприятий имеющих стратегическое значение. В работе выделяются следующие проблемы функционирования государственной собственности, подтвержденные практическими примерами:

- мотивация действий руководителя основывается не только на принципах экономического выбора, предполагающих максимизацию экономической выгоды, но и таких основаниях как традиции, общественное мнение, солидарность, личная заинтересованность и т.п.;

- с позиции количественного состава государственных предприятий или предприятий с государственным участием наибольший удельный вес приходится на предприятия не имеющих по отдельности стратегическое и социальное значение для. экономики республики, в результате их деятельность не обращает на себя столь пристального внимания как, например, группа предприятий холдинга ОАО «Связьинвестнефтехим» обладающих высокой публичностью на территории республики, что непосредственным образом сказывается и на их деятельности;

- ввиду большого количества государственных предприятий качественный состав государственных представителей на данных предприятиях не позволяет эффективно отстаивать государственные интересы (например по вопросу полноты и своевременности перечисления предприятиями части прибыли в бюджет республики).

В связи с выше обозначенными проблемами, делается вывод о целесообразности продолжения процесса приватизации государственной собственности и который мы можем наблюдать на современном этапе развития экономики. Но при этом, возникает вопрос эффективности современных процессов приватизации и их отличий от приватизации девяностых годов. Проведенным исследованием обозначается некоторая схожесть указанного процесса, в частности, заниженная стоимость приватизируемого имущества с целью последующего обогащения при их, например, перепродаже, преднамеренное банкротство предприятия перед их приватизацией, что дискредитирует саму идею приватизации государственных предприятий с целью повышения эффективности их функционирования и ведет к значительному недопоступлению денежных средств в бюджетную систему.

Для ликвидации указанных негативных моментов авторами предлагается рад мер, например:

- наличие бизнес-плана развития приватизируемого предприятия;

- необходимость инвестирования покупателем в обновление производственных мощностей и внедрение новых технологий;

- в каждом индивидуальном случае разрабатывать бальную систему оценки инвестиционных предложений потенциальных покупателей;

- предусмотреть механизмы возврата приватизируемого имущества в случае не исполнения победителем условий договора.

При этом сама приватизация должна носить не массовый характер, а индивидуальный в отношении каждого приватизируемого объекта.

Оставшимися в форме государственных унитарных предприятий авторы предлагают индикативный метод их управления основанный не только на финансово-хозяйственных показателях, а прежде всего с точки зрения исполнения возложенных на них социальных задач с поправочным коэффициентом в виде финансово-хозяйственной деятельности.

Проведенный анализ так же свидетельствует, что государство со своей собственностью является крупнейшим игроком на рынке предоставления недвижимого имущества в аренду. Проведенный анализ нормативно-правовой базы, регулирующей порядок предоставления государственного имущества в аренду в Республике Татарстан, наталкивает авторов на наличие возможностей для развития коррупционных отношений и оппортунистического поведения чиновничьего аппарата, а возможным выходом авторы видят развитие конкурсной системы арендных отношений.

Таким образом, можно- говорить о том, что на сегодняшний день проблема эффективного функционирования государственной собственности в нашей стране и в Республике Татарстан в частности является одной из острейших проблем нашей экономики. Эффективность использования государственной собственности во многом определяет эффективность и конкуренстноспособность государства, способность решать социальные вопросы как внутри страны, так и внешнеполитические вопросы. Закладываемые в работе пути повышения эффективного использования государственного имущества могут послужить одним из рычагов для развития региональной экономики, а полученный опыт применен для реализации на всероссийском уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Якупов, Александр Абузарович, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

2. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб: Комета, 1995.

3. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Инфра-М, 1996.

4. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. //Российская газета. 2006. №289.1

5. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». // Российская газета. 2002. -№229.

6. Закон Российской Федерации от 03.12.2008г. №228-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2007 год» // Парламентская газета. 2008. №8486.

7. Закон от 19.11.1986г. «Об индивидуальной трудовой деятельности»

8. Закон СССР от 30.06.1987г. №7284-Х1 «О государственном предприятии (объединении)» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. №26.

9. Закон СССР от 26.05.1988г. №8998-Х1 «О кооперации в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №22.

10. Закон от 03.07.1991г. №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Российская газета. 1991. №

11. Федеральный Закон от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. №248.

12. Федеральный Закон от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. 2001.-16.

13. Федеральный Закон от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 2005.

14. Федеральный Закон от 14.06.1995г. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №25.

15. Федеральный Закон от 24.07.2007г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Российская газета. 2007. -№164.

16. Федеральный закон от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003. №202.

17. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.08.2004г. №1124-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) федерального имущества на 2005 год» // Собрание законодательства РФ. 2004. №37.

18. Закон Республики Татарстан от 30.11.2006г. №71-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2007 год» // Республика Татарстан. 2006. -№239.

19. Закон Республики Татарстан от 27.07.2007 г. №36-ЗРТ «Об исполнении бюджета Республики Татарстан за 2006 год» // Республика Татарстан. 2007.-№154-155.

20. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.04.2000г. №232 «О концепции управления государственным имуществом Республики Татарстан» // Нормативные акты Республики Татарстан. 2000. №4.

21. Послание Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан «О положении в республике и основных направления социально-экономической политики в 2002 году» // Документ опубликован не был

22. Россия в цифрах. 2006: стат.сб. / Росстат РФ. М.: Росстат, 2006. - 460с.

23. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. Сб. / Росстат РФ М.: Росстат,2008. -510с.

24. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И.Абалкин // Вопросы экономики. 1997. -№6. - С.9.

25. Абалкин Л.И. Взгляд в завтрашний день / Л.И. Абалкин. М.: Наука, 2005. - 126с.

26. Абалкин Л.И. В поисках новой стратегии: к цели через кризис. Избранные труды в 4-х томах / Сост. Грибанова О.М. Т. 4. М.: ОАО НПО «Экономика», 2002. - 754 с.

27. Абалкин JI.И. Диалектика социалистической экономики. — М.: Мысль, 1981.-234 с.

28. Авеков П. Регулирование имущественных отношений в экономике // П.Авеков // Экономист. 2004. - №7. - С.41-46.

29. Агапов О. Д. Государственная собственность в зеркале философии истории / Диалектики собственности в современной экономике. Сборник научных трудов 1 / Науч. ред. Б. В. Салихов. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005. - С.161-169.

30. Алексеев В.В. Трансформация собственности в контексте теории модернизации /В.В. Алексеев // Собственность в XX столетии. К 80-летию академика В.А. Виноградова. -М.: РОССПЭН, 2001. С.25-34

31. Алексеев В.В. Собственность в XX столетии / В.В. Алексеев. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. — С.960

32. Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993-2003гг.: выводы и рекомендации: записка по итогам экспертно-аналитического мероприятия Счетной палаты РФ // Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С.3-14.

33. Аршанский. С. Б. Экономические интересы и их противоречие в ТНК. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / С.Б. Аршанский. Иркутск, 2003.

34. Батенин К. Об эффективности предприятий с различной формой собственности // ЭКО. 2006. - №2. - С.22-31.

35. Бибихин В. Свое, собственное / В. Бибихин // Экономист. 2003. - №22. - С.91-95.

36. Блохин A.A. Кризис системы собственности в российской экономике /

37. A.A. Блохин // Проблемы прогнозирования. 2002. - №1. — С.21-28.

38. Бодров О.Г., Кабашева И.А. Институциональная экономика. Учебное пособие / О.Г. Бодров, И.А. Кабашева. Казань, 2004.

39. Бокарева JI. Федеральная собственность: вопросы теории и практики использования и администрирования доходов / Л. Бокарева // Общество и экономика. 2007. - №7. - 38-61.

40. Божко М. Рейтинг банков: могло быть и хуже / М. Божко // Финанс -2008.-№48 (283). — С.40.

41. Бокарева Л. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства / Л. Бокарева // Общество и экономика. 2006. — №6. - С.115-138.

42. Ватолин В.В. Защита собственности в национальной экономике /

43. B.В. Ватолин, В.В. Крюков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - №5. - С.53-60.

44. Вишневский Д.Д. Эволюция системы экономических интересов в процессе рыночных преобразований. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / Д.Д. Вишневский. Саратов, 2002.

45. Волостнов Н. Спецификация прав собственности государственных предприятий // Общественные науки и современность. — 2003. №5. —1. C.23-32.

46. Гайдар Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян / Е. Гайдар. СПб., 1997. -224с.

47. Гегель Г. Работы разных лет. Т. 1. / Г.Гегель. М., 1972.

48. Госкорпорации России: правовые и экономические проблемы / под ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Ин-т экономики, 2008. - 233с.

49. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма / под. ред. В.А.Виноградова. М., 1973.

50. Государственная собственность в экономике России и других стран.

51. Вопросы истории и теории / под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЕИС, 2002. -594с.

52. Гошуляк В.В. Институт собственности в конституционном праве России / В.В. Гошуляк. М.: РГНФ, 2003. - С.167.

53. Григорьев Д., Модернизация через коалиции / Л. Григорьев, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. — 2008. — №1. — С.59-70.

54. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика М.ИСЭПРЕСС, 2000.;

55. Даниелян A.B. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / A.B. Даниелян.-Пятигорск, 1999.

56. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики / М. Ершов // Вопросы экономики. — 2008. №12. — С.4-26.

57. Загородников М.В. Реализация экономических интересов АО в системе партнерских отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М.В. Загородников. Самара, 2002.

58. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем / П. Игнатовский // Экономист. 1999. - № 11.- С.43-54.

59. Иванченко В. К новым социальным императивам России / В.Иванченко // Вопросы экономики. 2008. - №2. - С. 113-121.

60. Ивлева Г.Ю. Собственность и ее закономерности в контексте общественного развития / Г.Ю. Ивлева. Оренбург: ОГУ, 2000. - 270с.

61. Игнатьева Л. КВЗ набирает высоту при помощи «Рособоронэкспорта» / Л.Игнатьева // Коммерсант. 2007. - №112.

62. Игнатьева Л. КамАЗ переключает скорость. Автопроизводитель наращивает выпуск немецких коробок передач в Набережных Челнах / Л.Игнатьева // Коммерсант. 2007. - №124.

63. Информационный бюллетень Счетной палаты Республики Татарстан. 2006г. №3 (7).\

64. Информационный бюллетень Счетной палаты Республики Татарстан. — 2006. №4(8).

65. Искренко Д. И. Развитие механизма концессионных отношений в инфраструктурных отраслях экономики России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Д.И. Искренко. — Волгоград, 2007.

66. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. М., 1990.

67. Келсо Л.О. Демократия и экономическая власть: к демократическому капитализму через акционирование и приватизацию / Л.О. Келсо, П.Х. Келсо. -М.: Знание, 1993. С.208

68. Кербер Н. Очерк на книгу М.Голдмена «Приватизация России: российские реформы идут наперекосяк» / Н. Кербер // Отечественные записки. 2005. - №1(22).

69. Киселев В.Н. Российская модель социального партнерства: (теоретико-концептуальный аспект / В.Н. Киселев. М.: АТИСО, 2008. - 259с.

70. Кисовская Н.К. Государственное предпринимательство и политическая борьба в Италии (1960-1975 гг.) / Н.К. Кисовская. М., 1977.

71. Коба А. Трансформация отношений государственной собственности в рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени /А.Коба. -Казань. -2006.

72. Ковальчук А. Хроника российской приватизации / А.Ковальчук // Отечественные записки. 2005. - №1(22).

73. Колесов Н.Д., Собственность как экономическая категория, или о недостаточности дидактической единицы «собственность и хозяйствование» / Н.Д. Колесов, В.И. Лоскутов, Б.В. Салихов// Вестник МГУ. Серия 6. Экономика.-2003.-№2.-С.185-188.

74. Кондратенко В.К. Управление государственной собственностью субъекта РФ (на примере г.Москвы) / В.К. Кондратенко. М.: Машиностроение. 2001. - С.392.

75. Коряков В. Новая модель отношений собственности / В .Коря ков // Экономист. — 2000. № 3.

76. Кошкина В.И. Управление государственной собственностью: Учебник для студентов вузов / В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: Инфра-М, 1997. -С.496.

77. Крюков В., Петров Н. Подходы к' управлению национальным имуществом / В.Крюков, Н: Петров // Экономист. 2007. - №8. - С.70-74.

78. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь / X: Ламперт. -М;: Дело, 1993. -С.224.

79. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В.Леонтьев. М.: Политиздат. — 1990: -416с.1. V ■ • ' '

80. Лузин: С.П. Соотношение государственных и рыночных методов^ экономического регулирования в условиях переходного периода / С.П. Лузин, К.В. Павлов. Апатиты.: КНЦ РАН, 2007. - 178с.

81. Макаров И.Н. Структурные реформы и'перспективы государственно-частного. партнерства в естественно-монопольном секторе экономики России. Монография / И.Н; Макаров. Воронеж: Науч. Книга, 2007. -147с. ■

82. Макфаркар Р. Работа над ошибками приватизации. Мировой опыт. / Р.Макфаркар// Отечественные записки. 2005г.-№1 (22).

83. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т. Г. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. М.: Республика, 2002. - С.399.

84. Мальгинов Г. Трансформация- отношений собственности и сравнительный анализ регионов / Г. МальгйН9в, А. Радыгин. М., 2001. -С.296

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала / К. Маркс. — М.: Политиздат. 1988. — 891с.

86. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. - №2. - С.4-25.

87. Медведев P.A. Чубайс и ваучер: из истории российской приватизации /

88. P.A. Медведев. М.: Импэто, 1997. - 23с.

89. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии. Т.З. / Дж. Ст. Милль. -М., 1981. — С.347-348.

90. Мокичев С. Структура общественной собственности / C.B. Мокичев. — Казань: КГУ, 1991.-С.146.

91. Мокичев C.B. Трансформационная экономика / C.B. Мокичев. — Казань.: Изд-во КГУ, 2002. 327с.

92. Морыженков В.А. Приватизационная антикризисная экономическая политика / В.А. Морыженков. М., 1999. - 239с.

93. Муракаев t Т.М. Экономический рост и его проблемы в России / Т.М. Муракаев, И.М. Муракаев ; под общ. ред. М.И. Муракаева. — М.: Парад, 2008. — 141с.

94. Николаев Н.Г. Экономические интересы и рентоориентированное поведение хозяйствующих субъектов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / Н.Г. Николаев. — Кострома, 2000.

95. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / P.M. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. —N 6. С.126-145.99: Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М. 1986.

96. Онтология государственной собственности и ее экономическая реализация в современной России. М., 2003. -С.46

97. Осауленко И.В. Тенденции структурных сдвигов в системе экономических интересов предприятия. Диссертация на соисканиеученой- степени кандидата экономических наук /И.В. Осауленко. — Тамбов, 2002.

98. Пайпс Р. Собственность и свобода. / Р.Пайпс // Пер. с англ. Д.Васильева -М: Московская школа политических исследований. — 2000. С.415.

99. Панов А. Самый главный инвестор / А. Панов, Н. Борисов // Ведомости. -2006.-№24.

100. Петраков Н.Я. Отношения собственности в переходной экономике / Н.Я. Петраков // Промышленная политика в Российской Федерации. -2004.-№3.

101. Петраков Н.Я. Укрепление прав собственности: трансформировать не разрушая / Н.Я. Петраков // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С.64-67.

102. Пикулькин A.B. Система государственного управления / A.B. Пикулькин. -М.: ЮНИТИ, 2008. 639с.

103. Подгорная А.И. Противоречия экономических интересов в отношениях собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / А.И. Подгорная . Казань, 2004

104. Преснякова Л. Экономические реформы глазами россиян / Л. Преснякова // Отечественные записки. — 2005г. — №1 (22). — С.

105. Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ / под ред. В.А. Виноградова. М.: ИНИОН РАН-2000.-300с.

106. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б.Чубайса. М.:Варгиус, 1999. -327с.

107. Приватизация-национализация: российские альтернативы: результаты комплексного социального исследования / Под ред. В.Н. Иванова. М.: ИСПИ РАН, 2006. - 124с.

108. Пчелинцев Р.Ю. Особенности взаимодействия экономических интересов хозяйствующих субъектов в современной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Р.Ю. Пчелинцев. Тамбов, 2003.

109. Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.83-100.

110. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2005г. - №11. -С. 14-38.

111. Райзберг Б.А., Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 2002. - С.479(

112. Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» / А.Рубинштейн // Вопросы экономики. 2008. - №3. - С.68-77.

113. Сафина Д.М. Реализация собственности в системе доверительных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Д.М. Сафина. Казань, 2004.

114. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Третье издание. / К.И. Скловский. М.: Дело, 2002. - С.511

115. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты: Монография / под ред. В.И.Жукова. М.: РГСУ. 2005г. - С.404

116. Собственность в экономической системе России / Под ред. В.Н.

117. Черковца, В.М. Кулькова. М., 1998.-556с.

118. Сорокин Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 19992007 годы / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2008. - №4. - С.94-109.

119. Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: материалы докл. итоговой науч.-практ. конф. / под ред. LLI.M. Валитова. Казань: КГФЭИ, 2008. - 660с.

120. Сурженко В. Что выросло, то выросло / В. Сурженко, Е. Мазнева // Ведомости. 2007. - №80.

121. Сурженко В. 178 млрд. рублей за активы ЮКОСа / В. Сурженко, Е. Мазнева // Ведомости. 2007. - №84

122. Талапина Э.В. Управление государственной собственностью / Э.В. Талапина. М., 2002. - 455с.

123. Тевено JI. Множественность способов координации, равновесие и рациональность в сложном мире / JI. Тевено // Вопросы экономики. —1997.-№ 10. С.69-84.

124. Тонких А. Как действовать менеджерам в интересах их собственников / А. Тонких // ЭКО. 2005. - №3. - С.81-88.

125. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. д.э.н. проф. В.И. Кошкина. -М.: Экмос, 2002. 662с.

126. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. / Н.П. Федосеенко. М.: Экономика, 2000. - 490с.

127. Шакирова Р.К. Управление государственной собственностью в условиях смешанной экономики / Р.К. Шакирова. Казань.: КГФЭИ,1998,- 131с.

128. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учебник для вузов / Ф.И. Шахмалов. М.: Экономика.,2005. - 727с.

129. Экономика / Под ред. А.С.Булатова. М.: Экономистъ, 2005. - 832с.

130. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. -804с.

131. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2006. - №4. - С.4-30.

132. Alchian A. A. Some exonomics of property rights. // «II Politico», 1985, v. 30, N 4 C.823

133. Alchian A. Economic Forces at Work. Indianapolis: Liberty Press. P. 130 // Цит. по: Эггертссон Трауинн. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. - М.: Дело, 2001.

134. Demsetz Н. Toward a theory of property rights. // American Economic Review, 1967. v. 57. - N 2.

135. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981. C.144