Эффекты сейсмичности в режиме подземных вод: на примере Камчатского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, доктор геолого-минералогических наук Копылова, Галина Николаевна

• Копылова, Галина Николаевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Копылова, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ГИДРОГЕО СЕЙСМИЧЕСКИХ ВАРИАЦИЙ В РЕЖИМЕ СКВАЖИН И ИСТОЧНИКОВ КАМЧАТКИ.

1.1. Характеристика сети скважин и источников, методика наблюдений.

1.2. Методика обработки данных гидрогеологических наблюдений.

1.3. Гидрогеосейсмические вариации в изменениях уровня воды в пьезометрических скважинах.

1.4. Гидрогеосейсмические вариации в изменениях режима самоизливающихся скважин и источников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффекты сейсмичности в режиме подземных вод: на примере Камчатского региона»

Актуальность. Проведение режимных наблюдений на скважинах и источниках с целью поиска гидрогеологических предвестников землетрясений является одним из приоритетных направлений исследований по проблеме сейсмического прогноза. Большой вклад в развитие методологии таких исследований внесли отечественные ученые из Института физики Земли (И.Г. Киссин), ВСЕГИНГЕО (Г.С. Вартанян, Г.В. Куликов), Института сейсмологии Узбекистана (А.Н. Султанходжаев и др.), Сахалинского комплексного научно-исследовательского института, Института земной коры СО РАН и др.

В результате работ 70-80-х гг. XX в. выделены различные виды гидрогеологических предвестников землетрясений: гидрогеодинамические, гидрогеохимические и др. [Киссин, Пиннекер, Ясько, 1982], но их сейсмопрогностическая информативность не оценивалась. Это было обусловлено объективными недостатками используемых данных режимных наблюдений, которые имели, в основном, фрагментарный, несистематический характер. По этой причине ряд теоретических положений о формировании гидрогеологических предвестников имеют преимущественно гипотетический характер, а существующие методические рекомендации по проведению гидрогеологических наблюдений в целях прогноза землетрясений [Методические указания., 1985; Методические рекомендации., 1986 и др.] основаны, главным образом, на общих представлениях о связи изменений напряженно-деформированного состояния водонасыщенных горных пород и режима подземных вод.

Необходимым этапом развития гидрогеологического метода в целях прогноза землетрясений является достоверная диагностика изменений параметров режима скважин и источников под влиянием процессов подготовки и реализации землетрясений или гидрогеосейсмических вариаций, которые отражают специфические гидрогеодинамические и гидрогеохимические процессы, протекающие в системах «скважина — резервуар подземных вод» и «источник - питающая водоносная система», характеризующихся различием режимообразующих условий.

Актуальными проблемами гидрогеологии, как науки о подземных водах, являются:

- установление закономерностей и особенностей проявления эффектов сейсмичности, в первую очередь, гидрогеологических предвестников землетрясений в режиме подземных вод в зависимости от параметров землетрясений и локальных гидрогеологических условий;

- разработка методологии построения моделей гидрогеодинамических и гидрогеохимических процессов в реальных системах «скважина — резервуар подземных вод» и «источник-питающая водоносная система» под влиянием сейсмических факторов;

- оценка информативности гидрогеологических предвестников для прогноза землетрясений.

Основу решения этих проблем составляют систематизация и обобщение данных многолетних специализированных наблюдений на скважинах и источниках в сейсмоактивных регионах.

Камчатский сейсмоактивный регион является уникальным объектом для изучения влияния сейсмичности на режим подземных вод и развития гидрогеологического метода поиска предвестников землетрясений с использованием комплексирования данных сейсмологических, геодезических и гидрогеологических наблюдений. Здесь в последние десятилетия проведены широкомасштабные наблюдения за сейсмичностью, современными деформациями земной коры и режимом подземных вод. Получены убедительные факты проявления предвестников в изменениях слабой сейсмичности [Соболев, 1999], в горизонтальных деформациях земной коры [Левин и др., 2004] и в режиме подземных вод [Копылова и др., 1994; Копылова, 2001, 2006 и др.; Хаткевич, Рябинин, 1998, 2004] перед землетрясениями с магнитудами порядка 7 и более.

Целью исследования является развитие научно-методических основ гидрогеологического метода мониторинга геологической среды и поиска предвестников землетрясений с учетом типизации гидрогеосейсмических вариаций параметров режима подземных вод и феноменологических моделей гидрогеодинамических и гидрогеохимических процессов их формирования в реальных системах «скважина -резервуар подземных вод» и «источник - питающая водоносная система».

Основные задачи исследования:

1. Систематизация гидрогеосейсмических вариаций (гидрогеологических предвестников, ко- и постсейсмических изменений) в режиме скважин и источников Камчатки в связи с отдельными землетрясениями и оценка зависимости их проявления от параметров землетрясений (магнитуды М, гипоцентрального расстояния Я, соотношения М/^Я) и локальных гидрогеологических условий.

2. Создание моделей гидрогеодинамических и гидрогеохимических процессов в системах «скважина — резервуар подземных вод» и «источник — питающая водоносная система» под влиянием факторов сейсмичности на примере отдельных водопроявлений с учетом локальных гидрогеологических условий и данных режимных наблюдений.

3. Типизация эффектов сейсмичности в режиме подземных вод с учетом факторов сейсмического воздействия, видов и гидрогеологических особенностей режимных водопроявлений.

4. Оценка связи между проявлениями гидрогеологических предвестников с вариациями сейсмичности и современными деформациями земной коры на стадиях подготовки сильных землетрясений Камчатки.

Фактический материал. В работе используются данные многолетних (1971 -2008 гг.) наблюдений на сети скважин и источников Камчатки, большая часть которых расположена на территории Петропавловского геодинамического полигона (6 пьезометрических скважин, оборудованных системами цифровой регистрации уровня воды и атмосферного давления; 13 самоизливающихся скважин и источников, на которых проводятся наблюдения за изменениями дебитов, температуры, химического состава воды и газа с периодичностью один раз в 3-6 дней). Основная часть используемых данных получена Камчатской опытно-методической сейсмологической партией Геофизической службы РАН (с апреля 2005 г. Камчатский филиал Геофизической службы РАН, КФ ГС РАН).

Основные методы исследования:

- выявление и систематизация различных типов гидрогеосейсмических вариаций в изменениях многолетних временных рядов данных наблюдений на скважинах и источниках с использованием методов статистического анализа;

- математическое моделирование различных типов гидрогеосейсмических вариаций в изменениях параметров режима скважин и источников на основе современных теоретических моделей гидрогеодинамических и гидрогеохимических процессов в системах «скважина - резервуар подземных вод» и «источник - питающая водоносная система» при воздействии землетрясений;

- типизация гидрогеосейсмических вариаций в режиме подземных вод Камчатки с привлечением материалов специализированных гидрогеологических наблюдений в других сейсмоактивных районах мира;

- обобщение данных о проявлении среднесрочных сейсмологических, геодезических и гидрогеологических предвестников сильных (М>6.6) землетрясений Камчатки с использованием современных теоретических моделей процессов подготовки землетрясений.

Научная новизна. 1. Впервые выполнено обобщение результатов многолетних специализированных гидрогеологических наблюдений в Камчатском сейсмоактивном регионе. На примерах отдельных скважин и источников дано описание различных типов гидрогеосейсмических вариаций в изменениях гидродинамических и физико-химических параметров режима напорных пресных и термоминеральных подземных вод в связи с местными и сильнейшими удаленными землетрясениями. Показано, что педрогеосейсмические вариации, в зависимости от интенсивности сейсмического воздействия, которая характеризуется соотношением магнитуды землетрясения М и его гипоцентрального расстояния R, могут состоять из нескольких частей: предшествующей землетрясению (гидрогеологических предвестников) и ко- и/или постсейсмической, либо из ко- и/или постсейсмической части, либо могут вообще не проявляться. Выявлены четыре вида гидрогеологических предвестников, в т. ч. новый вид предвестника на основе применения многомерного статистического анализа данных наблюдений на самоизливающихся скважинах и источниках. Установлено, что гидрогеологические предвестники проявляются, в основном, перед землетрясениями с М=6.6-7.8, R=90-320 км, M/lgR>3.1-3.5. Для некоторых видов предвестников оценена их сейсмопрогностическая эффективность и показано, что они могут использоваться для среднесрочного прогноза сильных землетрясений Камчатки.

2. Впервые в мировой практике прецизионных уровнемерных наблюдений обнаружено проявление различных типов гидрогеосейсмических вариаций в изменениях уровня воды в отдельных скважинах: гидрогеодинамических предвестников, косейсмических скачков, ко- и постсейсмических эффектов прохождения сейсмических волн от местных и удаленных землетрясений.

На примере скважины ЮЗ-5 разработана модель гидрогеодинамических процессов в системе «скважина-напорный резервуар пресных подземных вод» при воздействии различных факторов сейсмичности, в т. ч. квазиупругой деформации резервуара на стадии подготовки и образования разрывов в очагах местных сильных землетрясений, прохождения сейсмических волн от местных и удаленных землетрясений. Выполнены количественные оценки пред- и косейсмической объемной деформации резервуара напорных пресных подземных вод и доказана принципиальная возможность получения таких оценок по данным уровнемерных наблюдений.

3. С использованием математической модели (Wang et al., 2004) и моделирования постсейсмических изменений дебита и химического состава воды Пиначевского источника рассмотрен механизм формирования гидрогеосейсмических вариаций химического состава термоминеральных подземных вод за счет смешивания флюидов с различным химическим составом в зонах повышенной водопроводимости. Показана зависимость динамики долговременных изменений химического состава воды термоминерального источника от интенсивности сейсмического воздействия.

4. Впервые предложена типизация гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод с учетом комплекса факторов, определяющих основные особенности их формирования в системах «скважина - резервуар», «источник - водоносная система», в т. ч. факторов сейсмического воздействия, видов режимных водопроявлений и локальных гидрогеологических условий. Показана важная роль газогенерации в подземных водоносных системах в формировании гидрогеосейсмических вариаций параметров режима источников и скважин в сейсмоактивных регионах.

5. Впервые для Камчатского региона выполнено обобщение материалов о проявлениях среднесрочных сейсмологических, геодезических и гидрогеологических предвестников сильных землетрясений. На примере землетрясений 1987-1997 гг. установлено, что аномальные физико-химические состояния в подземных водоносных системах, сопровождающиеся формированием гидрогеологических предвестников, сопряжены по времени с заключительными стадиями развития сейсмического затишья, слабой форшоковой активизацией вблизи очаговых областей будущих землетрясений и горизонтальным сжатием земной коры континентальных районов.

Научная и практическая значимость работы определяются установленными закономерностями проявления гидрогеосейсмических вариаций в режиме скважин и источников Камчатки в зависимости от параметров землетрясений, а также предложенными моделями гидрогеодинамических и гидрогеохимических процессов в системах «скважина -резервуар» и «источник — водоносная система» под влиянием сейсмичности. Разработанные автором методы обработки и интерпретации данных режимных наблюдений на скважинах и источниках существенно расширяют возможности гидрогеологического метода в части оперативного выделения гидрогеологических предвестников, количественной оценки пред- и косейсмической объемной деформации резервуаров напорных пресных подземных вод, обоснованного использования гидрогеологических предвестников для среднесрочного прогноза землетрясений с учетом их сейсмопрогностической информативности.

Установленные автором связи между изменениями параметров режима подземных вод и сильными землетрясениями положены в основу алгоритмов оценки сейсмической опасности на Камчатке по данным наблюдений на самоизливающихся скважинах и источниках [Копылова и др., 1994] и по данным уровнемерных наблюдений в скважинах Е1 и 103-5 [Копылова, 2001, 2006, 2008]. На основе указанных алгоритмов обеспечивается подготовка и предоставление в Камчатский филиал Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений (КФ РЭС) заключений о сейсмической опасности по данным гидрогеологических наблюдений.

Методология построения модели гидрогеодинамических процессов в системе «скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» при сейсмических воздействиях, а также созданные автором методы обработки данных уровнемерных наблюдений применялись при оценке информативности ряда скважин Роснедра Министерства природных ресурсов в сейсмоактивных районах России [Копылова, Куликов, Тимофеев, 2007]. Методика обработки данных уровнемерных наблюдений на скважинах, направленная на оценку информативности отдельных скважин и выделение гидрогеосейсмических вариаций в изменениях уровня воды, внедрена в практику работ КФ ГС РАН, ОАО «Камчатгеология» и ФГУГП ВСЕГИНГЕО.

Представленные в диссертации результаты получены автором при выполнении плановых НИР КФ ГС РАН в 2001-2008 гг.: «Разработка и внедрение в практику методов и средств мониторинга сейсмической и вулканической активности на территории Камчатской области для поиска и исследования предвестников сильных землетрясений и извержений вулканов», № госрегистрации 107053; «Комплексные сейсмологические и геофизические исследования геодинамических процессов в зоне сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг», № госрегистрации 107054; «Влияние сейсмичности на режим подземных вод (на основе систематизации и моделирования гидрогеологических эффектов на пре-, ко- и постсейсмической стадиях землетрясений», № госрегистрации 01.2.006 05660.

Личный вклад автора. В основу работы положены результаты обработки и интерпретации данных многолетних специализированных наблюдений на сети скважин и источников КФ ГС РАН и ОАО «Камчатгеология», выполненные лично автором. При этом использовались: комплекс программных средств анализа многомерных временных рядов, разработанный д. ф.-м.н. A.A. Любушиным, ИФЗ РАН; программа приливного анализа временных рядов ETERNA 3.0 [Wenzel, 1993]; программные средства информационной системы «POLYGON», созданные в КФ ГС РАН [Копылова, Латыпов, Пантюхин, 2003].

Исследование гидрогеодинамических процессов в системе «пьезометрическая скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» проводилось с использованием положений линейной теории пороупругости [Rice, Cleary, 1976] и ее приложений для статически изолированных систем «скважина - резервуар» [Van der Kamp, Gale, 1983; Rojstaczer, Agnew, 1989; Rbeloffs, 1996; и др.], а также математической модели [Cooper et al., 1965], описывающей вариации уровня воды в скважине при воздействии поверхностных сейсмических волн, и др. Модель постсейсмических изменений химического состава воды Пиначевского источника разрабатывалась с использованием математической модели [Wang et al., 2004].

Моделирование отдельных типов гидрогеосейсмических вариаций уровня в скважине ЮЗ-5 и постсейсмических вариаций химического состава воды Пиначевского источника выполнено совместно с C.B. Болдиной и П.В. Воропаевым, КФ ГС РАН. При этом постановка, совместных исследований и разработка основных этапов создания моделей формирования гидрогеосейсмических вариаций параметров режима Пиначевского источника и скважины ЮЗ-5 принадлежит автору диссертационной работы.

Теоретические оценки объемной косейсмической деформации в районе скважины ЮЗ-5 при шести камчатских землетрясениях на основе модели дислокационного источника в однородном упругом полупространстве [Okada, 1985], используемые для подтверждения достоверности оценок величин косейсмической деформации по уровнемерным данным, получены совместно с д. ф.-м.н. Г.М. Стебловым и И.А. Сдельниковой, Геофизическая служба РАН.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались: на международных симпозиумах, конференциях и совещаниях, в т. ч. «Prediction studies on earthquake and volcanic eruption by geochemical and hydrological methods», Токио, 1996; «Строение, геодинамика и металлогения Охотского региона и прилегающих частей Северо-Западной Тихоокеанской плиты», Южно-Сахалинск, 2002; «Проблемы сейсмологии Ш-го тысячелетия», Новосибирск, 2003; VI междисциплинарном симпозиуме «Закономерности строения и эволюции геосфер», Хабаровск, 2003; VI совещании по процессам в зонах субдукции Японской, Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг, Петропавловск-Камчатский, 2004; II международном симпозиуме «Активный геофизический мониторинг литосферы Земли», Новосибирск, 2005; I Российско-Японском семинаре «Проблемы геодинамики и прогноза землетрясений», Хабаровск, 2000; «Сейсмичность Северной Евразии», Обнинск, 2008; 5-ые научные чтения им. Ю.П. Булашевича, Екатеринбург, 2009;

- на всесоюзных и всероссийских совещаниях, в т. ч. на научно-техническом семинаре «Методика и организация наблюдений за режимом подземных вод для прогноза землетрясений», ВСЕГИНГЕО, 1983; «Гидрогеохимические исследования на прогностических полигонах», Алма-Ата, 1983; VI вулканологическом совещании, Петропавловск-Камчатский, 1985; «Напряженное состояние литосферы, ее деформации и сейсмичность», Иркутск, 2003; «Современная геодинамика и сейсмичность Центральной Азии: фундаментальный и прикладной аспекты», Иркутск, 2005; XVIII и XIX совещаниях по подземным водам Сибири и Дальнего Востока, Иркутск, 2006, Тюмень, 2009; на.9-ых и 10-ых Геофизических чтениях им. В:В. Федынского, Москва, 2007, 2008; «Проблемы современной сейсмологии и геодинамики Центральной и Восточной Азии», Иркутск, 2007; «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле», Москва, 2008; а также на региональных научных конференциях 1981-2009 гг. в г. Петропавловске-Камчатском и на семинарах в КФ ГС РАН, Институте вулканологии, Институте космофизических исследований и распространения радиоволн КНЦ ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский; в Институте земной коры СО РАН, Иркутск, Институте тектоники и геофизики ДВО РАН, Хабаровск, в Институте физики Земли РАН, Москва.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 68 работ, в т. ч. 31 статья в журналах из списка ВАК и 37 статей в материалах международных, всероссийских и всесоюзных симпозиумов, совещаний и конференций.

Объем и структура> диссертации. Диссертация состоит из Введения, пяти глав, Заключения и списка литературы. Текст диссертации содержит 219 страниц машинописного текста, включая 63 рисунка, 17 таблиц и список литературы из 300 наименований.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Копылова, Галина Николаевна

Выводы. 1. На основе анализа данных специализированных многолетних наблюдений на скважинах и источниках в сейсмоактивных районах Камчатки и мира предложена типизация гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод, учитывающая основные факторы сейсмического воздействия на водоносные системы: изменение статического напряженного состояния водовмещающих пород при образовании разрывов в очагах, воздействие сейсмических волн, процессы подготовки землетрясений; виды режимных водопроявлений (пьезометрические скважины, самоизливающиеся скважины и каптированные источники), гидрогеологические особенности (наличие или отсутствие газогенерации в водоносной системе) и параметры землетрясений (магнитуда, гипоцентральное расстояние).

2. Выделены три основных вида гидрогеосейсмических вариаций - косейсмические, постсейсмические, предсейсмические, соответствующих основным факторам сейсмического воздействия на режим подземных вод. Установлено различие в проявлении гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных вод без газа и в режиме термоминеральных газонасыщенных подземных вод. Это указывает на важную роль процесса газогенерации в формировании особенностей гидрогеосейсмических эффектов в режиме подземных вод сейсмоактивных регионов.

3. Показана зависимость пространственного проявления ко-, пост- и предсейсмических вариаций параметров режима подземных вод от величины магнитуды землетрясения. Полагается, что гидрогеологические предвестники в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод обусловлены, в основном, развитием приповерхностной зоны трещиной дилатансии в насыщенных горных породах в процессе формирования мезоструктуры очаговой области землетрясения. Оценена область проявления гидрогеологических предвестников в режиме водопроявлений с нормальной тензочувствительностью в зависимости от параметров землетрясений: М> 3.371^- 0.84, где М - магнитуда землетрясения, Я - гипоцентральное расстояние, км.

Глава 5. О связи режима подземных вод с вариациями сейсмичности и деформациями земной коры на стадиях подготовки сильных землетрясений

Камчатки

Создание региональных моделей процессов подготовки сильных землетрясений может ' основываться на обобщении результатов регистрации предвестников, полученных сейсмологическими и геодезическими методами, и их дополнения данными других методов наблюдений, в частности, данными гидрогеологического метода, базирующегося на чувствительности параметров режима скважин и источников к изменениям напряженно-деформированного состояния флюидонасыщенных пород.

С 1977 г. на Камчатке проводятся целенаправленные исследования по поиску гидрогеологических предвестников землетрясений на сети станций Петропавловского полигона, включающих скважины и источники (раздел 1.1). По результатам измерений уровня воды в пьезометрических скважинах, дебитов, температуры воды, концентраций компонентов химического состава воды и газа самоизливающихся скважин и источников установлены основные закономерности проявления гидрогеологических предвестников камчатских землетрясений:

1. Аномальные изменения параметров химического и газового состава подземных вод в самоизливающихся скважинах и источниках (гидрогеохимические предвестники) наблюдаются преимущественно перед сильными (М = 6.6-7.8) землетрясениями на гипоцентральных расстояниях 11<90-320 км. Такие землетрясения характеризуются величинами 3.1-3.5 и интенсивностью сотрясений не менее 4-5 баллов по шкале МЭК-64 в пунктах наблюдений. Заблаговременность развития таких аномалий до землетрясений составляет десятки суток — месяцы (разделы 1.3-1.4).

2. Формирование гидрогеохимических предвестников обусловлено изменением условий гидродинамического взаимодействия подземных вод с различным химическим составом в" водоносных системах самоизливающихся скважин и источников. Источниками флюидов с различным химическим составом и физическими свойствами могут быть поровые воды водовмещающих сред с двойной пористостью при увеличении проницаемости низкопористых блоков и улучшения их гидравлической связи с высокопористыми блоками (зонами повышенной трещиноватости), либо гидравлически связанные зоны, содержащие подземные воды с различным химическим составом. Гидрогеохимические предвестники могут формироваться исключительно при изменении количественного соотношения между смешивающимися водами в водоносных системах или в стволе скважины (выводящем канале источника). Такие явления могут эффективно развиваться при изменении проницаемости водовмещающих пород вследствие неравномерного развития трещинной дилатанеии в объеме водоносных систем, содержащих в составе порового флюида газовую фазу (глава 4).

3. В изменениях уровня воды в скважине Е1 гидрогеодинамический предвестник в форме понижения уровня воды в повышенной скоростью в течение суток — первых месяцев регулярно проявляется перед землетрясениями с М>5 на гипоцентральных расстояниях до 350 км (раздел 1.3).

4. Наиболее яркие аномалии химического состава воды самоизливающихся скважин и синхронные вариации уровня воды в двух пьезометрических скважинах (рис. 1.7) наблюдались перед сильнейшим Кроноцким землетрясением с М = 7.8, R = 320 км [Копылова, 2006; Хаткевич, Рябинин, 1998,2004].

В главе 5 рассматривается связь выявленных аномалий в режиме подземных вод с изменениями слабой сейсмичности и деформациями земной коры на стадиях подготовки сильных землетрясений с учетом сейсмотектонических условий Камчатского региона. В основу исследования положены опубликованные материалы сейсмологических, геодезических и гидрогеологических наблюдений, полученные В.Ф. Бахтиаровым, Е.И. Гордеевым, А.А. Гусевым, В.М. Зобиным, Г.Н. Копыловой, Н.М. Кравченко, В.Е. Левиным, В.И. Левиной, М.А. Магуськиным, Г.В. Рябининым, В.А. Салтыковым, Г.А. Соболевым, С.А. Федотовым, Ю.М. Хаткевичем, В.Н. Чебровым и другими.

Характеристика сейсмотектонических условий Камчатского региона и вариации сейсмического режима в 1962-2000 гг. Полуостров Камчатка находится на стыке литосферных континентальных мегаплит Евразийской, Северо-Американской и Тихоокеанской океанической плиты. В качестве плит меньшего порядка в районе выделяются Охотоморская плита континентального типа и Беринговоморский блок [Имаев и др., 2000] (рис. 5.1А). Границы плит трассируются сейсмическими поясами. Наиболее интенсивная сейсмичность приурочена к контакту Тихоокеанской и Охотоморской литосферных плит.

Определяющим фактором тектонического развития Камчатского региона является высокая скорость движения Тихоокеанской плиты, составляющая 9 см/год [Minster, Jordan, 1978]. Движение Тихоокеанской плиты создает источник фронтальных напряжений сжатия северозападного направления в зоне контакта Тихоокеанской и Охотоморской плит. Особенности геодинамики и тектономагматических процессов в этой зоне в позднеплиоцен-четвертичное время связываются с развитием глубокой наклонной сейсмофокальной зоны, в пределах которой сосредоточены более 90% камчатских землетрясений, в т. ч. сильнейшие с магнитудами до 8.5-9 (рис. 5.1Б). В южной части полуострова Камчатка эта зона рассматривается как область относительного смещения надвигающегося континентального островодужного блока и пододвигающегося океанического блока [Федотов и др., 1985].

Рисунок 5.1 - Характеристика сейсмических условий Камчатки: А - схема расположения сейсмических поясов, сходящихся в районе Камчатки и границы литосферных плит; ТО -Тихоокеанская плита, СА - Северо-Американская плита, ЕА - Евразийская плита, ББ -Беринговоморский блок, ОХ - Охотоморская микроплита; Б - разрез сейсмофокальной зоны для участка, показанного на врезке [по Федотов и др., 1985]: 1 - контур сейсмофокальной зоны; 2 -граница Мохоровичича; 3 - морское дно; 4 - вулканы; 5 - положение оси желоба; В -кумулятивный график выделения сейсмической энергии в 1962-2000 гг. и моменты землетрясений с М > 6.8 (табл. 5.1); 1-1У - периоды сейсмических активизаций.

Заключение

Основные научные и практические результаты, полученные в предыдущих публикациях автора и в настоящей диссертационной работе:

1. По данным многолетних специализированных наблюдений на скважинах и источниках Камчатки впервые дано систематическое описание гидрогеосейсмических вариаций параметров режима напорных пресных и термоминеральных подземных вод, проявляющихся в связи с местными и удаленными сильнейшими (М > 7.6) землетрясениями. В зависимости от соотношения величин магнитуды и гипоцентрального расстояния землетрясений гидрогеосейсмические вариации параметров режима таких скважин и источников могут состоять из пред-, ко- и постсейсмических частей, каждая из которых определяется различными факторами сейсмического воздействия.

Эффекты воздействия факторов сейсмичности на режим отдельных скважин и источников имеют индивидуальные особенности в зависимости от параметров землетрясений и локальных гидрогеологических условий, определяющих характерные закономерности в проявлении гидрогеосейсмических вариаций в изменениях гидродинамических и гидрогеохимических показателей. Предсейсмические гидрогеосейсмические вариации (гидрогеологические предвестники) проявляются в основном в связи с наиболее сильными сейсмическими событиями с величинами отношения М/^И. > 3.1 (М = 6.6-7.8, Я = 90-320 км).

Применение методов многомерного статистического анализа для обработки данных • комплексных наблюдений за режимом самоизливающихся скважин и источников позволило выделить новый вид гидрогеологического предвестника, а именно среднесрочное в течение недель-месяцев увеличение синхронизации в совокупном изменении дебитов, температуры воды, концентраций компонентов химического и газового состава подземных вод. Такой предвестник выявлен перед пятью сильными землетрясениями 1987-1996 гг., сопровождавшимися в районе г. Петропавловска-Камчатского сотрясения от 5-6 до 4 баллов по шкале М8К-64. Проявление такого вида гидрогеологического предвестника однозначно указывает на развитие аномальных физико-химических состояний в водоносных системах напорных пресных и термоминеральных подземных вод Камчатки на стадиях подготовки землетрясений с М > 6.6.

2. На примере скважины ЮЗ-5 дано феноменологическое описание гидрогеодинамических процессов в системе «скважина - напорный резервуар пресных подземных вод» при воздействии основных факторов сейсмичности. При этом учитывались оцененные упругие и фильтрационные параметры резервуара подземных вод, геометрические размеры скважины, выполнялось математическое моделирование инерционного эффекта водообмена и различных типов гидрогеосейсмических вариаций уровня воды на основе современных теоретических моделей гидрогеодинамических процессов в системе «скважина-резервуар».

Косейсмические скачки уровня воды при местных сильных землетрясениях и гидрогеодинамический предвестник перед Кроноцким землетрясением (в форме понижения уровня в течение трех недель) представляют статически изолированный отклик порового давления на квазиупругую деформацию водовмещающих пород. Такой отклик уровня управляется, в основном, упругими параметрами резервуара подземных вод. Процессы течения воды в таком случае не имеют существенного значения и ими можно пренебречь в диапазоне периодов проявления статически изолированного отклика уровня воды, который определяется экспериментально по результатам барометрического и приливного анализа вариаций уровня воды и моделирования инерционного эффекта водообмена в системе «скважина - резервуар».

Вместе с тем, процессы течения воды в резервуаре и гидродинамического взаимодействия между резервуаром и стволом скважины имеют существенное значение при формировании разнообразных типов постсейсмических вариаций уровня, вызванных прохождением сейсмических волн. Особенности вариаций уровня в таких случаях определяются строением скважины, водопроводящими свойствами водовмещающих пород, составом порового флюида, а также амплитудно-частотным составом максимальных фаз колебаний грунта.

3. На примере скважин Камчатки апробирована методика обработки и интерпретации многолетних данных уровнемерных наблюдений, направленная на выделение гидрогеосейсмических вариаций уровня воды и разработку феноменологических моделей поведения отдельных систем «пьезометрическая скважина — напорный резервуар пресных подземных вод» при сейсмических воздействиях. Разработанная методика и ее элементы, в частности, оценка деформометрических свойств скважин на основе анализа приливного и барометрического откликов уровня воды [Копылова, 2009а], использовались для обработки данных уровнемерных наблюдений в других регионах [Копылова, Бормотов, 2004; Копылова и др., 2009; Stejskal е! а1., 2009]. По этой методике оценены деформометрические свойства 32-х наблюдательных скважин Роснедра и КФ ГС РАН [Копылова, Куликов, Тимофеев, 2007]. Для 13-ти скважин установлен статически-изолированный барометрический отклик и оценены величины приливной чувствительности уровня воды (Ау — 0.015-0.250 см/10"9). Полагается, что такие скважины могут использоваться для количественной оценки сейсмотектонической деформации водовмещающих пород и при построении принципиально новых количественных карт гидрогеодеформационного (ГГД) - поля. Установлен рост величин приливной чувствительности уровня воды Ау с увеличением глубины контролируемого интервала водовмещающих пород (рисунок). Методическим следствием такой зависимости является предпочтительное использование для гидрогеодинамического мониторинга скважин, вскрывающих напорные пресные подземные воды на глубинах не менее первых сотен метров.

А,,, объемная приливная чувствительность, см/10'9 О 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3

Рисунок - Зависимость величин приливной объемной чувствительности уровня воды Av от средней глубины открытого интервала водовмещающих пород (Н). 1 - скважины (номера скважин приводятся по [Копылова, Куликов, Тимофеев, 2007]; 2 - тренд линейной зависимости Av от Н; 3 - 95%-ный доверительный интервал зависимости Av = (0.00022±0.00004)Н+(0.00376±0.03054). R - коэффициент линейной корреляции.

4. По данным о косейсмических скачках уровня воды в скважине ЮЗ-5 и величине объемной приливной чувствительности уровня выполнены количественные оценки объемной косейсмической деформации при шести местных землетрясениях. Хорошее соответствие величин и знака косейсмической деформации в районе скважины по данным уровнемерных наблюдений с результатами расчетов по модели дислокационного источника в однородном упругом полупространстве показывает, что по уровнемерным данным возможна оценка объемной деформации резервуара подземных вод при развитии сейсмотектонических процессов, сопровождающихся квазиупругой деформацией водовмещающих пород.

190

5. По данным многолетних уровнемерных наблюдений оценена сейсмопрогностическая информативность гидрогеодинамического предвестника, проявляющегося в увеличении скорости понижения уровня воды в скважине El перед землетрясениями с M > 5 и с M > 6.6 на расстояниях до 350 км. Эффективность предвестника по (Гусев, 1974) составляет 1= 1.8-3.2 при вероятности его связи с землетрясениями р = 0.70 - 0.86. Полученные оценки показывают, что этот предвестник может использоваться в комплексе с другими сейсмопрогностическими данными для среднесрочного прогноза камчатских землетрясений. На основе этого предвестника с 2002 г. осуществляется оценка опасности возникновения сильных землетрясений на Камчатке с выдачей регулярных сообщений в Камчатский филиал Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений.

6. По данным специализированных уровнемерных наблюдений в шести скважинах Камчатки выявлены основные закономерности проявления гидрогеосейсмических вариаций уровня воды в связи с сильнейшими (М = 7.6-9.0) землетрясениями.

В зоне 5-6-балльных сотрясений от Кроноцкого землетрясения, M = 7.8, R = 310 км последовательно проявлялись гидрогеодинамический предвестник, косейсмический скачок порового давления и длительное постсейсмическое понижение уровня воды.

Прохождение поверхностных сейсмических волн от удаленных сильнейших землетрясений (М = 7.6-9, R = 750-8800 км) может сопровождаться положительными и отрицательными остаточными смещениями уровня воды или его колебаниями с остаточным смещением или без него. Особенности вариаций уровня воды в конкретной скважине определяются ее строением (техническим способом обеспечения связи скважины с водовмещающими породами, длиной фильтра, эффективной высотой водной колонны), гидрогеологическими условиями (водопроводимостью резервуара, наличием газовой фазы в составе порового флюида), магнитудой и удаленностью землетрясения, а также амплитудно-частотным составом максимальных фаз колебаний грунта.

7. На основе математической модели [Wang et al,. 2004], схематизации локальных гидрогеологических условий и моделирования постсейсмических изменений дебита и концентрации хлора в воде Пиначевского источника 1 рассмотрен механизм формирования вызванных сейсмичностью гидрогеохимических аномалий в режиме термоминеральных подземных вод за счет смешивания вод с различным химическим составом в зонах повышенной водопроводимости. На примере Пиначевского источника 1 показана зависимость состояния питающей его водоносной системы во времени от интенсивности сейсмического воздействия.

Рассмотренный механизм изменений химического состава подземной воды также может применяться для качественного описания процессов формирования гидрогеохимических предвестников в системах «самоизливающаяся скважина — резервуар подземных вод».

191

8. Впервые предложена типизация гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод, учитывающая основные факторы сейсмического воздействия на водоносные системы (изменение статического напряженного состояния водовмещающих пород при образовании разрывов в очагах, воздействие сейсмических волн, процессы подготовки землетрясений), виды режимных водопроявлений (пьезометрические скважины, самоизливающиеся скважины и каптированные источники), гидрогеологические особенности (наличие или отсутствие газогенерации в водоносной системе) и параметры землетрясений (магнитуда, гипоцентральное расстояние).

Показано существенное различие в проявлении гидрогеосейсмических вариаций в режиме напорных пресных подземных вод без газа и в термоминеральных газонасыщенных подземных водах. Это указывает на важную роль процесса газогенерации в формировании особенностей гидрогеосейсмических эффектов в режиме подземных вод сейсмоактивных регионов. Показана зависимость пространственного проявления ко-, пост- и предсейсмических вариаций параметров режима подземных вод от величины магнитуды землетрясения. Оценена область проявления гидрогеологических предвестников в режиме водопроявлений, характеризующихся нормальной тензочувствительностью: М > 3.37^11 - 0.84, где М - магнитуда землетрясения, Я -гипоцентральное расстояние, км.

Предложенная типизация эффектов влияния сейсмичности в режиме напорных пресных и термоминеральных подземных вод, а также зависимость проявления гидрогеологических предвестников от параметров землетрясений могут использоваться при планировании и проведении работ по гидрогеологическому мониторингу сейсмоактивных территорий.

9. На основе обобщения материалов о проявлениях сейсмологических, геодезических и гидрогеологических предвестников сильных (М > 6.6) камчатских землетрясений установлено, что среднесрочные предвестники в изменениях химического состава напорных пресных и термоминеральных подземных вод возникают на заключительных стадиях формирования сейсмического затишья на обширных участках Камчатской сейсмоактивной зоны, во время слабой активизации в области потенциальных очагов землетрясений. Им может предшествовать горизонтальное сжатие континентальных районов по геодезическим данным. Это показывает, что проявление таких гидрогеологических предвестников отражает стадию подготовки сильных землетрясений, сопровождающуюся изменением условий гидродинамического взаимодействия подземных вод с различным химическим составом, содержащихся в различных фрагментах водоносных систем. В соответствии с современными представлениями о процессах подготовки землетрясений в качестве основного механизма формирования таких предвестников рассматривается изменение водопроницаемых свойств водовмещающих пород при развитии приповерхностного слоя трещинной дилатансии.

192

Перед сильнейшим Кроноцким землетрясением, Муу—7.8 проявлялся гидрогеодинамический предвестник в течение трех недель в синхронных изменениях уровня воды в двух скважинах, расположенных на расстоянии 200 км от очага. В качестве механизма формирования такого предвестника рассматривается преимущественно упругая деформация расширения водовмещающих пород при развитии асейсмических движений в окрестности будущего очага.

Таким образом, по результатам анализа данных многолетних гидрогеологических наблюдений в Камчатском сейсмоактивном регионе показана принципиальная возможность развития двух типов гидрогеологических процессов в подземных водоносных системах на стадиях подготовки сильных землетрясений: 1 - изменение водопроницаемых свойств водовмещающих пород и условий гидродинамического взаимодействия контрастных по химическому составу флюидов; 2 - реакция порового давления на упругую деформацию водовмещающих пород при развитии асейсмических движений, предшествующих сильному землетрясению.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Копылова, Галина Николаевна, 2010 год

1. Абдуллаев А.У. Развитие геохимических и гидрогеодинамических прогностических исследований в Киргизии // Прогноз землетрясений. 1988. № 9. С. 115-154.

2. Авдейко Г.П., Пилипенко Г.Ф., Палуева A.A., Напылова O.A. Геотектонические позиции современных геотермальных проявлений Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1998. № б. С. 85-99.

3. Авдейко Г.П., Попруженко C.B., Палуева A.A. Тектоническое развитие и вулканно-тектоническое районирование Курило-Камчатской островодужной системы // Геотектоника. 2002. № 4. с. 64-80.

4. Алексеев A.C., Белоносов A.C., Петренко В.Е. О концепции многодисциплинарного прогноза землетрясений с использованием интегрального предвестника // Проблемы динамики литосферы и сейсмичности. Вычислительная сейсмология. Вып.32. M.: ГЕОС, 2001. С. 81-97.

5. Амирханов Х.И., Суетнов В.В., Гаирбеков Х.А., Дайнега Г.И. Тепловые эффекты, предшествующие и сопутствующие Дагестанскому землетрясению 14 мая 1970 г. // Сейсмичность и гидрогазогеохимия территории Дагестана. Махачкала. 1978. С. 85-88.

6. Андиева Т.А., Супруненко О.И. Разломная тектоника Камчатки и сопредельных территорий//ТрудыВНИГРИ. Вып. 367.1975. С. 100-114.

7. Аносов Г.И., Биккенина С.К., Попов A.A., Сергеев К.Ф. и др. Глубинное сейсмическое зондирование Камчатки. М.: Наука, 1978.130 с.

8. Апрелков С.Е., Ольшанская О.Н. Тектоническое районирование центральной и южной части Камчатки по геологическим и геофизическим данным // Тихоокеанская геология. 1989. № 1. С. 53-66.

9. Апрелков С.Е., Иванов Б.В., Попруженко C.B. Тектоника и геодинамическая эволюция юго-восточной Камчатки (Петропавловский геодинамический полигон) // Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 3. С. 16-28.

10. Багмет А.Л., Багмет М.И., Барабанов В.Л. и др. Исследование земноприливных колебаний уровня подземных вод на скважине "Обнинск" // Физика Земли. 1989. №11. С. 84-95.

11. Балеста С.Т., Гонтовая Л.И. Сейсмическая модель земной коры Азиатско-Тихоокеанской зоны перехода в районе Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1985. №4. С. 83-90.

12. Балеста С.Т., Гонтовая Л.И., Каргопольцев A.A. и др. Сейсмическая, модель Авачинского вулкана (по данным КМПВ-ГСЗ) // Вулканология и сейсмология. 1988. № 2. С. 43-55.

13. Балеста С.Т., Копылова Г.Н., Латыпов Е.Р., Кузьмин Ю.Д. Комплексные геофизические наблюдения на Петропавловском полигоне, Камчатка // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4-5. С. 90-100.

14. Барабанов B.JI. Реакция системы скважина водоносный горизонт на возмущения пластового давления // Гидрогеодинамические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1984. С. 31-49.

15. Барабанов B.JL, Гриневский А.О., Киссин И.Г., Николаев A.B. О некоторых эффектах вибрационного сейсмического воздействия на водонасыщенную среду. Сопоставление их с эффектами удаленных сильных землетрясений // Докл. АН СССР. 1987. Т. 297. № 1.С. 52-56.

16. Барабанов B.JL, Гриневский А.О., Калачев A.A., Савин И.В. Частотная характеристика системы скважина водоносный горизонт по данным наблюдений за уровнем подземных вод // Физика Земли. 1988. № 3. С. 41 - 50.

17. Барсуков B.JI, Серебренников B.C., Варшал Г.М., Гаранин A.B. Геохимические методы прогноза землетрясений // Геохимия. 1979. № 3. С. 323-338.

18. Бахтиаров В.Ф., Левин В.Е. Деформации земной поверхности по данным круглогодичных светодальномерных наблюдений из обсерватории Мишенная, Камчатка, с 1979 по 1985 г. // Вулканология и сейсмология. 1989. № 2. С. 94 101.

19. Бахтиаров В.Ф., Левин В.Е. Светодальномерные измерения из обсерватории Мишенная. Анализ результатов наблюдений // Вулканология и сейсмология. 1991. № 3. С. 85-89.

20. Болдина С. В., Копылова Г.Н. Оценка инерционного эффекта водообмена между скважиной и резервуаром подземных вод // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 2006. №2. Вып. 8. С. 112-119.

21. Болдина C.B., Копылова Г.Н. Оценка, косейсмической деформации- при Кроноцком-землетрясении'5.12.1997 г., Mw=7.8 no данным уровнемерных наблюдений на. скважине ЮЗ-5, Камчатка // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 20086. № 2. Вьш. 12. С. 95-102:

22. Бриллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. М.: Мир, 1980. 536 с.

23. Вакин Е.А., Сугробов В.М. Современные гидротермальные системы // Гидрогеология СССР. Т. 29. Камчатка, Курильские и Командорские острова. М.: Недра, 1972. С. 174-196.

24. Вакита X. Вариации уровня и химического состава грунтовых вод // Методы прогноза землетрясений. Их применение в Японии. М.: Наука, 1984. С. 175-224.

25. Вартанян Г.С., Куликов Г.В. Гидрогеодеформационное поле Земли // Докл. АН СССР. 1982. Т. 262. № 2. С. 310-314.

26. Вартанян Г.С., Куликов Г.В. О глобальном гидрогеодеформационном поле // Советская геология. 1983. № 5. С. 116-125.

27. Вартанян Г.С., Гарифулин В.А., Шалина Т.А. и др. Гидрогедеформационное поле до и во время Спитакского землетрясения // Советская геология. 1990. № 1. С. 9296.

28. В Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий // Вестник^ АН СССР. 1984. № 1. С. 139-142.

29. Войтов Г.И., Осика Д.Г., Гречухина Г.Г., Плотников И.А. О некоторых геолого-геохимических последствиях Дагестанского землетрясения 14 мая 1970 г. // Докл. АН СССР. 1972. Т. 202. № 3. С. 576-579.

30. Волейшо, В:0., Куликов Г.В1, Круподерова O.E. Геодинамический- режим» Камчатско-Курильского и Сахалинского* сейсмоактивного региона, по данным; ГГД-мониторинга // Разведка и охрана недр. 2007. № 5. С. 20-25.

31. Геологическая карта Камчатской*области: JL: ВСЕГЕИ: 1976. М. 1:1500000. Под ред. Г.М.< Власова:

32. Геология СССР: Т. 31. Камчатка; Курильские-и Командорские острова. Ч. 1. Геологическое описание / Ред. Г.М. Власов, М.Б. Белов. М.: Недра, 1964. 733 с.

33. Гидрогеодинамические предвестники землетрясений. Под ред. A.B. Николаева, И.Г. Киссина. М.: Наука, 1984. 212 с.

34. Гидрогеология СССР. Т. 29. Камчатка, Курильские и Командорские острова / Ред. Г.А. Голева. М.: Недра, 1972. 364 с.

35. Гидрогеосейсмологические предвестники землетрясений / Под ред. Г.А. Мавлянова. Ташкент: ФАН, 1983.135 с.

36. Гидрогеохимические предвестники землетрясений / Под ред. Г.М. Варшал. М.: Наука, 1985.286 с.

37. Голенецкий С.И., Ясько В.Г. Уоянские землетрясения 1976-1977 гг. и результаты режимных наблюдений на двух гидротермальных источниках в Северном Прибайкалье // Вулканология и сейсмология. 1979. № 4. С. 93-101.

38. Гольдин C.B. Дилатансия, переупаковка и землетрясения // Физика Земли. 2004. № 10. С. 37-54.

39. Гольдин C.B. Макро- и мезоструктура очаговой области землетрясения // Физическая мезомеханика. 2005. Т. 8. № 1. С. 5-14.

40. Гордеев Е.И., Мельников Ю.Ю., Чебров В.Н., Шевченко С.А. Форшок-афтершоковый процесс камчатского землетрясения 17 августа 1983 г. // Вулканология и сейсмология.-1987. № 3. С. 81-96.

41. Гордеев Е.И., Дрознин Д.В., Касахара М: и др. Сейсмические явления, связанныес извержениями, вулканов в Карымском вулканическом центре в* 1996- г. // Вулканология и сейсмология. 1998: № 2. С. 38-.

42. Гордеев Е.И., Левина В.И., Чебров В.Н. и др. Землетрясения Камчатки и Командорских островов // Землетрясения Северной Евразии в 1993 году. М.: ГС РАН,. 1999. С. 102-114.

43. Гордеев Е.И., Чебров В.Н., Левина В.И. и др. Система сейсмологических наблюдений // Комплексные, сейсмологические и геофизические исследования Камчатки / Отв. ред. Е.И. Гордеев, В.Н. Чебров:.Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 11-42.

44. Гриц Г.Н. Роль reo динамических факторов в формировании режима гидротерм на примере Пиначевских источников (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1986. № 3. С. 30-37.

45. Гриц Г.Н. Оценка размеров зоны проявления гидрогеологических предвестников по эмпирическим данным // Вулканология и сейсмология. 1988. № 6. С. 89-93.

46. Гриц Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Некоторые результаты наблюдений за режимом подземных вод на Камчатке в связи с поиском предвестников сильных землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1983. № 4. С. 62-71.

47. Гриц Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Гидрогеосейсмологические исследования на Камчатском геодинамическом полигоне // Динамические процессы в дискретных геофизических системах. Владивосток, 1986. С. 48-58.

48. Гусев A.A. Ошибки определения параметров очага землетрясений Камчатки // Сейсмичность и сейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом на Камчатке. Новосибирск: Наука, 1974. С. 66-81.

49. Гусев A.A. Прогноз землетрясений по статистике сейсмичности // Сейсмичность и сейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом на Камчатке. Новосибирск: Наука, 1974а. С. 109-119.

50. Гусев A.A. Схема очаговых зон сильных землетрясений Камчатки за инструментальный период // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки / Отв. ред. Е.И. Гордеев, В.Н. Чебров. Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 75-80.

51. Гусев A.A., Мельникова В.Н. Связи между магнитудами среднемировые и для Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1990. № 6. С. 55-63.

52. Гусев A.A., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34-42.

53. Девис Дж. Статистика и анализ геологических данных. М.: Мир, 1979. 572 с.

54. Добровольский И.П. Механика подготовки тектонического землетрясения. М.: Наука, 1984.189 с.

55. Жаринов H.A., Демянчук Ю.В., Магуськин М.А. Геодезическое слежение за напряженно-деформированным состоянием земной поверхности вблизи пос. Усть-Камчатск в связи с сейсмической опасностью // Вулканология и сейсмология. 1996. № 3. С. 66-70.

56. Желанкина Т.С., Кушнир А.Ф., Писаренко В.Ф. и др. Комплексный статистический анализ геохимических предвестников землетрясений // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 135-148.

57. Зобин В.М., Федотов С.А., Гордеев Е.И. и др. Сильные землетрясения на Камчатке и Командорских островах в 1962-1986 гг. // Вулканология и сейсмология. 1988. № 1.С. 3-23.

58. Зобин В.М., Гордеев Е.И., Бахтиаров В.Ф. и др. Шипунское землетрясение 6 октября 1987 г. //Землетрясения в СССР в 1987 г. М.: Наука, 1990. С. 116-133.

59. Зобин В.М., Гордеев Е.И., Левина В.И. и др. Камчатское землетрясение 2 марта 1992 г. (магнитуда М£#=7.1) в Авачинском заливе и связанные с ним явления // Вулканология и сейсмология. 1996. № 6. С. 48-61.

60. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. М.: Недра, 1979. 311 с.

61. Зубин М.И., Козырев А.И. Гравитационная модель Авачинского вулкана (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1989. № 1. С. 81-94.

62. Зубков С.И. Радоновые предвестники землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1981. № 6. С. 74-105.

63. Иванов В.В. Основные закономерности распространения и формирования термальных вод Дальнего Востока СССР // Вопросы формирования и распространения минеральных вод СССР. М.: Медгиз, 1960. С. 171-262.

64. Игумнов В.А., Геворкян Р.Г. Режимные наблюдения за гидрогеохимическими предвестниками на прогностических полигонах Армении // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 251-255.

65. Имаев B.C., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. и др. Сейсмичность и современные границы плит и блоков Северо-Восточной Азии // Геотектоника. 2000. № 4. С. 44 — 51.

66. Калмурзаев К.Е., Абдуллаев А.У., Касымова Ц.М. и др. Геохимические предвестники и последствия Барскаунского землетрясения 6 июля 1980 г. // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 237-241.

67. Карта полезных ископаемых Камчатской области м-ба 1:500000. Петропавловск-Камчатский: Камчатгеолком, изд-во ВСЕГЕИ, 1999.

68. Каталог предвестников землетрясений. Гидрогеодинамические предвестники. М.: ИФЗ им. О.Ю. Шмидта, 1983. 157 с.

69. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный, статистический* анализ и временные ряды. М.: Мир, 1976. 73б с.

70. Кирюхин-А.В., Лесных М.Д., Поляков А.Ю. Естественный гидродинамический режим Мутновского геотермального резервуара и его связь с сейсмической активностью // Вулканология и сейсмология. 2002. № 1. С. 51-60.

71. Киссин И.Г. Гидрогеодинамические предвестники землетрясений // Советская геология. 1981. № 11. С. 118-126.

72. Киссин И.Г. Землетрясения и подземные воды. М.: Наука, 1982.176 с.

73. Киссин И.Г. Высокоамплитудные предвестники землетрясений и «чувствительные зоны» земной коры // Известия АН СССР. Физика Земли. 1988. № 6. С.58-69.

74. Киссин И.Г. Гидрогеологический мониторинг земной коры // Физика Земли. 1993. №8. С. 58-69.

75. Киссин И.Г. О соотношениях между предвестниками землетрясений и постсейсмическими эффектами // ДАН. 1997. Т. 354. № 6. С. 804-807.

76. Киссин И.Г. Система очаг предвестники землетрясений и влияние на нее факторов неоднородности и нелинейности // Физика Земли. 2000. № 4. С. 69-75.

77. Киссин И.Г. Новые данные о «чувствительных зонах» земной коры и формирование предвестников землетрясений и постсейсмических эффектов // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. С. 548-565.

78. Киссин И.Г. Основные особенности тензочувствительности флюидонасыщенных сред // ДАН. 2009. Т. 429. № 3. С. 388-392.

79. Киссин И.Г., Пиннекер Е.В., Ясько В.Г. Подземная гидросфера Иг сейсмические процессы / Основы гидрогеологии. Т. 4. Геологическая деятельность и история воды в земных недрах. Новосибирск: Наука, 1982. С. 57-78.

80. Киссин И.Г., Барабанов В.Л., Гриневский А.О. и др. Опыт исследования режима подземных вод для выделения гидрогеодинамических предвестников землетрясений // Известия АН СССР. Сер. Физика Земли. 1983. № 6: С. 74-86.

81. Киссин И.Г., Стклянин Ю.И. О формировании гидрогеохимических предвестников землетрясений // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 23-29.

82. Киссин И.Г., Беликов В.М., Ишанкулиев Г.А. Экстремальные вариации уровня подземных вод в сейсмоактивном районе // Докл. АН СССР. 1990. Т. 314. № 5. С. 10991103.

83. Киссин И.Г., Беликов В.М., Ишанкулиев»Г.А. О влиянии регионального разлома на гидрогеологические эффекты геодинамических процессов // Докл. АН ССР. 1992. Т. 324. № 2. С. 297-302.

84. Киссин И.Г., Оролбаев Э.Э. О гидрогеологических эффектах современных движений земной коры // Докл. АН СССР. 1986. Т. 291. № 3. С. 566-570.

85. Ковалевский B.C. Условия формирования и прогнозы естественного режима подземных вод. М.: Недра, 1973.152 с.

86. Кононов В.И. Геохимия термальных вод областей современного вулканизма (рифтовых зон и островных дуг). М.: Наука, 1983. 216 с.

87. Коноплянцев A.A., Ковалевский B.C., Семенов С.М. Естественный режим подземных вод и его закономерности. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 435 с.

88. Копылова Г.Н. Анализ влияния сейсмичности на режим Пиначевских термопроявлений на Камчатке (по результатам наблюдений в 1979-1988 гг.) // Вулканология и сейсмология. 1992. № 2. С. 3 -18.

89. Копылова Г.Н. Анализ влияния сейсмичности на режим термальных вод (на примере районов Восточной Камчатки). Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. геол. -мин. наук. Иркутск, 1992а. 18 с.

90. Копылова Г.Н. Опыт и задачи гидрогеосейсмических исследований на Камчатке // Матер. Всеросс. совещания по подземным водам Востока России (14-ое совещание по подземным водам Сибири и Дальнего Востока). Иркутск, 1994. С. 20.

91. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине Елизовская-1, Камчатка,вызванные сильными землетрясениями (по данным наблюдений в 1987-1998 гг.) //i

92. Вулканология и сейсмология. 2001. № 2. С.39-52.

93. Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг. Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 242 244.

94. Копылова Г.Н. Пространственно-временные вариации геодинамического режима Камчатки, по данным инструментальных наблюдений И Физическая мезомеханика. 2004а. Т. 7. Ч. 2. С. 288-291.

95. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважинах под влиянием землетрясений // Вестник КРАУНЦ. Серия наук о Земле. 20056. № 5. С. 113-126.

96. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, вызванные землетрясениями // Вулканология и сейсмология. 2006. № 6. С. 52-64.

97. Копылова Г.Н. Сейсмичность как фактор формирования режима подземных вод // Вестник КРАУНЦ. Серия науки о Земле. 20066. № 1. Вып. № 7. С. 50-66.

98. Копылова Г.Н. О связи режима подземных вод с сейсмичностью и деформациями земной коры на стадиях подготовки сильных землетрясений // Разведка и охрана недр. 2008а. № 7. С. 37-45.

99. Копылова Г.Н. Оценка информативности уровнемерных наблюдений в скважинах для поиска гидрогеодинамических предвестников землетрясений (на примере Камчатки) // Геофизические исследования. 2009а. Т. 10. № 2. С. 56-68.

100. Копылова Г.Н. Гидрогеологический метод поиска предвестников землетрясений на Камчатке // Матер. Всеросс. научн. конф. «100-летие Камчатской экспедиции Русского географического общества». Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 20096. С. 159-167.

101. Копылова Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Особенности изменения режима источников и гидрогеологических скважин Петропавловского полигона (Камчатка) под влиянием землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1994. № 2. С. 53-37.

102. Копылова Г.Н., Любушин A.A., Малугин В.А. и др. Гидродинамические наблюдения на Петропавловском полигоне, Камчатка // Вулканология и сейсмология. 2000а. № 4. С. 69-79.

103. Копылова Г.Н., Жаляева Ю.К., Латыпов Е.Р. Представление сейсмологических данных в задачах исследования связей сейсмических и геофизических процессов //

104. Сейсмология в Сибири на рубеже тысячелетий. Матер, междунар. геофизической конф. Новосибирск, 20006. С. 129-130.

105. Копылова Т.Н., Серафимова Ю.К. Процессы подготовки сильных (М>6.6) землетрясений Камчатки 1987-1993 гг. по данным многолетних комплексных наблюдений // Вулканология и сейсмология. 2004а. № 1. С. 55-61.

106. Копылова Т.Н., Воропаев П.В. Моделирование гидрогеохимических аномалий в подземных водах, вызванных землетрясениями // Активный геофизический мониторинг литосферы Земли: Матер. 2-го Междунар. симп. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. С. 196-202.

107. Копылова Г.Н., Воропаев П.В. Отклик режимного источника на землетрясения как индикатор состояния его водоносной системы // Вулканология и сейсмология. 2005а. № 2. С. 32-44.

108. Копылова Г.Н., Болдина C.B. Оценка пороупругих параметров резервуара подземных вод (по данным уровнемерных наблюдений на скважине ЮЗ-5, Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 2006. № 2. С. 17-28.ч205

109. Копылова Г.Н., Воропаев П.В. Процессы формирования постсейсмических аномалий химического состава термоминеральных вод // Вулканология и сейсмология. 2006а. № 5. С. 42-48.

110. Копылова Г.Н., Болдина C.B. Отклик уровня воды в скважине ЮЗ-5, Камчатка, на Суматра-Андаманское землетрясение 26 декабря 2004 г., М=9 // Вулканология и сейсмология. 2007. № 5. С. 39-48.

111. Копылова Г.Н., Куликов Г.В., Тимофеев В.М. Оценка состояния и перспективы развития гидрогеодеформационного мониторинга сейсмоактивных регионов России // Разведка и охрана недр. 20076. № 11. С. 75-83.

112. Копылова Г.Н., Смолина H.H. Состояние и перспективы развития гидрогеодеформационного мониторинга сейсмичности Камчатки // Сейсмичность Северной Евразии. Матер, междунар. конф. Обнинск: ГС РАН, 20086. С. 108-112.

113. Копылова Г. Н., Горбунова Э. М., Болдина С. В., Павлов Д. В. Оценка деформометрических свойств системы «пласт-скважина» на основе анализа барометрического и приливного откликов уровня воды в скважине II Физика Земли. 2009. №10. С. 69-78.

114. Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. О* проявлении некоторых среднесрочных предвестников сильных (Mw>6.6) землетрясений Камчатки 1987-2004 гг. // Геофизические исследования. 2009а. № 4. Т. 10. С. 17-33.

115. Копылова Г.Н., Стеблов Г.М., Болдина C.B., Сдельникова И.А. О возможности оценок косейсмической деформации по данным уровнемерных наблюдений в скважине // Физика Земли. 2010. № 1. С. 51-61.

116. Кравченко Н.М. Оценка надежности прогностического параметра RTL // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования. Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 228-242.

117. Кравченко Н.М. Оценка эффективности прогностического параметра RTL // Вестник КРАУНЦ. Серия наук о Земле. 2005. № 6. С. 99-107.

118. Круподеров B.C., Куликов Г.В О методологии краткосрочного прогноза землетрясений // Разведка и охрана недр. 2008. № 8. С. 44-48.

119. Левин В.Е., Гордеев Е.И., Бахтиаров В.Ф., Касахара М. Предварительные результаты GPS мониторинга на Камчатке и Командорских островах // Вулканология и сейсмология. 2002. №1. С. 3-11.

120. Левина В.И., Гусев A.A., Павлов В.М. и др. Кроноцкое землетрясение 5 декабря 1997 года с Mw=7.8,10=8 (Камчатка) // Землетрясения в Северной Евразии в 1997 году. Обнинск: ГС РАН, 2003. С. 251-271.

121. Лобковский Л.И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухъярусная тектоника плит. М.: Наука, 1988. 251 с.

122. Любушин A.A. Многомерный анализ временных рядов систем геофизического мониторинга// Физика Земли. 1993. № 3. С. 103-108.

123. Любушин A.A. Классификация состояний низкочастотных систем геофизического мониторинга// Физика Земли. 1994. № 7. С. 135-141.

124. Любушин A.A. Анализ канонических когерентностей в задачах геофизического мониторинга// Физика Земли. 1998. № 1. С. 59-66.

125. Любушин A.A. Агрегированный сигнал систем низкочастотного геофизического мониторинга // Физика Земли. 1998а. № 3. С. 69-74,

126. Любушин A.A. Анализ данных систем геофизического и экологического мониторинга. М.: Наука, 2007.228 с.

127. Любушин' A.A., Малугин В.А. Статистический анализ отклика, уровня подземных вод на вариации атмосферного давления // Физика Земли. 1993. № 12. С. 7480

128. Любушин A.A., Латынина Л.А. Компенсация метеорологических помех в деформометрических наблюдениях // Физика Земли. 1993. № 12. С. 98-102.

129. Любушин A.A., Лежнев М.Ю. Анализ изменчивости функции отклика уровня подземных вод на баровариации на Южных Курилах (о. Шикотан) // Физика Земли. 1995. № 8. С. 79-84.

130. Любушин A.A., Копылова Г.Н., Хаткевич Ю.М. Анализ спектральных матриц данных гидрогеологических наблюдений на Петропавловском геодинамическом полигоне, Камчатка, в сопоставлении с сейсмическим режимом // Физика Земли. 1997. № 6. С. 79-89.

131. Мавлянов Г.А. и др. Аномальные вариации гидрогеохимических параметров подземных вод Восточной Ферганы предвестник Алайского землетрясения 2.XI.1978 г. // Узбекский геологический журнал. 1981. № 2. С. 9-13.

132. Магуськин М.А., Федотов С.А., Левин В.Е., Бахтиаров В.Ф. Деформации земной поверхности в связи с сейсмической и вулканической активностью в Карымском вулканическом центре // Вулканология и сейсмология. 1997. № 5. С. 97-112.

133. Манухин Ю.Ф. Влияние землетрясений на динамику термальных вод Камчатки // Тез. докл. IX совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока. Иркутск -Петропавловск-Камчатский, 1979. С. 135.

134. Манухин Ю.Ф. О зонах водообмена геотермальных районов Камчатки // Вулканизм и глубины земли. М.: Наука, 1971. С. 219-224.

135. Манухин Ю.Ф. Типы геотермальных месторождений Камчатки // Энергетические ресурсы Тихоокеанского региона. М.: Наука, 1982. С. 87-93.

136. Манухин Ю.Ф. Трещинно-жильные системы дренирования гидротермальных районов // Гидротермальный процесс в областях тектономагматической активности. М.: Наука, 1977. С. 84-92.

137. Манухин Ю.Ф., Ворожейкина Л. А. Гидрогеология Паратунской гидротермальной системы и условия ее формирования // Гидротермальные системы и термальные поля Камчатки. Владивосток, 1976. С. 143-178.

138. Марпл С.JI. (мл.) Цифровой спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1990.584 с.

139. Масуренков Ю.П. Термогенные структуры и критерии поисков скрытых гидротермальных систем в окрестностях Петропавловска-Камчатского // Вулканология и сейсмология. 1985. № 4. С. 68-82.

140. Масуренков Ю.П., Комкова Л.П., Пузнков М.Ю., Егорова И.А. Структурно-вещественные критерии для поисков термальных вод в районе г. Елизово на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 1987. № 3. С. 19-36.

141. Мелекесцев И.В., Брайцева O.A., Эрлих Э.Н. и др. Камчатка, Курильские и Командорские острова. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1974.439 с.

142. Мельхиор П. Земные приливы. М.: Мир, 1968,482 с.

143. Методические указания по организации и проведению гидрогеологических наблюдений на специализированной региональной сети в целях прогноза сильных землетрясений. М.: ВСЕГИНГЕО, 1985.41 с.

144. Методические указания по ведению гидрогеодеформационного мониторинга для целей сейсмопрогноза (система R-STEPS) / Сост.: Г.С. Вартанян, B.C. Гончарова, В.П. Кривошеев, Э.П. Потемка, С.К. Стажило-Алексеев // М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. 77 с.

145. Милькис М.Р. Гидрогеологические и гидрометеорологические предвестники Ашхабадского катастрофического землетрясения // Докл. АН СССР. 1983. Т. 273. № 5. С. 1091-1094.

146. Мироненко В.А., Стрельский Ф.П. Об изучении гидродинамической реакции на сейсмогенные нагрузки в массиве горных пород // Физика Земли. 1998. № 1. С. 92-96.

147. Моги К. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1988. 382 с.

148. Монахов Ф.И., Ашихин В.И., Божкова Л.И., Киссин И.Г. и др. Краткосрочные гидрогеодинамические и гидрогеохимические предвестники землетрясений на о-ве Кунашир // Геохимия. 1979. № 3. С. 345-353.

149. Оролбаев Э.Э. Первые результаты исследований по поиску гидрогеодинамических предвестников землетрясений в Киргизии // Гидрогеодинамические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1984. С. 50-65.

150. Осика Д.Г. Флюидный режим сейсмически активных областей. М.: Наука, 1981. 204 с.

151. Основы гидрогеологии. Гидрогеодинамика. Новосибирск: Наука, 1983.241 с.

152. Открытия, изобретения. Публикация об открытиях, зарегистрированных в Государственном реестре открытий СССР // Официальный, бюллетень Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. М, 1983. № 46. С. 3.

153. Пиннекер Е.В., Ясько В.Г., Шкандрий Б.О. Результаты изучения гидрогеологических предвестников землетрясений в Байкальской рифтовой зоне // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 259-265.

154. Поздеев А.И. Углеводородная газогенерация Авачинской депрессии Камчатки, ее перспективы и связь с сейсмичностью // Вулканология и сейсмология. 2003. № 6. С. 44-54.

155. Поляк Б.Г., Вакин Е.А., Овчинникова Е.И. Гидрогеотермические условия вулканического района Камчатки (г. Петропавловск-Камчатский). М.: Наука, 1965. 95 с.

156. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент//Исследования по физике землетрясений. М.: Наука, 1976. С. 9-27.

157. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. М.: Мир. 388 с.

158. Садовский М.А., Монахов Ф.И., Семенов А.Н. Гидрогеодинамические предвестники южно-курильских землетрясений // Докл. АН СССР. 1977. Т. 236. № 1. С. 50-53.

159. Салтыков В.А., Кугаенко Ю.А. Сейсмические затишья перед двумя сильными землетрясениями 1996 г. на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 2000. № 1. С.5765.

160. Селиверстов.Н.И. Строение дна прикамчатских акваторий и геодинамика зоны сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг. М.: Научный мир, 1998. 164 с.

161. Серебренников М.Г., Первозванский A.A. Выявление скрытых периодичностей. М.: Наука, 1965.244 с.

162. Соболев Г. А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 313 с.

163. Соболев Г.А. Стадии подготовки сильных камчатских землетрясений^ И Вулканология и сейсмология. 1999. № 4-5. С. 63-72.

164. Соболев Г.А., Тюпкин Ю.С. Аномалии в режиме слабой сейсмичности перед сильными землетрясениями Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1996. № 4. С. 6474.

165. Соболев Г.А., Тюпкин Ю.С. Стадии подготовки, сейсмологические предвестники и прогноз землетрясений Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1998. № 6. С. 17-26.

166. Соболев Г.А., Пономарев A.B. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука, 2003.270 с.

167. Стажило-Алексеев С.К. Мониторинг геодинамических эндогенных процессов территории РФ // Разведка и охрана недр. 2007. № 7. С. 25-31.

168. Султанходжаев А.Н., Зиган Ф.Т., Умарходжаев Н.Г. Некоторые особенности вариаций газов, растворенных в подземных водах, в связи с проявлением сейсмической активности // Гидрогеохимические предвестники землетрясений. М.: Наука, 1985. С. 41-48.

169. Супруненко О.И. Важнейшие разломы центральной части Восточной Камчатки. //Докл. АН СССР. 1970. Т. 192. № 3. С. 619-622.

170. Супруненко О.И., Декин Г.П. Об особенностях гравитационного поля Южной. Камчатки // Докл. АН СССР. 1968. Т. 181. № 4. С. 956-959.

171. Супруненко О.И., Декин Г.П. Субширотные разломы Восточной Камчатки // Докл. АН СССР. 1968а. Т. 180. № 4. С. 1442-1445.

172. Тектоническая карта Охотоморского региона масштаба 1:2500000 / Ред. H.A. Богданов, В.Е. Хаин. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2000.

173. Теркотт Д., Шуберт Дж. Геодинамика: Геологические приложения физики сплошных сред. М.: Мир, 1985. 730 с.

174. Тимофеев В.Ю., Горнов П.Ю., Корчагин Ф.Г., Запреева Е.А. Мониторинг упругих параметров водонасыщенного пласта по наблюдениям уровня воды в скважинах // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. № 8. С. 840-850.

175. Уломов В.И., Мавашев Б.З. О предвестнике сильного тектонического землетрясения И Докл. АН СССР. 1967. Т. 176. № 2. С. 313-321.

176. Федотов С.А. О закономерностях распределения сильных землетрясений Камчатки, Курильских островов и северо-восточной Японии // Тр. ИФЗ АН СССР. 1965. № 36. С. 66-93.

177. Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 121 150.

178. Федотов С.А. Энергетическая классификация Курило-Камчатских землетрясений и проблема магнитуд. М.: Наука, 1972.117 с.

179. Федотов С.А., Шумилина JI.C. Сейсмическая сотрясаемость Камчатки // Известия АН СССР. Сер. Физика Земли. 1971. № 9. С. 3-15.

180. Федотов С.А., Гусев A.A., Чернышева Г.В., Шумилина JI.C. Сейсмофокальная зона Камчатки (геометрия, размещение очагов землетрясений и связь с вулканизмом) // Вулканология и сейсмология. 1985. № 4. С. 91-107.

181. Федотов С.А., Шумилина JI.C., Чернышева Г.В. Сейсмичность Камчатки и Командорских островов по данным детальных исследований // Вулканология; и сейсмология. 1987. № 6. С. 29 60.

182. Федотов С.А., Магусышн М.А., Левин В.Е. и др. Деформации земной поверхности на Восточном побережье Камчатки и их связь с сейсмичностью // Вулканология и сейсмология. 1988. № 1. С. 24 40.

183. Федотов- С.А., Чернышев С.Д., Матвиенко Ю.Д., Жаринов H.A. Прогноз Кроноцкого землетрясения 5 декабря 1997 г., М=7.8.7.9, Камчатка, и его сильных афтершоков с М>6 // Вулканология и сейсмология: 1998. № 6. С. 3-16.

184. Хаткевич Ю.М. О возможности среднесрочного прогноза землетрясений интенсивностью свыше пяти баллов, проявляющихся в г. Петропавловске-Камчатском //Вулканология и сейсмология. 1994. № 1. С. 63-67.

185. Хаткевич Ю.М., Рябинин Г.В. Гидрогеохимические исследования на Камчатке // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2004. С. 96-112.

186. Хеннан Э. Многомерные временные ряды. М.: Мир, 1974. 576 с.

187. Шебалин Н.В. Методы использования инженерно-сейсмологических данных при сейсмическом районировании // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. С. 95-111.

188. Шестаков В.М. Динамика подземных вод. М.: Изд-во МГУ. 1979. 368 с.

189. Шмонов В.М., Витовтова В.М., Жариков A.B. Влияние сейсмической вибрации на проницаемость пород в связи с проблемой захоронения радиоактивных отходов / Флюидная проницаемость пород земной коры. М.: Научный мир, 2002. С. 155-161.

190. Bakhtiarov V.F., Levin V.E. Using optical rangeflnders in the Mishennaya geodetic Observatory (Kamchatka) to record movements of the earth's surface // Soviet Journal of Optical Technology. 1993. V. 60. № 10. P. 730-733.

191. Bakhtiarov V.F., Levin V.E. Saprykin A.V. Geodimeter measurements from Mishennaya Observatory: analysis of observation results // Tectonophysics. 1992. V. 202. P. 173-176.

192. Biot M.A. General theory of three-dimensional consolidation // J. Appl. Phys. 1941. V. 12. P. 155-164.

193. Biot M.A. Mechanics of deformation and acoustic propagation // J. Appl. Phys. 1962. V. 33. № 4. P. 1482-1498.

194. Biot M.A., Willis D.G. The elastic coefficients of the theory of consolidation // J. Appl. Mech. 1957. V. 24. P. 594-601.

195. Bodvarsson G. Confined fluids as strain meter // J. Geophys. Res. 1970. V. 75. № 14. P. 2711-2718.

196. Bredehoeft J.D. Response of well-aquifer systems to earth-tides // J. Geophys. Res. 1967. V. 72. P. 3075-3087.

197. Brodsky E.E., Roeloffs E., Woodcock D., Gall I. A mechanism for sustained groundwater pressure changes induced by distant earthquakes // J. Geophys. Res. 2003. V. 108. № B8.2390, doi: 10.1029/202JB002321,2003

198. Cao. X., Bian Q. Recurrence anomaly of ground water behavior before strong earthquakes in North China// Acta Seismologica Sinica. 2004. V. 17. P. 163-171.

199. Cooper H.H., Bredehoeft J.D., Papadopulos I.S. et al. The response of well-aquifer system to seismic waves // J. Geophys. Res. 1965. V. 70. P. 3915-3926.

200. Crank J. The Mathematics of Diffusion. Oxford Sci., Oxford; U.K., 1975.421 p.

201. Elkhoury J.E., Brodsky E.E., Agnew D.C. Seismic waves increase permeability // Nature Letters. 2006. V. 441. P. 1135-1138.

202. Gavrilenko P., Melikadze G., Chelidze T., Gibert D., Kumsiashvili G. Permanent water level drop associated with the Spitak earthquake: observations at Lisi borehole (Republic of Georgia) and modeling // Geophys. J. Int. 2000. V. 143. P. 83-98.

203. Gordeev E.I., Gusev A.A., Levin V.E. et al. Preliminary analysis of deformation at the Eurasia-Pacific-North America plate junction from GPS data // Geophys. J. Int. 2001. V. 147. P. 189-198.

204. Grecksch G., Roth F., Kumpel H.-J. Coseismic well-level changes due to the 1992 Ropermond earthquake compared to static deformation of half-space solution // Geophys. J. Int. 1999. V. 138. P. 470-478.

205. Hsieh P., Bredehoeft J., Farr J. Determination of aquifer transmissivity from earth-tide analysis // Water Resour. Res. 1987. V. 23. P. 1824-1832.

206. Igarashi G., Wakita H. Tidal responses and earthquake-related changes in the water level of deep wells // J. Geophys. Res. 1991. V. 96. No. B3. P. 4269-4278.

207. Kampf H., Strauch G., Vogler P., Michler W. Hydrologic and Hydrochemic Changes Associated with the December 1985 January 1986 Earthquake Swarm Activity in the Vogtland, NW Bochemic Seismic Area// Z. Geol. Wiss. 1989. V. 17. P. 685-698.

208. King C.-Y. Gas-geochemistry applied to earthquake prediction // J. Geophys. Res. 1986. V.91.P. 12269-12281.

209. King C.-Y., Azuma S., Igarashi G. et al. Earthquake-related water-level changes at 16 closely clustered wells in Tono, central Japan // J. Geophys. Res. 1999. V. 194. № B6. P. 13073-13082.

210. King C.-Y., Azuma S., Ohno M. et al. In search of earthquake precursors in waterlevel data of 16 closely clustered wells at Tono, Japan // Geophys. J. Int. 2000. V. 143. P. 469-477.

211. Kitagawa G., Matsumoto N. Detection of coseismic changes of underground water level II J. American Statistical Association. 1996. V. 91. № 434. P. 521-528.

212. Kitagawa Y., Koizumi N. A study on the mechanism of coseismic groundwater changes: interpretation by a groundwater model composed of multiple aquifers with different strain response // J. Geophys. Res. 2000. V. 105. №. B8. P. 19121-19134.

213. Koizumi N. Frequency dependence of the groundwater discharge at an artesian well as recognized from tidal fluctuation records // J. Geophys. Res. 1993. V. 98. №. Bl. P. 825-835.

214. Kopylova* G., Serafimova Yu. Processes of preparation of powerful Kamchatka earthquakes based on the complex geophysical data // Abstracts XXIII General* Assembly of• the IUGG, June 30-July 11; 2003. V. A. P. 154.

215. Kumpel H.-J. Poroelasticity: parameters reviewed // Geophys. J. Int. 1991. V. 105. P. 783-799.

216. Markhinin E.K., Boshkova L.I. Dependence of the chemical composition of thermal waters upon seismic activity // Bull. Volcanol. 1975. V. 39. P. 104-111.

217. Matsumoto N., Roeloffs E.A. Hydrological response to earthquakes in the Haibara well, central Japan II. Possible mechanism inferred from time-varying hydraulic properties // Geophys. J. Int. 2003. V. 155. P. 899-913.

218. Minster J.B, Jordan T.H. Present-day plate motions // J. Geophys. Res. 1978. V. 83. Bll.P. 5331-5354.

219. Mogi K., Mochizuki H., Kurokawa Y. Temperature changes in an artesian spring at Usami in the Izu Peninsula (Japan) and their relation to earthquakes // Tectonophysics. 1989. V. 159. P. 95-108!

220. Norton D.R., Fridman J. Chloride flux of Yellowstone National Park // Journal of Volcanology and Geothermal Research. 1986. V. 26. №. 3/4. P. 231-250.

221. Okada Y. Surface deformation due to shear and tensile faults in a half-space // Bull, of Seism. Soc. Amer. 1985. V. 75. P. 1135-1154.

222. Prediction of the Haicheng earthquake. EOS Trans. Amer. Geophis. Union. 1977. V. 58. №. 5. P. 236-273.

223. Quilty E.G., Roeloffs E.A. Removal of barometric pressure response from water level data //J. Geophys. Res. 1991. V. 96. No. B6. P. 10209 10218.

224. Rice J.R., Cleary M.P. Some basic stress-diffusion solutions for fluid saturated elastic porous media with compressible constituents // Rev. Geophys. Space Phys. 1976. V. 14. P. 227-241.

225. Rinehart J.S., Murphy A. Observations on pre- and postearthquake performance of Old Faithful Geyser // J. Geophis. Res. 1969. V. 74. No. 2. P. 574-575.

226. Roeloffs E. A. Hydrologic precursors to earthquakes: A review. // Pure Appl-. Geophys. 1988. V. 126. P. 177-209.

227. Roeloffs E. A. Poroelastic, methods in the study of earthquake-related hydrologic phenomena// Advances in Geophysics, Academic, San Diego, Calif, 1996.

228. Roeloffs E. A., Burford S.S., Riley F.S., Records A.W. Hydrologic effects on water level changes associated with episodic fault creep near Parkfield, California. // J. Geophys. Res. 1989. V. 94. №. B9. P. 12387-12402.

229. Rojstaczer S. Determination of fluid flows properties from the response of water levels in wells to atmospheric loading. // Water Resour. Res. 1988. V. 24. P. 1927-1938.

230. Rojstaczer S. Intermediate period response of water levels in wells to crustal strain: sensitivity and noise level //J. Geophys. Res. 1988a. V. 93. P. 13619-13634.

231. Rojstaczer S., Agnew D.S. The influence of formation material properties on the response of water levels in wells to Earth tides and atmospheric loading. // J. Geophys. Res. 1989. V. 94. P. 12403-12411.

232. Rojstaczer S., Wolf S., Michel R. Permeability enhancement in the shallow crust as a cause of earthquake-induced hydrological changes //Nature. 1995. V. 373. P. 237-239.

233. Sato Т., Matsumoto N., Kitagawa Y. et al. Changes in groundwater level associated with the 2003 Tokachi-oki earthquake // Earth Planets Space. 2004. V. 56. P. 395-400.

234. Skempton A.W. The pore-pressure coefficients A and В // Geotechnique. 1954. V. 4. P. 143-147.

235. Sterling A., Smets E. Study of earth tides, earthquakes and terrestrial spectroscopy by analysis of the level fluctuations in Borehole at Haibaart (Belgium) // Geophys. Journal Royal Astronom. Soc. 1971. V. 23. №. 2. P. 225-242.

236. The Tangshan earthquake of 1976. Seismological Press. Beiljing. China. 1982 (на китайском языке).

237. Tsunogai U., Wakita H. Precursory chemical changes in ground water: Kobe earthquake, Japan // Science. 1995. V. 269. P. 61-63.

238. Van der Kamp G., Gale L.E. Theory of Earth tide and barometric effects in porous formations with compressible grains // Water Resour. Res. 1983. V. 19. P. 538-544.

239. Wakita H. Precursory changes in groundwater prior to the 1978 Izu-Oshima-Kinkai earthquake / Earthquake Prediction An International Review, Maurice Ewing Series. № 4. Washington. Amer. Geophys. Union. 1981. P. 527-532.

240. Wakita H. Water level as possible indicators of tectonic strain // Science. 1975. №. 189. P. 553-555.

241. Wang R., Woith H., Milkereit C., Zschau J. Modeling of hydrogeochemical anomalies induced by distant earthquakes // Geophys. J. Int. 2004. V. 157. P. 717-726.

242. Wenzel H.G. Earth tide analysis package ETERNA 3.0 // BIM. 1994. № 118. P. 87198721.