Экологические факторы пространственно-временной изменчивости почвенных потоков парниковых газов в ельниках Центрально-Лесного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Алилов Даниял Рустамович

• Алилов Даниял Рустамович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Алилов Даниял Рустамович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Экологическая оценка почвенных потоков парниковых

газов в условиях лесных экосистем

1.1. Глобальные изменения климата и роль парниковых газов

1.2. Основные парниковые газы и особенности их поведения в условиях наземных экосистем

1.3. Методическое и приборное обеспечение мониторинговых наблюдений за эмиссией парниковых газов в условиях наземных экосистем

1.4. История развития экологического мониторинга запасов углерода и потоков парниковых газов в условиях ЦЛГБЗ

1.5. Приоритетные задачи экологического мониторинга почвенных потоков парниковых газов в условиях ЦЛГБЗ

ГЛАВА II. Объекты и методы исследования

2.1. Краткая характеристика района исследования

2.2. Основные объекты исследования

2.3. Методы исследований

ГЛАВА III. Морфогенетическая характеристика почв исследуемых

ключевых участков мониторинга в ЦЛГБЗ

3.1. Морфогенетическая характеристика почв в ельнике столетнем кислично-щитовниковом

3.2. Морфогенетическая характеристика почв в ельнике разновозрастном кислично-щитовниковом

3.3. Морфогенетическая характеристика почв в ельнике сфагново-черничном

ГЛАВА IV. Сезонная и суточная динамика почвенных потоков СО2 в ельниках ЦЛГБЗ

4.1. Сезонная динамика почвенных потоков СО2 в ельнике разновозрастном кислично-щитовниковом

4.2 Сезонная динамика почвенных потоков СО2 в ельнике столетнем кислично-щитовниковом

4.3. Сезонная динамика почвенных потоков СО2 в ельнике сфагново-черничном

4.4. Суточная динамика почвенных потоков СО2 в ельниках ЦЛГБЗ

4.5. Закономерности пространственно-временной изменчивости почвенных потоков СО2 в ельниках ЦЛГБЗ

ГЛАВА V. Сезонная и суточная динамика почвенных потоков СН4 в ельниках ЦЛГБЗ

5.1. Сезонная динамика почвенных потоков СН4 в разновозрастном ельнике кислично-щитовниковом

5.2. Сезонная динамика почвенных потоков СНН в ельнике столетнем кислично-щитовниковом

5.3. Сезонная динамика почвенных потоков СНН в ельнике сфагново-черничном

5.4. Суточная динамика почвенных потоков СНН в ельниках

ЦЛБГЗ

ГЛАВА VI. Сезонная и суточная динамика почвенных потоков N20 в ельниках ЦЛБГЗ

6.1. Сезонная динамика почвенных потоков К20 в ельнике столетнем кислично-щитовниковом

6.2. Сезонная динамика почвенных потоков К20 в ельнике разновозрастном кислично-щитовниковом

6.3. Сезонная динамика почвенных потоков К20 в ельнике сфагново-черничном

6.4. Суточная динамика почвенных потоков К20 в ельниках

ЦЛГБЗ

ГЛАВА VII. Экологическая оценка почвенных потоков парниковых газов в ельниках ЦЛГБЗ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические факторы пространственно-временной изменчивости почвенных потоков парниковых газов в ельниках Центрально-Лесного заповедника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Одной из главных проблем современной экологии является глобальные изменения климата и биоты. Глобальное изменение климата связывают с возрастающей эмиссией парниковых газов. К наиболее распространенным парниковым газам относят водяной пар, углекислый газ (CO2), метан (CH4) и закис азота (N2O). Данные газы возникают и накапливаются в атмосфере в результате антропогенной деятельности, и постепенно усиливают парниковый эффект, который сопровождается глобальным повышением температуры [Зинченко А.В., 2007; Кудеяров В.Н. и др., 2007; Борисенков Е.П., 2012].

Начиная с 80-х годов ХХ века, на территории Сибири проводятся мониторинговые исследования по изучению потоков парниковых газов в природных и антропогенных изменённых экосистемах. Большинство наблюдений проводятся на территории Сибири [Наумов А.В.,1994; Трефилова О.В., 2006; Глаголев, М.В., 2009]. Одним из наименее изученных в этом отношении регионов является Европейская территория России. Почвы играют важную роль в регулировании потоков парниковых газов, так как они ответственны за 60-80% эмиссии СО2 наземных экосистем [Благодатский С.А. и др., 2007; Курганова И. Н., 2010]. На фоне сильной распаханности территории Центрального региона России особый интерес представляют исследования природных лесных экосистем [Воронин П.Ю., 2007; Демкин В.А., 2007].

Основные объекты фонового экологического мониторинга - это, как правило, биосферные заповедники. На Европейской территории России особый интерес в этом плане представляет Центрально-Лесной биосферный заповедник, история развития исследований потоков парниковых газов в котором составляет уже около 20 лет методом вихревых корреляций [Васильева Н.П. и др., 2000].

Характерным для южнотаежных экосистем центральной части России являются ельники, которые характеризуются значительным пространственным разнообразием, для закономерности которого наиболее эффективным является метод напочвенных экспозиционных камер на территории Центрально-Лесного заповедника [Добровольский Г.В., 2002; Пузаченко Ю. Г., 2007].

Цель работы - проведение комплексных почвенно-экологических исследований с оценкой основных закономерностей и факторов пространственно-временной изменчивости почвенных потоков парниковых газов для южнотаежных экосистем Европейской части России в представительных вариантах ельников Центрально-Лесного заповедника. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Морфогенетический анализ почв представительных еловых экосистем Центрально-Лесного заповедника.

2. Исследование сезонной и суточной динамики почвенных потоков СО2 в трех вариантах ельников ЦЛГБЗ.

3. Исследование сезонной динамики почвенных потоков СН в трех вариантах ельников ЦЛГБЗ.

4. Исследование сезонной динамики почвенных потоков К20 в трех вариантах ельников ЦЛГБЗ.

5. Экологическая оценка регионально -типологических закономерностей пространственно-временной изменчивости почвенных потоков парниковых газов в ельниках Центрально-Лесного заповедника. Научная новизна. В результате проведенной работы выявлено

значимое влияние основных экологических факторов (микрорельеф, температура, влажность верхних почвенных горизонтов) на почвенные потоки парниковых газов в представительных для южнотаежной зоны Центрального региона России ельниках кислично-щитовниковых на дерново-палево-подзолистых почвах и сфагново-черничном на торфяно-подзолистых почвах ЦЛБГЗ.

Практическая значимость. Проведенные исследования на ключевых участках Центрального-Лесного заповедника являются частью наблюдений в региональной системе мониторинга RusFluxNet. Материалы проведенных исследований могут использоваться для уточнения региональных оценок почвенных потоков парниковых газов в условиях характерных для южнотаежной зоны Центрального региона России фоновых разновозрастных еловых экосистем.

Методология и методы научного исследования. Проведены круглогодичные мониторинговые экологические исследования почвенных потоков парниковых газов с количественной (полуколичественной) оценкой основных экологических факторов в трех вариантах ельников ЦЛГПБЗ. Полевые методы исследования включают морфогенетическое исследование представительных почвенных профилей с заложением разрезов, скважин, полуям и прикопок, периодические измерения почвенных потоков парниковых газов методом высокочастотных измерений в напочвенных экспозиционных камерах in situ (СО2), с отбором проб воздуха для последующего анализа виал на газовом хроматографе (CH4, N2O), сопряженные наблюдения за температурой воздуха, почвенными режимами температуры и влажности. Эмиссия СО2 определялась высокочастотным мобильным газоанализатором Li-820.

В лаборатории исследовались почвенные образцы, с определением в них физико-химических свойств. Результаты статистически обрабатывались с анализом математических зависимостей почвенных потоков парниковых газов от основных экологических факторов в исследуемых объектах ЦЛБГЗ. Положения, выносимые на защиту:

1. Основным фактором внутрибиогеоценотической изменчивости почвенных потоков парниковых газов в характерных для Европейской равнины ельниках Центрально-Лесного заповедника являются ветровальные почвенные комплексы.

2. Основным фактором межбиогеоценотической изменчивости почвенных потоков парниковых газов в условиях коренных ельников Центрального региона России является мезорельеф, определяющий существенные различия в условиях увлажнения и составе напочвенной растительности.

3. В условиях исследованных представительных для Центрального региона России ельников Центрально-Лесного заповедника отмечается доминирующее влияние на динамику СО2 температуры воздуха и верхних горизонтов почв при подчинённом или незначительном влиянии влажности почвы в условиях сезонов с пониженным количеством осадков.

4. Важным фактором временной динамики почвенных потоков СО2 является суточная периодичность микроклиматических условий, что необходимо учитывать при корректировке традиционно дневных мониторинговых измерений сезонной динамики СО2 с введением рассчитанных по результатам суточной динамики поправочных коэффициентов.

Степень достоверности и апробация результатов работы. Работа выполнена с использованием современных методов и оборудования аккредитованной лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем. Все результаты статистически обработаны. Материалы исследований по теме диссертации были представлены: на Международной научной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 100-летию И.С. Шатилова в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (2016), на конференции «Наука молодых агропромышленному комплексу (Москва, 2017); на международной научной конференции XXI «Докучаевские молодежные чтения: Почва как зеркало Ландшафта» (Санкт-Петербург, 2018); на XXV Международной научной конференции студентов аспирантов и молодых ученных «Ломоносов» (Москва, 2018); на Международной научной конференция «Вильямские чтения» (Москва, 2017); на Международной практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 150-летию со дня рождения В.П. Горячкина (Москва, 2018), на Московской летней экологической школе Ы08Б8-2018.

Личный вклад автора. Автор диссертации принимал активное личное участие во всех этапах исследования - от постановки темы, проблем и задач исследования до интерпретации, обсуждения и опубликования полученных результатов. Основные полевые исследования были проведены на Тверском экологическом мониторинговом стационаре лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем (ЛАМП) кафед -ры экологии РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в Центрально-лесном государственном природном биосферном заповеднике, опубликованы в науч -ных изданиях (журналах, рекомендованных по списку ВАК РФ) и апробиро -ваны на научно-практических конференциях.

Большая часть работы была выполнена лично автором, включая обзор отечественных и зарубежных литературных источников, проведение монито -ринговых исследований почвенных потоков парниковых газов (С02, СН4, N20 ) при помощи мобильного газоанализатора Li-Сor 820 и напочвенных экспозиционных камер, лабораторные исследования почв и анализа почвенных потоков на хроматографе, статистическую обработку экспериментальных данных и их процессно-экологическую интерпретацию.

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 13 научных работ, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК, 10 тезисов в Сборниках российских и международных научных конфе -ренций

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах, иллюстрирована 51 рисунком, содержит 22 таблицы. Работа состоит из введения, 7 глав, заключения, списка использованной литературы, содержит 150 источников.

Благодарности. Автор выражает огромную благодарность за помощь в работе над диссертацией научному руководителю профессору, д.б.н.

Васеневу И.И., за ценные консультации - доценту, к.с.-х.н. Таллеру Е.Б. За помощь в проведении исследований - коллективу лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования

экосистем (ЛАМП), в частности: к.б.н. И.М. Мазирову и к.б.н. Д.В. Мореву, аспирантам Комаровой Т.В., Глушкову П.К. и Журавлеву Н.С., а также всем преподавателям и сотрудникам кафедры экологии РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева.

ГЛАВА I. Экологическая оценка почвенных потоков

парниковых газов в условиях лесных экосистем

1.1. Глобальные изменения климата и роль парниковых газов

Одной из основных проблем современной экологии являются глобальные изменения климата, которые в значительной мере определяются изменением прозрачности и состава атмосферы, в том числе изменением концентрации парниковых газов (прежде всего, СО2 и СН4), изменением отражательной способности поверхности Земли (альбедо), изменением количества тепла, имеющегося в глубинах океана [Бугаев А.Ф., 2010].

Одной из основных движущих сил глобальных изменений являются парниковые газы, которые становятся причиной глобального потепления, не давая возможность теплу рассеиваться в космосе. Это становится причиной катаклизмов на планете, таких как наводнения, засухи, штормы, ураганы и др. Многие виды фауны и флоры теряют привычную среду обитания и вынуждены приспосабливаться, другие же полностью исчезают.

Суть «парникового эффекта» можно описать следующим образом. Содержание в определенных концентрациях «радиационно-активных» газов в атмосфере имеет большое значение для жизни на Земле, поскольку именно эти газы задерживают тепло, исходящее от нагретой земной поверхности, в нижних слоях атмосферы. Без них температура земной поверхности была бы ниже примерно на 33°С. Но повышение концентрации парниковых газов (таких как углекислый газ, метан, закись азота и другие) у земной поверхности приводит к накоплению избыточной теплоты, не пропускающей инфракрасное излучение от земной поверхности обратно в космос, так как это происходит при нормальной концентрации парниковых газов. При этом большая часть энергии остается в нижнем слое атмосферы, что вызывает повышение средней температуры на Земле [Горшков М.В., 2010].

Решение вопросов по проблеме глобального климатического изменения было сформулировано в «Конвенции по климату и биоразнообразию». Изменение климата означает не только повышение средней температуры. Под устоявшимся термином «глобальное изменение климата» понимают перестройку всех геосистем [Власова О.С., 2014]. А потепление является лишь только одним из аспектов изменений. Результаты многолетних наблюдений указывают на повышение уровня Мирового океана, таяние ледников и вечной мерзлоты, усиление неравномерности выпадения осадков, изменение режима стока рек и другие глобальные изменения, связанные с неустойчивостью климата.

Изучение полученных данных метеорологических наблюдений, которые выполнялись во всех районах Земли, позволило выявить непостоянство климата и его подверженность определенным изменениям. Начавшееся с конца XIX в. потепление особенно сильно проявилось в 192030-х гг., однако после началось медленное похолодание, прекратившееся к 1960-м г. Исследование осадочных отложений показало, что в прошлые эпохи имели место еще большие изменения климата, однако они были вызваны преимущественно природными процессами. Поэтому такие изменения называют естественными [Гальперин М. В., 2010].

Вместе с природными факторами на изменения глобальных климатических условий воздействует и хозяйственная деятельность человека. Это влияние возникло тысячи лет назад в связи с развитием земледелия в аридных районах, когда на полях начали применять искусственное орошение. Расширение площадей земледелия в лесной зоне также вызвало некоторые климатические изменения вследствие массовой вырубки лесов. Но изменение климата в основном ограничивалось переменами метеорологических условий приземного слоя воздуха только в районах, где проводились значительные хозяйственные мероприятия.

Вторая половина XX века отмечалась быстрым развитием промышленного производства и ростом затрат энергии, поэтому возникла угроза

изменения климата всей планеты [1РСС, 2013]. Современные научные исследования установили, что связь антропогенной деятельности и глобального потепления климата обусловлена действием нескольких значимых факторов, а именно:

• повышение концентрации атмосферного углекислого газа и некоторых других газов, которые поступают в атмосферу в ходе активной антропогенной деятельности. Это усиливает парниковый эффект;

• рост массы аэрозолей в атмосфере;

• увеличение количества производимой в ходе хозяйственной деятельности тепловой энергии, которая поступает в атмосферу.

Углекислый газ вносит основной вклад в глобальное потепление климата (до 65% от всех источников). Возрастающие концентрации углекислого газа в приземном слое воздуха обусловлены образованием двуокиси углерода в результате сжигания различных видов топлива. Поступление углекислого газа в атмосферу настолько велико и обширно, что в ближайшие десятилетия прекращение этого процесса технически неосуществимо. Более того, объемы потребления энергии начали быстро увеличиваться в развивающихся странах. Плавное возрастание концентрации углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере сегодня оказывает заметное влияние на климат планеты, тем самым изменяя его в сторону потепления. Глобальная тенденция повышения средней температуры у земной поверхности продолжает укрепляться. За XX в. средняя температура воздуха увеличилась на 0,74°С [1РСС, 2013].

Вследствие четырехкратного повышения объемов углеродистых выбросов во второй половине XX в. атмосфера планеты стала нагреваться прогрессирующими темпами (рис. 1.1.1). По прогнозам ООН, средняя температура воздуха в XXI веке увеличится на 1,5- 4°С[Ильиных И.А., 2010].

Ожидаются следующие последствия глобальных климатических изменений [Гальперин М. В., 2010]:

1900 1920 1940 1960 1980

Рис. 1.1.1 Изменение среднегодовой температуры воздуха в приземном слое Земли (1860-2000 гг. - http://www.grandars.ru)

• уровень Мирового океана повысится в результате таяния ледников и полярных льдов (за последние 100 лет он поднялся на 10-25 см), а это, в свою очередь, влечет за собой затопление низинных территорий, смещение границ болот, повышение солености вод в устьях рек, а также потенциальную утрату мест проживания человека;

• повышение количества осадков в одних районах (к примеру, в северной части Европы) и снижению их в других (в южных регионах);

• изменение режима стока рек, количества и качества воды;

• воздействие на экологические системы, сельское и лесное хозяйство (значительное смещение климатических областей в северном направлении, что может быть губительным для живых организмов; смена мест обитаний и сроков миграции животных, изменение сезонного ритма роста растений и продуктивности угодий в сельском и лесном хозяйстве).

Вышеперечисленные факторы могут проявить катастрофическое воздействие на здоровье людей, экономическую ситуацию и в целом на общество. Возрастающая частота засух и последующие за ними сельскохозяйственные кризисы создают угрозу голода и социальной нестабильности в отдельных регионах мира. Трудности с обеспечением доступа населения к пресной воде, возникающие в странах с теплым климатом, способствуют распространению тропических и субтропических болезней в этих регионах. По мере усиления тенденций к потеплению погодные условия становятся более изменчивыми, а климатические стихийные бедствия - более разрушительными. Экономический ущерб, наносимый стихийными бедствиями мировому хозяйству, увеличивается (рис. 1.1.2). К примеру, в 1998 г. экономический ущерб, нанесенный стихийными бедствиями, был больше, чем за последнее 8 лет. Именно в этот год погибли десятки тысяч людей, более 25 млн. человек были признаны «экологическими беженцами» и были вынуждены покинуть свои дома [Крупнов Т.Г., 2011].

5 А

§100 -

9 | 80 ЗЕ

ю' & 60

3 >>

40

20

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Годы

Рис. 1.1.2 Экономический ущерб, нанесенный мировому хозяйству, 1960-2000 гг. (млрд долл. США, ежегодно - ШрУ/^^^. grandars.ru)

В связи с необходимостью решения чрезвычайно опасных экологических проблем в конце XX в. начались активные работы по данному направлению. На Всемирной климатической конференции в Женеве (1979) была заложена основа Всемирной климатической программы. В соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН об охране глобального климата в интересах нынешнего и будущего поколений принята Рамочная Конвенция ООН об изменении климата (1992). Целью Конвенции является стабилизация содержания парниковых газов в атмосфере на таком уровне, не оказывающем опасного воздействия на климат Земли. Достижение этой цели предлагается осуществить в определенный срок, обеспечивающий естественную адаптацию экосистем и позволяющий избежать угрозы продовольственных проблем и подрыва экономического развития государств.

Для ослабления тенденции глобального потепления климата в первую очередь стоит сократить объемы выбросов углекислого газа. Большая часть данных выбросов происходит вследствие сжигания топливных ресурсов, которое по-прежнему обеспечивает более 75% мировой энергии [Мотузов Г.В., 2013]. Прогрессивно увеличивающееся количество автомобильных средств на планете несет опасность продолжения роста объема выбросов СО2. Стабилизация углекислого газа в атмосфере на безопасном уровне возможна при общем снижении (примерно на 60%) объема выбросов парниковых газов, вызывающих глобальное потепление. Этому может способствовать развитие и дальнейшее внедрение энергосберегающих технологий на производстве, а также широкое применение возобновляемых источников энергии.

На III Конференции стран, подписавших рамочную Конвенцию ООН об изменении климата (РКИК) в г. Киото был принят Киотский протокол к РКИК (1997), который зафиксировал определенные количественные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов для промышленно развитых стран и стран с переходной экономикой [Тотая А.В., 2012]. На момент подписания Киотского протокола выбросы парниковых газов

распределялись следующим образом: 36,1 % в США, 25,0% в странах ЕС, 17,4% в России, 8,5% в Японии, 7,4% в странах Восточной Европы, 3,3% в Канаде, 2,3% от общемировых выбросов в Австралии и Новой Зеландии. Реализация Киотского протокола способствовала промышленно развитым странам ввести существенные ограничения на выбросы парниковых газов. В частности, в период с 2008 по 2012 гг. уровень выбросов парниковых газов был сокращен в среднем на 5% по сравнению с уровнем 1990 г.

Достижение целей, поставленных в Киотском протоколе, говорит о начале движения в направлении замедления глобального потепления, и в дальнейшем это может привести к уменьшению риска глобальных климатических изменений.

Большие надежды мировой общественности были возложены на 15 конференцию ООН по изменению климата в Копенгагене в 2009 г. До ее открытия был опубликован ряд новых данных о распределении выбросов парниковых газов по странам: в нем лидировал Китай - 20,8%; затем США - 19,9% ; Россия - 5,5%; Индия - 4,6%; Япония - 4,3%; Германия - 2,8%; Канада - 2,0%; Великобритания - 1,8%; Южная Корея - 1,7%; Иран - 1,6% относительно совокупного выброса углекислого газа в атмосферу. На копенгагенской конференции были представлены рекомендации по сокращению объемов выбросов парниковых газов и ежегодному выделению малым государствам 100 млрд. долл. на финансирование реализации экологических программ до 2020 г. [Воронцов А.И., 2010]. Но возникшие глубокие разногласия между экономически развитыми и развивающимися странами не позволили принять юридически обязывающий документ по сокращению выбросов парниковых газов.

В 2009 г. в России была разработана и принята климатическая доктрина, согласно которой государство декларирует готовность выделять необходимые ресурсы для систематических наблюдений за климатической обстановкой, а также для фундаментальных и прикладных исследований в области климата и в смежных областях науки. Стране нужна максимальная

концентрация усилий, направленных на снижение объема выброса парниковых газов и увеличение их абсорбции поглотителями/накопителями. Для достижения этого предлагается последовательное внедрение энергосберегающих технологий и альтернативных источников энергии. Россия взяла на себя обязательства по осуществлению мер смягчения антропогенного воздействия на климат: уменьшить уровень выбросов парниковых газов на 25% к 2020 г. ( относительно уровня 1990 г). В свою очередь, страны Евросоюза готовы сократить выбросы только на 20%.

Горные породы, ископаемые, рельеф, ледниковые отложения и растительные остатки хранят информацию о значительных колебаниях средних температур и осадков на протяжении геологического времени [Авдин В.В., 2011]. Изменения климата также изучаются на основе детального анализа годичных колец деревьев, аллювиальных отложений, донных осадков океанов и озер, органических торфяников. В последние миллионы лет, в целом, отмечается похолодание климата, но сейчас, исходя из данных о непрерывном сокращении полярных льдов, можно предположить, что мы находимся в конце ледникового периода.

Реконструкция климатических изменений за исторический период проводится и с помощью информации о неурожаях, наводнениях и миграции народов. Непрерывное измерение температуры воздуха осуществлялось только на метеорологических станциях, расположенных по большей части в Северном полушарии. Но и оно охватывает период длительностью чуть более одного столетия.

Специалистами разных областей знания были предложены многочисленные гипотезы, объясняющие возможные причин изменения климата [Шустов С. Б., 2011]. Одни предполагают, что климатические циклы связаны с периодическими колебаниями солнечной активности. На перемену значений годовых и сезонных температур могли влиять и медленные изменения формы и положения земной орбиты, которые приводили к уменьшению или увеличению расстояния между Солнцем и Землей. На

современном этапе Земля находится к Солнцу ближе всего в январе, но 10 000 лет назад такое положение планета принимала в июле. Согласно другой гипотезе, угол наклона оси Земли влияет на общую циркуляцию атмосферы, так как в зависимости от угла наклона оси планеты меняется и количество поступающей солнечной радиации. Не исключается также тот факт, что возможно полярная ось земного сфероида занимала иное положение.

Колоссальные массы пыли и газов, которые поступали в атмосферу при активной вулканической деятельности, эпизодически становились преградой на пути солнечной радиации и приводили к охлаждению земной поверхности. Повышение концентрации некоторых газов в атмосфере усугубляет общую тенденцию к потеплению.

1.2. Основные парниковые газы и особенности их поведения в условиях наземных экосистем

Парниковые газы - это газовые составляющие атмосферы естественного и антропогенного происхождения, которые поглощают и излучают радиацию в том же инфракрасном диапазоне, что и поверхность Земли, атмосфера и облака. Основными парниковыми газами принято считать углекислый газ (СО2), метан (СН4), закись азота(К2О), тропосферный озон (О3) и водяной пар (Н20). Также есть и другие парниковые газы антропогенного происхождения, к примеру, галогеноуглероды, которые попадают под действие Монреальского протокола [Моисеев Н.Н., 2010]. Основными источниками поступления в атмосферный воздух такого рода соединений являются энергетические отрасли, транспорт, промышленный и коммунальный сектор.

Углекислый газ (С02) является доминирующим парниковым газом в атмосфере. До начала индустриализации (около 1750 г.) средняя глобальная концентрация двуокиси углерода в атмосфере составляла примерно 280 ± 10 млн-1. За последних 10 тысяч лет она увеличилась с 260 млн-1 до 280 млн-1.

Такие изменения могут быть объяснены естественными причинами. В докладе МГЭИК отмечается беспрецедентный по скорости рост концентрации углекислого газа в атмосфере за последние 250 лет. После 1750 г. концентрация CO2 выросла на 35% и в 2014 году превысила отметку в 400 млн-1 [IPCC, 2015].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Алилов Даниял Рустамович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аднане И.А., Васенев И.И., Тихонова М.В. Влияние склонового мезорельефа на сезонную динамику интегральных потоков СО2 и СН4 в дерново- и торфянисто-подзолистых почвах фоновых лесных почв на севере Москвы // АгроЭкоИнфо. 2018. № 3.

2. Алилов Д.Р., Васенев И.И., Комарова Т.В. Влияние ветровала на пространственно-временную изменчивость почвенных потоков СО2 в ельниках кислично-щитовниковых Центрально-лесного заповедника // АгроЭкоИнфо. 2018. № 3.

3. Антонов Б.И., Пронин И.С., Пронин С.И. О Киотском протоколе и не только о нем Приложение к журн. «Безопасность жизнедеятельности». — 2010. — N 2. — С.12-24.

4. Алексеев С.В. и др. Практикум по экологии. - М.: АО МДС, 2010.- 192с.

5. Арефьев В.Н., Каменоградский Н.Е., Кашин Ф.В. Углекислый газ в континентальной атмосфере // Метеорол. и гидрол. — 2010. — N 4. — С.87-96.

6. Бажин Н.М. Метан в окружающей среде // Сибирское отделение РАН Учреждение Российской академии наук Государственная публичная научно-техническая библиотека. Сер. биол. - 2010. - Вып. - 93. - с.56.;

7. Бобкова К. С., Машика А. В., Смагин А. Н. Динамика содержания углерода органического вещества в среднетаежных ельниках на автоморфных почвах. - СПб.: Наука, 2014. - 270 с.

8. Бобров А.А., Гончарук Н.Ю., Желтухина В.И., и др. Циклическая динамика сообществ еловых лесов в связи с единичными и групповыми вывалами // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб.: РБО, 1999. с. 333-354.

9. Васенев И.И. Почвенные сукцессии. - М.: Издательство ЛКИ. - 2008. - 400 с.

10.Васенев И.И., Просвирина А.П. Влияние ветровальных нарушений на почвенный покров // Коренные темнохвойные леса южной тайги (Резерват «Кологривский лес»). М.: Наука. 1988. С. 129-147.

11.Васенев И.И., Таргульян В.О. Ветровальная модель таежного почво-образования: первичная концепция // Почвоведение. 1994. № 12. С. 5-16.

12.Васенев И.И., Таргульян В.О. Ветровал и таежное почвообразование (режимы, процессы, морфогенез почвенных сукцессий). - М.: Наука. -1995. - 247 с.

13.Васенев И.И., Щербаков А.П. Почвенные сукцессии как имманентный элемент морфогенетической динамики почв//Вестник ВГУ. Сер. хим., биол.2001. №1:13-20

14. Васенев И.И., Раскатова Т.В. Пространственно-временная изменчивость основных параметровфонового экологического мониторинга дерново -подзолистых почв Лесной опытной дачи РГАУ -МСХА // Вестник МарГТУ. Серия «Лес. Экология. Природопользование». — 2009. — № 2. — С. 83— 92.

15. Васенев В.И., Валентини Р., Васенев И.И. Региональные особенности эмиссии СО2 и антропогенной динамики запасов углерода в почвах представительных урбоэкосистем Москвы и Московской области // Доклады ТСХА. — 2012. — Вып. 284. — Ч. 1. — С. 215—218.

16.Васенев И.И., Саржанов Д.А., Тихонова М.В., Идриссу А.А. Роль почвенного покрова зеленой инфраструктуры городов в регулировании потоков их парниковых газов // Зеленая инфраструктура городской среды: современное состояние и перспективы развития. Сборник статей международной научно-практической конференции. Воронеж. 2017. С. 1821.

17.Визирская М.М. Анализ пространственно-временной изменчивости почвенных потоков парниковых газов представительных ландшафтов мегаполиса/ М.М. Визирская, А.С. Епихина, И.М. Мазиров, М.В Тихонова// Материалы Международной научной конференции XVII

Докучаевские молодежные чтения «Новые вехи в развитии почвоведения: современные технологии как средства познания» / Под ред. Б.Ф. Апарина. -СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного университета, 2014. - С. 14-15;

18.Визирская М.М., Васенев В.И., Епихина А.С., Мазиров И.М., Васенев И.И., Валентини Р. Инновационные методы мониторинга парниковых газов представительных ландшафтов мегаполиса // Вестник РУДН. Сер. Агр. и жив. - 2012, № 4. - С. 43-55.;

19.Визирская М. М., Щепелева А. С., Мазиров И. М., Васенев В. И. Исследование эмиссии парниковых газов (СО2, CH4, N2O) почвами представительных ландшафтов Московского мегаполиса// Теоретические и прикладные проблемы агропромышленности- 2015. Vol. 24. Выпуск 3- С. 13-14.;

20.Визирская, М.М. Экологическая оценка роли городских газонов в формировании потоков парниковых газов / М.М. Визирская, А.С. Епихина, В.И. Васенев, И.М. Мазиров, А.И. Эльвира, Д. Гусев, М.В. Тихонова, И.И. Васенев // Вестник РУДН. Сер. Агрон. и животнов. -2013. - № 5. - С. 40-52.;

21. Вомперский С.Э. Эмиссия диоксида углерода и метана с поверхности почв лесных и болотных экосистем разной увлажненности в подзоне южной тайги европейской территории России / С.Э. Вомперский, А.Г. Ковалев, Т.В. Глухова, М.В. Смагина // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии. Тез. докл. национальной конференции с межд. участием. - Пущино, 2000. - С. 83;

22.Габбасова И.М., Васенев И.И., Савич В.И. Интегральная оценка газового режима в системе почва - растение // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (43). С. 7-11.

23.Генезис и экология почв Центрально-Лесного государственного заповедника. М.: Наука. 1979. 271 с.

24. Глаголев М.В. Метаногенез болот (результаты и перспективы исследований) / М.В. Глаголев // Вестник ТГПУ. - 2008. - Вып. 4(78). -С.74- 77.;

25.Глаголев М.В. Методы измерения эмиссии метана почвами // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. Вып. 10. Сургут: Дефис. С. 267-295.;

26.Глаголев М.В., Шнырев Н.А. 2007. Динамика летне-осенней эмиссии СН4 естественными болотами (на примере юга Томской области) // Вестник МГУ. Серия 17: Почвоведение. №1. С. 8-14;

27.Глаголев, М.В. Эмиссия метана из типичных болотных ландшафтов севера Западной Сибири / М.В. Глаголев, И.В. Филиппов, И.Е. Клепцова, Ш.Ш. Максютов // Материалы по изучению русских почв. -СПб.: СпбГУ, 2009. - Вып. 6(33). - С. 57-61.;

28.Головацкая E.A., Дюкарев Е.А. Интенсивность продуцирования С02 сфагновыми торфами в нативных условиях // «Торфяники Западной Сибири и цикл углерода: прошлое и настоящее»: Матер, междунар. науч. конф. - Томск, 2007.-С. 130;

29.Григорьев А.Ю. Влияние отмерших стволов ели на некоторые свойства песчаных скрытоподзолистых почв // Организация экосистем ельников южной тайги. М.: ИГАН СССР. 1979. С. 176-184.

30.Гришакина И.Е. Особенности микробной трансформации азота в почвах южной тайги (на примере ЦЛГПБЗ): Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.07, 03.00.27. М, 2007. 25 с;.

31.Гудырев В.А., Загирова С.В. Почвенная эмиссия углекислого газа в ельнике чернично-сфагновом среднетаежной подзоны// Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции c международным участием: «Биодагностика состояния природных и природно-техногенных систем», Киров, 05-08 декабря 2016 г.;

32.Добровольский Г.В., Карпачевский Л.О. Почвенный покров ЦЛГЗ и его место в системе почв южной тайги // Генезис и экология почв ЦЛГЗ. М.: Наука. 1979. 1979. С. 6-13.

33. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука. 1990. 261 с.

34. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ. 2004. 416 с.

35.Дылис Н.В., Прокуронов И.Б. О структуре коренного типа елового леса южной тайги // Кологривский лес. М.: Наука. 1986. С. 6-21.

36.Епихина А.С., Визирская М.М., Васенев В.И., Мазиров И.М., Васенев И.И., Валентини Р. Инновационные методы мониторинга парниковых газов представительных ландшафтов мегаполиса» // Вестник РУДН. Сер. Агрон. и животнов. 2012. № 5. - С. 48-60.

37.3абурдяев В.С., Беломойцева И.И. Эмиссия метана и перспективы его использования//Доклад на семинаре «Неделя горняка-2001», Москва, МГПУ - 2001;

38.3аварзин Г.А., Кудеяров В.Н. Почва как главный источник углекислоты и резервуар органического углерода на территории России // Вестник РАН.

2006. Т. 76. №1. С. 14-29.;

39.3адорожний А.Н. Почвенные процессы продукции, потребления и эмиссии парниковых газов / А.Н. Задорожний, М.В. Семенов, А.К. Ходжаева, В.М. Семенов // Агрохимия. - 2010. - №10. - С. 75-92.;

40.Желтухин А.С., Желтухина В.И. Центрально-Лесной Государственный заповедник - этапы развития // Материалы Юбилейной конференции, посвященной 75-летию заповедника «Заповедники России и устойчивое развитие», 21-25 августа 2007 года. Труды Центрально-Лесного государственного природного биосферного заповедника. - Великие Луки,

2007. - Выпуск 5. - С. 191-209.

41.Инишева Л.И. Условия образования и эмиссия метана в олиготрофных ландшафтах Васюганского болота / Л.И. Инишева, М.А. Сергеева //

Вестник ТГПУ. Естественные и точные науки. - 2006. - Вып. 6 (57). - С. 54-59;

42. Информационно-методическое обеспечение агроэкологического мониторинга и экологический мониторинг парниковых газов в условиях Центрального региона России Материалы V конференции ЛАМП / Под. Ред. Васенева И.И. - М.: ООО «Типография ПринтФормула». - 2015. - 118 с.

43.Карелин, Д. В. Эффект усиления эмиссии С02 в окнах распада лесов Валдая [Электронный ресурс] / Д. В. Карелин, А. В. Почикалов, Д. Г. Замолодчиков. // Известия РАН. Серия географическая. - 2017. - № 2. - С. 60-68. - Библиогр.: с. 66-68;

44.Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесных биогеоценозах. - М.: Изд-во МГУ. - 1977. - 312 с.

45.Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. 1981. 261 с.

46.Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: ГЕОС. 1997. 170 с.

47.Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. - М.: ГЕОС. - 2005. - 336 с.

48.Карпачевский Л.О., Холопова Л.Б., Просвирина А.П. О динамике строения почвенного покрова в лесных биогеоценозах// Почвоведение. 1980.№ 5. С.40-49.

49.Карпачевский Л.О., Строганова М.Н. Микрорельеф - функция лесного биогеоценоза // Почвоведение. 1981. № 5. С. 40-49.

50.Карпачевский Л.О., Строганова М.Н., Таргульян В.О., Васенев И.И., Гончарук Н.Ю. Почвенные микросукцессии в климаксных ельниках южной тайги // История развития почв СССР в голоцене. Пущино: АН СССР, 1984. С. 68-69.

51. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос. 1977. 223 с.

52. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова.М.2003.536 с

53.Кологривский лес (Экологические исследования). М.: Наука. 1986. 125 с.

54.Комарова Т.В., Васенев И.И., Алилов Д.Р., Таллер Е.Б. Экологическая оценка сукцессионной динамики почвенных запасов углерода и потоков СО2 в столетнем ряду зарастания залежи Центрально-лесного заповедника // АгроЭкоИнфо. 2018. № 3.

55.Кудеяров В.Н., Заварзин Г.А., Благодатский С.А., Борисов А.В., Воронин П.Ю., Демкин В.А., Демкина Т.С., Евдокимов И.В., Замолодчиков Д.Г., Карелин Д.В., Комаров А.С., Курганова И.Н., Ларионова А.А., Лопес де Гереню В.О., Уткин А.И., Чертов О.Г. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России. 2007. М.: Наука. 315 с.;

56.Кудеяров В.Н., Курганова H.H. Дыхание почв России: анализ базы данных, многолетний мониторинг, общие оценки// Почвоведение. 2005. № 9. - С. 11121121.

57.Кузнецов М.А. Динамика содержания органического углерода в заболоченных ельниках средней тайги. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Сыктывкар 2010;

58. Кузнецов М. Дыхательный газообмен древесного детрита в таежном лесу : Дис. . канд. биол. наук : СПб. 1998. 20 с.

59.Кузнецов М. Л., Манов В.А., Бобкова КС. Структура органического вещества в древостоях ельников чернично-сфагновых на Севере: Мат. докл. Всеросс. науч-практич. конф. Киров: Изд-во ВятГУ, 2008. - С.25;

60.Кузяков Я.В. Составляющие потока С02 из почвы и их разделение // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии: Тез. докл. Пущино, 2000. С. 35-36.;

61.Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О., Розанова Л.Н., Сапронов Д.В., Мякшина Т.Н., Кудеяров В.Н. Оценка эмиссии диоксида углерода из пахотных серых лесных почв // Агрохимия. 2002. № 9. С. 52-57.;

62.Курганова И. Н. Эмиссия и баланс диоксида углерода в наземных экосистемах России // Автореферат. М., 2010. - 50 с.;

63.Ларионова А.А., Евдокимов И.В., Курганова И.Н., Сапронов Д.В., Кузнецова Л.Г., Лопес де Гереню В.О. Дыхание корней и его вклад в эмиссию СО2 из почвы // Почвоведение. 2003. №2. С. 183-194.;

64.Макаров Б.Н. Динамика газообмена между почвой и атмосферой в течение вегетационного периода под различными культурами севооборота // Почвоведение.- 1952. - №3. - С. 271-277.;

65.Мартынюк З. П. Динамика CO2 в ельнике черничном подзоны средней тайги: Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. биол. наук / Арханг. гос. техн. ун-т. -Сыктывкар, 1997. - 24 с: ил- Библиогр.: с. 23-24

66.Машика А. В., Бобкова К. С., Смагин А. В. Динамика содержания углерода органического вещества в среднетаежных ельниках на автоморфных почвах. СПб.: Наука, 2014. 270 с.;

67.Меняйло О.В., Степанов А.Л., Макаров М.И., Конрад Р. «Влияние азота на окисление метана почвами под разными древесными породами».// Доклады Академии наук, 2012, т. 447, № 1;

68.Мигловец М.Н. Эмиссия метана в растительных сообществах мезоолиготрофного болота Средней тайги : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук : специальность 03.02.08 Экология / Мигловец Михаил Николаевич ; [Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН];

69.Молчанов А.Л. Лес и окружающая среда. М.: Наука. 1968. 246 с.

70.Молчанов А.Г. Баланс С02 в экосистемах сосняков и дубрав в разных лесорастительных зонах. Тула: Гриф и К, 2007. - 284 с.;

71.Наумов А.В. О роли дыхательного газообмена в продуктивности естественных и культурных фитоценозов // Экология. - 1978. - №1. - С. 19-26;

72.Наумов А. В. Дыхание почвы: составляющие, экологические функции, географические закономерности. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. — 208 с.;

73.Новиков В.В. Образование и поглощение парниковых газов в торфяных почвах разных сроков использования. Автореф. дис. к.б.н. М., 2003. 24 с.;

74.Новиков, В.В. Сезонная динамика эмиссии СО2, СН4, N20 и N0 из торфяных почв поймы р. Яхрома / В.В. Новиков, А.Л. Степанов, А.И. Поздняков, Е.В. Лебедева // Почвоведение. - 2004. - №7. - С. 867-874.;

75.Орлов А.Я., Абатуров Ю.Д., Письмеров А.В. Последний участок девственных еловых лесов южной тайги на Русской равнине// Лесоведение.1980. № 4.С.38-45.

76.Осипов А.Ф., Кузнецов М.А. Содержание органического углерода в болотно-подзолистых почвах хвойных лесов средней тайги европейского Северо-Востока России // Лесоведение, 2010. № 6. С. 65-70;

77.Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории РФ. Том 1: Изменение климата. - М.: Росгидромет, 2008 г., 227 с.;

78.Письмеров А.В., Письмерова Р.С., Воробей П.М., Тяк А.В. Лесоводственные особенности древостоев основных групп типов леса // Кологривский лес. М.: Наука. 1986. С. 22-34.

79.Пузаченко Ю.Г. и др. Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник. - М.: Деловой мир, 2007. - 80 с.

80.Пьявченко Н.И. К познанию истории лесов Центрально-Лесного заповедника // Комплексные биогеоценотические исследования в Центрально-Лесном заповеднике. М. 1982. С. 8-9.

81.Саржанов Д.А., Васенев И.И., Валентини Р. Анализ пространственного разнообразия и временной динамики почвенных потоков парниковых газов (С02, СН4, К20) в условиях представительных урбоэкосистем г. Курска // АгроЭкоИнфо. - 2015, №6.;

82.Саржанов Д.А., Васенев В.И., Сотникова Ю.Л., Тембо А., Васенев И.И., Валентини Р. Краткосрочная динамика и пространственная неоднородность эмиссии СО2 почвами естественных и городских экосистем ЦентральноЧерноземного региона // Почвоведение. - 2015, № 4, - С. 469-478.;

83.Саржанов Д.А. Экологическая оценка эмиссии парниковых газов (CO2, CH4, N2O) городскими почвами различных функциональных зон Курска : диссертация ... кандидата биологических наук : 03.02.08 / Саржанов Дмитрий Анатольевич; [Место защиты: Рос. гос. аграр. ун-т]. - Москва, 2016. - 183 с. : ил.;

84.Семенов, М.В. Потоки диоксида углерода, метана и закиси азота в почвах катены правобережья р. Ока (Московская область) / М.В. Семенов, И.К. Кравченко, В.М. Семенов, Т. В. Кузнецова, Л.Е. Дулов, С.Н. Удальцов, А.Л. Степанов // Почвоведение. - 2010. - №5. - С. 582-590.;

85.Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-ть. 1983. 192 с.

86.Смагин A.B. Газовая фаза почв. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 200 с.;

87.Смагин A.B. Газовая функция почв // Почвоведение, 2000. № 10. С.;

88.Смагин A.B., Садовникова Н.Б., Смагина М.В., Глаголев М.В., Шевченко Е.М., Хайдапова Д.Д., Губер А.К. Моделирование динамики органического вещества почв. М.: МГУ, 2001. 120 с.;

89. Смагин А. В., Садовникова Н. Б., Щерба Т. Э., Шнырев Н. А. Абиотические факторы дыхания почв // Экологический вестник Северного Кавказа. — 2009. — Т. 6, № 1. — С. 5-19;

90.Смагин, А.В. Экологическая оценка почвенных ресурсов и технологии их воспроизводства / А.В. Смагин, С.А. Шоба, О.А. Макаров - М.: МГУ, 2008. - 360 с.;

91. Соколов Н.Н. Рельеф и четвертичные отложения Центрально-Лесного заповедника // Учен. Зап. ЛГУ. Сер. Геогр. Наук. 1949. № 6. С. 14-39.

92.Соколов О.А., Черников В.А., Васенев И.И. Агроэкологическая оценка потерь азота в условиях эрозионного ландшафта (по результатам длительных исследований с 15N) // АгроЭкоИнфо.- 2015, № 6.

93. Степанов А.Л. Микробное образование и поглощение парниковых газов в почвах. М.: Издательство МГУ, 2009. - 225 с.

94.Степанов А.Л. Образование и поглощение парниковых газов в почвах //Почвы в биосфере и жизни человека: монография. - М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2012. С. 118-134;

95.Степанов А.Л., Судницин И.И., Умаров М.М., Галиманге Б. Влияние плотности почв и давления почвенной влаги на эмиссию закиси азота и диоксида углерода. //Почвоведение, 1996. №11. С.1337-1341;

96.Строганова М.Н., Урусевская И.С., Шоба С.А., Щипихина Л.С. Морфо-генетическими свойства почв Центрально-лесного заповедника, их диагностика и систематика // Генезис и экология почв ЦЛГЗ. - М.: Наука. 1979. - С. 23-31.

97. Строганова М.Н., Таргульян В.О., Гончарук Н.Ю., Васенёв И.И. Особенности почвообразования ветровальных комплексов в ельниках южной тайги // Вестн. МГУ. Сер. 17. 1985. № 3. С. 23-31.

98.Структурно-функциональная роль почвы в биосфере (Под ред. Г.В. Добровольского). М.: ГЕОС. 1999. 278 с.

99.Суворов Г.Г. Продолжительность «периода эмиссии метана» / Г.Г. Суворов, М.В. Глаголев // Болота и биосфера. Материалы VI всероссийской научной школы. - Томск, 2007. - С.270-274.;

100. А. Тембо, М. Самарджич, В.И. Васенев, О.В. Рыжков, Д.В. Морев, И.И. ВасеневАнализ основных факторов, влияющих на почвенную эмиссию углекислого газа чернозёмами Стрелецкой степи Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №2. - С.519.

101. А. Тембо, М. Самарджич, Д.В. Морев, Р. Валентини, И.И. Васенев /Агроэкологический мониторинг почвенных потоков закиси азота в природных и агрогенно изменных черноземах Центрально-черноземного заповедника / Агрохимический вестник. - 2014. - №5. - С.19-24.

102. Тихонова М.В., Аднане И.А., Алилов Д.Р., Васенев И.И. Экологическая оценка почвенных потоков СО2 в условиях склонового мезорельефа представительного московского лесопарка // АгроЭкоИнфо. 2018. № 3.

103. Тихонова М.В. Экологическая оценка влияния рекреационной нагрузки на состояние почвенного покрова и лесной растительности фоновых лесопарковых экосистем северной части Москвы/Тихонова М.В,Визирская М.М. - «Материалы Международной научной конференции ХУШ Докучаевские молодежные чтения «Деградация почв и продовольственная безопасность России» - С.155-157;

104. Тихонова М.В. Экологическая оценка пространственно -временной изменчивости почвенной эмиссии N20 и СО2 из дерново-подзолистых почв представительной лесной экосистемы Московского мегаполиса. Автореферат канд. дисс. М.: РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2015, 24 с.;

105. Тихонова М.В. Экологическая оценка пространственно-временной изменчивости почвенной эмиссии N20 на лесном участке природного заказника «Петровско-Разумовское»/ Тихонова М.В., Епихина А.С., Визирская М.М., Васенев И.И., Валентини Риккардо - «Вестник РУДН. Сер. Агрон. и животнов.». М. - № 5- 2013. -С.101-114;

106. Тонконогов В.Д. К генетической классификации и географии глинисто -дифференцированных почв ЕТС // Почвоведение. 1985. № 4. С. 5-16.

107. Трефилова О.В. Годичный цикл углерода в сосняках средней тайги Приенисейской Сибири. Автореф. дисс. к.б.н. Красноярск, 2006. 19 с.;

108. Турков В.Г. О вывале деревьев ветровалом в первобытном лесу как биогеоценотическом явлении // Темнохвойные леса Среднего Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1979. С. 121-140.

109. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В. Пулы углерода фитомассы и почв сосновых лесов России // Хвойные бореальной зоны, 2004а. № 2. С. 13-20.

110. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В Углеродные пулы фитомассы, почв и депонирование углерода в еловых лесах России // Хвойные бореальной зоны, 20046. № 2. С. 21-30.

111. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В. и др. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение, 2001. № 5. С. 823.;

112. Уткин, И.М. Структура и функции лесов Европейской России. Под ред. И.М. Уткина - М.: КМК, 2009. - 392 с.;

113. Федорец Н.Г., Бахмет О.Н. Экологические особенности трансформации соединений углерода и азота в лесных почвах. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. 240 с;

114. Цветков В.Ф. Этюды экологии леса: моногр. - Архангельск: Арханг. гос техн. ун-т, 2009.-354 с.;

115. Шнырев Н.А. Режимные наблюдения и оценка газообмена на границе почвы и атмосферы (на примере потоков метана стационара средне-таежной зоны Западной Сибири «Мухрино») : дис...канд. биол. наук : 06.01.03 / Шнырев Николай Андреевич ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. Почвоведения. М., 2016;

116. Шнырев Н.А., Смагин А.В. Модель динамики метана в профиле и методика оценки потока метана на поверхности по данным о профильном распределении концентраций в торфе // Материалы 18-ой Международной Пущинской школы-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века», 21-25 апреля 2014 г., Пущино, Россия, серия Биология - наука XXI века, место издания Пущино, С. 310-311;

117. Шорохова Е.В., Соловьёв В.А. Динамика углерода древостоев коренных ельников средней тайги (резерват «Вепсский лес») // Лесоведение. 2002.;

118. Яшин И.М., Васенев И.И., Прохоров И.С., Когут Л.П. Экологическое состояние почв в условиях полевых и лесопарковых экосистем московского мегаполиса //Агрохимический вестник. 2014. № 2. - С. 17 - 21.

119. Яшин И.М. Генезис и миграция веществ в почвах на двучленных породах ЦЛГПБЗ Тверской области / И.М. Яшин, Л.П. Когут, И.И. Васенев, Е.Б. Таллер, Д.А. Грачев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2014. - №3. - С. 5-20.

120. Яшин И.М., Васенев И.И., Атенбеков Р.А.Эко-геохимическая оценка почв и поверхностных вод Переславль-Залесского ополья. РГАУ-МСХА. 2018. - 200 с.

121. Яшин И.М., Васенев И.И., Рамазанов С.Р. Экогеохимия ландшафта. М.: Изд-во РГАУ-МСХА. 2017. 94 с.

122. Augustin, J. Factors influencing nitrous oxide and methane emissions from minerotrophic fens in northeast Germany / J. Augustin, W. Merbach, J. Rogasik // Biol. Fertil. Soils. - 1998. - Vol. 28. - P. 1-4.;

123. Bubier, J.L. Methane emissions from wetlands in the midboreal region of northern Ontario, Canada / J.L. Bubier, T.R. Moore, N.T. Roulet // Ecology. -1993. - Vol. 74(8). - P. 2240-2254.;

124. Cao M.K., Gregson K., Marshall S. Global methane emission from wetlands and its sensitivity to climate change// Atmospheric Environment- 1998. - 32 (19): 3293-3299.;

125. Chertov O.G., Komarov A.S., Nadporozhskaya M.A., Bykhovets S.S., Zudin S.L. ROMUL a model of forest soil organic matter dynamics as a substantial tool for forest ecosystem modeling // Ecol. Modelling, 2001. V. 138. P. 289-308;

126. Daulat W.E., Clymo R.S. Effects of temperature and water table on the efflux of methane from peatland surface cores// Atmospheric Environment- 1998. - 32 (19): 3207-3218.;

127. IPCC: Climate Change 2013: The Physical Science Basis, Working Group I Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, // Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 2013. P. 867-869.;

128. IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K. (Eds.) National Greenhouse Gas Inventories Programme. IGES, 2006;

129. Jari Liski, Hannu Ilvesniemi, Annikki Makela, Carl Johan Westman. CO2 Emissions from Soil in Response to Climatic Warming Are Overestimated: The Decomposition of Old Soil Organic Matter Is Tolerant of Temperature.// Ambio Vol. 28, No. 2 (Mar., 1999), 171-174 pp.;

130. Kommann C., Grunhage L., Muller C. Seasonal variability and mitigation options for N2O emission // Environmental Pollution. - 1998. - Vol. 102. - P. 179-186;

131. Kurganova I.N., Lopes-de-Gerenyu V.O., Rozanova L.N., Sapronov D.V., Myakshina T.N., Kudeyarov V.N. Annual and seasonal CO2 fluxes from Russian southern taiga soils // Tellus. 2003. 55B. P. 338-344.;

132. Kurganova I.N., Rozanova L.N., Myakshina T.N., Kudeyarov V.N. Monitoring of CO2 emission from soils of different ecosystems in Southern part of Moscow region: data base analyses of long-term field observations // Eurasian Soil Science*. 2004. Vol. 37. Supplement 1. P. 74-78.;

133. Lorenz K., Lal R. Biogeochemical C and N cycles in urban soils // Environment International. — 2009. — V. 35. — P. 1-8.;

134. Nicolini, G., Fratini, G., Avilov, V., Kurbatova, J.A., Vasenev I., Valentini R. Performance of eddy-covariance measurements in fetch-limited applications (2017) Theoretical and Applied Climatology, 127 (3-4), pp. 829-840.

135. Non-C02 greenhouse gases: scientific understanding, control options and policy aspects. Ham van J., Baede A.P.M., Guicherit R., Williams-Jacobse J.G.F.M. (Eds.) Proceedings of the Third International Symposium. Millpress, 2002, -714 p.;

136. Pickett T.A., Cadenasso M.L., Grove J.M., Boone C.G., Groffman P.M., Irwin E., Kaushal S.S., Marshall V., McGrath B.P., Nilon C.H., Pouyat R.V., Szlavecz K., Troy A., Warren P. Urban ecological systems: Scientific foundations and a decade of progress // J. of Environmental Management. — 2011. — V. 92. — P. 331—362.;

137. Ping C.L., Jastrow J.D., Jorgenson M.T., Michaelson G.J., Shur Y.L. Permafrost soils and carbon cycling // Soil, 2015, 1, P. 147-171.;

138. Raich J.W., Potter C.S. Global patterns of carbon dioxide emissions from soils // Global Biogeochemical Cycles, 1995, 9, P. 23-36;

139. Sabrekov, A.F. Methane emission from middle taiga oligotrophic hollows of Western Siberia / A.F. Sabrekov, I.E. Kleptsova, M.V. Glagolev [et al.] // Вестник ТГПУ. - 2011. - Вып. 5(107). - С. 135-143.;

140. Sarzhanov, D.A., Vasenev, V.I., Vasenev, I.I., Sotnikova, Y.L., Ryzhkov, O.V., Morin, T. Carbon stocks and CO2 emissions of urban and natural soils in Central Chernozemic region of Russia (2017) Catena, 158, pp. 131-140.

141. Shchepeleva, A.S., Vasenev, V.I., Mazirov, I.M., Vasenev, I.I., Prokhorov, I.S., Gosse, D.D. Changes of soil organic carbon stocks and CO2 emissions at the early stages of urban turf grasses' development (2017) Urban Ecosystems, 20 (2), pp. 309-321.

142. Vasenev I.I. Soil and land-use planning // Task Force: Soil Matters -Solutions under Foots / S. Nortcliff edit. - Catena Verlag: GeoEcology Essays. 2015. P. 100-104.

143. Vasenev, I.I. Soil functional-environmental evaluation and monitoring in urban ecosystems: Principal functions, background objects and uniform algorithms of assessment (2018) Springer Geography, pp. 161-171.

144. Vasenev I.I., Vizirskaya M.M., Vasenev V.I., Valentini R., Raskatova T.V. Comparative analysis of principal factors of spatial-temporal variability of CO2 emission from Moscow urban soils with various levels of anthropogenic impact // Известия ТСХА. 2012. Вып. 7. С. 43-54.

145. Vasenev I., Tikhonova M., Avilova A. Forest soil quality analysis at the potential reference site for Moscow megalopolis environmental monitoring // 17th International multidisciplinary scientific geo-conference SGEM 2017. Conference Proceedings. V. 17. Hydrology and water resources. Forest ecosystems. - Vienna: Hofburg Congress Center. - 2017. - P. 545-552.

146. Vasenev V.I., Stoorvogel J.J., Vasenev I.I., Valentini R. How tomap soil organic carbon stocks in highly organized regions? // Geoderma. V. 226, P. 103115.

147. Vasenev, V.I., Castaldi, S., Vizirskaya, M.M., Ananyeva, N.D., Shchepeleva, A.S., Mazirov, I.M., Ivashchenko, K.V., Valentini, R., Vasenev, I.I. Urban soil respiration and its autotrophic and heterotrophic components compared to adjacent forest and cropland within the Moscow megapolis (2018) Springer Geography, pp. 18-35.

148. Vasenev V.I., Stoorvogel J.J., Ananyeva N.D., Ivashchenko K.V., Sarzhanov D.A., Epikhina A.S., Vasenev I.I., Valentini R. Quantifying spatial-temporal variability of carbon stocks and fluxes in urban soils: from local monitoring to regional modeling // In Muthu (eds.) Carbon Footprint Handbook. CRC Press. Boca Raton. Florida. 2015. - P. 185-222.

149. Yienger J.J., Levy H. II. Empirical model of global soil-biogenic NOx emissions. Journal of Geophysical Research, 1995, 100, pp. 11447-11464.;

150. Yue-Lin Li, Otieno D., Owen K., et al. Temporal variability in soil CO2 emission in an orchard forest ecosystem // Pedosphere, 2008, 18(3), P. 273-283.