Экологические ресурсы развития плодоводства Правобережья Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Сушков, Алексей Михайлович

• Сушков, Алексей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сушков, Алексей Михайлович

Введение.

Глава 1. Состояние изученности вопроса и экономическое значение садоводства.

1.1. Краткая история развития садоводства Поволжья.

1.2. Экологические требования плодовых культур.

1.2.1. Теплообеспеченность.

1.2.2. Подходы к оценке зимних повреждений плодовых насаждений.

1.2.3. Рельеф местности и морозность зимы.

1.2.4. Влагообеспеченность.

1.2.5. Взгляды ученых о влиянии почвенных условий на продуктивность плодовых культур.

Глава 2. Условия, цель, задачи, объекты, программа и методика исследований.

2.1. Климатические, почвенные и ландшафтные условия Правобережья Саратовской области с точки зрения экологической безопасности.

2.2. Исследования почвенных условий Правобережья Саратовской области.

2.3. Ландшафт территории.

2.4. Объекты, цель, задачи, программа и методика исследований.ЗЗ

Глава 3. Результаты исследований.

3.1. Климатические особенности Правобережья Саратовской области.

3.2. Особенности рельефа и его влияние на экологические условия жизни сада.

3.3. Морозность зим на разных территориях Правобережья.

3.4. Влагообеспеченность разных районов Правобережья.

3.5. Почвенные условия территории.

3.5.1. Концентрация солей.

3.5.2. Гумус.

3.5.3. Плотность сложения почвы.

3.5.4. Агрохимическая характеристика участков с хорошим и угнетенным состоянием.

3.5.5. Экологический потенциал новых сортов яблони для Правобережья Саратовской области.

3.5.6. Засухоустойчивость новых и районированных сортов в условиях Правобережья.

3.5.7. Математические подходы к оценке экологического потенциала и динамика вероятности урожая при изменении климатических факторов.

3.5.8. Зональное районирование Правобережья по экологическим условиям и районирования новых сортов в связи с их экологическим потенциалом.

3.5.9. Экономическая эффективность.

3.6. Районирование новых сортов по зонам Правобережья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические ресурсы развития плодоводства Правобережья Саратовской области»

Садоводство - одна из важнейших отраслей сельского хозяйства: даже без ухода плодоносящий сад не приносит убытка, более того, как экологический фактор оно способствует улучшению окружающей среды. Во-первых, в саду резко сокращается эрозия почвы, восстанавливается присущий данной зоне биоценоз, даже если впервые один - два года там увеличивается доля вредных насекомых, но этот недостаток быстро нейтрализуется самой природой. Никто не сможет опровергнуть тезис, что плодовые деревья - это источник кислорода, а плоды, даже в заброшенных садах — источник витаминов.

Правда, заброшенный сад портит эстетическое восприятие местности, что легче исправить, чем в заброшенном лесу.

Что касается культурных садов, то это, как и культурный лес объединяет один эпитет - «сады и леса — земли краса».

При самом элементарном уходе за садом он дает 8 — 10 т плодов, что при минимальных затратах обеспечивает доход 80 — 100 тысяч рублей с 1 га, при рентабельности не ниже 40%.

Недавняя история (70 -е годы) развития садоводства в Саратовской области показывает, что при общей площади, занятой садами в то время (30 -35 тыс. га) они обеспечивали до 30% потребности населения в плодах, а валовой выход 150 - 200 тыс. т. свежих плодов по супер низким ценам, давали сырье для крупных консервных заводов (Хвалынск, Вольск, Энгельс, Крас-ноармейск, Маркс и другие).

Необдуманные экономические реформы нанесли серьезный ущерб садоводству, но интересно, то, что общая площадь садов осталась прежней - 35 тыс. га, причем, если ранее 25 тыс. га занимали промышленные сады (совхоз «Ртищевский» - 1200 га, совхозные сады Хвалынского района - 900 га, «Плодовый» Вольского района - около 400 га, Хмелевский плодосовхоз - 500 га, колхозный сад «Багаевский» - 300 га и т.д.), то в настоящее время товарные сады занимают только 10 тыс. га, зато дачные - 25 тыс. га.

Конечно, такое стихийное перераспределение нанесло экономический ущерб — затраты на дачные сады или очень малы, или непомерно велики, а качество продукции - далеко от той, которая могла бы быть в товарных садах.

Исследуя экологические условия садоводства Правобережья, мы нашли множество примеров, где бы оно заметно помогало подъему экономики сельского хозяйства этой части Саратовской области, не требуя больших инвестиций, а, порой обходясь без них, за счет собственных средств, но здесь есть проблемы:

• Первая проблема - организация крупных товарных, промышленных и фермерских хозяйств;

• Вторая проблема - правильность выбора районов и мест под сад с учетом различий в почвенно-климатических условиях большого региона;

• Третья проблема — экономические условия, инфраструктура: дороги, временные хранилища, перерабатывающие предприятия продукции, не подлежащие реализации в других регионов, отсутствие простейшей техники для посадки и ухода за садом;

• Четвертая проблема — недостаток квалифицированных специалистов: агрономов, бригадиров, опытных рабочих и не всегда рациональное использование химических препаратов, которые неблагоприятно влияют на среду обитания человека.

Тем не менее, Правобережье Саратовской области за последние 3 года обеспечивает производство плодов и ягод 2500 т при средней урожайности 45 т/га.

Проведенные нами за последние 5 лет обследования экологических ресурсов Правобережья Саратовской области установили удовлетворительное состояние садов фактически существующих и ухоженных, и постоянное расширение площадей под фермерскими и дачными садами. Это показывает, что садоводство Правобережья имеет большое будущее.

Разработка и применение комплексной оценки экологических условий, наиболее благоприятных под сады, способствующих улучшению всей окружающей среды, создание условий для получения экономического эффекта, могут дать новый импульс местному садоводству, потеснить импортеров, предлагающих населению не самую лучшую продукцию. Это и являлось предметом наших исследований.

Работа выполнена в период с 1998 по 2005 годы путем экспедиционных обследований с изучением статистических данных и планов хозяйств по развитию отрасли.

Новизна ее состоит в том, что она развивает новое экологически обоснованное направление размещения садов в Правобережье с учетом природных условий. Она предполагает комплексную оценку основных экологических факторов среды обитания плодовых растений, системную оценку и моделирование потенциальной продуктивности садов на перспективу.

На защиту выносятся следующие вопросы:

1. Оценка разных районов Правобережья на пригодность для садоводства;

2. Влияние почвенных условий на бонитет сада;

3. Разработка упрощенной модели оценки экологического потенциала территории, предполагаемой под сад.

Работа выполнялись в садах Вольского, Петровского, Базарно-Карабулакского, Балтайского, Екатериновского, Ртищевского, Хвалынского районов, а во время экспедиции, и по другим районам области вместе с сотрудниками СГАУ им. Вавилова. Часть материалов позаимствована из отчетов Саратовской опытной станции садоводства (Н.А.Давыдов, П.К. Шувалов, Г.В.Кондратьева и др.).

Заключение диссертации по теме «Экология», Сушков, Алексей Михайлович

Выводы и предложения производству

1. Правобережье Саратовской области славилось исстари сложившимся садоводством. Отсюда в 19 - начале 20 в. возили яблоки в Санкт-Петербург и Москву. В начале 20 века известный плодовод-экономист В.В.Пашкевич, обследовав большую часть районов Правобережья и нашел что эта зона является перспективной для развития плодоводства. В военные годы садоводство претерпело спад из-за «подеревных» налогов, которые были предложены министром финансов Зверевым. Однако в последние годы обозначился его подъем.

2. Особенностью климата Правобережья является более суровые зимы и засушливые годы по сравнению с близлежащими областями, таких как Воронежская, Тамбовская. Климатические и почвенные условия Правобережья очень разнообразны: в ряде районов есть достаточное количество осадков, в других не хватает влаги, часто встречаются сложные почвенные условия (засоление почв, карбонатность, тяжелый механический состав, более низкое содержание гумуса). Вместе с тем диапазон варьирования этих факторов минимума достаточно большой и здесь есть территория, которые приближают экологические условия к средней полосе России (Тамбовская, Орловская, Воронежская области).

3. В первом минимуме Поволжья находится морозность зим. Обеспеченность морозобезопасными зимами в разных районах Поволжья варьирует от 60 до 94%. В таком же диапазоне отмечаются и зимние повреждения районированных сортов.

4. Обеспеченность теплом для ценных зимних сортов составляет: в южных районах 95-98%, а в северных только 60-65%, однако при правильном подборе сортов здесь можно создать высокопродуктивные насаждения. Вместе с тем широтное расположение Правобережья от Хвалынска до Золотого изменяет теплообеспеченность на 15-20% и если на юге этой территории могут расти и плодоносить зимние сорта, районированные Волгоградской и Астраханской областях, то северо-восточные районы (Петровск, Балтай, Базар-ный-Карабулак) продуктивность их ограничена чистотой повторяемости суровых морозных зим.

5. Все Правобережье Саратовской области отличается от Заволжья более высокой влагообеспеченностью, но вместе с тем сложными почвенно-грунтовыми условиями: здесь на одной и той же территории хозяйства могут встречаться большие участки, где сады дают большой урожай и растут до 100-150 лет.

6. Если судить в целом о климате Правобережья, то по морозобезопас-ности для яблони и груши наиболее благоприятны районы, прилегающие к реке Волге по линии Хвалынск — Вольск - Саратов - Багаевка - Золотое, которые занимают полосу 30-50 км от реки Волга. Они же отличаются благоприятностью теплообеспеченности, но подверженные большей засушливости климата, поэтому здесь истрари все сады поливались и это давало возможность получать плоды, которые хранились в течение зимы, но по влагообес-печенности и по почвенным условия эта зона является наиболее сложной, потому что здесь надо найти места которые не характеризовались бы повышенной засоленностью и не страдали бы от недостатка влаги.

7. Одним из факторов, обеспечивающих высокую продуктивность сада, является сорт. Проведенное нами совместно с кафедрой плодоовощеводства изучение экологической устойчивости и продуктивности районированных и перспективных сортов яблони показывает, что в Поволжье есть возможность подобрать устойчивый к неблагоприятным факторам сортимент, в т.ч. и за счет новых перспективных сортов как Первенец Ртищева, Ртищевская Красавица, Ренет Громова, Совхозное и ряда перспективных гибридов селекции кафедры плодоовощеводства СГАУ им. Н.И.Вавилова.

8. Нами предложен метод оценки экологических условий для сада, основанный на «нормальном» распределении повторяемости лимитирующих факторов среды обитания (мороз, засуха, теплообеспеченность и др.) и выразить сначала каждый из них как «коэффициент желательности», иными словами, как экологический потенциал каждого фактора. В последующем они объединятся в обобщенную функцию желательности как средне геометрическую величину от частных функций.

Это позволило нам разделить по величине экологического потенциала, а следовательно и ожидаемой продуктивности сада всю территорию Правобережья.

9. Экологический потенциал территории в данных случаях позволяет судить какую долю от реально достигнутого урожая здесь можно получить.

10. Экспериментальная апробация нового метода оценки состояния насаждений в разных экологических условиях путем таксации насаждений показала, что таким путем можно не только оценивать бонитет сада, но и определить наиболее благоприятный экологический комплекс для сада при разном сочетании лимитирующих факторах. Это в известной мере решает основную задачу нашей работы и является целью наших дальнейших исследований.

11. В качестве предложений производству на основании наших исследований разработаны «Рекомендации по размещению садоводства в Поволжье Саратовской области», позволяющие оценивать экономическую целесообразность развития садоводства в каждом районе и правильно определить местоположения сада.

Вместе с тем, мы предлагаем размещать мелкие фермерские, приусадебные и дачные сады и там, где экономическая выгода их меньше, чем от других культур, но значима социальная и экологическая польза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сушков, Алексей Михайлович, 2006 год

1. Агафонов Н.В. Вопросы интенсификации культуры яблони. /ВНИИИТЭИСХ. -М, 1974. -36 с. (Обзор, информ.)

2. Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. М.:1. Гидроклимиздат, 1956.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. JL:1. Гидрометиздат, 1958.

4. Агроклиматический справочник по Волгоградской .области. JL:1. Гидрометиздат, 1967.

5. Алешин С.Н., К теории образования солонцов и их биологической-мелиорации. Изв. ТСХА- 1965 вып.4.

6. Алпатьев СМ. Возрастные изменения испарения у растений и поливной режим // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966.-С. 57-69.

7. Андреев Б.В., Повышение плодородия солонцов и солонцеватых почв. Саратов, кн. издательство.- 1961, -220с.

8. Антипов-Каратаев И.Н., Вопросы происхождения и географического расположения солонцов СССР. В кн.: Мелиорация солонцов в СССР. Изд. АН СССР, М.-1953. С. 150-180.

9. Бабкова Л.М. Анализ климатических условий Волгоградской области //Зимостойкость плодовых культур и винограда. Волгоград, 1970. -С.12-18.

10. Баданин П.А. и др. Причины, степень и характер подмерзания садов в зиму 1968/69 года в Куйбышевской области // Селекция, агротехника и экономика плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1973. С 3-17.

11. П.Базилевич Н.И., Панкова Е.И., Опыт классификации почв по засолению //Почвоведение, 1968.-№11.

12. Баландина JI.H. Перспективный сортимент яблони // Тез. докл. по интенсификации садоводства Волгоградской области. Волгоград, 1985. С. 26-36.

13. Балъдэ Г.В. К вопросу о состоянии и перспективах развития садоводства Саратовской области // Сб. докл. первой Всесоюз. конф. молодых учёных по садоводству. Мичуринск, 1969. - Т I. - С. 26-28.

14. Беркут О. Д. Зимостойкость семечковых культур в условиях Саратовской области // Бюлл. НТИ Научно-исследовательского института им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1959. - С. 10-14.

15. Беркут О.Д. Сорта плодовых культур // Садоводство. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1961. -С.28-61.

16. Бисти Е.Г. Выбор садопригодных земель для яблони и вишни в областях Центральной черной зоны: Тр. / Российская плодово-ягодная опытная станция. -М., 1982. -С.8-43.

17. Бисти Е.Г. Местоположение и почвы для вишни в степи и лесостепи Воронежской области // Селекция и семеноводство плодовых и ягодных культур. -М., 1981.- С.58-63.

18. Блинова Е.Е. О возможности использования окружности штамба яблони характеристики дерева при планировании полевого опыта // Тр. ВИУАим. Д.Н. Прянишникова, 1971. -Вып. 52.-С.21-30.

19. Богданова И.С, Хлороз яблони и меры борьбы с ним. Россельхозиздат, М.-1966.

20. Бошляков А.Н. Влияние рельефа, экспозиции склонов и некоторых противоэрозионных мероприятий на рост и развитие яблони в молодых садах Нечерноземной полосы: Автореф. дис.канд. с. х. наук. - М., 1987.-198 с.

21. Важенина З.Г. Производственно- биологические особенности новых сортов яблони в условиях южной плодовой зоны Саратовской области: Автореферат, дис. канд. с. х. наук. - Мичуринск, 1971. - С. 18.

22. Валиуллин А.В., Самуилов Ф.Д., Закладка плодово-ягодного сада. Казань.-1957.

23. Вальков В.Ф. О бонитировке садовых почв // Садоводство. 1980. - № 11.-С.9.

24. Васильев В.И., Опыт разведения садов и виноградников в Западном Казахстане. Алма-Ата. 1956.

25. Ващенко И.М. Почвенно-биологические основы освоения песчанных земель Юга и Юго-Встока СССР под плодово-ягодные насаждения: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1981. 40 с.

26. Вильяме В.Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1947.

27. Витель В.И. Перспективы развития садоводства в Волгоградской области в связи с последствиями зимы 1968/69 года // Зимостойкость плодовых культур и винограда. -Волгоград, 1970. С.3-12.

28. Выбор места под сад в зоне Среднего Поволжья: Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1987. - 26 с.

29. Гареева Г.Х. Бонитировочная оценка сада основа планирования производства плодов // Садоводство и виноградарство. - 1988. - № 8.-С.14-17.

30. Гедройц К.К., Избранные сочинения, т. 1-111. Сельхозгиз, М.-1958.

31. Генкель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивостьплодовых растений. Изд. Наука. М. 1964.-244 с.

32. Гончарова Н.А., Особенности генезиса малонатриевых солонцов и каштановых солонцеватых почв Поволжья. Автореф. Дисс. На соискание ученой степени кандидата с.-х. наук, М.-1969.

33. Груздев Г.И. Выбор местоположения и почвы под сад. Сельхозгиз, М.1956.

34. Груздев Г.И. О качественном учёте земель по природным условиям применительно к садовым угодьям // Почвоведение. 1960. - № 5. - С. 82-85.

35. Грязев В.А. Пути развития садоводства в СССР: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Пути интенсификации садоводства». -Мичуринск, 1981. -С.3-17.

36. Гулов А.А. Развитие интенсивного садоводства в Волгоградской области: Тез. докл. конф. по интенсификации в Волгоградской области. -Волгоград, 1985.-С.1-7.

37. Гущин М.Ю. Экологические основы размещения плодовых и ягодных-культур в Украинской ССР: Автореф. дис. . д-ра с. х. наук. - Киев, 1961.-111 с.

38. Давыдов Н.А. Исследование показателей садопригодностипочвогрунтов Саратовской области: Дис. . канд. с. х. наук. -Саратов, 1974.-156 с.

39. Девятов А.С. Сравнительная пригодность почв Волго-Ахтубинской поймы и волжской дельты для плодовых культур // Почвоведение. -1961. -№Ц. -С. 51-65.

40. Девятов А.С. Рост яблони и вишни в зависимости от солонцеватости и засоленности почвы надпойменной террасы р. Волги // Сб. тр. / Волгоград, опыт, станция ВИР. Волгоград, 1963. - Вып. 3. - С. 174201.

41. Девятов А.С. Проектирование плодоводства. М.: Урожай, 1967. 176 с.

42. Девятов А.С. Размещение плодовых садов в зависимости от почвообразующих пород // Бюл. БНИИПОК. 1970. - Вып. 2. - С. 3-6.

43. Девятов А.С. Обоснование методики выбора земельных массивов для размещения промышленных садов в Белоруссии // Сб. тр. / Белорусск. с/х академ., 1982. Вып. 96. - С. 54-56.

44. Девятов А.С. Оценка качества насаждений // Садоводство 1982. № 1. -С.13-14.

45. Докучаев В.В. Русский чернозём. С. Петербург. - 1883. - 551 с.

46. Дояренко АЛ. Факторы жизни растений. М.: Колос. 1966. - 280 с.

47. Драгавцев А.П. Яблоня горных обитаний. Экология и особенности возделывания на примере Горного Алатау. М .: Изд-во АН СССР, 1956.

48. Драгавцев А.П. Плодоводство Китая. М.: Колос, 1966. - 455 с.

49. Дуброва П.Ф. Методика экономической оценки сортов плодовых и ягодных культур. Саратов, 1958. - 36 с.

50. Душутина К.К., Культура груши в Молдавии. Кишинев, 1956.-200с.

51. Заяц В.К., Чернышева А.И. Зимостойкость сортов яблони в условиях Ульяновской области // Сб. науч. работ / ВНИИС им. И.В. Мичурина. -Мичуринск, 1973.-С. 143-149.

52. Зюрюкин Ю.Г. Продуктивность яблони в зависимости от обеспеченности почвы основными элементами минерального питания: Дис. .канд. с. х. наук. - Саратов, 1986. - 160 с.

53. Иванов В.Ф. Определение критического для яблони уровня содержания токсичных солей в луговых почвах // Почвоведение. 1978. -№1 1.-С. 122-132.

54. Иванов В.Ф. Солеустойчивость плодовых культур // Проблемы почвоведения: Советские почвоведы к ХП Международного конгрессу почвоведов. М.: Наука, 1982. - С. 212-216.

55. Исаев СИ. Практические итоги селекции яблони в средней зоне СССР: Краткие тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Пути интенсификации садоводства». -Мичуринск, 1981. -С. 110-111.

56. Канивец И.И., Почвенные условия и рост яблони.-Госиздат, 1958, Молдавия, Кишинев. 150 с.

57. Карпов А.К. Экология и размещение косточковых культур в зоне центральной части предгорий Северного Кавказа // Тр. / Кабард. -Балкар, опыт, стан, садоводства. Нальчик: Эльбрус, 1977. - Вып. I. -С. 78-90.

58. Каталог районированных сортов плодово-ягодных культур, винограда, и подвоев по РСФСР. М.; Россельхозиздат, 1966. - С. 69-120.

59. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. M.-JL: С. -х. изд-во, 1937. - 302 с.

60. Кедрин СП., Кедрина Т.М. Краткая характеристика некоторых районированных и перспективных сортов яблони // Селекция, агротехника и экономика плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1988. С. 18-39.

61. Классификация и диагностика почв СССР / Сост. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др. -М.: Колос, 1977. 224 с.

62. Ковда В.А., Проблема мелиорации почв в СССР. Изд. АН СССР. Сериябиологическая, 6.-1966.

63. Колесников В.А., Пильщиков Ф.Н. Выбор участка под сад. М.: Колос,1973.-56 с.

64. Кондаков А.К. Основные итоги и задачи изучения удобрений в садоводстве // Тр. Всесоюзного научно-технического совещания «Эффективное применение удобрений в садоводстве и виноградарстве».

65. Кондратьев К.Н. Способ содержания почвы с применением зеленых удобрений в орошаемых семечковых садах Поволжья: Дис. .канд. с. -х. наук. Саратов, 1966. - 210 с.

66. Кондратьев К.Н. К вопросу оценки обеспеченности садовых почв элементами питания // Эффективное применение удобрений в садоводстве и виноградарстве.-Кишинёв, 1975.-С.47-50.

67. Кондратьев К. Н. Статистические модели и связи продуктивности садас засолением почв //Почвоведение.-1986.-№4.-С. 128-131.

68. Кондратьев К. Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье.- Саратов, Изд. СГУ. 1991.-168с.

69. Кондратьев К.Н., Кондратьева Г.В. Яблоня. Саратов, 1972. - 120 с.

70. Кондратьев К.Н., Кондратьева Г.В. О размещении садов в Саратовскойобласти в связи с природно-климатическими условиями. Сады Саратовские. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.-С.З-18.

71. Кондратьева Г. В. Некоторые вопросы сортоизучения и селекции яблони в Саратовской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-Саратов, 1972.-18 с.

72. Кондратьева Г.В., Фомина И.К. Совершенствование сортимента яблони Саратовской области: Тезисы докл. совещания по интенсификации садоводства Волгоградской области. -Волгоград, 1985.-С.70-78.

73. Костычев П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. Ч. 1. Образование чернозёма.- С. Петербург.-1886.-230с.

74. Котов В. И. Влияние различных способов обработки почвы на рост и плодоношение яблони: Сб. работ молодых учёных / НИЗИСНП,-М.Д965.-С. 26-30.

75. Краснов Н. А. Влияние Куйбышевского водохранилища на сезонное развитие природы Европейской части СССР.-М., 1974.-С. 19-20.

76. Круглов Н.М. Противоэрозионные приёмы в садоводстве: методические рекомендации.-Мичуринск, 1986.- 36 с.

77. Круглов Н. М., Жариков В. В. Сравнительная характеристика почвогрунтов под промышленные сады в северной лесостепи Окско-Донской низменности // Эффективность агротехнических приёмов в интенсивном садоводстве: Сб. тр.- Мичуринск, 1988.-Вып.38.-С. 39-43.

78. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. -303 с.

79. Кузичев Б.А., Орошение и удобрение молодого яблоневого сада в условиях Саратовского Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.1980-21с.

80. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы.- М.: Колос, 1970.-520 с.

81. Кулагин В. П. Мелиорация солонцеватого чернозёма перед закладкой сада//Дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1973.-154 с.

82. Куницкий Е. И. Использование эродированных склонов под сады //Вопросы развития садоводства Волгоградской области.-ВолгоградД969.-€.3-11.

83. Куренной Н.М. Основы интенсивного плодоводства. М.: Колос, 1980. -191с.

84. Курындин И.И. и др., Плодоводство. С.х. изд., М.-1956.

85. Лашманов И.Я. Состояние и перспективы развития садоводства в Волгоградской области // Вопросы развития садоводства в Волгоградской области. Волгоград, 1969. - С. 3-11.

86. Лебедев В.М. Влияние реакции питательного раствора на рост и продуктивность растений яблони // Агрохимия. 1972. - № 6. - С. 86-91.

87. Лебедев В.М. Влияние рН питательного раствора на поглотительную деятельность корневой системы и биологическую продуктивность яблони // Агрохимия. 1983. - №4, - С. 69-71.

88. Левошин В.К. Яблоня и почва в садах Поволжья // Тр. Сарат. с.-х. инта, IX (б).-Саратов, ОГИЗ, 1947.-С. 3-81.

89. Левошин В.К. Рельеф и микроклимат в садоводстве Поволжья // Тр. Сарат. с.-х. ин-та, т. Ю.-Саратов, 1957.-С. 153.

90. Легенькая Е.Ф., Шабанов М.А. География Саратовской области.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973.-127 с.

91. Лосев А.П. Погода и урожай.-Л.: Гидрометиздат, 1979.-88 с.

92. Любимов Л.Л. Влияние термических факторов на созревание плодов яблони в Северо-Западном районе РСФСР //Бюл. / ВИР им. Н.И. Вавилова.-Л., 1977.-С. 12-16.

93. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений.-5-е изд., перераб. и доп.-М.-Л.: Гос. изд-во колх. и совх. лит-ры, 1935.-372 с.

94. Малыченко В.В. Особенности садоводства Нижнего Поволжья //Состояние и перспективы развития садоводства Поволжья.-Саратов, 1967.-С. 20-22.

95. Малыченко В.В. Продуктивность интродуцированных сортов яблони в Нижнем Поволжье / Материалы конференции «Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур». М.: Наука, 1974. -с. 102-104.

96. Малыченко В.В. Пути улучшения сортимента и подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства // Тезисы докладов конференции по интенсификации садоводства Волгоградской области. Волгоград, 1985.-С. 12-20.

97. Маслов С.П. О системе содержания почвы в семечковых садах //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.-Орел: Приокское кн. изд-во, 1974.-С. 135-146.

98. Медведев И.Ф., Быстрова С.Н. Почвенный покров Саратовской областии его состояние //Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. тр.-Саратов, 1987.-С.4-18.

99. Методические указания по обследованию и оценке почв при реконструкции садов.-Ялта, 1976,-18с.

100. Методические указания по проведению исследований и оценке почв при отборе земель под сады на Юге Украины.-Ялта, 1978.-46 с.

101. Методические рекомендации «Снег и гидротермический режим сада» /Сост. Н.М. Круглов.-Мичуринск, 1988.-60 с.

102. Молчанов А.И., Естественно-исторические условия края. В кн.: Плодоводство, Саратов, кн. изд.,-1937.

103. Насталенко П.И. Дерново-перегнойная система содержания почвы в интенсивных орошаемых садах в условиях западной лесостепи УССР //Автореферат, дис. канд. с.-х. наук.-М., 1987.-20 с.

104. Наумов В.А. Сравнительная характеристика садопригодности основных почвогрунтов Татарии //Новое в садоводстве.-Казань, 1977.-С. 15-35.

105. Наумов В.А. Роль условий местоположения в садоводстве //Новое в садоводстве.-Казану 1977.-С.5-15.

106. Наумов В.А. Оценка пригодности местоположения участка под сад //Садоводство.-1985.-№2.-С.7-9.

107. Неговелов С.Ф. , Ачканов А.Я. Расчёт наименьших допустимых значений показателей пригодности почв для многолетних насаждений //Почвоведение.-1969.-№ 10.-С. 110-117.

108. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф. Почвы и сады.-Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1985.-192 с.

109. Овсянников А.С., Фотосинтетическая продуктивность новых сортов яблони в зависимости от генетического происхождения // Биоло-гоические основы продуктивности семечковых культур.- М.: Наука, 1979.-С.44-46.

110. Одинцов Т.К. Связь зимостойкости древесных растений с ритмом их сезонного развития в Ростовском ботаническом саду //Сезонное развитие природы Европейской части СССР.-М., 1974.-С.24-25.

111. Омельченко И.К. Влияние экологических условий и предпосадочной подготовки почвы на рост и плодоношение яблони в Прикарпатье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Симферополь, 1972.-26 с.

112. Осипенко А.С., Влияние почвенных условий на рост и плодоношение яблони в Алма-Атинской области. В сб.: Почвенные условия, удобрения и урожайность плодовых и ягодных культур. Изд. Урожай, Киев.-1970.

113. Панников В.Д., Минсев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай.-М.: Колос, 1977.-414 с.

114. Пашкевич В.В. Плодоводство в России: Материалы и исследования.-С.Петербург, 1908.-Вып.Х: Плодоводство в Сарат. губернии.-670 с.

115. Перепадя Ю.Г. Влияние экстремальных условий на зимостойкость и засухоустойчивость сортов яблони // Тезисы докладов. Конференция по интенсификации садоводства Волгоградской области. Волгоград, 1985.-С. 97-107.

116. Пехото Ф.И., Малыченко В.В. Итоги обследования садоводства и сбора культурных плодов в Нижнем Поволжье и Среднем // Труды Волгоградской опытной станции ВИР. Волгоград, 1965. - Вып. 4. -С.141-182.

117. Поликарпов В.П. Оценка состояния насаждений (бонитировка) //Агроуказания по плодоводству для Молдавской ССР.-Кишинев, 1981.-С. 174-178.

118. Попович П.Д., Разумная И.А., Игнатков Д.Я. Оценка земель под многолетними насаждениями // Садоводство.-1981.-№9.-С.12-13.

119. Потапов В.А. Влияние междурядных культур на водный режим почвыв молодом саду при уплотненной посадке деревьев //Тр. НИИС им. И.В. Мичурина.-Мичуринск, 1965.-Вып. 2.-С.116-121.

120. Потапов В.А. Почвенные условия в молодом саду с уплотненным размещением деревьев: Сб. докл. Первой Всесоюз. конф. молодых ученых по садоводству.-Мичуринск, 1969. Т.1.-С.206-209.

121. Потапов В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1976.102 с.

122. Потапов В.А. Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями: Метод, реком. Мичуринск, 1977. - 126 с.

123. Потапов В.А. и- др. Програмно- методические рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве.-Мичуринск: ВНИИС, 1980.-176 с.

124. Потапов В.А. Система почвозащитных мероприятий в садоводстве: Краткие тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Пути интенсификации садоводства». -Мичуринск, 1981.-С.82-84.

125. Потапов В.А., Бобрович J1.B., Бонитировка садов на основе таксации: Методич.реком.-Мичуринск, 1999-11с.

126. Почвы СССР/Т.В. Афанасьев., Б.И. Василенко., Т.В. Терешина, Б.В. и др. -М.: Мысль, 1979. 384с.

127. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973.- 490 с.

128. Размещение, специализация и концентрация садоводства в Саратовской области: рекомендации.-Саратов, 1977.-20 с.

129. Разумный И.А., Моржеедова Е.К., Дяревицкий А.В. Почвенно-климатические условия и экономические показатели садоводства //Садоводство.- 1980.-№9.-С.8-9.

130. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных садов в СССР.-М.: Колос, 1981.-51 с.

131. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных садов в Центрально-черноземной зоне и Поволжье.-М.: Колос, 1983.-48 с.

132. Рыкалин Ф.Н. Влияние влажности почвы на рост плодоношения и зимостойкость яблонит //Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1977.-С.71-77.

133. Рыкалин Ф.Н., Егорова Т.М. Влияние залужения на изменение влажности почвы в саду //Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1980.-С.З-8.

134. Савенков СИ. Основные проблемы оценки природных ресурсов Нижнего Поволжья.-Саратов: изд-во Сарат. гос. ун-та, 1974.-295 с.

135. Сад, интенсивные приемы //К.Н. Кондратьев., В.П. Кулагин, и др,-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968.-171 с.

136. Свалов Н.Н. Вариационная статистика.-М.: Лесная промышленность, 1977.-176 с.

137. Севастьянова Л.А., Наумов В.А. Характер повреждения плодовых растений низкими температурами в зависимости от разных факторов //Новое в садоводстве.-Казань, 1977.-С.99-110.

138. Седов Е.Н. Селекция яблони в Средней полосе РСФСР.-Орел: Орловск. отд. Приокск. кн. изд-во, 1973.-С.235-240.

139. Семаш Д.П. К методике изучения удобрений при орошении садов //Вопросы методики опытов с удобрениями плодовых и ягодных культур.-Краснодар, 1967.-С.50-52

140. Семаш Д.П., Шабинова Л.С. Влияние содержания почвы на рост и урожайность деревьев яблони в орошаемых садах юга Украины // Южное степное садоводство.-Днепропетровск: Проминь, 1973.-С.82-90.

141. Семенович Г.И. Влияние экологических условий на рост и развитие яблони в связи с оценкой садопригодности земельных участков в Куйбышевской области //Состояние и перспективы развития садоводства Поволжья.-Саратов, 1967.-С.34-38.

142. Соловьева М.А. О характере повреждения плодовых деревьев при разных условиях выращивания //Состояние и перспективы развития садоводства Поволжья.-Саратов, 1967.-С.10-17.145. Соловьева М.А. Биологические основы зимостойкости плодовых

143. Соловьева М.А. Биологические основы зимостойкости плодовых растений //Науч. тр. /ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1982.-Вып. 35.-C.3-8.

144. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур.-М.: Изд-во с.-х. литературы, журн. и плак., 1962.-360 с.

145. Теренько Г.Н., Кальчина Р.В. Плотность почвы и продуктивность яблони Ренет Симиренко //Садоводство и виноградарство.-1988.-№2,-С. 14-16.

146. Технология возделывания интенсивных слаборослых садов в Средней зоне садоводства: Рекомендации.-М.: ЦНТИПР, 1987.-15 с.

147. Трунов И. А. Рост поглощающих корней плодовых и ягодных культур после засухи. // Тез. Междунароной научной конференции, Саратов, 1997.-С.151-153.

148. Трунов И.А. Сортовые особенности продуктивности фотосинтеза яблони и груши. // Сб. научных трудов/ Форма и методы повышения экономической эффективности . Краснодар. 2001. С.240-244.

149. Тупицын Д.Н. Тенденции и перспективы развития плодоводства //Садоводство и виноградарство.-1988.-№5.-С.30-31.

150. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной осно-ве.-Саратов, 1969.-76 с.

151. Федоренко В.П., Солонцеватость и засоление почв вредны для плодовых деревьев. Садоводство.-1964.-№4.

152. Физико-географические районы Нижнего Поволжья: Материалы по физико-географическому районированию СССР для целей сельского хозяйства. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1961.-156 с.

153. Фурса Д.И. Погода, орошение и продуктивность винограда.-М., 1977.127 с.

154. Хабаров С.Н. Рациональное использование ресурсов климата //Садоводство.-1983.-№ 10.-С. 15-17.

155. Хвалин Н.И. Потенциальная морозостойкость надземной и корневой системы яблони //Сб. докл. Первой Всесоюзной конф. молодых ученых по садоводству.-Мичуринск, 1969.-Т.1.-С.272-275.

156. Храмов П.А., Шувалов П.К., Кондратьев К.Н. Орошаемый сад.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1974.-С.140-156.

157. Ценер Г.Г. Оценка земель для плодоводства//Вест. с.-х. науки Казахстана.-1978.-№9.-С.41 -48.

158. Ценер Г.Г., Коваленко Б.И., Стрельцев Ф.П. Бонитировка земель под садами и виноградниками в Казахстане //Садоводство,-1983 .-№ 11 .-с.11-12.

159. Черепахин В.И. Потенциальные ресурсы продуктивности яблони //Садоводство.-1988.-№5.-С28.

160. Шадрина Л.С. Зимостойкость новых сортов яблони в связи с продуктивностью //Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур.-М.: Наука, 1971.-С. 116-117.

161. Шадрина Л.С. Роль рельефа в изменении хозяйственно-биологических признаков яблони //Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск, 1984.-С.59-62.

162. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая.: Гидрометиздат, 1980.-320 с.

163. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.-М.: Колос, 1967.-335 с.

164. Шинкова JT. А. Агроклиматическое районирование яблони на Европейской территории СССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Jl., 1971.-24 с.

165. Шитт П.Г. Метод и программа биологического обследования.-М.: Изд-во Садвинтресса, 1930.-150 с.

166. ШиттП.И. Биологические основы агротехники плодоводства.-М.: С.х. изд-во, 1952.-359 с.

167. Шиян Г.Ы., К вопросу о пригодности лугово-черноземных солонцеватых почв Донбасса под ягодные культуры. Садоводство.-1965.-ЖЗ.

168. Шувалов П.К. Орошение садов и ягодников //Орошение, удобрение и борьба с вредителями плодовых и ягодных культур /Рекомендации. Саратов, 1986.-С.4-5.

169. Яковлев С.А. Водопотребление яблоневого сада//Водное хозяйство.-Киев, 1977.

170. Ярковой И. А. Размещение и специализация садоводства Куйбышевской области //Селекция, агротехника и экономика плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1973 .-С. 198-212.

171. Blasco А.В. Jeckson J.E. Rootstock influence on cropping and fruit quality of apples//Prac. Of the XIX intern, nortic. Congress- 1974,-Kol.1.-5 83p.

172. Carlson P.F., The effekts and relationships of intermediate stem sections on growth and behavior of apple cultivars // Proc.Amer.Sok. Hortic.Sc-1965.-Kol.87.-p.21-28.

173. Dewattov A.S., Kapichnikova N.Y. Optimal model of apple orchard for low vigour apple cultivars on Budagovski 134 interstem // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers schientific conference 13-15.09.1994. - Warsam, 1994. - p.34-35.

174. Joney С Die klimatischen Grundlegin des Anbaues von Weinreben in Deutschland.//Weinberg.- 1972.-Bd.19. S 305-320.

175. Yorbach N.N. Main factors of intensification of fruit growing // Plant material for intensive orchards: Abstracts of papers scientific conference 13-15.09.1994.-Warsaw, 1994.-p.28.

176. Karl H. Weinanbau and ekologische problem der Weinberqsflurbereiningunq in Franken. // Nat. Land. 1978.- Jg. 53.- S. 335-340.

177. Morrusan J.W. a.o. The fruits for the pairies.// Ottaw, Can.- 1965.-31 p.

178. Weller F.u.a. Okologische Standertskarte des ehemaligen landreises Aalen. //Stuttqart. -1975.-p. 20.