Экологическое состояние и пути повышения эффективности агроландшафтов: Хопёро-Донское междуречье лесостепной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Кандауров, Александр Юрьевич

• Кандауров, Александр Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кандауров, Александр Юрьевич

Оглавление

Введение

Актуальность темы

Состояние изученности проблемы

Объекты и предмет исследования

Теоретические основы исследования

Исходные материалы

1{ель и задачи исследования

Методы исследования

Достоверность результатов

Научная новизна исследования

Апробация работы

Практическая значимость работы

Личный вклад автора

Структура и объём работы

Раздел 1. Агроландшафты Хопёро-Донского междуречья лесостепной зоны. Ландшафтные компоненты как биологические ресурсы систем землепользования

1.1 Древние ландшафты и современность. Особенности тюркской топонимики агроландшафтов Хопёро-Донского междуречья

1.2 Экологические особенности придорожных земель и их влияние на сельскохозяйственные территории

1.3 Анализ экосистемы «АЭС-агросреда»; пути её совершенствования на примере Пововоронсжской атомной электростанции

1.4 Аспекты учёта экологических факторов и информаций на уровне экономических категорий при организации землепользования

1.5 Реформы земельного законодательства и их влияние на формирование агроландшафтов

1.6 Сельскохозяйственный населенный пункт как компонент агроландшафтной экосистемы

Раздел 2. Влияние постоянно действующих стабилизирующих компонентов на

урожайность сельскохозяйственных культур в засушливые годы

2.1 Методы эколого-экономической оценки почв; влияние природных аномалий на урожайность сельскохозяйственных культур

2.2 Экологическая ниша флоры и фауны и её влияние на урожайность сельскохозяйственных культур

2.3 Ранжирование агроландшафтов по составу и структуре угодий и урожайности в аномальные годы

2.4 Экологическое влияние мелиоративных компонентов агроландшафтов на окружающую среду и урожайность с.-х. культур (на примере Аннинского района Воронежской области)

2.5 Экологическая интерпретация обитания дикой фауны в агроландшафтах

Раздел 3. Пути экологической стабилизаг^ии и конструирование устойчивых

агроландшафтов

3.1 Методические приёмы проектирования агроландшафтов

3.2 Типичные модели агроландшафтов

Раздел 4. Эколого-экономическая эффективность и опыт ландшафтного

землепользования в Воронежской области

4.1 Агроландшафты и производство экологически чистой продукции

4.2 Агроландшафты и здоровье

4.3 Устройство агроландшафтов на землях находящихся в частной собственности

4.4 Опыт эколого-экопомической эффективности агроландшафтов в ОАО «Иовонадеждинское» и других сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области

Выводы и предложения

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое состояние и пути повышения эффективности агроландшафтов: Хопёро-Донское междуречье лесостепной зоны»

Введение

Актуальность темы. Планетарные перемены климата ведут к учащению аномальных явлений природы. Они вызываются многими причинами: изменение течения Гольфстрим, увеличение содержания углекислого газа в атмосфере, а так же антропогенным фактором.

Антропогенный фактор нанёс окружающей среде и плодородию почв существенные изменения, а это повлияло на учащение острозасушливых лет, проявляющихся в разные периоды вегетации растений, изменение состояния поверхностных и подземных вод, усиливая развитие негативных процессов: эрозии, дегумификацию, засоление и.т.д.

До прихода земледельческого населения в Хопёро-Донское междуречье влияние хозяйственной деятельности кочевых скотоводческих племён на природные условия земли было незначительное. С приходом земледельческого населения стала происходить активная вырубка лесов и их выжигание, что заметно сказалось на ландшафте.

Па начальном этане растениеводства на 1 кДж человеческой мускульной энергии, затраты па обработку почвы, земледелец получал от 5 до 15 кДж растительной пищи. С интенсификацией землепользования ситуация коренным образом изменилась - для получения 1 кДж пищи человек затрачивает от 10 до 20 кДж энергии. В США количество энергии, затрачиваемой па 1 кДж производимой пищи на пашне, возросло в 10 раз, а урожайность увеличилась всего в 2 раза. Общая энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства (соотношение вкладываемой и получаемой с готовой продукцией энергии) снижается во всех странах. Аналогичная тенденция и в Воронежской области.

Следует признать, что в настоящее время даже хозяйства с рентабельным землепользованием развиваются в рамках «экологического принципа обманчивого благополучия». Все дело в том, что при оценке конечных результатов сельскохозяйственного производства учитывается

только производственный эффект. Деградация почв и ухудшение окружающей среды в целом не принимается во внимание, в результате чего часть чистого дохода является не реальной, мнимой величиной, так как общество вынуждено будет израсходовать его для восстановления утраченного плодородия и природной среды, необходимой для функционирования агроэкосистем.

В результате стихийного «натиска цивилизации» постепенно на земле увеличивается аридизация. Уменьшается генетическое разнообразие растительного и животного мира, что, несомненно, влияет и на ландшафт природы. Необходимо введение новых форм и методов агропромышленного производства на принципах природно-антропогенной сбалансированности ресурсов, сохранения и улучшения окружающей среды. Необходимо принять закон, по которому в основу будет положено, прежде всего, улучшение средообразующих факторов землепользования. Создание федеральной независимой инспекции по контролю над состоянием почв и ландшафтов на территории РФ. Рациональная организация агроландшафтов и систем землепользования в их органической взаимосвязи должно стать основой сохранения и возобновления природных ресурсов, улучшения жизни и условий труда человека.

В Воронежской области принято областной Думой постановление № 973 от 26 сентября 1996 года «О внедрении природоохранных (эколого-лапдшафтных) систем землепользования в области». Условием внедрения ландшафтного землепользования является не только административное влияние, которого практически нет, но и пропаганда передовых хозяйств, достигших хороших результатов в улучшении средообразующих факторов. Многие научные учреждения разрабатывают концепции и методические рекомендации по формированию ландшафтных систем землепользования, но рабочих методик проектирования этих систем землепользования мало.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью устранения экологического кризиса, необходимостью совершенствования методики рационализации землепользования на эколого-ландшафтной основе.

Состояние изученности проблемы по снижению экологического кризиса и развитию эколого-ландшафтных систем землепользования.

Взаимоотношение человека с природой всегда волновала лучшие умы мира. В конце XIX - начале XX века В.В. Докучаев обосновал своё учение, которое стало фундаментальным для многих поколений учёных. Главным научным и практическим итогом деятельности В.В. Докучаева можно считать создание впервые в России на степных угодьях arpo-, гидро-, лесомелиоративных ландшафтов.

Следствием осознания необходимости- введения новых форм и методов производства на принципах природно-антропогенной сбалансированности ресурсов, сохранения окружающей среды явилось принятие во многих странах специальных законов. Рациональная организация агроландшафтов и систем землепользования в их органической взаимосвязи становится основой сохранения и возобновления природных ресурсов, улучшение жизни и условий труда человека [70].

Осознание угрозы экологической катастрофы заставляет человечество все глубже осмысливать коллизии общества и природы. Человечество не создает механизма, который бы позволил ему «вписаться» в природу, а наоборот, делает все, чтобы подняться над нею, победить её.

Ознакомление с зарубежной и отечественной литературой по эколого-ландшафтной системе землепользования показывает, что система природопользования и аграрного производства претерпевает серьёзные изменения. Количество научных работ по эколого-ландшафтной системе землепользования растёт, но в связи с изменениями в социальной, культурной и производственной жизни открываются новые горизонты научных исследований, что послужило поводом к написанию данной диссертации.

Объекты и предмет исследования. Объектами исследования являются агроландшафты Хопёро-Донского междуречья лесостепной зоны, топонимика тюркских названий агроландшафтов, материалы реформ и законодательств России, по сельскому и лесному хозяйству влияющих на создание агроландшафгного землепользования. Предмет исследования -экологический потенциал компонентов агролапдшафта Хопёро-Донского междуречья их роль в стабилизации экосистем и агросред с отражением связей между культурным растительным сообществом и диким животным миром.

Теоретические основы исследования. Проблемы, связанные с надвигающимся экологическим кризисом в землепользовании, изучены в работах: В.В. Докучаева, Б.П. Ахтырцева, А.Б. Ахтырцева, С.Н. Волкова, С.Ю. Булыгина, Б.И. Кочурова, A.A. Варламова, В.Н. Жердева, С.А. Удачина, М.Н. Заславского, А.Н. Каштанова, И.П. Здоровцева,

B.И. Кирюшина, В.Д. Постолова, Д.И. Чечина, H.A. Харченко,

C.М. Матвеева, М.И. Лопырева и другие.

Исходные материалы. В основу диссертации положены данные собственных полевых и камеральных исследований автора, проводимых с 2007 по 2013 год на территории Хопёро-Донского междуречья. В полной мере использованы результаты анализов химико-аналитических, физико-химических и радиометрических с применением прибора РКСБ-104. Данные ФГУ «Черноземуправтодор». Столетние данные наблюдений метеостанции п.г.т. Анна за период с января 1911 по октябрь 2011 года, комитетов по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского, Грибаповского, Борисоглебского, Эртильского и Новохопёрского районов. Федерально-регионального центра аэрокосмического и наземного мониторинга объектов природных ресурсов, управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование существующих теоретических и методических

основ эколого-ландшафтной системы землепользования и методы её проведения в условиях деградации окружающей агроэкосисгемы (на примере Хопёро-Донского междуречья).

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

> провести перевод тюркской топонимики агроландшафтов Хопёро-Донского междуречья лесостепной зоны Воронежской области для понимания состояния местности до прихода земледельческого населения в «Дикое поле»;

V- определить влияние населённых пунктов на экологическое равновесие;

> изучить рабочие направления построения эколого-лапдшафтных экосистем;

оценить потенциал лесных полос в острозасушливые годы;

> изучить влияние агроландшафтов на производство экологически чисюй продукции;

> разработать модели эколого-ландшафтной системы землепользования на примере балочно-полевого агролапдшафта с собирающими водосборами лесостепной зоны.

Методы исследования. Методика научных исследований в области агроландшафтоведения и формирования ландшафтных систем землепользования значительно отличается от традиционных методик, где результаты опытов можно видеть в коротком промежутке времени.

Ландшафтные исследования нельзя проводить на деляночных участках и за короткое время 3-5 лет. Ландшафтные изменения проявляются в исторически длительный период (20 - 100 и более лет). При решении задач применялись следующие методы:

- метод архивно-документальный о состоянии исследуемых процессов;

- метод полевых наблюдений;

- метод историко-гепетический на основе обобщения естественно -исторической литературы и научно-аналитических наблюдений;

- использование эколого-ландшафтпой аксиоматики как метода познания;

- метод картографический;

- метод дистанционного зондирования;

- метод топонимических исследований.

Достоверност ь результатов обусловлена использованием обширного литературного и архивного материала о свойствах почв и современного состояния почвенного покрова Хопсро-Донского междуречья лесостепной зоны, актуальных картографических материалов, современных способов обработки и анализа данных.

Научная новизна исследования состоит в: V- исследовании ранжированных особенностей экологизации использования компонентов и элементов агроландшафтов -потенциала экологических систем землепользования на ландшафтной основе, сельских населенных пунктов, балочно-полевых и придорожных земель и др;

> уменьшении отрицательного влияния засух и эрозии почв на урожайность сельскохозяйственных культур на региональном уровне;

> анализе экосистем «АЭС - агросреда»;

У разработке типовых моделей экологически устойчивых агроландшафтов для землепользования;

> изучении топонимики Хоперо-Донского междуречья с целыо определения связей с современностью.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава землеустроительного факультета Воронежского

государственного аграрного университета имени императора Петра I (2009, 2011); на всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2010).

По теме диссертации опубликовано 6 статей, в том числе 2 в журналах, входящих в перечень списка ВАК.

Практическая значимость работы. Разработаны рекомендации по рациональному использованию и охране земельных ресурсов в Хопёро-Донском междуречье. Результаты исследования использованы: для совершенствования системы землепользования в ОАО «Повонадеждепиское» Аннинского района и других. На основе диссертации был выпущен буклет «Создание устойчивого земледелия па эколого-ландшафтной основе». Буклет передан для использования в сельскохозяйственные предприятия Воронежской области.

Исследования проводились на кафедре землеустройства и ландшафтного проектирования, а также на кафедре агрохимии и почвоведения Воронежского госагроуниверситета имени императора Петра 1 с использованием материалов кафедр, научной литературы, и опытных данных на основе личных натурнаблюдеиий за 2007-2013 гг.

Личный вклад автора заключается в проведении полевых исследований, сборе и обработке статистических данных, разработке рекомендаций по рациональному использованию земельных ресурсов в Хопёро-Донском междуречье.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 разделов, выводов и рекомендаций производству общим объёмом 132 страницы машинописного текста. Она содержит 13 табл., 24 рис., 3 прил. Список используемой литературы включает 137 наименований.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Особенности тюркской топонимики для понимания состояния агроландшафтов до прихода земледельцев в Хопёро-Донское междуречье с целыо использования в нате время.

2. Влияние лесных мелиорации на ветровой и гидрологический режимы почвы, в т.ч. на интенсивность выщелачивания карбонатов.

3. Эколого-ландшафтное землепользование создает условия для производства экологически чистой продукции, в связи с сокращением применения химических средств в растениеводстве и биологизацией земледелия.

4. Между всеми компонентами агроландшафта имеются связи энергетические и вещественные, основанные на природно-экологических обменных процессах. Сущность внедрения эколого-ландшафтных систем землепользования заключается в приближении функций агроэкосистем к функциям естественных (природных) экосистем.

5. Конструирование типичных моделей агроландшафтов в Хопёро-Донском междуречье лесостепной зоны.

Раздел 1. Агроландшафты Хопёро-Донского междуречья лесостепной зоны. Ландшафтные компоненты как биологические ресурсы систем землепользования

1.1 Древние ландшафты и современность. Особенности тюркской топонимики агроландшафтов Хопёро-Донского междуречья

Для более эффективной работы по созданию устойчивой экосистемы агроландшафтов необходимо знать «историю» рельефа местности не только сотни лет тому назад, но и тысячи. Человеческая жизнь коротка, а ландшафтоведение как наука проявляется в длительном периоде развития экосистемы и заглянуть в прошлое можно, только изучая «следы» истории развития чернозёма и того субстрата, который находится под ним.

Долгое время пространство, в которое входило и Хопёро-Донское междуречье (рис. 1), было покрыто вечными льдами; тогда как левое нагорье

Рис. 1. Схема расположения Арало-Каспийского бассейна в древности

реки Волги омывалось волнами Арало-Каспийского бассейна [31]. Юг этого огромного водного бассейна упирался в хребет Копетдаг, где до сих пор в многочисленных речушках, стекающих с гор в пустыню Каракумы, живут, обыкновенные крабы. Знание экологических закономерностей помогает палеонтологам восстанавливать естественную обстановку далёких эпох. Па примере многочисленных ископаемых животных, найденных в пустыне, строение скелета которых подходило к быстрому передвижению, позволило предположить, что в то время здесь были обширные степные пространства. В районе Шпицбергена обнаружены ископаемые остатки рифообразующих кораллов. Зная, что эти животные нормально развиваются лишь в тёплых морях (с более 20 °С), мы можем сказать, что в то время, к которому относятся эти остатки в районе Шпицбергена, был тёплый климат [89].

Потепление на Земле вызвало таяние ледников и на их месте стали возникать эколандшафты, которые в конечном развитии привели к образованию чернозёма. Как установили современные учёные с помощью радиоуглеродного метода, возраст гумуса в нижней части слоя чернозёма исчисляется в 5-6 тысяч лет. За 200 и более лет образуется слой чернозема толщиной всего в один сантиметр, при условии выпадения осадков не более 500-600 мм в год. Появление на чернозёмах многообразной флоры и фауны позволило людям удовлетворять свои жизненные потребности.

Равновесие между результатами жизнедеятельности человека как биологического вида и природой сохранялось до тех пор, пока первобытные люди жили охотой и собирательством. Переход к скотоводству и земледелию населения Земли уже принёс первые конфликты с окружающей средой: началась эрозия почв при их распашке, засоление при ирригации. Леса и прерии через подсечио-огневой способ уступили место пастбищам и землям для пахоты. Увеличение плотности населения при низкой производительности труда и небольших урожаев с.-х. культур, приводило к увеличению пахотных земель.

Л.Л. Шенников в своей работе «Червлёный яр» считает, что славяне появились на историческую сцену в междуречье Дона и Хопра в конце VIII века. Здесь жили русские и татарские общины, но затем, по-видимому, они исчезли, вероятно, их вытеснили печенеги, по в XII веке в районе Карасу (черпая вода) они появились, вновь переименовав местность в Елец. A.A. Шенников в своей работе «Червленый яр» делает вывод: «Итак, на Хопёрско-Донском междуречье в золотоордыпскую эпоху существовало сложившееся, по-видимому, ещё раньше, при половцах объединение татарских (бывших половецких), восточнославянских и вероятно также мордовских территориальных общин. Его хозяйственной основой было обоюдно выгодное сотрудничество. Название основных рек, озёр, балок, долин были тюркскими, переходящими веками от сменяющих друг друга кочевников господствующих в «диком поле».

В VI веке славяне с бассейна Днепра, Вислы стали активно проникать в земли поймы рек Оки, Москвы, на территорию населённую народами финно-угорской языковой группы. Они принесли с собой культуру землепользования, так называемую в древности «скифов пахарей». Активная вырубка лесов и их выжигание заметно сказались на ландшафте веками создаваемого после ледникового периода, с которым в дружбе жили финно-угорские народы. На территории Воронежской области господствовали порки, и её юг был тысячелетием так называемым коридором движения скотоводческих племён на запад. Если проследить схему смены одних этносов другими в «диком поле», то видим следующее. Сарматы вытеснили скифов - парод ирано-фарсидской языковой группы. Сарматов потеснили печенеги, печенегов за сто лет до прихода в Воронежскую область монголо-гатаров выгнали половцы.

Древние греки называли реку Дон Танаис. Что означает это название в настоящее время - судить трудно, но перевод со скифского «Дон» - означает вода, пришедшие на берега Дона тюрки название водного потока оставили без изменения. Как скифы называли другие реки нашей области, в настоящее

время понять трудно. Почти тысячелетнее господство тюркоязычных народов оставило нам своё название основных водных артерий Воронежской области.

Крепнущие раннефеодальные русские княжества, проявляя хозяйственный интерес к своим южным территориям, старались названия ландшафтов оставлять веками сложившиеся. Территория Рязанского княжества, занимавшая север нашей области, до вторжения монголо-татар не распахивалась, а использовалась для охоты, бортничества и рыболовства. Тюрки - скотоводы бережно относились к окружающей их природе и старались не наносить ей никакого вреда, даже обувь у них была с задранными носками, чтобы не ковырять землю и не способствовать ветровой эрозии. Распаханность территории была незначительна и не без их влияния на территориях будущей Воронежской области и других территориях Центрально-Чернозёмной зоны, формировался типичный чернозем.

Обратимся к переводу названий рек и местностей, которые нам оставили скотоводы. Река Битюг (Битек) - рубеж, граница, рубеж между лесостепью и степью, который впадает в Дон вблизи современного г. Павловска. Значит можно смело считать, что лесостепь занимала площадь не менее половины Воронежской области. В подтверждении тому река Токай -на всех тюркских языках бывшего СССР, означает одно - лес. Есть одноимённая река и в тюркоязычной Турции и финно-угорской Венгрии, куда бежали тюрки-печенеги, преследуемые половцами. Лес был настолько густой вдоль рек, что не представлялась возможность поить скот для кочевых тюркских народов и эта особенность ландшафта становилась названием. В своей топонимике названий тюрки старались подчеркнуть природную особенность местности. Савала - чистое место, Еманча - плохая речка, Кисляй - родник, Кара - Чан - черный котёл, Елань - змея, Курлак - мокрое место, Тамлык - хвойный лес, Эртиль - новая земля, Толучеевка -полноводная река, Тойда - праздник. По нашему разумению - кочующие с

большими стадами скота тюрки осенью собирались на реке Тойде, где играли свадьбы и знакомили молодых. Тюркские народы, живя в степи, осознавали хрупкость природного равновесия и создавали ту экологическую конструкцию, которая позволяла им не бедствовать, копить силу для походов на запад и в другие земли. С точки зрения экологии и ландшафтоведения кочевая культура пасгушечьих тюркских племён была более здравой, чем славянская земледельческая, приведшая ландшафты Воронежской области к серьёзным проблемам [19]. Анна (Апья), речонка, впадающая в р. Битюг южнее п.г.т. Анны, переводится как место хорошей охоты. Спасаясь от летнего зноя, тюркские народы проводили время отдыха в густых лесах, которые и до сих пор окружают посёлок городского типа Анну и на лодках по половодной тогда реке Анья спускались вниз по Битюгу в Дон в свои степи, где паслись их стада и стояли юрты. Не только тюркские народы в своей топонимике, но и финно-угры использовали особенности агроландшафта в своих названиях. Город Москва, но одноименной реке называется в переводе с мордовского моква - лягушка. При изучении топонимики ландшафтов междуречья Дона и Хопра наблюдаем закономерность. Большинство рек, впадающие в левобережье Дона, имеют тюркские названия, реки правобережья - славянские (рис. 2).

Исходя из этого, логично закончить спор о происхождении названия р. Воронеж, давшее имя городу, с тюркского «большая вода в большой долине» и первое упоминание в летописях названия Воронеж 1117-1237 гг. однозначно имеется ввиду водный поток, а не населённый пункт, который археологи до сегодняшнего дня не нашли.

Итак, в заключении отметим следующее: ■ Большинство приведенных названий рек, озёр и значительных местностей с тюркского означают особенности агроландшафта. Это потому, что скотоводческие племена, живя в степях, отчётливее понимали ранимость окружающей среды и в своих названиях

старались максимально подчеркнуть природные особенности окружающей местности. ■ Почти 40% территории Воронежской области занимали леса, которые успешно сдерживали природные аномалии. ■ Процесс формирования чернозёма Воронежской области не нарушался, и кочевники нам оставили бесценный дар природы.

Масштаб 1:2100000

Рис. 2. Карта-схема рек Воронежской области

1.2 Экологические особенности придорожных земель и их влияние на

сельскохозяйственные территории

Площадь, занимаемая дорогами, за последние 20 лет реформ сельского хозяйства возросла с 1% до 5% и продолжает увеличиваться. Активное строительство и реконструкция автомобильных дорог федерального, регионального, местного значения нарушили естественные водотоки, и водосборы агроландшафтов, в результате чего во многих случаях наблюдается застой талых вод вдоль автомагистралей, подтопление и заболачивание прилегающей территории, на которых поселяется не характерная для степей болотная растительность. Нарушаются естественные пути миграции фауны, что приводит к гибели животных при пересечении автодорог. По оценкам учёных, около 7% сельскохозяйственных угодий испытывают отрицательное воздействие загрязнённого воздуха, а с увеличением количества дорог этот процент возрастает [14]. При высоких концентрациях токсических веществ у растений повреждаются листья, при низких - происходят изменения, обнаруживаемые только с помощью биохимических методов. При избытке в воздухе 802 у некоторых овощных культур содержание серы в тканях достигает 0,1-0,5% сухого вещества [14]. Загрязнение воздуха выхлопными газами может явиться причиной увеличения содержания в растениях свинца. Его количество в сельскохозяйственных культурах, выращиваемых вблизи автострад иногда достигает 1000 мг/кг сухого вещества. Особенно много свинца накапливается в зелёных культурах (овощах), имеющих пористые, шероховатые, часто с жирным налётом листья, способные задержать большое количество твёрдых частиц, в том числе с содержанием свинца. В связи с этим специалисты рекомендуют отказываться от источников выброса токсических веществ. Исследования показывают, что для других сельскохозяйственных растений свинец не представляет большой опасности [14].

Обследование почв и растительности вдоль магистралей свидетельствуют о том, что более 20% выбросов автотранспорта оседает в непосредственной близости от автодорог. Зона наибольшего загрязнения отработанными газами занимает полосу шириной до 15 метров с одной и другой стороны вдоль автомагистральных дорог. Более крупные частицы, входящие в состав выбросов, накапливаются в непосредственной близости от автодорог, а более мелкие в зоне загрязнения от 75 до 100 метров [67].

Окружающая среда

Солнечная энергия

Рис. 3. Функциональная структура техноэкосистемы придорожной полосы [14]

Наибольшее количество вредных веществ обнаружено в опаде лесополос и в разнотравье между дорогой и лесополосой.

В современных условиях необходимо решать вопрос восстановления нарушенных экологических связей внутри агроландшафтных систем. Экологическое равновесие в землепользовании невозможно без решения вопросов, направленных па формирование агросреды, нарушенной при строительстве и эксплуатации автодорог.

Важнейшим структурным элементом эколого-ландшафтной системы землепользования являются лесные полосы. Их почвозащитная природоохранная роль хорошо известна - это борьба с водной и ветровой эрозией [67]. Однако их влияние в борьбе с вредными выбросами автотранспорта изучено недостаточно (рис 3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кандауров, Александр Юрьевич, 2013 год

Список использованной литературы.

1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области / Ответствен, ред. В.П. Страшный. - Л.: Гидрометеоиздат., 1972. - 108 с.

2. Алексеев Г.А. Объективные методы выравнивания и нормализации корреляционных связей / Г.А. Алексеев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 363 с.

3. Атлас Воронежской области. Под ред. II.II. Ермоленко. -Воронеж, 1994.-48 с.

4. Адерихин В.В. Оценка влияния компонентов агроландшафта на формирование урожайности зерновых культур в засушливые годы / В. В. Адерихин, А. Ю. Кандауров, А. В. Линкина // Вестник ВГАУ. -Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - Вып. 4(31), 2011. - с. 243 - 245.

5. Атлас Воронежской области / Воронеж, гос. пед. ун-т; Под ред. В.В. Подколзина. - Воронеж, 1994. - 48 с.

6. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР \\ Чиков П.С. - Москва: Картография, 1983. - 340 с.

7. Агроклиматическое обоснование размещения сельскохозяйственных культур // Бюл. НИИ растениеводства им. 11.И. Вавилова. - Л., 1978. - выпуск 76. - 88 с.

8. Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия / Под ред. Ю.И. Чиркова. - Л.: Гидрометеоиздат., 1970. - 199 с.

9. Ахметзянова Ф.К. Сохранение биоресурсного потенциала молочного скота в условиях нефтегазового техногенеза: автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Екатеринбург, 2009.

10. Аэрофотосъёмка. Аннинский лесхоз. Архив государственного лесоустроительного предприятия «Воронежлеспроекг». - Воронеж, 1980.

11. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. - Воронеж: Изд-во ВГУ , 1963. - 211 с.

12. Барабаш-Никифоров И.И., Семаго J1.H. Птицы юго-востока Чернозёмного центра. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1963. - 211 с.

13. Бауер JI. Забота о ландшафте и охрана природы / Л. Бауер, X. Вайничке. Пер. с нем. М., 1971. 264 с.

14. Батурин В.К. Техногенное химическое воздействие автомобильных дорог на экосистемы придорожной полосы: Монография / В.К. Батурин; ВОРОНЕЖГИПРОДОРНИИ. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003,- 1 12 с.

15. Бесценный дар природы - чернозем. А.Дегтярев// Молодой коммунар.-2009.- 17 нояб. (№126). С. 12-13.

16. Биологизация и адаптация интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Воронеж, гос. аграр. ун-т; Под общ. Ред. В.Е. Шевченко, В.А. Федотова. - Воронеж, 2000. - 305 с.

17. Биологизация земледелия на чернозёмах: Сб. науч. тр. / Воронеж. Аграр. ун-т. - Воронеж: ВГАУ, 1995. - 130 с.

18. Биология зверей и птиц: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Н. А. Харчепко, 10. П. Лихацкий, Н. П. Харченко. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 384 с.

19. Большой русско-туркменский словарь. Москва «Русский язык»

1986.

20. Варламов A.A. Организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользований на эколого-ландшафтной основе: [Учеб. пособие] / A.A. Варламов. - М., 1993. - 114 с.

21. Величковский Б.Т., Кирпичев В.И., Суравегина И.Т. Здоровье человека и окружающая среда. Учебное пособие. М.: Новая школа, 1997. -240 с.

22. Вернадский В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. - М.: Наука, 1946.

23. Вернёмся на землю. Общее руководство к Конвенции по борьбе с опустыниванием. Женева. 1995. 32 с.

24. Вендров C.JI. Водохранилище и окружающая природная среда / С.Л. Вендров, K.M. Дьяконов. М.: Наука, 1976. - 370 с.

25. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы / С.Н. Волков. - М.: Былина, 1998. - 526 с.

26. Володин В.М., Здоровцов И.П. Конструирование устойчивых агроэкосистем // Земледелие.-1999.-№1.-С. 18-20.

27. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г. Вольф. М.: изд. «Колос», 1966. - 255 с.

28. Города и районы Воронежской области. Статистический сборник. Часть I Воронеж, 1996, 154 е.; Часть 3, Воронеж, 1997. -261 с.

29. Генкель П.А. Физиология растений с основами микробиологии: Учеб для пед. институтов. / П.А. Генкель. М.: Просвещение, 1965,- 584 с.

30. Гришин Г.Т. Воронежская область. Экономическая география. Воронеж, 1967. 637 с.

31. Докучаев В.В. Паши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. -М.: Сельхозгиз, 1936. - 1 16 с.

32. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. Москва 1954.

33. Докучаев В.В. О задачах и целях, преследуемых Особой экспедицией / В.В. Бельченко // Лесной журнал. 1934.-вып.2.-37 с.

34. Демидова Е.В. Судьба дворянских гнёзд. Анна. - Воронеж, 1998. -С. 82-85.

35. Дзюбло А. И степь ответит урожаем: Об обеспечении устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьбе с засухой. / А. Дзюбло // Сельская жизнь. 1987. - 24 мая.

36. Дубовской И. Нелёгкий путь к успеху/ И. Дубовской // Земледелие.-2002.- №2.- С. 7-8.

37. Денисов A.K. Роль прирусловых лесов запретных полос рек лесной зоны и хозяйство в них. - «Лесное хозяйство». 1957. - №3. - С. 38-39.

38. Дик Э.П. Характер снегоотложения, стока и увлажнения почвы и грунта на эродированном склоне под влиянием фитомелиоративных мероприятий. - «Труды Саратовского СХИ», 1965. - т. 15. - вып. 3. С. 62-66.

39. Душков Ю.Б. Приёмы обвалования и облесения в Золотовском лесхозе. - «Лесное хозяйство», 1962. -№ 10. - С. 42-44.

40. Дубяпский В.А. Борьба с линейной эрозией на Донском левобережье и её значение для защиты Дона и Цимлянского водохранилища от песчаных наносов. - «Известия АН СССР», серия географическая, 1957. -№6.-С. 47-57.

41. Дураков В.П. Создание противоэрозионных лесонасаждений ленточным посевом желудей. - «Лесное хозяйство». 1961. -№ 4. - С. 33-37.

42. Е. В. Демидова, Е. Д. Константинова, Е. Зинков и др. Анна: за веком — век. — Воронеж: Центр.-Чернозём, кн. изд-во, 1998.— 542 с.

43. Жердев В.Н. К методике оценки водных ресурсов малых водосборов с учетом экологических требований / В.Н. Жердев, С.Д. Дегтярев // Эколого-мелиоративные аспекты рационального использования водных и земельных ресурсов в ЦЧЗ. Воронеж, 1990. - С. 16-23.

44. Жердев В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу / В.Н. Жердев, U.C. Русинов. Воронеж: ВГАУ, 1999. - 202 с.

45. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: концепция. / A.A. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

46. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. -Кишинёв: Штиинца , 1990.-432 с.

47. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1954. 292 с.

48. Зайцев В.Т. О противоэрозионном значении лесных полос в Молдавии. - «Лесное хозяйство», 1959. - №2 12. - С. 71 - 72.

49. Здоровцов И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа // Агроэкологические принципы земледелия.-М.,1993.-С.49-59.

50. Здоровцов И.11. Новая контурно-мелиоративная система земледелия / И.П. Здоровцов // Достижения науки и техники. 1990. -№1. -С. 12-16.

51. Зсзюков H.H. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ: Учеб. пособие. / H.H. Зезюков; Воронеж. СХИ. Воронеж, 1990. - 88 с.

52. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агрорссурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1996.-220с.

53. Кандауров АЛО. Нововоронежская АЭС-2: Перспективы развития и экологические проблемы / АЛО. Кандауров, К.Е. Стекольников // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель / Науч.-практ. ежемесячный журнал - Москва; ГУЗ. - 2013. - № 6(102). - С. 77-78.

54. Каштанов А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия /А.П. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И.Швебс. М.: Колос, 1994. -127 с.

55. Котлярова О.Г. Надо переходить на ландшафтное земледелие // Земледелие.-1990. - №6. - С.35-38

56. Крюкова H.A. Экологическое состояние земельных ресурсов Воронежской области и пути их рационального использования / H.A. Крюкова // Труды 8-й международ, науч.-практ. конф. «Высокие технологии в экологии» / Воронежское отделение Российской экологической академии. - Воронеж, 2005. - С. 66-70.

57. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.-М.: Колос, 1996.-367 с.

58. Клементова Е., Гейниге В. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта // Мелиорация и вод. хозво.-1995.-№5.-С.33-34.

59. Козменко А. С. Борьба с эрозией почвы на сельскохозяйственных угодьях / А. С. Козменко. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, 1963.-208 с.

60. Константинов Л.Р. Лесные полосы и урожай / А.Р.Константинов, Л.Р.Струзер. Л.: Гидрометеоиздат., 1974. - 213 с.

61. Коломейченко В.В. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. — Курск 1992.-139 с.

62. Камышев II.С., Хмелёв К.Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж, 1976. - 168 с.

63. Карты стока рек и временных водотоков. Под. ред. А.Г. Курдова. Изд-во ВГУ, Воронеж, 1974. - 144 с.

64. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области.-Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995.-224 с.

65. Курдов А.Г. Реки Воронежской области. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984.-224 с.

66. Ландшафтное земледелие. 4.2: Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве / Всерос. ПИИ земледелия и защиты почв от эрозии; Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. Курск, 1993. -54 с.

67. Ландшафтная организация территории. Лопырев М.И., Постолов В.Д., Адерихип В.В., Чечин Д.И., Цебегеев В.И., Калюгин П.Б., Макаренко С.А., Недикова Е.В.: Учебное пособие. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004.- 170 с.

68. Лахидов А.И. Отчёт о научно-исследовательской работе (за период 15 апреля 20 декабря 1999г.). Энтомологическая саморегуляция в агроландшафтах в зависимости от их фитоценотической структуры и устройства / А.И. Лахидов. - Воронеж: ВПУ-ВГАУ, 1999. - 10 с.

69. Лахидов А.И. Природные заказники, их устройство и роль в сохранении и накоплении полезных насекомых: Методическое руководство / А.И.Лахидов. Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2001.-30 с.

70. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие: Учебное пособие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2001. -169 с.

71. Лыков A.M., Нечаев В.Н. Методические основы разработки ландшафтных систем земледелия // Мелиорация и вод.хоз-во.-1994.-№З.С.20-22.

72. Марков А. А., Нагорный II. М. Теория алгорифмов. — М.: Наука, 1984.— 432 с.

73. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. -Курск; Изд-во КГСХА., 1996.- 132 с.

74. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения.-М.: Мысль, 1973.-224 с.

75. Михно В.Б. Мелиоративное ландшафтоведепие / В.Б. Михно. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -244 с.

76. Мирцхулава Ц.Е. Физико-технические показатели сопротивляемости связных грунтов размыву науч. тр./ Ц.Е. Мирцхулава.-ГрузНИИГиМ. 1958. - вып.20. - С.300-312.

77. Негробов О.П., Негробов В.П..Рекультивация растений и формирование биоценотического разнообразия как методы восстановления полезной энтомофауны // Тезисы докладов 2 Всесоюзной конференции по промышленному разведению насекомых, Москва, 26-28 дек. 1989. - М., 1989. -С. 17-18.

78. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / В.И. Бородулин, А.П. Горкин, A.A. Гусев и др.; Под ред. A.M. Прохорова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. -912 с.

79. Нововоронежская атомная станция. Отчет по экологической безопасности за 2010 год. — М.: Изд-во AHO «Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли», 2011. — 36 с.

80. Обухов A.M., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д. и др. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. - М., 1990. - С. 148 - 161.

81. Одум Ю. П. Свойства агроэкосистем / Ю.П. Одум // Сельскохозяйственные экосистемы: Пер. с англ. М., 1987. - С. 12-18.

82. Оробинский С.А. Ландшафтпо экологические аспекты совершенствования системы земледелия в степных районах Центрального Черноземья: автореф. диссертации. / С.А. Оробинский; Воронеж, гос. аграр. ун-т. - Воронеж, 1991. - 225 с.

83. Огнев С.И., Воробьев К.А. Фауна наземных позвоночных Воронежской губернии. - М., 1923. - 255 с.

84. Остапенко Б. Ф. Комплекс противоэрозионпых мероприятий / Б. Ф. Остапенко, Б. J1. Величко, А. П. Вервейко. Харьков, 1982. - 108 с.

85. Постолов В.Д. Укрепление нарушенных связей в условиях возрастающего антропогенного воздействия на природные комплексы / В.Д. Постолов, В.В. Адерихин, Н.А. Крюкова // Современные проблемы мониторинга землепользования Центрального Черноземья России (Землеустройство, кадастр и мониторинг земель): Сб. статей / ЦЧФ ФГУП «Госземкадастрсъёмка» ВИСХАГИ - Воронеж: ВГАУ 2004. - С. 111-117.

86. Постолов В.Д. Эффективность использования и охрана земельных ресурсов в условиях осуществления земельной реформы / В.Д.Постолов. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 152 с.

87. Почвенпо-экологический мониторинг и охрана почв. М.: Изд-во МГУ. 1994.

88. Проект эколого-ландшафтной системы земледелия колхоза «Дружба» Кантемировского района Воронежской области / М-во с.-х.и продовольствия, Воронеж, обл. фонд плодородия, Воронеж, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 1998. -Т1.-345 с.

89. Простаков Н.И. Биоэкология: Учеб. Пособие. - Воронеж: ВГУ, 1999.-271 с.

90. Природа Аннинского района. ВГУ. Воронеж, Издат. «Истоки», 1999.-139 с.

91. Расторгуев Л.И., Коблев Ю.Н. Лесные насаждения для борьбы с эрозией почв. M., - 1968. - 59 с.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь справочник . / Н.Ф. Реймсрс. - М.: Мысль, 1990. - 640 с.

93. Реймерс Н.Ф. Экология: Теория, законы, правила, принципы и гипотезы.-М.: Россия молодая, 1994.-367 с.

94. Рекомендации по проектированию комплекса противоэрозионных мероприятий на виноградниках. -М.: Колос, 1980. - 16 с.

95. Риклефс Р. Основы общей экологии: Пер. с англ. / Р. Рифлекс. М., 1979.-429 с.

96. Ричард Пайс «Россия при старом режиме» М-2004.

97. Рожков А. Г. Оптимальный противоэрозионный комплекс / А. Г. Рожков, Д. Е. Ванин. // Науч. техн. бюлл. по защите почв от эрозии. Курск, 1976.-вып.6.-С. 3-6.

98. Рубцов А.Н. Исследование структурных подразделений агроландшафтов и их влияние на формирование систем земледелия: автореф. диссертации. / А.Н. Рубцов; Воронеж, гос. аграр. ун-т. -Воронеж, 2001. 202 с.

99. Рубцов М.В., Драчиков Ю.К. О выделении защитных лесов вдоль рек. - «Лесное хозяйство», 1970. - № 11. - С. 67-69.

100. Рупов Б.А. Вспоминая прошлое, думаю о будущем. - М.: 2003.

101. Рыбалкипа Н.В. Изменение плодородия почвы под влиянием полезащитных лесных полос: автореф. диссертации. / Н.В .Рыбалкина; Воронеж, гос аграр. ун-т. Воронеж, 1998. -29 с.

102. Сборник научных статей, аннотаций книг, брошюр, рекомендаций / А.К. Свиридов. - Каменная Степь; Воронеж: [Истоки], 2005. - 225 с. - Библиогр. в конце ст. - 40 лет научной деятельности.

103. Создано с помощью Яндекс. Карт.

104. Сидоров М.И. Земледелие на черноземах: Учеб. пособие . / М.И. Сидоров, H.H. Зезюков; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1992. - 182 с.

105. Семенов Э.В. Биология: Пособие для поступающих в вузы. / Э.В. Семенов, С.Г. Мамонтов, B.JL Коган; Под ред. С.Г. Мамонтова. -М.: Высш. шк„ 1984.-352 с.

106. Сидоров М.И. Земледелие па черноземах: Учеб. пособие. / М.И. Сидоров, М.И. Зезюков; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1992. - 182 с.

107. Система земледелия Таловского опытно-производственного хозяйства на 1985-1990 гг./ В.Е.Шевченко, А.П.Дорохов , А.Ф. Витер и др. Каменная степь, 1984. - 65 с.

108. Степл У. Влияние полезащитных полос на скорость ветра, испарение, влажность почвы и урожайность культур / У. Степл, Дж. Лехейн // Уход за лесом и лесные полосы. М., 1957. - С. 231-247.

109. Стеценко А. Эколого ландшафтное земледелие и предотвращение глобального потепления климата. Воронежская область. / А.Стеценко // бюл. На пути к устойчивому развитию России. 2000. -№5 (16). - с. 33-34.

1 10. Смольянинов В.М. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий /В.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. Воронеж: Издательство ВГАУ, 1996,- 127 с.

111. Смольянинов В.М. Комплекс водорегулирующих мероприятий для борьбы с эрозией и исключительного пополнения подземных вод в условиях центрально-черноземных областей / В.М. Смольянинов Воронеж: изд-во ВГУ, 1972.

112. Сурмач Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений / Г. П. Сурмач. М.: "Лесная промышленность", 1971. - 112 с.

113. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведенья. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-нне, 1993. - 232 с.

114. Сохранить плодородие чернозёмов / Зезюков Н.И., Придворьев II.И., Трунов В.И., Баранов А.М.// Земледелие. 1996. - №5. - С.6-7.

115. Таланова А.Н., Захаров В.П. Рынок экологически чистой сельскохозяйственной продукции: проблемы, перспективы, решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. -№12.

116. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. -М.: Агропромиздат, 1988 а. -181 с.

117. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М., 1971.

455 с.

118. Харитонов А. А. Методическое пособие по мониторингу земель / А. А. Харитонов, В. И. Васин, под ред. В. И. Марковского. Воронеж, 1994.40 с.

119. Цубербиллер Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев / Е.А. Цубербиллер. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 119 с.

120. Шаталов В.Г. Сборник схем смешения древесных пород и кустарников для защиты лесных насаждений в Воронежской области / В.Г. Шаталов, В.И. Михин. Воронеж: ВГЛТА, 1998.-68 с.

121. Шевченко В.Е., Лопырев М.И. Мы можем спасти воронежский чернозём / В.Е. Шевченко, М.И. Лопырев // Коммуна. Воронеж, 1996. 5 сентября.

122. Шевченко В. Природа всегда начинает белыми: О продовольственной безопасности Воронежской области. / В. Шевченко // Коммуна. 1995. 30 июня.

123. Шипгарев А.И. Вымирающая деревня: Опыт сапитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. СПб.: «Общественная польза", 1907.

124. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование / A.M. Шульгин. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 342 с.

125. Щербаков А. П., Володин В. М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник с.-х. науки. -1991. -№1. с. 42-49.

126. Шенников А. А. Червлёный Яр. Исследование по истории и географии Среднего Подонья в X1V-XV1 вв. — JL: Наука, 1987.

127. Эколого-ландшафтное земледелие в Воронежской области / Под ред. М. И.Лопырева. Воронеж: ООО студия «HAH», 2000. -29 с.

128. Эрипгис К. Основные принципы создания системы лесонасаждений аграрного ландшафта / К. Эрингис и др. // Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта. Вильнюс, 1979.-С. 180187.

129. Энергетика СССР в 1971 - 1975 годах, М.. 1972; Рыжкин В.Я.. Тепловые электрические станции, М.. 1976.

130. Юргснсон П. А. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах / H.A. Юргенсон. М., 1973,- 172 с.

131.Яцухно В.М. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды / В.М. Яцухно, Ю.Э. Мандер; Белорусск. гос. ун-т. Минск, 1995.- 122 с.

132. BECHMANN, Arnim 1984: Landschaftsverschönerung, Landschaftspflege, Landschaftsplanung - und wie weiter? Anregungen für die Strategiediskussion der Landschaftsplanung, in: Landschaft und Stadt Heft 1/2, 100-110

133. COSTA, Werner 1973: Ländliche Neuordnung, Dorferneuerung und Erholungsplanung mit der Flurbereinigung. Entwicklung der Kulturlandschaft -Auswirkung auf die natürliche Um-welt, in: Natur und Landschaft Heft 7/8, 208 -213

134. International Atomic Energy Agency / Power Reactor Information System (PRIS). URL: http://pris.iaea.org/Public/WorldStatistics/ (дата обращения: 22.01.2013).

135. LEIB, Edmund; OLSCHOWY, Gert 1955: Landschaftspflege und landwirtschaftliche Schäd-lingsbekämpfung, in: Anzeiger für Schädlingskunde Heft 10, 145- 150

136. SCHEKAHN, Anke 1992: Landschaftsplanung und Landwirtschaft -ein abwertendes Verhältnis?, in: ARBEITSERGEBNISSE Nr. 21, 5 - 18

137. WEINSCHENCK, Günther 1986: Ethische, analytische und wirtschaftspolitische Fragen zum Thema Landwirtschaft und Landschaft, in: Natur und Landschaft Heft 7/8, 259 - 263