Эколого-биологические аспекты рационального управления запасом атлантического лосося Salmo Salar L.: На примере р. Иоканьга, бассейн Баренцева моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Долотов, Сергей Иванович

• Долотов, Сергей Иванович
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Долотов, Сергей Иванович

Перечень терминов и сокращений.

Введение.

Характеристика района работ.

Глава 1. Материал и методика исследований.

Глава 2. Гидрологическая характеристика р. Иоканьга.

Глава 3. История эксплуатации запаса и численность атлантического лосося р.

Иоканьга.

3.1 История эксплуатации запаса атлантического лосося р. Иоканьга.

3.2 Численность атлантического лосося pp. Иоканьга и Лыльйок.

Глава 4. Биология атлантического лосося pp. Иоканьга и Лыльйок.

Глава 5. Условия воспроизводства атлантического лосося р. Иоканьга.

5.1 Нерестово-выростной фонд атлантического лосося р. Иоканьга.

5.2 Потенциальная продуктивность НВУ атлантического лосося р. Иоканьга.

Глава 6. Влияние температуры воды на численность и структуру популяции атлантического лосося р. Иоканьга.

6.1 Зависимость численности смолтов атлантического лосося от температуры воды р. Лыльйок.

6.2 Влияние температуры воды р. Лыльйок на длину и возрастной состав смолтов атлантического лосося.

6.3 Влияние температуры морской воды на возрастной состав и численность производителей атлантического лосося р. Лыльйок.

Глава 7. Определение численности атлантического лосося р. Иоканьга.

Глава 8. Рациональное использование запаса атлантического лосося р. Иоканьга

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические аспекты рационального управления запасом атлантического лосося Salmo Salar L.: На примере р. Иоканьга, бассейн Баренцева моря»

Снижение численности дикого атлантического лосося происходит во всем мире вследствие промысла, браконьерства и нарушения среды обитания (Anon., 2003). Наиболее остро эта проблема стоит в отношении тех запасов данного вида, которые до сих пор остаются привлекательными для коммерческого использования. Популяции атлантического лосося, репродуктивная часть которых превышает 1000 производителей, в нашей стране остались только в 12 реках (Казаков, Веселов, 1998).

Одним из важнейших этапов разработки рекомендаций по рациональному использованию запасов атлантического лосося является прогнозирование численности нерестовых мигрантов, необходимое для определения величины допустимого улова. Исследованиям вопросов прогнозирования численности атлантического лосося посвящено значительное количество работ (Азерникова, 1964, 1964а, Азбелев, 1966, Гринюк, 1977, Яндов-ская, Персов, 1978, Казаков, Фикс, 1984, Tretjak et al., 1997, Гайда и др., 2000, 2003, Алексеев, 2003, 2003а, 2004). Установлено, что эффективное прогнозирование численности атлантического лосося возможно только при наличии многолетних данных по численности, возрастной и половой структуре нерестовых мигрантов, на основании которых можно выявить зависимости численности лососей от температуры морской воды (Tretjak at al., 1997, Алексеев, 2003, 2003а, 2004). Однако такая информация известна только для небольшого числа рек, где длительное время проводился концентрированный лов атлантического лосося. Проблема усугубляется еще и тем, что в настоящее время в использовании запасов атлантического лосося приоритет отдается рекреационному рыболовству, в связи с чем концентрированный лов и учет количества производителей прекращены практически повсеместно (Прищепа и др., 2005). Этим обусловлена необходимость поиска альтернативных методов оценки численности, учитывающих эколого-биологические особенности воспроизводства атлантического лосося конкретных рек, и разработка на этой основе рекомендаций по рациональной эксплуатации запасов этого вида. Для изучения возможных путей решения проблемы была выбрана популяция атлантического лосося р. Иокань-га — одной из крупнейших лососевых рек России и типичной лососевой реки бассейна Баренцева моря и (Казаков, Веселов, 1998).

Известно, что на многоводных и протяженных реках, к которым относится и р. Ио-каньга, применение традиционных методов учета численности атлантического лосося имеет свою специфику. Электродов является современным методом определения плотности расселения пестряток (Seber, 1982, Bohlin at al., 1989, Hickley, 1990 Niemela et al., 1999,

1999а, 2000). Однако плотность расселения значительно варьирует в зависимости от сезона (Niemela et al., 2001). Поэтому облов участков должен проводится ежегодно в сжатые сроки, за которые невозможно исследовать заметную часть НВУ в реках, где протяженность нерестового района атлантического лосося значительна.

Оценка численности на основании мечения и последующего облова часто дает значительную погрешность в виду невозможности пометить сравнимое с общим размером популяции количество рыб (Рикер, 1979).

Учет лососей с помощью рыбоучетных заграждений (РУЗ) позволяет достаточно точно определить их количество, однако для учета смолтов необходимы мелкоячейные РУЗ, эксплуатация которых, в силу их высокого сопротивления потоку воды, в многоводных реках невозможна.

Таким образом, перечисленные методы оценки численности молоди и производителей атлантического лосося в условиях р. Иоканьга неэффективны. Однако, как показала практика, все они могут с успехом использоваться на небольших притоках этой реки, что учитывалось при постановке цели данного исследования.

Цель работы - исследовать возможность оценки численности и разработки рекомендаций по рациональному управлению запасом атлантического лосося в речной системе на основании изучения эколого-биологических закономерностей формирования его численности в одном из притоков.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- провести сравнительный анализ эколого-биологических аспектов воспроизводства атлантического лосося р. Иоканьга в г(елом и в одном из ее типичных притоков - р. Лыльйок;

- исследовать влияние температуры воды на воспроизводство атлантического лосося р. Лыльйок;

- изучить возможность оценки численности атлантического лосося в речной системе на основании исследований эколого-биологических аспектов его воспроизводства в одном из притоков (на примере pp. Иоканьга и Лыльйок).

Для решения поставленных задач были собраны и обобщены данные по гидрологии р. Иоканьга и ее притоков, истории эксплуатации запаса, численности и биологии атлантического лосося р. Иоканьга.

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ

Река Иоканьга вытекает из системы озер, расположенных на востоке центральной части Кольского п-ова, и впадает в Святоноский залив Баренцева моря (рис. 1). По длине эта река занимает пятое место среди рек Кольского п-ова. Весь водосбор р. Иоканьга расположен в тундровой зоне (рис. 2 А). Только местами в прибрежной зоне рек растут леса, состоящие из кривоствольных берез преобладающей высотой 2-5 м (рис. 2 Б). Леса занимают 3,2% площади водосбора реки. Заболоченность бассейна р. Иоканьга составляет 25,1% и является максимальной для баренцевоморских рек Кольского п-ова (Каталог рек., 1962).

В результате обследования бассейна р. Иоканьга установлено, что в верховьях реки и ее притоков долины не сформированы, местность плоская, слабо пересеченная. По мере приближения р. Иоканьга к побережью Баренцева моря ландшафт становится холмистым, берега реки и ее притоков более высокими, и местами долины рек приобретают вид каньонов (рис. ЗА).

В водосборе р. Иоканьга болота встречаются повсеместно, однако только на участке от оз. Кальмозеро до оз. Юпечкесты они занимают значительную площадь. В местности, расположенной ниже по течению реки, болота приурочены к долинам в складках рельефа и не образуют больших массивов.

Населенных пунктов на площади водосбора р. Иоканьга нет, за исключением поста метеослужбы на оз. Кальмозеро, где постоянно проживают три-четыре человека. Кроме этого, на участке реки от оз. Кальмозеро до оз. Юпечкесты и в верховьях ее притока р. Сухая расположены четыре базы оленеводов. На берегу р. Иоканьга, недалеко от устья р. Лыльйок, находится рыболовно-туристический лагерь, действующий с мая по сентябрь. На берегу Святоноского залива, в 15 км от устья р. Иоканьга, расположен населенный пункт Гремиха, с населением более 10000 человек.

Каких-либо гидротехнических сооружений в бассейне р. Иоканьга не возводилось.

В бассейне р. Иоканьга встречаются следующие виды рыб: атлантический лосось (Salmo salar L.), горбуша (Oncorhynchus gorbuscha W.), кумжа (Salmo trutta L.) и ее формы - озерно-речная Salmo trutta lacustris L. и ручьевая Salmo trutta morfa fario L., голец арктический (Salvelinus alpinus L.), сиг (Coregonus lavaretus L.), щука (Esox lucius L.), налим (Lotta lotta L.), колюшки трех- (Gasterosteus aculeatus L.) и девятииглая {Pungitiuspungitius L.), гольян (Phoxinusphoxinus L.) (Лососевые реки., 1991). По нашим данным, эти же виды рыб встречаются и в р. Лыльйок. распространение атлантического лосося

Белое море

Кольский полуостро

1 - р. Иоканьга

2 - р. Пулоньга

3 - р. Лыльйок

4 - р. Адийок

5 - р. Пуйва б-р. Тыднйок

7 - р. Акиманаэнна

8 - р. Покруэй

9 - р. Сухая

10 - р. Золотая

11 - р. Семужья

12 - руч. Ягельный 13-03. Иоканьгское

14 - оз. Юпечкесты

15 - руч. Чахоныый

Рис. 1. Район исследований. Река Иоканьга и ее основные притоки - - ■ iSuaSA^ A Б

Рис. 2. Тундра в верховьях р. Золотая (А) и криволесье вблизи устья р. Лыльйок (Б)

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Долотов, Сергей Иванович

ВЫВОДЫ

1. Для атлантического лосося притока (р. Лыльйок) и речной системы в целом (р. Иоканьга) характерно сходство большинства биологических показателей, определяющих закономерности формирования численности. Биологические характеристики и численность атлантического лосося в притоке адекватно отражают структуру и численность атлантического лосося во всей речной системе.

2. При повышении температуры воды р. Иоканьга в июне увеличивается количество смолтов всех возрастных групп.

3. Следствием повышения температуры воды р. Иоканьга в июле является преобладание среди смолтов рыб младших возрастных групп и снижение средней длины всей по-катной молоди.

4. При возрастании температуры воды Баренцева моря в октябре, в год ската смолтов, увеличивается возврат в р. Иоканьга производителей лосося с одним годом морского нагула.

5. При увеличении температуры воды Баренцева моря, в год ската смолтов в августе-сентябре и июне-июле, уменьшается возврат в р. Иоканьга производителей с 2 и 3 годами морского нагула, соответственно.

6. Обоснован принципиально новый подход к определению численности атлантического лосося в речной системе, базирующийся на данных по динамике численности лососей в одном из притоков и условиям воспроизводства данного вида в реке в целом.

7. Доказана возможность рационального управления запасом атлантического лосося в речной, системе на основании результатов изучения эколого-биологических аспектов воспроизводства этого вида в одном из притоков реки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной идеей работы является рациональное управление запасом атлантического лосося в речной системе на основании результатов исследований эколого-биологических особенностей воспроизводства данного вида в одном из притоков реки. Такой подход допустим, если у атлантического лосося в притоке и реке в целом отсутствуют принципиальные различия в эколого-биологических закономерностях воспроизводства.

В ходе исследований установлено, что воспроизводство атлантического лосося в р. Иоканьга и ее притоках происходит в сходных гидрологических условиях. Для атлантического лосося притока - р. Лыльйок, и р. Иоканьга в целом характерно значительное биологическое сходство. Главную роль в формировании численности атлантического лосося как р. Иоканьга, так и р. Лыльйок играют такие особенности биологии, как увеличение продолжительности нагула молоди в реке и самок в море. Для атлантического лосося pp. Иоканьга и Лыльйок характерны сходные межгодовые изменения численности производителей.

В результате исследования температурного фактора на численность и возрастной состав атлантического лосося р. Лыльйок установлено, что чем выше температура воды реки в июне, тем больше молоди смолтифицируется, и, соответственно, больше смолтов скатывается из реки. При увеличении температуры воды реки в июле численность смолтов не изменяется, но среди них начинают преобладать рыбы младших возрастных групп, вследствие чего снижается средняя длина всех покатников, от которой зависит выживаемость лососей при морском нагуле. Определено, что возврат производителей возраста 1SW связан положительной корреляцией с температурой воды Баренцева моря в октябре в год ската смолтов. Возврат рыб возраста 2SW и 3SW имеет отрицательную зависимость от температуры воды Баренцева моря в августе-сентябре и в июне-июле, соответственно, в год ската смолтов.

Выявленные зависимости показывают, что значительное воздействие на численность атлантического лосося р. Лыльйок оказывает температура воды в местах нагула молоди и производителей. Сходство эколого-биологических особенностей воспроизводства атлантического лосося pp. Иоканьга и Лыльйок указывает на то, что установленные зависимости численности и возрастного состава лососей от температуры воды характерны для атлантического лосося р. Иоканьга в целом и могут использоваться для определения его численности. На этом основании разработан алгоритм расчета численности производителей атлантического лосося р. Иоканьга. Сопоставление расчетных показателей с имеющимися данными по численности лососей подтверждает достоверность расчетов, и указывает на то, предлагаемая модель адекватно отражает изменения численности атлантического лосося р. Иоканьга и может использоваться для прогнозирования.

Применение разработанной схемы расчета численности нерестовых мигрантов, а также собранных в ходе исследования данных по истории эксплуатации, условиям воспроизводства и биологии позволило разработать основные положения рационального управления запасом атлантического лосося р. Иоканьга. Определены «сохраняющий» и «управляющий» лимиты, доказана возможность эксплуатации запаса в настоящее время. Установлено, что оптимальным видом использования запаса атлантического лосося является рекреационный лов по принципу «поймал-отпустил», который допустим в собственно р. Иоканьга и ее крупнейшем притоке — р. Сухая.

Таким образом, на примере р. Иоканьга и ее притока - р. Лыльйок обоснован принципиально новый подход к определению численности атлантического лосося. Его применение позволяет решать основные проблемы рационального управления запасом атлантического лосося - прогнозирование численности нерестового стада, оценку допустимого улова, выбор оптимального метода рыболовства и обоснование возможности эксплуатации запаса в различных участках бассейна реки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Долотов, Сергей Иванович, 2006 год

1. Азбелев В.В. Некоторые данные по возврату семги от известного числа произ-водителей//Научн.-техн. бюлл./ПИНРО. 1958. - N 2 (6). - С. 53-55.

2. Азбелев В.В. К вопросу о прогнозировании изменений численности сёмги рек Кольского полуострова//Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна,-Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1966. С.96-101.

3. Азбелев В.В. Численность и использование семги рек Кольского п-ова //Тр./ПИНРО.-1986. Вып. 23. - С.513-526.

4. Азбелев В.В. Опыт регулирования лова семги в водах Кольского п-ова//Сб. науч. тр./ВНИРО. -1970. Т. 71. - С. 68-74.

5. Азерникова С.А. Динамика численности семги Северной Двины в зависимости от условий ее воспроизводства//Рыбное хозяйство. 1964. - N 9. - С. 22-27.

6. Азерникова С.А. Метод расчёта численности сёмги реки Печоры//Рыбное хозяйство. 1964 (а). - N 2. - С. 24-33.

7. Алексеев М.Ю. Метод прогнозирования численности и управление запасами атлантического лосося в реках Мурманской области//«Наука и образование-2003». Мат. всеросс. науч.-техн. Конф: Тез. докл. Ч. 1. - Мурманск, 2003. - С. 103-104.

8. Алексеев М.Ю. Изучение динамики численности нерестового стада атлантического лосося р. Тулома с помощью математической модели//Вопросы рыболовства. 2003(a). - Т. 4. - N 2 (14). - С. 246-263.

9. Алексеев М.Ю. Динамика популяций семги (Salmo salar L.) рек Кольского п-ова: Дис. канд. биол. наук. М., 2004. - 24 с.

10. Антонова В.П. Состояние запасов Печерской семги и результаты многолетнего запрета ее промысла//Атлантический лосось (биология, охрана, воспроизводство): Тез. докл. Петрозаводск, 2000. - С. 5-6.

11. Бабаян В.К. Методические рекомендации по оценке качества прогнозов общедопустимого улова (ОДУ) М.: Изд-во ВНИРО, 2003. - 43 с.

12. Бакштанский Э.Л., Загураева Л.Ф., Нестеров В.Д. Результаты мечения молоди атлантического лосося в 1960-1974 гг.//Тр./ВНИРО. 1976. - Т. 113. - С. 19-23.

13. Берг JI.C. Материалы по биологии семги//Изв./ВНИОРХ. 1935. - Т. 20. - С. 113.

14. Гершанович А.Д. Влияние плотности популяции на рост рыб // Успехи современной биологии. 1984. - Т. 98. - Вып. 1(4). - С. 134-148.

15. Гринюк И.Н. Разведение семги методом искусственной посадки ик-ры//Материалы рыбохозяйственных исследований северного бассейна. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1970. - С. 108.

16. Гринюк И.Н. Промысел, воспроизводство и прогнозирование численности нерестового стада семги р. Поной//Биология промысловых рыб внутренних водоемов северной части европейской территории СССР. Мурманск, 1977. - С. 156 -182.

17. Долотов С.И. Лососевые реки Кольского полуострова. Река Стрельна Мурманск: Изд. ПИНРО, 1997. - 47 с.

18. Долотов С.И. Современная продуктивность нерестово-выростных угодий лососевых рек Кольского п-ова//Атлантический лосось (биология, охрана, воспроизводство): Тез. докл. Петрозаводск, 2000. - С. 21.

19. Долотов С.И. Нерестово-выростной фонд и репродуктивный потенциал атлантического лосося рек Кольского п-ова//Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рыб Кольского п-ова. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005. - в печати

20. Долотов С.И. Нерестово-выростной фонд и репродуктивный потенциал атлантического лосося р. КолаУ/Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рыб Кольского п-ова. Мурманск: изд-во ПИНРО, 2005(a). - в печати.

21. Долотов С.И. Продуктивность нерестово-выростных угодий атлантического лосося рек Кольского п-ова//Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рыб Кольского полуострова. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005(b). - в печати.

22. Долотов С.И., Шкателов А.П. Биологическая характеристика покатной молоди атлантического лосося в бассейне р. Иоканьга//Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рыб Кольского п-ова. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005 - в печати.

23. Драганов М.А., Мартынов В.Г, Лысенко Л.Ф. Условия естественного воспроизводства и популяционная структура атлантического лосося в бассейне р. Варзу-га//Тр./Коми НЦ УрО АН СССР. 1990. - № 114. - С. 5-30.

24. Ефимов В. И. Интенсификация выращивания покатной семги с помощью подогрева воды // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. -1966.-Вып. 7. С. 102-108.

25. Зелинский Ю.П. О промысловом возврате семги заводского воспроизвелст-ва//Рыбное хозяйство. 1979. - N 11. - С. 30-31.

26. Зелинский Ю.П. Структура и дифференциация популяций и форм атлантического лосося Л.: Наука, 1985. - С. 8-24.

27. Зюганов В.В., Белецкий В.В., Михно И.В. Влияние спортивного лова лососевых рыб и других антропогенных факторов на биосистему «лосось-жемчужница» в бассейне Белого моря М., 1996. - С. 24-36.

28. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию - Петрозаводск, 2003.-304 с.

29. Казаков Р.В. Биологические основы разведения атлантического лосося М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - 141 с.

30. Казаков Р.В. Современные методы мечения рыб М.: ЭКИНАС, 1990. - 24 с.

31. Казаков Р. В., Козлов В. В., Лейзерович X. А. Закономерности роста пестряток атлантического лосося на рыбоводных заводах в зависимости от температуры воды // Тр./ГосНИОРХ. 1986. - Вып. 253. - С. 5-33.

32. Казаков Р.В., Фикс Б.В. Динамика численности популяций проходных лососей рода Salmo при смешанном воспроизводстве//Проблемы разведения лососевых рыб. Л., 1984. - С. 3-12.

33. Казаков Р.В., Коновалов Е.С., Ильенкова С.А. Промысловый возврат и миграции в Балтийском море атлантического лосося из р. Наровы//Сб. науч. тр. /ГосНИОРХ 1992. - Вып. 297. - С. 57-66.

34. Казаков Р.В., Кузьмин О.Г, Шустов Ю.А., Щуров И.Л. Атлантический лосось р. Варзуга СПб.: Гидрометиздат, 1992 (а). - 108 с.

35. Казаков Р.В., Веселов А.Е. Популяционный фонд атлантического лосося Рос-сии//Атлантический лосось. СПб., 1998. - С. 383-396.

36. Каталог рек Мурманской области М.-Л.: АН СССР, 1962. - 210 с.

37. Кляшторин Л.Б. Изменения климата и долгопериодные флуктуации численности атлантического лосося//Атлантический лосось. Биология, охрана и воспроизводство. Петрозаводск, 2003. - С. 139-146.

38. Кузьмин О.Г. К биологии семги малых лососевых рек восточного Мурма-на//Экология и воспроизводство проходных лососевых рыб в бассейнах Белого и Баренцева морей. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1985. - С. 25-41.

39. Кузьмин О.Г. Репродуктивное значение малых лососевых рек юго-восточной части Кольского полуострова//Проблемы изучения, рационального использования и охраны ресурсов Белого моря: Тез. конф. Архангельск, 1985(a). - С. 85.

40. Кузьмин О. Г., Смирнов Ю. А. Условия обитания и рост молоди семги Salmo salar L в малых реках Кольского п-ова // Вопросы ихтиологии. 1982. - Т. 22. -Вып. 5. - С. 773-780.

41. Кузьмин О.Г., Яковенко М.Я., Щуров И.Л., Шустов Ю.А., Маслов С.Е. Семга Salmo salar L р. Умба. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1989. - С.37-40.

42. Лососевые реки Кольского п-ова. Река Иоканьга / Зубченко А.В., Кузьмин О.Г, Неклюдов М.Н., Долотов С.И., Вшивцев А.С., Валитова Н.И., Лоскутова О.А., Мартынов В.Г., Шубина В.Н., Шустов Ю.А., Щуров И.Л. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1991.-50 с.

43. Мартынов В.Г. Зависимость роста молоди семги реки Щугор от температуры и уровня воды//Биол. проблемы Севера. 9-й симпозиум. Сыктывкар, 1981. - С. 44.

44. Мартынов В.Г., Вшивцев А.С., Семочкин А.И. Структура нерестового стада и линейный рост семги р. Иоканьга//3 всесоюзное совещание по лососевидным рыбам. Тольятти, 1988. - С. 193-195.

45. Мартынов В.Г., Захаров А.Б. Оценка незаконного вылова сёмги в бассейне реки Печора по результатам анкетного опроса//Тез. докл. симпозиума по атлантическому лососю. Сыктывкар, 1990. - С. 28.

46. Материалы по выживаемости семги за морской период жизни: Отчет о НИР. -Мурманск: ПИНРО, 1972.-45 с.

47. Митанс А.Р. Значение речного периода жизни в динамике численности балтийского лосося//Тр./ВНИРО. 1972. - Т. 83. - С. 269-285.

48. Митанс А.Р., Римш Е.Я. Промысловый возврат покатников атлантического лосо-ся//Рыбное хозяйство. 1980. - Вып. 6. - С. 33-36.

49. Никифоров Н.Д. Развитие, рост и выживание эмбрионов и молоди семги в естественных условиях//Изв./ВНИОРХ. 1959. - Т. 48. - С. 128.

50. Никольский Г.В. Теория динамики рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука. 1965. - 382 с.

51. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. М: Пищевая пром-сть. -1980. 182 с.

52. Петренко Л.А. Эффективность искусственного воспроизводства атлантического лосося//Изв./ГосНИОРХ. 1976. - Т. 112. - С. 3-20.

53. Плохинский Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 238 с.

54. Прищепа Б.Ф., Баранец Д.Н., Лукин А.А. Спортивное и любительское рыболовство и перспективы его развития на Кольском п-ове//Ихтиофауна малых рек и озер Восточного Мурмана. Биология, экология, биоресурсы. Апатиты, 2005. -С. 214.

55. Прусов С.В. Состояние запасов и оценка численности атлантического лосося р. Поной//Атлантический лосось (биология, охрана, воспроизводство): Тез. докл. -Петрозаводск, 2000. С. 47-48.

56. Прусов С.В. Атлантический лосось (Salmo salar L.) реки Поной (экология, воспроизводство, эксплуатация): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2004. - 24 с.

57. Прусов С.В., Зубченко А.В., Прищепа Б.Ф. Определение сохраняющих лимитов (CL) для лососевых рек Кольского п-ова//Биология, воспроизводство и состояние запасов анадромных и пресноводных рыб Кольского п-ова Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2005. - в печати.

58. Рекреационный лов лосося на Кольском п-ове (Программа развития) /Зубченко А.В., Кузьмин О.Г., Новиков О.Н., Сорокин A.JI. // Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1991.- 149 с.

59. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб М.: Пищевая промышленность, 1979.-408 с.

60. Смирнов А.Г. Исследования биологии и промысла семги восточной части Терского берега и на Мурмане в 1932 и 1933 гг.//Изв. /ВНИОРХ. 1935. - Вып. 20. -С. 120-121.

61. Шустов Ю.А. Экология молоди атлантического лосося Петрозаводск, 1983. -152 с.

62. Яковенко М.Я. Скат и выживание покатников семги р. Порья// Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях: Тез. докл. всесоюзн. конф. -Мурманск, 1974. С. 236-238.

63. Яковенко М.Я. Выживаемость атлантического лосося при естественном воспро-изводстве//Тр. ВНИРО. T.CXIII. М.: Пищевая промышленность. 1976. - С. 4345.

64. Яковенко М.Я. Динамика ската, питание и выживание молоди семги реки По-рья//Гр./ПИНРО. 1977. - Вып. XXXII. - С. 151-153.

65. Яковенко МЯ., Неклюдов М.Н., Лоенко А.А. Воспроизводство атлантического лосося Salmo salar L. в р. Порья//Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера Петрозаводск, 1981. - С. 107-110.

66. Яндовская Н. И., Персов П. М. К методике прогнозирования уловов при заводском воспроизводстве атлантического лосося // Изв./Гос. НИОРХ. 1978. - Т. 129,- С.113-118.

67. Anon. Extract of the report of the advisory committee on fishery management: salmon in the west Greenland commission area, the northeast Atlantic commission area, and the north American commission area//ICES. 1993. - 40 p.

68. Anon. 1995. Report of the Working Group on North Atlantic Salmon. Copenhagen, 312 april 1995. ICES CM 1995/Assess: 14,191 p.

69. Anon. Report of the Study Group for Setting Conservation Limits for Salmon in the North East Atlantic. ICES CM 1998/Assess: 13 p.

70. Anon. Report of the meeting of the working group on the precautionary approach in north Atlantic salmon management. 28-30 January 1998//Conidium's Justus Lippies, Brussels, Belgium. 1998(a). - 26 p.

71. Anon. Report of the working group on North Atlantic salmon//ICES CM 2003/ASFM:19. 310 pp.

72. Arnason A.N., Kirby C.W., Schwarz C.J., Irvine J.R. Computer analysis of data from stratified mark-recovery experiments for estimation of salmon escapements and other populations//Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. 1996. - N. 2106. - 37 p.

73. Bohlin Т., Hamrin S., Heggberget T.G., Rassmusen S., Saltveit S.J. Electrofishing -theory and practice with special emphasis on salmonids/ZHydrobiology. 1989. - Vol. 173.-P. 9-43.

74. Crozier W.W., Kennedy G.J.A. Salmon research on the river Bush//Irish Rivers: Biology and Management.- Dublin: Royal Academy. 1998. - P. 29-46.

75. Dempson J.B. Assessment of the Atlantic salmon population of Conne River, Newfoundland, in 1990//Canadian Atlantic Fisheries Scientific Advisory Committee Research Document 90/83. 1990. - 33pp.

76. Eriksson T. Mortality risks of Baltic salmon during downstream migration and early sea-phase: effects of body size and season//Nord. J. Freashwater. Res. 1994. -N 69. -100 pp.

77. Erkinaro J., Okland F., Moen F., Niemela E. Return migration of the Atlantic salmon in the Tana River: distribution and exploitation of radio tagged multi-sea-winter salmon//Boreal Environment Research. 1999. - N 4. - P. 115-124.

78. Friedland K.D., Hansen L.P., Dunkley D.A. Marine temperatures experienced by post-smolts and the survival of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the North Sea area// Fisheries Oceanography. 1998. - N 7. - P.22-34.

79. Friedland K.D., Hansen L.P., Dunkley D.A., MacLean J.C. Linkage between ocean climate, postsmolt growth, and survival of Atlantic salmon {Salmo salar L.) in the North Sea area//ICES Journal of Marine Science. 2000. -Vol. 57. - P. 419 -429.

80. Friedland K.D., Reddin D.G., Castonguay M. Ocean thermal conditions in the postsmolt nursery of North American Atlantic salmon//ICES Journal of Marine Science. -2003.-N60.-P. 343-355.

81. Gee A.S., Milner N.J. Analysis of 70-year catch statistic for Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the river Wye and its implications for management of stocks//J. Appl.• Ecology. 1980. - Vol. 17. - P. 41-57.

82. Hansen L.P., Naesje T.F., Garnas E. Stock assessment and exploitation of Atlantic salmon Salmo salar L. in the river Drammenselv//Fauna Norv. Ser. A 7. - 1986. - P. 23-26.

83. Hickley P. Electric fishing in practice. In: Fishing with electricity. Application in: Freshwater fisheries management (Cowx, I. G. and Lamarque, P., eds.). Oxford: Blackwell Scientific, 1990. - P. 176-187.

84. Kevin D.F., Lars P.H., David A.D. Marine temperatures experienced by postsmolts and the survival of Atlantic salmon, Salmo salar L., in the North Sea area//Fish. Oceanogr. 1998.-7:1.-P. 22-34.

85. Mac Crimmon H.R. Freshwater aquaculture in Canada. Aquaculture in Canada: the practice and promise/ZBull. Fish. Res. Board. Canad. -1974. N 188. - P. 3-34.

86. Niemela E., Julkunen M., Erkinaro J. Densities of the juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the sub arctic Teno River watercourse, northern Finland/ZBoreal Environment Research. -1999. N 4. - P. 125-136.

87. Niemela E., Julkunen M., Erkinaro J. Quantitative electrofishing for juvenile salmon densities: assessment of the catch ability during a long-term monitor programme//Fisheries research. 2000. - N 45. - P. 117-127.

88. Niemela E., Julkunen M., Erkinaro J. Makinen T. S. Seasonal variation in density of juvenile Atlantic salmon in fluvial shoreline habitats of a large sub arctic river//J. Fish. Biology. 2001. - N 59. - P. 555-568.

89. O' Connell M.F., Reddin D.G., Ash E.G.M. Status of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in Gander River, Notre Dam Bay (SFA 4), Newfoundland, 1996//Canadian Stock Assessment Secretariat Research Document. 1997. - 97/41. - 30 pp.

90. Power G. Estimates of age, growths, standing crop and productive of salmonids in some North Norwegian rivers and streams//Rept. Ins Freshw. Res. Dottningholm. -1973.-N. 53.-P. 78-111.

91. Reddin D.G. Sea-surface temperature and distribution of Atlantic salmon//Present and future Atlantic salmon management: Proc. Symp. / Ed. R. Stroud. Ipswich (Ma); Savannah (Ga). - 1988. - (Marin Recreational Fisheries; N 12) - P. 25-35.

92. Reddin D.G. Some aspects of the life history and ecology of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in the northwest Atlantic//NPAFC Technical Report 2002. - N 4. - P. 24-26.

93. Salminen M., Kuikka S., Erkamo E. Annual variability in survival of sea ranched Baltic salmon, Salmo salar L.: significance of smolt and marine conditions//Fish. Manage. Ecol. 1995. - N 2. - P. 171-184.

94. Scarnecchia D.L. Climatic and oceanic variations affecting yield of Icelandic stocks of Atlantic salmon (Salmo salar)//Сап. J. of Fish, and Aquatic Sciences. 1984. - Vol. 41.-P. 917-935.

95. Seber G.A.F. The estimation of animal abundance and related parameters London: C. Griffin. - 1982. - 654 pp.

96. Symons E.K. Estimated escapement of Atlantic salmon (Salmo salar L.) for maximum smolts production in river of different productivity//!. Fish. Res. Board. Can. -Vol. 36. N 2. - 1979. - P. 132-140.

97. Tretjak V.L., Rudneva G. V., Zubchenko A. V. Assessment of optimal spawning stock and factors affecting the abundance of Atlantic salmon in the Tuloma RiverMCES С. M. 1997 / P: 25. - 9 pp.

98. Zubchenko A.V., Neklydov M.N., Dolotov S.I., Bakulina A.E. Salmon rivers on the Kola Peninsula. Production potential and stock stat of Atlantic salmon in the Bolshaya Zapadnaya Litsa river// ICES CM 1996/M:14. P. 9.

99. Whoriskey F.G., Prusov S., Grabbe S. Evaluation of the Atlantic salmon (Salmo salar) of the Ponoi River, Kola Peninsula, Russian Federation//Ecology of Freshwater Fish.-2000.-N9.-P. 118-125.