Эколого-географический анализ состояния рекреационно освоенных горных территорий: На примере Северной Осетии-Алании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат географических наук Комарова, Надежда Андреевна

• Комарова, Надежда Андреевна
• кандидат географических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат географических наук Комарова, Надежда Андреевна

Введение.

Глава 1. Географическая характеристика и история освоения центральной части Горно-Кавказского рекреационного района

1.1. Географическое положение. до

1.2. Физико-географические особенности района.

1.3. Состояние рекреационной сферы.

Глава 2. Оценка рекреационных лесных природных комплексов в горных долинах верхней высотной ступени среднегорного ландшафтного яруса (на примере Цейской долины)

2.1. Современное состояние решаемого вопроса и основные методы исследований.

2.2. Лесохозяйственные особенности территории.

2.3. Изменение природных комплексов основных высотных поясов под воздействием вытаптывания.

2.4. Лесная подстилка и почва, моделирование повреждений поверхности почвенного покрова, и фитоценозы.

2.5. Устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам.

Глава 3. Проблемы оптимизации рекреационного лесопользования в зоне отдыха Цейской долины

3.1. Рекреационная емкость.

3.2. Функциональное зонирование.

3.3. Благоустройство территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географический анализ состояния рекреационно освоенных горных территорий: На примере Северной Осетии-Алании»

Социально-экономические перемены в общественной жизни страны, начиная с середины 80-х годов, не могли не сказаться на состоянии и перспективах развития одного из популярных рекреационных регионов России - Большого Кавказа и, как части его, Республики Северная Осетия -Алания (РСО-А).

Политико-экономическая нестабильность последних десяти лет в стране способствовала сокращению рекреационной деятельности в долинах среднегорья Большого Кавказа, где сосредоточены крупные центры отдыха Горно-Кавказского рекреационного района, и привела к спаду потока отдыхающих, достигавшего своего пика в 70-х и первой половине 80-х гг. Однако, благоприятное положение территории на юге страны в непосредственной близости от Чёрного моря, в сочетании с климатическими достоинствами природных ландшафтов горных долин, дают все основания предполагать наращивание числа отдыхающих после политико-экономической стабилизации обстановки в стране. Следует ожидать не только роста численности туристов в горные долины, связанного с ландшафтной комфортностью территорий отдыха, но и надо предвидеть изменения в технологических особенностях отдыха (горнолыжного спорта и т.п.), связанных с развитием новых нетрадиционных разновидностей спортивных занятий (сноуборда, фристайла и др.). Все изменения - как предполагаемые, так и не вполне очевидные к настоящему времени, - повысят антропогенные нагрузки на все составляющие природно-территориальных комплексов (ПТК): от почвенного покрова до лесных ассоциаций. Естественная в последние годы пауза в рекреационной нагрузке на территории региона должна быть использована для разработки стратегии рационального использования рекреационных ресурсов в новых условиях начала XXI века. Перспективная эксплуатация природных ресурсов, в том числе и рекреационных лесных, должна определяться с учётом эколого-географических подходов к анализу ПТК региона и всех факторов влияния на них будущих нагрузок: их периодичности, интенсивности, сезонных колебаний потоков туристов и пр. Только на основе оценки экологической ситуации, сложившейся в различных ПТК горных долин в условиях длительной интенсивной рекреационной нагрузки, могут быть определены основные параметры будущего режима эксплуатации территорий отдыха и мероприятия, направленные на повышение рекреационной емкости каждого из конкретных природно-территориальных комплексов и всей территории отдыха в целом.

В своё время планировка и застройка комплексов отдыха проводилась без учёта рекреационной емкости ПТК, и без достаточного изучения перспектив развития как природных комплексов, так и центров рекреации. Строительство зачастую обосновывалось только благоприятными ландшафтными условиями выбираемых мест, их природной комфортностью, что при росте числа туристов приводило к негативным результатам, как выясняется при проведении автором полевых обследований наиболее посещаемых мест отдыха.

Недостатки прошлого обоснования строительства и размещения туристских комплексов, а также ощущение потребностей комплексного развития рекреационного района, вызвали к жизни исследование по новым современным подходам к системному анализу, сложившейся экологической ситуации в наиболее типичных ПТК Северо-Осетинского государственного заповедника (СОГЗ). Из современных методов исследований рекреационных территорий был выбран, с некоторыми модификациями, метод эколого-географического анализа состояния горных территорий, на примере Цейской гордой долины Северной Осетии-Алании.

Эколого-географический анализ - это совокупность методов изучения взаимодействия природных и природно-антропогенных ландшафтов с обществом. Включает сравнительно-географический, геосистемный (ландшафтный), картографический, лесотипологический и другие методы [Кочуров, 1999].

Развивая представления Б.И.Кочурова об эколого-географическом анализе, можно сформулировать это понятие следующим образом. Эколого-географический анализ - анализ состояния различных природно-территориальных комплексов и их размещения на объекте управления природопользования для сбора информации, с целью формирования и ведения различного мониторинга.

Выбор объекта исследования и метода анализа обусловлен однородностью общих черт природно-ресурсных условий верхнего яруса среднегорной полосы, вовлеченного в процесс рекреационной деятельности, а также возможностью использования для исследований результатов эксплуатации лесных ПТК в прошедшие годы. Имелось ввиду и то обстоятельство, что по объекту анализа уже были выполнены значительные экспедиционные работы на территории СОГЗ по биологической, почвенной, отчасти рекреационной тематике рекомендации которых необходимо было проверить, систематизировать и обобщить в процессе выполненной, отчасти междисциплинарной, работе. Учитывая практические цели эколого-географического анализа состояния рекреационно используемой территории, в работе применялись материалы лесной таксации и лесоустройства СОГЗ, картографические документы землеустройства хозяйств Алагирского района РСО-А. Все привлекаемые материалы корректировались в процессе личных наблюдений и опытных работ, для формирования серьёзной информационной базы проводимых исследований и надёжного обоснования получаемых результатов.

Проведённое исследование является первым комплексным эколого-географическим исследованием рекреационных лесов объекта наблюдений, последовательно раскрывающим его географическую характеристику и историю освоения, способы и результаты оценки лесных ПТК на его территории, а также и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования в зоне отдыха Цейской долины - ядра объекта.

В главе 1 работы излагается географическое положение и физико-географические особенности района исследования и современное состояние рекреационной обстановки на нём.

Начатая ещё до 1917 г. ресурсная изученность территории среднегорий позволила к 30 гг. перейти к формированию сети туристских образований, с соответствующей пионерной инфраструктурой. Направленность и численность потоков туристов в значительной степени определялись ресурсами горных долин и, отчасти, развивающейся рекламой, как через научно-оздоровительные публикации, так и через другие средства массовой информации. Пик освоения рекреационных ресурсов отдыхающими в этом районе пришёлся на десятилетия (70-80 гг.), предшествующие перестроечному процессу. Так в 1992 г. число отдыхающих в Цейском комплексе отдыха - наиболее крупном центре отдыха РСО-А (230 га площади в окружении СОГЗ), снизилось по сравнению с 1985 г. в девять раз. По данным В.А.Шальнева (1982) в пиковой период (70-80 г) Алания выделялась среди других регионов наибольшим числом рекреантов на своих турбазах. Однако формирование ядер застройки в центрах отдыха в первой четверти XX в. шло без учёта таких важных факторов, как устойчивость лесных ПТК к нагрузкам, а проектные разработки, например, "Гипрогора" (начатые с 60-х годов) не имели достаточно надежных методических подходов по расчётам предельно допустимых нагрузок как на лесные ПТК, так и на другие природные комплексы.

Только с 80-х годов начались исследования рекреационного характера территорий отдыха РСО-А [Б.М.Бероевым, А.С.Будуном, Р.А.Тавасиевым, О.Е.Марфениной, А.Н.Котляровым]. Однако, большая часть работ не была связана с прогнозами и обоснованием уровня устойчивости различных частей территории к рекреационным нагрузкам. Общая характеристика рекреационной сферы, сформировавшейся к настоящему времени, раскрывается на конкретных материалах отчётности и показателях состояния среды, полученных из личных наблюдений и исследований автора.

В главе 2 приводится ретроспективный обзор подходов к оценке лесных ПТК при их рекреационном использовании. Приводятся основные методические положения, принятые для исследования, в частности, дифференциация антропогенных воздействий на их виды по признакам, характеризующим источники таких воздействий. Источник воздействий определяет не только уровень (степень) неблагоприятных факторов влияния на тот или иной ПТК, но и характерный тип загрязнений: от турбаз, гостиниц или сёл, автотрасс, промбаз, горных выработок и др.

На основании анализа лесохозяйственных особенностей разных частей территорий отдыха, формирующихся под воздействием различного числа рекреантов, установлены зависимости между степенью вытаптанности мест отдыха и деградацией лесов, наблюдаемой долины Цея. Установлено, что около 80% уплотнённых площадок, троп и дорог приходится на группы площадей, расположенных ниже 1800 метров над ур. моря. Степень дигрессии лесных ПТК оценивается как IV-V стадия, а сами площади относятся к сильно нарушенным.

В главе 2 приводится эксперимент по выявлению влияния конкретной нагрузки проходов семейной группы туристов (5 чел) на формирующуюся тропу, прокладываемую по бурой лесной почве с травяным ярусом растительности. Установлено, что объёмный вес почвы, содержание гумуса и твёрдость являются наиболее чувствительными физическими и биологическими свойствами этой (типичной для данного типа лесного ПТК) почвы.

Устойчивость лесных ПТК долины Цея выявлялась в местах интенсивной и экстенсивной рекреации с различным составом древесной и травянистой растительности, путём установления степени их нарушенности на специально выделенных пробных площадях (ПП), с оценкой дигрессии (по коэффициенту дигрессии - Кд). Кд изменяется от 0,02 до 0,45 на склоновых и долинных участках. Происходит заметная смена коренной породы (сосны) производными (ольха, клён). Смена пород зачастую исключает возобновление эдификатора в ближайшем будущем. Даётся детальная оценка степени нарушенности полуприродных лесных экосистем Цея, где отмечено, что в последние пять лет "отдыха" экосистем от туристов проходят восстановительные сукцессии от V к IV стадии, а на некоторых участках и к Ш лесной стадии.

Глава содержит определенные автором допустимые нагрузки на лесные природные комплексы верхней высотной ступени (1500 - 2000 м над ур. моря) среднегорья Центрального Кавказа раздельно по каждому типу леса.

Глава 3 содержит разработку проблем оптимизации рекреационного лесопользования в зоне отдыха Цейской долины. Рекреационная емкость (единовременное количество отдыхающих, при котором лесные экосистемы не утрачивают способности к самовосстановлению) при преобладающих в Цее двух видах отдыха в последние 10 лет - массового повседневного и самодеятельного экскурсионного, - определяется автором для каждого лесотаксационного выдела. Она составила от 813 чел для первой группы площадей и до 19 чел. - для третьей группы, что не превышает емкость застройки (чел/мест) в настоящее время, если соотносить суммарные экологические емкости и суммарные емкости застройки.

Однако, при вводе в эксплуатацию после реконструкции двух турбаз формируется обратная картина - емкость застройки превысит экологическую емкость ПТК на 54%.

Глава 3 содержит рекомендации по совершенствованию функционального зонирования и благоустройства территории отдыха, включая рекомендации по регулированию дорожно-тропиночной сети, густота которой превышает допустимые придержки на 15-25 % в различных зонах. Предлагается создание специализированных экологических троп для экологизации отдыха и экологического просвещения туристов с пропагандой природоохранного поведения при пребывании в природных комплексах.

Работа заключается "Основными выводами" исследования с результатами каждого этапа анализа объекта - рекреационно освоенных горных территорий, от обзора методических положений по проблеме до рекомендуемых мероприятий по совершенствованию основных параметров организации территории Цейского центра отдыха в СОГЗ.

Органическая связь специфического метода эколого-географического анализа, функционирующей рекреационной территории, с разработанными на основе результатов анализа конкретными рекомендациями представляет собой решение поставленной перед работой цели - совершенствование сбалансированного и экологически безопасного развития лесных ПГК в верхней полосе среднегорья.

Заключение диссертации по теме «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов», Комарова, Надежда Андреевна

основные вывода.

Значительному развитию рекреации в верхнем поясе среднегорья (1300-2000 м н.у.м.) Северо-Западного и Центрального Кавказа способствует комплекс предпосылок, условий и факторов, среди которых главными являются благоприятные орографические, климатические, почвенные и растительные ресурсы: сочетание погодно-климатических условий (годовая сумма осадков изменяется от 800 до 1000 мм, среднегодовые температуры от 2° до 4°) с лесными природными комплексами (пихтово-еловыми, буковыми, берёзовыми и сосновыми на горно-лесных бурых и подзолистых почвах), образующими на фоне альпийских форм рельефа горно-долинное пейзажное разнообразие.

Для долинных лесных ПТК, при господстве сосновых и берёзовых лесов на горно-лесных (на дне долин бурых горно-лесных), маломощных, скелетных и каменистых почвах характерна последовательная смена следующих четырёх состояний: сильно нарушенное (от 17 до 87% площади выделов занято тропами, дорогами .и пр.), нарушенное (от 5 до 15% троп и др.), мало нарушенное (от 0.1 до 4% троп) и условно ненарушенное (троп нет).

Степень сохранности коренных свойств ПТК увеличивается по мере удаления от очагов концентрации людей: коэффициент деградации лесных ПТК в пределах зоны застройки изменяется от 0.45 до 0.17, на постепенном удалении застройки от 0.11 до 0.02.

Начальные стадии формирующихся троп в травяно-кустарниковых (сложных) сосняках на бурых горно-лесных суглинистых почвах образуют трехэтапную смену комплекса характерных признаков нарушенности напочвенного покрова и верхних слоев почвы с пороговыми нагрузками проходов: до 30 проходов (I этап), до 50 проходов (II этап) и до 130 проходов (III этап).

144

Нормы допустимой численности туристов для разных типов горного леса изменяются от 1 чел/га (залесённые склоны крутизной до 30°) до 5 чел/га (олуговелые прогалины на склонах крутизной до 15°).

Наиболее устойчивы к рекреационным нагрузкам лесные ПТК с преобладанием в травяном ярусе дернин злаков: березняк разнотравно-злаковый, сосняк разнотравно-злаковый, сосняк вейниковый, выдерживающие нагрузку от 3 до 4 чел/га, неустойчивы - черничные, азалиевые, неморальные сосняки, произрастающие на крутых склонах; нагрузка -1 чел/га.

На выровненной поверхности из видов травяного яруса в травяно-кустарниковых сосняках самый устойчивый - черника обыкновенная. Предельная нагрузка на этот вид составляет 261 чел/га. На крутых склонах наименее устойчивыми являются массовые виды из лесной экогруппы -ясменник душистый, двулепестник альпийский, герань Роберта; предельная нагрузка на эти виды 10 чел/га.

Оптимизация рекреационного лесопользования основывается на емкости природных комплексов. Рекреационная емкость горной зоны отдыха на примере Цейской долины Северной Осетии составляет 1100 человек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Комарова, Надежда Андреевна, 2000 год

1. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР// Д., Гидрометеоиздат, 1980. С.22-38.

2. Александрова Л.Н. и др. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1976. 123 с.

3. Амирханов А.М. Растительность Северо-Осетинского государственного заповедника// Автореф.канд.диссерт. М., 1978. -19 с.

4. Амирханов А.М, Комаров Ю.Е., Кучиев И.Т., Вейберг П.И. СевероОсетинский заповедник//М.: Агрометеоиздат. 1988. С.20-21.

5. Амирханов A.M., Тавасиев P.A., Тебиева Д.И. Карта растительности Северо-Осетинского государственного заповедника// Природа и природные ресурсы Центральной и Восточной части Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1981. - С.137-142.

6. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий// Устойч.геосистем. -М., 1983 С.14-32.

7. Багасарян А.Б., Григорян Г.Б., Шашикян С.Г. Рекреационные ресурсы Севанского бассейна и вопросы их рационального использования// Пробл. террит. орган, туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. - С.164-165.

8. Байдерин В.В. О влиянии рекреации на почву и растительность склонов в окрестностях Казани// Экология. №1. - Свердловск, 1978. - С.93-97.

9. Байтеряков О.З. Методические основы рекреационного использования горных территорий, Мелитоп.гос.пед.ин-т, Мелитополь, 1993. -23 с.

10. Ю.Бероев Б.М. Цей// Орджоникидзе: "Ир", 1979. 50 с.

11. П.Бероев Б.М. Рекреационное использование территории Северной Осетии// Природа и природ.ресур. Север.Осетии. Т.34. -Орджоникидзе, 1980. - С.125-142.

12. Бероев Б.М. Основные этапы формирования и особенности управления территориальными рекреационными системами горного типа (на примере Северо-Осетинской ТРС)// Автореф. канд. диссерт., 1982а. 21 с.

13. Бероев Б.М. Цейский рекреационный микрорайон// Рекреационные ресурсы. Ростов н/Д, Изд-во Ростовского университета. 4.2, 19826. -С.200-204.

14. Бероев Б.М. Рекреационное использование гор: Проблемы и перспективы// Проблемы экономической и социальной географии Большого Кавказа, Владикавказ, 1993а. С. 155-174.

15. Бероев Б.М. Цей// Владикавказ: "Ир", 19936. С.33-84.

16. Бероев Б.М. Экологическими тропами Северной ОсетииII Владикавказ, 1993в. 68 с.

17. Благоустройство лесопарков (обзор)// ЦНТИ по гражданскому строит, и архит. М., 1975. - 48 с.

18. Будовская M.JI. Оценка условий климатотерапии курорта Горячий ключ// Пробл. террит. орган, туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. С.171.

19. Будун A.C. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии// Ордженикидзе, 1975. 80 с.

20. Будун A.C., Бероев Б.М. Р.Ардон вдоль Транскавказской автомагистрали как рекреационное соединение комплексного типа// Природа и прир.ресурсы Центр, и Вост. части Сев.Кавказа, -Орджоникидзе, 1981. С.117-126.

21. Будун A.C. Северо-Кавказский рекреационный макрорайон// Рекреац. ресурсы Север.Кавказа. 4.2. - Ростов Н/Д, 1982 а. - С. 191-200.

22. Веденин Ю.А. Методика определения избирательности систем занятий во время отдыха по отношению к природным комплексам// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.1. -М., 1975. С. 16-29.

23. Веденин Ю.А., Преображенский B.C. Тенденции развития территориальной рекреационной системы СССР// Изв. АН СССР. Сер. географ. 1980. №3. - С.5-19.

24. Веденин Ю.А., Преображенский B.C., Ступина Н.М., Лиханов Б.Н. Рекреационное районирование территории СССР// Градостроительство: Респ. межвед.науч.техн.сб. Киев. 1980, сб.28. -С.13-19.

25. Власюк В.Н., Ланина В.В. Рекреационное благоустройство лесов// Пушкино, 1986. С.9,19.

26. Воскобойников C.B. Программа экономико-географического изучения рекреационного района// Пробл.террит.орган.туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. - С.80-81.

27. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. -М., 1987. 34 с.

28. Гладкова Н.Г., Гладков В.П. Моделирование рекреационных нагрузок и определение устойчивости биогеоценозов средней тайги// Эксперимент биогеоцен. и агроценоз. М.: Наука, 1979. - С.43-44.

29. Гниловский В.Г., Савельева В.В. Краткий физико-географический очерк Архыза// Труды Тебердинского заповедника, вып.7. -Ставрополь, 1967. С.5-20.

30. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. 232 с.

31. Динник Н.Я. Горы и ущелья Кубанской области// Зап.Кавк.отд.Русск.геогр.общ., XIII. 1884а. - С.307-363.

32. Динник Н.Я. Осетия и верховья Риона// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XIII. 18846. - С.49-100.

33. Динник Н.Я. Горы и ущелья Терской области// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XIII. 1884в. - С. 1-48.

34. Динник Н.Я. Современные древние ледники Кавказа// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XIV. 1890а. - С.282-416.

35. Динник Н.Я. Поездка в Балкарию в 1887 году// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XIV. 18906. - С. 199-247.

36. Динник Н.Я. Путешествие по Дигории// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XIV. 1890в. - С.1-61.

37. Динник Н.Я. Путешествие по Зап.Осетии// Зап.Кавк.отд. Русск.геогр.общ., XV. 1893. - С.51-90.

38. Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа// Тр.Ставропольск. общ. изуч. Сев.-Кавк.края. 1911 - С. 15-27.

39. Дореули Н.В. Особенности развития сферы обслуживания в рекреационных районах Грузии// Пробл. террит. орган, туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. - С.173-174.

40. Дружнина С.С., Кизицкий М.И., Севастьянова В.Н. Исследования территориальных рекреационных систем в Ростовском университете// Проб, террит. орган, туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. - С. 197198.

41. Дыренков С.А. Изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования// Рекреационное лесопользование в СССР. М., 1983. - С.20-34.

42. Ерижева А.Х. Проблемы организации рекреационной деятельности в горах Карачаево-Черкессии// Геогр.пробл.изучения охраны и рацион.испол.природных ресурсов Северного Кавказа. Ставрополь, 1973. - С.27-28.

43. Зорин И.В., Бероев Б.М., Яковлев П.М. Интегральная оценка надежности туристско-экскурсионного обслуживания// Рекреац. ресурсы и методы их изучения. М., 1981. - С.68-78.

44. Казанская Н.С., Каламкарова O.A. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования// Географ.пробл.организ.туризма и отдыха. М., 1975 - вып.2. - С.60-68.

45. Казанская Н.С. Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы). М.: Лесная пром-ть, 1977. - 96 с.

46. Казанская Н.С., Максаковский Н.В. К проблеме устойчивости сильно урбанизированных территорий (на примере Московского столичного региона)// Извест. АН СССР. Сер.геогр. - №3. - М., 1988. - С.52-60.

47. Казанкин Н.П. Изучение устойчивости к рекреации горных лесов на Северном Кавказе// Тез.докл на коорд. совещ., 3-6 сент.1984. -Саласпилс, 1984. С.40-42.

48. Казанкин Н.П. Некоторые организационно-хозяйственные мероприятия в лесах, выполняюыщх рекреационные функции// Тез. докл. на Всесоюзн. совещ. М., 1985. - С.166-167.

49. Казанкин Н.П., Кабатова Е.А., Ковалева Л.А. Некоторые показатели функциональной оценки горных рекреационных лесов и определение нарушенности особо охраняемых природных комплексов// Тез.докл.совещ. 5-7 апреля, 1988, Алушта. С. 14-15.

50. Казанкин Н.П. Исследование санитарно-гигиенических функций горных лесов на Северном Кавказе// Тез. докл. на Всесоюзн. науч.-техн.совещ. 20-21 апр.1989. С.69-71.

51. Кобахидзе Э.Д. К проблеме рекреационного районирования// Пробл. террит.орган.туризма и отдыха. -Ставрополь, 1978. С. 31-33.

52. Ковалева Л.А., Кабатова Е.И. Изменения защитных функций насаждений на террасах под влиянием рекреации// Тез.докл.конф.:

53. Интенсиф. лесохоз.произв. Северн.Кавказа. Краснодар, 1988. - С.63 -64.

54. Коломыц Э.Г., Ахаева А.Н., Сурова H.A. Антропогенные нагрузки на экосистемы// Труды ВГИ, 1984, вып.60. с.108-117.

55. Коломыц Э.Г. Загрязнение природной среды// Труды ВГИ, 1983, вып.60. С. 128-134.63 .Комарова H.A. Климат// Северо-Осетинский заповедник. Орджоникидзе, 1989. -С.13-17.

56. Комарова H.A. Влияние рекреации на природные охраняемые территории в районе туркомплекса Цейского ущелья// Природн.-ресурс.потенциал Центр.Кавказа (геогр. и социал.-эконом.пробл.). -Владикавказ, 1992а. С.140-149.

57. Комарова H.A. Источники антропогенного воздействия на природные комплексы Северо-Осетинского заповедника, его оранной зоны и сопредельных территорий// Тез. докл.1 Междунар.конф. "Эколог.проблемы горн.террит. Владикавказ, 19926. - С. 365-367.

58. Комарова H.A. К истории хозяйственного освоения территории Северо-Осетинского заповедника// Пути рацион.экол.безоп.использ.горных и предгорн.территорий.-Владикавказ, 1994 а. С.11-12.

59. Комарова H.A. Проблемы охраны и рационального использования природы Цейского ущелья// Пути рацион, экол. безопасн. использов. горных и предгорн. территор. Владикавказ, 1994. - С. 9-10.

60. Комарова H.A. Рекреационное лесопользование в Цейском ущелье// Охрана лесных экосист. и рацион, использ. лесных ресурсов. -М.,1994.-Т.1 С. 77-79.

61. Комарова H.A. Современное состояние геосистем, измененных рекреацией// Экол.-географ. пробл. горных и предгорн. террит. -Владикавказ, 1994. С. 12-13.

62. Комарова H.A. Антропогенные изменения в лесах туркомплекса Цейский// Заповед. дело в новых соц.-эконом. условиях. Санкт-Петербург, 1995,-С. 122-125.

63. Комарова H.A. К вопросу об оптимальной нагрузке рекреационной территории// Тез. докл. научно-практич. конфер. "Горы Осетии: природопольз. и пробл. экологии". Владикавказ, 1996. - С. 236-237.

64. Комарова H.A. К системе активных методов обучения в рамках программ дополнительной экологической подготовки// Междунар. совегц. "Экол. образов, в целях устойчивого развития". Тольятти, 19966. - С. 42-43.

65. Комарова H.A. К вопросу сохранения и развития природного наследия в Республике Северная Осетия-Алания// Тез. докл. конфер. "Культур, и природ, наследие в регионал. политике". Ставрополь, 1997. - С.61-62.

66. Комарова H.A. Восстановление рекреационного хозяйства в Республике Северная Осетия-Алания //Проблемы региональной экологии., 1999, №4. С.94-100.

67. Комжа A.JI. Морфолого-биологический и эколого-ценотический анализ флоры Северо-Осетинского государственного заповедника// Автореф. канд.диссерт. М., 1991.-21 с.

68. Комжа A.JI. О некоторых результатах эколого-фитоценотического анализа флоры бассейна р.Ардон// Пути рацион.эколог.безоп.использов.горных и предгорных территорий. Тез.докл. Науч.-практ. конф. Владикавказ, 1994. С. 14-15.

69. Константинов Ю. Сегодня и завтра Приэльбрусья// Техника молодежи, 1984, №2. С.40-43.

70. Кононов В.Н., Савельева В.В. Очерк растительности Архыза// Труды Тебердинского заповедника. Ставрополь, 1977. Вып.9. - С.68-80.

71. Котляров H.H. Устойчивость к рекреационным нагрузкам сосновых лесов Центральной части Северного Кавказа// Лесоведение, №2. М., Наука, 1989. - С.60-66.

72. Котляров Е.А. Задачи оптимальной организации территориальных рекреационных систем// Пробл. террит. орган, туризма и отдыха. -Ставрополь, 1978. С. 54-55.

73. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории Смоленск, 1999. - 155 с.

74. Крестьяншина Л.В., Арно Г.И., Васильев Я.В. Формирование лесопарковых ландшафтов. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. 43 с.83 .Летописи природы Северо-Осетинского государственного заповедника. 1980-1995. Рукопись (библиотека заповедника).

75. Максимов В.А. Благоустройство лесов для отдыха// Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М., Лесная пром-ть., 1987. - С.88-122.

76. Марфенина O.E., Жевелева E.H., Зарифова З.Л., Резина М.С., Макарова H.A., Офицерова О.В. Влияние нормированных нагрузок на свойства бурых лесных почв// Вестник МГУ. сер. 17, Почвоведение. - №3. - М., 1984. - С.52-57.

77. Марфенина O.E., Гончарова Н.И., Розина М.С. Последствия рекреационного воздействия на подстилку лесных (еловых) биогеоценозов// Экология, №2. М., Наука, 1988, (отд.оттиск). - 12 с.

78. Машинский Л.О. Некоторые исследования устойчивых лесных насаждений в условиях Подмосковья к рекреационным нагрузкам// Геогр.пробл.организ.туризма и отдыха. Вып.2. - М., 1975. - С.72-77.

79. Мелик-Пашаев А.И. и др. Проект планирования Домбай-Архызского района Карачаево-Черкесской автономной области. Зоны туризма, альпинизма и горнолыжного спорта. М., Типрогор", 1963 - 32 с.

80. Мелик-Пашаев А.И. Проект планирования Домбай-Архызского района Карачаево-Черкесской автономной области. М., "Гипрогор", 1972.

81. Мелик-Пашаев А.И. и др. Проект планирования зоны туризма и отдыха р.Цей. М., "Гипрогор", 1975. - 25 с.

82. Методика и техника работ на пробных площадях. Воронеж, 1978. -30 с.

83. Мироненко Н.С. Проблемы рекреационного районирования Причерноморья социалистических стран.// Автореф. дисс. на соиск. Учен. степ. канд. геогр.наук. М., 1973. - 22 с.

84. Моламусов Х.Т. О некоторых закономерностях в зональном распределении птиц и других представителей животного мира в Кабардино-Балкарской республике. Уч.записки Каб.-Балк. Н.иссл.ин-та. Т.14., 1959. - С.5-10.

85. Набиева У.Н. Географические предпосылки развития рекреации в Дагестане// Извест. АН СССР. Сер.геогр. - М., 1974. - №4. - С.34-37.

86. Набиева У.Н. Некоторые вопросы организации кратковременного отдыха в Дагестане// Пробл.террит. орган, туризма и отдыха. -Ставрополь, 1978. С. 183-184.

87. Панов В.Д. Ледники бассейна р.Терек. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -С.15-18, 39-48,162-170.

88. Панов В.Д., Хворостов В.В. К вопросу о селевой опасности в Цейском ущелье// Гляциология Север.Кавказа. Вып.2 (20). - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - С.63-72.

89. Планировочная организация комплексов отдыха международного класса. Киев, 1971. - С.25-62.

90. Площади пробные лесоустроительные ОСТ 56.69.83. (отраслевой стандарт). М., С.18.

91. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров A.A. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. - 141 с.

92. Поляков А.Ф., Каплюк Л.Ф., Савич Е.И., Рудь А.Г. Рекреационное лесопользование в горном Крыму// Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С.95-103.

93. Преображенский B.C., Мухина Л.И., Казанская Н.С., Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H., Ступина Н.М., Филлипович Л.С., Дцков

94. B.Б., Шеффер Е.Г. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района// Геогр. пробл. орган.туризма и отдыха. Вып.1. - М., 1975. - С.50-112.

95. Разумов В.В. К исследованию загрязнения ландшафтов Приэльбрусья (Центральный Кавказ)// Тр. Высокогор. геофиз.ин-та. -№82. Нальчик, 1990. - С.97-103.

96. Растворова В.А. Формирование рельефа гор (на примере горной Осетии). М.: Наука, 1973. - С.19-64.

97. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа. 4.2. - Ростов н/Д, 1982. - 220 с.

98. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР// Рекреац. лесопользов. в СССР. М., 1983.1. C.44-55.

99. Репшас Э.А. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рекреационного лесопользования в Литовской ССР// Автореф.канд.дисс. Красноярск, 1989. - 37 с.

100. Ржевская H.B. Вопросы формирования экологического сознания населения в горных условиях// Тр.ВГИ. Вып.64. - М., 1986. - С. 131141.

101. Рогова Т.В. Рекреационная динамика растительности на примере зеленой зоны Казани// Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1977. - 25 с.

102. Родоман Б.Б. Размещение охраняемых природных территорий относительно поселений и транспортной сети// Природные охраняемые территории. Науч.тр. по охране природы. 4 Учен.записки. Тарту, гос.ун-та. Вып.570. - Тарту, 1981. - С.41-45.

103. Рубцов Е.А., Разумов В.В. Основные почвообразующие породы Центрального Кавказа// Высокогор.сист. под возд. человека. Вып.64. -М., 1986. - С.122-131.

104. Рысин Л.П., Золотова Ф.Н. К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова// Сложные боры хвойно-пшроколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968. - С. 138-144.

105. Савельева В.В. Климат Архыза и его лечебные свойства. Труды Тебердинского заповедника. Вып.7. - Ставрополь, 1967. С.21-57.

106. Савельева В.В., Шальнев В.А., Сигида С.И., Гостищев А.Т. Изучение устойчивости горных природных комплексов Архыза к рекреационным нагрузкам// Вопр. рекреац. геогр. Северн.Кавказа. -Ставрополь, 1977. С.97-112.

107. Салмянов A.A., Касумов Г.М. Развитие курортов и туризма в Азербайджане// Исслед. кавказ.террит.-рекреац. системы. Ставрополь, 1976. С.23-24.

108. Середина Е.В. Музей-заповедник в структуре социально-экономических связей (на примере музея-заповедника

109. A.C.Пушкина)// Музеи-заповедники НИИ культуры РСФСР и АН. 1991. С.112-122.

110. Середина Е.В. Музейно-туристский комплекс как территориально-рекреационная система// Региональные проблемы развития музейного дела. НИИ культуры РСФСР и АН. 1990. - С.132-140.

111. Середина Е.В. Роль музеев в формировании территориальных рекреационных систем// Энциклопедия Крыма. 1999. - Лазерный диск.

112. Смаглюк К.К., Середин В.И., Питикин А.И., Парпан В.И. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах// Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 8195.

113. Смирнов В.Н. Неизвестные курорты (Очерк инж.В.П.Смирнова).-"Целебные силы России", №10, 1915.

114. Солнцев Г.К. и др. Заключительный научный отчет КФ ВНИИЛМ за 1981-85гг. "Разработать системы лесохозяйственных мероприятий для организации и оптимизации рекреационного лесопользования на зонально-типологической основе". Сочи, 1985. - 85 с.

115. Спиридонов В.Н. Отношение сосны, березы и осины к уплотнению почвы// Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. - Вып.2, №10. - Новосибирск, 1973. - С.160-162.

116. Спиридонов В.Н. Изменение видового состава травяного покрова в березняке разнотравном под влиянием рекреационной нагрузки// Экология, №4. Свердловск, Наука, 1978. - С.93-95.

117. Справочник по климату СССР. Гидрометеоиздат. 4.2 (температура воздуха, почвы) 1966; ч.4. (осадки) - 1968.

118. Супруненко Ю.П. Оценка нивально-гляциального климата гор для рекреации// Изв. АН СССР. Сер.географ. - №4. - М., 1984. - С.34-41.

119. Тавасиев P.A., Жевелева Е.М., Марфенина O.E. Заповедники Северной Осетии// Природа и прир.ресурсы Север.Осетии. Т.34. -Орджоникидзе, 1980. - С. 154-159.

120. Таксационное описание Садонского лесничества Алагирского леспромхоза СО АССР// Лесоустройство, 1962. Т.З. - С. 1-52.

121. Таран Н.В., Спиридонов В.Н. Сохранение и повышение устойчивости естественных насаждений при строительстве городов// Благоустр. пригор. лесов и улучш.загородн. отдыха насел. Л., 1975. -С.54-56.

122. Таран Н.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск, 1977. - 179 с.

123. Тебиева Д.И. Физико-географическое районирование Северной Осетии// Природа и природные ресурсы Центр, и Вост. части Северн.Кавказа. Орджоникдзе, 1981. - С.76-92.

124. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. - С.21-26.

125. Теплякова O.E. Некоторые проблемы планировочной организации национальных парков// Архит.-планир. орган, курортов и зон отдыха. -Киев. 1974. С.105-113.

126. Урушадзе Т.Ф., Махататдзе Л.Б., Берошвили В.П., Хараишвили И.Г., Гигаури Д.Г. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави// Рекреац. лесопольз. в СССР. М., 1983. -С.103-111.

127. Ханбеков Р.И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон. М.: ВНИИЛМ, 1980. - 31 с.

128. Ханбеков Р.И. Функциональная оценка рекреационных лесных ресурсов. Информац. листок. М., 1991. - 4 с.

129. Хараишвили И.Г. Лесоводственное обоснование мероприятий по усилению рекреационной функции лесов зеленой зоны городов Тбилиси, Рустави//Автореф. канд.диссерт. Тбилиси, 1986. - 21 с.

130. Хоменко Ю.А. Районирование, развитие и планировочная организация Архыза// Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Ставрополь, 1977. - С.113-121.

131. Хромов Ю.Б., Клюшин Л.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала. М.:Стройиздат, 1976. - 50 с.

132. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. - С. 10-13.

133. Чижова В.П. Подходы к определению емкости рекреационных территорий// Охрана окруж. среды в городах: Учен.записки Тарту.гос.ун-та. Тарту, 1985. - С.74-78.

134. Чижова В.П., Добров A.B., Захлебный А.Н. Учебные тропы природы. М.:Агропромиздат, 1989. - 125 с.

135. Чикалин А.Н., Михайлова Л.Н. Географическое положение Архыза как рекреационного района// Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Ставрополь, 1977. - С.25-32.

136. Шальнев В.А. и др. Потоки ч ¿.трукиоурц с гу^слувге^х/Всякое*?

137. Р&Ирей цио Иной GM^f^^bo JCifl^^t, С ^^¿уэопсль )

138. Шальнев В.А. Организация рекреационной отрасли на Северном Кавказе// Рекреац. ресурсы Северн.Кавказа.- Ч.2.- Ростов, 1982. -С.24-31.

139. Эмсис Н.В. Эколого-функциональные основы прикладного изучения лесов рекреационного значения (на примере Латвийской ССР)// Автореф.канд.дисс. М., 1986. -20 с.

140. Aspinall R.J., Pye A.M. The effect of trampling on limestone grassland in the Malham area of North Vurkshire// J.biogeogr. 1987. V.14. №2. p.105-115.

141. Csima P.A. Velencel-tavi udulotaj regionalis virsgalata uz udulesi ferhelhetoseg srempontjabd// Kertesz. es elelmis.egy.korl. 1987 - 1988. 51.-179- 186.

142. Hamill L. Classification of Forest land for recreational potential and scenery// Forestry Chron. 1971. - v.47, № 3. - P.149-153.

143. Jaakson R. Recreation zoning and lake planning// Town Plann Rev. -1972, -v.43, №1. P.41-55.

144. Kowalczyk A. Region rekreacyiny-kategoria obiektywnie istniejaca a mozliwosce jogo wykorzystania i podzialu// Rocz.nauk. AWF. -1984(1987). №33. - P.279-284.

145. Warszywska Jadwiga. Problems of the geography of tourism: Pap. Occas. 27th Congr.Int.Geogr. Union "Sei and Didact. Activ. Pol.Univ Cent. Geogr. Tourism", 1994// Zsr.nauk Uj. Pr.geogr., 1992, №86, P.45-50.

146. Werner Drechsel. Der. defurdepungswert in Naherholungsverkehr// Medzinah. Konf. cest. ruchu na temu koncepcia a tvorba stery z otavenia a rekreacie obyvatelov miest. Praha 21-23 list. 1989. C.2. - Banska Bystrica, 1989. - P.293 - 295.