Экономическая оценка технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Остапенко, Владислав Анатольевич

• Остапенко, Владислав Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Остапенко, Владислав Анатольевич

Введение.

Глава 1. Теоретгасо-методологачсские основы экономической оценки технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности—————-------------------------------------------------—

1.1. Техническое нововведение как объект экономического исследования.

1.2. Нестабильность как экономическая категория.

1.3. Методологические основы экономической оценки технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Глава 2. Анализ методических подходов к экономической оценке технических нововведений в условиях нестабильности.

2.1. Анализ существующих зарубежных и отечественных методических подходов к экономической оценке технических нововведений в условиях нестабильности.

2.2. Оценка технических нововведений в условиях нестабильности в современной экономике России —.

2.3. Обоснование необходимости разработки новых методических подходов к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Глава 3. Концептуальные методолого-методические подходы к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

3.1. Концепция оценки основных экономических характеристик технических нововведений.

3.2. Особенности учета форм и направлений воздействия факторов нестабильности на технические нововведения.

3.3. Методические подходы к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

3.4. Методические подходы к экономической оценке мероприятий по снижению неблагоприятного воздействия нестабильности на технические нововведения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности»

В условиях продолжающейся общеэкономической стагнации и остро заявляющих о себе структурных диспропорций в России ориентация на научно -технический прогресс как ключевой фахтор сё будущего подъема является жизненно необходимой.

Наряду с организационно -экономическими, политическими, гуманитарными нововведениями, технические нововведения оказывают мощное стимулирующее воздействие на все отрасли народного хозяйства. Кумулятивный эффект достигается за счет разработки, внедрения и эксплуатации новой техники и новых технологий, обладающих улучшенными показателями по сравнению с их аналогами, в экономической системе.

Современные экономические процессы характеризуются значительной нестабильностью, выражающейся в их высокой динамичности и неопределенности результатов. Принятая на вооружение мировым сообществом концепция устойчивого развития явилась закономерным шагом в направлении снижения общего риска экономической деятельности. Однако устойчивость экономической системы может быть лишь относительной, поскольку нововведениям, - источнику ее развития, -имманентна нестабильность. Достигнуть устойчивости в новом состоянии экономической системе возможно лишь ценой временного неравновесия переходного состояния. Кроме того, сами нововведения испытывают влияние ряда внешних факторов, вызывающих нестабильность, и оно особенно велико, если вся экономика страны находится в переходном неравновесном состоянии.

Состояние нестабильности характерно в настоящее время для народного хозяйства России. Особенностью этого состояния является то, что оно обусловлено не действием факторов инновационной активности экономики, а, главным образом, переплетением кризисов, затронувших экономическую, социальную, политическую и ряд других систем России.

Для изменения ситуации к лучшему необходимо исследование теоретических, методологических и методических вопросов, связанных с формированием новых подходов к экономической оценке нововведений и того вклада, которые они вносят в развитие экономики, на базе которых возможна разработка практических мероприятий по преодолению негативного воздействия нестабильности на народное хозяйство.

Проблема разработки методологии и методик экономической оценки нововведений (в том числе, технических) до сих пор далека от своего решения в мировой экономической науке. В России же решение данной проблемы осложняется недостаточным уровнем разработанности методологических и методических подходов к экономической оценке нововведений в условиях высокого уровня нестабильности экономической, социальной, политической, инновационной и других систем.

Значительный вклад в исследование проблем НТП внесли такие отечественные ученые, как: Валдайцев С.В., Глазьев С.Ю., Дынкин A.A., Комков Н.И., Кондратьев НД., Куклин АА., Русинов Ф.М., Яховсц Ю.В. и другие.

Среда зарубежных исследователей проблем экономической оценки технических нововведений можно выделить: Брауна М., Клайна С., Кузнеца С., Менша Г., Мэнсфильда Э., Робинсона Р., Санто Б., Сахала Д., Солоу Р., Твисса Б., Трайтенберга М., Шумпетера Й.

Однако, несмотря на несомненные достижения в области исследования системы управления научно-технической деятельностью, проблема разработки методологических и методических подходов к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности, по мнению автора, остается нерешенной. Как правило, речь в научных работах, посвященных изучению нововведений, идет лишь об отдельных факторах их нестабильности - экономических, финансовых, юридических, и гораздо реже проводитея комплексные учет и оценка всех видов нестабильности, оказывающей влияние на технические нововведения и их внешнюю среду. В еще меньшей степени разработан вопрос о макроэкономическом эффекте технических нововведений в условиях нестабильности.

В связи с этим исследование технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности представляется важным для становления теории и методологии управления техническими нововведениями в новых цитчизационных условиях с учетом специфики российской экономики Э-р} определяет цель и направление данного диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке методологических и методических подходов к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задали:

1. Изучение технических нововведений как объекта экономического исследования с раскрытием нестабильности как экономической категории;

2. Исследование методологических основ экономической оценки технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности;

3. Анализ отечественного и зарубежного опыта экономической оценки технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности и обоснование необходимости разработки новых подходов;

5. Разработка методологических и методических рекомендаций по экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Объектом исследования выступают технические нововведения в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Предметом исследования является экономическая оценка технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Информационную базу исследования составляют работы отечественных и зарубежных специалистов по техническим нововведениям; статистические материалы, подготовленные Госкомстатом РФ, различными государственными и независимыми исследовательскими центрами; законодательные акты РФ по соответствующему кругу проблем, а также собственные разработки автора.

В основе исследования лежит системно-комплексный подход. Системность подхода означает целостное исследование объекта с учетом его закономерностей и особенностей на современном этапе. Комплексность подхода подразумевает многостороннее изучение объекта исследования и привлечение теоретических и методологических разработок различных дисциплин: экономики, прикладной математики, математической статистики, социологии и ряда других.

В ходе работы были использованы такие общенаучные методы исследования, как логический и сравнительный анализ, синтез, классификация и другие.

Научим новизна диссертации заключается в разработке и обосновании новых методолого -методических подходов к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности, обеспечивающих комплексность оценки благодаря использованию совокупности взаимосвязанных показателей их стоимости, качества, сравнительного экономического эффекта и экономического риска.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, заключаются в следующем:

• раскрыта сущность технических нововведений как объекта комплексной экономической оценки с определением двух аспектов их изучения: статического и динамического; закономерностей их происхождения и диффузии по различным классификационным признакам, в том числе, по: степени новизны, принадлежности к продуктам или процессам; раскрыто содержание нестабильности как экономической категории, в том числе, дано определение нестабильности системы как состояния, характеризующегося внутренней неустойчивостью вследствие вариативности ее параметров, способным вызвать нарушение ее делостносш, и малопредсказуемым будущим, и выявлены основные экономические характеристики нестабильности, а именно, вариативности экономических параметров, экономического риска, экономических ожиданий;

• обоснованы методологические основы экономической оценки технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности;

• систематизированы на основе анализа зарубежного и отечественного опыта методические подходы к экономической оценке технических нововведений в условиях нестабильности, в том числе, опирающиеся на концепции: технологической системы, комплексных технологий, потребительского излишка, трансфера и др.; аргументирована необходимость разработки новых подходов, преодолевающих недостатки вышеперечисленных, по пути придания им комплексного характера и учета особенностей нововведений в современной экономике России;

• сформулированы методологические подходы к оценке основных характеристик технических нововведений, в том числе, стоимости, качества, конкурентоспособности, надежности, базирующиеся на принципах: учета цикличности развития экономики и нововведений; неполноты информации о нововвед ениях и их окружении; противоречий между целями научно -технического развития и целями общественного развития и др.,

• предложены методические подходы к: оценке экономического эффекта и экономического риска технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности, а также экономической оценке мероприятий по снижению неблагоприятного воздействия нестабильности на технические нововведения, в том числе, диверсификации, кооперации, специализации, реорганизации, страхования, поиска дополнительной информации.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанных методических подходов по экономической оценке технических нововведений в условиях нестабильности систем в рамках комплексной оценки технических нововведений. Теоретические и методологические подходы к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности, сформулированные в работе, могут послужить основой для дальнейшего развития исследований проблем НТП, а реализация предложенного комплекса методических рекомендаций позволит повысить эффективность управления.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований прошли апробацию на конференциях ГАУ, Института Экономики РАН, конференции «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт» в Санкт-Петербурге. Результаты исследований были использованы при подготовке научных отчетов по темам: «Проблемы технологического развития экономики России» в 1996 г. и «Формирование стратегии технологического развития экономики России» в 1997 г. Результаты исследований включены в курсы «Инновационный менеджмент» и «Основы национальной экономики». I

- 10

Структура работы. Диссертационная работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Остапенко, Владислав Анатольевич

Выводы по главе 3

Для отражения совокупного экономического эффекта ТН в данной главе предложен показатель стоимости ТН (в затратном и результативном аспектах), особенностью измерения и оценки которого является учет инновационной деятельности на всех стадиях инновационного цикла.

Кроме стоимости, в экономической оценке ТН могут был» использован такие показатели, как: качество, конкурентоспособность, надежность и некоторые другие. Для учета воздействия факторов нестабильности на ТН возможно использование классификации этих факторов, исходя го специфических особенностей их происхождения. В соответствии с этим критерием выделяются такие виды нестабильности, как: техническая; инновационная; экономическая; политическая; социальная; управленческая; природная и некоторые другие.

В процессе формирования концептуальных методических подходов к экономической оценке ТН в условиях нестабильности обоснована необходимость разграничения экономических оценок по таким типологическим признакам, как: цели и задачи экономической оценки; сфера проявления экономических результатов ТН; особенности ЖЦ ТН. Логическая схема экономической оценки ТН в народном хозяйстве в условиях нестабильности должна включать: 1) измерение затратных и результативных параметров ТН; 2) измерение экономического эффекта ТН; 3) оценку экономического эффекта ТН через нахождение его сравнительного экономического эффекта; 4) оценку экономического риска ТН; 5) сопоставление результатов оценки экономического эффекта и экономического риска ТН.

Экономический эффект ТН рассматривается как экономический эффект отдельных проектов (частный экономический эффект) и общий экономический эффект ТН, аккумулирующий в себе экономические эффекты совокупности новаторов и потребителей новшества.

Оценку экономического риска рационально осуществлять путем нахождения вероятности неуспеха ТН на каждой из стадий его ЖЦ. При этом следует учитывать, что среди факторов нестабильности, вызывающей риск ТН, присутствуют как объективные, так и субъективные факторы.

Совместный комплексный анализ экономического эффекта и экономического риска ТН позволяет произвести экономическую оценку ТН в условиях нестабильности.

Рассмотрение вопросов, связанных с формированием мероприятий по снижению неблагоприятного воздействия факторов нестабильности на ТН, позволило выявить следующие основные виды этих мероприятий: 1) предварительные, направленные на повышение устойчивости состояния новатора и его готовности к осуществлению ТН; 2) диверсификацию; 3) кооперацию; 4) специализацию; 5) реорганизацию; 6) страхование; 7) поиск дополнительной информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование экономической оценки технических нововведений в условиях нестабильности позволяет сформулировать ряд основополагающих идей, связанных с экономической оценкой технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Понятие "техническое нововведение" (ТН) необходимо исследовать в двух аспектах: статическом и динамическом. По мнению автора, в статическом аспекте, ТН есть разработанные и внедренные объекты новой техники, новые технологии, обладающие качественной новизной и более высоким показателем эффективности, чем существующие их аналоги. В динамическом аспекте, ТН - это процесс разработки, внедрения и эксплуатации объектов новой техники, новых технологий, обладающих качественной новизной и более высоким показателем эффективности, чем существующие их аналоги. Среди классификаций ТН наибольшего внимания заслуживает классификация на продукты и процессы.

На основе исследования моделей жизненного цикла ТН (ЖЦ ТН) сделан вывод о необходимости использования нелинейной модели жизненного цикла нововведений, в которой учитывалась бы возможность параллельного прохождения нескольких стадий и обратные связи между всеми стадиями ЖЦ. При исследовании закономерностей ТН рациональна опора на концепции: "сцроса на нововведения", "индуцированных нововведений", "эволюции нововведений" и другою.

Среди мегатенденций, присущих научно -техническому развитию в настоящее время, наиболее значительными признаны: продолжающееся ускорение НТО в промышленно развитых странах; повышение информационной емкости нововведений; формирование научно-технического полицентризма в мире; повышение роли в НТО развития венчурного предпринимательства. Рассмотрение особенностей ТН на современном этапе позволило сделать вывод о ведущей роли нововведенийпроцессов в промышленно развитых странах и нововведений-продуктов в странах с переходным типом экономики; о немногочисленности радикальных ТН по сравнению с модифицирующими. Среди инструментов трансфера ТН выявлены два наиболее часто используемых в промышленно развитых странах в настоящее время: инвестирование и лицензирование. К числу особенностей ТН отнесен также их рисковый характер, обусловленный действием факторов нестабильности - как самого новшества, гак и его внешнего окружения.

На основе исследования проявлений нестабильности в различных сферах сформулировано определение понятия нестабильности системы как ее состояния, характеризующегося внутренней неустойчивостью вследствие вариативности ее параметров, способным вызвать нарушение ее целосшости, и малопредсказуемым (или полностью непредсказуемым) будущим.

Экономическая оценка нестабильности может производиться на основе показателей: 1) вариативности экономических параметров; 2) риска (вероятность неуспеха и абсолютный размер неуспеха, то есть потерь); 3) "ожиданий", характеризующих субъективный аспект нестабильности, ее оценку отдельными лицами. С помощью первых показателей может быть оценено отклонение величины экономического параметра от среднего фактического и среднеожидаемого значения в будущем; вторые показывают, какой урон принесет нестабильность экономическим субъектам; третьи -как нестабильность рассматривают отдельные лица, принимающие решения.

Определение ТН и нестабильности как экономических категорий позволило сформулировать методологические основы экономической оценки ТН в народном хозяйстве в условиях нестабильности.

Основной целью экономической оценки ТН должно быть определение их значимости для функционирования и развития экономики. К задачам экономической оценки технических нововведений относятся: получение данных о произведенных на них затратах и результатах (ожидаемых и достигнутых); выявление степени достижения поставленных перед нововведением целей; определение факторов, влияющих на инновационный процесс; определение качества управления этим процессом. Среди основных методологических принципов экономической оценки ТН в условиях нестабильности вцделены: принцип учета цикличности развития экономики и нововведений; учета неполноты информации о ТН и их окружении у экономических субъектов; учета противоречий между целями научно -технического развития и целями общественного развития.

Среди методических подходов к экономической оценке ТН в условиях нестабильности как перспективные следует выделить подходы, основанные на концепциях "технологической системы", "комплексных технологий", методах дисконтирования стоимости, теории "потребительского излишка", методе функционально-стоймостного анализа продукции, теориях диффузии нововведений. Анализ ситуации в инновационной сфере России, сложившейся в настоящее время, демонстрирует, что ТН в России характеризуются высоким уровнем нестабильности, прежде всего, в силу общеэкономического кризиса в стране и ряда других факторов, которые могут быть интерпретированы как факторы нестабильности ТН. Совершенствование существующих методических подходов к экономической оценке технических нововведений в народном хозяйстве в условиях нестабильности возможно на путях: нахождения компромисса между стоймостными и качественными единицами измерения экономического эффекта ТН; формирования концепции нестабильности как экономической категории с определением факторов, форм нестабильности нововведений и результатов се воздействия на них; расширения круга экономических параметров ТН с включением в него, в первую очередь, показателей стоимости в затратном и результативном аспектах; разработки методических подходов к экономической оценке эффекта от мероприятий, направленных на снижение неблагоприятного воздействия факторов нестабильности на ТН.

Для отражения совокупного экономического эффекта ТН в работе предлагается показатель стоимости ТН (в затратном и результативном аспектах), особенностью измерения и оценки которого является учет инновационной деятельности на всех стадиях инновационного цикла. Для учета воздействия факторов нестабильности на ТН возможно использование классификации этих факторов, исходя из специфических особенностей их происхождения. В соответствии с этим критерием можно выделить такие виды нестабильности, как: техническая нестабильность; инновационная нестабильность; экономическая нестабильность; политическая нестабильность; социальная нестабильность; нестабильность процессов управления; природная нестабильность, и некоторые другие.

Логическая схема ЭОТНУН должна включать: 1) измерение затратных и результативных параметров ТН; 2) измерение экономического эффекта ТН; 3) оценку экономического эффекта ТН через нахождение сравнительного экономического эффекта ТН; 4) оценку экономического риска ТН; 5) сопоставление результатов оценки экономического эффекта ТН и экономического риска ТН.

Экономический эффект ТН рассматривается как экономический эффект отдельных проектов ТН (частный экономический эффект) и общий экономический эффект ТН, аккумулирующий в себе экономические эффекты совокупности новаторов и потребителей ТН.

Оценку экономического риска ТН рационально осуществлять путем нахождения вероятности неуспеха ТН на каждой из стадий его жизненного цикла. При этом следует учитывать, что среди факторов нестабильности, вызывающей риск ТН, присутствуют как объективные, так и субъективные факторы.

Совместный комплексный анализ экономического эффекта ТН и экономического риска ТН позволяет произвести экономическую оценку ТН в условиях нестабильности. Важнейшим её методологическим принципом можно назвать оптимизацию экономического эффекта по совокупности рисков ТН.

Рассмотрение вопросов, связанных с формированием мероприятий по снижению неблагоприятного воздействия факторов нестабильности на ТН, позволило выявить следующие основные виды этих мероприятий: 1) предварительные, направленные на повышение устойчивости состояния новатора и его готовности к осуществлению ТН; 2) диверсификацию; 3) кооперацию; 4) специализацию; 5) реорганизацию; 6) страхование; 7) поиск дополнительной информации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Остапенко, Владислав Анатольевич, 1998 год

1. Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" от 26 июня 1991 г.

2. Патентный Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г.- М.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №42. Ст.2319.

3. Постановление правительства РФ от 17 апреля 1995 г. №360 "О государственной поддержке развития науки и научно-технических раэработок//Экономика и жизнь.-М,1995.-№17.- С.37.

4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение//Российские вести.-М,1993.- 2,9 декабря.

5. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец.//Экономика и жизнь, "Ваш партнер".-М,1994.-№43,44,45.- С.20-21; №46,- С.7; №47.- С.20-22.

6. Парижская Конвенция по охране промышленной собственнскгги//Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарии.- М.: Юридическая литература, 1994.- С. 184-215.

7. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.//Пагентное законодательство. Нормативные акты и комментарии.- М.¡Юридическая литература, 1994.- С.216-265.

8. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России//Российский экономический журналам, 1997.-№10.- С.3-11.

9. Башин М. Необходимый фактор создания новой техники//Экономист .-М., 1995.-N7.- С. 41-46.

10. Ю.Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности.//Российский экономический журнал.-М, 1997.-№3,- С.82-88.

11. Белый M., Приходько В. Об иностранных терминах и их отечественных аналогах//Российский экономический журнал.- М.,1997.-№10.- С.112.

12. Бжиляыская Л. Инновационная деятельность: тенденции развитии и меры государственного регулирования.//Экономист.-М.,1996.-№3.- С.23-33.

13. Бир С. Мозг фирмы.- М.:Радио и связь, 1993.- 416 с.

14. Бобрышев Д.Н., Русинов Ф.М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: "Машиностроение", 1976.- 236 с.

15. Бородин В .А., Маркова В.Д. Маркетинг технологических нововведений//ЭКО.- М.,1997.- N?2.- С.100-105.

16. Браун М. Теория и измерение технического прогресса.- М.: Статистика, 1971.

17. Бушмарин И. Интеллектуализация труда в странах с рыночной экономикой.//Проблемы теории и практики управления.-M., 1994. -N2.-С.63-67.

18. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации.- М. : Информационно -издательский дом "Филинъ",1997.- 336 с.

19. Ваддайцев C.B. Стратегии инвесторов предприятия и "агентская проблема".- Спб.: Издательство Международного Банковского Института, 1994.

20. Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем.- М.:Мир, 1981.

21. Van Duyn J. The Long Wave in Economic Life.- London: Allen and Unwin, 1985.- X.-239 p.

22. Вероятностно статистические методы в экономико-математическом моделировании. Под ред. Голыитейна Е.Г., Староверова О.В.- М.ЦЭМИ АН СССР, 1988.- 120 с.

23. Виленский MA Принципиально новая техника основа научно-технического прогресса//Экономические науки.- М.,1987.- №3.- С.51-58.

24. Волков Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования.- М.:Финансы и статистика, 1994.- 128 с.

25. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа,1994.- 271 с.

26. Гавриленков Б. Кризис затратной экономики в России//Проблемы теории и практики управления.- М.,1994.- №5.- С.28-34.

27. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку.//Воцросы экономики.-М.,1997.- №9.- С.84-97.

28. Гаузнер Н., Иванов Н. Инновационная стадия развития: новая модель использования "человеческих ресурсов"//Проблемы теории и практики управления.- М.,1994.- С.71-76.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развитая. М.:ВлаДар, 1993.- 310 с.

30. Пшсин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий//Экономика и M.,1994.-JNfc52.- С. 18.

31. Гличев А.В. Экономическая эффективность технических систем.- М.:Экономика,1971 г.- 270 с.

32. Горохов Б. Технологический менеджмент: от теории к практике// Проблемы теории и практики управления.-М.,1994,- JMW. С. 107-114.

33. Гохберг J1. Статистика науки: переход на международные стандарты//Вопросы статистики.-М.,1995.- №3,- С.10-19.

34. Гохберг J1., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы.//Вестник статистики.-М.,1996.- Nb3.-C.9-20.

35. Грабовый П., Петрова С., Полтавцев С. и другое. Риски в современном бизнесе. -М.:Аланс, 1994. 200 с.

36. Грачева М. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий в 1992-1993 гг.//Экономика и жизнь, "Ваш партнер".- М.,1994.-№10.- С.15.

37. Гринчель Б.М Измерение эффективности научно-технического прогресса.-М.:Экономика, 1974.- 183 с.

38. Давыдова JI., Фальцмая В. Тенденции и перспективы развития науки.//Экономист.-М., 1996.-N&6.- С.28-32.

39. Дагаев А. Конкуренция и кооперация в области передовых технологий.//Проблемы теории и практики управления. -М., 1994. -N¡2. -С.85-89.

40. Данилин В. И. Экономико-математическая модель развития корпорации.//Российский экономический журнал.-М,1997.-М10.- С.82-98.

41. Johnson R., Edwards С. Enteiprenuerial Science: New LinJcs Between Corporations, Universities, and Government. Quorum Books. N.Y.: Wesport, Connecticut, 1987.

42. Дозорцев В. Развитие законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности.//Экономика и жизнь.-М, 1994.-J4M0.- С.20.

43. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры.Практика и принципы. -M.:Book Chumber International, 1992. 352 с.

44. Дынкин А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве.- Отв. ред. С.М.Никитин.- М.:Наука, 1991.- 272 с.

45. Евтушенко И. Есть информация есть проблемы, нет информации -нет проблем.//Экономика ижизнь.-М.,1995.- № 17.- С.41.

46. Ендовицкий ДА. Регулирование риска в долгосрочном шше<лировании./бухгалтерский учет.-М.,1996.- №12.- С.48-52.

47. Журавлев В. Степень риска.//Экономика и жизнь.-М.,1995.-N?17.1. С.41.48.3аксее X. Что такое альтернативная техника?//Философия техники в ФРГ./Составл. и предисл. Ц.ГАрзаканяна и В.Г.Горохова.- М.: Прогресс, 1989.

48. Иванов М., Колупаева С., Кочетков Г. СШАУправление наукой и нововведениями.- М.:"Наука",1990. 216 с.

49. Иванова H. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада).//Проблемы теории и практики управления.-M., 1997.-N&5.- С.78-83.

50. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия.- М.: Изд-во МФК, 1995. 523 с.

51. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. Под ред. С.Д. Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 327 с.

52. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы,формы механизмы). Под редакцией Рудаковой И.Б.- М.:МГУ, 1991.- 144 с.

53. Ионов В., Попов А. К определению эффективности новой техники//Экономист.-M.,1995.- №8. С. 62-67.

54. Кабаева В. Состояние научного потенциала в странах СНГ.//Вопросы статистики.-М., 1997.- NU.- С.65-67.

55. Kahn H., Brown. W., Martel L. The Next 200 YeaisrA Scenario for America and the World.- N.Y.: Moscow, 1976.- XXI.- 241 p.

56. Карпенко M. Вселенная разумная.- М.:Мир географии,1992.- 320 с.

57. Caves R. Multinational Enterprise and Economic Analysis.- Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

58. KJine S. Research, invention, innovation and productivity models and reality.- Stanford, 1985.

59. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий ( как их уменьшил» и компенсировать У/Российский экономический журнал.-М.,1994.-№5-6.- С.85-92.

60. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе//Российский экономический журналам.,1997.- №4.- С.110-112.

61. Когуг А.Е. Экономическая метрология. Л.: Наука, 1991.

62. Комков Н.И., Полянский A.B. Комплексные технологии и стратегическое управление развитием проивзодства в рыночнойэкономике.- М.: Институт Народнохозяйственного прогнозирования, 1992.114 с.

63. Кондратьев Н. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.:Наука, 1991.

64. Конов Ю. Цена ноу-хау//Экономика и жизнь, "Ваш партнер М.,1994.-№51.- С. 18.

65. Конов Ю., Мазнев С. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность).- М.:Машиностроение,1989.- 152 с.

66. Косолапов В.В., Гончаренко А.Н. XXI век в зеркале футурологии.-М.:Мысль, 1987.- 238 с.

67. Кохно ПА., Микрюков В А., Комаров С.Б. Менеджмент.-М.:Финансы и статистика,1993.- 224 с.

68. Крупгаков А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений.- М.:Наука,1991.- 120 с.

69. Крушова Н. Новые подходы к управлению качеством.//Российский экономический журналам.,1992.-NM>.- С.63-71.

70. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины 18 начала 19 века.- М.:Высшая школа, 1989.- 408 с.

71. Куклин A.A. Новая техника в условиях перехода к рынку.-Екатеринбург УрО РАН, 1996.- 256 с.

72. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США// Проблемы теории и практики управления. -М., 1994. -№6. С.105-111.

73. Маркетинг: толковый терминологический словарь-справочник. -М.:СП "Инфоконт", 1991.- 224 с.

74. Марков ЮЛ Феномен случайности: методологический анализ.-Рига: Зинтаре, 1987.

75. Медведев А. Экономическое обоснование предпринимательского проекта//МЭИМО.-М.,1992.-№7.

76. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 1997.- 240 с.

77. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Экономика, 1977.- 53 с.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.- М.: Информэлектро, 1994.

79. Методологические проблемы создания новой техники и технологии (сборник научных трудов). Под редакцией Деревянко А., Кнорре Д.- Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1989.

80. Мир управления проектами. Сборник статей под редакцией Решке X., Шелле X.- М.:Аланс, 1994 г.- 304 с.

81. Москвин С.Б. Учет новых форм инновационной деятельности// Машиностроитель.- М.,1995.- №9.- С. 11-13.

82. Мэнсфильд Э. Экономика научно-технического прогресса. Пер. с англ. М.:Протресс,1970.

83. Натаров М.В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.- 160 с.

84. Николаев И. Включать ли в себестоимость продукции затраты на НИОКР?//Российский экономический журнал.-М.,1993.-№б.-С.50-53.

85. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: введение. Пер. с англ.- М.:Мир, 1990.

86. Осипов Ю.М. Капитализм: качественные сдвига в развитии, новые подходы к анализу//Экономические науки.- М., 1990.- №2.- С.56-62.

87. Остапенко В А. К вопросу об учете источников и движущих сил нововведений при формировании стратегии технологического развития России// Наука на пороге XXI века: Материалы международной научной конференции. Т.2.ВЫП.2.- М.: ГАУ, 1997.- С.10-11.

88. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов?//Российский экономический журнал.-М., 1997.- №2.- С.63-71.

89. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий.-М.: Юрид. литература, 1994.- 272 с.

90. ЮЗ.Первозванский Л., Первозванская Т. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: Инфра-М, 1994.- 192 с.

91. Перрьяр М. Стратегическое управление внешним информационным потоком.//Проблемы теории и практики управления. -M.1994.-N6.- С.99-104.

92. Подопригора А. Учебное пособие для юридических вузов.- Киев: Вшца школа, 1981.- 352 с.

93. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими//Российский экономический журналам.,1997.- N¡9.- С.70-82.

94. Поманский А. Б. Анализ влияния технологических изменений в комплексе "поставщик-потребитель"// Микроэкономические обоснования макроэкономической теории. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990 с. 114-129.

95. Ю8.Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия ( социальные проблемы инноватики ).- М., Издательство Политической Литературы, 1989. 271 с.

96. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. Пер. с англ. М.:Наука, 1985.

97. ПО.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса : новый диалог человека с природой. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

98. Ш.Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. Пер. с англ. -M.:npoipecc, 1994.

99. Райе Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск.- Киев: Торгово-издательское бюро BHV , 1996.- 590 с.

100. З.Рассохин В. Патентный щит для интеллектуальной собственности// Экономика и жизнь.-М.,1995.- №17.- С.1.

101. Robinson Richard D. International Transfer of Technology.-Massacbousets: Bullinger Publisher Corporation, 1988.

102. Rogers Everett M. Diffusion of Innovations. Hard Edition.-N.Y.: The Free Press, 1983.

103. Roman D. Science, Tecnhology and Innovation: A System Approach. -Ohio, 1980.

104. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Noncommunist Manifesto.- Cambridge: The University Press, 1960.-X.-178 p.

105. Рыночная экономика: Словарь./ Под общ. ред. ГЛ.Кипермана.-М.: Республика, 1993.- 524 с.

106. Sagasti FA. Conceptual and Taxonomic Framework for the Analysis of Adaptive Behaviour//General Systems.- №15, 1970.- P.153.

107. Сашо Б. Инновация как средство экономического развития. -М.: npoipecc,1990.- 296 с.

108. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки.- М.: Финансы и статистка, 1985.- 366 с.

109. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Зашда//Проблемы теории и практики управления.-М.,1996.- NM.- С.98-102.

110. Словарь иностранных слов.- 15-е изд., испр.- М.: Русский язык, 1988.- 608 с.

111. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни//Проблемы теории и практики управления.-М.,1994.-№1.- С. 108-112.

112. Советский энциклопедический словарь/Гл.ред. А М.Прохоров; редкол.: АА.Гуссв и др.- Изд. 4-е.- М.:Сов. энциклопедия, 1987.- 1600 с.

113. Salter W.E. Productivity and Technical Change. 2nd ed. N.Y. and L.: Cambridge University Press, 1969.

114. Stigler J. The Theory of Price. Fourth Edition.- N.Y.: MacMillan Publishing Corporation, 1987.

115. Stobaugh R. Innovation and Competition.- Boston: Harvard Business School Press, 1988.

116. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.-М.:Экономика,1989. 271 с.

117. Teich А.Н. Technology and The Future. N.Y.: American Association for the Advancement of Science.- N.Y.: St Martin Press, 1993.

118. Terieckij N. State of Science and Research: Some New Indicators. -Washington: Boulder, 1977.

119. Terieclcij N. Measuring Economic Effects of Federal R&D Expenditures: Recent History with Special Emphasis on Federal R&D Performed in Industry.- Washington, 1985.

120. Trajtenberg M. Economic Analysis of Product Innovation. -Cambridge, Massachusets: Harward University Press,1990.

121. Фальцман В., Корепанов E., Давыдова Jl. Факторы спроса на отраслевую науку//Вопросы экономики.-М., 1997.- №9.- С.69-83.

122. Философия: учебник для высших учебных заведений.- Ростов н/Д.:"Феникс", 1995.- 576 с.

123. Фишер Г. Еще раз о причинах "японского экономического чуда"//Российский экономический журнал.-М.,1995.-JNt8.- С.69-73.

124. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М.:Прогресс, 1987.

125. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы//Экономиет.-М.,1997. JNfr 2. - С. 18-27.

126. Fromm Е. Escape from the Freedom. N.-Y.: 1941.

127. Хикс Дж. P. Стоимость и капитал. Пер. с англ.- М.: Издательская группа "Прогресс"-"Универс", 1993.- 488 с.

128. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развшпе.Уроки для России. -М.: Наука, 1996.- 206 с.

129. Черников ДА. Макроэкономическая теория (учебник для экономических вузов)//Российский экономический журнал.- М., 1993.-№2.- С. 104-109.

130. Шахкулян Р., Джугурян А. Особенности оценки риска инновационных процессов в промышленности Армении/ДТроблемы теории ицракшкиуправления.-М.,1997.- №5.- С. 75-77.

131. Шлыков В.В. Защита интеллектуальной собственности машиностроительных предприятий//Маттпшостроитель.- М.,1996. JNbl 1. -С.60-62.

132. Shmidt-Tledeman К. A New Model of The Innovation Process// Research Management- March, 1982.- P.18-21.

133. Schumpeter J. Business Cycles, voL I and II.- N.Y.: McGraw-Hill,1939.

134. Шумпетер Й. Теория экономического развития.- М.: Прогресс,1982.

135. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996).-М.: Наука, 1997.- 271 с.149Лковец Ю. Инновационное инвестирование//Экономист. М., 1995. 1.150Лнч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Изд.2-е, доп.-М.: Прогресс, 1974.- 586 с.

136. Япония: экономика, общество и НТО.- М.: "Прогресс", 1988.