Экономические и организационные механизмы устойчивого развития промышленности региона: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Исалова, Маржанат Нурулаевна

• Исалова, Маржанат Нурулаевна
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Исалова, Маржанат Нурулаевна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития экономики.

1.1. Тенденции и проблемы развития экономики в современных условиях.

1.2. Сущность и содержание устойчивого развития экономики.

1.3. Экономические и организационные механизмы и инструменты обеспечения устойчивого развития региона.

1.4. Концепция устойчивого развития экономики

Республики Дагестан.

Глава 2. Социально-экономические механизмы реструктуризации промышленности региона.

2.1. Методические основы и задачи реструктуризации промышленности.

2.2. Приоритетные направления реструктуризации промышленности

Республики Дагестан.

2.3. Механизм реализации мероприятий по реструктуризации промышленности. j

Глава 3. Тенденции активизации и механизмы управления инвестиционной деятельностью в регионе.

3.1. Тенденции развития инвестиционной деятельности в современных условиях.

3.2. Региональные особенности формирования и функционирования механизмов управления инвестиционной деятельностью.

Глава 4. Основы формирования и реализации инновационной политики в системе устойчивого развития региона.

4.1. Актуальность и концептуальные подходы к активизации i инновационной деятельности региона.

4.2. Формирование механизмов активизации инновационно-инвестиционной деятельности региона.

4.3. Первоочередные проблемы в развитии организационных форм инновационной деятельности.

Глава 5. Методы создания и стратегия развития корпоративных структур в промышленности региона.

5.1. Зарубежный опыт интеграции в промышленности и возможности его использования в отечественной практике.

5.2. Методы и формы создания и функционирования корпоративных структур в промышленности России.

5.3. Стратегия развития интеграционных процессов в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические и организационные механизмы устойчивого развития промышленности региона: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. В условиях становления и развития в России цивилизованной рыночной экономики важнейшее значение приобретает проблема разработки системы механизмов устойчивого экономического роста. Несмотря на то, что в 1999 и 2000 гг. впервые за годы радикальных реформ в России возросли основные макроэкономические показатели (валовой внутренний продукт, объёмы продукции промышленности, инвестиции в основной капитал, грузооборот транспорта, ввод в действие основных фондов), было бы преждевременно делать выводы о том, что все кризисные явления в российской экономике, в том числе региональной преодолены.

Анализ официальных данных Госкомстата России показывает, что и в 2001 г. практически все основные социально-экономические показатели оказались значительно ниже уровня 1990 г. Например, валовой внутренний продукт в сопоставимых ценах составил в России по отношению к 1990 г. — 68,0%, объём промышленной продукции - 57,1%, инвестиций в основной капитал -28,3 %.

В большинстве регионов страны социально-экономические показатели снизились еще более значительно. Например, в Республике Дагестан за 19902000 гг. общий выпуск промышленной продукции снизился более чем в пять раз. В десятки раз уменьшились объёмы выпуска основных видов продукции машиностроения, пряжи, тканей, мясных и овощных консервов, рыбной продукции, строительных материалов.

Анализ макроэкономических показателей развития России и ведущих отраслей промышленности наглядно показывает зависимость экономики страны в целом и каждой отдельно взятой отрасли промышленности от конъюнктуры на внешних рынках. Высокий уровень цен на нефть и другие сырьевые ресурсы в 1999 и 2000 гг. обусловил рост валютной выручки и одновременно увеличение объёмов выпускаемой продукции в нефтяной и газовой промышленности, черной и цветной металлургии, лесопромышленном комплексе.

Однако рост экспорта еще не свидетельствует о его эффективности. По сравнению с промышленно развитыми странами мира структура Российского экспорта несовершенна. В общей валютной выручке от экспорта почти 60% приходится на продукцию топливно-энергетических отраслей и лесной промышленности, т.е. экспорт носит явно сырьевую направленность.

По-прежнему для экономики страны остаются нерешенными такие острые проблемы, как несовершенная структура производства во многих отраслях промышленности (машиностроении, химической, строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности). Продолжает оставаться низкой инвестиционная активность, что сдерживает техническое и технологическое перевооружение промышленных предприятий, а также обновление основных производственных фондов, износ которых приближается к критическому уровню, остается высоким удельный вес убыточных предприятий, отсутствует надлежащая государственная поддержка реального сектора экономики.

Для экономики Республики Дагестан, как и для многих других регионов, характерны такие негативные факторы, как высокий уровень дотационное™ республиканского бюджета, большое количество убыточных предприятий, неудовлетворительное использование производственных мощностей ведущих отраслей промышленности, отсутствие интеграционных процессов как внутри республики, так и на межрегиональном уровне, не снижающаяся социальная напряженность.

В этих условиях особую необходимость приобретает разработка механизмов устойчивого развития экономики как на уровне России в целом, так и ее отдельных регионов, поскольку за последние годы произошли серьезные изменения в их взаимоотношениях с центром. Укрепление государственного управления регионами должно способствовать более эффективному решению основных социально-экономических проблем.

Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной.

Степень разработанности проблемы. Проблемы устойчивого развития экономики получили достаточно полное отражение в работах зарубежных и отечественных ученых, а также в официальных документах международных организаций и правительств многих стран мира.

Широкую известность и значимость для теории и практики устойчивости экономического роста получили работы видных ученых-классиков Ш.Фурье, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, Т.Мальтуса, А.Ферпосона, Дж.Кейнса, А.Маршалла, Л.Ле-Шаталье, Р.Комманса и многих других.

Конкретное отражение проблема устойчивого развития получила также в резолюциях Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк - 1987 г., Рио-де-Жанейро - 1992 г.), постановлениях высших органов власти США, Японии, Германии, Швеции, Китая и других стран.

В России применительно к условиям рыночной экономики отдельные положения данной проблемы официально закреплены или поставлены в указах Президента Российской Федерации, программах Правительства Российской Федерации на краткосрочную и долгосрочную перспективу.

Различные стороны проблемы устойчивости экономики страны в целом и регионов в переходный период рассмотрены в работах российских ученых Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, В.Д.Андрианова, Р.А.Белоусова, А.Г.Гранберга, С.Ю.Глазьева, Л.А.Козлова, В.В.Коссова, Т.Г.Красновой, В.И.Кушлина, Д.С.Львова, Б.З.Мильнера, А.С.Новоселова, В.К.Сенчагова, С.С.Шаталина, А.И.Щербакова, Н.П.Федоренко, Ю.В.Яковца, Ю.В.Якутина и других.

Проблемы социально-экономического развития Республики Дагестан рассмотрены в работах М.А. Алиева, Г.А. Гаджимагомедова, М.А. Гасанова, М.М. Магомедова и других ученых и специалистов республики.

Вместе с тем в научном плане теоретические и практические вопросы устойчивого экономического развития России и отдельных регионов в условиях рыночной экономики исследованы еще далеко не полностью. Особенно это касается механизмов обеспечения устойчивого развития экономики депрессивных регионов.

Целью исследования является разработка рекомендаций по теоретическому и методологическому обоснованию проблем перехода экономики страны и ее регионов к устойчивому, стабильному развитию. Исходя из этой главной цели в диссертации были поставлены и реализованы следующие основные задачи:

• обосновать сущность и содержание проблемы устойчивого развития экономики в трансформационный период;

• разработать экономические и организационные механизмы и инструменты обеспечения устойчивого развития региона;

• предложить принципиальные направления концепции устойчивого развития Республики Дагестан;

• обосновать приоритетные направления реструктуризации промышленности региона и разработать механизм их реализации;

• выявить региональные особенности инвестиционной политики и разработать механизмы и инструменты управления инвестиционной деятельностью в регионе;

• обосновать концептуальные подходы к активизации инновационной деятельности региона и разработать социально-экономические и организационные методы и стимулы ее развития;

• разработать методы и формы создания и функционирования корпоративных структур в промышленности России;

• разработать стратегические направления развития интеграционных процессов в регионе.

Объектом исследования являются предприятия различных отраслей промышленности Республики Дагестан, функционирующие в условиях трансформационного периода российской экономики.

Предметом исследования в работе выступают экономические, социальные и организационные отношения, возникающие в процессах обеспечения устойчивого развития промышленности региона, и соответствующие механизмы управления этими процессами.

Теоретической и методологической базой исследования явились основные положения экономической теории, теории управления общественным производством, научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме устойчивого развития экономики, действующие в Российской Федерации законы, федеральные и региональные программы, концепции и стратегии социально-экономического развития Российской Федерации и регионов на краткосрочную и долгосрочную перспективу и другие официальные документы, связанные с совершенствованием методов и направлений повышения устойчивости экономики Российской Федерации и регионов.

Методологические положения и основные выводы и предложения работы базируются на принципах системного подхода и комплексном анализе результатов экономического, социального и экологического развития региона.

Информационной базой исследования явились официальные статистические данные Госкомстата России, министерств и ведомств Республики Дагестан, технико-экономические показатели функционирования промышленных предприятий, рекомендации научно-исследовательских институтов, материалы федеральных и региональных прогнозов и программ социально-экономического развития Российской Федерации и Республики Дагестан, а также результаты исследований автора на промышленных предприятиях республики.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании методологии формирования системы экономических и организационных механизмов обеспечения устойчивого развития промышленности региона, а также методического обеспечения практической реализации данной системы применительно к особенностям Республики Дагестан.

К новым научным результатам в решении данной проблемы, полученным лично соискателем, относятся: дальнейшее развитие теоретических и методологических положений проблемы обеспечения устойчивого развития в экономической и социальной сферах рыночной экономики на уровне страны и региона; разработка методологических положений и концепции устойчивого развития экономики региона; обоснование системы критериев (показателей), определяющих устойчивое развитие экономики, и совокупности внутренних и внешних факторов, обеспечивающих достижение устойчивого развития экономики региона; разработка методических положений и конкретных экономических, производственно-технических, социальных и экологических мероприятий по реструктуризации ведущих отраслей промышленности региона на ближайшую перспективу; разработка методологических основ механизма управления инвестиционной деятельностью, определение приоритетных инвестиционных проектов в промышленности региона; разработка основных механизмов и инструментов (развитие венчурного инвестирования, косвенное стимулирование, практика возвратного финансирования высокоэффективных прикладных разработок и др.), направленных на активизацию инновационной политики в отраслях промышленности Республики Дагестан; формулировка принципов разработки и структуры концепции развития инновационно-инвестиционного комплекса Республики Дагестан в современных условиях расширяющейся глобализации экономики, обоснование приоритетных для республики направлений развития высокотехнологичных и наукоемких производств; обоснование мер по расширению государственного содействия, поддержки и регулирования инвестиционной и инновационной деятельности и реструктуризации промышленного производства применительно к условиям депрессивного региона; обоснование форм и методов создания корпоративных структур управления с учетом специфики республики и кооперативных связей с другими регионами страны.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что обоснованные автором методологические рекомендации и практические предложения по формированию и функционированию механизмов управления инвестиционной и инновационной деятельностью, разработке и реализации реструктуризации промышленности и созданию корпоративных структур являются основой для реального осуществления экономических, организационных и социальных мер по переходу в фазу устойчивого развития экономики региона.

Результаты и выводы работы могут быть использованы в дальнейших теоретических и методологических исследованиях и практической деятельности в области совершенствования методов и принципов устойчивого развития экономики страны и регионов.

Апробация результатов исследования. Отдельные предложения и рекомендации диссертации были использованы министерствами и ведомствами Республики Дагестан при разработке региональных, целевых и отраслевых программ развития промышленности.

Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях в городах Москва и Махачкала.

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе Дагестанского государственного технического университета. Лично автором подготовлено несколько учебных и методических спецкурсов и пособий для студентов ДГТУ, в которых использованы материалы диссертационной работы.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 38 печатных работах автора общим объемом 50,7 п.л.

Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Исалова, Маржанат Нурулаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для экономики страны в целом и Республики Дагестан до настоящего времени остаются нерешенными такие острые проблемы, как зависимость от конъюнктуры на внешних рынках; несовершенная структура производства во многих отраслях промышленности и, как следствие, неконкурентоспособность продукции; низкая инвестиционная активность, что сдерживает техническое и технологическое перевооружение промышленных предприятий и обновление основных производственных фондов, износ которых приближается к критическому уровню; сравнительно высокий удельный вес убыточных предприятий; отсутствие надлежащей государственной поддержки реального материального производства; значительная часть населения с денежными доходами ниже прожиточного уровня.

Исходя из изложенного, в работе сделан вывод о необходимости развития теоретических и методологических подходов к реформированию экономики на принципах приоритета устойчивого развития и учета интересов большинства населения.

Принципиальным отличием понятия "устойчивое развитие экономики" от понятия "стабилизация" является то, что устойчивое развитие предполагает не только количественный рост, но и качественное улучшение экономических, производственно-технических и социальных показателей. Устойчивое развитие экономики затрагивает все сферы общества: политическую, экономическую, социальную и экологическую.

2. В соответствии с защищаемым в диссертации методическим подходом понятие устойчивого развития экономики страны включает достижение динамичного роста макроэкономических показателей; экономическую и экологическую безопасность; рационализацию природопользования на основе комплексного использования возобновляемых природных ресурсов, их расширенного воспроизводства, снижения использования не-возобновляемых ресурсов; обеспечение высокого уровня жизни человека в настоящем историческом промежутке времени и будущих поколений.

3. Экономическая устойчивость, как любая система, не может быть полностью саморегулированной. В связи с этим одним из важнейшим ее элементов является разработка конкурентоспособных экономических, финансовых и организационных механизмов, направленных на совершенствование финансово-денежной системы, активизацию инновационно-инвестиционной деятельности, разработку и реализацию федеральных, региональных и отраслевых программ социально-экономического развития и реструктуризации промышленности, совершенствование форм и методов создания корпоративных структур управления, реформирование предприятий.

4. Разработанная в диссертации Концепция устойчивого развития республики направлена на: сокращение и в дальнейшем устранение дота-ционности республиканского бюджета; динамичный рост валового республиканского продукта, промышленной продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках; увеличение реального дохода населения; социальную и правовую защиту всех слоев населения, в первую очередь, малоимущих; обеспечение рационального использования, сохранения и воспроизводства природных ресурсов, охрану окружающей среды.

5. На современном этапе развития рыночной экономики важнейшей задачей является разработка долгосрочных региональных программ реструктуризации промышленности, направленных на формирование эффективного ядра конкурентоспособных предприятий, действующих на принципах самофинансирования, обеспечивающих реально складывающийся платежеспособный спрос, техническое перевооружение производства на базе высокопроизводительных машин и оборудования и ресурсосберегающих технологий.

Стратегической задачей реструктуризации промышленности республики является опережающее развитие перерабатывающих и машиностроительных производств, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции. Одной из основополагающих предпосылок и важнейшей стратегической задачей реструктуризации промышленного сектора республики является обеспечение требования роста объёма производства в сырьевых и обрабатывающих отраслях. В сложившейся сложной социально-экономической ситуации, как показывают технико-экономические расчеты, эффективная деятельность большинства промышленных предприятий может быть обеспечена только при условии существенного увеличения объёмов выпуска продукции, что является реальной базой роста финансовых ресурсов предприятий и поступлений в бюджеты всех уровней.

6. Анализом установлено, что за период 1990-2000 гг. инвестиции в основной капитал в сопоставляемой оценке снизились в целом по России на 74%, в Республике Дагестан на 79%. Показатель соотношения инвестиций в основной капитал и валового внутреннего продукта снизился по стране в три раза. По причине снижения инвестиционной деятельности износ основных производственных фондов на обследованных промышленных предприятиях республики составлял в 2000г. более 70%, а доля полностью изношенных основных фондов превысила 30%. В общий структуре инвестиций на долю собственных средств предприятий приходилось в последние годы 46-52%. Доля федерального бюджета в инвестициях имеет неуклонную тенденцию к снижению и составляла в 200г. всего 5,8%.

7. Проведенное исследование показало, что основные причины низкой инвестиционной активности в республике связаны с политической и экономической нестабильностью в регионе; отсутствием региональной инвестиционной политики; недостаточным информационным обеспечением инвестиционной деятельности; несовершенством нормативно-правовой базы в инвестиционной сфере; неустойчивым финансовым состоянием многих промышленных предприятий; несовершенством государственной амортизационной политики; незавершенностью процесса реструктуризации долгов предприятий; отсутствием на многих предприятиях реальных, эффективно работающих собственников; высоким уровнем инвестиционных рисков.

8. Разработанный в диссертации механизм управления инвестиционной деятельностью в республике включает систему экономических, финансовых, правовых и организационных мер, направленных на: определение размера инвестиций по всем отраслям экономики республики на текущий и перспективный период; выбор перечня приоритетных инвестиционных проектов по отраслям промышленности; разработку и экспертизу бизнес-планов; обоснование источников и разработку инструментов привлечения инвестиций, включая иностранные; разработку эффективной региональной амортизационной политики; выявление и использование факторов, определяющих привлекательность республики со стороны внутренних и внешних инвесторов; создание республиканской системы поддержки и содействия инвестиционной деятельности; развитие системы нормативно-правовых актов, касающихся инвестиционной деятельности на уровне региона; создание региональной информационной системы обеспечения инвестиционной деятельности; формирование системы финансовых институтов на уровне республики (банки, страховые компании, внебюджетные и пенсионные фонды); мониторинг инвестиционной деятельности.

9. Зарубежный и отечественный опыт показывает, что одним из решающих факторов, обеспечивающих выход из экономического кризиса и переход к устойчивому развитию экономики страны и республики, является активизация инновационных процессов. За последние годы общее состояние научно-технического и инновационного потенциала ухудшилось. Резко сократились материально- техническая и опытно- экспериментальная база НИИ. Уменьшилось финансирование науки из бюджетных средств. В машиностроении в 1,6 раза снизилась доля наукоемкой продукции.

10. Концепция развития инновационно-инвестиционного комплекса республики должна включать первоочередные меры по стимулированию инновационной деятельности в Республике Дагестан, создание условий для привлечения внебюджетных источников для осуществления инновационных проектов; подготовку менеджеров в области коммерциализации инновационных проектов в научно-технической сфере и отраслях промышленности; экономические и финансовые механизмы инструменты, обеспечивающие эффективное функционирование республиканского инвестиционно-инновационного комплекса, в частности принципы государственного финансирования научно-технической сферы инноваций, обоснование путей и методов привлечения внебюджетных источников, развитие инфраструктуры инновационноОинвестиционнного комплекса Республики Дагестан.

11. Проведенный в работе анализ отечественного и зарубежного опыта создания и функционирования корпоративных структур показал, что наиболее эффективной формой интегрирования для условий республики является создание межрегиональных корпоративных структур, куда должны войти предприятия нефтяной, химической, рыбной и других отраслей. Эффективность деятельности корпоративных структур должна определяться на основе интегрального синергического эффекта, который включает в себя дополнительную прибыль от расширения масштабов производства, от повышения качества и конкурентоспособности продукции, диверсификации производства, экономии текущих производственных издержек по доставке сырья; сокращения управленческого персонала; обеспечения предприятий оборотными средствами.

12. Реальность осуществления обоснованных в работе механизмов устойчивого развития экономики республики определяется следующими положительными факторами: наличием богатых сырьевых ресурсов, в первую очередь нефти и газа; географическим положением региона и наличием хороших сухопутных и морских транспортных путей сообщения; достаточным производственно-техническим потенциалом промышленности; возможностями диверсификации производства на базе собственных сырьевых ресурсов; наличием рабочей силы и квалифицированных специалистов и, главное, политической волей руководства республики и желанием народа.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Исалова, Маржанат Нурулаевна, 2002 год

1. Абалкин J1.И. В тисках кризиса. М.: РАН ИЭ, 1994.

2. Абалкин Л.И. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты. М.: Вопросы экономики, 1999, №3.

3. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. М.: Вопросы экономики, 2000, №2.

4. Абалкин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы. М.: Вопросы экономики, 2000, №12.

5. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики. М.: Экономист, 1999, №3.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

7. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизм и государственные меры. М.: Экономист, 2000, №3.

8. Андрианов В.Д. Россия в моровой экономике: Учеб. Пособие. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1998.

9. Асламазов И.Г. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (научно-практическая конференция). М.: Российский экономический журнал, 1998, №1.

10. Ю.Афанасьев Мст., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директора. М.: Вопросы экономики, 1997, №5.

11. П.Бабинцев B.C. США; Приоритеты НТП, М: Наука, 1998.

12. Бадалов Л.М. О стратегии долгосрочного социально-экономического развития России. В кн.: Экономика современной России: проблемы развития. М.: Изд-во Рос. экон. акад, 1998.

13. Багомедов М.А. Методические подходы к разработке концепции структурных преобразований. Махачкала, 2001.

14. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровень жизни населения. М.: Экономист, 2001, № 10.

16. Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. Книга 1. М.: ИздАТ, 1999; Книга 2. М.: ИздАТ, 2000; Книга 3. М.: ИздАТ, 2002.

17. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике. М.: Финансист, 1999, №2.

18. Большой экономический словарь. Под общей ред. Азриляна А.Н. Изд. 3-е. М.: Институт новой экономики, 1998.

19. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. М.: Экономист, 1999, №7.

20. Бригхем Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. Сокр. пер. с англ. 5-е издание. М.: РАГС Экономика, 1998.

21. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации "О бюджетной политике на 2002 год".

22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. АНХ при Правительстве РФ. М.: Дело, 1998.

23. Винслав Ю., Дементьев В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. М.: Российский экономический журнал, 1998, № 11-12.

24. Владимирова И. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике. М.: Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №1.

25. Водянова А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. М.: Экономист, 1998, №5.

26. Вознесенская Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.: ИНФРА М, 2001.

27. Вольский А.И. Развитие промышленности основа подъёма экономики страны. М.: Экономист, 2001, №1.

28. Вопросы структуризации экономики. Институт социально-экономических исследований Дагестанского Научного Центра. Махачкала,: 2000 и 2001 годы, №1,2,3,4.

29. Гаджимагамедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивных регионов (на примере Республики Дагестан). ДИС. М.: 2000.

30. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.

31. Гасанов М., Богамедов М. Рынок: инфраструктура и финансовая устойчивость экономики Дагестана. М.: Вопросы экономики, 1999, №3.

32. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса. М.: Вопросы экономики, 2000, №11.

33. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.: Гнозис, 1996.

34. Гнатко B.C., Пефтиев В.И. Корпоративное управление в изменяющемся мире. Ярославль,: 1998.

35. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии. М.: Экономист, 1999, №6.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,11 (с алфавитно-предметным указателем). М.: Издат. группа «НОР-МА-ИНФРА-М», 1996,1997.

37. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. М.: Вопросы экономики, 2001, №9.

38. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике. М.: Экономист 1998 , № 6.

39. Губкин А. Реформирование и развитие отраслевых межрегиональных структур. / Экономист, 2000, №11.

40. Давенков А.Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона. Дис., Екатеринбург, 1999.

41. Девид Дж. Речмен, Майкл X. Мескон, Куртлэнд JI. Боуви, Джон В. Тилл. Современный бизнес. Учеб. В 2т., Т. 1, М.: Республика, 1995.

42. Дегнерева Д., К вертикальной интеграции придём обязательно. М.: Экономист, 1999, № 1.

43. Делягин М.Г., Братимов О.В., Горский Ю.М., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под редакцией Делягина М.Г. М.: ИНФРА М, 2000.

44. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленными группами. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

45. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ. М.: Экономист, 1996, № 9.

46. Денисов Г.А. Анализ инвестиционных проектов. ЭКО, 1994, №10.

47. Денисов Г.А. Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление М.: Диалог-МГУ, 1998.

48. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. Пер. с англ. Спб.: Копирайт, 1994.

49. Долан Дж., Линдсей Д. Рынок Макроэкономическая модель. Спб.: 1992.

50. Донцова. В, Никифорова Н.А. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности. (Библиотека журнала «Консультант бухгалтера»). М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

51. Доходян С.В., Баширов Х.Г. Аюуальные проблемы развития дагестанского рыбнохозяйтвенного комплекса. Вопросы структуризации экономики. Махачкала,: Дагестанский научный центр, 2000, №3.

52. Евсеенко А., Некрасовский К. О японским «сюданах». М.: Российский экономический журнал, 1995, № 12.

53. Егорнов В. А., Горбачев Е.М. Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации ЛПК. М.: Лесной экономический вестник, 1998, №4.

54. Закупень В.,Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли. М.: Экономист, 2000, № 4.

55. Заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике на 2001 год и некоторых аспектах стратегии на среднесрочную перспективу. М.: Российская газета, 24.04.2001.

56. Иванов И.Д. Европа регионов М.: Международные отношения, 1998.

57. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998.

58. Иванченко В. Государство и корпорации. М.: Экономист, 2000, №1.

59. Иванченко В. База возрождения производства М.: Экономист, 2000, № 8.

60. Игнатовский П.К. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998.

61. Игошин Н.В. Инвестиции Учебник. М.: Финансы ЮНИ-ТИ, 2000.

62. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса. М.: Вопросы экономики, 1999, №10 и 11.

63. Интеграция предпосылка стабильности экономики: Из выступления на III Петербургском экономическом форуме в июне 1999г. М.: Экономист, 1999, №9.

64. Исалова М.Н. Финансовая политика государства в развитой рыночной экономике. М.: Сборник научных трудов Финансовой Академии при правительстве РФ, 1994.

65. Исалова М.Н., Соколинский В.М. Макроэкономическая политика в переходный период. М.: Зенит, 1994.

66. Исалова М.Н. Экономическая политика России: проблема выбора. М.: Мировая экономика и международные отношения, 1995, №4.

67. Исалова М.Н., Колыванов В.Ю. Развитие рынка лизинговых услуг в современных условиях. Махачкала,: ДНЦ РАН ИСЭИ, 1996.

68. Исалова М.Н. Теоретические основы экономической политики в рыночной экономике. Проблемы управления предприятиями и организациями региона в условиях рыночных отношений. Махачкала,: Научно-технический сборник ДГТУ,1997.

69. Исалова М.Н. Рыночная экономика и социальная справедливость. Экономические проблемы переходного периода: вопросы теории и региональные проблемы практики. Махачкала,: Сборник научных трудов ДГТУ, 1998.

70. Исалова М.Н. Система инструментов регулирования экономики. Проблемы теории и практики управления социально-экономическим развитием региона. Махачкала,: НИЛРЭП, ДГТУ, 1999.

71. Исалова М.Н. Формирование рыночной экономики и проблемы оптимизации налогообложения. Государственное регулирование экономики в условиях рынка. Махачкала,: НИЛРЭП, ДГТУ, 2000.

72. Исалова М.Н. Факторы промышленной перестройки. Социально-экономические проблемы регионального развития. Махачкала»: ДГТУ, 2000.

73. Исалова М.Н. Тенденции и проблемы развития корпоративных структур управления в промышленности. Экономические и социальные проблемы развития рыночных отношений. Махачкала,: ДГТУ, 2001.

74. Исалова М.Н. Механизмы устойчивого развития экономики. М.: МГУЛ, 2000.

75. Калин А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим. М.: Экономика и жизнь, 1999, №16.

76. Каракчиев А.А. Экономические основы формирования и реализации лесной политики в Республике Коми. Сыктывкар,: СЛИ, 2000.

77. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

79. Каста. Дж. Большие системы, связность, сложность, катастрофы. М.: 1991.

80. Каюмов Н.К. Начало большого пути. Экономика Таджикистана -стратегия развития. Д.: 1999, №3.

81. Кейс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.

82. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. Пер. с франц. М.: Книга, 1960.

83. Кинч А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М.: 1991.

84. Кистанов В.В. Федеральные округа России важный шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000.

85. Классики кейнсианства: в 2-х т. М.: Экономика, 1997.

86. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.

87. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

88. Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Женева: ООН, 1991.

89. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

90. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Наука, 1993.

91. Кожуховский И. Реструктуризация угольной промышленности. М.: Вопросы экономики, 2000, № 1.

92. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение НПТ. М.: 1989.

93. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.

94. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. Лит., 1993.

95. Конференция ООН по окружающей среде и развитию Рио-де-Жанейро, 1992. Информационный обзор. М.: Экос-информ., 1994, №3.4.

96. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М.: Экос-информ., 1996, №5.

97. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет. М.: Экономист, 1996, №10.

98. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики. М.: Экономист, 2000, №5.

99. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования. М.: Экономист. 2001, №5.

100. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. Под ред. Аоки Масахико и Ки Кима Хьюнга: пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1997.

101. Коссов В. Государственная инвестиционная политика: контуры перемен. М.: Экономика и жизнь, 1995, №25.

102. Красников Г.Я. Возрождение наукоёмких отраслей промышленности: реальность или фантазии? Пути стабилизации экономики России. Под общей редакцией Клейнера Г.Б. М.: Информэлектро, 1999.

103. Краснова Т.Г., Максак В.И. Истоки экономической устойчивости общества. Томск,: Вестник Сиб. отд. АН.ВШ, 1998, №2 (т.4).

104. Краснова Т.Г., Павлов В.А., Пфау Е.В. К вопросу формирования региональной инвестиционной политики. Красноярск,: Вестник КГТУ, КНЦ СО АН ВШ, 1998, №2.

105. Краснова Т.Г. О государственном регулировании экономики в России. Интеллектуальные ресурсы ХТИ Хакасии. Абакан,: Сб. стат. регион, конф., 1998.

106. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы и практические исследования. Красноярск,: КГТУ, 1999.

107. Кузнецов О.Л. Россия стратегия развития в XXI веке. М.: 1997.

108. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. Дубна,: 2001.

109. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика. Инновационные подходы. М.: Гелис, 1998.

110. Ш.Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики. М.: Экономист, 2001, №8.

111. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ, Экономика и жизнь, 1998.

112. ЛипсецИ.В., КоссовВ.В. Инвестиционный проект. М.: БЕК, 1996.

113. Львов Д., Рубинштейн А. Измерение эффективности производства. М.: Экономика, 1974.

114. Львов. Д. Будущее российской экономики. М.: Экономист, 2000, №12.

115. О. Лян. К вопросу об экономическом и научно-техническом развитии. Сборник научных работ докторантов и аспирантов Института Экономики РАН. Под ред. д.э.н., проф. Архипова А.И. М.: Институт экономики РАН, 2000.

116. Магомедов М. М. Состояние и факторы системного кризиса. Региональные аспекты социальной политики. Махачкала,: 1999.

117. Магомедов М. М. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России. М.: РЭА им. Плеханова, 1997.

118. Магомедов Ш., Петросян Д, Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Экономист, 1999, №8.

119. Маркс К. Капитал: в 4-х т. 3-е изд. М.: Политиздат, 1972.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Полн.собр. соч. 2-е изд. Т.16.

121. Маркс К., Энгельс Ф. Полн.собр. соч. 2-е изд. Т.23.

122. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3-х т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

123. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста. М.0, Экономист, 2000, № 5.

124. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков. М.: Вопросы экономики, 1999, № 11 и 12.

125. Методические рекомендации по проведению процедуры слияния компаний и создания корпоративной структуры. М.: Минэкономики РФ, 1995.

126. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). Минэкономики РФ, Минфин РФ, ГК по строительству архит. и жил. политике; рук. Авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000.

127. Мильнер Б.З. Организационные структуры управления американскими корпорациями. М.: Институт США АН СССР, 1974.

128. Мильнер Б.З. Управление: пути преодоления кризиса. М.: Вопросы экономики, 1997, № 6.

129. Мильнер Б.З. Крупные корпорации основа подъёма и ускоренного развития экономики. М.: Вопросы экономики, 1998, №9.

130. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА -М, 1999.

131. Мильнер Б.З. Крупные структуры локомотивы экономики. М.: Вопросы экономики, 2000, №2.

132. Митчелл У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Пер. с англ. М.: Дело, 1994.

133. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации: к концепции экономического роста. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1997.

134. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972.

135. Новожилов В.В. Проблемы изменения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.

136. Нуриев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики. М.: Экономист, 2000, №6.

137. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон. Утверждён Президентом Российской Федерации Б. Ельцин. 25 февраля 1999 года, № 39-Ф3.

138. Общество и экономика. Международный научный и общественно-политический журнал. 1999, № 9 12.

139. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (Проект). М.: Газета «Коммерсант», 2001, № 51.

140. Пелихов Н.В. Стратегия инновационного развития г. Ростова-на-Дону в XXI веке. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2001.

141. Перламутров В. Л. Первоочередные меры по стабилизации российской экономики. Пути стабилизации экономики России. Под общей редакцией Клейнера Г. Б. М.: Информэлектро, 1999.

142. Плышевский Б. О факторах после кризисного восстановления экономики. М.: Экономист, 2001, №6.

143. Повышение инновационной активности экономики России. М.: Экономика, 1994.

144. Послание Президента Российской Федерации собранию Российской Федерации. М.: Российская газета, 2001, №66,4 апреля.

145. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Под редакцией Делягина М.Г. М.: ИНФРА-2 , 2000.

146. Пути стабилизации экономики России. Под общей редакцией д.э.н. Клейнера Г.Б. М.: 1999.

147. Региональная программа развития и реструктуризации лесопромышленного комплекса Вологодской области на 19992005 годы. Вологда,: 1999.

148. Одинцов М. Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства. М., Экономист, 2000, № 10.

149. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор, академик РАН Гранберг А.Г. М.: Экономики, 2000.

150. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996.

151. Стратегия развития регионов: теория и практика. Материалы Международной научно-практической конференции. Часть 1. Пермь, 1998.

152. Строев Е.С. Экономические реформы В России: взгляд в будущее. М.: Вопросы экономики, 2001, №6.

153. Струмилин С.Г. Избранные произведения М.: Наука, 1968.

154. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. Перевод с англ. М.: Экономика, 1989.

155. Тиздель С.А. Экономика охраны окружающей среды: экономика природоохранного и экологического управления. Тенденции в природной экономике. Амстердам,: 1991.

156. Тулеев А.Г. Обновленная стратегия реструктуризации угледобывающей промышленности. М.: Энергетическая политика, 1999, вып. 3.

157. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. В кн.: Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995.

158. Управление 98. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Вып. 1.

159. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие. М.: 1999.

160. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. М.: 1998.

161. Устиян И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века. М.: Экономист, 1999, № 10.

162. Уткин Э.А. Управление компаний. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». ЭКМОС., 1997.

163. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово промышленные группы. М.: «ТАНДЕМ». ЭКМОС., 1998.

164. Уточнённые параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2003 года. М.: Газета «Коммерсант», 2001,№2, 25.

165. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования иуправленья. М.: Наука, 1979.

166. Федоткин В.Н. Экономические основы управления территорией (Финансово-бюджетный аспект) Рязань, Узорочье, 1999.

167. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1996.

168. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: ДЕЛО Лтд, 1995.

169. ФоломьевА., РевазовВ. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. М.: Вопросы экономики, 1999, №9.

170. Российский опыт: Теория и практика: Сборник научных трудов по результатам семинара «ТАСИС. ФПГ проект: первые результаты и перспективы». Ред. Кол.: Беляева И.Ю., Ленская С.А., Мамонова Л.Б. М.: Финансовая академия, 1998.

171. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987.

172. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф. Инновации как фактор экономического роста. РАН, Общество и экономика, 1999, № 7 и 8.

173. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф., Степанов Р.Ф. О межгосударственной инновационной политике содружества независимых государств. РАН, Общество и экономика, 2000, № 9 и 10.

174. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф., Степанов Р.Ф. Основные положения и принципы Межгосударственной инновационной политики государств-участников Содружества Независимых Государств. Информэлектро, Конкурс, 2001, №2(14).

175. Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф., Некрасов P.M. Инновации -основа экономического возрождения. ИТО: инструмент, технология, оборудование. 1999, № 4 (17).

176. Хайман Д.Н. Современная макроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1992.

177. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. М.: Прогресс, 1990.

178. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

179. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск,: Изд-во Гос. унив., 1991.

180. Шарп У., Александер Г., Бейли ДЖ. Инвестиции. Пер. с англ.1. М.: ИНФРА-М, 1997.

181. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.1. М.: Инфра М, 1995.

182. Шумпетер И. Капитализм, социализм. Демократия. М.: Экономика, 1995.

183. Щукин В.К. Социально-экономические проблемы реструктуризации угольной промышленности. М.: ДИС, 1999.

184. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: Экономика, 1991.

185. Экономика переходного периода. Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: Издательство московского университета, 1995.

186. Экономическая безопасность России. (Тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: Институт экономики РАН, 2000.

187. Эрхард JI. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М.: Дело, 1991.

188. Экономическая энциклопедия. М.: 1979.

189. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономики. М.: Республика, 1999.

190. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Прогресс, 1991.

191. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. М.: Экономист, 1999, № 9.

192. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.

193. Яковец Ю.В. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России. РАН, Общество и экономика, 1999, № 3,4.

194. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Международный фонд Кондратьева Н.Д. М.: 1997.

195. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 1999.

196. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики). М.: Вопросы экономики, 2000, № 9 .

197. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.

198. Дагестан 2000. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Часть 1. Доклад. Махачкала: Госкомстат Дагестана, 2001.

199. Дагестан 2000. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. Часть И. Статистический сборник.

200. Социально-экономическое положение Республики Дагестан, 2001 г. Махачкала: Госкомстат Дагестана, 2002.