Экономические интересы субъектов федеративных отношений в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Житин, Дмитрий Анатольевич

• Житин, Дмитрий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Житин, Дмитрий Анатольевич

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические вопросы исследования экономических интересов субъектов федеративных отношений

1.1 .Сущностная характеристика экономических интересов субъектов * федеративных отношений.

1.2.Формы реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений.

1.3 .Противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия субъектов федеративных отношений.

ГЛАВА 2. Развитие экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России

2.1 .Влияние социально-экономических условий на реализацию экономических интересов субъектов Российской Федерации.

2.2.Региональные экономические интересы в системе федеративных отношений. щ 2.3 .Согласование экономических интересов субъектов федеративных отношений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы субъектов федеративных отношений в современной России»

f

Актуальность темы исследования. Современная Россия характеризуется асимметрией экономических интересов субъектов федеративных отношений. Сегодня наблюдается чрезмерная дифференциация уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, что порождает различные экономические интересы. В этой связи особую актуальность приобретает исследование экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России, выявление противоречий и изучение механизмов их согласования. В свою очередь реализация экономических интересов субъектов Федерации оказывает влияние на динамику развития общества, уровень жизни населения, эффективность производства, на выравнивание диспропорций территориальной экономики.

В неблагоприятных условиях именно на субфедеральном уровне возникают различные проблемы социального и экономического характера. Данные проблемы в рамках каждого субъекта носят индивидуальные специфические особенности. Игнорирование данных особенностей осложняет социально-экономическую ситуацию в регионах и усиливает региональные различия социально-экономического характера, что является причиной противоречий экономических интересов субъектов федеративных отношений. В связи с этим необходимо отметить, что формирование экономической политики РФ должно происходить с учетом экономических интересов каждого из ее субъектов и их согласования.

Преобразование системы экономических отношений приводит к возникновению новых групп экономических интересов в сфере федеративных отношений. Появление качественно новых экономических отношений, изменение отношений в цепи: Федеральный центр - субъекты Федерации -муниципальные образования ведет к трансформации их экономических интересов. В данных условиях от создания эффективных механизмов реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России во многом зависит переход российской экономики к устойчивому экономическому росту, повышению конкурентоспособности регионов, решению социальных задач.

Мировой опыт развития показывает, что без эффективного функционирования государственных институтов устойчивое экономическое развитие невозможно. Необходимость увеличения результативности деятельности государственных органов требует исследования движущих факторов их деятельности.

Учитывая это, изучение экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России является актуальным в теоретическом и практическом планах и обуславливает необходимость исследования механизмов функционирования субъектов федеративных отношений с целью повышения уровня и качества жизни населения в субъектах Российской Федерации.

Степень разработанности темы. Мировая экономическая мысль имеет богатый опыт как в области теоретических исследований, так и в практических мерах по оптимальному регулированию территориального социально-экономического развития. В работах многих ученых центральное положение занимает исследование вопросов, связанных с проблемами экономического роста, повышения уровня жизни населения.

Представления автора об основах экономических интересов в государстве были получены в ходе изучения работ классической (А.Смит, Т.Р.Мальтус, Ж.Б.Сэй, С.Сисмонди, Д.Рикардо, Ф.Лист), неоклассической (И.Фишер, А.Маршалл) марксистской (К.Маркс), кейнсианской (Дж.М.Кейнс, А.У.Филлипс) и неолиберальной (М.Фридмен, Ф.Хаек, В.Ойкен, Л.Эрхард) школ.

Отдельно можно выделить исследования, посвященные эффективности реализации территориальных экономических интересов в современных федеративных государствах, следующих авторов: Х.Ламперт, Р.Неф, В.Остром, Т.Фляйнер, Дж.Циммерман, Д.Дж.Элазар и другие.

Представления автора об основах экономических интересов в современных российских условиях сформировались в ходе изучения работ Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, А.Е.Бусыгина, К.К.Вальтуха, Ю.Н.Гладкого,

A.Г.Гранберга, А.М.Еремина, Г.П.Журавлевой, В.В.Кистанова, Н.В.Копылова,

B.Н.Лексина, Р.К.Мазитовой, Т.Г.Морозовой, Р.А.Нугаева, П.Г.Олдака,

B.В.Радаева, В.Ф.Семенова, С.С.Шаталина, А.Н.Швецова, А.Т.Хрущева, А.И.Чистобаева.

Значительное внимание исследованию и анализу экономических интересов субъектов федеративных отношений уделяли в своих трудах

C.Д.Валентей, М.И.Муракаев, В.Е.Рохчин, Т.В.Сачук, Г.А.Сульдина, С.А.Суспицын, В.В.Хоменко, В.Б.Христенко, А.Н.Широков.

Исследования названных авторов внесли большой вклад в объяснение экономических процессов и явлений, раскрытие механизмов регулирования экономики, выработку рекомендаций по реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений. Однако, многие аспекты исследования экономических интересов в сфере федеративных отношений остаются до сих пор недостаточно разработанными. Современные российские условия требуют исследования форм реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений, выявления противоречий в их экономических интересах, а также возможностей согласования и развития.

Недостаточная теоретическая разработанность и практическая значимость проблемы реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений в России, предопределили выбор проблематики диссертационной работы, обусловили ее цель и задачи, а также основные направления научного исследования.

Целью работы является исследование экономических интересов субъектов федеративных отношений современной России, выявление направлений их социально-экономического развития и функционирования с целью повышения эффективности реализации экономических интересов.

В соответствии с данной целью в работе были определены следующие задачи: раскрыть сущность экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России; исследовать формы реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений; выявить противоречия экономических интересов в процессе взаимодействия субъектов федеративных отношений; проанализировать влияние социально-экономических условий на реализацию экономических интересов субъектов федеративных отношений; изучить особенности региональных экономических интересов в системе федеративных отношений; обосновать возможности согласования экономических интересов субъектов федеративных отношений в Российской Федерации.

Объектом исследования являются субъекты федеративных отношений в их взаимодействии: Федеральный центр, субъекты Федерации и муниципальные образования.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые складываются в процессе реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений в современной России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концептуальные положения и выводы, представленные и обоснованные в научных трудах отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономических интересов субъектов современных федеративных отношений.

Поставленные в работе задачи, решались автором с использованием методов абстрагирования, исторического и логического, сравнительного и статистического анализа. В диссертации использованы принципиальные положения нормативных актов Российской Федерации и Республики Татарстан, регулирующие процессы межбюджетных и экономических отношений субъектов Федерации.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан, данные зарубежной статистики, нормативно-правовые документы, регулирующие федеративные отношения в России, данные периодической печати, результаты мониторинга системы показателей социально-экономического уровня жизни субъектов РФ, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна результатов исследования. Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем: сформулированы теоретические основы исчисления комбинированного показателя, отражающего результативность реализации экономических интересов субъектов РФ, создана модель оценки эффективности реализации экономических интересов на основе анализа основных общеэкономических и региональных показателей (на душу населения, по источникам доходов), среднедушевых денежных доходов населения, а также системы социально-экономических индикаторов; сделан вывод о необходимости осуществления параллельных изменений в различных аспектах организации системы общественного производства в субъектах Федерации, установлены объективно существующие зависимости между социально-экономической, отраслевой и территориальной структурой экономики и обоснована потребность их развития в современных российских условиях для достижения сбалансированных экономических интересов; выявлены и классифицированы противоречия социально-экономических интересов субъектов федеративных отношений, характерные для современной российской экономики, по поводу владения, распоряжения и использования средств и результатов производства, распределения доходов; противоречия личных интересов, направленных на сохранение устоявшегося характера организации производственно-хозяйственной деятельности и общеэкономической целесообразности; противоречия, заключающиеся в несоответствии общегосударственных целей и задач и разрастающихся частных и частно-коллективных интересов в регионах. Доказано, что социально-экономические отношения между субъектами Федерации должны осуществляться через товарно-денежные формы и рынок, через конечные результаты общественного производства и формирования доходов от использования федеральной, региональной и муниципальной собственности; разработаны научно обоснованные рекомендации по созданию методики распределения средств, исходя из показателей развития регионов, направленные на преодоление чрезмерного экономического отставания отдельных субъектов федеративных отношений, которые заключаются в содействии углублению территориального разделения труда; усилении интеграции региональных и местных рынков товаров, труда и капиталов в общий рынок страны; предоставлении льгот в налогообложении и выгодных займов для перерабатывающих отраслей; государственной поддержки малому и среднему бизнесу; в создании программ социально-экономического развития регионов Российской Федерации; предложена теоретически и практически обоснованная логическая схема создания оптимальной системы совершенствования межбюджетных отношений субъектов РФ, в том числе Республики Татарстан, в виде совокупности увеличения финансово-экономической самостоятельности регионов и уменьшения влияния на производственно-хозяйственную деятельность со стороны Федерального центра, которая будет способствовать экономическому росту в регионах, повышению мотивов в инновационной модели хозяйствования и повышению деловой активности; скорректирована и уточнена система регуляционных инструментов, используемых государством с целью позитивного воздействия на процессы социально-экономических изменений в субъектах Федерации. К наиболее действенным из них отнесены механизмы налоговой и межбюджетной политики, а также стратегической политики федеративного государства, предложены меры по повышению их экономической эффективности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы органами государственного и муниципального управления в процессе формирования государственной политики в области федеративных отношений субъектов РФ.

Выполненный в диссертации научный анализ экономических интересов субъектов федеративных отношений способствует решению задач распределительных отношений, отношений собственности, социально-экономического развития регионов, повышению уровня жизни населения, относительного выравнивания территориального развития, дает рекомендации для использования в урегулировании взаимоотношений на федеральном, региональном и местном уровнях.

Результаты диссертационного исследования используются в законотворческой деятельности Комитета Совета Федерации по бюджету по вопросам совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации. Аналитические материалы диссертации применяются при разработке предложений по выравниванию уровня экономического развития субъектов Российской Федерации.

Кроме того, полученные результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были представлены в 10 научных публикациях общим объемом 4,1 п.л., выступлениях на ежегодных научных конференциях Казанского государственного университета, международных, региональных и республиканских научно-практических конференциях и семинарах: «Социально-экономические отношения в современном российском обществе: Проблемы трансформации и развития» (Казанский государственный университет, 2003г.), «Структурно-экономические проблемы занятости и безработицы» (Самарская государственная экономическая академия, 2003 г.), «Социально-экономическая среда: человеческое измерение» (Казанский государственный университет, 2003г.), «Актуальные проблемы современной экономики России» (Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева, 2004г.), «Инновационные процессы в области образования, науки и производства» (Нижнекамский химико-технологический институт, 2004г.), «Проблемы качества экономического роста» (Самарская государственная экономическая академия, 2004г.), «Страны мирового сообщества в условиях глобализации экономики» (Киров, Вятский государственный университет, 2004г.), «Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия» (Институт государственной службы при Президенте РТ, 2004г.), «Трансформация экономической и философской мысли в социально-экономической системе России» (Казанский государственный университет, 2005г.) и «Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России: теория и практика» (Тюменский государственный университет, 2005г.).

Структура диссертации. Логика построения диссертационной работы предопределила следующую структуру изложения: введение, две главы, шесть параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Житин, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в работе исследование показало, что экономические интересы субъектов федеративных отношений являются ведущими в системе экономических отношений Российской Федерации. Их своевременное выявление и реализация является важнейшим условием социально-экономического развития и эффективного функционирования экономики всей страны.

Создание эффективной экономической системы в России, соответствующей развитым федеративным государствам, требует анализа процесса формирования и функционирования системы федеративных отношений. Взаимодействие субъектов федеративных отношений представляет собой сложный процесс изменения этой системы в результате воздействия окружающих условий. Так как экономические интересы являются связующим звеном для формирования и развития федеративных отношений, то их реализация влияет на структуру экономических интересов субъектов федеративных отношений.

Реализация экономических интересов субъектов федеративных отношений часто приводит к их столкновению. Согласование экономических интересов не устраняет противоречий между ними. Очевидно, что субъекты, занимающие различное положение в системе федеративных отношений, имеют различные экономические интересы. Недооценка противоречивого характера экономических интересов, реализация одного из них в ущерб другому приводит к диспропорции в развитии субъектов федеративных отношений.

Сейчас еще рано говорить о федеральной стабильности и экономическом благополучии во всех регионах. Федеративные отношения в Российской Федерации только начинают формироваться и вопрос противоречий экономических интересов субъектов Федерации должен найти свое решение. Практика игнорирования Федеральным центром более слабых субъектов Федерации в пользу осуществления политической воли региональных элит приводит к несостоятельным результатам.

Существующая система условий, в которой происходит реализация экономических интересов субъектов Федерации и муниципалитетов, препятствуют перераспределению ресурсов в пользу наиболее эффективного их сочетания, так как сильно отличается для различных субъектов. Это создает тормоз для построения симметричной Федерации и развитой рыночной экономики в стране. Как результат, ухудшение качественных характеристик национальной экономики за некоторым исключением, а именно ресурсо ориентированных отраслей. Все это негативно влияет на процесс реализации как интересов отдельно взятых субъектов, так и Федерации в целом.

Мы считаем, что показателем эффективности реализации экономических интересов субъектов федеративных отношений является качество жизни населения на территории субъекта в динамике. Анализ таких параметров как ВВП, ВРП (на душу населения, по источникам доходов), среднедушевые денежные доходы населения, а также системы социально-экономических индикаторов показали, что с одной стороны наблюдается динамика в росте доходов населения, его потребление. С другой стороны, происходит сильное расслоение населения в уровне жизни разных регионов, а также внутри них.

Для развития нашей страны как современного подлинно федеративного государства нужна взаимосвязанная и согласованная система законодательства, устанавливающая гармоничные и равноправные отношения, которая бы осуществлялась во взаимодействии Федерального центра, субъектов Федерации, муниципалитетов, а также и между субъектами Федерации, позволяя им полноценно реализовывать свои экономические интересы.

Общая картина чрезмерной дифференциации регионов в России усугубляется определением расходных полномочий без учета субфедеральных предметов ведения и полномочий. Данные расходные полномочия на практике далеко не всегда соответствуют доходам, что требует скорейшего решения этой проблемы.

Что касается муниципалитетов, то обязательным условием их работы является четкое разграничение полномочий между представительными и исполнительными органами, создание совместного работоспособного управленческого механизма. Без наличия консолидированной и эффективной муниципальной власти, имеющей собственные источники доходов, невозможно решение неотложных социально-экономических проблем. Есть только один конструктивный принцип - согласие и сотрудничество. Этот принцип должен стать определяющим в общей работе участников федеративных отношений в России.

Вместе с тем, финансовая самостоятельность местного самоуправления федеральным бюджетом не гарантируется, и улучшение финансового положения большинства муниципальных образований в 2005 году ожидать не следует. В частности, это обусловлено тем, что в 2004 году было только положено начало реализации реформы федеративных отношений и местного самоуправления, предусматривающей приведение в соответствие доходных и расходных полномочий всех уровней бюджетной системы.

На сегодня, для экономического роста регионов есть определенные резервы - это переход регионов России на самоокупаемость. Сейчас 90% регионов дотационные, они практически не имеют собственных средств не то что для развития, а даже для существования. Получение финансовой помощи из федерального бюджета не стимулирует руководителей регионов мобилизовать собственные резервы, хорошо развивать регион. В случае, когда субъект Федерации больше собирает налогов на своей территории, то ему сокращают дотации из госбюджета. Самая лучшая система дестимулирования - это дотационная система. В Российской Федерации все межрегиональные отношения, отношения центра с регионами основаны на дотациях.

При разработке системы межбюджетных отношений, перераспределяющей ресурсы от высокообеспеченных регионов к низкообеспеченным, необходимо принимать во внимание, что подобное выравнивание возможно также с помощью и других инструментов. К ним можно отнести, осуществление прямых расходов федерального бюджета, направленное на развитие региональной инфраструктуры, на основе стимулирования экономической активности, развития депрессивных регионов, а также финансирование федеральных программ развития регионов. Очевидно, что в краткосрочный перспективе эти способы не приведут к сокращению межрегионального неравенства. Однако в случае правильного выбора направлении капитальных вложений в региональные экономические системы долгосрочный эффект подобных мер может оказаться более значительным, чем эффект фискальных инструментов перераспределения.

Для успешной реализации стратегических планов Федеральному центру, регионам и муниципальным образованиям необходимо договариваться и вырабатывать согласованные решения. Это должно затрагивать все сферы жизнедеятельности. Взаимодействие необходимо регионам для дальнейшего развития связей между субъектами, как с точки зрения обмена передовым опытом, так и согласования интересов. В свою очередь это имеет большое значение и для развития экономики субъектов в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Житин, Дмитрий Анатольевич, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ. СЗРФ, 03.08.1998, №31, ст.3823.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998г. N 146-ФЗ, СЗРФ, №31, 03.08.1998, ст.3824 и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ, СЗРФ, 07.08.2000, №32, ст.3340.

4. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". СЗРФ, 06.10.2003, №40, СТ.3822.

5. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации". СЗРФ, 29.09.1997, №39, СТ.4464.

6. Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе". СЗРФ, 15.05.2000, №20, ст.2112.

7. Постановление Правительства РФ от 24 августа 2001 г. N 625 "О федеральной целевой программе социально-экономического развития Республики Татарстан до 2006 года". СЗРФ, 17.09.2001, №38, ст.3742.

8. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х томах. / Сост. Грибанова О.М. T.IV. М.: ОАО «НПО «Экономика» - 2002. - с.799.

9. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. - 1997. - №6.

10. Аганбегян А.Г. О достоинствах и проблемах российской экономики // Время и деньги. - 23 ноября 2004 г. - с.4-5.

11. Беридзе Т. О субъектах собственности и хозяйствования // Экономические науки. - 1991. - №6. - с.79.

12. Бланкенагель А.. Россия - многоуровневая федерация // Федерализм в России. Казань, 2001. - с.49-55.

13. Бойко СИ. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство. - Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. - с.116.

14. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. - 1997. - №2. -с.6-11; 16-21.

15. Бурдье П. Практический смысл. - М.; СПб.; Ин-т эксперимент, социологии: Алетейя. - 2001. - с.526.

16. Валентей Федерализм. / Институт экономики РАН. — 1999. - №1. - с.99- 110.

17. Валентей Проблемы и перспективы в развитии федеративной ситуации в России. Федерализм: Российское и Швейцарское измерения // Институт экономики РАН. Сб.ст. Под ред. Т.Фляйнера и Р.Хакимова - 2001. - с.103-112.

18. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. - Новосибирск. - 1973. - с.378.

19. Вальтух К.К. Стратегия возрождения. - Новосибирск. - 1996. - с.67.

20. Виноградов Н. Методологические проблемы исследования экономических интересов // Экон. науки. - 1971. - №7. - с4.

21. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС. - 2001.

22. Гегель Г.В.Ф. Соч. М.; Л. - 1930. - Т.5. - с.520.

23. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной экономики: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - с.659.

24. Глигич-Золотарева М. Укрепление конституционных основ российской государственности: политико-правовые и экономические аспекты. Федерализм в России. Казань. Сб.ст. под ред Р.Хакимова. - 2001. - с.56-63.

25. Головачев В. Экономика и жизнь. - 2004. - Апрель №15 (9021)- с.40.

26. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989. - с. 148.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.-С.303.

28. Гранберг А.Г,, Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. // М.: СОПС. - 2003. - с.117.

29. Доклад полномочного представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе «На пороге новой регионализации России». - 2000. -C.69. ш

30. Евдокимов Ю. Прожиточный дефицит // Экономика и жизнь. Издательский дом «Экономическая газета» - 2004 - май № 18 (9024).

31. Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. - Казань, КГУ. - 1980. - с. 107.

32. Кадочников П., Синельников-Мурылев С, Трунин И., Четвериков Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России // Вопросы экономики. - 2003. - №10. -с.77-93.

33. Климанов В., Лавров А. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. - 2004. - №11. - с. 111-125.

34. Конституции зарубежных стран / Сост. Дубровин В.Н. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ». - 2003. - с.247.

35. Лавров А., Литвак Дж., Сазерлэнд Д. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, создающий рынок» // Вопросы экономики. - 2001. -№4. - C.46.

36. Ларина Н., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие. - М.: «Издательство «Экономика». - 1998. — с. 172.

37. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управления в условиях федерализма// Вопросы экономики. — 1994. - №9. - с.51.

38. Лексин В., Швецов А. Распределение социальных обязательств государства между федеральными, региональными и местными уровнями // Российский экономический журнал. - 2001. - №2. - с.38.

39. Лексин В.Н., Ш в^ецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально- экономическая ситуация, право, статистика: В 5т., 12кн. М.: Эдиториал УРСС.-2001.- Т.1.-С.992.

40. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: «Дело».- 1993.-c.224.

41. Мазитова Р.К. Заработная плата и методологические основы исследования ее взаимосвязи с хозяйственным механизмом социального общества — Казань, изд. АОН. - 1990.

42. Малыхин В. Экономическая реформа: необходимость региональной адаптации // Экономист.-1992.-№11. - с. 14.

43. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат. - 1984. - Т. 18.

44. Маршал А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. - М., Издательская группа «Прогресс» - 1993.

45. Мокичев СВ., Насретдинов И.Т., Хуснутдинов Р. А. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. Казань: Изд-воКГУ,- 1999.-c.42.

46. Морин А. Укрепление основ федерализма // Законность: ежемесячный правовой научно-практический журнал. М. - 2004. - №7. - 46-48. ЗЗ.Муракаев М. Повышение мобильности трудовых ресурсов. - Изд.: Ташкент. Узбекистан. - 1984. - с.38.

47. Муракаев М.И., Хисметов Н.З., Халфин М.А. Система менеджмента качества промышленного и ремонтно-обслуживающего предприятий. Изд-во: Росинформагротех. - 2004. - с. 196.

48. Национальные счета России в 1996-2003 годах : Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. - М., 2004. -С.157.

49. Невинский В.В. Правовое положение субъектов буржуазной федерации. На примере федеральных земель ФРГ. - Красноярск, ун-та, 1986. - с.99.

50. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. - М.: Арена, 1993. - с.75-76.

51. Плешаков М.В., Дробышев Д.С. Регионалистика. http://publish.cis2000.ru

52. Попов В.Д. Психология и экономика: Социал. - психолог, очерки. М.: Сов. Россия.- 1989.-с. 182.

53. Радаев В.В. Потребности: социально-экономическая сущность и закономерности развития. М. - 1974. бЗ.Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Наука - 1971. -С.171

54. Радаев В. Подход к изучению человека в социальной теории // Российский экономический журнал. - 1994. - №8. - с.71-78.

55. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. пособие. - Алект-Пресс. - 1997. - с.386.

56. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации. Под. ред. д.э.н. проф. Рохчина В.Е. - 2001. - с. 176.

57. Размещение производственных сил Российской Федерации. Конспект лекций. / В.Н. Комарова, В.А. Рубцов, СР . Черкасова, 3 части. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина. - 2003.

58. Региональная социально-экономическая политика: разработка, реализация, оценка эффективности (учебно-методическое пособие) / Авт. колл. под рук.. Д.Т.Н., проф. Вертешева СМ.; д.э.н., проф. Рохчина В.Е. - СПб: Изд-во СП6ГПУ.-2003.-С.320.

59. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ. - 2002. - с.472.

60. Регионы не научились получать удовольствие от экономического роста // Ведомости. - 16 ноября 2000,

61. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. - М. - 2003. - с.895.

62. Сабитова Н.М. Бюджетное устройство Российской Федерации.: теоретические аспекты. Казан, гос. фин.-экон. ин-т - Казань: Из-во КФЭИ. -2002.-c.181.

63. Самохвалов А., Куникеев Б. Налоги в России // Свободная мысль - XXI. - 2002.-№9.-с. 10.

64. Сачук Т.В. Основы стратегического менеджмента муниципального образования: Учебное пособие / КГПУ. - Петрозаводск. — 2001. - с.96.

65. Сиков И.И. Основы регионоведения: Учебное пособие. М.:Пресс-сервис. - 1998.-с. 106.

66. Сингатуллина Г.Р. Межбюджетные отношений в российской концепции федерализма Федерализм: Российское и Швейцарское измерения // Институт экономики РАН. Сб.ст. Под ред. Т.Фляйнера и Р.Хакимова. - 2001. - с.112-120.

67. Сингатуллина Г.Р. Институциональные основы экономики федерализма. // Казанский федералист. Издательство Института АН РТ г.Казань «Бизнес Энерго». Сб.Ст. под ред. Р.Хакимова - 2002. - №3. - с.84-89

68. Сингатуллина Г.Р. Многообразие социально-экономического развития регионов и проблем бюджетного федерализма. Федерализм в России. Казань. Сб.ст под ред. Р.Хакимова. - 2001. - с.230-235.

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Соцэкгиз. - 1962. - 684.

70. Стратегический анализ социально-экономического развития региона. / Под ред. Гневко В.А., Рохчина В.Е. - СПб.: Р1РЭ РАН, ИУЭ. - 2004. - с.288.

71. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика». - 2002. - с.414.

72. Суашкин Ю.Г. Избранные труды. - Смоленск Универсум. - 2001. - с.414. ^ 164

73. Суспицын Проблемы методологического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики. / Российский экономический журнал. - 2002. -№11-12. - с.71-77.

74. Суспицын А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения. // Регион: экономика и социология. -т 2001.-№3.-с.З-20.

75. Титов Д. Идем на прорыв... // Экономика и жизнь. - 2004. - Март №12 . - 1 .

76. Тумашев А.Р. Влияние процесса глобализации на экономику России. // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации.: сб. ст. - СПб.: Экономфак. - 2001.

77. Тумашев А.Р. Кризис инвестиционной сферы: причины и пути преодоления * // Управление экономическими системами при помощи инвестиций и занятости: сб.ст.

78. Фарукшин М.Х. Сравнительный федерализм: Учебник по спецкурсу. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та. — 2001. - с,284.

79. Фляйнер Т., Фляйнер Л.Р.Б. Федерализм, федеративные государства и децентрализация. // Казанский федералист. Казань.: Изд-во «Мастер Лайн». Сб.Ст. под ред. Р.Хакимова. - 2002. - №1. - с. 132.

80. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука - 1981.-c.188.

81. Хакимов Р.С. Пять лет истории. Казань — 2001. - №12. - с.62-66

82. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: «Дело»- 1993.-c.224.

83. Хоменко В., Кулягина Н. Основы организации межбюджетных отношений между центром и регионами // Казанский федералист. Издательство Института АН РТ г.Казань «Бизнес Энерго». Сб.Ст. под ред. Р.Хакимова -2002.-С.90-100.

84. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу // Вопросы экономики. - 2002 г. - №2. - с.9-16.

85. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы. - М.: Дело. - 2002. - с.608.

86. Хрущев А.Т. Экономическая и социальная география России. Ч.1 - М.: «Дрофа» - 2001. - 670.

87. Чернявский А., Вартапетов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в период реформ // Вопросы экономики. - 2003. - №10. -с.94-107.

88. Чернявский А., Вартапетов К. Бюджетная децентрализация в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. - 2004. - №11. - с. 126-141.

89. Чертков А.И. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов. //Журнал Российского права. - 2004. -№8.-с.З-10.

90. Что год грядущий нам готовит // Экономика и жизнь. - 2004. - август №35(9041).-с.2-3.

91. Шаталин С, Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: «Экономика» - 1989. - с.110.

92. Шаталин С. Борисов Е.И. Диалог за кремлевской стеной. Тверь, издание НПО «Центрпрограммсистем». - 1991. - с.49.

93. Эйдельман Б. Проблемы использования системы маркетинговых мероприятий в условиях трансформационной экономики России / Ученые записки КГУ (Набережно Челнинский филиал). Выпуск 1. - Наб. Челны, Камский издат. дом. - 1999. - с.95-99.

94. Эйдельман Б. Особенности применения комплекса маркетинговых мероприятия в Российской экономике //Вестник ТИСБИ. - 2000. - №2. - с. 14-18.

95. Элазар Д.Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. -1995.-№5.-с.106.

96. Элазар Д.Дж. Что такое федерализм? / Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт Вып.З. - Новосибирск: Экор, 1996.-С.7-8.

97. Янков К.В. Перспективы развития отношений между субъектами РФ и Федеральным центром в вопросах прав собственности. / К вопросу о развитии федерализма в России (1993-2000гг.). Серия «Федерализм», Выпуск первый. - М. - 2002. - с.211-214.

98. Boadway R. The Vertical Fiscal Gap: Conceptions and Misconceptions. Paper prepared for the conference on Canadian Fiscal Arrangements: What Works, What Might Work Better, May 16-17, 2002, Winnipeg, Manitoba. - p.2-3.

99. Boase J. Faces of Asymmetry: German and Canadian Federalism // Evaluating Federal System. - Dordrecht: Martines Nijhoff Publisher, 1994. - p.82.

100. Davis S.R. The Federal Principle. - Berkely: University of California Press, 1978.-p.151.

101. Johnson N. State and Government in the Federal Republic of Germany: The Executive at Work, 2 ed. - Oxford: Pergamont Press, 1983.

102. Leonardy U. The Working Relationship Between Bund and Lander in the Federal Republic of Germany // German Federalism Today. - New York: St.Martin's Press, 1991. -p.43.

103. Norregaard J. Tax Assignment // Fiscal Federalism in Theory and Practice. - p.50.

104. Peterson P.E. The Price of Freedom. - Washington, D.C.: The Booking Institute, 1995.-p.30.

105. Shapiro D. Federalism: A Dialogue. - Evanston, Illinois: Northwestern University Press, 1995. - p.9.

106. Thayson U. The Bundersrat, the Lander and German Federalism. - Washington, D.C.: The American Institute for the Contemporary German Studies, 1994.-p. 17.

107. Whiltshire K. Planning and Federalism: Australian and Canadian Experience. - St. Lucia, Queensland: University of Queensland Press. 1986. -p.104-105.

108. Zimmerman J. Introduction: Dimensions of Interstate Relations // Publios: The Journal of Federalism, 1994. - V.24, №2. - p.l. 128. www.fsgs.ru 129. www.lme.com 130. www.theipe.com