Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Мусин, Марат Мазитович

• Мусин, Марат Мазитович
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мусин, Марат Мазитович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ИХ ИНДЕНТИФ ИК АЦИИ1.

1.1. Экономический интерес как фактор экономической деятельности.

1.2. Анализ экономических интересов как предмет «экспертизы? влияния».

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ УЧАСТНИКОВ

РЫНКА.

2.1. Понятие матрицы экономических интересов как главного? инструмента трансакционного анализа.

2.2. Матрица экономических интересов как разновидность класса управленческих матриц;.

Глава 3. МЕХАНИЗМ КООРДИНАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ РЫНКА.

3.1. Интеграционные процессы и проблема складывания 131 неформальных бизнес-групп.

3.2. Методические подходы к оценке стоимости бизнеса.

Глава 4. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ БАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ РЫНКА

4.1. Трансакционный анализ интересов как средство устранения морального риска.

4.2. Актуальные вопросы риск-менеджмента.

4.3. Трансакционный анализ рыночных секторов.

4.3.1. Аудиторские и консалтинговые услуги.

4.3.2. Выставочный бизнес.

4.3.3. Страховой бизнес.

4.3.4. Информационно-маркетинговые исследования.

4.3.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация»

Актуальность темы исследования. Одним из ключевых терминов i экономического анализа является понятие «экономического интереса». В содержании этого понятия отражено представление об экономической сфере как арене целенаправленной и мотивированной деятельности; Экономическая практика человека целиком подпадает под категориюs обусловленного, причем система условий находит, главным образом, свое материальное выражение. Конечно, нельзя сводить совокупную мотивацию действий; человека в экономике к: материальным факторам. Она может включать в себя и «идеальные» образования:: престиж, политические предпочтения, мировоззренческие установки, моральные стимулы и т.д.

Тем; не менее, для поведения человека в экономической сфере обусловленность материальными факторами является доминирующей. Иначе говоря, заинтересованность. человека в конечных: результатах своей' деловой активности чаще всего ; находит прямое; материальное выражение. Последнее утверждение не есть простое описание фактов. Тезис: о значимости материального; интереса* обладает, прежде всего, методологическим ? значением: на нем» строятся общие схемы объяснения экономического поведения. Проецирование данных схем г на конкретный фактический; материал позволяет не только определить смысл отдельных действий! в сфере экономики; (путем установления явно или неявно входящих в них предпочтений и ориентаций), но и установить их целостность и связанность, как в настоящем; так и в прошлом и будущем.

Динамика современной экономической жизни, выражающаяся * не только в; непрерывности технологического • перевооружения производства, но и в ускоренном темпе организационного реформирования экономических субъектов, ставит перед? экономической наукой ряд новых теоретических задача Одной из них; является отысканием инструментов; координации интересов»взаимодействующих субъектов. Получившие мировой: резонанс корпоративные скандалы последних десятилетий показали: высокую»экономическую и социальную цену дисбаланса интересов сторон; Поэтому актуальность проблемы согласования экономических интересов имеет глобальный характер; В то же время, в условиях современной России она особенно злободневна; Произошедшая в ней политико-экономическая! трансформация! выразилась,, с одной стороны, в неустойчивости институциональной среды и; неотлаженности механизмов правового > обеспечения^ коммерческой? деятельности, а с: другой, - она усилила значимость неформальных рычагов взаимодействия? экономических субъектов. В этой ситуации проблема рассогласования интересов приобрела особую остроту. Разнонаправленность векторов интересов собственников, менеджеров и основного состава служащих часто приводит к явной или скрытой конфликтности, нерациональным: издержкам, что суммарно выражается в виде значительных потерь в народно-хозяйственном масштабе.

Необходимой предпосылкой координации экономических интересов ?является их адекватная идентификация; Только в этом случае может быть поставлен вопрос об установлении меры их согласования; Причем проблемы эти должны решаться не на основе более или менее правдоподобных рассуждений- о динамике развития рынков, исходящих из некоторых априорных теоретических положений, но с опорой на методы точного анализа экономического поведения различных субъектов:

Степень разработанности проблемы. На сегодняшний день научная мысль и практический менеджмент не располагают средствами; точного учета реальной значимости фактора экономических интересов. Вт зарубежной литературе проблематика, сходная» с освещаемой в данной; работе, затрагивается в основном в рамках институционального направления. Здесь проблема экономической* рациональности поставлена в связь анализом затрат на «использование ценового механизма», то есть явления, получившего название «трансакционных издержек». В то же время, эти исследования практически всецело сфокусированы на сопоставительном анализе альтернативных механизмов координации экономической деятельности. Это связано с почти единодушным мнением экономистов, что трансакционные издержки не поддаются прямому измерению.

Пониманием значимости отношений, как факторам экономического развития, отмечены работы, посвященные реализации «сетевой мод ели». Среди разработок отечественных авторов, движущихся в том же направлении; следует выделить работы О. Л. Третьяк, М. Н. Румянцева, Г. Б. Клейнера. Особо надо отметить исследования, посвященные образованию неформальных, бизнес-объединений в» российской экономике. Среди них нужно назвать интересные работы= Я. Ш. Паппэ, А. А Дынкина, А. А. Соколова и ряда других авторов.

Важные аспекты методологии консалтинговых услуг отражены в работах Р. В. Савкиной, Е. А. Песоцкой, Ф. Кросмана и ряда других авторов. Теоретические вопросы стратегического менеджмента и управления получили освещение в работах ряда отечественных авторов: О. С. Виханского, С. Д. Ильенковой, В. Я. Иохина, А; И; Кунаева, Д. Н. Карпухина, А. И. Наумова и др.

Предметом исследования выступает система экономических отношений взаимодействующих субъектов рынка, определяющая режим: протекания; их трансакционной активности в межсубъектных связях разного уровня.

Объектом. исследования являются экономические организации, функционирующие на рынке услуг, на базе которых были апробированы основные научные разработки соискателя.

Цели и задачи исследования; Основной! целью проведенного исследования является разработка методов идентификации интересов экономических субъектов на основе; анализа разнородной информации о ходе экономического взаимодействия и отыскание концептуальных средств определения меры их согласованности.

Эта цель потребовала постановки и решения следующих задач: • разработка методов матричного представления параметризованной информации о трансакционной активности субъекта, дающего основу для идентификации его экономических интересов (трансакционный анализ экономических интересов).

• определение степени сбалансированности экономических интересов взаимодействующих субъектов путем установления для каждого из них системы приоритетов.

• разработка способов практического применения трансакционного анализа интересов по основным направлениям совершенствования хозяйственной деятельности: стратегическое планирование; оптимизация процессов вертикальной интеграции; государственное регулирование экономической деятельности, учитывающие интересы различных общественных фупп.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили классические и современные исследования отечественных и зарубежных авторов в области управления и экономики организации на рынке услуг. Кроме того, в работе были использованы законодательные акты, связанные с регулированием деятельности организаций на потребительском рынке.

Информационную базу диссертационного исследования; составили нормативно-технические документы и информационно-аналитические отчеты Госкомстата Российской Федерации, государственных исполнительных и законодательных органов Российской Федерации, институтов Российской Академии наук, данные коммерческих организаций, материалы, посвященные социально-экономическим исследованиям, а также результаты исследований, проведенные лично автором.

В процессе исследования были использованы основные положения системного подхода - акцент на целостном характере экономических систем различного иерархического уровня, трактовка экономического субъекта как открытой системы, а также методы экономического и статистического анализа и традиционные приемы экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуального подхода к идентификации, оценке и координации экономических интересов в управлении экономическими системами на основе матриц влияния.

На публичную защиту выносятся следующие научные положения:

Теория координации экономических интересов, раскрывающая механизм достижения баланса интересов субъекта рынка на базе их идентификации, оценки и последующего целенаправленного управленческого воздействия;

Обобщенныйt критерий стабильности и; сбалансированности?экономической системы, определяемый «интегрированным экономическим интересом»;

Понятия: : «ресурс влияния», отражающее способность хозяйственного субъекта осуществлять свои; экономические: интересы на основе: сложившейся системы отношений, и «капитал влияния» как конкретной формы стоимости соответствующих отношений.

Матричный^способ параметризации; характеристик межсубъектного экономического взаимодействия,, выявляющий особенности протекания трансакций, а. также структуру соответствующих издержек, „ и дающий аналитическую базу для идентификации интересов? экономических субъектов;

Метод определения эффективности интеграционных процессов, основанный на определении степени согласованности экономических интересов субъектов интеграции и выявлении неформальных бизнес-объединений в соответствии' с принципами независимости их экономической деятельности;

Методика оценки бизнеса в сфере услуг, базирующаяся на установлении стоимости системы отношений агентов, которые образуют интеграционное единство;

Методические подходы к оценке лояльности менеджмента, основывающиеся на критерии соответствия деятельности менеджера экономическим интересам организации сферы услуг;

Методика определения характера конкурентного взаимодействия на рынке услуг.

Система управления экономическими интересами совершенствует методологию управления экономическими системами; обеспечивает целенаправленное повышение их эффективности; и ее можно рассматривать как новое направление экономических исследований.

Практическая; значимость результатов: исследования заключается в возможности их использования г для совершенствования; методологии стратегического планирования и корпоративного управления. Полученные результаты могут быть также применены государственными кредитными ? и налоговыми органами в целях оздоровления рыночной конъюнктуры и оптимизации конкурентного взаимодействия, в частности, при осуществлении антимонопольной политики. Кроме того, трансакционный. анализ экономических интересов находит применение в ключевых областях консалтинговой и аудиторской деятельности : анализ перспектив развития рынка, оценка стоимости бизнеса; -Апробация работы и публикации.

Концептуальные положения проведенного исследования были использованы при преподавании ряда экономических дисциплин. Автором разработан курс «Школа стратегий теории матриц влияния», прочитанный в; МГУ и в РГТЭУ, и курс «Экономика предприятиях позиций:теории матриц влияния», которышчи-тается в РГТЭУ. Полученные результаты используется также при преподавании дисциплин i «Антикризисное управление» и «Стратегический менеджмент» в РГТЭУ. Ряд важных положений; работы вошли в качестве составной части методического обеспечения? учебного процесса в Экономико-аналитическом институте МИФИ при j преподавании дисциплины; «Экономика и управление предприятием» и в два учебных пособия:

Разработанная методология получила практическую апробацию в ходе многолетних консалтинговых исследований, проведенных автором, в частности, в рамках программ социально-экономических исследований (1992-1993 гг.) в аналитической группе Верховного Совета РФ при Председателе ВС РФ (Распоряжение Председателя ВС РФ 888-1, договор № 26/93-СБ). К числу последующих практических приложений разработанного подхода относятся: реал изованные в 1993 году проекты в ЦБ РФ (Распоряжение № 64 от 22.04.1993 г., договор № 24/92-СБ и акт о внедрении от 24.04.1993 г., договор № 31/93-СБ и акт от 25.06.1993 г.) и Приднестровском Республиканском банке Приднестровской Молдавской Республики (Центральный банк ПМР), разработки в области НИОКР, проведенные; в, 1992-1993 гг. в Госкомимуществе РФ (приказы № 123 от 08.07.1992 г., № 175 от 22.09.1992 г., № 113 от 6.06.1993 г.); аналитические: проекты, осуществленные в 1995-1996 гг. в рамках Международной информационно-аналитической корпорации.

В эти же годы автором проведены; социально-экономические: исследования» для Федерации товаропроизводителей с созданием» соответствующей информационно-аналитической службы. Исполняя ? обязанности директора Центра информации ОАО «Инкомбанк», в 1997-1998 гг. им были реализованы аналитические проекты по оценке бизнеса и анализу проблемных активов. В< последующем: им был предоставлен ряд консалтинговых услуг некоторым другим-крупным: российским банкам. В s2003-2004 гг. по■ заказам: Российского фонда федерального имущества автор, как профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществлял оценку стоимости е предприятий! и * перспектив! развития отдельных сегментов российской экономики,.а также изучал динамику изменения рыночной: капитализации! ведущих, российских компаний на отечественном и мировых фондовых; рынках (8 актов б/н). В 2002-2004 гг. он участвовал в исследовательских проектах: Института: стратегических исследований. В г 2004 году в: Центре технологий и матриц влияния РГГГЭУ проводил исследования, включающие; в себя; мониторинг развития отдельных товарных: рынков (акт от 22.08.2004 г.).

Научная обоснованность основных положений диссертационного исследования была подтверждена в результате их многократного обсуждения: • на международной научно-практической конференции «Международные финансы», г. Ницца, 2002 г;

• на круглом столе Международной Академии менеджмента и; Вольного экономического общества «Функция влияния* и ее использование в менеджменте» в рамках цикла «Проблемы менеджмента в XXI веке» г.Москва, январь 2003 г.;

• на экономико-математическом?семинаре: ИПМ РАН им. М.В. Келдыша «Будущее прикладной математики», г. Москва, 2003 г.;:

• на международных научно-практических конференциях РГТЭУ, 2003-2004 гг., - на конференции по *проблеме присоединения/к европейской! Конвенции8 о - ки-берпреступности, Москва, 2004.

Основные положения и выводы, полученные в диссертации,.отражены в 35 научных работах (включая две монографии,- два учебных пособия) общим объемом 68,5 п. л., в том числе автору диссертации принадлежит 51 п.л.

Структура? и объем диссертации; Диссертация состоит, из введения;.четырех глав; заключения:и приложений. Описок использованной литературы;включает 170 наименований. Текстовая! часть работы, содержит 8 таблиц, 13 рисунков. Объем диссертационного исследования составляет 270 страниц машинописного текста.

Во Введении : формулируются* цели : и задачи: исследования;. обосновывается s его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Экономические интересы и методология их идентификации» излагаются: основные методологические: принципы трансакционного анализа экономических интересов, раскрывается содержание: категории «экономический интерес», рассматривается^ связь основных методологических принципов трансакционного анализа? экономических интересов; с теоретическим: содержанием важнейших вводимых понятий — «капитал влияния» и «ресурс влияния».

Во второй» главе «Методология: измерения: экономических: интересов: взаимодействующих участников?рынка» даны принципы? и методы обработки информации : о ходе трансакций и способах ее матричного преставления. Параметризация этой; информации, осуществляемая по ряду четко» фиксируемых признаков; позволяет придать ей структурный характер, результирующийся при составлении матрицы экономических интересов; анализ; которой приводит к идентификации интересов данного экономического субъекта.

Третья глава «Механизм координации экономических интересов субъектов рынка» посвящена анализу экономических интересов как ведущего координирующего фактора хозяйственной деятельности. В ней раскрывается содержание понятия «интегрированного экономического интереса», проводится более детальный анализ интеграционных процессов, исходящий из критерия наличия интегрированных интересов, а также показаны теоретические и практические возможности трансакционного анализа экономических интересов оценки стоимости? бизнеса; как составной» части предоставления услуг бизнес-консультирования.

В четвертой главе «Формы и методы достижения баланса интересов взаимодействующих субъектов рынка услуг» изложены конкретные схемы применения трансакционного анализа интересов, позволяющие установить баланс интересов; взаимодействующих сторон. Доказывается, что практическое использование этих схем? предотвращает конфликтное :■ развитие интересов, что способствуют повышению экономической эффективности системы в целом. ,

В Заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы и даются рекомендации по практическому внедрению разработанной методологии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мусин, Марат Мазитович

4.3.5; Выводы;

Проведенный- анализ? во всех: своих четырех; частях фиксирует сходные закономерности. Общность структурных зависимостей настолько велика,, что, кажется, достаточно в аналитическом? разборе одного рыночного» сектора переобозначить ключевые термины (имена товарных единиц, а. также имена главных действующих агентов) - и получить; (по крайней мере, в главных, существенных чертах) представление о положении дел на другом рынке.

Каково же фундаментальное сходство, обнаруживаемое * между различными и, казалось бы, весьма далекими друг от друга рыночными регионами? На этот вопрос?уже:был дан; предварительный; ответ в первых абзацах данного раздела работы. Материалы, по изучению конкретных; рынков; послужили подтверждением: и иллюстрацией высказанных нами; тезисов относительно «конъюнктурной неоднородности» и существования «рыночного порога». В:то же: время,, мы можем? теперь по ряду позиций; уточнить содержание этих положений.

Прежде всего, указанную? неравномерность нельзя; считать» выражением; стихийно сложившегося положения дел; Основанием; для такого утверждения является систематически подтверждаемое наблюдение, что, так; сказать, «чемпионами рынка» (т.е. теми компаниями, на долю; которых приходится: превалирующая часть суммарного спроса; определяющего объем; данного; рынка) всегда оказываются; те фирмы, чей капитал влияния заметно возвышается- над средним уровнем. Подчеркнем, что данный капитал определяется на основе экспертных оценок, не зависящих и по форме, и по существу от данных рыночной? статистики. Речь идет об эмпирически установленном совпадении двух «рядов! событий»: распределения капитала влияния и - распределения рыночной конъюнктуры.

Другим важным? выводом из; проделанного анализа является известного рода критицизм относительно слишком оптимистических оценок возможностей; самоорганизации рынка на основе принципа: конкуренции. Дело- в том; что ресурс влияния является: весьма специфическим видом «конкурентного преимущества»: в краткосрочной перспективе, заданной поколенческим временным масштабом, он проявляет себя; как: сравнительно консервативная? характеристика. В том случае, когда он не только востребован; но и оптимально использован; он становится! весомым! фактором сохранения status quo. Преодоление его инерционного воздействия всегда драматично и развертывается не столько в; области экономики; сколько в других областях: общественной жизни: политике, общественном мнении, культуре и т.д.

Замечательно то, что оба основных вывода параграфа; иллюстрируются одним графическим образом. На приведенном выше рисунке; 12 черным цветом представлена: зависимость относительной; величины объема рынка (в данном случае рынка страховых: услуг) ■ от доли главных (в соответствии с рейтингом; влияния) потребителей;. Весьма «гладкий» характер этой кривой заставляет предположить, что здесь имеет место не просто некая качественная корреляция, а именно математическая! зависимость) логарифмического типа. Некоторая; логарифмическая: аппроксимация; полученных данных представлена, соответственно,- красной? линией; На! рисунке: 13' приведены аналогичные графические образы касательно других рыночных; секторов:: аудиторско-консалтинговых и выставочных' услуг вs сравнении: состроительным: рынком, четко подчеркивающим специфику вышеперечисленных рынков услуг.

В частности, на методологической основе трансакционного анализа экономических интересов нами' был проведен анализ внешних аспектов деятельности; пятнадцати; ведущих: московских: строительных, групп; с наибольшим объемом совокупного оборота с использованием затратного метода, при котором сравнительные масштабы деятельности компаний определяются по объему расходов [80]. Мы считаем, что такая форма абстрагирования методологически оправдана, поскольку существенные стороны рыночной ситуации, как в статическом, так и в динамическом аспекте, главным образом, определяются политикой немногих лидеров рынка.,

В результате настоящего исследования деловой? активности выбранной группы строительных компаний был сделан вывод, что их суммарный оборот в 2003 году составил около 100 млрд. руб: Исследование4 показало, что число поставщиков, включая «поставщиков» финансовых ресурсов рассматриваемой группы компаний, составляет порядка 15000 организаций. Из общего числа поставщиков существенными (объем закупок исследуемой группы у каждого из которых в 2003 году превысил 1005 тыс. руб.) являются? только 8500; организаций. В свою очередь, на:долю пятидесяти? крупнейших поставщиков-пришлось более 28% суммарного объема: закупок группы, на долю первых десяти поставщиков — более 12% [80]:

Стратегия закупок анализируемой группы компаний была согласована с качественной неоднородностью рынка соответствующего предложения.- Для более? рельефного представления этой? картины? мы разбили всех поставщиков» на 8 категорий: Оказалось,, что; порядка? 45% совокупного? объема закупок приходится на 155 поставщиков. При этом объем? закупок у каждого из этих поставщиков; превысил 100» млн. руб; В следующие? три категории? вошли? поставщики с объем: закупок от 3 до 100 млн: руб; В целом; на их долю; пришлось более 3 3 % от суммарного объема закупок исследуемой группы. Этот сектор рынка поставок для строительного бизнеса включает в; себя; уже более 2000? организаций: Именно? последняя группа поставщиков относится; к? наиболее конкурентному сектору. Оставшаяся;часть поставщиков исследуемой; группы строительных компаний; наибольшая по? численности, занимает незначительную долю в их суммарных закупках ш практически не влияет на строительный рынок. Следующим этапом анализа стало? выделение первых? двадцати крупнейших поставщиков исследуемой; группы строительных: компаний с определением присущих им рейтингов.

Главный: вывод из проделанного обзора рынка строительных работ состоит в том, что динамика его развития очень тесно соотнесена с неравномерностью рынка соответствующих поставок. Степень корреляции здесь такова, что заставляет усомниться в ее стихийном происхождении. Едва ли в этих связях проявилось действие свободной рыночной конкуренции. Более того, ситуация носит, по-видимому, консервативный характер и неравномерности двух связанных рынков оказывают взаимно стимулирующее воздействие друг на друга, что, в свою очередь, еще надежней «консервирует» сложившееся status quo. И лишь с большой натяжкой его можно считать формой выражения конкурентных отношений в чистом виде. Скорее следует предполагать, что сложившееся положение дел кристаллизуется вокруг траекторий структур влияния.

Можно предположить, что аналогичные рис. 13 зависимости и отношения выполняются и в общем случае. По крайней мере, по-видимому, это предположение справедливо для определенной макроэкономической ситуации, характерной, в частности, и для нашей страны на нынешнем этапе ее социально-экономического развития.

Следует признать, что такие эмпирические соотношения, к тому же проясняемые простой и ясной математической моделью, оказываются эвристически полезнее и убедительнее многих априорных построений, пусть и опирающихся на солидные экономические теории.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% во 159 238 317 396 475 554 633 712 791 870 949 1026 1107 1186 1265 1344 1423 Контрагенты исслодувмых групп компаний, б соотввтсаии с рейтингом влияния

Рис. 13 Модель распределения ресурса влияния на выставочно-ярмарочном рынке, рынке аудита и консалтинга в сравнении со строительным рынком

Источник: [77]

Так, столь тесная и математически наглядная; зависимость рыночной? конъюнктуры и рейтинговых позиций носителей реального спроса показывает, что в области? «концентрированного» спроса детерминация экономического поведения со стороны факторы влияния становится определяющей.

Таким образом, мы подходим? ко второму основному тезису данного параграфа: положению о существовании рыночного порога. Имеется, некая черта в пространстве рыночной конъюнктуры, которую рыночные отношения в собственном смысле этого понятия, то есть законы конкуренции, как бы «не в силах» переступить.- Это сферы едва? ли не полного? господства? структур влияния, почти исключительной; значимости ресурса влияния: Конкретные экономические интересы, в сильной степени «законсервированные», очерчивают сферу, в которой закон конкуренции проявляется весьма слабым образом.

В ^математическом плане этот порог соответствует точке, отграничивающей область быстрого возрастания логарифмической функции от области все более плавного ее изменения. В частности, для различных логарифмических аппроксимаций в самой математической модели можно задать конкретный критерий выбора данного порога. В пределах, заданных этим порогом, действенность структур влияния максимально снижает эффективность рыночных механизмов, и лишь вне этих пределов они действительно становятся значимым фактором.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное: исследование показало перспективность реформирования методологии оказания услуг бизнес-консультироания на основе исследования экономических интересов как важнейшего фактора экономического деятельности. Выявление интересов в: их динамике, установление действительного (а не формально декларируемого) соотношения интересов; взаимодействующих хозяйственных субъектов - есть предпосылка адекватности? экономического анализа:

Многолетнее изучение роли интересов в формировании логики экономического взаимодействие привело автора данной; работы к убеждению в неадекватности имеющихся способов фиксации; этого фактора. Актуально применяемые экспертные оценкиs основаны? на опыте эксперта, на знании динамики рыночных процессов, статистики товарных изменений, колебания уровня? цен ит. д. Все эти объективные показатели не являются; однозначным указателем на действие определенных интересов. Для того чтобы выполнить функцию индикатора реальной? значимости интересов, они должны быть нужным образом интерпретированы. От приведения в систему фактического материала-статистических данных, экономических и биржевых сводок - экспертиза? пытается перейти; к ответу на вопрос «кому это выгодно?». Речь идет об инициаторах рыночных трансформаций. Однако интерпретация всегда несет в себе опасность субъективной ? погрешности. Поэтому следует отыскать базу объективного решения вопроса идентификации экономических интересов.

Значимость экономических интересов отнюдь не ограничена макроэкономической сферой. Очень многие вопросы управления не могут решаться в стороне от этой проблематики. Эффективная стратегия управления экономической; системой предполагает учет позиций всех заинтересованных сторон. На уровне бизнес-объединений ставится > вопрос о согласованности? интересов отдельных предприятий и фирм, о предотвращении конфликтного расхождения интересов различных относительно автономных; систем: собственности, управленческого звена и основного состава? служащих. Внутриорганизацион-ные вопросы; также нуждаются в своем; уточнении в терминах баланса интересов.

Организации не являются чем-то однородным? в плане представленности в их текущей деятельности различных интересов; Как справедливо » указывают представители? разбираемой: в работе; «школы власти», за внешним единством организационного строения, с продуманным: распределением; функций и административным; согласованием действий; скрывается сложное взаимоотношение интересов различных групп и коалиций. Их столкновение и пересечение во многом определяют не только? психологический; климат и организационную культуру в целом,. но непосредственно сказываются на практике принятия решений, вплоть до- воздействия'на стратегическую; линию развития; фирмы. Представление об организации: как об абсолютном; целом, управляемом: единым: «мозговым: центром», образованным? ее высшим руководством или плановым подразделением, является нереалистичным; Тем более сказанное относится к концепции; единоличного лидера. Сами по себе административно закрепленные полномочия руководителя есть лишь формальная предпосылка8 его действий: Это собственно правовая сторона вопроса. Для того чтобы перейти от нее к выявлению реальных возможностей лидера,, нужно проанализировать сложную систему внутриорганизационных (а часто; и внешних); отношений; в которую он включен.

Анализ практики управления, и экономической сферы в целом, посредством) исследования; различных систем: отношений стоит в повестке; дня; развития: экономической науки. На это обращают внимание многие исследователи; Определенные тенденции развития современного общества свидетельствуют о неадекватности традиционных подходов; Прежде всего, это касается неоклассической' ортодоксии с ее идеалистическими посылками; об исключительной: значимости регуляции через механизм цен, о принципиальной доступности и полноте информации для всех действующих агентов, о нулевой значимости институционального фактора. Эти посылки! не могут сейчас приниматься даже: как идеализации, служащие целям нормативного анализа. Это значит, что все игнорируемые неоклассикой факторы должны включаться; в программу теоретической реконструкции экономической: деятельности. И критика неоклассической доктрины ведется по разным; направлениям. Новая институциональная теория указывает на неустранимость институционального фактора, проявляющего себя в ненулевом значении трансакционных издержек, «школа власти» подчеркивает существенность «политического» измерения; экономической жизни; как на ее микро, так и макроуровне, эволюционная экономическая ? теория настаивает на трактовке; организации» как развивающемся; в ходе; коллективного обучения; целом.

Глубокая трансформация экономического знания означает расширение контекста экономического исследования за счет включения в него факторов, ранее находившихся за; пределами экономических учений. Осознание тесной связи экономической динамики и социальных обстоятельств и процессов «приводит, по мнению ряда ученых, к формированию «отношенческой» парадигмы экономического знания, для которой описание позиционирования агента в экономическом пространстве возможно лишь путем выявления сложной системы; отношений; связывающих его с другими: агентами. Примат отношений; над единичным существованием отдельного агента ярко сказывается как теоретический принцип сетевой модели.

Вместе с тем, для того, чтобы экономическое знание: сохранило собственный предмет, необходимо, чтобы включаемые в него новые реальности (социальные, культурные, психологические) были интерпретированы в экономических терминах. Их следует соотнести с фундаментальными экономическими категориями стоимости и цены. Об этом и идет речь, когда ставится вопрос о стоимости отношений, об инвестициях, вложенных в их формирование. Однако, это инвестиции особого рода, не выявляемые непосредственно из финансовой документации. Они тесно связаны с трансакциоиными; издержками, поскольку отно шения формируются? и поддерживаются в ходе осуществления; трансакций. Такая растворенность t инвестированного в отношения? капитала делает его в значительной i степени непрозрачным. Кроме того; большинство аналитиков полагает, что величина трансакционных издержек с трудом? поддается точному определению.

Таким образом, исследование мотивации экономического ? поведения требует уяснения и сопоставления экономических интересов, выявляемых из анализа системы отношений. G другой; стороны, экономическое; содержание этой? системы состоит в инвестированном в отношения» капитале; Это означает,. что и экономические интересы, и стоимостной аспект отношений? могут быть установлены в рамках единой исследовательской программы. Их объективный анализ должен основываться ; на структурных особенностях системы отношений, на специфических чертах воспроизводства конкретных отношений. Ключом к решению этой задачи может стать установление? особенностей режима: трансакций, осуществляемых при ее функционировании.

Эта идея лежит в основе метода трансационного анализа экономических интересов. , Его непосредственным предметом, являются экономические интересы, встроенные в отдельные трансакции и определяющие логику их протекания. Говоря точнее; следует выявить режим формирования массивов трансакций и: на: этой основе сделать вывод об их обусловленности:конкретными интересами. Практическая ? реализация этого замысла требует, прежде всего, аналитического расчленения потоков трансакций путем их многообразной параметризации. Представители институциональной экономики, обратившиеся к осмыслению поведения экономической организации в контексте трансакционных издержек, также подчеркивают значимость этой ? стороны вопроса, однако трансакционный анализ экономических интересов предлагает более детальную программу параметризации; массивов трансакций.

Другой его важной установкой является то, что вычленение подвергаемой параметризации совокупности трансакций всегда: субъектно ориентировано: аналитическое представление и обработка потока трансакций; осуществляется по отношению к; некоторому выделенному агенту. Трансакционный? анализ выявляет особенности режима протекания трансакций этого агента с установленным кругом его контрагентов. Переход от одного выделенного агента: к другому означает смену ракурса воззрения на систему отношений; изменение точки зрения анализа, что, в конечном счете, способствует складыванию панорамной^ картины этой системы в ее структурном строении и внутренней взаимосвязи. С другой стороны, как показано в работе, такой методический прием способствует уточнению и обоснованию аналитических гипотез.

Результаты; параметрической обработки информации; о ходе трансакций,. отнесенных к данному агенту, являются; составными? элементами основного инструмента трансакционного анализа экономических интересов - «матриц экономических интересов». Можно дать им и другое название — «матрицы влияния». Феномен влияния, в его четком отличии от формально выраженных властных полномочий i и различных (законодательных, контрактных) форм легитимации экономической деятельности, должен быть адекватно осмыслен и методически учтен; Актуализация интересов очень часто реализуется по каналам; неформального влияния, представляющим? собой, по ^ существу, систему внутренней регуляции, параллельную формализованным системам контроля, экспертиз и управления и развернутую на всех уровнях экономической деятельности.

Таким образом, актуальной является задача создания на основе трансакционного анализа экономических интересов принципиально нового вида экспертной системы — «экспертизы влияния». Рабочая эффективность этой системы показана в работе в сравнении с другими разработками в области консалтинга, реализованными в формате той или иной «управленческой матрицы»: SWOT-анализа, матрицы BCG и McCinsey. От этих разработок в области: стратегического управления? трансакционный анализ; интересов отличает микроаналитичность метода; и, что самое важное, - значительно; более широкая; сфера;применимости. Трансакционный; анализ экономических интересов обнаруживает свою эффективность в таких; важных областях консалтинга, как проблема? оппортунистического > поведения; разработка критериев * установления; степени лояльности персонала, ключевые вопросы, риск-менеджмента.

Одной из ключевых проблем консалтинга является отыскание адекватных средств оценки стоимости бизнеса. Если учет материальных активов, в. общем; не сопряжен со значительными трудностями; то взвешенный подход к нематериальным; активам не так, очевиден. Актуально применяемые в практике бизнес-консалтинга; подходы к решению;этой; проблемы получают в; рамках тран-сакционного анализа экономических интересов ? существенное уточнение;. значительно понижающее степень их возможной погрешности: Строгое следование «отношенческой» парадигме; позволяет перевести * в»форму численно подтвержденного анализа такой важный; фактор, как «отношение к продаваемой (покупаемой) компании со стороны ее контрагентов». Прежде всего, это? достигается путем: учета ассоциированного с каждым? действующим агентом особого ресурсного фактора — «капитала влияния». Он представляетсобой стоимостное выражение элементов сложившейся системы отношений - как в плане сопряженных с их формированием издержек, так; и сточки зрения возможностей» их:коммерческой актуализации.

В целях адекватного теоретического обоснования: предлагаемый метод исследования осмысляется г автором в контексте: ресурсного; подхода в области стратегического менеджмента. Капитал: влияния; истолкованный?как особого: вида;ресурсное основание: хозяйственной деятельности; в реальной; экономической практике обнаруживает себя как специфический тип «динамической способности», сопряженный; с конкретным объемом инвестиций:

Матричный: способ ? представления; структурных характеристик трансакци-онных процессов содержит в себе возможности! для; осуществления процедуры агрегирования фактического материала. Укрупнение тематических блоков следует логике расширения: экономического контекста исследования. Способы агрегирования фактического материала ориентированы на нахождения критериев? согласования интересов взаимодействующих; субъектов; Этот аспект применения? трансакционногоf анализа экономических интересов имеет самое непосредственное отношение к проблематике интеграционных процессов, играющих исключительно важную роль в современной российской экономике. Непременным условием? эффективности вертикальной? интеграции является нахождение баланса интересов? всех вовлеченных в нее сторон. Предложенная автором методология, позволяя; устанавливать степень согласованности интересов не post factum из результатов экономической?деятельности, а из самого ее хода,, что дает возможность существенно повысить прогностический потенциал соответствующих консалтинговых проектов.

Особое внимание в работе уделено процессам складывания? неформальных бизнес-групп. Проблема? эта весьма актуальна для современной российской; экономики; и ее решение явилось бы весомым вкладом в стабилизацию макроэкономической; ситуации, оптимизацию ? конкурентного взаимодействия ? на товарных; рынках и совершенствование налогового законодательства. Имеющиеся на сегодняшний день подходы к: идентификации? неформальных бизнес-групп (например, путем выявления фактов трансфертного ценообразования) неточны и ограничены в своей; применимости: Трансакционный анализ экономических интересов дает возможность взглянуть на эту проблему с новой точки зрения: видимые отклонения от оправданной; рыночными принципами; практики ценообразования являются лишь одной; стороной аномального режима осуществления трансакций, характерного для субъектов, включенных в неформальные образования. Введенное в работе понятие «аномалии» дает терминологически точное выражение ситуации нарушения «нормальной» картины конкурентного взаимодействия на рыночном пространстве.

Точный и своевременный учет этого фактора необходим также и для адекватного представления о динамических характеристиках отдельных сегментов рынка. Тенденции к монополизации рынка всегда являются симптомом неблагополучия. Ситуация эта усугубляется в том случае, когда приоритет монополистов не подкреплен реальными конкурентными преимуществами, а базируется на внерыночных основаниях. Трансакционный анализ интересов позволяет достаточно точно диагностировать такое положение дел, путем сопоставления календарной рыночной статистики с картиной распределения капитала влияния основных агентов, действующих на данном участке рынка. В контексте бизнес-консультирования эти аналитические процедуры позволяют выработать взвешенные рекомендации для компании, планирующей мероприятия по диверсификации своей деятельности.

Результаты проведенного исследования могут быть резюмированы в следующих основных выводах:

1. Совершенствование методологии предоставления консалтинговых услуг может быть достигнуто путем включения в систему стратегического планирования и управления нового, функционально важного блока - блока аналитического представления экономических интересов, реализуемых в ходе экономической практики.

2. Эффективным способом формирования этого блока является метод трансакционного анализа экономических интересов, уясняющий динамику интересов из структурных характеристик массивов трансакций.

3. В качестве инструментальной базы данного метода выступает матричное представление параметризованной информации о ходе протекания трансакций в исследуемой системе отношений.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мусин, Марат Мазитович, 2005 год

1. Лакер Д. Стратегическое рыночное управление. С-Пб.: Питер, 2002. -542 с.

2. Акофф РЖ Планирование: будущего корпорации. М.: Сирин, 2002. -255 с.3; Ансофф //., Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

3. Беккер Г. Человеческое поведение: Экономический; подход. Mi: ГУ ВШЭ, 2003. - 670 с.5; Бернар; Колли. //Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1997. - Т.1. — 759 с.

4. Благов Ю:Е. Альфред Д. Чандлер и история бизнеса // Вестник С.-Петербургского университета. Серия Менеджмент 2002. — Вып. 4. - С. 95 -101.

5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Академия народного хозяйства, 1994. - 687 с.

6. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М;: ИНФРА-М, 2000. -400 с.

7. Вейлъ Г. Математическое мышление. — М.: Наука, 1989. -400 с.10} Виханский• О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарики, - 2003. -527 с.

8. Гельвеций К.А. Сборник. Mi: Сов. Россия, 1987. - 478 с.

9. Глинский О. Что такое Due diligence? // Управление компанией. 2002. №11.

10. Грейнер Л.И. Эволюция и революция в процессе роста организаций // Вестник. С.-Петербургского университета. Серия Менеджмент. 2002 — Вып. 4. -С. 76-92.

11. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. М.: Теис, 2004. -239 с.

12. Дженстер П., ХассиД. Анализ сильных и слабых сторон компании. М.: Вильяме, 2003 . - 364 с.

13. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений7/ Природа фирмы. М.: Дело, 2001. — С. 175 - 206.

14. Долгоруков ИМ. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных:отношениях в течение моей;жизни. М: Наука, 1997. -390 с.

15. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля: в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 5. - С. 46 — 60.

16. Друкер П.Ф. Теория бизнеса // Вестник. С.-Петерб. университета. Серия? Менеджмент. Вып. 4. - 2002 - С. 60-75.

17. Евенко Л.И Предисловие к кн.: И. Ансофф. Стратегическое планирование. М., 1989. С. 11- 32.

18. Ефремов B.C. Управленческий консалтинг как бизнес // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. июль-август. - С. 70 - 79.

19. Инновационный менеджмент. / Под ред. С.Д. Ильенковой, Ml: ЮНИТИ, 2003. - 343 с.

20. Интегрированные бизнес-группы прорыв к модернизации страны. - М.: Центр исследований и статистики науки, 2001. - 95 с.

21. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2003 - 861 с.25: История экономических учений. / Под ред. В: Автономова, О; Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 224 с.

22. Капелюшников Р.И. Экономическая; теория; прав* собственности: Методология, основные понятия, круг проблем. М., 1990. - 90 с.

23. Капелюшников Р.И. Где начало того конца?. К: вопросу об окончании переходного периода в России // Вопросы экономики.-.2001. № 1. — С. 138;

24. Капелюшников Р.И. Вклад Гэри Беккера в экономическую науку. Предисловие к кн.: Г. Беккер. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 670 с.

25. Карпухин Д.Н., Мильнер Б.З: Современное управление. Энциклопедический справочник. -М.: Издатцентр, 1997. Т. 1, 2. - 1160 с.

26. Катькало B.C. Совместное предприятие "НУММИ": механизм успеха // Вестник Ленинградского университета. Серия Экономика. 1991. - Вып. 4. - С. 28 - 36;

27. Клейнер Г.Б: Стратегии бизнеса. М.: КОНСЭКО, 1998.

28. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики 2002: № 10. - С. 47 - 69.

29. Клейнер Г.Б. От теории предприятия; к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. — 2003. № 1. С. 3 - 56.37Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния: основные понятия. — М.: ИПТМ РАН, 2002. 47 с.

30. Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния: теория и практика: Учебное пособие. М: Лето, 2003; - 300 с.

31. Котелкин А.И., Мусин М.М. Сколько стоит российский бизнес? Результаты исследования деятельности ведущих аудиторских и? консалтинговых групп за 2001 год. // Экономические стратегии. 2002. № 5. С. 74 - 77.

32. Котелкин А.И., Мусин М.М. Российский; рынок строительных работ: структура рынка 23 ведущих строительных организаций в 2001 году, проблема информационной открытости. // Экономические стратегии. 2002. № 6. - С. 72 -77.

33. Котелкин А.И., Мусин Л/.Л/. Выставочный бизнес в России: структура рынка 25 ведущих выставочных центров и операторов в 2001 году. // Экономические стратегии. 2003. № 1. - С. 56 - 61.

34. Котелкин А.И., Мусин ММ Страховой бизнес в России: структура рынка 20 ведущих страховых компаний, проблема информационной прозрачности. // Экономические стратегии. 2003. № 2. - С. 68 - 73;

35. Котелкин А.И., Мусин М.М. Маркетинговые исследования в России: структура рынка 15 ведущих исследовательских компаний, взгляд в будущее. // Экономические стратегии. 2003. № 3. - С. 84 - 88.

36. Котелкин А.И., Мусин М.М. Бизнесобразование в России: структура рынка 25 ведущих школ. // Экономические стратегии. 2003. № 4. - С. 54 - 58.

37. Котелкин А.И., Мусин ММ. Банки: корпоративный ритейл в России. Анализ структуры корпоративных клиентов 13 крупнейших российских банков. // Экономические стратегии. -2003. № 6. С. 70 - 75.

38. Котелкин А.И., Мусин ММ. Механизмы правового рынка: юридические услуги в России. // Экономические стратегии. 2004. № 1. - С. 58 - 63.

39. Котелкин А.И., Мусин М.М. Оценка в России: структура рынка 65 компаний-оценщиков, проблемы и решения. // Экономические стратегии. -2004. №3.-С. 80 85.

40. Котелкин А.И., Мусин М.М. «Рулетка» инвестиций в недвижимость. // Экономические стратегии. 2004. № 4. - С. 84 - 88.

41. Коуз Р Г. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.- 148 с.

42. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Вехи экономической мысли. С-Пб.: Экономическая школа, 2000. - Т. 2. - С. 11 - 32.

43. Коуз Р.Г. Нобелевская лекция. Институциональная структура производства // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. - С. 340 — 351.

44. Кросман Ф. Как заработать на консалтинге. С-Пб.: Питер, 2000.

45. Кудинов А. О рынке консалтинговых услуг // www,bcg.ru.

46. Кун Т.С. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. - 288 с.

47. Кунаев Л.И. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для студентов. М.: МГУ К, 19981 - 79 с.

48. Леонтьев B.C. Экономические эссе. Теории, исследования; факты; и политика. -М.: Политическая литература, 1990. 414 с.

49. Магура М.И. Патриотизм по отношению к своей организации. Миф или, реальность? // Директор, 1997. № 7.

50. Магура М.И: Патриотизм персонала по отношению к своей организации -решающее конкурентное преимущество. // Управление персоналом, 1998; № 11.-С. 431

51. Мак-Люэн М. Галактика Гутенберга.Киев: Ника-Центр, 20031 -432 с.

52. Маркова В.Д., Кузнецова С.А: Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2003; Новосибирск: Сибирское Соглашение, 20031 - 288 с.

53. Международные стандарты, финансовой отчетности. / Практическое пособие; —Washington: The World Bank, 20001

54. Мескон M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело,-2000. - 699 с.

55. Минцберг Г. Политика и политические организации // Минцберг Г., Куинн Г., Гошал С. Стратегический процесс (концепции, проблемы, решения). С-Пб.: Питер, 2001. - С. 308 - 316.

56. Минцберг Г., Алъстрэнд Б., Лэмпел Д: Школы стратегий; С-Пб.: Питер, 2000.-336 с.65; Монахова Е. Управленческое консультирование конца XX века // www.pcweek.ru/kis.

57. Мусин ММ О некоторых методологических аспектах теории; матриц влияния. Вестник университета. / Под ред. Д.С. Львова // Институциональная экономика. М: ГУУ, 2002. - № 1 (3); - С. 105 - 123.

58. Мусин ММ. Ресурс влияния: основы теории матриц влияния. М.: Знание, 2002. - 101 с.

59. Мусин М.М. Категория «влияние» в рамках ресурсной парадигмы теории; стратегического менеджмента. Ml: Знание, 2002. - 28 с.

60. Мусин М.М. Система межличностных и межорганизационных отношений как фактор экономического взаимодействия. М:: Знание, 2002. - 20 с.

61. Мусин М.М; Понятие власти и влияния? сквозь призму системы; отношений и теория матриц влияния. М.: Знание, 2002: — 19 с.

62. Мусин М.М. Некоторые проблемы; стратегического менеджмента: М.: Знание, 2002. - 33 с.

63. Мусин М.М. Власть и влияние в контексте реальных бизнес-процессов. -М.: Знание, 2002. 13 с.

64. Мусин М.М. Процедура Due Diliqence и проблема «ресурса влияния». -М.: Знание, 2002.- 16 с.

65. Мусин М.М. Ресурс влияния. М.: Международная академия менеджмента. Научные труды, IV выпуск, 2003. - С. 151 - 196.

66. Мусин М.М. Концепция формирования услуг бизнес-консалтинга на основе матриц экономических интересов. М:: РФМ-финанс, 2004: - 320 с.

67. Мусин М.М. Трансакционный анализ лояльности персонала. М.: РФМ-финанс, 2004. - 8 с.

68. Мусин М.М. Трансакционный анализ российского* рынка аудиторских и консалтинговых услуг в 2003 году. М.: РФМ-финанс, - 2004.- 8 с.

69. Мусин М.М. Трансакционный! анализ российского рынка строительных услуг в 2003 году. М:: РФМ-финанс, 2004.- 8 с.

70. Мусин М.М; Трансакционный анализ российского рынка страховых услуг в 2003 году. М.: РФМ-финанс, - 2004. - 11 с.

71. Мусин М.М. Словарь основных терминов трансакционного анализа. М.: РФМ-финанс, 2004.- 7 с.

72. Мусин М.М. Трансакционный анализ российского рынка выставочных услуг в 2003 году. М.: РФМ-финанс, 2004. - 8 с.

73. Мусин М.М. Актуальные проблемы анализа деятельности неформальных бизнес-групп. // Вестник РГТЭУ. 2004. № 3 (7), - С. 53 - 56.

74. Мусин М.М7 Проблема координации экономических интересов: микроаналитический подход / Румянцевские чтения. Секция: Экономика,, государство и общество в XXI веке». // Материалы конференции. М., 2004. -С. 71-74.

75. Мусин М.М. Менеджмент. Учебное пособие. Глава 11 / Под ред. В.В. Лукашевича, Н.И. Астаховой, М.: ЮНИТИ, 2004. - С. 177- 190.

76. Мусин М.М., Иванов F.H., Наумов М.Ф. Российский рынок рекламы в прессе.//Альманах «Лаборатория рекламы», 2004. № 1 (32). - С. 41 - 46.

77. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002. — 535 с.

78. Нисевич Е.В., Муханова Е.Б. и др. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры. М.: Институт экономики АН СССР, 1991. -С. 41.

79. Оучи У. Методы организации производства: Японский и американский подходы: Теория "Z". М:, 1984. - 183 с.

80. Паппэ Я. Олигархи. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 230 с.

81. Паппэ Я., Авдашева С., Дементьев В. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М.: Теис, 2000. - 155 с.

82. Песоцкая Е. Маркетинг услуг. СПб.: Питер, 2000. - 160 с.

83. Питере: 71, Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний. М., 1986. - 418 с.

84. Попов С.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2003. — 352 с.

85. Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

86. Портер М. Конкуренция. М:: Вильяме, 2003. - 496 с.

87. Посадский А.П., Хайниш С.В. Консультационные услуги в услуги? в России. М.: Финстатинформ, 1995; - 171 с.

88. Прахалад К. К, Хамел Г Конкурируя за; будущее. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 288 с.

89. Пригожим AiИ. Методы развития?организаций. М.:МЦФЭР, 2003. -863 с.

90. Саати Т.Л. Метод анализа иерархий. М.:Радио, 2001- 314 с.

91. Саймон ГА. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS: теория и история экономических институтов и систем. — 2003. Вып. З.-С. 16-38.

92. Самуэлс У.Дж. Институциональнаяt экономическая теория:: Панорама экономической мысли: конца XX столетия. С-Пб.: Экономическая школа, 2002.

93. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. — 360 с;

94. Старк Д; Гетерархия и: особенности институционального развития в постсоциалистических странах // Экономическая социология. — 2001. — Т.2, № 2. С. 115 -132.

95. Соловьева М.А: Психологические предпосылки лояльности. Тезисы международной; межвузовской; научно-практической студенческойконференции "Психология XXI века" // http://www.halyava.ru/ psychology/аЗ 1 .htm.

96. Субботина М.В. На каких принципах строится формирование управленческой команды? // Справочник по управлению персоналом. 2004. № З.-С. 64 - 75.

97. Тихонов А. Поминальное слово по «Энрону» // Финансовые известия. -2002. 5 декабря.,

98. Уинтер Дж.С. Теория Коуза и проблема компетентности и корпорации; // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. - С. 269 - 293:

99. Уилъямсон 01И. Экономические институты капитализма. О-пб., 1996.

100. Уилъямсон О.И. Вертикальная> интеграция производства: соображения? по поводу неудач рынка. // Вехи экономической мысли. С.-Пб.: Экономическая школа, 2000. - С. 33 - 53.

101. Уилъямсон О.И: Логика экономической организации // Природа фирмы. -М.: Дело, 2001.-С. 135 174.119: Управленческое консультирование. / Под ред. М.Кубра М.: Интерэксперт, 1992. - Т. 1. - 319 с.

102. Уткин Э.А. (ред.). Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС, 1998. -440 с.

103. Уткин ЗА. Консалтинг. М.: ЭКМОС, 1998. - 256 с.

104. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2004. — 448 с.

105. Хакансон Л. Новое открытие формализации // Экономические стратегии. 2002. № 6. - С. 86 - 93.

106. Шаститко А.Е. Неоинституциональная5 экономическая теория. М., 1998. - 464 с;

107. Шумпетер Й.А.Теория экономического развития. М!, 1982! — 455 с.

108. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М;: Дело, 2001. - 407 с.

109. Эдвинсон JI. По моему мнению// Экономические стратегии. 2002. № 6.

110. Экономика в вопросах и ответах / Под ред. И.П. Николаевой; М. . 2003.- 336 с:

111. Эксперт 2002. - № 46. - 9 дек.

112. Юм Д. Собрание сочинений М.: Мысль, 1996. - Т. 2. - 799 с.

113. Яковлев А.А., Кузнецов П.В., Фоминых А. К. Идентификация неформальных бизнес-групп для целей налогового администрирования: Препринт -WP1M. М. ГУ-ВШЭ, 2002.

114. Alchian A, Demsetz Н. Production, information costs and economic organization // American economic review. — 1972. № 6.- Vol. 62.

115. Andrews K.R: The Concept of Corporate Strategy. Homewood III: Dow Jones-Irwin, 1971-XVIII. 245 p.

116. Ansoff H.I. Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion McGraw Hill Book Co. - N.Y., 1965.

117. Brigham E.F, Ehrhard M.C. Financial Management. Theory and Practice. // 10-th Edition. Harcourt College Publishers.- 2002. - P.470 - 479.

118. Chandler A.D., Strategy and Structure: Chapters in the History of American Enterprise; // MIT Press: Cambridge, MA. 1962.

119. Coase R.H. Comment // Journal of Institutinal and Theoretical Economics. -1984. № 1.-Vol. 140.

120. Commons J.R. Institutional Economics. // Madison: University of Wisconsin; Press, 1934.

121. European Directory of Management Consultants. // London: FEACO-AP Information services. 1995:

122. Foss N.J. Resources, Firms andsStrategies. Oxford University Press. N.Y., 1997.

123. Grant R.M. The resoursebased theory of competetive advantage: Implications of strategy formulation 11 California management review. 1991. - Vol. 33.

124. Learned E.A., Christensen C.R., Andrews K.R., Guth W.D. Business Policy: Texts and Cases. Richard D. Irwin. Homewood (IL) 1965.

125. Miner J.D. The Management Process. Macmilan. N.Y.,1973.

126. Mintzberg H. Patterns of strategy formulation: Management Science 24. -1978. P. 934 - 948.

127. Mintzberg H. Mintzberg of Management: Inside Our Strange of Organasations. Free press.- N.Y.,1989.f

128. Mintzberg H. Power in andaround Organizations. Englewood; Cliffs, N.J.: PrenticeHall. 1983.155; Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving Roles for Planning, Plans, Planners; Free press: N;Y., 1994.

129. Nonaka I., Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford; University Press. N.Y., 1995;

130. Penrouse E. The theory of groth of the firm. N.Y., 1959;

131. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. Free press: N. Y., 1980.

132. Prahalad C.K., Hamel G. Strategic Intent. // Harvard Business Review. -1989;- May, June. P. 63 - 76.

133. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation // Harvard Business Review. 1990. May, June. - Vol. 68. - Pi 79 - 91.

134. Quinn J.B. Strategies for Change: Logical Incrementalism. Dow Joneslrwin: Homewood (IL).- 1980.

135. Robertson D.H. The control of Industry. London, . 19281

136. Schoemaker P. Multiple scenario development: Its conceptual and behavioral foundation. // Strategic Management Journal 1993. № 14. - P. 193 - 214.

137. Schumpeter J:A. Capitalism, Socialism, and Democracy, 3d. Harper & Row -N.Y., 1950.165; Selznick P. Leadership in Administration: A Socilogical Interpretation; Evanston, IL: Row, Peterson. 1957.

138. Simon H. Administrative Behavoir 2nd. Ed. Macmillan.- N.Y., 1961.

139. Stalk G, Evans P., Shulman L.E. Competing on Capabilities: The New Rules of Corporative Strategy // Harvard Business Review. 1992. № 2. - Vol. 70. - P. 54 -69;

140. Steiner G.A. Strategic Factors in Business Success. Financial executives research foundation. N.Y., 1969.