Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Иванченко, Ольга Григорьевна

  • Иванченко, Ольга Григорьевна
  • доктор экономических наукдоктор экономических наук
  • 1997, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 374
Иванченко, Ольга Григорьевна. Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве: дис. доктор экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Санкт-Петербург. 1997. 374 с.

Оглавление диссертации доктор экономических наук Иванченко, Ольга Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ИССЛЕДОВАНИЕ РОЛИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В ДОСТИЖЕНИИ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Исследование особенностей и определение понятия инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночной экономики.

1.2. Понятие и определение роли основного капитала и капиталово-ору-женности труда в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса.

1.3. Анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов.

1.4. Анализ текущего состояния основного капитала строительства и его капиталовооруженности.

Выводы.

2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Характеристика рынка основного капитала.

2.2. Анализ факторов, определяющих состояние рынка основного капитала и влияние рыночных регуляторов.

2.3. Взаимосвязи между субъектами строительного рынка и рынка основного капитала в условиях конкуренции.

Выводы.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТИ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ РОСТА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Методология регулирования капиталовооруженности труда и производства на основе производственной функции.

3.2. Метод определения и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности труда.

3.3. Анализ и регулирование влияния инвестиций на повышение капиталовооруженности инвестиционно-строительного комплекса.

Выводы.

4. ПОВЫШЕНИЕ КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТИ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ

4.1. Основные направления повышения капиталовооруженности труда в строительстве.

4.2. Теория определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда.

4.3. Обоснование методики определения коэффициента технической эффективности инновационных решений и ее применение при оценке комплексной механизации строительства.

4.4. Эмпирическая оценка фактора научно-технического прогресса, влияющего на повышение капиталовооруженности и производительности труда в строительстве на микроэкономическом уровне.

4.5. Развитие рыночной ориентации при формировании новых и адаптации существующих форм хозяйствования и организационных структур управления основным капиталом.

4.6. Развитие форм экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе его воспроизводства и использования.

Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

5.1. Предпосылки формирования методологических подходов определения эффективности основного капитала.

5.2. Оценка экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала.

5.3. Методические основы оценки коэффициента эффективности капитальных вложений.

5.4. Предельная эффективность капитала для различных регионов и субъектов рынка основного капитала.

5.5. Методические вопросы определения показателей эффективности использования основного капитала.!.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве»

Современные тенденции развития российской экономики, определяемые становлением рыночных отношений, включением нашей страны в мировое экономическое сообщество, обусловливают смещение акцентов в выборе факторов и стратегий развития производственных систем, к которым относится строительный комплекс.

В новых условиях меняется система экономических и производственных отношений между участниками строительного процесса, приведшая к трансформации строительного комплекса в инвестиционно-строительный комплекс (разд. 1.1), поскольку все они участвуют не только в производственной, но и в инвестиционной деятельности; распоряжаются собственным основным капиталом и финансовыми ресурсами с целью достижения собственных интересов не только на строительном рынке, но и на других рынках: инвестиционном, рынках факторов (ресурсов) производства, инновационном, потребительском, рынке труда и других (Рис.2.1). Исходя из этого, инвестиционно-строительный комплекс представляет собой открытую организационно-экономическую систему, в которой в условиях действия закона стоимости субъекты инвестиционной сферы реализуют свои взаимные экономические интересы посредством влияния на спрос и предложение объектов строительного процесса и, тем самым, посредством участия в процессе создания строительной продукции.

Поскольку различают рынки не только продуктовые, но и территориальные, фактор принадлежности инвестиционно-строительного комплекса к определенной административно установленной территории ставит региональные инвестиционно-строительные комплексы в неравные условия (разд. 1.1, 1.3, 3.2, 3.3). Поэтому определение стратегии развития инвестиционно-строительного комплекса страны должно ориентироваться на уровень и возможности развития региональных комплексов. При этом государству отводится функция мотивации и регулирования производственной деятелыюсти в различных регионах, нивелирования, сглаживания их экономических, географических, природно-климатических, экологических и др. различий посредством инвестиционной и региональной политики.

Однако отсутствие достаточного обоснования методологии определения экономического роста производственных систем, в том числе и инвестиционно-строительного комплекса, учитывающей рыночные факторы, региональные особенности, не позволяет осуществлять эффективно указанные функции мотивации и регулирования, и является одной из причин неэффективного управления строительством на уровне страны и регионов, и, как следствие, причиной наблюдаемого спада в строительстве и других отраслях народного хозяйства.

Это обусловило актуальность проводимого исследования и обоснования методологии оценки и управления факторами экономического роста инвестиционно-строительного комплекса в условиях переходного периода и рыночных отношений.

Как показал анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов (разд. 1.3) основными причинами наблюдаемого спада строительного производства являются:

• сокращение платежеспособного спроса на инвестиционную продукцию;

• опережение роста цен на строительную продукцию по сравнению с другими отраслями экономики;

• сокращение бюджетного финансирования строительства и производства основных строительных ресурсов;

• низкий уровень государственных мотиваций вложения инвестиций в производство;

• разрушение прежней системы административного регулирования производства и хозяйственных связей между многими участниками инвестиционного процесса (производителями стройматериалов, строителями, поставщиками оборудования, заказчиками) как вследствие распада СССР, так и вследствие центробежных тенденций внутри самой Российской Федерации;

• разрушение производственной базы строительства;

• возрастающая как количественная, так и качественная ограниченность технических ресурсов.

Указанные причины, с одной стороны, были предопределены общей ситуацией в развитии экономики страны, а с другой стороны, обусловлены низким уровнем государственных мотиваций, отсутствием эффективного механизма регулирования и управления инвестиционно-строительным комплексом и его производственными факторами.

Исследование и анализ производственных факторов (разд. 1.2) показал, что определяющая роль в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу, создающему основу производственной базы строительства и условия для его дальнейшего развития. Ведь именно использование строительной техники в процессе производства явилось одной из основных причин выделения строительства в самостоятельную сферу производственно-хозяйственной деятельности. Дальнейшее ее развитие зависело в полной мере от капиталовооруженности (фондовооруженности) труда и производства, определяемых количеством и уровнем развития основных средств, техническим уровнем парка машин, уровнем его использования и воспроизводства.

Вопросам совершенствования управления воспроизводством и использованием основных производственных фондов (основного капитала) посвящены труды С.И.Абрамова, А.И.Анчишкина, В.А.Балакина, J1.И.Бланка, В.В.Бузырева, П.Г.Бунича, Н.А.Георгиевской, В.С.Кабакова, Л.М.Кантора, Н.Калдора, С.Е.Канторера, Л.В.Канторовича, В.Г.Киевского, Е.Е.Киевской, Р.Клопцика, В.П.Красовского,

A.ЯЛандсмана, А.А.Лебедева, Д.СЛьвова, А.Б.Немчинского,

B.В.Новожилова, Г.Б.Ченери, И.С.Черникова, Т.С.Хачатурова, И.М.Царевского, Л.М.Чистова, В.Н.Шафранского, Д.В.Шопенко,

Х.Й.Шпнтглера и других ученых. Вместе с тем теоретические и методические вопросы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в сегодняшних экономических условиях не нашли достаточно полного отражения ни в экономической литературе, ни в законодательных актах, ни в инструктивных материалах, используемых на практике. Отмеченные обстоятельства предопределили актуальность темы диссертационного исследования в теоретическом и практическом аспектах.

Необходимость темы диссертации подтверждают также результаты проведенного исследования состояния физического капитала за последние годы в строительстве и промышленности, которые показали значительное ухудшение показателей фондоотдачи (производительности капитала) и производительности труда при наблюдаемом стремительном росте его фондовооруженности, особенно в последние годы, что объясняется:

• накоплением физически изношенной техники;

• снижением платежеспособного спроса на основной капитал;

• сокращением предложения строительной техники отечественными производителями из-за высокого уровня износа производственной базы для воспроизводства строительных машин, которая не может удовлетворять спрос строителей в высокоэффективной, морально неустаревшей технике;

• отсутствием финансовых средств на реализацию инвестиционных и в том числе инновационных проектов;

• неэффективными методами оценки основного капитала в строительстве, недостаточно полно учитывающими: техническую инновационную и экономическую эффективность капитала (эффективность нововведений, научно-технического прогресса) в условиях рыночных отношений, а также интересы различных субъектов рынка основного капитала;

• неэффективными методами управления основным капиталом в строительстве, не позволяющими применять преимущества рыночных отношений при воспроизводстве и использовании основного капитала.

-10В связи с этим возникает необходимость определения экономического содержания основного капитала, его роли и места в народном хозяйстве, в развитии инвестиционно-строительного комплекса, а также закономерностей воспроизводства и использования его в новых экономических условиях, что позволит обосновать более полно и точно пути экономического роста строительного производства, целенаправленнее воздействовать на его экономические результаты. Поэтому фактор технического и экономического развития основного капитала, капиталовооруженности труда и производства, отдачи капитала в процессе его использования должны непременно учитываться при оценке экономического роста инвестиционно-строительного комплекса и определении стратегии его дальнейшего развития.

Исходя из этого, цель диссертационной работы определена следующим образом: научное обоснование и разработка методологических основ экономической оценки и методов управления процессами воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночного регулирования экономики.

Эта цель обусловила постановку ряда задач исследования, которые можно сформулировать следующим образом:

• исследовать факторы роста инвестиционно-строительного комплекса, обосновать определяющую роль основного капитала;

• исследовать процессы воспроизводства и использования основного капитала в условиях действия рыночных отношений и обосновать возможность оценки влияния технических факторов на экономический рост производственной системы;

• обосновать методологические основы рыночного регулирования капиталовооруженности труда, как показателя, отражающего влияние технических факторов на экономический рост производственной системы или на рост производительности труда, на основе применения экономико-математического аппарата производственной функции и ее модификаций;

• разработать метод определения и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности и производительности труда;

• определить основные направления повышения эффективности воспроизводства и использования основного капитала в строительстве в сложившихся экономических условиях и разработать методы определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда;

• исследовать сущность рынка основного капитала и факторы, определяющие его состояние, обосновать взаимосвязи между субъектами строительного рынка и рынка основного капитала в условиях конкуренции;

• исследовать организационные формы, экономические отношения между субъектами рынка основного капитала, методы управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве в условиях переходного периода и рыночных отношений и обосновать необходимость и методы адаптации существующих и внедрения новых форм хозяйствования, экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе воспроизводства и использования основного капитала;

• исследовать предпосылки формирования методологических подходов определения эффективности основного капитала, обосновать критерии оценки экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночных отношений;

• разработать метод определения норматива эффективности капитальных вложений для условий неопределенности и рыночного риска;

• уточнить методические положения определения состава показателей эффективности использования основного капитала в строительстве и дать рекомендации по методике их расчета.

Предметом исследования является основной капитал, экономическая оценка, методы управления процессами воспроизводства и использования в строительстве, уровень, оценка и регулирование влияния основного капитала на экономический рост инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночных отношений в экономике.

В рамках проведенных исследований при решении поставленных задач был упорядочен и уточнен понятийный аппарат, связанный с предметом исследования, даны основные сравнительные характеристики систем управления строительства, складывающихся в условиях командно-административной, переходной к рыночной и рыночной экономики (Таблица 1.1), ставшие основой для обоснования предложений и методов по адаптации существующих форм и структур управления основным капиталом в строительстве (разд. 4.5); для обоснования новых форм экономических отношений между субъектами рынка основного капитала и методов управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве в условиях переходного периода и рыночных отношений (разд. 4.6, прил. 8).

В свою очередь, акцентирование внимания на проблемы регионального инвестиционно-строительного комплекса (разд. 1.1, 1.3, прил. 11) позволило исследовать особенности экономического развития различных региональных инвестиционно-строительных комплексов и учесть их при разработке методологии (разд. 3.2, 3.3) рыночного регулирования фондовооруженности труда и производства для достижения экономического роста инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов (глава 3); для оценки уровня развития строительства в различных регионах; для обоснования государственной региональной и инвестиционной политики в условиях рынка (разд. 5.3, 5.4).

Исследование производственных факторов, их роли в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса (разд. 1.2) доказывает ведущую роль основного капитала и необходимость разработки методологии его регулирования.

Для обоснования методологии регулирования основного капитала, как фактора экономического роста производственной системы, был использован аппарат микроэкономической теории производства, т.к. экономический рост может достигаться при замещении труда капиталом. В микроэкономической теории производства состояние производственной системы описывается с помощью производственной функции Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал взаимозаменяемы, а эффективность от масштаба постоянна, т.е. сумма коэффициентов эластичности выпуска по факторам равна 1. Использование подхода Р.Солоу, включившего данную производственную функцию в неоклассическую модель роста, позволило установить в качестве основного параметра, обеспечивающего равновесный рост (выражаемый через рост производительности труда), капиталовооруженность труда (разд. 3.1), регулируемого уровнем инвестиций (разд. 3.3). Это позволило обосновать метод определения, анализа и регулирования состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от уровня капиталовооруженности труда (разд. 3.2), на основе которого построены производственные функции и их показатели, а также оценено влияние инвестиций по промышленности, по инвестиционно-строительному комплексу страны и отдельных регионов за период 1991-1995 г.г.

Анализ построенных производственных функций и оценки влияния инвестиций показал, что равновесный экономический рост наблюдался в 1991. Начиная с 1992 года картина резко изменяется. При полученных производственных функциях как такового равновесия не наблюдается за исключением Ленинградской и Московской областей. Дальнейший рост капиталовооруженности не обеспечивается требуемым объемом инвестиций и в этих более благополучных регионах страны.

В 1995 году ситуация еще больше усугубляется. Основной причиной такого положения является отсутствие инвестиций, обусловленное общим экономическим положением экономики страны, неэффективной инвестиционной политикой, отсутствием побудительных мотивов к осуществлению реальных инвестиций. Эта ситуация сохраняется и до настоящего времени и требует изменения инвестиционной государственной политики и поиска новых способов решения проблемы на основе определения и регулирования производительности и фондовооруженности труда и факторов, их изменяющих.

Исследование факторов, влияющих на капиталовооруженность труда и определение направлений ее роста (разд. 4.1) позволило установить, что наиболее важными факторами, обеспечивающими рост капиталовооруженности труда в условиях рынка являются факторы научно-технического прогресса. В работе была предпринята попытка обосновать метод количественной оценки влияния технического прогресса на основе неоклассического подхода (разд. 4.2). Его применение для оценки научно-технического прогресса вполне оправдан и доказан многими экономистами [80, 104, 135, 169, 175]. Однако, он не позволяет с необходимой точностью выявить реальные причины роста конкретной производственной системы или ее подразделения. Поэтому применение его на микроуровне проблематично.

Это обусловило необходимость использования другого подхода, рассматривающего как общие, так и частные факторы научно-технического прогресса - системного подхода [153], но его применение на макроуровне затруднено в силу применения большого количества обобщающих показателей. Основываясь на преимуществах указанных подходов, в диссертации предложен метод количественной оценки влияния научно-технического прогресса на экономический рост производственной системы на основе учета влияния временного фактора, определения реального интегрального темпа технического прогресса Л, учитывающего влияние каждого отдельного фактора X;. технического (К(разд. 4.3, 4.4), организационного, управленческого факторов роста (разд. 4.5, 4.6).

Все эти факторы нашли отражение при обосновании критерия экономического эффекта строительного производства, воспроизводства основного капитала (разд.5.2, формулы (5.12) - (5.18)). При этом проведенные исследования показали, что показатель приведенных затрат правомерно использовать как критерий при оценке инвестиционных проектов, при оценке эффективности научно-технического прогресса, новой техники и т.д., т.е. при оценке экономического роста производственной системы, в т.ч. инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов, поскольку новый уточненный подход к оценке приведенных затрат:

• отвечает требованиям, предъявляемым к критерию экономической эффективности, т.к. отражает экономию общественного труда - живого и овеществленного;

• учитывает как статические, так и динамические изменения в производстве и внешней среде организации;

• не противоречит общим принципам отечественной методологии оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям [89], не противоречит международным стандартам и показателям оценки инвестиционных проектов;

• не противоречит рыночному исследованию и регулированию производственных процессов, а наоборот, аналогичен поведению неоклассической производственной функции.

Однако актуальным остается вопрос правомерности использования нормативного коэффициента эффективности (Ен) и обоснования его величины при оценке экономического роста производственной системы, инвестиционных проектов и эффективности воспроизводства основного капитала в условиях действия рыночных факторов, неопределенности и риска. Предлагаемое в работе решение поставленной проблемы позволяет определять норму эффективности капитала для различных регионов и для различных субъектов рынка основного капитала.

Расчетный показатель Ен (разд. 5.3) может быть использован для оценки фактической эффективности капитальных вложений, для анализа, планирования и прогнозирования уровня развития строительства в различных регионах, при обосновании региональной и инвестиционной политики. Величина расчетного Еи позволяет ранжировать регионы по эффективности их развития и устанавливать уровень соответствующих мотиваций, государственных дотаций, льготных ссуд для поддержания и выравнивания исходных экономических условий и повышения привлекательности вложения инвестиций в производственную, а не только ресурсную, базу этих регионов. Определение предельной эффективности капитала (разд. 5.4) позволит учесть факторы неопределенности и риска, связанные с вложением капитальных вложений в инвестиционные строительные проекты, проекты воспроизводства основного капитала.

В состав системы показателей использования машинных ресурсов строительства предлагается включить следующие показатели (разд. 5.5): фондоотдача (капиталоотдача), рентабельность капитала, ресурсоотдача, коэффициент сменности работы машин, коэффициент внутрисменного использования машин, коэффициент использования календарного фонда времени работы машин, коэффициент использования планового фонда времени работы машин, годовая производительность машин, среднечасовая эксплуатационная производительность машин, коэффициент выполнения норм выработки машин, коэффициент использования производительности однотипных машин (нормативный), коэффициент выхода машин, коэффициент технической готовности машин. Применение этих показателей с учетом предложений по совершенствованию методики их расчета позволит всесторонне и полно оценить процесс использования основного капитала как в строительной организации, так и в фирмах механизации.

Методической основой диссертации послужили инструктивно-методические материалы, труды ведущих ученых по проблемам развития строительства, экономической оценки его экономического роста, научно-технического прогресса, новой техники, использования основных производственных фондов. В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, общенаучные методы и приемы, такие как методы микроэкономического и системного анализа, статистической группировки, регрессионного анализа, теории измерения затрат и результатов, теории производства и теории рыночного равновесия, теории графов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методологических основ, разработке теоретических положений и методов оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве в условиях рыночного регулирования.

На защиту выносятся наиболее существенные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну работы:

• теоретические основы концепции рынка основного капитала, включающие определение объектов и субъектов рынка, анализ факторов, влияющих на их состояние и развитие;

• методология оценки и рыночного регулирования капиталовооруженности труда для достижения экономического роста производственной системы;

• метод определения и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности и производительности труда;

• методы определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда;

• методы адаптации существующих и внедрения новых форм хозяйствования, экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе воспроизводства и использования основного капитала;

• научно-практические положения определения эффективности основного капитала, включающие: обоснование критериев и системы показателей оценки экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночных отношений; метод определения коэффициента эффективности капитальных вложений для различных регионов и различных субъектов рынка основного капитала в условиях неопределенности и риска; методические предложения по определению состава показателей эффективности использования основного капитала в строительстве и рекомендации по методике их расчета.

Практическая значимость работы заключается в разработке методологии оценки и анализа факторов экономического роста инвестиционно-строительного комплекса и применении ее в практике оценки, анализа, планирования его состояния и развития.

Реализация работы. Основные положения диссертационной работы использованы при разработке стратегических плана и программ развития Московской области, Хабаровского края, Амурской области. Отдельные результаты работы внедрены в АОЗТ "Нева" г.Санкт-Петербург, лаборатории строительно-дорожных машин кафедры ПТСМ СПбГТУ, в программе "Дальний Восток" ХГТУ. Ряд положений диссертации используется в учебном процессе при подготовке инженеров-экономистов, менеджеров по специальности "Экономика и управление в строительстве" в СПбГИЭА и Хабаровском государственном техническом университете.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на республиканской научной конференции "Актуальные проблемы воспроизводства и повышения эффективности использования трудового потенциала". (г.Киев, 1984); на республиканской научно-практической конференции "Улучшение использования производственного потенциала машиностроения в свете решений декабрьского (1983г.) Пленума ЦК'КПСС" (г.Уфа, 1984); на научно-практической конференции "XXVI съезд КПСС о повышении социально-экономической эффективности новой техники и ускорении ее внедрения в народное хозяйство" (г.Уфа, 1984); на Всесоюзной научно-практической конференции "Аттестация рабочих мест и совершенствование хозяйственного механизма в вопросах использования основных фондов" (г. Днепропетровск, 1985); на XXIII научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Хабаровского политехнического института (г. Хабаровск, 1988); на научной конференции "Человеческий фактор в современном автоматизированном производстве" (г.Хабаровск, 1989); на научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы управления предприятием в новых условиях хозяйствования" (г.Красноярск, 1989); на научно-методической конференции "Совершенствование процесса обучения в высшей школе" (г. Хабаровск, 1990); на научной конференции "Опыт и перспективы современных форм хозяйствования предприятий и организаций" (г.Хабаровск, 1991); на межвузовской научно-технической конференции "Экономика Дальнего Востока в условиях перехода к рынку" (г.Хабаровск, 1993); The Fourth International Symposium on Advances in Science and Technology in the Far East (Harbin, P.R.C., 1995); на республиканской научно-технической конференции "Строительные и дорожные машины и их использование в современных условиях" (г.Санкт-Петербург, 1995 г.); на международной конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей"(г.Санкт-Петербург, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Развитие строительных машин, механизации и автоматизации строительства и открытых горных работ" (г.Москва, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Энергообработка бетонной смеси в строительстве" (г.Владимир, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Проблемы строительно-инвестиционного комплекса" (г.Владимир, 1996 г.); на международной научной конференции "Маркетинг и культура предпринимательства" (г.Санкт-Петербург, 1996 г.); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые технологии и техника в строительстве и реконструкции зданий и сооружений в современных экономических условиях" (г. Санкт-Петербург, 1996 г.); на международной конференции "Государственное регулирование и местное самоуправление: социальная ориентация" (г. Санкт-Петербург, 1996г.); на 2-ой международной научно-методической конференции "Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии обучения" (Санкт-Петербург, 1996 г.); ■ на научно-технической конференции

Фундаментальные исследования в технических университетах", 16-17 июня 1997 г. (г. Санкт-Петербург, 1997 г.), на научно-методических семинарах кафедры "Экономики и менеджмента в строительстве" СПбГИЭА (г.Санкт-Петербург, 1985, 1996г.г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 49 печатных работ, общим объемом 48 печатных листов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванченко, Ольга Григорьевна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Уточнены отдельные экономические понятия, связанные с предметом диссертационного исследования.

Дано понятие инвестиционно-строительного комплекса как экономической и управленческой системы.

Показано, что среди производственных ресурсов ведущая роль в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу. Под капиталом понимается ресурс, создаваемый с целью производства большего количества экономических благ.

2. Установлены основные факторы, влияющие на экономический рост инвестиционно-строительного комплекса: объем инвестиций в строительное и промышленное производство; курс доллара США; состояние производственных ресурсов, в первую очередь основного капитала; инфляция и динамика цен на строительные материалы и машины; государственная мотивация и рыночное регулирование.

3. Разработана теория рынка основного капитала, как важного фактора, обеспечивающего экономический рост инвестиционно-строительного комплекса как производственной системы.

Дано понятие рынка основного капитала.

Определены основные регуляторы развития рынка основного капитала: объем инвестиций; уровень развития строительной и машиностроительной технологии; состав, состояние, конкурентоспособность объектов основного капитала; состав видов услуг, выполняемых машинами при создании строительной продукции; цены на строительные машины и их услуги; цены на строительную продукцию; развитие и внедрение достижений научно-технического прогресса.

Сделан вывод о том, что развитие рынка основного капитала связано, в первую очередь, с развитием строительного и машиностроительного рынков, а индикатором этого развития является капиталовооруженность (фондовооруженность) труда в строительстве.

4. Предложен методологический подход к оценке и анализу экономического состояния инвестиционно-строительного комплекса на основе производственной функции, определяемой функциональной зависимостью производительности и капиталовооруженности труда.

Выявлены и обоснованы факторы, влияющие на уровень капиталовооруженности труда и производства в условиях рыночной экономики это -цена труда, цена капитала, коэффициент эластичности, норма технического замещения труда капиталом, динамика и объем инвестиций, технические и организационно-экономические факторы.

Предложена и практически адаптирована методология анализа и регулирования капиталовооруженности труда в зависимости от указанных факторов.

5. Определены основные направления повышения капиталовооруженности труда, обусловленные техническими и организационно-экономическими факторами.

6. Разработана методология оценки факторов НТП на основе неоклассического и системного подходов. Предложен метод количественной оценки факторов НТП.

Уточнена методика оценки экономического роста производственной системы, описываемого с помощью производственной функции Кобба-Дуг-ласа и подхода Солоу. Полученные выражения производственной функции учитывают рыночные факторы замещения труда капиталом и интегральный темп роста НТП (Л), обусловленный изменением частных факторов.

Для обоснования уровня влияния конкретных технических факторов в работе предлагается использовать коэффициент технической эффективности (ктэ). Приводится обоснование и оценка зависимости показателя л от Kjq и методика его оценки при применении на строительных машинах различных способов интенсификации.

-2827. Разработаны предложения по совершенствованию организационных форм управления и экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе его воспроизводства и использования. На региональном уровне предлагается создание технопарков - относительно небольших центров механизации строительства, которые должны сосредоточить имеющийся технический и научный потенциал развития строительной техники и ее сервисного обслуживания в регионе. Развитие лизинговых, арендных отношений при воспроизводстве и использовании техники позволит расширить круг инвесторов и способы привлечения инвестиций в развитие основного капитала. Наряду с лизинговыми операциями в качестве эффективных источников финансирования воспроизводства основного капитала рассмотрены амортизация, преимущества различных форм ускоренной амортизации и понижение государством ставок налогообложения прибыли для фирм, связанных с воспроизводством основного капитала.

8. Разработаны методические положения по оценке эффективности воспроизводства и использования основного капитала.

Эффективность основного капитала на микроуровне не может быть оценена с помощью единственного показателя в силу разновременности и разнохарактерности процессов его воспроизводства и использования и большого числа участников процесса создания, воспроизводства и использования строительной техники. Для каждого из субъектов рынка основного капитала определение эффекта будет зависеть от технико-экономической природы стадий и процессов формирования эффективности основного капитала, в которых они принимают непосредственное участие и от той функции, которую они выполняют.

В качестве критерия эффективности основного капитала рассматривается показатель приведенных затрат. Приводится уточненный метод его расчета с учетом динамического характера рыночной экономики.

Разработан метод определения нормативного коэффициента эффективности капитала. На основе применения неоклассического и системного подходов к оценке экономического роста производственных систем определена методика определения фактической эффективности капитальных вложений в зависимости от: капиталоотдачи (фондоотдачи), производительности и капиталовооруженности труда, объема выпуска и капитала, эластичности выпуска, стоимости труда.

Предложен методический подход оценки норматива эффективности капитальных вложений для различных регионов и инвесторов с учетом риска вложения для каждого из них.

9. Уточнена система показателей эффективности использования основного капитала и методы их расчета. К обобщающим показателям отнесены показатели ресурсоотдачи и капиталоотдачи.

-263-ЗАЮИОЧЕНИЕ

Экономика, как таковая, ориентирована на удовлетворение потребностей человека, на достижение роста его благосостояния. Однако, достичь абсолютного удовлетворения потребностей людей практически невозможно. Человек всегда будет ограничен в своих возможностях - физических, интеллектуальных, материальных. Ограничены и средства, ресурсы, с помощью которых он может достичь желаемой цели. Ограниченность ресурсов обусловлена тем, что процесс их использования обусловливает непременное их развитие для достижения экономии времени или самих ресурсов; эффективности хозяйственной системы в целом. "Как бы ни возрастало благосостояние, развитие техники и культуры всегда будет способствовать дальнейшему увеличению материальных потребностей" [64, с.437], следствием чего будет постоянная недостаточность производственных ресурсов; стремление их максимального привлечения и использования для создания продукции и, в конечном итоге - необходимость качественного и количественного развития самих производственных ресурсов.

Способы решения проблемы ограниченности ресурсов зависят от условий развития сложившейся государственной системы хозяйствования и управления. Современные тенденции развития экономики страны, определяемые становлением рыночных отношений, обусловливают смещение акцентов в выборе факторов и стратегий роста производственных систем, к которым относится инвестиционно-строительный комплекс.

Это обусловило актуальность проводимого исследования, целью которого является научное обоснование и разработка теоретических положений и практических рекомендаций по оценке и методам управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве для обеспечения экономического роста инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночного регулирования экономики. Решение обусловленных данной целью теоретических и практических проблем выявления и анализа факторов роста инвестиционно-строительного комплекса, определения ведущей роли капиталовооруженности труда и производства в достижении роста инвестиционно-строительного комплекса, обоснования методологии ее рыночного регулирования, оценки факторов научно-технического прогресса, эффективности воспроизводства и использования основного капитала приобретает особую значимость в связи с проводимой экономической реформой в России, включением нашей страны в мировое экономическое сообщество, что требует создания современных конкурентоспособных производств, основанных на высокопроизводительных современных технологиях, высокоэффективных производственных ресурсах и, в первую очередь, на высокоэффективном физическом капитале.

Особенностью данного исследования является попытка определить качественное и количественное состояние основного капитала, как одного из основных факторов развития экономической системы в условиях рыночных отношений; учесть преимущества накопленного отечественного опыта и зарубежной практики при обосновании системы новых, ориентированных на рынок, форм управления и экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства и использования основного капитала; обосновать категории и факторы развития рынка основного капитала; определить рыночные факторы и способы регулирования капиталовооруженности и производительности труда в строительстве на основе неоклассического и системного подходов.

В предлагаемой работе излагаются и анализируются рыночные преобразования, обусловившие изменение содержания процесса функционирования строительства и трансформацию строительного комплекса в инвестиционно-строительный комплекс, отражающий взаимодействие между субъектами, удовлетворяющими собственные интересы на основе участия в различных инвестиционных программах и проектах (разд. 1.1). Инвести-ционно-строитель-ный комплекс определен в работе как открытая организационно-экономическая система, в которой в условиях действия закона стоимости субъекты инвестиционной сферы реализуют свои взаимные экономические интересы посредством влияния на спрос и предложение объектов строительного процесса и, тем самым, посредством участия в процессе создания строительной продукции.

Проведенное исследование динамики показателей развития инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов за последние годы показало его кризисное состояние и значительное различие ситуации по региональным инвестиционно-строительным комплексам (разд. 1.3). Это свидетельствует о недостатках производственной, инвестиционной, региональной политики управления строительством, что также значительно сдерживает возможности его экономического роста.

Исследование факторов, влияющих на развитие производственной системы, позволил утверждать, что ведущая роль при достижении экономического роста инветиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу (разд. 1.2), росту капиталовооруженности труда и производства. Анализ современного состояния основного капитала (разд. 1.4) выявил устойчивую тенденцию сокращения производства строительных машин, механизмов, оборудования, т.е. активной части основного капитала строительства; накопление физически и морально устаревшей техники; применение простых, либо устаревших технологий, что обеспечивает не экономический рост инвестиционно-строительного комплекса, а его падение, о чем свидетельствуют результаты анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса. Следовательно, без решения указанных проблем и, прежде всего, проблемы развития основного капитала нельзя надеяться на изменение ситуации, что еще раз подтверждает актуальность темы диссертации и задач, поставленных в ней.

Особое место в работе отведено разработке теории рынка основного капитала, непременного спутника рыночной экономики.

-266В процессе свой деятельности все производственные системы неизбежно вовлекаются во взаимодействие с рынками производственных ресурсов ввиду невозможности их функционирования без использования ресурсов. Рынки ресурсов предлагают производственным предприятиям приобретать ресурсы в определенных ценовых условиях и условиях, обусловленных структурой рынков ресурсов и их взаимосвязями с другими субъектами рыночной среды.

Рынок основного капитала определен как экономическая система, определяющая: форму и содержание основных экономических отношений, базирующихся на сложившихся в экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта, в роли которого выступает основной капитал (рис.2.1); организационные формы хозяйственной деятельности (разд. 2.1) и способ регулирования экономической деятельности субъектов рынка основного капитала на макро и микроуровне по поводу производства, распределения, обмена, использования, потребления и воспроизводства основного капитала (рис. 2.2, 2.3).

Спрос на основной капитал является зависимым от спроса на строительную продукцию, а предложение зависимым от развития машиностроения. Регуляторами спроса и предложения основного капитала определены: объем инвестиций; уровень развития строительной и машиностроительной технологии; состав, состояние, конкурентоспособность объектов основного капитала; состав видов услуг, выполняемых машинами при создании строительной продукции; цены на строительные машины и их услуги; цены на строительную продукцию; развитие и внедрение достижений научно-технического прогресса (разд. 2.2).

Исходя из этого сделан вывод о том, что развитие рынка основного капитала связано, в первую очередь, с развитием строительного и машиностроительного рынков, а индикатором этого развития является капиталовооруженность ( вооруженность) труда в строительстве. Следовательно, регулирование капиталовооруженности труда и производства, позволит обеспечить экономический рост как строительной, так и машиностроительной производственным системам.

Основываясь на положениях теории производства и существующих научных методах рыночного регулирования [3, 7, 8, 13, 22, 26, 29, 37, 38, 45, 60, 64, 65, 66, 71, 94, 98, 100, 109, 134, 151, 164, 167, 170, 175 и др.], предложен методологический подход к оценке и анализу экономического состояния инвестиционно-строительного комплекса на основе производственной функции, определяемой функциональной зависимостью производительности и вооруженности труда (3.5).

Рассмотрение взаимосвязи производительности труда, как показателя экономического роста, и капиталовооруженности труда, как главного фактора, обеспечивающего этот рост, позволило установить, что средняя производительность труда есть функция от его капиталовооруженности (3.5). Используя эту зависимость в работе получена функция спроса на капитал К° или на труд Ld в длинном периоде (3.11), (3.12) и определен метод анализа и регулирования капиталовооруженности труда для обеспечения равновесного роста производственной системы в зависимости от цены капитала (г) и труда 0у), от коэффициента эластичности (3.14), от предельной нормы технического замещения труда капиталом (MRTS) (разд. 3.1, 3.2). который позволяет определить оптимальную капиталовооруженность труда при технологии, отображаемой функцией Кобба-Дугласа и установить при каких соотношениях цены труда и цены капитала, при каких значениях коэффициента эластичности необходимо повышение или снижение фондовооруженности труда для достижения равновесного экономического роста производственной системы.

На основе предложенного метода анализа и регулирования капиталовооруженности труда были построены производственные функции для инвестиционно-сгроителыюго и промышленного комплексов страны в целом, а также для отдельных регионов (рис.3.5).

Проведенный анализ полученных производственных функций свидетельствует о тенденции сокращения предельной и средней производительности капитала и труда. На основе этого сделан вывод о том, что начиная с 1993 наблюдается падение интенсивности применения труда и капитала, что явилось основной причиной падения производительности труда, капи-талоотдачи при практически неизменном состоянии капиталовооруженности труда.

Однако данная ситуация развивалась неодинаково по отдельным регионам, о чем свидетельствует проведенный анализ показателей производственных функций по инвестиционно-строительным комплексам отдельных регионов страны, который позволил: установить тенденцию уменьшения значений предельной нормы технического замещения труда капиталом при увеличении значений имеющегося спада производства; выявить регионы (из исследуемых), в которых сложилась наиболее тяжелая ситуация. Такими регионами являются: Приморский край, Магаданская область, Чукотский национальный округ, Камчатская и Сахалинская области, где, как показано на примере Приморского края, предельная производительность капитала меньше предельной производительности труда в силу высокого уровня износа первого и практически его нулевого обновления и в силу сохранения не столь высокого уровня безработицы, как в других дальневосточных регионах, при стремительном падении объемов производства. Поэтому проявляется тенденция уменьшения MRTSLK, вогнутость производственной функции и как особый сигнал, указывающий на тяжелую ситуацию, на необходимость обратить на нее внимание, - это коэффициент а-1,42, значительно превышающий 1.

Высокие значения коэффициента эластичности и тенденции изменения MRTSlk в инвестиционно-строительных комплексах страны и регионов показывают на необходимость увеличения капиталовооруженности труда и производства.

Одновременно доказано (разд. 3.3), что при принятии решения о повышении уровня капиталовооруженности труда необходимо учитывать фактор инвестиций и предложена методика, позволяющая учитывать влияние инвестиций на капиталовооруженность инвестиционно-строительного комплекса. В работе получено уравнение (3.18), которое показывает, как во времени должна изменяться капиталовооруженность труда, чтобы имел место равновесный рост производственной системы при полной занятости и данном объеме инвестиций (рис.3.7).

Используя полученное уравнение (3.18), согласно изложенной предложенной методике анализа соотношений составляющих уравнения, было определено состояние и направления изменения капиталовооруженности труда при сложившейся динамике темпов роста инвестиций, трудовых ресурсов, уровня безработицы. Анализ поведения линий q-Sy и п-у/ (рис.3.10, рис.3.11, рис.3.12) для инвестиционно-строительных комплексов страны и различных регионов позволил установить, что во всех рассматриваемых производственных комплексах наблюдается подобная тенденция соотношения факторов, выражающаяся в похожести поведения линий q-Sy и п-у/в рассматриваемый период 1991-1995 г.г., существенными являются колличе-сггвенные различия соотношений факторов роста как между производственными комплексами, так и по годам. При этом установлено, что если в 1991 году в промышленности, строительстве, в том числе и по регионам наблюдается экономическое равновесие, то последующие годы и особенно 1995 год характеризуется наличием кризисной ситуации, когда равновесие производственных систем практически отсутствует.

Проведенный анализ позволил выявить основную причину такого положения, которой является отсутствие инвестиций, обусловленное общим экономическим положением экономики страны, неэффективной инвестиционной политикой, отсутствием побудительных мотивов к осуществлению реальных инвестиций и методики реальной оценки эффективности инвестиций в основной капитал, в производственные комплексы в условиях неопределенности и рыночного риска.

Таким образом, в диссертационной работе выявлены и обоснованы факторы, влияющие на уровень капиталовооруженности труда и производства в условиях рыночной экономики это - цена труда, цена капитала, коэффициент эластичности, норма технического замещения труда капиталом, динамика и объем инвестиций; предложена и практически адаптирована методология анализа и регулирования капиталовооруженности труда в зависимости от указанных факторов.

В результате исследования процессов воспроизводства и использования основного капитала (рис.2.2, рис.2.3, рис.4.1) определено, что рост капиталовооруженности труда зависит также от технических факторов, обусловливающих уровень состояния и совершенствования основного капитала, и от организационных, управленческих факторов, обеспечивающих эффективность использования средств механизации, которые не могут рассматриваться вне научно-технического прогресса.

Анализ состояния физического капитала в строительстве (разд. 1.3) показал, что достигнутый технический уровень строительного производства не соответствует требованиям строительного рынка.

Исследование создавшегося положения позволило определить причины низкого технического уровня производства и основные направления повышения капиталовооруженности труда в строительстве за счет факторов научно-технического прогресса (технических, организационноуправленческих) (разд. 4.1).

К сновными направлениям повышения вооруженности труда, обусловленных техническими факторами, отнесены следующие:

• обеспечение сбалансированности наличия и потребности активной части ОПФ строительства;

• ускорение создания и внедрения новой прогрессивной техники, инструмента и средств малой механизации;

• повышение мобильности и унификации узлов строительных машин;

• завершение перехода от отдельных машин к целым системам машин с целью комплексной механизации технологических процессов строительного производства;

• увеличение выпуска дефицитных основных и вспомогательных строительных машин и механизмов;

• повышение в составе машинных парков доли высокопроизводительных машин повышенной единичной мощности, соответствующих требованиям развития строительного производства и повышения качества строительной продукеции, обеспечивающего ее конкурентоспособность в условиях рынка;

• совершенствование структуры парка машин механизированных подразделений с целью максимального приближения ее к требованиям строительного производства, его технологии в условиях рынка.

К сновными направлениям повышения вооруженности труда, обусловленных организационными и управленческими факторами, отнесены следующие: •

• создание организационных условий для развития рынка основного капитала; формирование новых типов предприятий механизации строительства, структур управления процессами воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночных отношений;

• формирование новых экономических отношений при использовании строительной техники, ориентированных на привлечение инвестиций из различных источников на условиях взаимной экономической заинтересованности, регулируемых государственными и рыночными мотивациями;

• совершенствование методов оценки стоимости основного капитала, его амортизации и эффективности.

Для разработки методологии оценки технических и организационно-управленческих факторов были использованы предложенный выше (глава 3) метод производственной функции, отражающий взаимосвязь производительности и капиталовооруженности труда (3.5), метод оценки фактора научно-технического прогресса (Г,) (4.3), используемый в неоклассической теории экономического роста [80, 104, 135, 169, 175]; метод учета частных факторов Ль используемый в системном подходе [153].

В результате использования указанных методов предложена методология количественной оценки факторов научно-технического прогресса и обоснована методика определения интегрального эффекта Я, как функции от частных эффектов научно-технического прогресса (разд. 4.2).

На основании этих методов ((4.3) и функции Л), была уточнена методика оценки экономического роста производственной системы, описываемого с помощью производственной функции Кобба-Дугласа (4.4) и подхода Солоу (4.5). Полученные выражения производственной функции учитывают рыночные факторы замещения труда капиталом и интегральный темп роста технического прогресса, обусловленный изменением частных факторов.

Наряду с теоретическим обоснованием количественной оценки влияния организационных и технических факторов научно-технического прогресса в работе обосновывается возможность применения эмпирических (опытных) методов.

Эмпирическое обоснование роста производительности труда в строительстве в зависимости от изменения организационно-управленческих факторов проводится на основе применения статистических методов анализа [92, 101] и рекомендуется применять для разработки организационных структур управления строительством, управления механизацией строительства; нормативов численности служащих и рабочих, нормативов управляемости, соотношения численности работников и др.

Для оценки влияния технических факторов на рост производительности труда недостаточно учитывать только экономические результаты их внедрения, учитываемые в рассмотренных выше теоретической, эмпирической оценках. За основу для обоснования уровня влияния конкретных технических факторов - нововведений в работе предлагается использовать конкретный показатель - коэффициент технической эффективности (Кт0), который учитывает только технические факторы роста производительности машин и влияет на интегральный показатель темпа научно-технического прогресса.

В работе осуществлено обоснование и оценка зависимости исследуемого выше показателя Я от Ктэ и методика определения последнего при оценке технической эффективности применения на строительных машинах различных способов интенсификации (табл. 4.1).

Предложенная методика оценки Ктэ позволяет выявлять и учитывать инновационные решения при воспроизводстве строительного парка, при формировании комплектов, парков строительных машин и при выполнении с их использованием строительных процессов по созданию строительной продукции. При этом определенный по предлагаемой методике коэффициент технической эффективности применения инновационных технических решений позволяет применять методику оценки факторов научно-технического прогресса посредством зависимости (4.9), а также оценивать производительность строительных машин с различными интенсификато-рами и производительность их комплектов, что было подтверждено при проведении эмпирической оценки фактора научно-технического прогресса, влияющего на повышение производительности труда на микроэкономическом уровне на примере процесса формирования и использования комплектов сгроителыю-дорожных машин для строительства асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог (разд. 4.4). Одновременно были определены принципы и критерии формирования комплектов машин для выполнения конкретных строительно-монтажных работ (разд. 4.3, 4.4).

Исследование основных направлений повышения вооруженности труда вследствие организационных и управленческих факторов позволило установить, что ориентация на рыночные экономические отношения должна найти механизмы хозяйствования и формы экономических отношений, устраняющие противоречия между субъектами рынка основного капитала. Исходя из этого, определены предпосылки и обоснованы предложения по реализации новых управленческих структур, организационных связей и экономических отношений в процессе воспроизводства и использования основного капитала:

1. Поскольку основными субъектами, непосредственно участвующими в процессе механизации строительства, использования строительной техники являются фирмы механизации (УМ, ТМ, ФМ) и строительные фирмы, то первостепенное значение для повышения эффективности использования основного капитала отводится отношениям, возникающим между ними (разд. 2.3). Регулирование этих отношений должно осуществляться исходя из их роли в процессе создания строительной продукции; анализа факторов, влияющих на использование строительных машин по функциям управления (прилож. 1); и распределения функций и задач между ними и уровнем их исполнения (прилож. 2);

2. Хозяйственная деятельность УМ, ТМ, ФМ тесно связана с инновационной и инвестиционной деятельностью. Организационные формы и структуры управления хозяйственной, инновационной и инвестиционной деятельностью при вопроизводстве и использовании основного строительного капитала должны формироваться в зависимости от рыночных факторов, государственных мотиваций; в зависимости от их значимости для развития инвестиционно-строительного комплекса страны, региона или развития отдельного предприятия; в зависимости от объема спроса и территориальных условий; в зависимости от структуры научно-инновационного и производственного потенциала;

-2753. Проведенное исследование показало, что на региональном уровне, существуют объективные условия для создания технопарков - относительно небольших центров механизации строительства, которые должны сосредоточить имеющийся технический и научный потенциал развития строительной техники и ее сервисного обслуживания в регионе. Одновременно должны получить развитие лизинговые, венчурные фирмы, фирмы антреприне-ры, посреднические фирмы, включая дилерские, что обусловит постепенное вытеснение монополизма с рынка основного капитала и станет основой формирования конкурентной рыночной среды и конкуренции в процессе механизации строительства;

4. Расширение числа субъектов рынка основного капитала, формирование его инфраструктуры обеспечит создание условий для:

• привлечения инвестиций из самых различных источников;

• расширения экономических связей и отношений между субъектами рынка основного капитала, строительного, машиностроительного, инвестиционного, инновационного, потребительского и других рынков;

• создания научно-производственной базы механизации строительства.

5. Развитие существующих и внедрение новых экономических отношений между ФМ, СО, финансово-кредитными организациями; способов привлечения инвестиций в развитие основного капитала и форм расчетов в процессе воспроизводства, использования и эксплуатации строительных машин и механизмов является важным условием удовлетворения спроса на строительную технику, соответствующую требованиям строительного производства. В работе обоснована возможность применения существующих раньше форм экономических отношений, а также доказана необходимость дальнейшего развития таких форм как предоставление строительной техники строителям на условиях аренды или услуг, нашедших воплощение в преобразованных, с учетом рыночных реалий, форм лизинга, аренды, фирменного сервиса.

-2766. Для решения проблемы развития указанных форм экономических отношений в процессе воспроизводства и использования основного капитала в работе доказывается необходимость создания региональных лизинговых компаний, технопарков, техноцентров и т.п. В качестве вариантов их создания предлагаются следующие: а). Функции лизинговой компании могут взять на себя непосредственные производители строительной техники, которые стремятся обеспечить дополнительные каналы сбыта своей продукции. Закладывая лизинг в свои сбытовые программы, они расширяют круг потребителей за счет тех предприятий, которые либо не нуждаются в постоянном владении техникой, либо не могут ее приобрести в собственность, либо хотят опробовать технику в деле. При этом появляется реальная возможность установления каналов обратной связи, т.к. в ходе кратковременного использования оборудования выявляются конструкционные недостатки, и вся информация такого рода передается производителю непосредственно для принятия мер по их устранению. Отношения между производителем и арендатором в этом случае будут строиться на принципах финансового лизинга, предусматривающего обязательства сторон на длительные сроки, обычно охватывающего средний срок службы техники; б). В качестве лизинговой компании могут выступать существующие тресты (управления) механизации, имеющие опыт эксплуатации, обслуживания и использования строительной техники на различных условиях, в том числе и предоставление строительной техники для оказания услуг и на условиях аренды, очень близких по своему содержанию к лизингу. Отношения между лизинговой компанией и лизингополучателем в этом случае может иметь самые разные формы (прилож 8), наиболее жизнеспособными из них в настоящих условиях могут быть финансовый и оперативный лизинг, лизинг с обслуживанием; в). Функции лизингодателя могли бы выполнять и такие организации как технопарки, техноцентры, которые объединили бы тресты механизации с исследовательскими учреждениями, оставшимися сегодня практически без бюджетного финансирования и спроса на их услуги, но имеющих значительный инновационный, информационный потенциал и маркетинговую базу формирующегося регионального рынка строительной техники. г). Лизинговая компания может быть дочерним предприятием коммерческих банков, в лучшем случае региональных банков, поскольку без кредитного обеспечения не может реализоваться большинство лизинговых сделок;

7. Наряду с лизингом эффективным источником финансирования воспроизводства основного капитала является амортизация. Исследование роли амортизации в условиях рынка показало, что она становится не только средством возмещения основного капитала, но и средством накопления. Поэтому механизм расчета амортизации должен определяться из цели ее использования: текущего возмещения затрат основного капитала или инвестирования в основной капитал каждым собственником по определенному им (выгодному для него) методу расчета. Это может быть метод прямого счета, ускоренной амортизации, различные их модификации;

8. Функции ремонта и обслуживания техники должны взять на себя сервисные фирмы, в которые могут быть преобразованы различные ремонтные мастерские, цеха и т.д.

Развитие рассмотренных форм хозяйствования, экономических отношений позволит добиться роста эффективности процессов воспроизводства и использования основного капитала в строительстве.

Исследование методов оценки эффективности основного капитала показало, что на микроуровне не может быть единственного показателя в силу разновременности и разнохарактерности процессов его воспроизводства и использования и большого числа участников процесса создания, воспроизводства и использования строительной техники (разд. 5.1, табл. 5.1). Исходя из этого, в работе обосновываееся применение показателя приведенных затрат (разд. 5.2) при оценке эффективности воспроизводства основного капитала, при оценке экономического роста производственной системы, в т.ч. инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов, поскольку новый уточненный подход к оценке приведенных затрат :

• отвечает требованиям, предъявляемым к критерию экономической эффективности, т.к. отражает экономию общественного труда - живого и овеществленного;

• учитывает как статические, так и динамические изменения в производстве и внешней среде организации (5.4);

• не противоречит общим принципам отечественной методологии оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям [89], новым показателям (5.6), не противоречит международным стандартам и показателям оценки инвестиционных проектов;

• не противоречит рыночному исследованию и регулированию производственных процессов, а наоборот, аналогичен поведению неоклассической производственной функции.

В работе приводится обоснование методики расчета нормы эффективности капитальных вложений (капитала):

• в условиях рыночной и переходной экономики она не может быть централизованно фиксированной;

• она не может быть единой для различных регионов, отраслей, субъектов рынка.

Полученная расчетная форма эффективности в зависимости от: уровня фондоотдачи (5.24), проиводительности и вооруженности труда

5.25), объема выпуска и капитала (5.26); от эластичности выпуска по фактору К(а); от стоимости труда L (со)\ от величины Д. Расчетный показатель Ен может быть использован для оценки фактической эффективности капитальных вложений, для анализа, планирования и прогнозирования уровня развития строительства в различных регионах, для обоснования государственной региональной и инвестиционной политики.

Минимальным значением нормы эффективности капитальных вложений является ставка банковского процента финансового капитала. Предельная эффективность капитала устанавливается для различных регионов и субъектов рынка основного капитала на основе анализа риска и учета неопределенности при инвестировании воспроизводства основного капитала.

Эффективность использования основного капитала оценивается с помощью системы показателей (табл.5.3), частных и общих (разд.5.6).

Для более полного учета резервов в использовании основного капитала предлагается упорядочить временные показатели и обосновывается методика расчета и применения коэффициента сменности работы строительной техники.

В качестве обобщающих показателей использования основного капитала, характеризующих эффективность работы машин и их отдачу в процессе создания строительной продукции, в работе обосновывается применение показателя производительности капитала или капиталоотдача (фондоотдача) (разд. 3.1, 5.3) и показатель ресурсоотдачи (табл.5.3). Практическое использование данных методов оценки эффективности основного капитала приводится в приложении 7.

-280

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Иванченко, Ольга Григорьевна, 1997 год

1. АБРАМОВ С.И. Эффективность использования строительных машин. - М.: Стройиздат, 1977. - 136 с.

2. АНАЛИЗ тенденции развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики. -1996. -№6. С. 42 - 77.

3. АНСОФФ И. Стратегическое управление/ Под ред. Евенко Л.И.: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. -519 с.

4. АНЧИШКИН А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития.- М.: Экономика, 1967. 208 с.

5. БАЛАБАНОВ И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статитика, 1996. - 192 с.

6. БАЛОВНЕВ В.И., ХМАРА Л.А. Интенсификация разработки грунтов в дорожном строительстве. М.:Транспорт, 1993. - 383 с.

7. БАРКАЛОВ Н.В. Производственные функции в моделях экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 126 с.

8. БЕВЕНТЕР Э. Основные знания по рыночной экономике. М.: 1993. - 123 с.

9. БЕЛОУСОВА Н.И., ВАСИЛЬЕВА Е.М. Ресурсоемкость производственной инфраструктуры и эффективность ее функционирова-ния/УЭкономика и математические методы. М., 1992. - Т.28. - Вып.З. -С.325 - 337.

10. БЛАНК Л.И. Экономическая работа в трестах и управлениях механизации строительства. М.: Стройиздат, 1977. - 161 с.

11. БОРИСОВА Л.Г. Налогово-амортизационная политика в системе государственно-монополистического регулирования капиталовложений (на материале США): Автореф. дне. канд. экон. наук. Л., 1985 - 24 с.

12. БОССЕРТ В.А. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России.-М.: 1993.-156с.

13. БУЗЫРЕВ В.В., ИНЮТИНА К.В. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. -Л.: Лешшгр. инж.-экон. ин-т, 1982. 34 с.

14. БУЛГАКОВ С.Н. Инвестиционное обеспечение экономического развития. Капитальные вложения в строительный комплекс.-Новосибирск. 1993.- 103 с.

15. БЫСТРИЦКИЙ С.П., САЛЫКИН П.М., ЮГАЙ С.В., ЛЕДЕНЕВ М.И., РЕВАЙКИН А.С. Ценообразование и проблемы регионального воспроизводства на Дальнем востоке: Препринт. Хабаровск : Дальневосточный филиал НИИ цен, 1991 г.- 74 с.

16. ВАСИЛЬЕВ А.А., ЛОЖЕЧКО В.П., ХАРХУТА НЯ. и др. Уплотнение асфальтобетона с одновременным вакуумированием //Автомобильные дороги. 1980. - №8 - С. 17-18.

17. ВЛАСЬЕВИЧ Ю. Экономика России эффекты и парадоксы. М.: БЕК, 1995. - 136 с.

18. ВОЛКОВ Д.П., НИКОЛАЕВ С.Н. Повышение качества строительных машин. М.: Стройиздат, 1984. - 168 с.

19. ВОРОТИЛОВ Б.В., ШОПЕНКО Д.В. Интенсификация обновления основных фондов в промышленности. Л.: ЛДНТП, 1979. - 24 с.

20. ГАЛЬПЕРИН В.М., ИГНАТЬЕВ С.М., МОРГУНОВ В.И. Микроэкономика : В 2-х т./ Общая редакция В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1994. Т.1. - 349 с.

21. ГЕОРГИЕВСКАЯ Н.А. Основные производственные фонды строительной индустрии. М.: МИУ, 1977. - 55 с.

22. ГОСУДАРСТВЕННОЕ регулирование экономики России.(Теория, методология, опыт)/Институт экономики.- М.: 1992. 236 с.

23. ГРАБОВЫЙ П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных органиаций: Автореф. дис. докт. экон. наук. -М., 1997-45 с.

24. ГРАЖДАНСКИЙ кодекс Российской Федерации. Часть первая. // Российская газета. -1994. -8 декабря.

25. ГРЕБЕННИКОВ П.И., ЛЕУССКИЙ А.И., ТАРАСЕВИЧ Л.С. Микроэкономика /Общ. ред. Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.-352 с.

26. ГУСЕВА. К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики, -1996.-№6.-С. 90-99.

27. ДОРОЖНЫЕ машины: Теория, конструкция и расчет/Под ред. Н.Я.Хархута. Л.: Машиностроение, 1976. - 472 с.

28. ЕВСЕЕНКО А.В. и др. Процессы регионального научно-технического развития. Новосибирск, 1993. -219 с.

29. ЕЖОВ А.Н. Статистика промышленности. -4-е изд. перераб. и доп. -М.: Статистика, 1966. -407 с.

30. ЕФИМОВ Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение НТП. М.: Наука, 1989.-С.118.

31. ЗАВЛИН П.Н., ВАСИЛЬЕВ А.В., КНОЛЬ А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -СПб: Наука, 1995.- 168 с.

32. ИВАНЧЕНКО О.Г. Развитие рынка строительных и дорожных машин // Механизация строительства. 1996. - №5. - С. 4-5.

33. ИВАНЧЕНКО О.Г. Совершенствование управления использования активной части основных производственных фондов строительства (на примере механизированных подразделений): Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук.- JL, 1985. 16 с.

34. ИВАНЧЕНКО О.Г., ИВАНЧЕНКО С.Н. Фондовооруженность строительно-дорожного комплекса региона// Строительное предприятие в системе рыночных отношений: Сб. науч. тр. СПб., 1996. - С. 83 - 91.

35. ИВАШЕНЦЕВА Т.А.,КУЗЬМИНСКИЙ А.Г.,ЩЕРБАКОВ А.И. Экономика строительства в условиях формирования рынка. Новосибирск: НГАС, 1995.- 120 с.

36. ИВУТЬ Р.Б., КАБАКОВ B.C. Экономическая эффективность ремонта машин и оборудования. -Мн.: Белорусь, 1988. 207с.

37. КАБАКОВ B.C. Программно-целевое управление использованием основных фондов в машиностроении. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд., 1982.-238 с.

38. КАБАКОВ B.C. Управление основными фондами. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 134 с.

39. КАБАКОВ B.C., ПОРХОВНИК Ю.М., ЗУБОВ И.П. Менеджмент/ проблемы-программа-решение. -Л.:Лениздат, 1990.-112с.

40. КАЛАШНИКОВ Ю.Н. Инвестиционное сотрудничество: рынок и цены.- М.: Внешторгиздат, 1991.- 283 с.

41. КАЛЕЦКИЙ М. Очерк теории роста социалистической экономики. /Перевод с польск. под общ. ред. и с предисловием акад. Т.С. Хачатурова. М.:Прогресс, 1970. - 142 с.

42. КАМЕНЕЦКИЙ М.И., СЫЧЕВ Г.Б. Строительный комплекс: состояние и проблемы активизации российского рынка подрядных работ // Экономика строительства, -1995, -С.3-10.

43. КАНТОРЕР С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1969. - 292 с.

44. КАНТОРОВИЧ Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 347 с.

45. КАПЛАН Л.М. Переход к рынку в инвестиционной деятельности в строительном комплексе.- СПб: ЛДНТП, 1992. 90 с.

46. КВАША Я.Б. Резервные мощности. -М.: Наука, 1971. -216 с.

47. КИЕВСКИЙ В.Г. Экономическая эффективность новой техники в строительстве.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1991. - 143 с.

48. КОВБАСЮК М.Р., ГОРБУНОВА Л.И., КОВАЛЕВ А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1985. - 136 с.

49. КОЗЛОВСКИЙ В.А., МАРКИНА Т.В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 1995. - 117 с.

50. КОМАРОВ. В.Ф., КОЛУГА Е.В., ЮСУПОВА А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991,- 129 с.

51. КОМПЛЕКСНАЯ оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. (Методические рекомендации. Комментарий по применению методических рекомендаций). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Информэлектро, 1989. - 118с.

52. КОНДРАТЬЕВ В.Б. Экономика строительства в США: Темпы, пропорции, эффективность. М.: Наука, 1988. - 125 с.

53. КОРНАИ Я. Дефицит. -М.:Наука, 1990. 607 с.

54. КОРНАИ Я. Путь к свободной экономике. -М.:Экономика,1990.-149с.

55. КОРОПИНА Н.Г., СОНИМОТИНА Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом.-М. 1993. 226 с.

56. КРАЮХИН Г.А. Важное направление экономических исследований// Улучшение использования основных фондов и эффективность общественного производства. Л.: Лениздат, 1980. - С. 133-144.

57. КУДАШОВ Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993.- 171 с.

58. КЭМПБЕЛЛ Р. МАККОНЕЛЛ, СТЕНЛИ Л. БРЮ. Экономикс.-М.: Изд-во " Республика", 1992. 399 с.

59. ЛАЗИН А.И. Компания "Лизингстроймаш" новые формы и способы механизации строительства// Механизация строительства. - 1996. -№5.- С. 5-6.

60. ЛАНДСМАН А.Я. Взаимодействие строительных фирм и машиностроения при техническом перевооружении // Автомобильные дороги, -1995,-№7.-С. 12-14.

61. ЛАНДСМАН А.Я. Экономические методы и организация управления техническим перевооружением строительного производства: Автореф. дис. докт. экон. наук. М., 1996 - 46 с.

62. ЛЕБЕДЕВ А.А. Воспроизводство основных производственных фондов строительства. М.: Стройиздат, 1983. - 192 с.

63. МАРКС К. Капитал, т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. -Т.23. -907с.

64. МАРКС К. Капитал, т.2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. -Т.24. -648 с.

65. МАРКС К. Капитал, т.З. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд., Т.25, -Ч.1.-545 с.

66. МАРТЫНОВ В.И. Экономическая эффективность замены оборудования в условиях рынка. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 136 с.

67. МАТЕМАТИКА производственных функций // Экономическая школа. 1993. -Вып. 3. - С.225-230.

68. МЕДВЕДКОВ С.Ю. Лизинг в экономике США // США экономика, политика, идеология. -1975. -№5. - С. 95-104.

69. МЕНЕДЖМЕНТ / П.А.Кохно, В.А. Мирюков, С.Е.Комаров -М.: Финансы и статистика, 1993. -224 с.-29183. МЕСКОН М.Х., АЛЬБЕРТ М., ХЕДОУРИ Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.:"Дело", 1992. 702 с.

70. МЕТОДИКА определения эффективности капитальных вложений (утверждена Госпланом СССР 10 ноября 1986 г.). Экономика строительства. - 1989. -№8. -С. 114-125.

71. МЕТОДИКА (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.'.Экономика, 1977. - 45 с.

72. МЕТОДИКА (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.:Экономика, 1987. -51 с.

73. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса / АН СССР, ГКНТ. Под ред. член-корр. РАН Д.С. Львова- М.: Изд-во ВТУЗА при ЗИЛе, 1988.- 12 с.

74. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по организации производственных взаимоотношений и расчетов при выполнении механизированных работ в строительстве. М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1980. - 40 с.

75. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (Официальное издание). -М., 1994.-88 с.

76. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по планированию показателей использования машин и численности рабочих в управлениях и трестах механизации. М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1980. - 59 с.

77. МЕТОДИЧЕСКИЕ рекомендации по учету и анализу использования машин в строительстве. -М.: ЦНИИОМТП Гостроя СССР, 1981, -60 с.

78. МЭНКЫО Н., ГРЕГОРИ. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ,1994.-736 с.

79. НАГОРНЫЙ В. Основные производственные фонды строительства и формирование показателей их использования. Днепропетровск: Про-мшь, 1970. - 41 с.

80. НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. /Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194 с.

81. НЕМЧИНСКИЙ А.Б. Резервы повышения эффективности основных производственных фондов строительства. -М.: Стройиздат, 1974. -165 с.

82. НИКОЛАЕВ В.П. Введение в рыночную экономику строительства.- Киев: Бущвельник, 1991. 84 с.

83. НОВОЖИЛОВ В.В. Измерение затрат и результатов.- М.: Экономика, 1967. 376 с.

84. НОВОЖИЛОВ В.В. У истоков подлинной науки. М.: Наука,1995. 234 с.

85. НОРМИРОВАНИЕ труда рабочих в строительстве /Под ред. Е.Ф. Валовой. М.: Стройиздат, 1985. - 440 с.

86. О СОСТАВЕ затрат и единых нормах амортизационных отчислений." М.: Финансы и статистика, 1993.- 224 с.

87. ОНИЩЕНКО А.Г., ДРАЧЕНКО Б.Ф. Развитие механизации отделочных работ// Механизация строительства.- 1996.-№5.- С. 8-9.

88. ОППЕНЛЕНДЕР К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты: /Сокр. пер. с нем.; Под ред. А.Я. Рекитара.- М.: Экономика, 1981.- 176 с.

89. ОСНОВЫ финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1995.- 384 с.

90. ОСНОВЫ экономической теории./ Под ред. проф. Р. Нуреева. -Вопросы экономики, №2, 1996.-С. 124-156.-293107. ПАБИАН А. Амортизация строительных машин. Сравнительный анализ методов // Механизация строительства. -1996. -№4, С. 5-6.

91. ПЕРВУШИН С.И., БОРЗОВ С.В. Воспроизводство. Экономический рост. М.: МИУ, 1993. - 87 с.

92. ПЛОТКИН Я.Д., ЛЬВОВ Д.С. Экономическая эффективность новой техники. -Львов: Внща школа.: Изд-во при Львов.гос. ун-те, 1986. -144 с.

93. ПОВЫШЕНИЕ эффективности использования дорожных машин / А.П. Крившин, А.З. Шарц, Е.Д. Каран и др. М.: Транспорт, 1980. - 263 с.

94. ПОВЫШЕНИЕ эффективности использования парка строительных машин (Совместное советско-болгарское издание) / Л.И. Бланк, Е.Е. Киевская, П.Кытов и др.- М.: Стройиздат, 1980. 172 с.

95. ПОГОДДА Ф. Лизинг как средство маркетинга// Энциклопедия маркетинга, т. 2. Мюнхен, 1979. - С. 265-279.

96. ПОЛТОРЫГИН В.К. Планирование использования основных фондов в строительстве. -М.: Экономика, 1966. -143 с.

97. ПОЛОЖЕНИЕ об основных задачах и функциях трестов (управлений) механизации в строительстве, утвержденное Государственным комитетом по делам строительства 16 августа 1982 г., №206 и согласовано

98. Госпланом СССР, Минфином СССР и Стройбанком СССР. Изд. офиц., 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1984. - 9 с.

99. ПОСОБИЕ по строительству асфальтобетонных покрытий и оснований автомобильных дорог и аэродромов (к СНиП 3.06.03-85 и СНиП 3.06.06-88). М.: СоюзДорНИИ, 1991. - 161 с.

100. ПОРШНЕВ А.Г. Управление инвестициями в условиях перехода к рынку.-М. 1993. 111 с.

101. ПРИМОРСКИЙ край в 1994 году. Стат. ежегодник./ Госкомстат России, приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1995. - 222 с.

102. ПРИМОРЬЕ в цифрах за 1995 год. Краткий стат. сб./ Госкомстат России, приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1996. - 45 с.

103. ПРИСТУПА Н.Ф. Эффективность использования и обновления ОПФ в условиях рынка и конверсии. -СПб.: изд-во СПбГУЭиФ,1994. -160 с.

104. ПРОБЛЕМЫ перехода к рыночной экономике: Сб. науч. тр./ Хабар. гос. техн. ун-т; Редкол.: А.Е. Зубарев (отв. ред.). Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1994. - 193 с.

105. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ России. Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1996.-425 с.

106. ПРЯНИКОВ Б.П. Изменения в вещественной структуре основного капитала промышленности США и их взаимосвязь с рынком.- Челябинск, Челябинский гос. ун-т, 1993. 160 с.

107. РОИЗМАН И. "Климатические колебания". Региональные различия // Инвестиции в России. -1995. -№3. С. 4-5.

108. РОССИЙСКИЙ статистический ежегодник. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1995. - 976 с,

109. РУКОВОДСТВО по строительству дорожных асфальтобетонных покрытий. М.: Транспорт, 1978. - 192 с.

110. РУМЯНЦЕВ А.А. Политика инвестирования средств в инновационные проекты // Гуманитарные науки. -1996. -№ 1-2. С. 28-34.

111. РЫНОЧНЫЕ преобразования на Дальнем Востоке. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1994.- 102 с.

112. ТИНБЭРХЕН Я., БОС X. Математические модели экономического роста. М.:Прогресс, 1967. - 174 с.

113. САМУЭЛЬСОН П. Экономика, т.1.- М.: НПО "Алгон" ВНИИСИ, 1992.- 334 с.

114. С АХАЛ Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. / Пер. с англ. ; Под ред. А.А. Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985. -366 с.

115. СИДОРОВА Н. Механизмы принятия и реализацииинвестицион-ных решений в странах Запада // Проблемы теории и практики управления, -1996. -№1. С. 98-102.

116. СМИТ А. Исследование о природе и причине богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 332 с.

117. СОКРЮКИН B.C. Роль финансового лизинга в ускорении обновления парка машин// Механизация строительства. 1996. - №5. - С. 6-7.

118. СОЛУНСКИЙ А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1993. - 127с.

119. СОТНИКОВА С.В. Прогнозирование НТП в строительном комплексе с использованием многоуровневых моделей : Автореф. дисс. . канд. эконом, наук,- М., 1991.- 18 с.

120. СТАТИСТИКА промышленного предприятия / Под ред. Г.И.Бакланова. -М.: Госсстатиздат, 1961. -435 с.

121. СТРОИТЕЛЬНЫЙ комплекс: состояние и проблемы активизации российского рынка подрядных работ // Экономика строительства. -1995. -№1. С.3-10.

122. СТРОИТЕЛЬСТВО в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. - 249 с.

123. СТОЯНОВА Е. Финансовый менеджмент: российская практика. -М.: Перспектива, 1995. -194 с.

124. ТЕНДЕНЦИИ развития строительства в ведущих капиталистических странах. Факторы эффективности, проблемы, противоречия. М.: Наука, 1981,-335 с.

125. ТИМОФЕЕВ Н.Д. Лизинг как способ активизации процесса обновления парка строительной техники// Механизация строительства. 1996 г.-№3. - С. 2-5. ^

126. ТИТЕНСКАЯ Н.В. Вопросы усиления воздействия финансово-кредитных рычагов на эффективность использования производственныхфондов подрядных строительных организаций: Автореф. дне. канд. экон. наук. -М., 1980.-24 с.

127. ХАЙМАН Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 1.: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

128. ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ расчет и эффективность производства./ Под ред. П.Г. Бунича. М.: Наука, 1978. - 188 с.

129. ХОЛЛ А. Д. Опыт методологии для системотехники. /Пер. с англ. Под ред. Г. Н. Поварова. М.: Сов. радио, 1975. - 448 с.

130. ХОНКО Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. с швед, и англ. / Авт. предисл. и науч.ред. Г.А. Егиазарян. -М.: Экономика, 1987. 191 с.

131. ЦЕНЫ в строительстве // Строительная газета. -1997. -№5. С. 3.

132. ЦЫГИЧКО А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990. - 192 с.

133. ЧЕРТКО Н. Инвестиционные проблемы России // Проблемы теории и практики управления, -1995. -№3. С. 90-94.

134. ЧИСТОВ Л.М. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.:Стройиздат, 1984.- 212 с.

135. ЧИСТОВ Л.М., КОСТЮК М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка.- СПб.: Стройиздат СПб., 1994. 224 с.

136. ШОПЕНКО Д.В. Экономические методы управления технической реконструкцией. -М.: Мысль, 1989. 206 с.

137. ШПИТТЛЕР ХАНС-ЙОАХИМ. Практический лизинг. -М., 1991. -164 с.-298163. ЭЙГИ К.А. Коэффициент сменности и проблемы повышения загрузки оборудования. Таллин: Валгус, 1982. - 104 с.

138. ЭКОНОМИКА: Учебник/ Под ред. доц. А.С. Булатова. -М.: Изд-во БЭК, 1994.-632 с.

139. ЭКОНОМИКА строительства: учебник/ Под ред. Ионаса Б.Я.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. школа, 1982.- 352с.

140. ЭКОНОМИКА строительства: Учеб. для вузов по спец. "Промышленное и гражданское строительство"/ Ю.Б. Монфред, Л.Д. Богуславский, P.M. Меркин и др. М.: Высш. шк., 1987. - 424с.

141. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ стратегия фирмы/ Под ред. Градова А.П. -СПб.: Специальная литература, 1995.- 410с.

142. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОРОЖНЫХ МАШИН / A.M. Шейнин, Б.И. Филиппов, В.А. Зорин и др.; Под ред. A.M. Шейнина. М.: Транспорт, 1992.-328 с.

143. CHENERI Н.В. Engineering Production Function// Quarterly Journal of Economics, 1949.- № 63. - P.507-531.

144. COBB G.W., DOUGLAS P.H. Theori of Production // American Economic Review, March, Supplement, -1928. -№ 18. P. 139 - 165.

145. EBOLI M. The finance of fixed and working capital: An exercise on stock-flow modelling//Stuoli econ.- Milana, 1991,- A.46, №45.- p.77 104.

146. HAGENMULLER, Stoppok. Leasing-Handbuch. Frankfurt/Main, 1981, s.

147. KALDOR N. Capital Accumulation and Economic Growth. The Theory of Capital, London, 1961.- p.

148. SOLOW R. Technical Change and the Aggregate Production Function. // Review of Economics and Statistics. 1957. -№ 39. -P. 312 - 320.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.