Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна: На примере Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Барсуков, Максим Васильевич

• Барсуков, Максим Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Барсуков, Максим Васильевич

Введение

Глава I Теоретические и методические основы системного подхода при производстве зерна

1.1 Последовательность изучения системы и системообразующих факторов

1.2 Методика проведения исследований при формировании структуры производства зерна

1.3 Природно-экономические условия сельского хозяйства Курской области

Глава II Экономическая оценка современного состояния зерновой отрасли.

2.1 Состояние, эффективность и тенденции развития зернового производства в России

2.2 Зернопродуктовый подкомплекс Курской области в условиях реформирования сельского хозяйства

Глава III Экономическое обоснование основных направлений повышения эффективности зернового производства области

3.1 Оптимизация на основе закона возврата элементов доли зернового клина в структуре использования пашни

3.2 Пути снижения затрат в зерновом производстве области

3.2.1 Сочетание антропогенных и биологических факторов воспроизводства плодородия почв

3.2.2 Сортосмена и сортообновление

3.2.3 Направления научно-технического прогресса в зерновом подкомплексе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обоснование рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна: На примере Курской области»

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство представляет собой сложную систему, состоящую из множества подсистем различного рода и видов с разной степенью устойчивости и непосредственно оказывающих влияние друг на друга.

На сегодняшнем этапе развития сельское хозяйство представляет собой систему целостных, пропорциональных и обоснованных структур, что отвечает научным принципам, лежащим в основе системного подхода. Многообразие различных точек зрения, формулировок понятия системного анализа, говорит о его актуальности и востребованности в науке. Таким образом, изучение научных проблем, носящих комплексный характер, предполагает использование принципов, понятий системного подхода.

Устойчивое наращивание производства зерна остается ключевой задачей российского сельского хозяйства. Необходимо обеспечить потребности в высококачественном продовольствии и фуражном зерне. Производство зерна, как составная часть растениеводства, в отечественном земледелии занимает ведущее положение.

Глобальная проблема современного мирового земледелия - увеличение продуктивности пашни на основе энерго- ресурсосбережения и обеспечения экологической безопасности производства. Это осуществимо за счет повышения эффективности эксплуатации средств производства (в том числе почвы) в системной увязке с более полным использованием возобновляемых ресурсов.

Состояние изученности проблемы. Проблема повышения экономической эффективности АПК и производства зерна занимает центральное место в экономической литературе, этому посвящены работы многих отечественных экономистов: Алтухова И.А., Бабаева С.А., Барбашина А.И., Буробкина И.Н.,

Ванина Д.Е., Векленко В.И., Крячкова И.Т., Милосердова В.В., Никонова А.А., Толмачева А.В. и других.

Большинство исследователей рассматривают в основном проблемы развития рыночных отношений в более крупных масштабах. Эти разработки являются научно-методической основой концепций адаптации АПК к рыночным отношениям в целом. В тоже время мало разработанными остаются вопросы совершенствования, реформирования зернового производства в АПК на основе системной методологии как единого целого механизма и формирования системы показателей. Все это и определило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования. В работе поставлена цель исследовать в теоретическом и методическом аспектах, экономически обосновать рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна и разработать рекомендации, направленные на повышение эффективности производства зерна в Курской области.

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие основные задачи:

- обобщены теоретические и методические основы системного метода при производстве зерна;

- изучено современное состояние, эффективность производства и тенденции развития зернового производства в Курской области;

- научно обоснованы перспективные параметры отведения пахотных земель под зерновые культуры в хозяйствах различной специализации;

- проведена оптимизация на основе закона возврата элементов доли зернового клина в структуре использования пашни;

- экономически обоснованы основные направления по снижению затрат при производстве зерна.

Предметом исследования в работе явилось экономическое обоснование процессов, обуславливающих рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна.

Объектом исследования послужили данные научно-исследовательских учреждений, сельскохозяйственных формирований Курской области и имитационные модели, а также законы и закономерности, процессы, явления и факторы, обуславливающие уровень экономического обоснования рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна.

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды основоположников экономической науки, научно-исследовательских учреждений, законы, принятые в Российской Федерации и регулирующие деятельность агропромышленного комплекса страны. В зависимости от цели и задач исследования использован комплекс различных методов и приемов исследования: статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический.

Научная новизна. В диссертации решена экономическая проблема, имеющая важное научное и народнохозяйственное значение и заключающаяся в разработке теоретических рекомендаций на основе системного подхода по экономическому обоснованию рационального состава и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна. К наиболее важным результатам, характеризующим новизну исследования соискателя относятся:

- впервые на основе системного подхода научно обоснованы предложения по основным направлениям развития зернового производства в условиях дефицита материальных и финансовых средств для Курской области;

- предложена эффективная, научно-обоснованная методика проведения исследований при формировании структуры производства зерна в Курской области;

- экономически обоснованы основные направления повышения эффективности зернового производства области.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные положения по экономическому обоснованию рационального состава и соотношения системообразующих элементов при производстве зерна приняты к внедрению Комитетом агропромышленного комплекса администрации Курской области для разработки мероприятий, обеспечивающих рост объемов и эффективности агропромышленного производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Исследования проводились в соответствии с тематическим планом ГОУ ВПО «Курский государственный университет». Автор сотрудничал со многими организациями и учреждениями Курской области в разработке отдельных научных проблем по теме исследования. Основные положения научно-квалификационной работы были доложены на научно-практических конференциях КГСХА в 2003-2004 гг. и получили одобрение. Отдельные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации опубликованы автором в четырех работах, объемом 1,0 п.л.

Основные положения, выносимые на защиту:

- повышению устойчивости производства зерна в Курской области способствуют ее природные условия, однако темпы производства остаются еще низкими;

- на основе детального изучения системного подхода научно обоснованы рациональный состав и соотношения основных системообразующих элементов при производстве зерна;

- предложена эффективная методика проведения исследования по формированию структуры производства зерна.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, основных выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 144 источника, 20 приложений. Общий объем работы 131 страница компьютерного текста, включающего 27 таблиц и 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Барсуков, Максим Васильевич

Основные выводы

1. Недостаточно продуманное осуществление рыночных преобразований отрицательно сказалось на производстве зерна. Его валовой сбор в стране за 1996-1999 гг. сократился в сравнении с 1976-1980 гг. и 1986-1990 гг. в 1,6 раза. Производство зерна на душу населения за этот период уменьшилось на 57,3% и 62% соответственно. В 2000-2002гг. наметилась тенденция роста указанного показателя.

2. Основные причины уменьшения производства зерна в Курской области -сокращение посевных площадей зерновых культур, снижение энерговооруженности сельскохозяйственных производителей, ведущее к нарушению технологий возделывания.

3. Дозы органических удобрений под зерновые культуры неуклонно снижаются и достигли после 2001г. 10%, минеральных вносится в 5-16 раз меньше в сравнении с 1990 годом. Таким образом, не обеспечивается даже простое воспроизводство почв.

4. Себестоимость производства зерна в 2001-2002гг. в сравнении с 1997г. увеличилась более чем в 2 раза. Уровень рентабельности зернового производства даже с учетом компенсаций затрат из бюджета области остается низким.

5. Одновременно с сокращением общей площади посева наблюдается устойчивая тенденция увеличения доли зерновых культур, что из-за плохого размещения в севообороте ведет к снижению урожайности и соответственно ухудшению экономических показателей.

6. Анализ и обобщение данных научно-исследовательских учреждений и фактического состояния в производстве, моделирование ситуаций в зерновом производстве показывают, что основными путями развития и повышения экономической эффективности зернового производства являются: оптимизация доли зерновых в структуре использования пашни, воспроизводство плодородия почв на основе сочетания антропогенных и биологических факторов, сортосмены и сортообновления, точные прогнозы и использование достижений научно-технического прогресса.

7. Зерновое производство необходимо развивать на основе рационального сочетания отраслей, учитывая, что при высокой доле зерновых культур сбор зерна увеличивается не пропорционально площади посева. Так, при увеличении ее в 2,5 раза (с 40% до 100%) сбор зерна увеличивается только вдвое.

8. Расширение площади чистых паров более 10% (до 15-17%) от всей пашни ведет к снижению ее общей продуктивности на 20-30%, а уровень рентабельности уменьшается в 1,2-1,3 раза.

9. Основой формирования оптимальных размеров зернового клина и его структуры для области в целом и многоотраслевых хозяйств в условиях рыночных отношений остается структура использования пашни, предусмотренная системой ведения сельского хозяйства области от 1985 года. Доля зерновых в хозяйствах молочного направления должна быть 40-45%, в свиноводческих и птицеводческих - не более 62-64 процентов.

10. Важным средством пополнения органического вещества почвы являются зеленые удобрения. Благодаря сидеральным парам (по данным научно-исследовательских учреждений) потребность в навозе можно сократить наполовину.

11. За счет расширения доли многолетних бобовых трав и зернобобовых культур потребность в д.в. азота можно компенсировать как минимум на 2022% в зерновых и зернопаропропашных, на 32% в плодосменных и на 6080% в зернотравяных севооборотах.

Предложения производству

В целях формирования высокопродуктивного и экономически эффективного зернового производства Курской области предлагается:

1. Оптимальную долю зернового клина формировать на основе рационального сочетания отраслей, используя в качестве базовой структуру использования пашни, предусмотренную системой ведения сельского хозяйства области.

В решении этой задачи применительно к конкретным хозяйствам практиковать моделирование и системный подход. Наряду с экономической проводить энергетическую оценку эффективности.

2. В целях снижения затрат на воспроизводство плодородия сочетать минеральные удобрения и биологические удобрительные средства, для чего: расширить посевы зернобобовых культур до 10% и многолетних трав минимум до 20%, в пашне наряду с чистым практиковать сидеральный пар.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Барсуков, Максим Васильевич, 2004 год

1. Аверьянов А.Н. Системы познания мира. Методические проблемы. М.: Изд. полит, литературы, 1985. - 262 с.

2. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направление дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Междунар с.-х. Жур. 1997 г. - № 1. - С. 1015

3. Агрономические основы специализации севооборотов Сб. ст. / ВАСХНИЛ; Под ред. С.А. Волобуева, A.M. Четверня. М.: Агропромиздат, 1987. - 239с.

4. Акименко А.С. Севооборот как информационная основа эффективного использования ресурсов в земледелии //Дисс. Доктора с.-х. наук. Курск. -2001.-337с.

5. Алгинин В.И., Березкин А.Н. К концепции защиты экономических интересов селекционеров сельскохозяйственных растений России в условиях рынка. М.: изд-во «ЭкоНива». - 2001. - 60 с.

6. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство России в 90-е годы /Алтухов А.И., Пролы-гина. Н.А.-М., 1998,- 120с.

7. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании /А.И.Алтухов // Зерновое хозяйство. 2003. - №1. - С. 2-5

8. Алтухов А.И. Методические основы разработки моделей развития зернового производства /Алтухов А.И., Вермель Д.Ф., Лысенкова Т.М., Грачев В.А. и др.-М., 2002,- 153с.

9. Алтухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / Алтухов А.И., Бабков М.А. Ч. 1 М.: АгриПресс, 1999. - С. 28-39; 80-84

10. Ю.Алтухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М., «ЭКОНДС-К». 2002. -432с.

11. Анохин П.К. Философские аспекты теории функционирования систем. -М., 1978.-С. 59

12. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление. 200?. - №5. - С. 24-29

13. Балабанов С.С. Эффективность приемов биологизации земледелия на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья // Дисс. канд. с/х наук. -Курск, 2001. 147с.

14. Банникова H.JI. Основные направления повышения эффективности зерно-продуктового подкомплекса (на материалах Курской области) // Дисс. канд. эк. Наук. Курск, .2001.- 169с.

15. Барбашин А.И., Крячков И.Т., Гриценко Г.Д. и др. Система организационно-экономических и социальных мер развития сельского хозяйства // Система ведения сельского хозяйства Курской области. Курск. - 1985. - С. 222-287

16. Бегеулов М.Ш. Актуальные направления селекционно-семеноводческой деятельности в зерновой отрасли РФ

17. Бецкая А. Проблемы продовольственного рынка // Аргументы и факты. -2003.-№47.-С. 5

18. Болотов А.Т. Избранные труды / Редкол.: А.А. Никонов (отв. ред.) и др.; Коммент. А.П. Бердышева. М.: Агропромиздат, 1988. - 413 с.

19. Большаков Н.В. Как ускорить сортосмену зерновых культур // Вестник семеноводства СНГ. 2000. - №2. - С. 16-19

20. Борисоглебская JLII. Региональная система поддержки принятия решений по финансово-экономическому оздоровлению предприятий агропромышленного комплекса. Курск. - 2003. - 261с.

21. Борхунов Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 году: рост, стабилизация или продолжение кризиса? // Экономика сельского хозяйства России. -2003,-№9. -С. 20

22. Бударин JI. Английская деревня // Крестьянская Россия. 2003. - 22-28 декабря. - С. 3

23. Бударин J1. Серп между молотом и наковальней // Крестьянская Россия. -2003.-29-31 декабря.-С. 3

24. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции /Н.И. Вавилов: Отв. Ред. и авт. Предисл. А.В. Пухальский, А.А. Созинов; АН СССР, Секция хим. Технол. И биол. Наук. М.: Наука, 1987. - 511 с.

25. Вавилов П.П., Скоблина В.И. Урожайность: возможности роста. М.: Знание, 1981. -64с.

26. ВакуленкоП.А., Картамцев В.В. Выполнение Федерального закона «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» в Курской области // Агрохимический вестник. -2001.- №4.-С.2

27. Ванин Д.Е. Теория и практика почвозащитного земледелия в зонах проявления водной и ветровой эрозии // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1982. -№8.-С. 22-36

28. Ванин Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2002. - №4. - С. 21

29. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности производства зерна в Российской Федерации // Дисс доктора экон. наук. Курск, 2002. -325с.

30. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. №10. - 2002. - С. 49-56

31. Войтович Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001-2005 годах /Н.В.Войтович, В.Ф.Кирдин, Н.А.Полев, В.А.Бойков // Зерновое хозяйство. -2003. -№1,- С. 5-7

32. Володин В.М. Еремина Р.Ф. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. М. - 1989. - 39с.

33. Воробьев С.А. Действие совместного и раздельного применения севооборотов и удобрений на урожайность культур //Вестник с.-х. науки. 1984. -№6. - С. 73-79

34. Воробьев С.А. Севооборот важный фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды // Вестник с.-х. науки. - 1978. - № 11 - С. 37-4535