Экономическое поведение россиян в глобальной компьютерной сети Интернет: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Еременко, Сергей Леонидович

• Еременко, Сергей Леонидович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Еременко, Сергей Леонидович

Содержание

Введение

1. Экономическое поведение россиян как категория социологического анализа

1.1. Экономическое поведение: теоретический анализ

1.2. Особенности социологического подхода к анализу экономического поведения россиян

1.3. Инновационные аспекты экономического поведения россиян в условиях формирования глобальной информационно-компьютерной среды

2. Виртуализация экономического поведения жителей России в пространстве глобальной сети в начале XXI века

2.1. Интернет: особенности социальной архитектуры и основные функции

сети

2.2. Экономическое поведение россиян в Интернете как социокультурный, социокоммуникативный и социально-психологический феномен

2.3. Прикладное социологическое исследование экономического поведения жителей России в Интернете

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое поведение россиян в глобальной компьютерной сети Интернет: социологический анализ»

Введение

Актуальность диссертационного исследования определяется чрезвычайно высокой значимостью социологического анализа экономического поведения жителей нашей страны в условиях развития информационно-компьютерных технологий в сочетании с реформами переходной экономики, кардинально трансформирующими характер и направленность включения индивидов в общественное производство.

С развитием экономической науки формировались различные подходы к пониманию экономического поведения. Так, в классической школе экономическое поведение определяется как поведение рациональное, максимизирующее полезность, индивидуалистическое, основанное на устойчивости предпочтений и полноте информации1. Однако с учетом изменений в сфере информационно-компьютерных технологий классические определения нуждаются в некоторой корректировке.

В условиях переходной экономики влияние социально-психологических, социокультурных, а также социокоммуникативных факторов на экономическое поведение субъектов рынка значительно возрастает. Ситуация многократно осложняется ростом социальной значимости Интернета. Глобальная сеть проникает во все сферы жизни социума, в том числе - в сферу экономического поведения россиян. В новых условиях стандартные, традиционные модели экономического поведения существенным образом видоизменяются, приобретают новые, ранее не известные черты и особенности.

В пространстве глобальной сети трансформируются традиционные торговые площадки, где индивиды реализуют различные стратегии экономического поведения. Набирающая социальный вес архитектура сети

1 Летенков В.В. Экономическое поведение молодежи в период профессионального становления. СПб., 2002. С. 3-5.

Интернет принципиально меняет складывавшиеся годами условия экономической среды.

B.JI. Силаева справедливо отмечает: «...упоминание термина «Интернет» может содержать в себе смыслы не только компьютерной, но и социальной направленности. Международная компьютерная сеть - это новое СМИ, общедоступное средство массовой коммуникации, площадка экономических и политических операций, место проведения досуга и даже религиозных действий. Интернет развивается как саморегулирующаяся социальная система, при этом он выполняет функцию социализации, как информационный ресурс, в котором можно черпать знания о мире, и как социальная структура, взаимодействие в которой похоже на тренажер реальной жизни»2.

В Интернете возникают симуляционные структуры, с большой точностью копирующие облик элементов повседневной реальности. Это происходит и с торговыми площадками. В глобальной сети возникают торговые площадки, такие как «Е-bay», «Aliexpress», «Alibaba». Также стоит отметить сайты совместных покупок (СП), например www.sp-kuban.ru, различные группы социальных сетей «В Контакте», «Одноклассники», которые занимаются посредничеством между человеком, не знающим английский язык, и торговыми площадками. Также в глобальной сети существует множество групп совместных покупок и групп, просто реализующих таким способом товар, многие из которых не зарегистрированы как индивидуальные предприниматели.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что проблема анализа экономического поведения россиян в Интернете с учетом ежегодного расширения репертуара информационно-компьютерных технологий, которое облегчает реализацию индивидам различных стратегий экономического поведения и осложняет их научный анализ, представляет немалый научный интерес.

2 Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // Социс. М., 2008. № U.C. 101-107.

Степень разработанности темы. В научной литературе (как зарубежной, так и отечественной) имеется немало работ, посвященных изучению экономического поведения людей. В частности, принципы исследования поведения человека при осуществлении экономической деятельности, находящиеся в поле зрения экономической теории, отражены в работах ученых западных школ: А. Смита, А. Маршалла, JL Роббинса,

A. Лигу, Дж.М. Кейнса, Г. Беккера и др.

Закономерности человеческого поведения в экономической сфере изучались такими учеными, как К. Менгер, У.С. Джевонс, Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, А. Оукен, С. Фишер, Ф. Хайек, П. Самуэльсон, М. Фридмен, П. Хейне.

Среди современных российских исследователей экономического поведения следует выделить B.C. Автономова, В.И. Верховина, Е.Т. Гайдара,

B.В. Радаева, О.И. Шкаратана, Р.В. Рывкину, Т.И. Заславскую, З.Т Голенкову, H.H. Зарубину и В.Ф. Шаповалова.

Собственно социологический подход к анализу социальной сущности, ценностных основ экономического поведения, начиная с работ М. Вебера, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, К. Маркса, реализуется в исследованиях зарубежных ученых - Н.Дж. Смельсера, П. Бергера, Т. Парсонса, Дж. Хоманса, Т. Веблена, П. Бурдье, сущностные качества предпринимательского поведения исследовали В. Зомбарт, Г. Беккер, П. Щумпетер, К. Эрроу, Ф. Хайек, П. Хейне, А. Этциони, JI. Харрис.

Современная интерпретация содержания экономического поведения дана в работах таких ученых, как К. Поланьи, Э. Гидденс, В.В. Радаев Р.К. Иванова, В.Ю. Кондратьев, Б.М. Фирсов. Социальные и социокультурные основания экономического поведения в последние десятилетия оказались в центре внимания исследований А.Г. Здравомыслова, Т.Б. Коваль, А.И. Пригожина, A.JL Слободского, В.А. Спивака, В.А. Ядова.

Большое теоретическое и практическое значение по анализу перспектив информационных технологий и интернет-коммуникаций имеют

труды зарубежных авторов: Д. Барлоу, У. Гал стона, В. Геринга, X. Нюссбаума, Р. Уочбройта, Э. Усланера, Т. Хилда, а также отечественных ученых: Е.Л. Вартановой, Ю.Б. Зубарева, В.Л. Иноземцева, И.С. Мелюхина, Э.П. Семенюка, В.Б. Симоненко, Г.Л. Смоляна и других.

Анализируя степень научной разработанности темы диссертационного исследования, стоит отметить, что в настоящее время практически не представлены работы, касающиеся экономического поведения россиян в глобальной компьютерной сети Интернет. Это позволяет утверждать актуальность и практическую значимость темы диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования - поведение россиян в системе современных экономических отношений.

Предмет данной работы - особенности экономического поведения россиян в пространстве глобальной компьютерной сети Интернет.

Цель исследования - определить характер и направленность трансформаций традиционного экономического поведения россиян применительно к глобальной компьютерной сети Интернет.

Задачи исследования. Достижение обозначенной цели возможно только в случае последовательного решения ряда следующих задач.

1. Осуществить теоретический анализ экономического поведения индивидов с позиций междисциплинарного научного подхода.

2. Выявить особенности социологического подхода к анализу экономического поведения россиян.

3. Исследовать инновационные аспекты экономического поведения граждан России в условиях формирования глобальной информационно-компьютерной среды.

4. Определить особенности социальной архитектуры и основные функции сети Интернет, влияющие на экономическое поведение россиян.

5. Рассмотреть экономическое поведение граждан России в Интернете в качестве социокультурного, социокоммуникативного и социально-психологического феномена.

6. Провести прикладное социологическое исследование экономического поведения жителей России в Интернете.

Гипотеза исследования. Экономическое поведение россиян в начале XXI века существенным образом трансформируется благодаря глобальной компьютерной сети Интернет, которая изменяет характер социальных действий и взаимодействий индивидов, в частности в экономической сфере. Благодаря Интернету экономическое поведение россиян стало более виртуализованным, открылась возможность приобщения к экономическому сегменту глобального общества, вне зависимости от континента или страны. Однако это несет как позитивные, так и негативные социальные последствия, спектр которых неясен в настоящее время.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Диссертационное исследование основано на совокупности приемов исследования социологических аспектов экономического поведения жителей России в Интернете и подходов к изучению этих аспектов.

Автор опирался на социологическую методологию анализа экономического поведения Дж. Хоманса3 и П. Блау (бихевиористскую теорию экономических отношений в обществе); теоретические разработки институционального направления (Т. Веблен, Д. Норт), рассматривавшего социальные институты как устоявшиеся нормативные траектории поведения акторов; теорию габитуализации П. Бурдье4, вскрывшего механизмы генезиса и развития тех или иных поведенческих структур в социальной жизни.

При анализе экономического поведения в системе социальных отношений использовались положения системно-структурной парадигмы и

3 Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М., 1984.

4 Бурдье П. Начала. М., 1994.

функционального подхода (теории социальных систем и концепция структуры социального действия Т. Парсонса, функциональный подход Р. Мертона), теории социального действия (М. Вебер, Г. Зиммель), концепции социальной стратификации (М. Вебер, П. Сорокин), теории социальной адаптации (Г. Тард, Т. Парсонс, Ф. Знанецкий, A.C. Готлиб).

Анализ влияния информационно-компьютерных технологий на жизнь социума, поведенческие практики индивидов был осуществлен в опоре на постулаты постклассической социальной теории (Г. Дебор, М. Маклюэн, Ж. Бодрийяр), концепции постиндустриального и информационного общества (Д. Белл, М. Маклюэн, Э. Тоффлер, М. Кастельс), теории виртуализации (А. Бюль, А. Крокер, М. Паэтау).

С применением количественной и качественной методологии эмпирического социологического анализа осуществлено изучение особенностей экономического поведения жителей России, а также организовано и проведено самостоятельное авторское исследование.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные Госкомстата РФ, результаты социологических исследований ИС РАН, ИСПИ РАН, ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центра, а также авторского социологического исследования (интернет-анкетирование - общий объем выборки 530 человек в возрасте от 18 до 55 лет, глубинные интервью - общее количество опрошенных - 12 человек в возрасте от 18 до 55 лет).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- с позиций социологического подхода уточнен содержательный смысл понятия «экономическое поведение»;

- продемонстрированы сильные стороны социологического подхода к анализу экономического поведения по сравнению с подходами других наук;

- обращено внимание на инновационные аспекты экономического поведения россиян в условиях развития информационно-компьютерных технологий;

- особенности социальной архитектуры и основные функции сети Интернет рассмотрены в качестве комплекса факторов трансформации традиционного экономического поведения россиян;

- проанализировано влияние интернет-среды на социально-экономическое поле в аспекте применения новых информационно-компьютерных технологий для осуществления торговых операций в Интернете;

- посредством проведения количественного и качественного эмпирического социологического исследования получены данные об особенностях экономического поведения жителей России в сети Интернет.

Положения, выносимые на защиту.

1. В начале XXI в. прогресс информационно-компьютерных технологий создает принципиально новые условия для реализации поведенческих стратегий и практик в экономической сфере. Развитие Интернета меняет характер и направленность социально-экономических действий и взаимодействий населения, создает совершенно новые условия, формы и, шире, социокоммуникативный контекст, в котором реализуются экономические поведенческие стратегии. В этой связи экономическое поведение целесообразно рассматривать как разновидность социального поведения, обусловленного внутренней мотивацией личности в сфере виртуальных и реальных экономических отношений под воздействием социокоммуникативного и социально-экономического контекста общемирового характера.

2. Социологический подход к анализу экономического поведения обладает рядом преимуществ по сравнению с подходами других наук. В частности, он позволяет учитывать влияние социокультурной и социокоммуникативной среды на личность действующего в экономическом поле актора. Социологический подход отличает комплексный характер, позволяющий ранжировать детерминацию факторов экономического поведения человека, выделяя информационно-коммуникативные,

социокультурные, социально-статусные, экономические. Только реализация социологического подхода позволяет проследить закономерности экономического поведения людей современного российского общества в условиях набирающих силу процессов глобализации и информатизации с учетом роста социальной значимости Интернета.

3. Инновационные аспекты экономического поведения заключаются в активном использовании интернет-ресурсов, вследствие чего снижается значимость непосредственного социального взаимодействия, которое замещается виртуальным, опосредованным. Сложившаяся ситуация значительно расширяет возможности субъектов экономического поведения, приобщая их к глобальным международным товарно-денежным операциям, вне зависимости от региона проживания. Интернет выступает объединяющей глобальной информационно-компьютерной технологией, позволяющей перейти из сферы непосредственных в сферу опосредованных экономических взаимодействий.

4. Особенности сети Интернет предполагают интеграцию вертикальных и горизонтальных коммуникационных потоков, что является инновационным по своей сути и репрезентирует глобальную компьютерную сеть в качестве уникального средства массовой коммуникации. В Интернете одновременно сочетаются признаки традиционных СМИ (на современном этапе принявших форму интернет-СМИ), сетевых структур (социальные сети Интернета), дискуссионных площадок (форумы, чаты). Дополняя друг друга, указанные элементы интернет-пространства формируют уникальную архитектуру глобальной компьютерной среды, которая способствует трансформации традиционного экономического поведения россиян.

5. Интернет-среда меняет характер классического экономического поведения. Если раньше оно целиком концентрировалось вокруг реальных (физических) субъет-объектных отношений в социально-экономическом пространстве, то теперь оно принимает новые, ранее не известные виртуальные (нефизические) черты и компоненты:

- технологическую опосредованность отношений акторов экономической деятельности в интернет-пространстве;

- оценку товаров и услуг в виртуальном, а не в повседневном физическом формате;

- электронную систему транзакций;

- деятельность специализированных сайтов (совместные покупки);

- экономическую активность в специализированных группах в социальных сетях Интернета («ВКонтакте», «Одноклассники»);

- деятльность интернет-магазинов и интернет-аукционов, в том числе — глобального характера.

6. Количественное социологическое исследование позволяет сделать вывод о том, что наиболее популярными практиками экономического поведения россиян в Интернете выступают: совместные покупки (58,7%), посещение онлайн-магазинов (45,8%). К числу редко встречающихся вариантов практик экономического поведения в среде опрошенных можно отнести: просмотр сайтов со скидочными купонами (лишь 13,4%) и онлайн-бронирование услуг (только 17,3%). Проведенное качественное исследование показало, что в сознании и поведенческих практиках респондентов произошли коренные изменения, которые создали необходимый базис для развития института экономического интернет-поведения в нашей стране. Мотивационная сфера деятельности субъектов экономического поведения очень широка, включает как рациональные (в большинстве случаев), так и эмоциональные аспекты.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты данного исследования значительно расширяют научное понимание проблем экономического поведения.

Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы при решении конкретных проблем в работе государственных управленческих структур, Федеральной налоговой службы, правоохранительных органов по борьбе с экономическими преступлениями,

в том числе в сфере «высоких технологий». Кроме того, необходимо сказать о потенциале приращения социологического знания в части анализа влияния информационно-компьютерных технологий на трансформацию облика экономического поведения жителей России на современном этапе, а также получения теоретических данных о влиянии информационно-компьютерных технологий на экономическое поведение людей. Большой значимостью обладают и результаты эмпирического анализа особенностей экономического поведения россиян в Интернете.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов в сфере государственного управления, оптимизации деятельности правоохранительных органов. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении курсов по экономической социологии, социологии СМИ, общей социологии, социологии девиантного поведения в высших учебных заведениях и институтах повышения квалификации.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России. Результаты исследования нашли отражение в 9 научных работах автора, в том числе в 1 монографии и 3 статьях, в журналах рекомендованных ВАК при Минобрнауки России общим объемом 9,05 п.л.

Диссертант был участником ряда всероссийских и международных конференций: Феноменология и профилактика девиантного поведения (Краснодар 2013 г.), Право и государство: проблемы методологии, теории и истории (Краснодар 2013 г.), Евразийские исследования: актуальные проблемы и перспективы развития (Ереван 2013 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Глава 1. Экономическое поведение россиян как категория социологического анализа

1.1. Экономическое поведение: теоретический анализ

Действия индивида в современном социуме направлены не только на удовлетворение базовых потребностей, но и на поддержание социального статуса, что зачастую связано с новыми формами экономических отношений, как например, покупка-продажа товаров, услуг в Интернете. В современной России экономическое поведение граждан характеризуется переходной моделью рыночной экономики и поступательным движением к высокому уровню развития капиталистических отношений. Реформы последних десятилетий породили комплекс трансформаций в социально-экономических отношениях, что требует детального анализа новых процессов, явлений, феноменов экономической сферы российского социума. В этой связи, конечно, необходимо переосмысление теоретических концепций и подходов к изучению занятости, рынка труда, безработицы, потребительского поведения граждан. Инновационный характер, который все больше приобретают экономики развитых стран мира, бросил новые вызовы конкурентоспособности российской экономике. Это приводит к активному использованию в процессах обмена товарами и услугами новых технологий, как например интернет-магазины, интернет-банкинг, денежные переводы, осуществляемые в сети Интернет. Современная глобализирующаяся экономика приобретает все больший сетевой и информационный характер, аккумулируя в виртуальном пространстве денежные средства и основные экономические операции индивидов и организаций. Эти изменения напрямую затрагивают и Россию, хотя и не так быстро и масштабно, как развитые страны.

Экономическое поведение как частный вид человеческого поведения издавна вызывает интерес экономистов, психологов, социологов. Традиционно

интерпретируемое как экономический феномен оно изначально (и преимущественно) было представлено в предметном поле экономической науки. Классики экономической мысли, начиная с А. Смита, не прибегая к использованию самого термина, фактически обосновали и разработали исторически первую модель экономического поведения в концепции homo economicus как абсолютно рационального, ориентированного только на получение максимальной выгоды существа, и именно эта модель легла в основу классических представлений о рыночной экономике.5

Смит считал, что в основе механизма экономического взаимодействия людей лежит личное стремление к благополучию, а также присущее индивидам желание добиться более высокого статуса в обществе. По мнению ученого, «собственный интерес каждого человека заставит его искать выгодного и избегать невыгодного занятия»6. Экономист выделял главные условия, которые компенсируют малый денежный заработок в одних занятиях и уравновешивают большой заработок в других:

1) приятность или неприятность самих занятий;

2) легкость и дешевизна или трудность и дороговизна обучения им;

3) постоянство или непостоянство занятий;

4) большее или меньшее доверие, оказываемое тем лицам, которые занимаются ими;

5) вероятность или невероятность успеха в них.

Данные условия, по А. Смиту, определяют баланс основных выгод и издержек, которые формируют модель экономического поведения индивида.7

С точки зрения Г. Беккера, единство предположений о максимизирующем поведении, рыночное равновесие и стабильность предпочтений определяют содержание экономического подхода. Данные аспекты, по мнению исследователя, применимы ко всем аспектам

5 Князев П.А. Трансформация экономического поведения российской молодежи в условиях аксиологической динамики. Краснодар, 2011 .С. 19.

6 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1.

7 Там же.

человеческого существования. Исследователь резюмирует: «Главный смысл моих рассуждений заключается в том, что все человеческое поведение характеризуется тем, что участники максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и других ресурсов на множестве разнообразных рынков. Экономический подход дает целостную схему для понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна, но безуспешно стремились и Бентам, и Маркс, и многие другие»8.

Следует подчеркнуть, что в подходе Беккера признается важность многих неэкономических факторов, в том числе математических, физических, химических и биологических законов, для понимания человеческого поведения. Эти факторы детерминируют человеческое поведение, влияя на структуру предпочтений и производственные возможности. Ученый отмечал: «Я убежден, что экономическая теория как научная дисциплина более всего отличается от прочих . отраслей обществознания не предметом, а своим подходом. Сердцевину экономического подхода в моем понимании образуют связанные воедино предположения о максимизирующем поведении, рыночном равновесии и стабильности предпочтений... Экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению».9

Экономический подход предполагает исследование взаимодействия различных факторов, конституирующих экономическую сферу общества: максимизирующего поведения, когда экономический субъект (семья, фирма или правительственное учреждение) максимально использует функцию полезности или богатства; многообразия различных рынков, с неодинаковой степенью эффективности координирующих действия их участников;

8 Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1. С. 38.

9 Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М., 2003.

стабильности предпочтений индивидов независимо от их богатства или бедности.10

Неоклассическая экономическая теория трактует поведение экономических агентов как рациональное. Такая рациональность постулируется согласно принципу максимизации: потребитель стремится максимизировать полезность (максимальное удовлетворение потребностей), а производитель (предприниматель) - получить максимальную прибыль.11 Экономические агенты должны выбирать лучшие решения для осознаваемых целей. Модель экономического человека, согласно B.C. Автономову, основывается на следующих принципах.

1. Экономический человек находится в ситуации, когда количество доступных ему ресурсов является ограниченным. Он не может одновременно удовлетворить все свои потребности и поэтому вынужден делать выбор.

2. Факторы, обусловливающие этот выбор, делятся на две строго различающиеся группы: предпочтения и ограничения. Предпочтения характеризуют субъективные потребности индивида, ограничения - его объективные возможности. Предпочтения экономического человека являются непротиворечивыми и стабильными.

3. Экономический человек способен оценивать варианты выбора с точки зрения того, насколько их результаты соответствуют его предпочтениям. Другими словами, альтернативы всегда должны быть сравнимы между собой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Еременко, Сергей Леонидович, 2014 год

Библиографический список

1. Абдулатипов Р.Г. Экономический федерализм и региональная политика // Федералогия. М.; СПб., 2004.

2. Авдеев А. Международные и внешнеэкономические связи российских регионов // Международная жизнь. М., 2000. № 4.

3. Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М., 1998.

4. Автономов B.C. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997.

5. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М., 1993.

6. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.,

1998.

7. Алексеев A.B. Экономическое сознание провинциальной России // Социс. М., 2001. № 6.

8. Аналитическая записка Росстат «О состоянии розничной торговли в 2009 году». URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/torg/rozn/zapiska.doc (дата обращения: 11.11.2013).

9. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социс. М., 2007. № 9.

10. Андронов В.В. Корпоративный менеджмент в современных экономических отношениях. М., 2003.

11. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

12. Архипов А.Ю. Становление современного экономического мышления в России. Ростов н/Д., 1999.

13. Архипова Т. А. Экономическое поведение в переходной экономике России: воздействие социально-психологических факторов. М., 2005.

14. Афанасьева А.И., Лиханова А.Б. Метаморфозы массового сознания россиян // Социс. М., 2009. № 5.

15. Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности // Мир России. М., 2001. № 3.

16. Бальжирова Т.Ж. Интернет как средство социальной коммуникации в условиях формирующегося в России информационного общества. Улан-Удэ, 2003.

17. Бауман 3. Мыслить социологически. М., 1996.

18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

19. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

20. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.,

2003.

21. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

22. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

23. Белобородов С.Г. Формирование Интернет-сообществ как способ самоорганизации и влияния на власть // Политжурнал. URL: http://politjournal.spb.ru/120114.html (дата обращения: 19.08.2012).

24. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России: реальность и тенденции // Социс. М., 2007. № 11.

25. Белянин А. Дэниел Канеман и Верной Смит: экономический анализ человеческого поведения // Вопросы экономики. М., 2003. № 1.

26. Бирюков C.B. Механизмы управления экономикой региона как составная часть инструментария региональной политической власти // Вестник МГУ. М., 2000. № 4.

27. Богачев С.П. Ценность основа систематизации потребностей // Вестник МГУ. М., 2003. № 1.

28. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург, 2001.

29. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2003.

30. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.

31. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.

32. Будущее в сети. Тенденции онлайн-торговли в России // PwC. URL: http://www.pwc.ru/en_RU/ru/retail-consumer/assets/Finding_the_future_online_rus.pdf (дата обращения: 26.12.2013).

33. Бузгалин A.B. Трансформационный характер российской экономики: историческое место закономерности развития // Философия хозяйства. М., 2005. № 4.

34. Бурдье П. Начала. М., 1994.

35. Василюк Н.И. Социально-аксиологическая мотивация экономического поведения россиян. Новочеркасск, 2005.

36. Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. М., 1990.

37. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994.

38. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

39. Верховин В.И. Модели экономического поведения и их вербализация в русском народном фольклоре // Мир России. 2001. № 1.

40. Верховин В.И. Экономика труда. СПб., 1999.

41. Верховин В.И. Экономическая социология. М., 2005.

42. Верховин В.И. В поисках предмета экономической социологии // Социс. М., 1998. № 11.

43. Войниканис Е.А. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. М., 2004.

44. Вольчик В.В., Зотова Т.А. Экономическое поведение в контексте эволюции институтов // Terra Economicus. Ростов н/Д., 2010. Т. 8. № 4.

45. Воронцов И.М. Деньги населения: активная борьба за клиента // Банковское дело. М., 2005. № 12.

46. Вудкок Д. Современные информационные технологии совместной работы. М., 2000.

47. Гаврилов М.В. Извлечение и исследование компьютерной информации // Уголовное право. М., 2004. № 4.

48. Гаврилюк В.В. Глобализация, федерализм и региональное развитие // Социс. М., 2002. № 2.

49. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 1995.

50. Галочкин И. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики. М., 2004. № 6.

51. Герасименко А.П. Эволюция интернета как инструмента свободного обмена информацией в настоящем и будущем // Россия и АТР. Владивосток, 2006. № 4.

52. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Российский предприниматель: некоторые аспекты современной жизни // Социс. М., 2006. №11.

53. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. URL: http://ecsoc.hse.rU/2002-3-3/annot.html#doc_26593518 (дата обращения: 15.01.2014).

54. Гуревичев М.М. Государственное регулирование в условиях рыночной экономики. Харьков, 1993.

55. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М., 2002.

56. Де Грааф Дж., Ванн Д., Нэйлор Т.Х. Потребительство: болезнь, угрожающая миру. М., 2003.

57. Делягин М. Мировой кризис (общая теория глобализации). М.,

2001.

58. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. М., 2004. № 3.

59. Добреньков В.И. Вызовы глобализации и перспективы человечества // Вестник МГУ. М., 2004. № 4.

60. Добреньков В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ. М., 2006.

61. Долгих Т.В., Логачев В.А. Потребительский стандарт среднего класса (опыт контент-анализа) // Социс. М., 2006. № 11.

62. Долгов С. Экономическая психология и экономическая информация // Российский экономический журнал. М., 1999. № 1.

63. Долгопятова Т.Г. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. М., 1994. № 8.

64. Дружинин В.Н. Введение в экономическую психологию. // Психология. СПб., 2000.

65. Дружинин В.Н. Экономическая психология // Психология. СПб.,

2000.

66. Елкина О.С. Сущность и особенности формирования экономического поведения // Вестник Омского государственного университета. Омск, 1999. Вып. 3

67. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социс. М., 2009. № 7.

68. Ерифа Н.Д. Экономическое поведение в сфере малого бизнеса. Новочеркасск, 2003.

69. Желаева С.Э. Методологические принципы исследования поведения человека в экономике // Вестник Тамбовского государственного университета. Тамбов, 2011. № 1.

70. Журавлева Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ). Вологда, 2002.

71. Завалишин А. Ю. Территориальное социально-экономическое поведение россиян на рубеже Х1Х-ХХ вв.: опыт историко-социологического анализа // Отечественный журнал социальной работы. 2006. № 2.

72. Замятина Н. Ю. Форпост в центре окраины. Социально-политическая контекстность географической информации (на примере официальных сайтов субъектов РФ) // М., 2005. № 1.

73. Зарубина H.H. Деньги как социокультурный феномен // Социс. М., 2005. № 7.

74. Зарубина H.H. Деньги в социальной коммуникации // Социс. М., 2006. № 6.

75. Заславская Т.И. О социальном механизме развития экономики // Пути совершенствования социального механизма развития советской экономики. Новосибирск, 1985.

76. Заславская Т.И. Социальный механизм в экономике // Знание -сила. М., 1985. № 10.

77. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.

78. Заславская Т.И., Шабанова М.А. Неправовые трудовые отношения: реакция россиян // Человек и труд. М., 2004. № 4.

79. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельно-структурная концепция. М., 2002.

80. Зборовский Г.Е. Общая социология. Екатеринбург, 1997.

81. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

82. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

83. Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.

84. Ильин В.А. Потребительские настроения как индикатор социально-экономических перемен. Вологда, 1999.

85. Илькевич С.В. О переходности российской экономики в современных условиях с позиции новой институциональной экономической теории // Проблемы современной экономики. 2006. № 1.

86. Иммануил Валлерстайн. http://www.iwallerstein.com/ (дата обращения: 13.04.2013).

87. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Научное знание. М., 1998.

88. Интернет // Википедия. URL: http.V/m.wikipedia.org/wiki/Интернет (дата обращения: 1.01.2014).

89. Интернет изменил покупательское поведение россиян // Corpsite. URL: http://www.coфsite.ru/News2/CorpSite/eShop/bay.aspx (дата обращения: 2.01.2014).

90. Интернет-торговля - взгляд в будущее // Деловой мир. URL: http://delovoymir.biz/ru/articles/view/?did=l 1426 (дата обращения: 16.01.2014).

91. Интернет-торговля в 2013 году // Zoo-справка. URL: http://www.zoospravka.ru/article/about046.htm (дата обращения: 26.01.2014).

92. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социс. М., 2003. № 9.

93. Исупова О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы на нее соглашаемся? // Социс. М., 2002. № 3.

94. ИТАР_ТАСС. URL: http://www.tass.ru. (дата обращения: 20.11.2013).

95. Карпухин О. Формирование масс. Природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз». Опыт историко-социологического исследования. Калининград, 2001.

96. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. Екатеринбург, 2004.

97. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

98. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости // Истоки. М., 1998. Вып. 3.

99. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,

2002.

100. Кириллова Н.Б. Субъекты медиасреды эпохи становления новой России. Медиакультура новой России. URL: http://urfomediacenter.ru/file/Kirillova.doc (дата обращения: 17.11.2013).

101. Клеман К. Неформальные практики российских рабочих // Социс. М., 2003. № 5.

102. Клемешев А.П. Глобализация и регионализм как факторы преодоления конфликтогенности эксклавов // Вестник МГУ. М., 2006. № 2.

103. Клименко С., Уразметов В. Интернет: среда обитания информационного общества. Протвино, 1995.

104. Князев П.А. Трансформация экономического поведения российской молодежи в условиях аксиологической динамики. Краснодар, 2011.

105. Князев П.А. Экономическое поведение российской молодежи в период мирового финансового кризиса // Теория и практика общественного развития. Краснодар, 2010. № 2.

106. Козырьков В.П. Телевизионная рациональность в социокультурной коммуникации Российское лицо PR. Н. Новгород, 2003.

107. Колдин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. 1990-2000 гг. М., 2002

108. Колесников Ю.В. Кибернизация, информатизация и коммуникация в управлении // Социальное управление. М., 2000.

109. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. М., 2004. № 7.

110. Коммуникативные стратегии на пороге 21 века // Вестник МГУ. М., 1999. №3.

111. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.

112. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

113. Кончаковский P.B. Сетевое интернет-сообщество как социокультурный феномен. Екатеринбург, 2010.

114. Кравченко А.И. Социология управления. М., 2005.

115. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения. М., 2004.

116. Красильникова М.Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России // Проблемы прогнозирования. М., 2003. № 2.

117. Красовский Ю.Д. Феноменология экономического поведения // Социс. М., 2004. № 1.

118. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни. Краснодар, 2012.

119. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в середине 2005 г.: проблемы развития и адаптационная деятельность. URL: http://www.ecfor.ru (дата обращения: 12.01.2014).

120. Кузнецов А. Сложные маршруты финансовых потоков // Эксперт. М., 2006. №35.

121. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М., 2005.

122. Кузьминов Я. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики. М., 2005. № 5.

123. Кутьин В. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-геоэкономический аспект // Безопасность Евразии. 2003. № 1.

124. Лапин Н.И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социс. М., 2010. № 1.

125. Латов Ю.В. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов н/Д., 2005. № 3.

126. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Волгоград, 2002.

127. Лебедева H.H. Новая институциональная экономическая теория. Волгоград, 2005. .

128. Лексин В. Экономические отношения и управление в условиях федерализма // Вопросы экономики. М., 1994. № 9.

129. Летенков В.В. Экономическое поведение молодежи в период профессионального становления. СПб., 2002.

130. Леусский А.И. Экономическая теория: предмет науки // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб., 1995. № 1.

131. Лисаускене М.В. Поколение next - прагматичные перфекционисты или романтики потребления // Социс. М., 2006. № 4.

132. Лупанов В.Н. Интернет как объект социологического исследования (к вопросу о развитии социологической сети в интернете, web-сети) // Информационное общество. М., 2001. Вып. 1.

133. ЛыловаО.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. Социс. М., 2003. № 9.

134. ЛыткинаТ.С. Экономическое поведение «новых бедных» в условиях социальной трансформации. М., 2005.

135. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. М., 2003. № 1.

136. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. М., 1997. № 11.

137. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний// Вопросы экономики. М., 2007. № 9.

138. Маклюэн М. Галактика Гуттенберга; становление человека печатающего. М., 2005.

139. Максименко A.A. Стратегии экономического поведения молодежи регионов России: политико-психологический аспект. СПб., 2004.

140. Малахов C.B. «Экономический человек» и рациональность экономической деятельности (обзор зарубежных исследований) // Психологический журнал. Минск, 1990. № 6.

141. Мальченко О. Н. Роль социальных сетей в развитии рынка онлайн торговли в отечественном сегменте интернета // Молодой ученый. Казань, 2012. № 5.

142. Мареев С.Н. Введение в пострыночную экономику. М., 1993.

143. Мартынов В.А. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб., 2000.

144. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993.

145. Михайлов В.А., Михайлов C.B. Особенности развития информационно-коммуникационной среды современного общества // Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб., 2004.

146. Михеева С.А. Рациональность и экономическое поведение: междисциплинарный подход. URL: http://neweconomist.ru/articles/al70 (дата обращения: 1.12.2013).

147. Могильчак Е.А. Экономические ориентации студенчества их взаимосвязи и методы формирования // Социс. М., 2005. № 10.

148. Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы. СПб., 1992.

149. Моррис М., Оган С. Интернет как масс-медиа // Журнал коммуникации. 1996. № 1.

150. Назаров М.М. Массовая коммуникация и виртуальность социального пространства в современном обществе // Социально-гуманитарные знания. М., 2001. № 1.

151. Назарчук A.B. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопросы философии. М., 2008. № 7.

152. Нейман фон Дж. Теория игр и экономическое поведение. М.,

1970.

153. Окорокова О.В. Потребительское поведение в экономике переходного типа: социологический анализ. Краснодар, 2006.

154. Павлов К. Национальные особенности экономического поведения // Человек и Труд. М., 2003. № 10.

155. Панарина H.H. Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ. Краснодар, 2011.

156. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

157. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. М., 1996. № 5/6.

158. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. М., 2003. № 5.

159. Пискорски М.Я. Кто есть кто в социальных сетях // Harvard Business Review. М., 2010. № 62.

160. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М.,

2000.

161. Покупки россиян в зарубежных интернет-магазинах могут обложить налогом // Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2013/12/17/kassa.html (дата обращения 2.01.2014).

162. Поланьи К. Экономика, как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. № 2.

163. Половинко B.C., Елкина О.С. Некоторые вопросы оценки стратегий экономического поведения человека на рынке труда // Вопросы социологии. 1998. № 12.

164. Полякова Н.В. Экономическое поведение. Иркутск, 1998.

165. Попов Е. Эндогенный оппортунизм в теории «принципал-агента» // Вопросы экономики. М., 2005. № 3.

166. Попок JI.E. Российский бизнес и социальные сети: перспективы использования и зарубежный опыт. URL: http://erce.ru/internet-magazine/magazine/35/ (дата обращения: 5.12.2013).

167. Поумер М. К пониманию переходной экономики // Экономическая наука современной России. М., 1999. № 2.

168. Почему россияне боятся покупок через Интернет // Сравни.ги. URL: http://www.sravni.ru/novost/2010/6/28/pochemu-rossiyane-boyatsya-pokupok-cherez-internet/ (дата обращения 26.12.2013).

169. Почти треть россиян покупает товары в интернет-магазинах // Петербургский правовой портал. URL: http://ppt.ru/news/113744 (дата обращения 3.01.2014).

170. Правила совместных закупок // Совместные покупки Кубани. URL: http://www.sp-kubani.ru/index.php (дата обращения: 22.11.2013).

171. Правила совместных покупок // Opt shop г. Тобольска. URL: http://tobsp.ra/viewtopic.php?f=28&t=7 (дата обращения: 23.12.2013).

172. Преснякова JI. Кредиты для россиян: «догоняющая» или «опережающая» стратегия финансового поведения? М., 2006.

173. Прущак С. Некоторые аспекты международного экономического сотрудничества // Безопасность Евразии. 2005. № 2.

174. Рабочая книга социолога. М., 2003.

175. Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков // Социс. М., 2003. № 9.

176. Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии.// Социс. М., 2002. № 7.

177. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы// Социс. М., 2005. № 1.

178. Радаев В.В. Экономическая социология. М., 2005.

179. Радаев В.В. Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М., 2002.

180. Развитие Интернета в регионах России. URL: http://company.yandex.ru/researches/reports/internet_regions_2012.xml (дата обращения: ЗОЛ 1.2013).

181. Ракитский Б.В. Социальная политика, социальная защита, самозащита трудящихся // Трудовая демократия. М., 1998. Вып. 10.

182. Раскладкина М.К. Сетевая пресса как объект коммуникативных исследований // Теория коммуникации & прикладная коммуникация. Ростов н/Д., 2002. Вып. 1.

183. Римашевская Н. Как в России копят деньги и зачем? // Известия. М., 1998. №30.

184. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социс. М., 1997. № 6.

185. Родионов A.A. Интернет: сущность и социальные функции. Социологический подход. Саратов, 2000.

186. Родионова Н. Модель «экономического человека» в системе экономических знаний // Высшее образование в России. М., 2006. № 9.

187. Розанова Н.М. Что такое Industrial economics // Вестник МГУ. М., 1997. №6.

188. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

189. Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / под ред. Л. Н. Овчаровой. М., 2008.

190. Российский рынок интернет-торговли. Маркетинговое исследование и анализ рынка. URL: http://el-business.ucoz.ru/Present/DEMO_internet_torg.pdf (дата обращения: 16.01.2013).

191. Россияне предпочитают платить за покупки в интернете наличными // Шополог. Новости. URL: http://www.shopolog.ru/news/rossiyane-predpochitayut-platit-za-pokupki-v-internete-nalichnymi (дата обращения 2.01.2014 года).

192. Россолов П.Г. Экономическое поведение россиян: институциональные и этносоциальные детерминанты развития. Ростов н/Д., 2004.

193. Румянцев А. Предмет и задачи «информационной экономики» // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

194. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходного периода. Люди и реформы. М., 1998.

195. Сабуров Е.Ф. Компетентное поведение в рыхлой экономике? // Общественные науки и современность. М., 2006. № 3.

196. Сергиенко A.M. Виды и формы экономического поведения россиян в период реформ: теоретические подходы и опыт регионального исследования // Известия Алтайского государственного университета. Барнаул, 2002. № 2.

197. Сергиенко A.M. Экономическое поведение бедных слоев населения проблемного региона и социальная политика // Образование и социальное развитие региона. 2002. № 3-4.

198. Сиволобов Д.Л. Интернет-сайт как предмет социологического исследования: метод анализа интерактивных документов // Руметрика. URL: http://rumetrika.rambler.rU/review/0/3713 (дата обращения: 26.09.2013).

199. Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // Социс. М., 2008. № п.

200. Силласте Г.Г. Основы экономической социологии в познании финансово-банковской сферы. М., 2001.

201. Скородумова О.Б. Культура информационного общества. М.,

2004.

202. Смелзер Н.Дж. Социология экономической жизни // Американская социология. Перспективы; проблемы; методы. М., 1972.

203. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1.

204. Совместная покупка // Википедия. URL: http://ш.wikipedia.org/wiki/coвмecтнaя_пoкyпкa (дата обращения: 26.12.2013).

205. Современная западная социология. М., 1990.

206. Соколова Г.Н. Экономическая социология. Минск, 1998.

207. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996.

208. Социальная траектория реформируемой России / под ред. Т.И. Заславской, З.И. Калугиной. Новосибирск, 1999.

209. Социология / под ред. Ю.Г. Волкова. Краснодар, 2006.

210. Социология и технология информационного общества. URL: http//www.hse.ru/pubs/share/direct/document/82221175 (дата обращения: 5.12.2013).

211. Старостенко В.К. Распределение доходов в рыночной экономике. М., 1998.

212. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

213. Стребков Д.О. Модели кредитного поведения и факторы, определяющие выбор // Социс. М., 2007. № 3.

214. Тамазян С.К. Социальная интеракция в неформализованных сетях современных российских подростков. Ставрополь, 2012.

215. Татаркин А. Формирование и реализация инноваций модели социально-экономического развития региона // Безопасность Евразии. 2005. №2.

216. Темницкий A.JI. Теоретико-методические подходы к исследованию трудового поведения // Социс. М., 2007. № 6.

217. Тенденции онлайн-ритейла в России URL: http://www.marketing.spb.ru/mr/social/retail_online.htm?prin (дата обращения: 16.01.2014).

218. Тернборн Г. Глобализация Интернет-ресурсы // Социологика. URL: http://www.sociologica.ru/Journal/cont001.html (дата обращения: 11.01.2014).

219. Токарская Н.М., Карпикова И.С. Социология труда. М., 2006.

220. Торговля в социальных сетях // Финансовое образование. URL: 1гйр://финансовое-образование.рф/тв-

каналы/мальй_6изнес/малый_6изнес/торговля_в_социальных_сетях/ (дата обращения: 12.01.2013).

221. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Социология труда. М., 2006.

222. Уилсон Дж., Гинан П.Дж., Паризе С. и др. Бизнес и социальные СМИ - какую стратегию выбрать? // Harvard Business Review. М., 2011. № 71.

223. Уотерс М. Глобализация. М., 1999.

224. Управление изменениями в социально-экономических системах региона / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Воронеж, 2003.

225. Филамофитский М.П.. Система поддержки метакомпьютерных расчетов х-сом: архитектура и технология работы. // Вычислительные методы и программирование. М., 2004. Т. 5.

226. Философия и социальные науки. 2008. № 4. URL: http://www.bsu.by/Cache/pdfZl 10933.pdf (дата обращения: 16.08.2013).

227. Фоломеева Т.В. Динамика потребительских аттитюдов в условиях социально-экономических изменений // Национальный психологический журнал. М., 2010. № 2.

228. Форум любителей дистанционных покупок // ShoppingZone. URL: http://shoppingzone.ru (дата обращения 2.01.2014).

229. Хагуров Т.А. Человек потребляющий: проблемы девиантологического анализа. М., 2006.

230. Халиков М.С. Социологическая типология моделирования распределительных отношений в региональном социально-экономическом пространстве // Человек и современный мир. М., 2002.

231. Халиков М.С. Социологические взгляды на глобализационные процессы // Вестник МГУ. М., 2006. № 4.

232. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986.

233. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. М., 2000. № 1.

234. Ходжсон Дж. Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов н/Д., 2003. № 4.

235. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М., 1984.

236. Чекчурина Е.В. Экономическое поведение потребителя в условиях риска на российском рынке. М., 2004.

237. Что покупают россияне в Интернете? // Бормалей. Поисковые системы. URL: http://bormaley.com/poiskovyie-sistemyi/chto-pokupayut-rossiyane-v-internete.html (дата обращения 1.01.2014).

238. Что такое интернет // Му Web Faq. URL: http://my-web-faq.ru/publ/l-1-0-4 (дата обращения 8.01.2014).

239. Шабанова М.А. Новое поколение российского бизнес сообщества: особенности профессионализма и адаптации // Социс. М., 2006. № 12.

240. Шабанова М.А. Успешные экономические акторы: адаптационное и протестное поведение в противоправном поле // Социс. М., 2007. № 10.

241. Шамхалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). М.,

1998.

242. Шаповалов В.Ф. Откуда придет «дух капитализма»? // Социс. М., 1994. №2.

243. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. М., 2002.

244. Шаститко, A.E. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. М., 2003. № 1.

245. Шаталова Н.И. Деформации трудового поведения работника // Социс. М., 2000. № 7.

246. Шкаратан О.И., Инясевский С.А. Профессионалы и менеджеры в сфере занятости: положение и реальное поведение // Социс. М., 2006. № 12.

247. Шкаратан О.И. Анализ социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. М., 2005. № 5.

248. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

249. Щипицина Л.Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация или электронный дискурс? К определению основного понятия в лингвистическом изучении интернета // Вестник ТГУ. Томск, 2009. Вып. 9.

250. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М., 2001.

251. Эдельман Д. Пора перестать выбрасывать деньги на ветер // Harvard Business Review. M., 2011. № 67.

252. Экономическая социология: парадигмы, противоречия; практика. М., 2006.

253. Экономическая элита России в зеркале общественного мнения. М., 2004.

254. Электронная коммерция, e-commerce // KPIS. URL: http://kpis.ru/2009/10/01/ecommerce.html (дата обращения: 20.01.2013).

255. Электронная торговля // Оборот. Новости. URL: http://www.oborot.ru/news/12089/24 (дата обращения: 22.12.2013).

256. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. М., 1995. № 5.

257. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. М., 2003. № 4.

258. Grofiklaus G. Interkulturelle Medienwissenschaft // Handbuch Interkulturelle Germanistik. Stuttgart; Weimar, 2003.

259. Huntington S.P. Forward. Culture Counts // Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York, 2000.

260. Simmel G. Philosophy of Money. Boston, 1978.

261. Weber M. Economy and Society: An Online of Interpretive Sociology. Berkeley, 1978. V. 1.