Экономико-экологический аспект управления промышленным производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Донецкий, Павел Андреевич

• Донецкий, Павел Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Донецкий, Павел Андреевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологический подход к экономико-экологическому управлению производством.

1.1 Сущность экономико-экологического управления промышленным производством.

1.2 Прогнозирование негативных тенденций влияние производственной деятельности на окружающую среду.

1.3 Взаимодействие экономико-экологических факторов и их влияние на управление производством.

Глава 2. Экономическая оценка воздействия экономикоэкологических факторов на промышленное производство.

2.1. Критерии оценки развития экономико-экологической системы промышленного производства.

2.2 Экономико-математический подход к выбору оптимальных вариантов управления производством.

2.3. Экономико-экологический подход к оптимизации управления производством.

Глава 3. Направления по совершенствованию управления экономико-экологической системой производства.

3.1. Совершенствование влияния экономико-экологических факторов на устойчивость производства.

3.2. Система оптимального управления промышленным предприятием с учётом техногенной составляющей.

3.3. Использование экономико-экологической модели в отраслевом управлении производством и её эффективность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-экологический аспект управления промышленным производством»

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших целей развития производства является формирование устойчивых и динамично развивающихся экономических отношений, где экологическая составляющая существенным образом влияет на экономический рост. Государство при этом принимает на себя соответствующие обязательства по гарантированному обеспечению экономических предпосылок для деятельности особо значимых отраслей. В этой связи важнейшей целью системы промышленного производства является экономико-экологическое управление, ' обусловленное нарастанием глобальных тенденций техногенного характера и повышенным риском для окружающей среды.

Активно развивающиеся рыночные отношения предопределяют поиск новых возможностей, которые бы в наибольшей степени отвечали институциональным преобразованиям в системе оценки воздействия экономико-экологических факторов на промышленное производство.

Чтобы оздоровить обстановку в экономике, восстановить внутреннюю сбалансированность и целостность производства необходима целенаправленная скоординированная деятельность на всех уровнях управления. Но именно реформы на микроэкономическом уровне не только необходимы, но в значительной мере являются и достаточным условием изменения как макро-, так и наноэкономической ситуации в стране1. , Важное место в совершенствовании экономико-экологического управления отводится производственным объектам, где оптимальный подход позволяет сформировать устойчивый механизм предотвращения опасных экологических явлений.

Исключительной особенностью России в последние десятилетия на рубеже веков оказались невиданные ранее темпы потерь экономико-экологического характера. При этом повышение уровня экономико-экологического управления должно базироваться на двух

1 Клейнер Г.Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности. // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №3. взаимодополняющих и взаимоконкурирующих видах экологического воздействия: техногенного и технологического.

Таким образом, актуальность проблематики определяется, во-первых, необходимостью разработки и развития экономических основ экономико-экологического управления промышленным производством, во-вторых, комплексным обоснованием роли экономико-экологических факторов, влияющих на природоохранную деятельность при развитии катастрофических ситуаций на всех этапах формирования и реализации политики обеспечения развития производства.

Несовершенство существующих механизмов и методов комплексного анализа экономико-экологических показателей производства в системе менеджмента промышленных предприятий и законодательной базы приводит чаще всего к недооценке объёмов затрат, необходимых для эффективной деятельности, а отсутствие достаточного финансирования и технических средств в реальном секторе экономики - ухудшению качества окружающей среды.

Таким ( образом, актуальность заключается в необходимости рассмотрения проблемы формирования, развития и становления новых подходов в системе управления экономикой промышленных предприятий с использованием современных информационных технологий, В этом случае результаты исследований становятся основой для оперативного принятия решений по управлению производством и повышению его эффективности. Целесообразным также является разработка процесса оптимального управления ■ экономикой промышленных предприятий с учётом экологических факторов, которое представляет собой одно из наиболее перспективных и активно развивающихся направлений в области менеджмента.

Степень разработанности проблемы. Исследование экономико-экологических проблем в современном рыночном хозяйстве, его особенностей в структуре промышленного производства лежит на стыке ряда разделов экономической науки: теории управления производством, экономики природопользования, государственного регулирования, в том числе экономико-экологического. При этом согласованность всех этих разделов, в результате которой создаётся особый подраздел экономической науки в виде экономико-экологического управления в системе промышленного производства, осуществляется на теоретико-методологической основе, каковой является многоуровневый подход к построению модели управления экономико-экологической системой. В теоретико-методологическом отношении исследование опирается на теорию управления экономико-экологическими процессами, основы которой были разработаны отечественными и зарубежными учёными, такими как:

Бобылев С.Н., Гаврилов Д.А., Гирусов Э.В., Голуб А.А., Гофман К.Г., Гусев А.А., Коробова Н.Л., Лемешев М.Я., Моисеев Н.Н., Моисеенкова Т.А., Моткин Г.А., Мудрецов А.Ф.,Нестеров А.П., Нестеров П.М., Брундтланд Г. X., Клеменс М.П., Медоуз Д., Самуэльсон А., Роджерсон Дж., Саати Т., Сайто С., Дж. Форрестер и др.

Несмотря на множество существующих методик управления хозяйственной деятельностью промышленных объектов, механизм их реализации, по сути, до конца не определён. В этой ситуации, существующие методологические подходы должны быть уточнены и дополнены рядом новых положений, чтобы результаты проводимых расчётов более адекватно отражали реально существующую ситуацию на предприятии.

Предметом диссертационного исследования является экономико-экологический процесс управления промышленным производством в неопределённой рыночной среде.

Объектом исследования - экономико-экологическая составляющая деятельности промышленных предприятий и её оценка.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании методологических подходов по совершенствованию механизмов экономико-экологического управления.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обобщить методологические подходы к оценке экономико-экологических факторов управления производственным процессом;

- произвести анализ институциональных преобразований в системе взаимодействия хозяйствующих субъектов;

- определить критерии оценки состояния и развития региональной экономико-экологической системы;

- разработать и сформировать в соответствии с выбранными критериями группу показателей оценки состояния предприятий промышленного производства;

- исследовать процесс экономико-экологического управления промышленными производствами;

- выявить роль экологического фактора и его влияние на процесс принятия решений;

- усовершенствовать комплексную модель оптимального управления экономикой промышленных предприятий с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду;

- построить математическую модель оптимального управления экономико-экологической системой производства.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, теории охраны окружающей среды и опыта работы промышленных предприятий.

Теоретические исследования в области управления промышленным производством выполнены с использованием методических разработок для системного анализа, а также соответствующих основ экономикоматематического и нейросетевого моделирования. Экспериментальные исследования проведены на действующих объектах в реальных условиях с обработкой полученных данных посредством компьютерных технологий.

Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые документы РФ, статистические данные ряда предприятий Ивановской области и других регионов, научные публикации и другие информационные источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуального подхода, теоретико-методологического обоснования и практических рекомендаций по совершенствованию экономико-экологического управления промышленной системой производства, в анализе, оценке воздействия экономико-экологических факторов и управления промышленным предприятием с учётом техногенной составляющей.

В ходе исследования получен ряд теоретических и практических результатов, определяющих научную новизну предложений, выносимых на защиту:

- проанализированы и определены институциональные преобразования в системе экономико-экологического управления, целью которых является укрепление роли и места экологической составляющей как важнейшего инструмента управления предприятиями промышленности, защиты их от экологических рисков в интересах государства и хозяйствующих субъектов;

- обобщены негативные тенденции экономико-экологической составляющей, основными из которых являются рост величины экологического ущерба, и раскрыт механизм минимизации удельных издержек на производимую продукцию;

- научно обоснована комплексная оценка стратегии развития экономико-экологической составляющей регионального сектора на критериях эффективности хозяйствующих субъектов;

- обоснована необходимость управления промышленным производством с учетом экологической составляющей;

- предложена универсальная модель процесса организации движения ресурсных потоков, включающая в себя количественные и качественные характеристики хозяйствующих субъектов, которая будет использоваться для обеспечения производственного процесса в будущем;

- обосновано привлечение специалистов на конкурсной основе на основе мониторинга трудового капитала и дифференцированной оценки: образовательного уровня по трём классификационным группам промышленного производства;

- определено значение экономического состояния отрасли по критерию эффективности затрат на экономико-экологические мероприятия.

Практическая значимость и апробация работы состоит в совершенствовании методики управления промышленными предприятиями с учётом экологических факторов, в возможности применения результатов научных исследований при формировании плана социально-экономического развития региона с учетом особенностей его развития, создании алгоритмического и программного обеспечения моделирования и оптимального управления экономико-экологическими процессами.

Основные положения работы апробированы путём научных публикаций автора в журналах «Экология и промышленность России» (№11, 2007), «Безопасность в техносфере» (№4,2008), Межвузовском сборнике научных трудов «Технология, экономика и организация производства технических систем» (Москва, МГИУ, 2007), выступлениях на всероссийских выставках научно-технического творчества молодёжи «НТТМ-2006», «НТТМ-2007» (дипломы), «НТТМ-2008» (медаль лауреата), научно-технических конференциях: «Современные проблемы экологии», «Приоритетные направления развития науки и технологий» (г. Тула, 2007), IV Выставке научных достижений Ивановской области Ивановский инновационный салон «Инновации 2007» (медаль лауреата).

Выполнена регистрация разработанных по теме диссертации программ: «Оптимальное управление экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду»; «SBDS» - статистическая обработка основных экономических параметров деятельности предприятий, факторного анализа производственных ресурсов с учётом экологического компонента исследуемой системы данных и использованием методов интер-и экстраполяции; в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ №2008611468, 2008г. и №2007612069, 2007г. соответственно).

Разработанный программный продукт «Оптимальное управление экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду» принят к внедрению на ЗАО научно-производственном предприятии «Технология» Ивановской области.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объёмом 1,04 п.л., в том числе две - в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем исследования - 146 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц и 23 рисунка; приложения составляют 15 страниц; список литературы насчитывает 126 наименований, из которых 10 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Донецкий, Павел Андреевич

Заключение

По материалам исследований, выполненных при разработке процесса оптимального управления экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду, формируются и обосновываются следующие основные выводы:

- рост степени сложности структуры промышленных объектов различного целевого назначения усложняет процесс оценки их воздействия на окружающую среду и влияет на социально-экономическую обстановку в регионе, в связи с чем приобретает актуальность задача комплексного подхода в определении стратегии развития территорий;

- необходимость разработки подходов, основанных на системном анализе процесса функционирования отрасли с последующим моделированием его состояния, требует тщательной проработки вопросов, связанных с созданием математического обеспечения, а также технологии его практического применения;

- при создании математических моделей расчёта экономико-экологических показателей необходимо наиболее полно учитывать экономические закономерности, связанные с их количественной характеристикой, поэтому приобретает особую значимость поиск эффективных критериев оптимизации этих закономерностей, что позволит сделать процедуру анализа более надёжной;

- разработка системы показателей, характеризующих состояние промышленных предприятий, а также нового подхода в методике их расчёта позволит решить задачу комплексной оценки стратегии развития производства;

- разработанная комплексная методика оценки стратегии взаимодействующих предприятий с использованием системы экономико-экологических показателей практически позволяет более адекватно оценить тенденции развития промышленных отраслей, стать аналитической основой для проведения региональной политики в сфере экономики, решить проблемы накопления и архивации результатов инструментальных замеров, ресурсов вычислительной техники и повысить достоверность полученных данных; - рекомендации по реализации процесса управления экономикой промышленных предприятий позволяет не только реализовать процедуру гибкого реагирования на изменения в количественных характеристиках предприятий, но и сохранить информационную мощность, а также расширить содержательную сущность полученной информации. Таким образом, определение величины затрат на снижение техногенной нагрузки на окружающую среду предоставляет возможность предприятиям контролировать объём капитальных вложений на поддержание устойчивого развития, а также более точно оценить возможный уровень прибыли от основной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Донецкий, Павел Андреевич, 2008 год

1. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ. '

2. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

3. Федеральный закон РФ «О стандартизации» от 10.06.93 № 5154-1 (с изменениями от 27.12.95, 30.12.01, 10.07.02, 25.07.02, 10.01.03).

4. Федеральный закон РФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

5. Федеральный закон РФ от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации".

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 г. № 764 "Об утверждении Правил расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности".

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. № 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".

9. Абчук В. А. Экономико-математические методы. Элементарная математика и логика. Методы исследования операций. М.: Союз, 2000, 320с.

10. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях: Учеб. Пособие. 3-е изд., перераб. И доп./Отв. Ред. JI.A. Животовский.- М.: ИКЦ «Академкнига»,2003. 431с.:ил.

11. Аронов, И. Реформирование системы технического регулирования затянулось / И. Аронов // Стандарты и качество. 2006. - № 2.

12. Бабина, Ю.В. Методические вопросы оценки затрат на предотвращение выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ /Ю.В. Бабина, Н.Д. Михайлова, И.С. Сидорова // Вестник МГУ. Экономика. -1998. -Сер. 6. - № 4.

13. Бабина, Ю.В. Экологические фонды в системе государственного регулирования природоохранной деятельности / Ю.В. Бабина, A.JI. Бобров.- М. : Диалог-МГУ, 1999.

14. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика). М.: Российский университет дружбы народов, 1999,183 с.

15. Цимерманн Э.М., Мучник И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. - 464 с.

16. Вернадский, В.И. Начало и вечность жизни / В.И. Вернадский. — М.,1989.

17. Водный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ).

18. Волошин Г.Я. Методы оптимизации в экономике. — М.: Дело и сервис, 2004.-319 с.

19. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

20. Гаврилов Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP II. СПб.: Питер, 2003. 352 с.

21. Гарин В. М. , Клёнова И. А., Колесникова В. И. Экология для технических вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 384 с.

22. Гирусов Э. В. И др. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2000,- 455 с.

23. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск. Обл.: ООО НПЦ КРЫЛЬЯ, 2000. 416 с.

24. Госкомэкология РФ. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. — М.: Госкомэкология РФ, 03.09.1999 http://envi.narod.ru/doc36.htm.

25. Госстандарт России. ГОСТ Р ИСО 19011-2003 Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента. — Москва: ИПК Издательство стандартов, 2003.

26. Гофман К. Г., Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998.- 272 с.

27. Гриневич В.И., Костров В.В. Экологические проблемы и основы природопользования. Иваново: НПЦ Стимул, 1994, - 170 е.,ил.

28. ДафтР.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000, 832 с.

29. Дедов О.А. Управление крупным многопрофильным промышленным предприятием от проблем к решению // Проблемы региональной экономики. Ижевск, 2002. № 4-6. С. 409^119.

30. Денисов В.И. Народохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. -М., 1978, 192 с.

31. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ивановской области. / Материалы государственного комитета по охране окружающей среды Ивановской области. Иваново, 2001.

32. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Резчиков Е.А. Эколого-экономическая модель оценки эффективности деятельности промышленного предприятия с использованием нейронных сетей // Экология и промышленность России.- 2007.-№11.

33. Донецкий П.А., Резчиков Е.А., Муравьёв Н.С. Экономический критерий использования природных ресурсов//Безопасность в техносфере. -2008.-№4.

34. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и сервис, 1998.

35. Зеленин, А. Внедрение системы экологического менеджмента на малых предприятиях на примере процесса обращения с отходами / А. Зеленин // Стандарты и качество. 2006. — № 6.

36. Иванов Б. С., Резчиков Е. А. О некоторых задачах Экологического и информационного обеспечения.// Экология и промышленность России № 8, 1999.

37. Иванов Б.С., Старовойтов В.В. Заводская практика по охране окружающей среды: Учебное пособие, 2-е изд., стереотип. М.: МГИУ, 2007. - 124 с. ISBN 978-5-2760-1282-7

38. Исследование операций: В 2-х томах. Пер. с англ. // Под. Ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. -М.: Мир, 1981, Т.1. 712 с ; Т.2. - 677 с.

39. Канторович JI.B. Оптимальные решения в экономике. — М.: Наука, 1972.-31с.

40. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управление природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. - 214 с.

41. Кейлер В.А. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 132 с.

42. Кисген, Г. Экологически ориентированное управление качеством / Г. Кисген, Г. Шнаубер, С. Кальдшимт // Избранные труды 40-го конгресса ЕОК : сб. переводов с англ."Берлин, 1996 / под ред. Ю.П. Адлера. М. : ГП «Стандарты и качество», 1997.

43. Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, P.M. Качалов. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.

44. Коробкин В. И., Передельский JI. В. Экология.- Ростов н/Д: Феникс, 2001.- 576 с.

45. Королёв В.Ю., Беннинг В.Е., Шоргин С .Я. Математические основы теории риска: Учебн. Пособие. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 544 с. - ISBN 978-5-9221-0782-2.

46. Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом,№2 1998.

47. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001. 160 с.

48. Кузин Б.И., Юрьев В.Н., Шахдинаров Г.М. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001. - 432 с.

49. Курицин, А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров / А.Н. Курицин. — М.: Изд-во стандартов, 1994.-197 с.

50. Лемешев М.Я. Экономика и экология. — М.: Знание, 1990, 64 с.

51. Лемешев М.Я., Панеенко А.И. Системный подход в экономических исследованиях. В 2-х т. — Новосибирск: Наука, 1971, 326 с.

52. Львов, Д.С. Экономика качества продукции / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1972.

53. Льюис К. Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986.

54. Мазур, И.И. Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. -М. : Омега-Л, 2004.

55. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. - 192 с.

56. Марков, Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы / Ю.Г. Марков. — Новосибирск : «Наука», Сибирская издательская фирма1. РАН, 2001.

57. Методика расчёта концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86).-Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

58. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 0-418-01). Серия 03. Выпуск 10 / Колл. Авт. — М.: ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2001. — 60 с.

59. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов.- М.: Вузовская книга, 1999- С. 72.

60. Моделирование процессов управления природоохранной деятельностью. Дис.канд. экон. наук: 08.00.13 / Н. С. Муравьёв; Московский государственный индустриальный университет. М., 2002.

61. Моисеев Н. Н. Математическая теория оптимальных систем. М.: Наука 1974.- 164 с.

62. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.

63. Моисеев, Н.Н. В поисках глобальной стратегии выживания / Н.Н. Моисеев // Природа. 1996. - № 1. - С. 5-8.

64. Моисеенкова Т. А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов,- Саратов: 1989.- 212 с.

65. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2002. — Т. 9-10. — С. 104-128. http://www.economy.gov.ru/merit/preliz2608021 .html.

66. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок.-М.:Закон й право, ЮНИТИ, 1997.- 413 с.

67. Никаноров А. М., Хоружая Т. А. Экология.- М.: ПРИОР, 2000.- 304 с.77.0дум Ю. Экология. -М.: Мир. 1986, т. 1, 2.

68. Основные положения стратегии устойчивого развития России/Под ред А.М.Шелехова.-М,2002.-161 с. http://www.duma.gov.ru/sustainable/strategy.htm.

69. Пархоменко, А.В. Экономико-математические модели контроллинга на промышленном предприятии / А.В. Пархоменко, JI.B. Пархоменко, Б.И. Герасимов; под науч. Ред. Д-ра экон. Наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. Гос.техн. ун-та, 2005. 96 с.

70. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоиздат, 1996. - 544с.

71. Петров А.А. Экономика, модели. Вычислительный эксперимент. М.: Наука, 1996.

72. Понтрягин JI.C., Болтянский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. — М.: Гостехиздат, 1961. -392 с.

73. Поспелов Д.А., Ситуационное управление. -М.:Наука, 1986, 284 с.

74. Преимущества внедрения системы экологического менеджмента по стандарту ИСО 14001 на ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод»: • авторитетное мнение представителей МНР. http ://www.iso14001 .ru/article4.html.

75. Приоритеты для партнерства. Альтернативный план действий России по окружающей среде. -М. : Экспресс «ЗМ», 1996.

76. Пугачев, С.В. Состояние и проблемы реализации Федерального закона «О техническом регулировании» / С.В. Пугачев // Стандарты и качество. -2005. -№ 10.

77. Распоряжение Правительства РФ № 1225-р от 31.08.02 «Об одобрении Экологической доктрины Российской Федерации». -http://www.seu.ru/documents/doctrine/.

78. Резчиков Е. А., Носов В. Б., Пышкина Э. П. Безопасность жизнедеятельности. Часть 2.- М.: МГИУ, 1997.- 255 с.

79. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. -М., 2006. 642 с.

80. Руководящие указания Международного форума по аккредитации по применению Руководства ИСО/МЭК 66. Общие требования к органам, выполняющим оценку и сертификацию систем экологического менеджмента (СЭМ). Версия 2. 2001. http://www.14000.ru/accreditation/.

81. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий М.: Наука. 2000.- 158 с.

82. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати ; пер. с англ. — М. : Радио и связь, 1993.

83. Савина О.А. Управление промышленными предприятиями с использованием систем поддержки решений. М.: Издательство МАИ, 2000. 256 с.

84. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. 2-е изд., испр. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 320 с. -ISBN 5-9221-0120-Х.

85. Самуэльсон, А. Саморегулирующийся бизнес, или как сориентировать процессы на требования потребителей / А. Самуэльсон // Методы менеджмента качества. 2002. - № 4.

86. Сио К.К. Управленческая экономика / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000,671с. .

87. Служба тематических толковых словарей: Экономика. Глоссарий.RU. Интернет ресурс www.glossary.ru/cgi-bin/glsch2.cgi7Rdqutusoqg.

88. Системы экологического менеджмента для практиков / С.Ю. Дайман,Т.В. Островкова, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова; Под ред. С.Ю. Даймана. —М.: Изд-во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004. — 248 е.; илл.

89. Стандарт ГОСТ Р ИСО 14001 (ИСО 14001:2004).

90. Стандарт HCO/CD 14064-2 Парниковые газы. Часть 2. ТУ по квотированию, мониторингу и отчетности о проектах по эмиссии и распространению.

91. Стандарт HCO/CD 14064-3 Парниковые газы. Часть 3. ТУ и РУ по валидадии, регистрации, верификации и сертификации.

92. Стандарт HCO/CD 14064-1 Парниковые газы. Часть 1. ТУ по квотированию, мониторингу и отчетности о наличии эмиссии и распространении.

93. Сытник В.Ф., Карагодова Е.А. Математические модели в планировании и управлении предприятиями.- К.: Вища шк. Головное изд-во, 1985.-214 с.

94. Тэйлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. Серия «Классики менеджмента». Вып. 1. М. контроллинг, 1991. 104 с.

95. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели.- М.: ЮНИТИ: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 302 с.

96. Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции / А. Фейгенбаум ;сокр. Пер. с англ. -М. : Экономика, 1986.

97. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 285 с.

98. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (Индустриальная динамика): Пер. с англ. /Под ред. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1971. 340с.

99. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели управления. -М.: Дело, 2000.440 с.

100. Шредер Г.А. Руководить сообразно ситуации: Пер. с нем. М.: АО Интерэксперт, 1994. 160 с.

101. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений/Пер с англ. Под ред. Член-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 570 с.

102. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. М. : Изд-во НУМЦ: Госкомэкология России, 1999.

103. Якокка JI.A. Карьера менеджера. М.: ИД Довгань, 1997. 350 с.

104. British Standards Institution. The SIGMA Guidelines: Putting Sustainable Development Into Practice — A Guide for Organisations. — London: The SIGMA Project, 2003.http://www.projectsigma.com/Guidelines/SigmaGuidelines.pdf.

105. Crosby, Ph. B. Quality bringt Gewink / Ph. B. Crosby. Hamburg, 1986.

106. Deming, W.E. Quality, productivity, competitive Position /W.E. Deming. -Massachusetts Institute of Technology, 1986.

107. Innovest. New Alpha Source for Asset Managers: Environmentally-Enhanced Investment Portfolios. — N.Y, 2003. http://innovestgroup.com/.

108. International Organization for Standardization. ISO 14001:1996 Environmental Management Systems — Specification with Guidance for Use. — Geneva: ISO, 1996.

109. International Organization for Standardization. ISO 9001:2000 Quality management systems — Requirements. — Geneva: ISO, 2000.

110. International Organization for Standardization. ISO 9004:2000 Quality management systems — Guidelines for performance improvements. — Geneva: ISO,2000.

111. Oekom Research. Sustainability as a Style of Investment Offering Double Dividends: A Collaborative Project Between Oekom Research and Morgan Stanley Private Wealth Management. — Munich, 2003. http://www.oekom'research.com/ag/PerformanceStudy2003.pdf.

112. Juran, J.M. Quality Control Handbook / J.M. Juran. New York- Toronto-London, 1974.

113. QED International. The Eco'Efficiency Anomaly. — N.Y, 2002. http ://www. innovestgroup. com.

114. World Business Council for Sustainable Development. Eco-efficiency: Creating More Value with Less Impact. — N.Y.: WBCSD, 2000. http://www.wbcsd.ch/

115. DocRoot/02w8IK14V8E3HMIiFYue/ecoefficiencycreatingmorevalue.pdf.

116. Исходные данные для построения математической модели по ЗАО «Электроконтакт», ОАО «Поликор», ОАО «Автоагрегат» за 2005-2008 гг по месяцам.^

117. Сумма 2667142,0 1558755,0 630844,0 106,6 62,8 36,2 22,9 2665552,1 249479061,5 278774313448,1

118. Среднее 106685,7 62350,2 25233,8 4,265446 2,510841 1,448194 0,914269 106622,0859 9979162,46 11150972537,9