Экономико-статистическое исследование комплексного социально-экономического развития муниципальных образований: на примере Республики Мордовия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Николаев, Константин Николаевич

• Николаев, Константин Николаевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Николаев, Константин Николаевич

Содержание

стр.

Введение

1 Теоретические основы экономико-статистического исследования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

1.1 Понятие и сущность комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

1.2 Существующие подходы к экономико-статистическому исследованию комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

1.3 Методика комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований

2 Анализ социально-экономического развития муниципальных образований в Республике Мордовия

2.1 Анализ доходов и расходов бюджетов муниципальных образований

2.2 Анализ межбюджетных трансфертов, предоставляемых муниципальным образованиям

2.3 Дифференциация муниципальных образований по уровню социально-экономического развития

3 Направления совершенствования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

3.1 Система социально-экономических показателей, позитивно влияющих на комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований

3.2 Оптимизация социально-экономических показателей, адекватно отражающих комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований

3.3 Объем финансовой поддержки, способствующей стимулированию и выравниванию комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

Заключение

Список использованных источников Приложения

136 141

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-статистическое исследование комплексного социально-экономического развития муниципальных образований: на примере Республики Мордовия»

Введение

Актуальность темы исследования. Социально-экономический рост регионов невозможен без развития их составных частей - муниципальных образований. В сложившихся экономических условиях муниципальные образования являются первичными элементами системы экономических и социальных отношений. Функционирование муниципального образования направлено на решение местных задач, к важнейшим из которых относятся повышение экономического потенциала территории, создание развитой производственной и социальной инфраструктуры, укрепление финансовой устойчивости муниципального бюджета. От устойчивого развития муниципальных образований зависит стабильное развитие региональной и российской экономики в целом.

Однако в условиях глобальной экономической нестабильности наблюдается значительная дифференциация уровня социально-экономического развития муниципальных образований. Результат ее роста внутри субъекта Российской Федерации определяется непропорциональным развитием проблемных муниципалитетов с постоянным увеличением уровня их дотационное™. Существенные различия заслуживают серьезного внимания, т. к. нынешний уровень асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований свидетельствует о несовершенстве рыночного пространства и слабости механизмов его целевого регулирования.

Имеется множество подходов к комплексной оценке социально-экономического развития муниципальных образований региона. Однако следует признать, что ни один из существующих подходов не является универсальным: поскольку муниципальные образования находятся в постоянном развитии, требуется непрерывно пересматривать критерии их оценки.

В целях снижения внутрирегиональной дифференциации, а также в связи с необходимостью проведения региональными органами власти единой и адекватной инвестиционной, бюджетной политики, планирования развития

экономической, социальной сферы на территории региона в работе рекомендуется проводить исследования в области комплексного социально-экономического развития муниципальных образований.

Все перечисленное свидетельствует об актуальности и большой практической значимости диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Основные положения и особенности функционирования и развития муниципальных образований нашли отражение в работах таких авторов, как А. Л. Александрова, А. А. Андреева, А. М. Бабич, Д. А. Баландин, А. Г. Воронина, В. Н. Гениатулин, С. В. Гриценко, В. А. Денисенко,А. В. Евченко, Д. П. Жаравин, В. Б. Зотова, Е. В. Кур-таченко, В. А. Лапин, Д. И. Милованов, Г. Б. Поляк, Б. Б. Шаралдаев и др.

Вопросам разработки показателей (индикаторов), с помощью которых предлагается оценивать уровень социально-экономического развития муниципальных образований, посвящены труды И. В. Богомоловой, Т. М. Важе-ниной, Г. Ю. Ветрова, Н. А. Виноградовой, Н. А. Гареевой, Д. П. Карпа, К. Е. Трусовой и др.

Теоретико-методологический подход к комплексной оценке социально-экономического развития муниципальных образований представлен в нормативно-правовых актах региональных органов власти, а также в научных работах Е. А. Балабанова, С. В. Барамзина, С. В. Баранова, Т. О. Баянова, С. В. Гри-ценка, А. А. Дьяконова, Е. В. Куртаченка, А. А. Победина, А. А. Сидорова, Е. Л. Чуклауковой и др.

Весомый вклад в развитие методологии многомерного статистического анализа внесли отечественные и зарубежные ученые С. А. Айвазян, Т. Андерсен, В. Н. Афанасьев, А. А. Большаков, А. М. Дубров, С. А. Дубровский, И. И. Елисеева, Е. В. Зарова, М. Кендалл, В. С. Мхитарян, Э. Ферстер и др.

Однако в научной литературе недостаточно исследованы современные особенности социально-экономического развития муниципальных образований. Нет единства в определяющих его терминах, методиках, что, в свою очередь, создает предпосылки для совершенствования подходов к комплекс-

ной оценке социально-экономического развития муниципалитетов, т. к. в настоящее время региональным органам власти необходима объективная и адекватная оценка, которая будет отражать происходящие социально-экономические процессы на территории муниципальных образований. Данные обстоятельства предопределили выбор темы, постановку цели и задач, структуру, логику и основные направления исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании научно обоснованной методики статистического исследования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований.

В соответствии с поставленной целью, в диссертационном исследовании предлагается решить следующие задачи:

- создать целостную концепцию исследования объекта, а именно -определить сущность категории «комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования»;

- подвергнуть критическому анализу существующие подходы к экономико-статистическому исследованию комплексного социально-экономического развития муниципальных образований;

- сформировать иерархическую систему статистических показателей и разработать методическую основу для комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований, позволяющую объективно выявлять динамично развивающиеся и стагнирующие муниципальные образования в регионе;

- дать оценку особенностей дифференциации процессов формирования бюджетов муниципальных образований разных типов на основе структурно-динамического анализа;

- апробировать методику комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований на примере Республики Мордовия;

- разработать направления совершенствования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований региона.

Предмет исследования - закономерности возникновения и развития массовых явлений и процессов, выражающих социально-экономические результаты развития муниципальных образований.

Объектом исследования выступают социально-экономические результаты развития муниципальных образований Республики Мордовия.

Область исследования. Диссертационная работа проведена по специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика (пп. 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; пп. 4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальная и специальная научная литература российских и зарубежных ученых, посвященная проблемам социально-экономического развития муниципальных образований; работы в области муниципальной экономики, управления местным развитием, теории построения межбюджетных отношений в регионе, бюджета и организации бюджетного процесса, аналитические статьи отечественных и зарубежных ученых; законы и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, официальные источники Федеральной службы государственной статистики, Федерального казначейства, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Министерства финансов Республики Мордовия.

В качестве методологической базы в диссертационной работе использовался диалектический метод познания и системный подход, раскрывающие возможности научного исследования социально-экономических явлений в развитии,

их взаимосвязи и взаимообусловленности. В качестве статистического инструментария использованы методы сводки и группировки, относительных разностей, многомерной средней, «Паттерн», обобщающих статистических показателей, корреляционно-регрессионный анализ, компонентный анализ, кластерный анализ, а также сравнительного анализа и графические методы. Реализация приведенных методов и алгоритмов на практике проводилась с использованием пакета прикладных программ «Statistica 6.0», табличного редактора «MS Excel» и текстового редактора «Mord 2007».

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии и разработке теоретических, методических подходов к экономико-статистическому исследованию комплексного социально-экономического развития муниципальных образований региона.

В процессе исследования обоснованы и сформированы следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

- уточнено определение комплексного социально-экономического развития муниципального образования, сущность которого раскрывается как рациональный управляемый процесс изменения социально-экономического положения муниципалитета на основе деятельности органов местного самоуправления, который направлен на повышение экономического потенциала территории, создание благоприятных условий для жизни населения в различных сферах, укрепление финансовой устойчивости муниципального бюджета, развитие производственной и социальной инфраструктуры;

- сформирована система статистических показателей для комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований, а также для определения объема финансовой поддержки муниципалитетов региона;

- разработана авторская методика комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований, которую предлагается использовать в качестве инструмента принятия региональными органами власти адекватных, своевременных управленческих решений;

- предложены подходы к определению влияния показателей социально-экономического развития муниципальных образований на объем предоставляемой им финансовой поддержки, направленной на повышение хозяйственной деятельности этих образований;

- определена методическая основа распределения финансовой поддержки между муниципальными образованиями в зависимости от эффективности работы органов местного самоуправления, которая позволит повысить уровень социально-экономического развития муниципалитетов, что, в свою очередь, положительно отразится на развитии региона и Российской Федерации в целом;

- даны рекомендации в области перераспределения финансовой поддержки между муниципальными образованиями, учитывающие разделение финансовой поддержки на стимулирующую и выравнивающую части, в целях решения проблем горизонтального и вертикального выравнивания муниципалитетов.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что выводы и рекомендации способствуют более глубокому пониманию особенностей развития муниципальных образований в регионе. В частности, теоретическое значение исследования заключается в том, что рассматриваемые проблемы связаны с решением задач в области совершенствования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований в условиях ограниченности финансовых средств.

Практическое применение результатов исследования предполагает, что сформированная система показателей может быть применена для непрерывного мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований, а практические рекомендации и предложения по повышению его могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти для принятия адекватных управленческих решений.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования являются составной частью теоретического и методологи-

ческого обеспечения учебного процесса, реализуемого Мордовским государственным университетом им. Н.П. Огарева для экономических специальностей при преподавании курсов «Информационные технологии в статистике», «Финансовая статистика», «Региональная экономика». Министерством финансов Республики Мордовия приняты на этапе формирования проекта бюджета на очередной финансовый год и плановый периоды, разработанные в диссертации методики и алгоритмы распределения финансовой поддержки между муниципальными образованиями.

Теоретические положения исследования были доложены и одобрены на седьмой Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконометрики (г. Москва, 2010 г.); на семинаре для молодых преподавателей, аспирантов и студентов старших курсов «Новые приоритеты в развитии национального бухгалтерского учета, анализа, аудита» (г. Саранск, 2012 г.); второй Международной научно-практической конференции «Рыночная природа институциональных трансформаций современных экономических систем» (г. Черновцы, Украина, 2013 г.); четвертой Международной научно-практической конференции «Статистические методы анализа экономики и общества» (г. Москва, 2013 г.); первой Международной инновационной научно-практической конференции «Современный учет и аудит: теория, практика, перспективы развития» (г. Москва, 2013 г.); межрегиональной научно-практической конференции «Статистическая информация в современном обществе: опыт, проблемы, перспективы формирования, использования и распространения» (г. Саранск, 2013 г.).

Предложенный в диссертации методический подход к комплексной оценке социально-экономического развития муниципальных образований, а также направления совершенствования повышения уровня социально-экономического развития муниципалитетов с применением многомерных статистических методов могут быть использованы в работе органов местной, региональной власти субъектов Российской Федерации.

Публикации. По результатам проведенного исследования наиболее существенные положения представлены в 12 опубликованных работах общим объемом 4,36 печ. л., в т. ч. 3 статьи - в изданиях, определенных перечнем ВАК, и один раздел в коллективной монографии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, рисунков, таблиц, библиографического списка и приложений.

1 Теоретические основы экономико-статистического исследования комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

1.1 Понятие и сущность комплексного социально-экономического развития муниципальных образований

В современных экономических условиях решение проблем стабильного развития экономики и повышения благосостояния населения России во многом определяется устойчивым развитием муниципальных образований. Стабильное социально-экономическое развитие муниципалитетов, решение экономических, социальных проблем населения, проживающего на данных территориях, являются одними из приоритетных задач Российского государства.

Муниципальные образования в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» представляют собой экономически и территориально самостоятельные структурные единицы субъектов Российской Федерации, являются важнейшими звеньями экономики регионов. Следовательно, основная деятельность органов местного самоуправления должна быть направлена на улучшение комплексного социально-экономического развития муниципалитетов, результатом которой будет являться преобразование региональной и соответственно российской экономики в целом.

Региональные органы власти в современных экономических условиях требуют от органов местного самоуправления ответственности за развитие подведомственной им территории. Главной целью комплексного социально-экономического развития для любого муниципального образования является улучшение жизни местного сообщества, а именно: развитие муниципальной и экономической базы, укрепление финансового состояния муниципального образования, улучшение показателей качества жизни населения, выполнение необходимых социальных программ и т.д.

По мнению автора, к основным детерминантам, определяющим комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований, можно отнести:

- структуру субъектов управления, в состав которой входят глава муниципалитета, исполнительно-распорядительный, представительный и иные органы, закрепленные в уставе муниципальных образований. Качество взаимодействия субъектов управления оказывает влияние на уровень социально-экономического развития муниципалитетов;

- нормативно-правовую базу субъектов управления, которая является фундаментальной основой муниципального управления и включает совокупность правовых методов и норм, определяющих деятельность и функционирование местных органов власти, а также совокупность приемов нормативно-правового воздействия на социально-экономическое развитие муниципалитетов. Именно качество муниципальных правовых актов влияет на уровень социально-экономического развития муниципалитетов;

- коммуникативно-информационные связи, возникшие в процессе социально-экономического развития муниципалитета. Наличие полной и объективной информации об уровне развития образований напрямую влияет на качество принятия управленческих решений;

- профессионально-кадровое обеспечение. Муниципальные служащие должны быть способны правильно, своевременно, а также профессионально и компетентно использовать имеющую информацию о состоянии развития муниципалитета.

Однако, Ю. В. Гусаровым были проведены исследования позволяющие утверждать о том, что к неблагоприятным обстоятельством для комплексного социально-экономического развития муниципальных образований относятся как внутренние, так и внешние причины [67]. К основным внутренним причинам предлагается относить резонансные отрицательные амплитуд, которые накладываются одновременно совместно с циклическими кризисными явлениями в различных областях общественной жизни: экономической, социаль-

ной, политической. А если прибавить сюда неблагоприятные внешние условия: медленное и неравномерное развитие государственной экономики, изменение курса национальной валюты, мировое колебание цен на природные ресурсы, которое неминуемо отражается на государственном бюджете, а как следствие, и неустойчивость социальных гарантий, то становятся ясно, что развитие муниципального образования чрезвычайно затруднено всесторонними факторами.

Принятие вышеупомянутого закона позволило местным органам власти самостоятельно разрабатывать планы комплексных программ социально-экономического развития муниципального образования и быть ответственными за их выполнение [6]. Им, по сути, отводится роль, направленная на повышение экономического потенциала территории, создание развитой производственной и социальной инфраструктуры, укрепление финансовой устойчивости муниципального бюджета и др.

Комплексное социально-экономическое развитие муниципальных образований отнесено к полномочиям местного самоуправления не случайно, так как каждый человек должен удовлетворять свои потребности и нужды, получать социальную поддержку там, где он живет и работает.

Прежде чем перейти к рассмотрению понятия и сущности комплексного социально-экономического развития муниципального образования, предлагается привести толкования ключевого слова «развитие».

В толковом словаре С. И. Ожегова дается два определения слова «развитие». В первом случае развитие рассматривается как «процесс по доведению до определенной степени духовной, умственной зрелости, сознательности, культурности». Во втором под развитием понимаются «процессы закономерных изменений, переходов из одного состояния в другое, более совершенное; переходов от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему» [126, с. 497].

В «Новой философской энциклопедии» (В. С. Степин, А. А. Гусенов, Г. Ю. Семинин, А. П. Огурцов и др.) дано следующее определение: «Разви-

тие - высший тип движения, изменения материи и сознания, переход от одного качественного состояния к другому, от старого к новому» [148, с. 591].

В приведенных трактовках понятие «развитие» определяется как процесс изменения, т. е. с одной стороны, предполагается проявление чьей-либо воли (воли субъекта), а с другой — процесс развивается закономерно независимо от чьей-либо воли.

Наиболее емким является определение развития, принятое в 1963 г. специальной группой экспертов, работавших под эгидой ООН: «Развитие -это процесс, в котором действия самих людей объединяются с действиями властей с целью улучшить экономические, социальные и культурные условия жизни сообщества, интегрировать эти сообщества в общий поток жизни нации, дать им возможность вносить максимальный вклад в национальное развитие» [27, с. 159].

Вопрос о сущности и содержании понятия «комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования» относится к числу наиболее сложных. Именно этим объяснятеся тот факт, что даже в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 сущность его не раскрывается. Проведенный анализ научных публикаций по данной теме показал, что имеющиеся научные подходы к определению рассматриваемого понятия могут быть объединены в несколько направлений.

Так, представители первого направления (В. Н. Парахина, Е. В. Галеев, Л. Н. Ганшина и др.) понимают комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования как управляемый процесс изменений в различных областях жизни, который должен быть направлен на достижение необходимого уровня развития экономической и социальной сфер на соотве-ствующей территории муниципального образования, с минимальным причинением вреда природным ресурсам и максимальным уровнем удовлетворения коллективных потребностей населения и интересов государства [128].

Сторонники этой позиции под комплексностью социально-экономического развития понимают масштаб, комплексный характер воздействия при-

нимаемых решений на происходящие социально-экономические процессы развития. В указанном случае предлагаемые к реализации мероприятия должны необязательно охватить все важнейшие сферы жизнедеятельности муниципального образования, но их успешное осуществление будет играть ключевую роль в решении всех вопросов местного значения, определенных в Федеральном законе от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ.

Представители второго направления (Н. А. Виноградова, А. А. Захарова, Ю. В. Федоров и др.) раскрывают сущность понятия комплексного социально-экономического развития через процессы изменений происходящие в различных областях жизни территории, которые имеют чаще всего положительные следствия, а именно: улучшение условий жизни населения в различных сферах, максимальное удовлетворение его коллективных потребностей населения, а также интересов государства; рост реальных доходов населения, связанный с улучшением конкурентных преимуществ и финансовых результатов деятельности всех хозяйствующих субъектов, рост качества, количества и ассортимента предоставляемых благ и услуг, а также улучшение их распространения [59, 95, 156].

Представители третьего направления (В. Н. Гениатулин, В. Б. Зотова и др.) комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования рассматривают через анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие муниципалитета. Так, В. Б. Зотова отмечает что, проанализировав внутренную среду это даст возможность сделать вывод об имеющихся ресурсах, возможностях, направлениях и перспективах социально-экономического развития муниципального образования. Анализ внешних условий развития дает возможность диагностировать и учитывать те проблемы, которые могут возникнуть при реализации и разработке планов и программ развития муниципального образования [63, 96].

В настоящее время существует несколько концепций, отражающих различные подходы к трактовке понятия и сущности комплексного социально-экономического развития муниципального образования.

В первой концепции комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования представлено с точки зрения развития его инфраструктуры, хозяйственной деятельности местных органов власти на основе управления муниципальной собственностью и ведения хозяйственной деятельности [66]. В данной концепции развитие муниципалитета как целостного социально-экономического образования не рассматривается. Как бы широко ни ставился вопрос по ведению органами местного самоуправления хозяйственной деятельности на территории образования она, по мнению автора, не может обеспечить всех направлений жизнедеятельности территории.

Согласно второй конг\епции комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования - совокупность генеральных планов застройки и капитального строительства, что сводится к системе мероприятий, которые направлены на выполнение определенных решений [66]. Однако, по нашему мнению, названные термины не совсем корректно относить к понятию «комплексное развитие муниципального образования», по следующим основаниям:

- понятие введено для обозначения новых явлений современного существования российских поселений, т.е. в связи состановлением нового института власти (института местного самоуправления);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Николаев, Константин Николаевич, 2013 год

Список использованных источников

1. Европейская хартия местного самоуправления : ратифицирована Федер. законом от 11.04.1998 г. № 55-ФЗ // ФЗ РФ. - 1998. -№ 36.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

3. О муниципальной службе в Российской Федерации : Федер. закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации : Федер. закон от 25.09.1997 г. № 126-ФЗ. - Доступ из справ.-пра-вовой системы «КонсультантПлюс».

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федер. закон от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федер. закон от 06.10.2003 г. № 131-Ф3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов : Указ Президента Российской Федерации от 28.04.2008 г. № 607. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» : Постановление Правительства Российской

Федерации от 17.12. 2012 г. № 1317. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О межбюджетных отношениях в Республике Мордовия : Закон Республики Мордовия от 21.02.2008 г. № 4-3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2008 год : Закон Республики Мордовия от 09.07.2007 г. № 67-3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11.0 республиканском бюджете Республики Мордовия на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов : Закон Республики Мордовия от

02.12.2008 г. № 122-3. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

12. О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов : Закон Республики Мордовия от

03.12.2009 г. № 92-3. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

13. О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов : Закон Республики Мордовия от

24.12.2010 г. № 100-3. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

14. О Стратегии социально-экономического развития Республики Мордовия до 2025 года : Закон Республики Мордовия от 01.10.2008 г. № 94-3. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. О внесений изменений в Закон Удмуртской Республики «О регулировании межбюджетных отношений в Удмуртской Республике» : Закон Удмуртской Республики 09.07.2008 г. № 26-РЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов, и муниципальных районов» в

Республике Мордовия : Указ Главы Республики Мордовия от 29.04.2011 г. № 76-УГ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов : Указ губернатора Кировской области от 25.03.2009 г. №16. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Об утверждении порядка выделения грантов городским округам и муниципальным районам Пензенской области : Постановление губернатора Пензенской области от 27.06.2011 г. № 75. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Об утверждении предоставления бюджетам муниципальных районов и городских округов Пермского края иных межбюджетных трансфертов на денежные вознаграждения муниципальным районам и городским округам Пермского края (победителям конкурса муниципальных районов и городских округов Пермского края по достижению наиболее результативных значений показателей социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Пермского края) и призовые выплаты главам соответствующих муниципальных районов и городских округов Пермского края : Постановление Пермского края от 22.03.2010 № 98-п. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О порядке предоставления субсидий, выплачиваемых в зависимости от выполнения социально-экономических показателей : Постановление Правительства Республики Мордовия от 29.03.2010 г. № 137. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов, муниципальных районов Республики Башкортостан и определения размеров грантов муниципальным образованиям в целях содействия достижению и (или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности : Распоряжение Правительства Республики

Башкортостан от 21.01.2009 г. № 52-р. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении Методики расчетов доходов и расходов для формирования республиканского бюджета Республики Мордовия и параметров местных бюджетов для определения объемов межбюджетных трансфертов на очередной финансовой год и плановый период, форм предоставления проектов бюджетов на очередной год и плановый период и порядок их заполнения : Приказ Министерства финансов Республики Мордовия от 26.05.2010 г. № 86. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

23.Официальный сайт Федерального казначейства России. - Режим доступа: http://www.roskazna.ru.

24. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru

25. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.minfin.ru

26. Абрамов А. П. Эффективность работы органов местного самоуправления - основа формирования инвестиционного климата в муниципальном образовании / А. П. Абрамов // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. -2012.-№ 12.-С. 9- 14.

27. Авдеева Т. Т. Основы развития местного хозяйства: учебник / Т. Т. Авдеева, А. В. Филиппов. - М. : Дело, 2000. - 264 с.

28. Агишев Р. Р. Проблемы формирования системы комплексных показателей социально-экономического развития муниципальных образований / Р. Р. Агишев, Л. П. Капаева // Регионология. - 2009. - № 2. - С. 58 - 62.

29. Адуков Р. X. Проблемы и пути совершенствования местного самоуправления на селе / Р. X. Адуков, А. Н. Адукова // Мест, самоуправление в Рос. Федерации.-2007.-№7.-С. 13-21.

30. Айвазян С. А. Прикладная статистика и основы эконометрики : учеб. для вузов / С. А. Айвазян, В. С. Мхитарян. - М. : ЮНИТИ, 1998. -1022 с.

31. Александрова А. Л. Неравномерность развития муниципальных образований [Электронный ресурс] / А. Л. Александрова, Е. Е. Гришина. - М. : Фонд «Институт экономики города», 2008. - Режим доступа: http://www.urbaneconomics.ra/publications/7maticH287.

32. Анализ влияния реформы местного самоуправления и реформы межбюджетных отношений на финансовое состояние муниципальных образований Российской Федерации [Электронный ресурс] : Аналит. докл. / под общ. ред. Н. Б. Косаревой, А. С. Пузанова. - М. : Фонд «Институт экономики города», 2008. - Режим доступа: http://www.urbaneconomics.ru.

33. Анализ территориальных бюджетов: совершенствование методологических и практических аспектов : монография / Н. И. Яшина, А. А. Табаков, С. 10. Роганова. - Н. Новгород : ВВАГС, 2006. - 162 с.

34. Андерсен Т. Введение в многомерный статистический анализ : пер. с англ. / Т. Андерсен. - М. : ГИФМЛ, 1963. - 500 с.

35. Андреев А. А. Проблемы устойчивого развития муниципальных образований в посткризисный период / А. А. Андреев // Муниципалитет : экономика и управление. - 2011. -№ 1(1). - С. 35 - 40.

36. Атаева А. Г. Понятие и признаки финансового потенциала муниципального образования / А. Г. Атаева // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. -2010.-№7(69).-С. 5- 11.

37. Афанасьев В. Н. Анализ временных рядов и прогнозирование : учеб. для вузов / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев. - М. : Финансы и статистика, 2001.-228 с.

38. Афанасьев В. Н. Эконометрика : учеб. для вузов / В. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев, Т. И. Гуляева ; под ред. В. Н. Афанасьева. - М. : Финансы и статистика, 2005. - 256 с.

39. Бабич А. М. Финансы : учебник / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. - М. : Финансы, 2007. - 760 с.

40. Балабанова Е. А. Методические подходы к анализу и оценке уровня социально-экономического развития муниципальных образований в системе стратегического планирования / Е. А. Балабанова // Изв. Иркут. гос. акад. -2009.-№4.-С. 144-146.

41. Балабанова Е. А. Исследование социально-экономического потенциала муниципальных образований / Е. А. Балабанова // Изв. Иркут. гос. акад. - 2010. - № 1. - С. 56 - 58.

42. Баландин Д. А. Развитие местного самоуправления в сельских муниципальных образованиях Пермского края / Д. А. Баландин, А. Н. Пыткин // Вести. Удмурт, ун-та. - 2013. - № 1. - С. 50 - 54.

43. Балтина А. М. Межбюджетные отношения в регионе: модели организации и регулирования : монография / А. М. Балтина, В. А. Волохина. -Оренбург : ОГУ, 2004. - 197 с.

44. Барамзин С. В. Проблемы бюджетной обеспеченности сельских поселений / С. В. Барамзин // Финансы и кредит. - 2010. - № 6. - С. 63-66.

45. Барамзин С. В. Методика оценки социально-экономического развития сельских поселений / С. В. Барамзин // Регион, экономика: теория и практика. - 2010. -№ 9. - С. 52- 59.

46. Баранов С. В. Комплексная оценка социально-экономического развития городов и районов Мурманской области / С. В. Баранов // Вестн. Кольск. науч. центра РАН. - 2011. - № 4. - С. 46 - 51.

47. Баянова Т. О. Сравнительная рейтинговая оценка социально-экономического развития муниципальных образований в регионе / Т. О. Баянова // Пространств, экономика. - 2010. - № 2. - С. 96 - 107.

48. Белкин В. Г. Методы финансовой поддержки муниципальных образований региона / В. Г. Белкин, Т. В. Бубновская // Вестн. Тихоокеан. гос. экон. ун-та. - 2009. - № 1. - С. 10 - 24.

49. Безнаев О. Р. Резервы повышения эффективности межбюджетных отношений в Российской Федерации / О. Р. Безнаев // Финансы. - 2009. -№ 10.-С. 11-16.

50. Богомолова И. В. Система индикаторов устойчивого развития как инструмент управления муниципальным образованием / И. В. Богомолова, В. О. Мосейко, В. В. Фесенко // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2008 - № 2. - С. 78 - 85.

51. Большаков А. А. Методы обработки многомерных данных и временных рядов : учеб. пособие для вузов / А. А. Большаков, Р. Н. Каримов-М. : Горячая линия - Телеком, 2007. - 522 с.

52. Боровиков В. П. Русифицированная версия STATISTICA -системный подход к анализу экономических данных / В. П. Боровиков // Вопр. статистики. - 2000. - № 9. - 78 с.

53. Боровиков В. П. Statistica - Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков - М. : Филинъ, 1998.- 185 с.

54. Боровская М. А. Информационное обеспечение социально-экономического развития муниципальных образований / М. А Боровская // Экономика и управление. - 2007 . - № 2. - С. 35 - 37.

55. Бурлачков В. К. О развитии муниципальных финансов / В. К. Бур-лачков, Д. В. Голубовский // Финансы и кредит. - 2008. - № 28. - С.40-44.

56. Бурцев В. В. Государственный финансовый контроль как один из важных факторов государственного развития / В. В. Бурцев // Российская юстиция. - 2005. - № 10. - С. 12-16.

57. Важенина Т. М. Формирование системы показателей оценки устойчивого развития муниципального образования / Т. М. Важенина // Вестн. Науч.-исслед. центра корпоратив. права, упр. и венчур. инвестирования Сыктывкар. гос. ун-та. - 2010. - № 4. - С. 12-21.

58. Ветров Г. Ю. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. - Изд. 2-е, доп. / Г. Ю. Ветров, А. А. Шанин, Н. И. Шевырова. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2002. - 134 с.

59. Виноградова Н. А. Система показателей мониторинга социально-экономического развития муниципальных образований и организация муниципальной статистики : автореф. дис. ... канд. экон. наук / Н. А. Виноградова. - Орел, 2006. - 24 с.

60. Воронин А. Г. Основы управления муниципальным хозяйством : учебн. пособие / А. Г. Воронин, В. А. Лапин, А. Н. Широков - М. : Дело, 1998.- 128 с.

61. Восколович Н. А. Проблемы оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления / Н. А. Восколович // Муниципалитет: экономика и управление. - 2013. - № 1(4). - С. 42 - 44.

62. Гареева Н. А. Индикаторы комплексного социально-экономического развития муниципальных образований / Н. А. Гареева // Вестн. Волгоград. ин-та бизнеса. - 2013. - № 1(22). - С 70 - 73.

63. Гениатулин В. Н. Методология статистического исследования социально-экономического развития муниципальных образований : дис. ... канд. экон. наук / В. Н. Гениатулин. - Самара, 2002. - 182 с.

64. Герасимов А. Н. Стратегический мониторинг социально-экономического развития муниципальных образований : автореф. дис. ... канд. экон. наук / А. Н. Герасимов. - М., 2006. - 24 с.

65. Горюцкая Е. В. О доходной базе местных бюджетов / Е. В. Горюц-кая // Материалы XXIV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук». - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2012. - С. 97-101.

66. Государственные и муниципальные финансы : учебник / под ред. проф. С. И. Лушина, проф. В. А. Слепова. - М. : Экономистъ, 2006. - 763 с.

67. Государственные и муниципальные финансы : учеб. пособие для вузов / Н. Д. Амаглобели, А. Н. Литвиненко, 3. 3. Сохадзе, В. А. Титов, Г. Б. Поляк / под ред. Г. Б. Поляка. - М. : ЮНИТИ, 2007. - 319 с.

68. Государственные и муниципальные финансы : учеб.-метод. материалы / сост.: В. В. Наумов, М. Н. Сидоров. - М. : МИЭМП, 2007. - 36 с.

69. Государственные и муниципальные финансы : учебник / под общ. ред. И. Д. Мацкуляка. - Изд. 2-е, доп. и перераб. - М. : Изд-во РАГС, 2007. -640 с.

70. Григашкина С. И. Концепция развития муниципального образования как инструмент стратегического планирования / С. И. Григашкина // Ре-гионология. - 2008. - № 3. - С. 65 - 70.

71. Гриценко С. В. Статистическая оценка и анализ уровня социально-экономического развития муниципальных районов Воронежской области / С. В. Гриценко // Экон. анализ: теория и практика. - 2009. - № 22(151). -С. 15-23.

72. Гуляева Л. В. О необходимости исследований по разработке механизма антикризисного управления социально-экономическим развитием муниципальных образований региона / Л. В. Гуляева, В. И. Самаруха // Изв. Иркут. гос. экон. акад. - 2009. - № 6. - С. 65 - 69.

73. Давыдова Л. А. Формы и методы муниципального управления социально-экономическим развитием территории муниципального образования / Л. А. Давыдова, Д. С. Хайруллов // Вестн. каз. технол. ун-та. - 2012. -№23.-С. 207-214.

74. Данилова Т. Н. К вопросу об оценке эффективности бюджетной политики муниципального образования / Т. Н. Данилова, П. В. Данилов // Финансы и кредит. -2009. -№ 15. - С. 34-38.

75. Дармограй О. В. Методика оценки социально-экономического развития сельских муниципальных образований / О. В. Дармограй // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 6. - С. 24 - 28.

76. Денисенко В. А. Дифференциация и регулирование социально-экономического развития муниципальных образований региона / В. А. Денисенко, Ю. Д. Шмидт // Вестн. ТГЭУ. - 2008. - № 3. - С. 3 - 14.

77. Денисенко В. А. Особенности регулирования социально-экономического развития муниципальных образований региона /

B. А. Денисенко, Ю. Д. Шмидт // Регион, экономика: теория и практика. -2009.- №21. - С. 39-47.

78. Домбровский А. Н. Практика управления местными бюджетами в условиях экономического кризиса / А. Н. Домбровский // Финансы. - 2010. -№ 1. - С. 3-8.

79. Дубров А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров : учебник / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

80. Дубровский С. А. Прикладной многомерный статистический анализ / С. А. Дубровский. - М. : Финансы и статистика, 1982. - 216 с.

81. Дьяконов А. А. Интегральная оценка уровня социально-экономического развития города Кирова в сравнении с административными центрами регионов Приволжского федерального округа / А. А. Дьяконов // Вопр. гос. и муницип. упр.-2010.-№2.-С. 146- 160.

82. Евченко А. В. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология районов по уровням экономического и социального развития / А. В. Евченко // Экон. анализ: теория и практика. - 2006. - № 5. -

C. 26-37.

83. Евдокимов Н. Н. Направления оптимизации системы межбюджетных трансфертов на региональном уровне / Н. Н. Евдокимов // Финансы. - 2009. - № 11. - С. 23.

84. Елисеева И. И. Общая теория статистики : учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 657 с.

85. Елисеева И. И. Основные процедуры многомерного статистическо-

го анализа : учеб. пособие / И. И. Елисеева, Е. В. Семёнова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1993. - 78 с.

86. Елькин В. А. Совершенствование региональной системы анализа социально-экономического развития муниципальных образований /

B. А Елькин, Д. Ю. Хорохонов // Изв. Иркут. гос. экон. акад. - 2011. -№ 1(75).-С. 118-120.

87. Емельянова О. В. Роль стимулирующих дотаций в системе межбюджетных отношений / О. В. Емельянова, Н. И. Яшина // Финансово-экономические процессы в условиях современного кризиса : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород : Изд-во ННГУ, 2009. - С. 62.

88. Ефимова М. Р. Общая теория статистики : учебник / М. Р. Ефимова, Е. В. Петрова, В. Н. Румянцев. - М. : Инфра-М, 1997. - 240 с.

89. Жаравин Д. П. Стратегическое управление социально-экономическим развитием муниципального образования / Д. П. Жаравин, Н. А. Пахол-ков ; под общ. ред. Н. А. Пахалкова. - Вологда : ВоГТУ, 2005. - 143 с.

90. Завьялов Д. Ю. Доходы муниципальных образований в аспекте межбюджетных отношений / Д. Ю. Завьялов // Финансы. - 2007. - № 3. -

C. 22-25.

91. Закиров И. Д. Формирование стратегии развития и оценка эффективности деятельности муниципальных образований / И. Д. Закиров // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2009. - № 323. - С. 254 - 259.

92. Закиров А. И. Теоретические аспекты построения межбюджетных отношений в Российской Федерации / А. И. Закиров, Е. В. Горюцкая // Вестн. Брян. гос. ун-та. - 2012. - № 3. - С. 22-25.

93. Зарова Е. В. Региональная статистика : учебник / под ред. Е. В. За-ровой, Г. И. Чудилина. - М. : Финансы и статистика, 2006. - 624 с.

94. Захарова А. А. Нечеткие модели принятия решений о стратегии социально-экономического развития города : дис. ... канд. техн. наук / А. А. Захарова. - Томск, 2006. - 160 с.

95. Захарова А. А. Иерархическая модель оценки состояния социально-экономического развития муниципального образования / А. А. Захарова, А. А. Мицель, Т. Ю. Чернышева // Изв. Том. политехи, ун-та. - 2008. -№6.-С. 44-48.

96. Зотова В. Б. Система муниципального управления : учебник для вузов / В. Б. Зотова. - 3-е изд., испр. и доп. - СПб. : Питер, 2006. - 512 с.

97. Ильин В. А. Методы преодоления пространственной социально-экономической дифференциации / В. А. Ильин, Т. В. Ускова // Федерализм. -2012.- №3.-С. 7- 18.

98. Казаков В. В. Финансовое обеспечение муниципальных образований / В. В. Казаков // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2008. - № 315. - С. 173 - 175.

99. Канивец А. В. Анализ финансового состояния муниципальных образований и предложений по укреплению доходной базы местных бюджетов / А. В. Канивец, Л. В. Перцов // Мест, право. - 2011. - № 5. - С. 3 - 8.

100. Карп Д. Б. Ситема индикаторов уровня развития муниципального образования / Д. Б. Карп, Н. В. Кузнецова // Вестн. ТГЭУ. - 2007. - № 2. -С. 24-37.

101. Кендалл М. Дж. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Дж. Кендалл, А. Стьюарт. - М.: Наука, 1976. - 736 с.

102. Клочкова Н. В. Проблемы и перспективы развития муниципальных финансов / Н. В. Клочкова, И. Ф. Сидорина // Финансы и кредит. -

2009. -№ 11. -С. 30-35.

103. Коротаевский А. Г. Применение методов корреляционно-регрессионного анализа в экономических исследованиях : учеб. пособие / А. Г. Коротаевский, Н. Ф. Дюдяев, И. М. Шаранов. - Саранск : СВМО, 2001.- 104 с.

104. Король Т. А. Механизмы по выравниванию территориальных диспропорций на муниципальном уровне / Т. А. Король // Диалоги о науке. -

2010. - № 1. - Режим доступа: http://www.strategplann.ru/nauchnyiestati/ mechanisms-for-the-equalization-of-territorialdisparities-at-the-municipallevel.htm

105. Кувшинов М. А. Понятие управления устойчивым развитием социально-экономической системы муниципального образования / М. А. Кувшинов // Молодой ученый. - 2011. - № 1. - С. 86 - 91.

106. Кузнецова В. Е. Методология оценки социального положения городов и районов Оренбургской области / В. Е. Кузнецова // Вопр. статистики. - 2007. - № 4. - С. 68-73.

107. Кузнецова В. Е. Статистическое моделирование социальной сферы муниципальных образований Оренбургской области / В. Е. Кузнецова-Оренбург : Издат. центр ОГАУ, 2007. - 128 с.

108. Кулешов В. В. Мировой финансовый кризис и его последствия для России/В. В. Кузнецов //ЭКО.-2009.-№ 1.- С. 1-13.

109. Кулькова В. Ю. Анализ состояния бюджетов муниципальных образований в Республике Татарстан в условиях муниципальной реформы и разграничения доходных и расходных полномочий / В. Ю. Кулькова // Регион, экономика: теория и практика. - 2008. - № 1. - С. 47 - 57.

110. Куратченко Е. В. Оценка эффективности управления развитием муниципальных образований (на примере Алтайского края) / Е. В. Куратченко // Регион: экономика и социология. - 2008. - № 3. - С. 45 - 66.

111. Куратченко Е. В. Мониторинг как инструмент управления социально-экономическим развитием муниципального образования / Е. В. Куратченко // Вестн. Алтайс. гос. аграр. ун-та. - 2007. - № 12(38). - С. 74 - 76.

112. Куратченко Е. В. Муниципальное образование как сложная социально-экономическая система / Е. В. Куратченко // Алтайс. вестн. гос. и му-ницип. службы. - 2009. - № 3. - С.77 - 78.

113. Курс социально-экономической статистики : учеб. для вузов / под ред. проф. М. Г. Назарова. - М. : Финстатинформ, 2002. - 976 с.

114. Лавров А. М. Бюджетная реформа 2001 - 2008 гг.: от управления затратами к управлению результатами / А. М. Лавров // Финансы. - 2005. -№9.-С. 3-12.

115. Лапин В. А. Актуальные вопросы устойчивого и комплексного социально-экономического развития муниципальных образований / В. А. Лапин // Муницип. власть. - 2009. - № 1. - С. 24.

116. Левина В. В. Межбюджетные трансферты как инструмент согласования интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в условиях реформирования бюджетного процесса / В. В. Левина, Е. А. Федорова // Регион, экономика. - 2008. - № 25(82). - С. 2 - 8.

117. Максимушкина О. С. Межбюджетные отношения: от выравнивания к развитию / О. С. Максимушкина // Бюджет. - 2012. - № 5. - С. 44 - 48.

118. Мамаев А. В. Бюджетные полномочия местного самоуправления: проблемы и пути их решения / А. В. Мамаев // Регион, экономика: теория и практика. - 2008. - № 8. - С. 39^14.

119. Мельникова Н. М. Теоретические и методологические подходы к оценке финансового потенциала муниципальных образований в условиях реформирования территориальной организации местного самоуправления / Н. М. Мельникова // Финансы и кредит. - 2008. - № 14. - С. 33.

120. Милованов Д. И. Методы мониторинга социально-экономического положения муниципального образования / Д. И. Милованов // Статистические методы анализа социально-экономическогго развития административно-территориальных образований / под ред. В. А. Прокофьева. - Саратов : Са-рат. гос. соц.-экон. ун.-т, 2008. - 288 с.

121. Милованов Д. И. Проблемы мониторинга социально-экономического положения муниципальных образований / Д. И. Милованов, М. Н. Толмачев // Статистическая информация в современном обществе : опыт, проблемы, перспективы формирования, использования и распространения : материалы межрегион, науч.-практ. конф. - Саранск, 2013. -С. 31 -33.

122. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы / В. С. Аксенов, Ю. Н. Нестеренко, В. К. Сенчагов. - М.: Экономика, 2010. - 205 с.

123. Мордовия : стат. ежегодник / Мордовиястат. - Саранск, 2011. -

444 с.

124. Муниципальная экономика : учеб. пособие / под ред. проф. М. В. Степанова. - М. : Рос. экон. акад., 2008. - 220 с.

125. Мхитарян В. С. Многомерная классификация с использованием пакета программ «STATISTICA» : метод, указания / В. С. Мхитарян, Т. А. Дуброва, О. В. Ткачев ; Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - М., 1997. - 56 с.

126. Ожегов С. И. Словарь русского языка : Около 57 ООО слов / под ред. чл.-корр. АНСССР Н. Ю. Шведовой. - 20-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1989.-750 с.

127. Пансков В. Г. К вопросу о самостоятельности бюджетов / В. Г. Пансков // Финансы. - 2010. - № 6. - С. 8-14.

128. Парахина В. Н. Муниципальное управление: учебн. пособие / В. Н. Парахина, Е. В. Галеев, JI. Н. Ганшина. - 3-е изд., перераб. - М. : КНОРУС, 2010.-496 с.

129. Пенюгалова А. В. Современные проблемы формирования доходов местных бюджетов и пути их решения / А. В. Пенюгалова, А. С. Чулков // Финансы и кредит.-2010.-№ 10.-С. 12-17.

130. Петрова Е. М. Проблемы оценки и сравнения социально-экономического развития муниципальных образований / Е. М. Петрова // Terra economicus. -2011. - T. 9, № 1, ч. 3. - С. 129.

131.Победин А. А. Методика анализа дифференциации социально-экономического развития муниципальных образований / А. А. Победин // Муниципалитет: экономика и управление. -2011. -№ 1(1). - С. 25 - 33.

132. Полозков М. Г. Бюджетное выравнивание на региональном уровне: проблемы и пути совершенствования : автореф. дис. ... канд. экон. наук / М. Г. Полозков. - Новосибирск, 2004. - 21 с.

133. Пшенникова Е. И. Совершенствование механизмов межбюджетного регулирования (на примере Ленинградской области) / Е. И. Пшенникова //Вестн. СПбГУ. Сер. 8.-2003.-Вып. 1,№8.-С. 15-22.

134. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып. 2 : Дигностическая стадия проекта «Тасис» EDRUS 9602 / М-во по делам федерации и национальностей Рос. Федерации; под ред. В. Е. Селиверстова. - [Б. м. : б. и.], 2000. - 246 с.

135. Региональная статистика : учеб. для вузов / под ред. Е. В. Заровой, Г. И. Чудилина. - М. : Финансы и статистика, 2006. -С. 358-359.

136. Руководство по управлению общественными финансами на региональном и муниципальном уровне. Управление бюджетными доходами и заимствованиями / под общ. ред. A.M. Лаврова // М. : Деловая и профессион. лит., 2008. С. 154.

137. Рыбакова Р. Ю. Теоретические основы построения межбюджетных отношений / Р. Ю. Рыбакова // Финансы и кредит. - 2007. - № 10. - С. 7 - 12.

138. Сажин Ю. В. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей / Ю. В. Сажин, Е. Н. Ивенин. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 130 с.

139. Самигуллина Э. X. Проблемы оценки эффективности муниципального управления / Э. X. Самигуллина, А. В. Янгиров // Экономика и управление. - 2010. - № 6. - С. 55 -57.

140. Самигуллина Э. X. Современный этап формирования эффективной системы управления социально-экономическим развитием муниципальных образований / Э. X. Самигуллина // Проблемы экономики и менеджмента. -2012. -№ 5(9). -С. 38-40.

141. Сажин Ю. В. Многомерные статистические методы анализа экономических процессов : учеб. пособие / Ю. В. Сажин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2008. - 288 с.

142. Сербулов А. В. Оценка финансового обеспечения бюджетной самостоятельности муниципальных образований региона / А. В. Сербулов, В. В. Гладун // Финансы и кредит. - 2009. - № 2. - С. 43 - 51.

143. Сидоров А. А. Модели оценки социально-экономического развития муниципальных образований / А. А. Сидоров, М. П. Силич // Докл. Том. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники. - 2007. - № 2(16). - С. 221 - 228.

144. Сидоров А. А. Методические подходы к оценке социально-экономического развития муниципальных образований / А. А. Сидоров, М. П. Силич // Изв. Том. политехи, ун-та. - 2008. - №6. - С. 38 - 44.

145.Симчера В. М. Методы многомерного анализа статистических данных : учеб. пособие / В. М. Симчера. - М. : Финансы и статистика, 2008. -400 с.

146. Сотникова О. В. Отдельные аспекты межбюджетных отношений на уровне региона в условиях финансово-экономического кризиса в России / О. В. Сотникова // Финансы и кредит. - 2009. - № 21. - С. 73-77.

147. Стасишина Р. А. Совершенствование стратегического планирования социально-экономического развития муниципального образования / Р. А. Стасишина // Проблемы соврем, экономики. - 2010. - № 2. - С. 328 -331.

148. Степин В. С. Новая философская энциклопедия : в 4 т. В. С. Степени. - М. : Мысль, 2010. - 744 с.

149. Суглобов А. Е. Развитие межбюджетных отношений в Российской Федерации / А. Е. Суглобов, Ю. И. Черкасова // Финансы и кредит. - 2009. -№ 1. - С. 22-30.

150. Суглобов А. Е. Анализ внутрирегиональных межбюджетных отношений / А. Е. Суглобов, Ю. И. Черкасова // Экон. анализ: теория и практика. - 2009. - № 7. - С. 8-24.

151. Суглобов А. Е. Методический подход к распределению средств Фонда муниципального развития, или Применение квалиметрического подхода в оценке качества управления финансами муниципальных образований /

А. Е. Суглобов, Ю. И. Черкасова // Экон. анализ: теория и практика. - 2009. -№9.-С. 10-18.

152. Трусова К. Е. Формирование системы показателей для управления развитием муниципального образования в посткризисный период / К. Е. Трусова // Проблемы соврем, экономики. - 2011. - № 2. - С. 260 - 264.

153.Тургель И. Д. Методика организации мониторинга финансовой самостоятельности местного самоуправления / И. Д. Тургель, Е. Ф. Целищева // Финансы и кредит. -2007. -№ 35. - С. 54-63.

154. Тутуков А. Б. Совершенствование системы стратегического управления социально-экономическим развитием муниципальных образований / А. Б. Тутуков // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2009. - № 19(157). — С. 96 -99.

155.Файков Д. Ю. Социальный контракт как инструмент стратегического развития муниципального образования / Д. Ю. Файков // Проблем, анализ и гос.-упр. проектирование. — 2011. - № 4. - С. 55 - 62.

156. Федоров Ю. В. Принятие решений в управлении социально-экономическим развитием города / Ю. В. Федоров. - М. : Изд-во ЛКИ, 2007.- 184 с.

157. Ферстер Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа : рук. для экономистов / Э. Ферстер, Б. Ренц. - М. : Финансы и статистика, 1985.-98 с.

158. Фестер Э. Методы корреляционно-регрессионного анализа : учебник / Э. Ферстер, Б. Ренц. - М. : Финансы и статистика, 1987. - 274 с.

159. Филиппов А. В. Основы развития местного хозяйства : учебник / Авдеева Т. Т., Филиппов А. В. - М. : Дело, 2000. - 264 с.

160. Халафян A. A. STATISTICA 6. Статистический анализ данных : учебник / А. А. Халафян. - 3-е изд. - М. : Бином-Пресс, 2007. - 512 с.

161. Хамидулина А. М. Институциональное обеспечение сбалансированного развития муниципальных образований в регионе / А. М. Хамидулина

//Соврем, проблемы науки и образования. - 2012. -№ 2. - Режим доступа: http://www.science-education.rU/l 02-5932.

162. Хамидулина А. М. Критерии сбалансированного развития муниципальных образований в Республике Татарстан / А. М. Хамидулина // Вопросы экономики и менеджмента : материалы Междунар. заоч. науч-практ. конф. — 2012. — Режим доступа: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/1833-2012-04-06-04-43-20

163. Чуклаукова Е. Л. Разработка комплексной методики оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований / Е. Л. Чуклауков // Проблемы соврем, экономики. - 2009. - № 1(29). -С. 15-22.

164. Шаралдаев Б. Б. Проблемы управления устойчивым развитием муниципальной системы / Б. Б. Шаралдаев // Глобальн. науч. потенциал. -2012.-№5(11)-С. 21-28.

165. Шаралдаев Б. Б. Формирование методологии управления территориально-пространственных образований / Б. Б. Шаралдаев. - Улан-Удэ : Изд-во ВСГУТУ, 2011.-210 с.

166. Шлыгина Е. В. Межбюджетные отношения в системе «регион-муниципалитет» / Е. В. Шлыгина // Финансы. - 2010. - № 9. - С. 69 - 70.

167. Шлыгина Е. В. Совершенствование межбюджетных отношений -одно из направлений повышения финансовой самостоятельности регионов и муниципалитетов / Е. В. Шлыгина // Проблемы формирования и развития рыночной инфраструктуры. - М., 2010. - С. 60 - 69.

168. Шлыгина Е. В. О доходах местных бюджетов в условиях кризиса / Е. В. Шлыгина // Бюджет. - 2010. - № 3 (87). -С. 61- 69.

169.Янгиров А. В. Оценка эффективности управления в муниципальных образованиях на примере Республики Башкортостан / А. В. Янгиров, Э. X. Самигуллина // Регион, экономика: теория и практика. - 2011. -№5(188).-С. 31-38.

170. Ярцева И. Ю. Неналоговые доходы как основной источник бюджета развития муниципальных образований / И. Ю. Ярцева // Вестн. Том. гос. ун-та.-2010.-№340.-С. 164- 166.

171. Яшина Н. И. Определение бюджетной устойчивости муниципальных образований на основе сводного трендового индикатора и с учетом факторов риска бюджета территорий / Н. И. Яшина, С. В. Богомолов // Финансы и кредит. - 2010. - № 3. - С. 11-20.

172. Юсова Е. В. Концептуальные основы управления социально-экономическим развитием муниципального образования: информационная составляющая / Е. В. Юсова // Науч. вед. Белгород, гос. ун-та. Сер. «История. Политология. Экономика. Информатика». - 2009. - № 10 -1 - 1. - С. 14-18.

173. Bahl Roy W. (Ed). The Fiscal Outlook for Cities. - Syracuse, Roy ed Baht: Syracuse University Press, 1978. C. 89.

174. Bauer E. Economics and State / E. Bauer. - Oldenburg : University Oldenburg, 1991.-315 p.

175. Blakery E. J. Planning local economic development: theory and practice SAGE / E. J. Blakery. - Publications, 1994. - P. 72 - 76.

176. Dearborn P. M. Elements of Municipal Financial Analysis. Special Report parts 1- 4. - Boston : First Boston Corporation, 1977.

177. Drucker P. F. Management: Tasks, Responsibilities, Practices. / P. F. Drucker. - N. Y. : Harper & Row, 1973. - 325 p.

178. Hayes Rosen-bloom. Linkages: Improving Financial Management in Local Government. - Washington, DC : The Urban Institute, 1982.

179. Local economic development : strategies for a changing economy / ed. by R. Folster. - Washington, 1991.

180. Marry L. Understanding your economy : Using analysis to guide local strategic planning. / L. Marry. - Planners press, 1992. - P. 34 - 42.

181. Reise L. A. The use of planning methodologies in local economic develop-4 ment decision-making / L. A. Reise // Environment a. Planning. C. Government a. Police. L. - 1997. - Vol. 15, № 3. - P. 12 - 17.

Таблица А. 1 - Нормированные значения по показателям Х,1 -Х^ по муниципальным образованиям Республики Мордовия, 2008 г.

Муниципальное образование х„ х!2 х!3 Х[4 Х,5 Х|б Х|7 Х|8 Х19 Хпо Хш Хпг

Ардатовский район 0,13 0,08 0,05 0,01 0,93 1,00 0,91 0,90 0,96 0,78 0,31 0,90

Атюрьевский район 0,01 0,00 0,01 0,01 0,21 0,91 0,99 0,69 1,00 0,44 0,02 1,28

Атяшевский район 0,26 0,42 0,21 0,02 0,50 0,91 0,61 0,60 0,72 0,93 0,05 1,13

Болынеберезниковский район 0,00 0,01 0,00 0,01 0,29 0,91 0,99 1,00 0,98 0,57 0,73 1,10

Большеигнатовский район 0,10 0,01 0,06 0,01 0,07 0,91 0,91 0,00 0,96 0,66 0,02 1,07

Дубенский район 0,11 0,08 0,10 0,01 0,64 0,91 0,74 0,86 0,93 0,85 0,02 1,09

Ельниковский район 0,13 0,07 0,21 0,02 0,36 0,91 0,91 0,93 0,99 0,64 0,79 1,21

Зубово-Полянский район 0,10 0,02 0,16 0,01 0,14 0,91 0,99 0,79 0,99 1,20 0,27 0,64

Инсарский район 0,12 0,07 0,08 0,01 0,57 0,91 1,00 0,68 0,99 0,77 0,04 1,08

Ичалковский район 0,08 0,20 0,11 0,01 0,50 0,91 0,89 0,82 0,94 0,72 0,19 1,13

Кадошкинский район 0,02 0,25 0,14 0,00 0,00 0,91 0,82 0,66 0,91 0,98 0,18 1,01

Кочкуровский район 0,01 0,02 0,04 0,01 0,71 0,91 0,72 0,71 0,95 1,00 0,02 1,16

Краснослободский район 0,15 0,07 0,17 0,02 0,86 0,71 0,87 0,83 0,96 0,89 4,85 1,09

Лямбирский район 0,06 0,23 0,01 0,08 0,57 0,71 0,88 0,26 0,86 1,20 0,09 0,69

Ромодановский район 0,08 0,18 0,07 0,02 0,71 0,71 0,28 0,94 0,63 1,23 2,93 0,83

Старошайговский район 0,02 0,04 0,12 0,01 0,64 0,71 0,88 0,93 0,97 0,67 0,02 1,13

Темниковский район 0,04 0,01 0,13 0,01 0,79 0,00 0,96 0,92 0,99 0,75 0,22 0,97

Теньгушевский район 0,09 0,04 0,07 0,01 0,43 0,51 0,73 0,90 0,94 0,80 4,13 0,87

Торбеевский район 0,23 0,18 0,11 0,01 1,00 0,61 0,70 0,95 0,85 1,07 3,62 0,82

Чамзинский район 0,27 1,00 0,32 1,00 0,93 0,61 0,00 0,92 0,00 1,57 3,43 1,05

Ковылкинский район 0,13 0,18 0,18 0,02 0,50 0,81 0,81 0,77 0,89 из 0,89 0,80

Рузаевский район 0,20 0,40 0,27 0,03 0,64 0,91 0,82 0,81 0,82 1,75 0,11 0,98

г. о.Саранск 1,00 0,34 1,00 0,03 0,93 0,91 0,64 0,97 0,81 2,39 0,08 1,00

Окончание таблица А.1

Муниципальное образование Хпз Хп4 Хп5 Хне Хп7 Хп8 Хп9 Х|20 Хш Х|22 Хш Х124

Ардатовский район 0,91 2,27 0,57 0,57 0,69 0,56 0,70 1,02 1,64 0,71 0,59 0,65

Атюрьевский район 1,28 0,80 0,30 0,76 0,97 0,55 0,95 0,72 2,18 0,85 0,73 0,51

Атяшевский район 1,09 0,10 0,77 0,46 0,95 3,03 1,59 1,38 0,73 0,96 0,91 0,60

Болынеберезниковский район 1,11 1,49 0,24 0,12 1,15 0,20 0,48 0,71 0,77 0,75 0,70 0,43

Болынеигнатовский район 1,04 2,04 0,27 0,38 1,03 0,44 1,22 0,89 1,30 1,00 1,00 0,79

Дубенский район 1,08 0,74 1,55 1,12 1,24 0,53 1,46 1,00 0,97 0,98 0,76 1,00

Ельниковский район 1,17 0,53 0,28 3,63 0,77 0,63 1,67 0,65 0,41 0,82 0,76 0,55

Зубово-Полянский район 0,62 1,40 0,27 0,70 0,75 0,23 0,36 1,02 1,22 0,45 0,32 0,60

Инсарский район 1,08 0,25 0,34 0,56 1,06 0,34 0,91 0,85 0,47 0,78 0,52 0,82

Ичалковский район 1,11 0,23 0,52 0,14 0,71 2,44 1,28 1,35 0,68 0,81 0,62 0,74

Кадошкинский район 1,02 1,35 0,98 0,05 1,09 0,12 0,23 0,74 1,43 0,94 0,51 0,51

Кочкуровский район 1,12 1,52 0,62 0,04 1,39 0,62 1,68 0,95 1,30 0,88 0,88 0,78

Краснослободский район 1,09 1,00 0,81 4,98 1,42 1,00 2,02 0,88 0,27 0,64 0,60 0,51

Лямбирский район 0,69 0,82 1,09 0,05 1,37 8,45 1,09 1,32 0,55 0,35 0,37 0,78

Ромодановский район 0,82 0,84 0,90 0,03 0,49 0,74 1,46 1,22 0,33 0,48 0,38 0,48

Старошайговский район 1,17 1,06 0,72 0,01 0,96 1,15 2,33 1,05 0,64 0,87 0,53 0,62

Темниковский район 0,96 0,58 0,75 0,06 0,57 0,16 0,45 0,95 0,65 0,74 0,65 0,96

Теньгушевский район 0,90 0,85 0,11 0,07 0,89 0,15 0,37 0,52 0,85 0,61 0,57 0,64

Торбеевский район 0,85 2,41 0,22 0,35 1,13 0,27 0,50 0,92 0,93 0,68 0,52 0,58

Чамзинский район 1,02 1,10 7,25 1,05 0,63 0,81 1,07 М9 0,48 0,46 0,39 0,54

Ковылкинский район 0,80 1,15 0,59 0,23 0,86 0,38 0,48 0,91 0,77 0,62 0,53 0,56

Рузаевский район 1,00 0,44 2,71 2,07 1,11 0,20 0,63 1,20 0,19 0,34 0,21 0,47

г. о. Саранск 1,09 0,01 1,14 5,57 1,78 0,02 0,05 1,55 4,24 0,37 0,04 0,24

Таблица А.2 - Нормированные значения по показателям Хц - Х^4 по муниципальным образованиям Республики Мордовия, 2009 г.

Муниципальное образование Хп Хц Хв Хм х15 х* х!7 Х;8 Хю Хпо Хш Хнг

Ардатовский район 0,12 0,15 0,10 0,08 1,00 0,23 0,71 0,85 0,89 0,80 0,28 0,83

Атюрьевский район 0,01 0,10 0,04 0,02 0,25 1,00 1,00 0,00 1,00 0,39 0,04 1,55

Атяшевский район 0,26 0,67 0,26 0,19 0,13 0,99 0,58 0,73 0,56 0,94 0,08 1,11

Болынеберезниковский район 0,02 0,00 0,03 0,00 0,00 0,98 0,97 0,08 0,99 0,72 0,05 0,85

Болыиеигнатовский район 0,07 0,01 0,09 0,01 0,31 0,00 0,92 0,61 0,99 0,66 0,05 1,03

Дубенский район 0,06 0,14 0,14 0,04 0,63 0,98 0,66 0,73 0,94 0,81 0,06 0,92

Ельниковский район 0,17 0,13 0,23 0,13 0,19 0,95 0,81 0,61 0,99 0,74 1,29 1,03

Зубово-Полянский район 0,04 0,02 0,06 0,01 0,31 0,95 0,97 0,76 0,99 1,25 0,39 0,61

Инсарский район 0,11 0,11 0,11 0,01 0,81 0,99 0,88 0,88 0,98 0,43 0,04 1,93

Ичалковский район 0,07 0,37 0,10 0,14 0,69 0,98 0,86 0,66 0,97 0,78 0,04 1,06

Кадошкинский район 0,02 0,52 0,21 0,18 0,31 0,97 0,75 0,72 0,88 1,23 0,38 0,93

Кочкуровский район 0,01 0,09 0,00 0,11 0,75 0,95 0,85 0,22 0,96 0,93 0,04 1,10

Краснослободский район 0,09 0,14 0,22 0,07 0,69 0,99 0,82 0,77 0,95 0,96 0,08 1,01

Лямбирский район 0,04 0,42 0,01 0,63 0,50 1,00 0,83 0,10 0,76 1,00 0,46 0,86

Ромодановский район 0,07 0,48 0,05 0,91 0,75 1,00 0,25 0,97 0,73 1,11 2,33 0,81

Старошайговский район 0,00 0,07 0,15 0,11 0,75 1,00 0,79 0,97 0,96 0,65 0,08 1,12

Темниковский район 0,04 0,03 0,15 0,01 0,75 0,92 0,93 0,92 0,99 0,78 2,54 0,92

Теньгушевский район 0,09 0,02 0,09 0,01 0,44 0,08 0,78 0,69 0,94 0,93 4,22 0,81

Торбеевский район 0,21 0,26 0,14 0,04 0,88 0,91 0,73 0,65 0,81 1,13 4,78 0,79

Чамзинский район 0,24 1,00 0,33 1,00 0,31 0,83 0,00 0,89 0,00 1,38 4,58 1,08

Ковылкинский район 0,15 0,30 0,22 0,12 0,38 0,70 0,74 0,53 0,91 1,20 0,55 0,76

Рузаевский район 0,16 0,56 0,14 0,02 0,38 0,82 0,69 0,24 0,70 1,48 0,55 0,97

г. о.Саранск 1,00 0,51 1,00 0,19 0,81 0,84 0,53 1,00 0,72 2,71 0,08 0,92

Окончание таблицы А.2

Муниципальное образование Хпз Хп4 Хп5 Хпб Хц7 Хп8 Хп9 Х|20 Хш Хя2 Х123 Х124

Ардатовский район 0,85 2,32 0,63 0,21 0,75 0,92 0,68 1,03 1,19 0,70 0,60 0,90

Атюрьевский район 1,57 0,64 0,13 0,76 1,13 0,50 0,95 0,60 1,50 0,86 0,72 0,60

Атяшевский район 1,20 0,04 0,68 0,04 1,20 2,74 1,65 1,19 1,57 0,96 0,77 1,01

Болыпеберезниковский район 0,89 1,87 0,39 0,02 1,00 0,18 0,50 0,94 0,93 0,77 0,67 0,61

Болыпеигнатовский район 1,09 2,06 0,22 0,19 0,71 0,30 1,15 0,88 1,21 1,00 1,00 0,98

Дубенский район 0,99 0,87 0,66 0,26 1,27 1,09 1,40 1,03 0,99 0,97 0,76 0,89

Ельниковский район 1,06 0,52 0,28 0,50 0,74 0,63 1,75 0,72 0,39 0,83 0,72 0,71

Зубово-Полянский район 0,65 1,41 0,20 0,86 0,91 0,21 0,34 0,88 0,87 0,45 0,32 0,51

Инсарский район 1,11 0,12 0,54 0,32 1,15 0,30 1,02 0,92 0,82 0,80 0,53 0,80

Ичалковский район 1,07 0,09 0,57 0,16 0,76 2,21 1,27 1,28 0,41 0,83 0,58 0,91

Кадошкинский район 0,97 1,45 0,59 0,08 0,89 0,11 0,35 0,95 1,51 0,93 0,51 0,48

Кочкуровский район 1,17 1,50 1,06 0,05 1,23 0,63 1,66 0,97 1,06 0,86 0,80 0,85

Краснослободский район 1,03 0,98 1,12 7,62 1,30 0,95 1,93 0,84 0,61 0,65 0,60 0,78

Лямбирский район 0,89 0,78 1,07 0,03 0,91 8,79 1,05 1,34 0,66 0,36 0,37 0,76

Ромодановский район 0,84 0,58 0,64 0,05 0,51 0,50 1,44 1,36 0,16 0,49 0,34 0,61

Старошайговский район 1,14 1,05 0,71 0,05 0,93 0,92 2,48 0,89 1,00 0,79 0,48 0,78

Темниковский район 0,96 0,55 0,74 0,05 0,53 0,14 0,45 0,76 1,01 0,74 0,66 1,09

Теньгушевский район 0,84 1,08 0,06 0,02 0,93 0,13 0,37 0,75 1,00 0,62 0,57 0,86

Торбеевский район 0,81 2,38 0,22 0,02 1,04 0,16 0,57 0,80 1,22 0,66 0,49 0,66

Чамзинский район 1,16 1,16 9,29 1,75 1,32 0,72 1,01 1,31 0,58 0,46 0,36 0,48

Ковылкинский район 0,79 1,15 0,36 0,25 0,92 0,63 0,36 0,81 0,65 0,63 0,50 0,72

Рузаевский район 0,97 0,42 1,23 2,41 0,92 0,22 0,58 1,23 0,03 0,33 0,20 0,61

г. о.Саранск 0,95 0,01 1,63 7,28 1,95 0,02 0,05 1,52 3,63 0,37 0,03 0,24

Таблица А.З - Нормированные значения по показателям Хц -^-¿по муниципальным образованиям Республики Мордовия, 2010 г.

Муниципальное образование Хп Хп х!3 Хм Хв Х|6 х!7 Х|8 Х|9 Хй0 Хп, Хпг

Ардатовский район 0,12 0,17 0,10 0,04 0,94 0,00 0,92 0,65 0,99 0,74 0,46 0,90

Атюрьевский район 0,02 0,01 0,01 0,01 0,53 1,00 1,00 0,45 0,99 0,54 2,89 1,07

Атяшевский район 0,26 0,62 0,26 0,17 0,00 0,99 0,53 0,00 0,53 0,90 0,07 1,09

Большеберезниковский район 0,04 0,00 0,02 0,00 0,41 0,97 0,99 0,35 0,98 0,76 0,07 0,85

Болыиеигнатовский район 0,07 0,02 0,10 0,01 0,06 0,99 0,93 0,45 1,00 0,65 0,01 1,11

Дубенский район 0,02 0,19 0,15 0,24 0,76 0,75 0,59 0,97 0,93 0,78 0,05 1,00

Ельниковский район 0,16 0,12 0,21 0,22 0,65 0,84 0,84 0,86 0,96 0,69 0,94 1,15

Зубово-Полянский район 0,03 0,02 0,04 0,01 0,35 1,00 0,99 0,91 0,99 1,25 0,01 0,66

Инсарский район 0,12 0,17 0,11 0,06 0,41 1,00 0,90 0,54 0,98 0,73 0,11 1,22

Ичалковский район 0,07 0,38 0,11 0,18 0,35 1,00 0,90 0,79 0,96 0,77 0,05 1,19

Кадошкинский район 0,02 0,50 0,25 0,03 0,24 1,00 0,73 0,98 0,76 1,16 0,01 1,12

Кочкуровский район 0,00 0,12 0,00 0,28 0,71 0,85 0,94 0,82 0,97 1,05 0,05 1,09

Краснослободский район 0,08 0,14 0,24 0,16 0,88 0,84 0,86 0,99 0,93 1,19 0,01 0,93

Лямбирский район 0,04 0,42 0,01 1,00 0,88 1,00 0,86 0,97 0,73 1,20 0,01 0,74

Ромодановский район 0,05 0,31 0,05 0,03 0,41 0,51 0,30 0,95 0,62 0,92 2,90 0,96

Старошайговский район 0,01 0,08 0,15 0,19 0,76 0,38 0,90 0,96 0,97 0,75 0,01 0,99

Темниковский район 0,03 0,03 0,18 0,03 0,71 0,89 0,94 0,93 0,99 0,74 0,85 1,07

Теньгушевский район 0,15 0,02 0,13 0,01 0,76 0,81 0,95 0,99 0,98 0,79 2,84 0,98

Торбеевский район 0,17 0,26 0,14 0,04 0,94 0,81 0,73 0,83 0,91 1,02 6,16 0,87

Чамзинский район 0,24 1,00 0,39 0,27 0,82 0,63 0,00 0,97 0,00 1,63 4,79 0,99

Ковылкинский район 0,12 0,28 0,22 0,18 0,41 0,51 0,87 0,55 0,91 1,01 0,05 0,87

Рузаевский район 0,08 0,63 0,16 0,07 0,59 0,91 0,49 0,87 0,66 1,53 0,13 0,99

г. о.Саранск 1,00 0,51 1,00 0,20 1,00 1,00 0,54 1,00 0,69 2,21 0,54 1,16

Окончание таблицы А.З

Муниципальное образование Хпз Хц4 Хп5 Хпб Х,17 Хп8 Х,19 Х]20 Х,'21 Х|22 Х|23 Х|24

Ардатовский район 0,88 2,25 0,17 0,12 0,74 0,87 0,61 1,16 2,38 0,68 0,56 0,60

Атюрьевский район 1,05 0,92 0,18 0,33 1,01 0,32 0,79 0,47 0,96 0,78 0,64 0,70

Атяшевский район 1,06 0,04 0,53 0,01 1,10 1,84 1,61 1,23 0,15 0,91 0,74 0,94

Большеберезниковский район 0,82 2,02 0,87 0,01 1,01 0,20 0,57 0,76 1,26 0,74 0,60 0,62

Болынеигнатовский район 1,10 2,18 0,10 0,01 0,78 0,26 1,01 1,24 1,90 1,00 1,00 0,97

Дубенский район 0,98 0,82 0,44 0,16 1,30 1,94 1,41 0,71 0,91 0,97 0,74 0,74

Ельниковский район 1,13 0,51 0,38 2,80 0,79 0,48 1,70 0,56 0,42 0,82 0,71 0,65

Зубово-Полянский район 0,65 1,47 0,63 0,39 0,85 0,18 0,35 0,44 1,53 0,45 0,32 0,44

Инсарский район 1,86 0,10 1,00 0,17 1,38 0,36 1,28 0,89 1,62 0,77 0,50 0,49

Ичалковский район 1,21 0,04 0,34 0,08 0,75 2,23 1,36 1,32 0,58 0,81 0,57 0,84

Кадошкинский район 0,98 0,91 0,76 0,03 1,15 0,18 0,38 0,95 1,16 0,91 0,49 0,47

Кочкуровский район 1,03 1,42 1,37 0,02 1,18 0,93 1,68 0,77 0,41 0,83 0,77 0,83

Краснослободский район 0,92 1,08 0,82 3,35 1,09 0,90 1,87 0,97 0,72 0,64 0,57 0,84

Лямбирский район 0,71 0,87 1,71 0,01 1,46 8,94 1,01 1,68 0,61 0,34 0,35 0,88

Ромодановский район 0,95 0,68 0,86 0,02 0,50 0,52 1,50 1,16 0,07 0,48 0,33 0,54

Старошайговский район 0,98 0,95 0,41 0,05 0,95 0,97 2,50 0,48 0,08 0,77 0,45 0,94

Темниковекий район 1,04 0,59 0,42 0,07 0,82 0,12 0,45 1,36 0,71 0,71 0,57 1,00

Теньгушевский район 0,95 1,26 0,25 0,20 1,00 0,12 0,33 0,88 2,22 0,61 0,54 0,70

Торбеевский район 0,85 2,28 0,22 2,01 1,00 0,20 0,59 0,91 0,15 0,63 0,47 0,65

Чамзинский район 0,97 0,98 8,46 7,83 0,41 0,64 1,07 0,55 0,42 0,36 0,36 0,59

Ковылкинский район 0,84 1,13 0,26 0,06 1,19 0,54 0,28 0,96 0,58 0,59 0,46 0,56

Рузаевский район 0,95 0,50 0,53 1,27 0,79 0,23 0,59 1,49 0,06 0,32 0,17 0,65

г. о.Саранск 1,12 0,01 2,29 3,98 1,75 0,01 0,05 2,08 4,10 0,37 0,03 0,22

Таблица Б.1 - Главные компоненты и их характеристики, 2008 г.

№ переменной Собственные значения дисперсии Доля общей дисперсии, % Кумулятивное собственное значение Накопленная доля общей дисперсии,%

1 9,33 32,55 9,33 32,55

2 6,08 19,99 15,41 52,54

3 3,19 13,28 18,60 65,82

4 1,29 9,55 19,89 75,37

Таблица Б.2 - Состав главных компонент на основе социально-экономических показате-

лей, 2008 г.

Главная компонента Исходные показатели, включенные в группу

до вращения после варимакс-вращения

/. Х\; Х2," Хз," Х7," Хд; XIо; Xi5," Х22; Х23; Х2/ Х4,- Xi; Хд/ Х15/

h Х17,' Х21; х\; хз; xi6,- xi7;

/з Х12/ хю; Х12; Xu;

/4 Х8," Х18,' XI8-' Х]9,'

Таблица Б.З - Главные компоненты и их характеристики, 2009 г.

№ переменной Собственные значения дисперсии Доля общей дисперсии,% Кумулятивное собственное значение Накопленная доля общей дисперсии,%

1 9,76 32,34 9,76 32,34

2 6,64 19,17 16,40 51,51

о 3 3,09 12,86 19,49 64,37

4 1,23 8,45 20,72 72,82

Таблица Б.4 - Состав главных компонент на основе социально-экономических показате-

лей, 2009 г.

Главная компонента Исходные показатели, включенные в группу

до вращения после варимакс-вращения

,/i Х|,- Х2/ хз; х7; Х9; хю; Х15; Х20/ Х22/ Х23; хь- хз; х\в; х\7;

/2 Х4/ х2ь х2; х4; х7; хд; Х|5;

/з Х13,- Xi4," Хю,' Xi2," Х13; Х14,'

/4 — xi8,' Х20;

Таблица Б.5 - Главные компоненты и их характеристики, 2010 г.

№ переменной Собственные значения дисперсии Доля общей дисперсии,% Кумулятивное собственное значение Накопленная доля общей дисперсии,%

1 7,14 29,73 7Д4 29,73

2 3,64 18,19' 10,78 47,92

3 ЗД1 12,96 13,89 60,88

4 1,36 11,91 15,25 72,79

Таблица Б.6 - Состав главных компонент на основе социально-экономических показате-

лей, 2010 г.

Главная компонента Исходные показатели, включенные в группу

до вращения после варимакс-вращения

/. х2,' хт; х<э; хю/ Х15/ х\в', *гъ *23>' Х2,' ху; хд; х]5х\(,;

/2 х\л; х2\; х\; ху, Х]7,

/з Х\2: Х13," Х\4,'

Л Х4; Х18; Х4,'

Метод Варда Евклидово расстояние

со о о о о о

о. ю т х х с!

со о о х ф о

О £ п ю ю

^ 5 >, о

^ ; 5 я ч с

-*1 "Г о

3 е О

^ Ш X