Экспериментально-клиническое обоснование применения метода костной пластики реверсивным блоком при атрофии альвеолярной части нижней челюсти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мусаев Марат Гаджимурадович

• Мусаев Марат Гаджимурадович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Мусаев Марат Гаджимурадович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ РАЗВИТИЯ АТРОФИИ АЛЬВЕОЛЯРНОГО ГРЕБНЯ И СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УТРАЧЕННОГО ОБЪЕМА КОСТНОЙ ТКАНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Атрофия альвеолярного гребня, этиология, патогенез, классификация

1.2. Репаративный и регенеративный остеогенез, факторы, влияющие на репарацию и регенерацию костной ткани

1.3. Материалы и методы направленной регенерации альвеолярной кости

1.4. Современные методы оценки эффективности направленной костной

регенерации альвеолярной кости

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы экспериментального исследования

2.1.1. Характеристики объектов исследования

2.1.2. Исследование эффективности реконструкции АЧНЧ методом реверсивного костного блока с одномоментной установкой дентальных имплантатов в условиях эксперимента in vivo

2.1.3. Микроструктурное исследование с помощью компьютерной микротомографии остеоинтеграции дентальных имплантатов, установленных в условиях эксперимента in vivo

2.1.4. Гистологическое и морфометрическое иследование остеоинтеграции дентальных имплантатов, установленных в условиях эксперимента in vivo

2.2. Материалы и методы клинического исследования

2.2.1. Материалы клинического исследования

2.2.2. Дизайн клинического исследования

2.2.3. Методы клинико-лабораторного обследования пациентов

2.2.4. Методы рентгенологического исследования состояния зубных рядов пациентов

2.2.5. Методы планирования имплантационного лечения пациентов с частичной потерей зубов

2.2.6. Метод пластики реверсивным блоком с одномоментной установкой имплантатов

2.2.7. Оценка качества жизни у обследуемых пациентов в послеоперационном периоде

2.2.8. Оценка периимплантатных тканей с помощью диагностического аппаратно-

программного комплекса

2.3. Методы статистической обработки данных, полученных в ходе исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты заживления операционной раны после реконструкции альвеолярной кости в условиях эксперимента in vivo

3.2. Результаты микроструктурного анализа остеоинтеграции через 30 дней после операции у животных контрольной и опытной групп

3.3. Результаты микроструктурного анализа остеоинтеграции через 90 дней после операции у животных контрольной и опытной групп

ЧЕЛЮСТИ

4.1. Анализ состояния пациентов и остеоинтеграции дентальных имплантатов в условиях их установки по стандартному протоколу (контрольная группа)

4.2. Анализ состояния пациентов и остеоинтеграции имплантатов в условиях их установки с одномоментной пластикой альвеолярной части нижней челюсти реверсивнм костным блоком (1 группа сравнения)

4.3. Анализ состояния пациентов и остеоинтеграции имплантатов в условиях их установки с одномоментным расщеплением альвеолярной части нижней челюсти (2 группа сравнения)

4.4. Анализ состояния пациентов и остеоинтеграции имплантатов в условиях их установки после пластики костным блоком (3 группа сравнения)

4.5. Сравнительный анализ состояния пациентов и остеоинтеграции имплантатов

во всех клинических группах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ............Ошибка! Закладка не определена.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспериментально-клиническое обоснование применения метода костной пластики реверсивным блоком при атрофии альвеолярной части нижней челюсти»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования

В настоящее время наблюдается тенденция к увеличению количества пациентов с атрофией, дефектами и/или деформациями альвеолярной части нижней челюсти (АЧНЧ) и альвеолярного отростка верхней челюсти (АОВЧ) [2, 16, 29]. Основной причиной развития атрофии альвеолярной кости являются длительно некомпенсированные дефекты зубных рядов. Атрофия начинает развиваться чаще всего в области первых нижних моляров, так как они являются первыми постоянными зубами и раньше подвергаются кариесу и его осложнененным формам, что приводит к их удалению. Пик потери костной ткани приходится на первые три месяца после удаления зуба. К окончанию шестого месяца потеря кости по вертикали может составлять до 2 мм, а по ширине альвеолярная кость может терять до 50% объема [4]. К концу третьего года объем потери кости может составить до 60%.

Потеря альвеолярной кости существенно сужает возможности для имплантационного лечения. В таких случаях проводят отсроченную имплантацию с предварительной направленной костной регенерацией. Существующие техники костных пластик с использованием синтетических, ксено-, алло- и аутотрансплантатов костной ткани, отдельно или в сочетании с титановыми и органическими мембранами, не всегда дают положительные клинические результаты [15, 54, 70].

Ретроспективный анализ данных за 2010-2015 годы показал, как устойчивый рост (до 22% в год) объема применения дентальных имплантатов, так и рост количества (до 15% в год) вмешательств по аугментации альвеолярной кости [7].

Степень разработанности темы исследования

В эксперименте доказано, что при пересадке свободного аутоблока вместе с внутрикостными имплантатами в дефект нижней челюсти животного вокруг имплантатов с проницаемой пористостью активно формировалась зрелая кость [18]. В клинической практике известны методы направленной костной регенерации (НКР), основанные на принципе растягивания эластичной коллагеновой мембраны над графтом, одним из первых этот метод описал I. Urban, позже появились модификации других авторов [8]. Основным недостатком методов НКР с применением мембран по растягивающему принципу является невозможность создания жесткого каркаса. Это обстоятельство существенно снижает эффективность применения коллагеновых мембран для увеличения объема альвеолярной кости по вертикали [8, 78]. Описанные сегодня методы НКР, такие как винирная техника, сэндвич-техника, расщепляющие методики, не всегда обеспечивают проведение одномоментной установки имплантатов [38, 52, 82, 86].

Цель исследования.

Повышение эффективности лечения пациентов с частичной потерей зубов, осложненной атрофией альвеолярной части нижней челюсти, методом костной пластики реверсивным блоком с одномоментной установкой имплантатов.

Задачи исследования

1. В эксперименте на животных разработать и применить новый метод костной пластики альвеолярной части нижней челюсти реверсивным блоком с одномоментной установкой имплантатов в условиях смоделированной атрофии III - IV степени (в соответствии с классификацией Cawood J. I. & Howell R. A., 1988г.).

2. С использованием методов компьютерной микротомографии и гистоморфометрии провести сравнительную морфологическую оценку уровня остеоинтеграции дентальных имплантатов, установленных в нативную кость и при реконструкции АЧНЧ методом реверсивного блока в условиях эксперимента in vivo.

3. На основании данных эксперимента внедрить в клиническую практику метод костной пластики АЧНЧ с одномоментной установкой имплантатов и оценить его эффективность.

4. По данным клинических и рентгенологических исследований оценить выживаемость дентальных имплантатов, установленных одномоментно с пластикой реверсивным костным блоком.

Научная новизна исследования.

1. Впервые в эксперименте на животных (овцы) смоделирован метод костной пластики реверсивным блоком альвеолярной части нижней челюсти с одномоментной установкой имплантатов, который показал высокую эффективность и безопасность.

2. Впервые установлено, что данный метод показал высокую степень остеоинтеграции имплантатов в условиях эксперимента. Так, костно-имплантатный контакт в нативной кости через 30 дней составил 42 %, а в кости после пластики 44,5 %, через 90 дней эти показатели составили 54,2 и 55,9 % соответственно.

3. Впервые разработан для клинической практике метод костной пластики реверсивным блоком альвеолярной части нижней челюсти при ее атрофии с одномоментной установкой имплантатов (новизна данного метода подтверждена патентом на изобретение №2777215 от 19 ноября 2021 года) и дана оценка его эффективности.

4. Впервые внедрен в клиническую практику метод пластики реверсивным блоком АЧНЧ при ее атрофии с одномоментной установкой имплантатов, сокративший сроки лечения пациентов на четыре месяца в сравнении с двухэтапными методами.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании исследования в условиях эксперимента in vivo предложен новый метод пластики реверсивным костным блоком (ПРКБ) альвеолярной кости с одномоментной установкой имплантатов.

Разработанный метод позволяет получить долгосрочные результаты по остеоинтеграции имплантатов, восстановлению структуры костной ткани, профилактирует атрофию в области установленных имплантатов, улучшает условия для ортопедической реабилитации стоматологических пациентов.

Предложенный способ направленной регенерации костной ткани позволяет добиться оптимизации остеогенеза и сократить на четыре месяца сроки имплантационного лечения пациентов с потерей зубов.

Методология и методы исследования

Диссертационная работа выполнена по заранее определенному плану на основании анализа результатов, полученных в ходе экспериментов и клинического обследования. Были проанализированы основные отчественные и зарубежные публикации за последние 20 лет и наиболее значимые работы за последние пять лет.

Объектами исследования явились: в экспериментальной части - животные (овцы) с искусственно воспроизведенным методом пластики реверсивным костным блоком с одномоментной установкой имплантатов. По выведению животных из эксперимента биоматериал исследовали с помощью компьютерной микротомографии, гистоморфометрических методов.

В клинической части работы исследовалась эффективность метода по проведению ПРКБ альвеолярной кости при ее атрофии с одномоментной установкой имплантатов и их выживаемость. Объектом исследования были пациенты с диагнозами: потеря зубов, атрофия АЧНЧ. Методами исследования послужили: опрос, физикальное исследование полости рта, лабораторные исследования, клинико-инструментальные методы исследования в раннем

послеоперационном периоде, конусно-лучевая компьютерная томография и исследование периимплантатных тканей в период функциональной нагрузки.

Положения, выносимые на защиту

1.Результаты рентгенологических, морфологических, гистоморфометрических методов исследования периимплантатных тканей при реконструкции АЧНЧ методом реверсивного блока в условиях эксперимента in vivo показали высокий уровень остеоинтеграции имплантатов.

2. Метод пластики реверсивным костным блоком АЧНЧ при ее атрофии III -IV степени с одномоментной установкой имплантатов позволяет максимально сократить сроки реабилитации пациентов при лечении потери зубов с использованием искусственных опор.

3. Применение метода пластики реверсивным блоком АЧНЧ с одномоментной установкой имплантатов позволяет достичь стабильного увеличения объема костной ткани в условиях горизонтальной атрофии III - IV степени альвеолярной кости и обеспечить остеоинтеграцию имплантатов.

Практическое использование и реализация полученных результатов

Метод костной пластики реверсивным блоком альвеолярной части нижней челюсти внедрен в лечебную практику стоматологического центра «Мастер Дентал» г. Вологда, ООО «СКМ УМЦ» г. Ставрополь.

Материалы и результаты исследования использованы в подготовке студентов, ординаторов и врачей, проходящих обучение по программам вузовского (додипломного) и постдипломного образования на стоматологических кафедрах ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность проведенной научно-исследовательской работы подтверждается достаточным объемом экспериментальной (n гистологических

блоков = 32) и клинической выборки (п пациентов = 188). Как в экспериментальной, так и в клинической части исследования имеются группы сравнения. В работе использовались современные методы экспериментального моделирования, гистоморфометрических исследований, диагностики, инструментальные методы исследования, основанные на цифровой обработке данных. Результаты обрабатывались современными методами статистического анализа.

Результаты исследования решают поставленные задачи и соответствуют цели исследования. Выводы и практические рекомендации обоснованы проведенным исследованием и результатами статистического анализа.

Апробация результатов

Тема диссертации предложена на заседании кафедры стоматологии общей практики и детской стоматологии, рассмотрена проблемной комиссией, материалы и методы одобрены решением ЛЭК, тема утверждена научно-координационным советом ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России.

Основные результаты работы доложены на: VIII Международном конгрессе по заболеваниям органов головы и шеи (г. Москва, 2020); научно-практической конференции «Актуальное в Российской имплантологии, Кавказ 2021» (г. Владикавказ, 2021); симпозиуме «Актуальные вопросы современной стоматологии» (г. Ставрополь, 2022); Международной конференции студентов и молодых ученых на английском языке «Актуальные вопросы медицины» (г. Ставрополь, 2023, 2024гг.)

Апробация защиты диссертации проведена на расширенном заседании сотрудников кафедры стоматологии общей практики и детской стоматологии ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России (протокол № 11 от 4 сентября 2024).

Публикации по теме диссертации

По материалам исследовательской работы опубликовано семь научных статей, из которых три - в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых

научных изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ, оформлен один патент на изобретение.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Научные положения диссертации соответствуют пункту 3 паспорта научной специальности: 3.1.7. Стоматология.

Личный вклад автора в исследование

Автор принимал участие в планировании диссертации, в анализе основной научной литературы по теме исследования, лично провел глубокий патентно-информационный поиск. Диссертант предложил и разработал метод ПРКБ с одномоментной установкой имплантатов. Автор выполнил экспериментальные и клинические исследования. Автор самостоятельно осуществил набор пациентов, проводил клиническое обследование, анализировал результаты инструментальных методов обследования, осуществлял планирование лечения. Автор провел лечение пациентов, вел пациентов в послеоперационном периоде и на этапах функциональной нагрузки.

Автор выступал на конференциях с результатами исследований, принимал активное участие в написании научных статей. Личный вклад автора в публикации составил 92%.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена и оформлена в соответствии с требованиями ГОСТ Р7.0.11-2011, оформлена на 147 страницах текста. Рукопись диссертации включает введение, четыре главы, заключение, выводы, практические рекомендации, список литературы.

Работа иллюстрирована 93 рисунками, 38 таблицами. Список литературы включает 184 источника, из них 89 отечественных и 95 зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ РАЗВИТИЯ АТРОФИИ АЛЬВЕОЛЯРНОГО ГРЕБНЯ И СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ УТРАЧЕННОГО ОБЪЕМА КОСТНОЙ

ТКАНИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

За последние 20 лет компании-производители имплантационных систем существенно расширили ассортимент продукции как самих имплантатов, так и супраструктур. Это позволяет практикующим врачам существенно расширить круг пациентов с потерей зубов, которым можно оказывать помощь, применяя зубные имплантаты [14, 20, 25, 43, 44, 110, 140]. Восстановление целостности зубных рядов с помощью протезов на имплантатах подразумевает решение проблемы их функционирования в долгосрочной перспективе в системе «костная ткань -имплантат - протез» [28, 37, 46, 77, 122]. На сегодняшний день этап протезирования на имплантатах также не вызывает больших затруднений у врачей-стоматологов [5, 38, 40, 118, 122, 126, 157].

Атрофия альвеолярной кости за счет ее резорбции после потери зубов начинает развиваться по горизонтали, затем по вертикали. Атрофия костной ткани приводит к ее дефициту в зоне планируемой имплантации, что становится проблемой для врачей, использующих дентальные имплантаты в качестве опор для несъемных протезов [1, 45, 47, 52, 76, 80, 82, 96, 109, 156].

На сегодняшний день альтернативными вариантами костной пластики являются установка внутрикостных коротких имплантатов, имплантатов с узким диаметром (базальные), скуловых имплантатов, либо накостных (субпериостальных) имплантатов [64, 85, 88]. Все эти методы имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Применение коротких и ультракоротких имплантатов ограничено повышенным риском технических осложнений [32, 80, 90, 120, 126, 155, 164]. Использование в качестве опор базальных имплантатов сопряжено с риском хирургических осложнений в связи с кажущейся простотой их установки, кроме того, из-за конструкционных

особенностей данных имплантатов сложно добиться высоких эстетических показателей [99]. Применение скуловых и птеригоидальных имплантатов является достаточно сложным методом лечения, требует тщательного скрининга пациентов для таких операций и обоснованных показаний [91, 95, 179]. Применение субпериостальных имплантатов ограничено знаниями физико-химических и биологических свойств конструкций, изготовленных как методами аддитивных технологий, так и фрезерованием [42]

Потребность в операциях по направленной костной регенерации (НКР) достаточно высока, особенно в области боковых отделов АОВЧ и АЧНЧ, и составляет, по данным литературы, от 26 % до 55 % [83]. При установке дентальных имплантатов на нижней челюсти в условиях атрофии АЧНЧ по вертикали, вследствие травмы нижнеальвеолярного нерва, могут развиваться такие осложнения как потеря чувствительности в области подбородка, нижней губы, щеки [56]. Аугментация альвеолярной кости позволяет устанавливать дентальные имплантаты в оптимальной, с точки зрения ортопеда, позиции. Анатомия зоны имплантационного ложа, протяженность и форма дефекта альвеолярной кости являются ключевыми факторами при определении метода НКР [4, 41, 84, 87].

1.1 Атрофия альвеолярного гребня, этиология, патогенез, классификация

Для правильной постановки диагноза и выборе метода лечения костные дефекты в области АОВЧ/АЧНЧ рекомендовано классифицировать на пять категорий: дефекты в виде фенестраций, дефекты в виде дегисценций, постэкстракционные дефекты, дефицит альвеолярной кости по горизонтали, дефицит альвеолярной кости по вертикали [1, 42, 78].

Наиболее распространённой причиной развития атрофии и формирования критического дефекта альвеолярной кости является состояние после удаления зубов и травмы зубных рядов и челюстей. Реже причинами дефектов являются последствия оперативного лечения доброкачественных и злокачественных новообразований. Причинами выраженной атрофии альвеолярной кости, особенно в вестибуло-оральном направлении, также являются пороки развития, такие как

адентия. Дефекты челюстей, вызванные травмой, особенно огнестрельными ранениями или операционной травмой при удалении опухолей, имеют неправильную форму могут быть значительными по размерам и являются критическими [128, 155].

Выявлено, что после потери зубов атрофия боковых отделов АЧНЧ протекает в четыре раза быстрее чем передних, также быстрее протекает атрофия со стороны вестибулярной стенки альвеолярной кости, чем со стороны язычной. При этом потеря кости АЧНЧ по ширине порой составляет до 5-6 мм и происходит за счет уменьшения объема губчатой кости [36, 93, 135, 157]. Так как зубы, ограничивающие дефект, сдерживают процессы резорбции альвеолярной кости, при неограниченных дефектах процессы атрофии протекают быстрее, чем при включенных. Кроме того, доказано, что на нижней челюсти резорбция протекает быстрее, чем на верхней [89, 178].

Щадящее удаление зуба способствует сохранению стенок альвеолы, что способствует регенерации костной ткани в условиях некритического дефекта и значительно замедляет атрофию костной ткани АЧНЧ. Для профилактики атрофии целесообразно заполнять лунки удаленныз зубов костнозамещающими материалами, при этом происхождение костного заменителя не имеет принципиального значения [59, 66, 82, 136, 160, 166].

Кроме того, при атравматичном удалении зубов возможно применение одномоментной или ранней функциональной нагрузки на имплантаты [10, 35, 71, 153, 159, 175].

Среди большого количества классификаций, описывающих формы дефектов альвеолярной кости, наиболее применяемой в клинической практике является классификация Cawood J. I. & Howell R. A., в соответствии с которой атрофия челюстных костей делится на 6 групп (1988) [9, 87]. При I и II группе атрофии ширина альвеолярной кости составляет от 6 мм и более, эти состояния не требуют при установке имплантата дополнительных вмешательств. При III группе атрофии необходима аугментация альвеолярной кости по ширине с одномоментной установкой имплантатов, при IV группе сначала проводится аугментация гребня, а

через 4-6 месяцев установка имплантата. V и VI степень атрофии, в связи с отсутствием альвеолярной кости, требует ее увеличения по вертикали [1, 159].

1.2 Репаративный и регенеративный остеогенез, факторы, влияющие на репарацию и регенерацию костной ткани

В ходе эволюции у живых организмов выработалась реакция восстановления органов и тканей, как ответ на их повреждение. Под репарацией подразумевают замещение зоны дефекта рубцовой тканью (неполная регенерация), под регенерацией - замещение зоны дефекта высокодифференцированной тканью. Морфологический результат заживления образовавшегося дефекта различного типа тканей будет завесить от тех процессов, по которому пойдет период заживления. Если имеется постоянный повреждающий фактор, активно протекающий репаративный процесс может сопровождаться хроническим воспалением и повышается риск малигнизации тканей. При этом могут наблюдаться и комбинированные формы реакции организма на травму (сочетание хронического воспалительного процесса с малигнизаций) [92, 98, 144, 146, 173].

Ключевым вопросом формирования дифференцированной ткани в зоне дефекта является создание барьера для прорастания в зону регенерации соединительной ткани. Это обусловлено тем, что скорость заполнения дефекта фиброзной тканью существенно выше процессов дифференцировки костной ткани [3, 23, 94, 113, 115, 129].

Основными условиями для замещения дефектов альвеолярной кости методами НКР являются: наличие живой костной ткани, матрицы (кровяной сгусток, костнозамещающий материал), барьера для низкодифференцированной ткани. Предназначение барьера двойное, во-первых, для защиты аугментата от прорастания фиброзной ткани, во-вторых - обеспечение стабильности его объема [51, 81, 103, 106, 130, 134, 138, 161, 167].

Одной из ключевых характеристик костного дефекта является его размер. В 90-х годах двадцатого века в экспериментальной медицине была сформулирована

концепция дефекта критического размера. Под моделью дефекта критического размера следует понимать такую форму наименьшего размера дефекта, когда процессы репарации и регенерации в течение жизни животного не восстанавливают до полного объема утраченные ткани.

В клинической практике дефекты критического размера возникают как по ятрогенным причинам, так и в связи с развитием опухолей, воспалительных процессов, травмы. Наличие дефекта критического размера в зоне предполагаемой имплантации является серьезным вызовом для врача-стоматолога-хирурга [26, 30, 57, 107].

Лечение обширных критических дефектов челюстей, обусловленных объемными вмешательствами при онкологических заболеваниях, вызванные травмой, остеомиелитом одонтогенного происхождения, а в последнее время бисфосфонатным, лучевым или постковидным остеонекрозом, требует сложных костнопластических операций [39, 158, 180].

1.3 Материалы и методы направленной регенерации альвеолярной кости

Принцип направленной костной регенерации основан на применении барьера и объемного матрикса. Функция матрикса - сохранение объема регенерируемой ткани в подмембранном пространстве, функция барьерной мембраны -воспрепятствование быстрому прорастанию соединительной ткани в аугментат. Врачу необходимо понимать, что выбор метода НКР остается за ним и этот выбор обусловлен анатомическими условиями в зоне аугментации и состоянием здоровья пациента [12, 13, 108, 114, 176].

В российских литературных источниках отмечено, что исследования в сфере разработки и синтеза новых видов материалов для НКР, в зависимости от поставленных задач, можно разделить на следующие направления: разработка гибридных матриксов, обладающих как остеокондуктивными так и остеоиндуктивными свойствами, разработка барьерных материалов, поддерживающих форму аугментата и способствующих протеканию регенерации

как по остеоиндуктивному, так и по остеокондуктивному механизму [1, 34, 58, 131, 138, 171].

Кальций-фосфатные соединения природного или искусственного происхождения, биокерамика обладают опорными свойствами. В последнее время активно разрабатываются костные заменители на основе полимолочной кислоты и полиоксибутирата [174]. Синтетические заменители кости обладают остеокондуктивными свойствами, при насыщении матрикса остеоиндукторами такие материалы стимулируют ангиогенез, тем самым процесс регенерации костной ткани протекает по более физиологическому сценарию [33, 50, 177].

Большое количество материалов для НКР ставит перед практикующем врачом задачу выбора наиболее эффективного и безопасного. Но нет идеального и универсального материала. Все материалы являются методом выбора для использования в различных клинических ситуациях [60, 65, 72, 111, 137, 170].

Большинство материалов, имеющих свойства как барьера, так и матрикса, имеют биологическое происхождение (аутогенные, аллогенные, ксеногенные). В последнее время, благодаря развитию тканевой инженерии, появилось большое количество гибридных материалов. К материалам биологического происхождения относятся ксено-, алло- и аутотрансплантаты. Материалы искусственного происхождения получают используя методы химического синтеза, либо применяют металлы и их сплавы. Каждая из перечисленных групп материалов имеет свои преимущества и недостатки [19, 21].

В исследованиях установлено, что микропористая поверхность имплантата из никелид-титанового сплава обеспечивает адгезию остеобластов, остеоинтеграцию и адсорбцию эндогенных костных морфогенетических белков. Имплантат из этого материала обладает остеокондуктивными свойствами. В зоне вокруг структур имплантата формируются условия для направленной костной регенерации. При этом возмещение дефекта осуществляется за счет губчатой кости, объемная плотность которой более чем в полтора раза превышает контрольные показатели [6, 11, 22, 79].

Аутогенные костные трансплантаты - это ткани, которые принадлежат одному организму и перемещаются или переносятся из одной части организма в другую. При замещении дефектов и деформаций челюстных костей в качестве аутогенных костных трасплантатов используют костную стружку, измельченные зубы, костные и ламинарные блоки, взятые как из внутриротовых донорских зон, так и из внеротовых [135, 149]. Аутотрансплантаты обладают остеоиндуктивным и остекондуктивным свойствами, у них отсутствуют проблемы с биосовместимостью и достаточно предсказуемый процесс гистоинтеграции. Общими недостатками этих материалов является нанесение дополнительной травмы пациенту и ограниченность донорской зоны по объему забора материала [24, 27, 62, 63, 100, 101, 102, 123, 165].

Аллогенные костнозамещающие материалы (КЗМ) - это материалы трупного происхождения. Преимуществом подобных материалов является то, что их резорбция протекает довольно предсказуемо, общим недостатком таких материалов является некая предубежденность пациентов к источнику их получения [36]. Успешное применение аллогенных материалов описано в ряде работ. Так, например, костный биоимплантат «Лиопласт®», являющийся лиофилизированным биоимплантатом аллогенного происхождения, имеет невысокую себестоимость ввиду своих технологических особенностей его получения. Материал обладает пористой структурой, может насыщаться антибиотиками. Резорбция материала протекает одновременно с замещением губчатой пластинчатой костной тканью. Применение аллогенных биоимплантатов с заданными свойствами приводит к долгосрочному увеличению объема альвеолярной кости, что способствует длительной выживаемости имплантатов и снижает затраты на лечение на 10-12 % [36].

Ксеногенные КЗМ - это материалы, полученные, как правило, из тканей крупного рогатого скота или свиней. Остеокондуктивные свойства данного вида материалов хорошо выражены но, в сравнении с аллогенными материалами, у ксеногенных материалов ниже стоимость [133, 177].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусаев Марат Гаджимурадович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальные медицинские технологии направленной костной регенерации : нац. рук. / под общ. ред. проф. С. Ю. Иванова. - Москва : СИМК, 2022. - 336 с.

2. Альвеолярная межкортикальная остеотомия в дентальной имплантологии / С. Г. Ананян, А. В. Закарян, М. В. Гунько, Ш. Р. Гветадзе // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 2. - С. 63-67.

3. Анализ физико-механических параметров мембран на основе внеклеточного коллагенового матрикса для направленной тканевой регенерации / А. А. Венедиктов, А. А. Долгалев, А. Д. Кручинина [и др.] // Мед. алфавит. - 2018. - Т 1, № 2 (339). - С. 48-52.

4. Анатомия, физиология и биомеханика зубочелюстной системы : учеб. / под ред. С. Д. Арутюнова, В. П. Дегтярев, Л. Л. Колесников, И. Ю. Лебеденко. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2021. - 336 с.

5. Антология конфликта в стоматологической практике / Ю. М. Максимовский, Л. Н. Максимовская, В. Д. Вагнер, Э. Э. Байрамов. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2020. - 128 с.

6. Байриков А. И. Особенности протезирования с опорой на дентальные имплантаты из нетканого титанового материала со сквозной пористостью : специальность 14.01.14 : дис. ... канд. мед. наук / Байриков Алексей Иванович. -Самара, 2016. - 144 с.

7. Бедретдинов Р. М. Клинико-морфологическая оценка различных костнопластических операций перед дентальной имплантацией (экспериментально-клиническое исследование) : специальность 14.01.14 : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Бедретдинов Ринат Мансурович . - Москва, 2016. - 26 с.

8. Бойко Е. М. Экспериментально-клиническое обоснование применение резорбируемой коллагеновой мембраны при направленной костной регенерации : специальность 14.01.14 : дис. ... канд. мед. наук / Бойко Евгений Михайлович. -Ставрополь, 2019. - 164 с.

9. Брутян В. А. Обоснование применения нерезорбируемой сетки на основе титановой нити при проведении направленной костной регенерации в условиях атрофии костной ткани челюсти : специальность 14.01.15 : дис. ... канд. мед. наук / В. А. Брутян. - Москва, 2021. - 189 с.

10. Виннер А. А. Одномоментная имплантация как профилактика атрофии альвеолярного гребня / А. А. Виннер, А. А. Нефедова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естеств. и Техн. науки. - 2019. -№ 08. - С. 149-153.

11. Гапонов М. Е. Методика реконструкции нижней челюсти композитными биокерамическими конструкциями с применением аддитивных технологий. Экспериментальное исследование : специальность 14.01.14, 14.01.31 : дис. ... канд. мед. наук / Гапонов Михаил Евгеньевич. - Москва, 2020. - 124 с.

12. Григорьян А. С. Современное состояние и основные направления исследований, посвященных разработке остеопластических материалов / А. С. Григорьян, А. Ф. Фидаров // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 5. - С. 69-74.

13. Гурфинкель Л. Н. Функциональная инъекционная остеопластика челюстной кости / Л. Н. Гурфинкель, Р. М. Гизатуллин // Дентал. имплантология и хирургия. - 2019. - № 3 (36). - С. 16-19.

14. Дентальная имплантация : нац. рук. / под ред. А. А. Кулакова. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 400 с.

15. Дентальная имплантация : учеб. пособие / сост.: Н. Е. Сельский, Р. Т. Буляков, Э. И. Галиева [и др.]. - Уфа : Изд-во ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России, 2016. - 116 с.

16. Дурново, Е. А. Расщепление альвеолярного гребня - перспективный и прогнозируемый метод увеличения ширины костной ткани в боковых отделах нижней челюсти / Е. А. Дурново, А. С. Клочков, А. И. Корсакова // Dental Forum. -2019. - № 4 (75). - С. 34-35.

17. Ершова, О. Ю. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности способа альвеолопластики с применением биодеградируемой мембраны при

расщелине верхней губы, неба и альвеолярного отростка : специальность 14.01.21 : дис. ... канд. мед. наук / Ершова Ольга Юрьевна. - Екатеринбург, 2019. - 161 с.

18. Железный, С. П. Особенности костной регенерации при пересадке трансплантатов с имплантатами в эксперименте / С. П. Железный, Ю. К. Железная // J. Siberian Med. Sci.. - 2015. - № 1. - С. 29.

19. Житко, А. К. Клинико-лабораторные этапы формирования индивидуальной сетчатой никелид титановой-мембраны в стоматологии / А. К. Житко, Р. Г. Хафизов, Р. К. Житко // Соврем. стоматология : сб. науч. тр. конф. -Казань : Изд-во Казан. ГМУ, 2017. - С. 174-178.

20. Иванов, С. Ю. Основы дентальной имплантологии : учеб. пособие / С. Ю. Иванов, А. А. Мураев, И. Ю. Петров. - Москва : ГОЭТАР-Медиа, 2017. - 152 с.

21. Ивашенко, С. В. Способы улучшения остеоинтеграции дентальных имплантатов / С. В. Ивашенко, А. Джамаль // Воен. медицина. - 2018. - № 1. - С. 89-94.

22. Клинико-рентгенологическая диагностика периимплантатного мукозита и дентального периимплантита хронического течения / Е.С. Головина, Е.А. Кузнецова, В.П. Тлустенко, М.И. Садыков, В.С. Тлустенко// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2014. - Т. 16, №6. - С.330-335.

23. Клинико-экспериментальное обоснование применения отечественных резорбируемых мембран при направленной регенерации костной ткани / М. А. Амхадова, Р. М. Атабиев, И. С. Амхадов, К. А. Цукаев // Мед. алф. - 2018. - Т. 4, № 34. - С. 41-45.

24. Клинические аспекты проведения дентальной имплантации после реконструкции верхней и нижней челюстей аутотрансплантами из внутриротовых донорских зон / Т. В. Брайловская, Е. М. Келенджеридзе, Л. С. Дзиковицкая [и др.] // Кремлев. медицина. Клинич. вестн. - 2018. - № 2. - С. 40-45.

25. Клинический анализ ближайших и отдаленных результатов применения имплантационного протезирования "Трефойл" в России / Р. А. Розов, В. Н. Трезубов, А. Б. Герасимов [и др.] // Стоматология. - 2020. - № 5. - С. 50-57.

26. Кобазев, В. Э. Экспериментально-клиническое обоснование применения сетки титановой для армирующей пластики мягких тканей в реконструктивной хирургии лица : специальность 14.01.14 : дис. ... канд. мед. наук / Кобазев Виктор Эдуардович. - Москва, 2019. - 127 с.

27. Козлов, В. А. Аутотрансплантация зубов / В. А. Козлов. - Санкт-Петербург : Человек, 2019. - 56 с.

28. Конечно-элементный математический анализ распределения нагрузки в системе абатмент-имплантат-кость / А. А. Мураев, С. Ю. Иванов, С. В. Леонов [и др.] // Стоматология. - 2016. - Т. 95, № 1. - С.18-20.

29. Конусно-лучевая компьютерная томография в амбулаторной стоматологии : учеб. пособие / А. А. Долгалев, М. А. Чибисова, Н. К. Нечаева [и др.]. - Ставрополь : Изд-во СтГМУ, 2019. - 200 с.

30. Корж, Д. Г. Оценка резорбции аутогенных костных блоков с ветви нижней челюсти при горизонтальной аугментации альвеолярного отростка / Д. Г. Корж, Д. Ю. Харитнов, И. В. Степанов [и др.] // Стоматология. - 2019. - № 6. - С. 30-32.

31. Корсакова, А. И. Оптимизация цифрового планирования и хирургического лечения при горизонтальной атрофии альвеолярного гребня в боковых отделах нижней челюсти : специальность 3.1.7. : дис. ... канд мед. наук / Корсакова Алена Игоревна. - Нижний Новгород, 2022. - 274 с.

32. Костин, И. О. Применение коротких имплантатов в ортопедической стоматологии (литературный обзор) / И. О. Костин, О. Б. Давыдова, А. С. Щербаков // Соврем. стоматология: от традиций к инновациям : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Тверь, 2018. - С. 217-220.

33. Кузнецова, В. С. Применение композиционного материала на основе хитозанового клея и полилактидов с импрегнированным АВМР-2 для регенерации костной ткани (Экспериментальное исследование) : специальность 14.01.14, 103.03.04 : дис. ... канд. мед. наук / Кузнецова Валерия Сергеевна. - Москва, 2020. - 136 с.

34. Кулаков, А. А. Барьерные мембраны для регенерации костной ткани / А. А. Кулаков, В. А. Бадалян, Т. К. Хамраев [и др.] // Рос. стоматол. журн. - 2020. -Т. 24, № 2. - С. 114-118.

35. Кулаков, А. А. Факторы, влияющие на остеоинтеграцию и применение ранней функциональной нагрузки для сокращения сроков лечения при дентальной имплантации / А. А. Кулаков, А. С. Каспаров, Д. А. Порфенчук // Стоматология. -2019. - № 98 (4). - С. 107-115.

36. Купряхин, В. А. Оптимизация остеопластической коррекции атрофированного альвеолярного отростка челюсти : специальность 14.01.21 : дис. ... канд. мед. наук / Купряхин Вячеслав Алексеевич. - Самара, 2005. - 149 с.

37. Лосев, Ф. Ф. Оценка состояния микрогемодинамики в опорных тканях при протезировании с применением имплантатов на нижней челюсти с полным отсутствием зубов / Ф. Ф. Лосев, Е. К. Кречина, М. М. Каюгин // Клинич. стоматология. - 2021. - Т. 24, № 2. - С. 24-28.

38. Мельниченко, Д. И. Протезирование с опорой на имплантатах / Д. И. Мельниченко, И. Г. Романенко // Вестн. мед. ин-та «РЕАВИЗ». - 2019. - № 6. - С. 178-186.

39. Микроэкология полости рта и инфекционно-воспалительные осложнения в хирургической стоматологии / О. О. Янушевич, Г. Д. Ахмедов, А. М. Панин [и др.]. - Москва : Практ. медицина, 2019. - 192 с.

40. Митронин, В. А. Временное протезирование на этапе реабилитации после операции по увеличению объема костной ткани в области отсутствующих зубов в переднем отделе верхней/нижней челюсти / В. А. Митронин, А. М. Цициашвили, А. М. Панин // Рос. стоматология. - 2018. - № 1. - С. 28-29.

41. Михальченко, Д. В. Стресс как один из факторов осложнений после дентальной имплантации / Д. В. Михальченко, Ю. А. Македонова, А. В. Александров // Cathedra-Кафедра. Стоматологич. образование. - 2020. - № 72-73. -С. 34-36.

42. Монаков, Д. В. Клинико-функциональное обоснование применения дентального внутрикостно-накостного имплантата в условиях дефицита костной

ткани челюстей : специальность 14.01.14 : дис. ... канд. мед. наук / Монаков Дмитрий Вячеславович. - Самара, 2018. - 157 с.

43. Музыкин, М. И. Патофизиологической обоснование стоматологического лечения с использованием имплантатов при атрофии альвеолярных отростков (частей) челюстей : специальность 3.1.7., 3.1.3. : дис. ... д-ра мед. наук / Музыкин Максим Игоревич. - Санкт-Петербург, 2022. - 336 с.

44. Мураев, А. А. Инновационная российская система дентальных имплантатов: разработка, лабораторные исследования и клиническое внедрение : специальность 14.01.14 : дисс. ... д-ра мед. наук: / Мураев Александр Александрович. - Москва, 2019. - 294 с.

45. Мурашов, М. Использование трансскуловых и угловых имплантатов при реабилитации пациентов с атрофией челюстных костей / М. Мурашов, Я. Шорстов, И. Вентер // Цифровая стоматология. - 2018. - № 1 (8). - С. 95-99.

46. Наумович, С. А. Анализ факторов, влияющих на процесс остеоинтеграции дентальных имплантатов при планировании ортопедического лечения / С. А. Наумович, А. И. Головко // Соврем. стоматология. - 2019. - № 3. -С. 76.

47. Нейзберг, Д. М. Мембрана на основе ацеллюлярного коллагенового матрикса при реконструкции комбинированных дефектов альвеолярного гребня методом направленной регенерации тканей / Д. М. Нейзберг, Э. С. Силина, М. Г. Пачкория // Мед. алфавит. - 2019. - Т. 3, № 23. - С. 24-29.

48. Объективная оценка погрешности показателей плотности при проведении конусно-лучевой компьютерной томографии в стоматологической практике /А. А. Долгалев, А. Б. Данаев, Р.Д. Юсупов, Ш. Д. Хоссаин, Р. Г. Габриелян, К.Е. Золотаев// Медицинский алфавит. 2022.- №7 (501). - С.65-68. DOI: 10.33667/2078-5631-2022-1-65-68.

49. Особенности дистракционного остеогенеза у пациентов с реваскуляризированными аутотрансплантатами: гистоморфологический анализ / Э. А. Меликов, А. Ю. Дробышев, А. В. Волков [и др.] // Гены и клетки. - 2017. - № 2 (12). - C. 110-115.

50. Особенности регенерации костной ткани альвеолярного гребня челюстей при применении материала на основе гидроксиапатита / А. Ю. Дробышев, Н. А. Редько, Е. Г. Свиридов, Р. В. Деев // Травматология и ортопедия России. - 2021. - № 1. - С. 9-18.

51. Оценка костной ткани на этапах планирования дентальной имплантации после проведенных костно-реконструктивных операций. Экспериментальное исследование / А. М. Панин, А. М. Цициашвили, В. Р. Габидуллина [и др.] // Cathedra-Кафедра. Стоматологич. образование. - 2018. -№ 65. - С. 28-36.

52. Параскевич, В. Л. Реконструкция посттравматического дефекта альвеолярного отростка методом тканевой инженерии с использованием титановой сетки и одномоментной имплантации / В. Л. Параскевич // Стоматология. - 2013. - Т. 92, № 3. - С. 43-47.

53. Погосян, Н. М. Современные подходы к восстановлению костной ткани при различных видах атрофии костной ткани челюстей / Н. М. Погосян, И. П. Рыжова // Евразий. Науч. Объединение. - 2018. - № 12-3 (46). - С. 177-179.

54. Подготовка к дентальной имплантации в неблагоприятных условиях тонкого альвеолярного гребня во фронтальном отделе верхней челюсти: клинический случай / М. А. Амхадова, М. Ш. Мустафаев, Т. К. Хаираев [и др.] // Рос. вестн. дентал. имплантологии. - 2020. - № 1-2. - С. 44-50.

55. Показатели стабильности дентальных имплантатов у пациентов после выполнения предварительных костно-пластических операций / Т. В. Брайловская, Л. С. Дзиковицкая, Р. В. Калинин [и др.] // Кремлев. медицина. Клинич. вестн. -2018. -- № 2. - C. 46-49.

56. Попов, Н. В. Анализ осложнений комплексного лечения пациентов с дефектами зубных рядов в условиях атрофии костной ткани челюстей / Н. В. Попов // Ин-т стоматологии. - 2018. - № 2 (79). - С. 66-67.

57. Попов, Н. В. Дентальная имплантация с цифровой технологией реконструкции альвеолярной кости в комплексном лечении пациентов с дефектами

зубных рядов при атрофии челюстей специальность 14.01.14, 03.01.09 : автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Попов Николай Владимирович. - Москва, 2018. - 46 с.

58. Потехина, Ю. В. Структура и функции коллагена / Ю. В. Потехина // Рос. остеопат. журн. - 2016. - № 1-2 (32-33). - С. 87-99.

59. Предпосылки для совершенствования метода направленной костной регенерации / М. В. Ломакин, И. И. Солощанский, Т. А. Зимнухова, А. А. Похабов // Стоматология. - 2018. - Т. 97, № 6. - С. 72-77.

60. Применение методики сохранения объема альвеолярной кости путем использования фрагмента удаленного зуба для закрытия лунки в сравнении с лунками удаленных зубов, заживающих под сгустком крови / В. А. Бадалян, А. А. Апоян, Д. А. Паринов [и др.] // Клинич. стоматология. - 2020. - № 3 (95). - С. 8287.

61. Применение пьезохирургии и имплантация при критической атрофии альвеолярных отростков челюстей / П. В. Полупан, А. М. Сипкин, И. А. Давыдов, Д. В. Ахтямов // Глав. врач Юга России. - 2018. - № 6 (64). - С. 18-22.

62. Применение пьезохирургической методики расщепления альвеолярного гребня в сочетании с sausage technique и одномоментной дентальной имплантацией во фронтальном отделе верхней челюсти / Д. В. Стоматов, Ю. В. Ефимов, А. В. Стоматов [и др.] // Мед. алфавит. - 2017. - Т. 4, № 36 (333). - С. 1820.

63. Профилактика инфекционных осложнений при использовании кольцевидных костных аутотрансплантатов и дентальной имплантации / А. М. Панин, А. О. Зуева, Е. И. Чувилкина [и др.] // Рос. стоматология. - 2016. - Т. 9, № 2. - С. 51-52.

64. Путь, В. А. Практика применения протоколов трансскуловой, ангулярной и поликортикальной имплантации у пациентов с экстремальной атрофией верхней челюсти / В. А. Путь, В. Г. Солодкий, Д. С. Святославов // Гл. врач Юга России. - 2018. - Т. 5, № 61. - С. 26-30.

65. Регенерация кости при использовании аутогенной костной ткани и фибрина, обогащенного тромбоцитами / О. А. Бурьянов, Т. Н. Омельченко, М. В.

Вакулич, Ю. А. Ярмолюк // Вестн. проблем биологии и медицины. - 2017. - № 1 (135). - С. 96-99.

66. Редько, Н. А. Презервация лунки зуба в предимплантационном периоде: оценка эффективности применения костнопластических материалов с использованием данных конусно-лучевой компьютерной томографии / Н. А. Редько, А. Ю. Дробышев, Д. А. Лежнев // Кубан. науч. мед. вестн. - 2019. - Т. 26, № 6. - С. 70-79.

67. Садилина, С. В. Обоснование различных методов костной пластики альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти при подготовке к протезированию зубов : специальность 14.01.14 : дис. ... канд мед. наук / С. В. Садилина. - Санкт-Петербург, 2019. - 194 с.

68. Сельский, Н. Е. Остеопластика альвеолярной части нижней челюсти комбинированными костными трансплантатами / Н. Е. Сельский, А. В. Трохалин, Д. М. Мухамадиев // Креатив. хирургия и онкология. - 2019. - № 3. - С. 199-208.

69. Скаффолды на основе поли-3-оксиалканоатов для инженерии костной ткани/ Бонарцев А.П., Воинова В.В., Волков А.В., Мураев А.А., Венедиктов А.А., Долгалев А.А., Диденко Н.Н., Бойко Е.М. //Современные технологии в медицине. - 2022.- том 14.- No5-C78-86 DOI: 10.17691/stm2022.14.5.07

70. Современные тенденции протезирования включённых дефектов зубных рядов: имплантологические решения в сложных клинических ситуациях / М. А. Давыдова, Ю. А. Широкова, М. И. Воропаева, Д. А. Давыдов //Урал. мед. журн. -2019. - № 12 (180). - С. 30-33.

71. Сохранение костного и мягкотканного компонентов альвеолярного гребня при немедленной имплантации в эстетической зоне челюстей в условиях дефицита костной ткани / М. В. Дьякова, Н. А. Беспалова, А. С. Клочков, Е. А. Дурново // Соврем. технологии в медицине. - 2020. - Т. 12, № 1. - С. 57-64.

72. Сравнительная характеристика применения костнозамещающих материалов на минеральной основе и на основе коллагена / А. А. Долгалев, Д. С.-А. Елдашев, С. Г. Ивашкевич [и др.] // Мед. алф. - 2020. - № 23. - С. 45-47.

73. Сравнительная характеристика различного типа барьерных мембран, используемых для направленной костной регенерации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / И. Мецуку, А. А. Мураев, Ю. В. Гажва, С. Г. Ивашкевич // Рос. стоматол. журн. - 2017. - Т. 21, № 5. - С. 291-297.

74. Сравнительный анализ физико-механических параметров коллагеновых мембран для направленной костной регенерации / А. А. Долгалев, В. А. Зеленский, И. А. Базиков [и др.] // Мед. алфавит. - 2016. - Т. 4, № 29 (292). - С. 21-23.

75. Тарасенко, С. В. Аугментация лунки удаленного зуба перед дентальной имплантацией / С. В. Тарасенко, Ю. П. Знаменская // Рос. вестн. дентал. имплантологии. - 2019. - № 3-4 (45-46). - С. 82-89.

76. Технология заполнения костных дефектов челюстей нетканым титановым материалом со сквозной пористостью / И. М. Байриков, П. Ю. Столяренко, Д. Н. Дедиков, Ю. Л. Васильев // Оператив. хирургия и клинич. анатомия (Пирогов. науч. журн.). - 2020. - Т. 4, №. 4. - С. 9-15.

77. Удовлетворенность населения качеством оказания стоматологической помощи / В. Г. Бутова, Л. Е. Смирнова, М. В. Зуев [и др.] // Конич. стоматология. -2017. - № 2 (82). - С. 70-73.

78. Урбан, И. Увеличение высоты и толщины альвеолярного гребня / И. Урбан. - Москва : Изд. Дом Дентал-Азбука, 2017. - 400 с.

79. Усатов, Д. А. Экспериментальное обоснование применения материалов из сверхэластичного никелед титана для заполнения остаточных костных полостей в челюстно-лицевой хирургии : специальность 14.01.21 : дис. ... канд. мед. наук / Усатов Дмитрий Андреевич. - Москва, 2018. - 109 с.

80. Ушаков, А. А. Применение коротких имплантатов для замещения потерянных зубов в дистальных отделах челюстей / А. А. Ушаков // Дентал. имплантология и хирургия. - 2018. - № 3 (32). - С. 48-51.

81. Фатхудинова, Н. Л. Биосовместимость и остеогенные свойства нового отверждаемого композиционного остеопластического материала на основе высокоочищенного коллагенового гидрогеля, содержащего костный морфогенетический белок (экспериментальное исследование) : специальность

14.01.14, 03.03.04 : автореф. дис. ... канд. мед. наук / Фатхудинова Наталья Леонидовна. - Москва, 2020. - 24 с.

82. Филатова, А. С. Направленная костная регенерация с использованием титановых сеток при дентальной имплантации : специальность 14.01.14 : автореф. дис. ... канд мед. наук / Филатова Апполинария Сергеевна. - Москва, 2013. - 26 с.

83. Цициашвили, А. М. Комплексное лечение пациентов с частичным отсутствием зубов при использовании дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани : специальность 14.01.14 : автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Цициашвили Александр Михайлович. - Москва, 2020. - 49 с.

84. Цициашвили, А. М. Остеоинтеграция дентальных имплантатов в условиях увеличенного объема костной ткани методом ротации костного лоскута. Клинические наблюдения / А. М. Цициашвили, А. М. Панин // Стоматология. -2018. - № 97 (2). - С. 44-48.

85. Частота развития воспалительных осложнений в периимплантатных тканях по данным отдаленного клинического анализа / В. Н. Олесова, Д. А. Бронштейн, А. Ф. Степанов [и др.] // Стоматолог. Минск. - 2017. - № 1 (24). - С. 35-37.

86. Эффективность использования блоков из гребня подвздошной кости для пластики альвеолярной части (отростка) челюстей / Г. В. Москвин, В. В. Чернегов, И. И. Бородулина [и др.] // Ин-т стоматологии. - 2017. - № 3 (76). - С.

70-73.

87. Ямуркова, Н. Ф. Оптимизация хирургического лечения при выраженной атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти перед дентальной имплантацией : специальность 14.01.14 : дис. ... д-ра мед. наук / Ямуркова Нина Федоровна. - Нижний Новгород, 2015. -403 с.

88. Ятрогенные факторы, приводящие к ошибкам при протезировании на дентальных имплантатах по данным ГКК / К. Ю. Юркевич, Е. С. Ирошникова, А. Ю. Малый [и др.] // Рос. вестн. дентал. имплантологии. - 2018. - № 1-2 (39-40). - С.

71-77.

89. Яхина, З. Х. Влияние ранней потери зубов на формирование зубочелюстных аномалий / З. Х. Яхина, Т. Ю. Ширяк, А. Р. Камальдинова // Соврем. проблемы науки и образования. - 2018. - № 2. - С. 57-59.

90. 4 mm long vs longer implants in augmented bone in posterior atrophic jaws: 1-year post-loading results from a multicentre randomised controlled trial / C. Bolle, P. Felice, C. Barausse [et. al.] // Eur. J. Oral. Implantol. - 2018. - Vol. 11, № 1. - P. 31-47.

91. A Novel Guided Zygomatic and Pterygoid Implant Surgery System: A Human Cadaver Study on Accuracy / F. Grecchi, L. V. Stefanelli, F. Grivetto [et al.]. -DOI: 10.3390/ijerph18116142 // Int. J. Environ. Res. Public Health. - 2021. - Vol. 18, № 11. - P. 6142-6149.

92. Abou Fadel, R. Guided bone regeneration in calvarial critical size bony defect using a double-layer resorbable collagen membrane covering a xenograft: a histological and histomorphometric study in rats. - DOI: 10.1007/s10006-018-0694-x / R. Abou Fadel, R. Samarani, C. Chakar // Oral. Maxillofac. Surg. - 2018. - Vol. 22, № 2. - P. 203-213.

93. Al-Rafee, M. A. The epidemiology of edentulism and the associated factors: A literature Review / M. A. Al-Rafee. - DOI: 10.4103/jfmpcjfmpc_1181_19 // J. Family Med. Prim. Care. - 2020. - Vol. 9, № 4. - P. 1841.

94. Alveolar ridge preservation with an open-healing approach using single-layer or double-layer coverage with collagen membranes / H.-K. Choi, Hag-Yeon Cho, Sung-Jo Lee [et al.]. - DOI: 10.5051/jpis.2017.47.6.372 // J. Periodontal. Implant. Sci. - 2017. - Vol. 47, № 6. - P. 372-380.

95. Aparicio, C. ORIS criteria of success for the Zygoma related rehabilitation. The (revisited) Zygoma Success / C. Aparicio, R. Lopez-Piriz, T. Albrektsson. - DOI: 10.11607/jomi.7488 // Code. Int. J. Oral. Maxillofac. Implant. - 2020. - Vol. 35, № 2. -P. 366-378.

96. Aprile, P. Membranes for Guided Bone Regeneration: A Road from Bench to Bedside / P. Aprile, D. Letourneur, T. Simon-Yarza. - DOI: 10.1002/adhm.202000707 // Adv. Healthc. Mater. - 2020. - Vol. 9, № 19. - e2000707.

97. Arafa, K. A. Assessment of the fit of removable partial denture fabricated by computer-aided designing/computer aided manufacturing technology / K. A. Arafa. -DOI: 10.15537/smj.2018.1.20796 // Saudi Med. J. - 2018. - Vol. 39, № 1. - P. 17-22.

98. Arseni, L. From Structure to Phenotype: Impact of Collagen Alterations on Human Health / L. Arseni, A. Lombardi, D. Orioli. - DOI: 10.3390/ijms19051407 // Int. J. Mol. Sci. - 2018. - Vol. 19, № 5. - P. 1407.

99. Assessment of basal implants in compromised ridges / M. Anuradha, H. V. Babaji, N. V. Hiremath [et. al.]. - DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1149_19 // J. Family Med. Prim. Care. - 2020. - Vol. 9, № 4. - P. 2067-2070.

100. Autogenous bone grafts in oral implantology-is it still a "gold standard"? A consecutive review of 279 patients with 456 clinical procedures / A. Sakkas, F. Wilde, M. Heufelder [et al.]. - DOI: 10.1186/s40729-017-0084-4 // Int. J. Implant. Dent. - 2017. - Vol. 3, № 1. - P. 23-35.

101. Autogenous Dentin Grafting of Osseous Defects Distal to Mandibular Second Molars After Extraction of Impacted Third Molars / A. Kuperschlag, G. Kersyte, G. M. Kurtzman, R. A. Horowitz // Compend. Contin. Educ. Dent. - 2020. - Vol. 41, № 2. - P. 76-83.

102. Autogenous tooth roots for lateral extraction socket augmentation and staged implant placement. A prospective observational study / F. Schwarz, D. Sahin, K. Becker [et al.]. - DOI: 10.1111/clr.13429 // Clin. Oral. Implants Res. - 2019. - Vol. 30, № 5. -P. 439-446.

103. Barrier membranes for dental applications: A review and sweet advancement in membrane developments / I. A. Rodriguetz, G. S. Selders, A. E. Fetz [et al.]. -DOI:10.15761/MTJ.1000108 // Mouth Teeth. - 2018. - Vol. 2, № 1. - P. 1-9.

104. Barrier membranes: More than the barrier effect? / O. Omar, I. Elgali, C. Dahlin, P. Thomsen [et al.]. - DOI: 10.1111/jcpe.13068 // J. Clin. Periodontol. - 2019. -Vol. 46, № 21. - P. 103-123.

105. Bassetti, M. A. The alveolar ridge splitting/expansion technique: a systematic review / M. A. Bassetti, R. G. Bassetti, D. D. Bosshardt. - DOI: 10.1111/clr.12537 // Clin. Oral. Implants. Res. - 2016. - Vol. 27, № 3. - P. 310-324.

106. Bella, J. Collagen structure: new tricks from a very old dog / J. Bella. - DOI: 10.1042/BJ20151169 // Biochem J. - 2016. - Vol. 473, № 8. - P. 1001-1025.

107. Block, M. S. The Crestal Window Approach for Sinus Floor Grafting With Delayed Implant Placement: A Preliminary Report / M. S. Block. - DOI: 10.1016/j.joms.2018.06.171 // J. Oral. Maxillofac. Surg. - 2018. - Vol. 76, № 11. - P. 2319-2330.

108. Bone regeneration strategies: Engineered scaffolds, bioactive molecules and stem cells current stage and future perspectives / A. Ho-Shui-Ling, J. Bolander, L. E. Rustom [et al.]. - DOI: 10.1016/j.biomaterials.2018.07.017 // Biomaterials. - 2018. -Vol. 180. - P. 143-162.

109. Borasi, P. Alveolar ridge augmentation with titanium mesh and particulate allogaraft - a case report / P. Borasi, P. Kamble // IJSR. - 2016. - Vol. 5, iss. 2. - P. 22342239.

110. Branemark, P. I. Surgery and fixture installation. Zygomaticus fixture clinical procedures / P. I. Branemark. - Goteborg, Sweden: N. Biocare AB, 1998. - P. 1.

111. Brodsky, B. Bioengineered Collagens / B. Brodsky, J. A. Ramshaw. - DOI: 10.1007/978-3-319-49674-0_18 // Subcell. Biochem. - 2017. - Vol. 82. - P. 601-629.

112. Cannabinoids and bone regeneration / D. Apostu, O. Lucaciu, A. Mester [et al.]. - DOI: 10.1080/03602532.2019.1574303 // Drug .Metab. Rev. - 2019. -Vol. 51, № 1. - P. 65-75.

113. Cheng, L. L. Alveolar ridge preservation with bone graft may limit physiological ridge loss after tooth extraction / L. L. Cheng. - DOI: 10.1016/j.adaj.2015.12.015 // Am. Dent. Assoc. - 2016. - Vol. 147, №3. - P. 204-206.

114. Clinical outcome of alveolar ridge augmentation with individualized CAD-CAM-produced titanium mesh / K. Sagheb, E. Schiegnitz, M. Moergel [et al.]. - DOI: 10.1186/s40729-017-0097-z // Int. J. Implant. Dent. - 2017. - Vol. 3, № 1. - P. 36.

115. Collagen based barrier membranes for periodontal guided bone regeneration applications / Z. Sheikh, J. Qureshi, A. M. Alshahrani [et al.]. - DOI: 10.1007/s10266-016-0267-0 // Odontology. - 2017. - Vol. 105, №1. - P. 1-12.

116. Comparison between immediate vs. delayed lateral expansion technique to

augment narrow alveolar ridges for placement of implants - A pilot study / H. Chauhan, S. Lakshmi, J. K. Aurora [et. al.]. - DOI: 10.1016/jjobcr.2020.02.007 // J. Oral Biol. Craniofac. Res. - 2020. - Vol. 10, № 2. - P. 78-82.

117. Comparison of Dental Panoramic Radiography and CBCT for Measuring Vertical Bone Height in Different Horizontal Locations of Posterior Mandibular Alveolar Process / S. Shahidi, B. Zamiri, M. Abolvardi [et al.] // J. Dent. (Shiraz). - 2018. - Vol. 19, № 2. - P. 83-91.

118. Cost-effectiveness analysis of prosthetic treatment with thermoplastic resin removable partial dentures / K. Fueki, Y. Inamochi, E. Yoshida-Kohno, N. Wakabayashi.

- DOI: 10.2186/jpr.JP0R_2019_418 // J. Prosthodont. Res. - 2021. - Vol. 65, № 1. - P. 52-55.

119. Degradation pattern of a porcine collagen membrane in an in vivo model of guided bone regeneration / E. Calciolari, F. Ravanetti, A. Strange [et al.]. - DOI: 10.1111/jre.12530 // J. Periodontal. Res. - 2018. - Vol. 53, № 3. - P. 430-439.

120. Descriptive retrospective study analyzing relevant factors related to dental implant failure / L. Castellanos-Cosano, A. Rodriguez-Perez, S. Spinato [et al.]. - DOI: 10.4317/medoral.23082 // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. - 2019. - Vol. 24, № 6. - P. e726-e738.

121. Di Stefano, D. A. A Preshaped Titanium Mesh for Guided Bone Regeneration with an Equine-Derived Bone Graft in a Posterior Mandibular Bone Defect: A Case Report / D. A. Di Stefano, G. Greco, E. Gherlone. - DOI: 10.3390/dj7030077 // Dent. J.

- 2019. - Vol. 7, № 3. - P. 77.

122. Durkan, R. Maxillary and mandibular all-on-four implant designs: A review / R. Durkan, P. Oyar, G. Deste. - DOI: 10.4103/njcp.njcp_273_18 // Niger. J. Clin. Pract.

- 2019. - Vol. 22, № 8. - P. 1033-1040.

123. Efficacy of autogenous tooth roots for lateral alveolar ridge augmentation and staged implant placement. A prospective controlled clinical study / F. Schwarz, D. Hazar, K. Becker [et al.]. - DOI: 10.1111/jcpe.12977 // J. Clin. Periodontol. - 2018. -Vol. 45, № 8. - P. 996-1004.

124. Efficacy of lateral bone augmentation performed simultaneously with dental implant placement: A systematic review and meta-analysis / D. S. Thoma, S. P. Bienz, E. Figuero [et al.]. - DOI: 10.1111/jcpe.13050 // J. Clin. Periodontol. - 2019. - Vol. 46, № 21. - P. 257-276.

125. Evaluation of complication rates and vertical bone gain after guided bone regeneration with non-resorbable membranes versus titanium meshes and resorbable membranes. A randomized clinical trial / A. Cucchi, E. Vignudelli, A. Napolitano [et. al.]. - DOI: 10.1111/cid.12520 // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2017. - Vol. 19, № 5. - P. 821-832.

126. Evaluation of Different Heights of Prosthetic Crowns Supported by an UltraShort Implant Using Three-Dimensional Finite Element Analysis / D. Elias, C. S. Valerio, D. D. de Oliveira [et. al.]. - DOI: 10.11607/ijp.6247 // Int. J. Prosthodont. - 2020. - Vol. 33, № 1. - P. 81-90.

127. Finite element analysis of stress distribution around short and long implants in mandibular overdenture treatment / Y. Memari, P. Fattahi, A. Fattahi [et. al.] // Dent. Res. J. (Isfahan). - 2020. - Vol. 17, № 1. - P. 25-33.

128. Friel, T. Removable Partial Dentures for Older Adults / T. Friel, S. Waia. -DOI: 10.1177/2050168420943435 // Prim. Dent. J. - 2020. - Vol. 9, № 3. - P. 34-39.

129. Gruber, R. Cell-to-cell communication in guided bone regeneration: molecular and cellular mechanisms / R. Gruber, B. Stadlinger, H. Terheyden. - DOI: 10.1111/clr. 12929 // Clin. Oral. Implants. Res. - 2017. - Vol. 28, № 9. - P. 1139-1146.

130. Guided Bone Regeneration for the Reconstruction of Alveolar Bone Defects / A. Khojasteh, L. Kheiri, S. R. Motamedian, V. Khoshkam. - DOI: 10.4103/ams.ams_76_17 // Ann. Maxillofac. Surg. - 2017. - Vol. 7, № 2. - P. 263-277.

131. Guided bone regeneration is promoted by the molecular events in the membrane compartment / A. Turri, I. Elgali, F. Vazirisani [et al.]. - DOI: 10.1016/j.biomaterials.2016.01.034 // Biomaterials. - 2016. - Vol. 84. - P. 167-183.

132. Guided bone regeneration via a preformed titanium foil: clinical, histological and histomorphometric outcome of a case series / M. A. Bassi, C. Andrisani, S. Lico [et

al.]. - DOI: 10.11138/orl/2016.9.4.164 // Oral. Implantol. - 2016. - Vol. 9, № 4. - P. 164-174.

133. Guided bone regeneration with particulate vs. block xenogenic bone substitutes: a pilot cone beam computed tomographic investigation / G. I. Benic, D. S. Thoma, R. E. Jung [et. al.]. - DOI: 10.1111/clr.13011 // Clin. Oral. Implants. Res. - 2017.

- Vol. 28, № 11. - P. e262-e270.

134. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited / I. Elgali, O. Omar, C. Dahlin, P. Thomsen. - DOI: 10.1111/eos.12364 // Eur. J. Oral. Sci.

- 2017. - Vol. 125, № 5. - P. 315-337.

135. Hammerle, C. H. The etiology of hard- and soft-tissue deficiencies at dental implants: A narrative review / C. H. Hammerle, D. Tarnow. - DOI: 10.1002/JPER.16-0810 // J. Periodontol. - 2018. - Vol. 89, suppl. 1. - P. S291-S303.

136. Healing Dynamics Following Alveolar Ridge Preservation with Autologous Tooth Structure / Z. Mazor, R. A. Horowitz, H. Prasad, G. A. Kotsakis. - DOI: 10.11607/prd.4138 // Int. J. Periodont. Res. Dent. - 2019. - Vol. 39, № 5. - P. 697-702.

137. Herrera, J. Extracellular matrix as a driver of progressive fibrosis / J. Herrera, C. A. Henke, P. B. Bitterman. - DOI: 10.1172/JCI93557 // J. Clin. Invest. - 2018. - Vol. 128, № 1. - P. 45-53.

138. High frequency acceleration: A new tool for alveolar bone regeneration / M. Alikhani, C. Sangsuwon, S. Alansari [et al.] // JSM Dent. Surg. - 2017. - Vol. 2, № 4. -P. 1026.

139. Horizontal Ridge Augmentation using GBR with a Native Collagen Membrane and 1:1 Ratio of Particulated Xenograft and Autologous Bone: A 1- Year Prospective Clinical Study / S. M. Meloni, S. A. Jovanovic, I. Urban [et al.]. - DOI: 10.1111/cid. 12429 // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2017. - Vol. 19, № 1. - P. 38-45.

140. Immediate versus early or conventional loading dental implants with fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled clinical trials / J. Chen, M. Cai, J. Yang [et. al.]. - DOI: 10.1016/j.prosdent.2019.05.013 // J. Prosthet. Dent. 2019. - Vol. 122, № 6. - P. 516-536.

141. In vitro evaluation of barrier function against oral bacteria of dense and expanded polytetrafluoroethylene (PTFE) membranes for guided bone regeneration / M. Trobos, A. Juhlin, F. A. Shah [et al.]. - DOI: 10.1111/cid.12629 // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2018. - Vol. 20, № 5. - P. 738-748.

142. In Vivo Analysis of the Biocompatibility and Macrophage Response of a Non-Resorbable PTFE Membrane for Guided Bone Regeneration / T. Korzinskas, O. Jung, R. Smeets [et al.]. - DOI: 10.3390/ijms19102952 // Int. J. Mol. Sci. - 2018. - Vol. 19, № 10. - P. 2952.

143. Jazayeri, H. E. Engineering a New Era: Will Autogenous Tissue Remain the Gold Standard for Head and Neck Reconstruction? / H. E. Jazayeri, A. Dorafshar. - DOI: 10.1016/j.joms.2018.06.016 // J. Oral Maxillofac. Surg. - 2018. - Vol. 76, № 11. - P. 2254-2255.

144. Kenkre, J. S. The bone remodelling cycle / J. S. Kenkre, J. Bassett. - DOI: 10.1177/0004563218759371 // Ann. Clin. Biochem. - 2018. - Vol. 55, № 3. - P. 308327.

145. Khoury, F. Stability of grafted implant placement sites after sinus floor elevation using a layering technique: 10-year clinical and radiographic results / F. Khoury, P. Keller, P. L. Keeve. - DOI: 10.11607/jomi.5832 // Oral. Maxillofac. Implants. - 2017. - Vol. 32, № 5. - P. 1086-1096.

146. Langdahl, B. Bone modeling and remodeling: potential as therapeutic targets for the treatment of osteoporosis / B. Langdahl, S. Ferrari, D. W. Dempster. - DOI: 10.1177/1759720X16670154 // Ther. Adv. Musculoskelet Dis. - 2016. - Vol. 8, №6. -P. 225-235.

147. Limitations and options using resorbable versus nonresorbable membranes for successful guided bone regeneration / N. K. Soldatos, P. Stylianou, V. P. Koidou [et al.]. - DOI: 10.3290/j.qi.a37133 // Quintessence Int. - 2017. - Vol. 48, № 2. - P. 131147.

148. Long Term Follow-Up of Dental Implants Placed in Autologous Onlay Bone Graft / D. Schwartz-Arad, R. Ofec, G. Eliyahu [et al.]. - DOI: 10.1111/cid.12288 // Clin. Implant. Dent. Relat. Res. - 2016. - Vol. 18, № 3. - P. 449-461.

149. Long-term effects of vertical bone augmentation: a systematic review / J. A. J. Keestra, O. Barry, L. de Jong, G. Wahl. - DOI: 10.1590/1678-775720150357 // J. Appl. Oral Sci. - 2016. - Vol. 24, № 1. - P. 3-17.

150. Management of the exposure of a dense PTFE (d-PTFE) membrane in guided bone regeneration (GBR): a case report / P. Ghensi, W. Stablum, E. Bettio [et al.]. - DOI: 10.11138/orl/2017.10.3.335 // Oral. Implantol. - 2017. - Vol. 10, № 3. - P. 335342.

151. Nasseh, I. Cone Beam Computed Tomography / I. Nasseh, W. Al-Rawi. -DOI: 10.1016/j.cden.2018.03.002 // Dent. Clin. North Am. - 2018. - Vol. 62, № 3. - P. 361-391.

152. Osseointegration of Superhydrophilic Implants Placed in Defect Grafted Bones / E. El Chaar, L. Zhang, Y. Zhou [et al.]. - DOI: 10.11607/jomi.7172 // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. - 2019. - Vol. 34, № 2. - P. 443-450.

153. Outcome of early dental implant placement versus other dental implant placement protocols: A systematic review and meta-analysis / S. H. Bassir, K. El Kholy, C.-Y. Chen [et. al.]. - DOI: 10.1002/JPER.18-0338 // J. Periodontol. - 2019. - Vol. 90, № 5. - P. 493-506.

154. Periosteal Inhibition Technique for Alveolar Ridge Preservation as It Applies to Implant Therapy / V. Nguyen, N. von Krockow, J. Pouchet, P. M. Weigl. -DOI: 10.11607/prd.4178 // Int. J. Periodont. Res. Dent. - 2019. - Vol. 39, № 5. - P. 737744.

155. Posterior atrophic jaws rehabilitated with prostheses supported by 6 mm long x 4 mm wide implants or by longer implants in augmented bone. 3-year post-loading results from a randomised controlled trial / R. Gasparro, C. Barausse, R. Pistilli [et. al.] // Eur. J. Oral. Impl. - 2018. - Vol. 11, № 2. - P. 175-187.

156. Prevalence of periodontitis and alveolar bone loss in a patient population at Harvard School of Dental Medicine / M. F. Helmi, H. Huang, J. M. Coodson [et al.]. -DOI: 10.1186/s12903-019-0925-z // BMC Oral Health. - 2019. - Vol. 19, № 1. - P. 254.

157. Removable partial dentures: The clinical need for innovation / S. D. Campbell, L. Cooper, H. Craddock [et. al.]. - DOI: 10.1016/j.prosdent.2017.01.008 // J. Prosthet.

Dent. - 2017. - Vol. 118, № 3. - P. 273-280.

158. Residual Ridge Resorption-Revisited / R. Kaur, M. Kumar, N. Jindal, I. Badalia. - DOI:10.1055/s-0038-1672086 // Dent. J. Adv. Stud. - 2017. - Vol. 05, № 02. - P. 076-080.

159. Restoring the unrestorable! Developing coronal tooth tissue with a minimally invasive surgical extrusion technique / T. Dietrich, R. Krug, G. Krastl, P. L. Tomson. -DOI: 10.1038/s41415-019-0268-9 // Br. Dent. J. - 2019. - Vol. 226, № 10. - P. 789-793.

160. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial / M. G. Araujo, J. C. Silva, A. F. Mendonca, J. Lindhe. - DOI: 10.1111/clr.12366 // Clin. Oral. Implants Res. - 2015. - Vol. 26, № 4. - P. 407-412.

161. Robling, A. G. The Osteocyte: New Insights / A. G. Robling, L. F. Bonewald. - DOI: 10.1146/annurev-physiol-021119-034332 // Annu Rev. Physiol. -2020. - Vol. 82. - P. 485-506.

162. Sainio, A. Extracellular matrix-cell interactions: Focus on therapeutic applications / A. Sainio, H. Jarvelainen. - DOI: 10.1016/j.cellsig.2019.109487 // Cell. Signal. - 2020. - Vol. 66. - P. 109487.

163. Selection of Collagen Membranes for Bone Regeneration: A Literature Review / L. Sbricoli, R. Guazzo, M. Annunziata [et al.]. - DOI: 10.3390/ma13030786 // Materials (Basel). - 2020. - Vol. 13, № 3. - P. 786.

164. Short implants versus longer implants in vertically augmented atrophic mandibles: A systematic review of randomised controlled trials with a 5-year post-loading follow-up / M. Esposito, J. Buti, C. Barausse [et. al.]. - // Int. J. Oral Implantol. (Berl.) - 2019. - Vol. 12, № 3. - P. 267-280.

165. Short-term outcomes of staged lateral alveolar ridge augmentation using autogenous tooth roots. A prospective controlled clinical study / F. Schwarz, D. Hazar, K. Becker [et al.]. - DOI: 10.1111/jcpe.13161 // J. Clin. Periodontol. - 2019. - Vol. 46, № 9. - P. 969-976.

166. Socket Shield Technique Used in Conjunction With Immediate Implant Placement in the Anterior Maxilla: A Case Series / V. G. Nguyen, D. Flanagan, J. Syrbu,

T. T. Nguyen. - DOI: 10.1002/cap.10087 // Clin. Adv. Periodontics. - 2020. - Vol. 10, № 2. - P. 64-68.

167. Stem cell-based bone and dental regeneration: a view of microenvironmental modulation / C. Zheng, J. Chen, S. Liu, Y. Jin. - DOI: 10.1038/s41368-019-0060-3 // Int. J. Oral Sci. - 2019. - Vol. 11, № 3. - P. 23.

168. Sumra, N. Distraction osteogenesis in implantology for ridge augmentation

- a systematic review / N. Sumra, R. Kulshrestha. - DOI:10.4172/2572-4835.1000119 // J. Dent. Sci. Med. - 2017. - Vol. 2, № 2. - P. 119.

169. Surface functionalization of ptfe membranes intended for guided bone regeneration using recombinant spider silk / C. P. Tasiopoulos, S. Petronis, H. Sahlin, M. Hedhammar. - DOI: 10.1021/acsabm.9b00972 // ACS Appl. Bio. Mater. - 2020. - Vol. 3, № 1. - P. 577-583.

170. Taha, I. N. Exploring the extracellular matrix in health and disease using proteomics / I. N. Taha, A. Naba. - DOI: 10.1042/EBC20190001 // Essays Biochem. -2019. - Vol. 63, № 3.- P. 417-432.

171. The Collagen Suprafamily: From Biosynthesis to Advanced Biomaterial Development / A. Sorushanova, L. M. Delgado, Z. Wu [et al.]. - DOI: 10.1002/adma.201801651 // Adv. Mater. - 2019. - Vol. 31, № 1. - e1801651.

172. The dimension and morphology of alveolar bone at maxillary anterior teeth in periodontitis: a retrospective analysis - using CBCT / X. Zhang, Y. Li, Z. Ge [et al.].

- DOI: 10.1038/s41368-019-0071-0 // Int. J. Oral Sci. - 2020. - Vol. 12, № 1. - P. 4.

173. The good and the bad collagens of fibrosis - Their role in signaling and organ function / M. A. Karsdal, S. H. Nielsen, D. J. Leeming [et al.]. - DOI: 10.1016/j.addr.2017.07.014 // Adv. Drug. Deliv. Rev. -2017. - Vol. 121. - P. 43-56.

174. The Influence of Different Grafting Materials on Alveolar Ridge Preservation: a Systematic Review / J. Majzoub, A. Ravida, T. Starch-Jensen [et al.]. -DOI: 10.5037/jomr.2019.10306 // J. Oral. Maxillofac. Res. - 2019. - Vol. 10, № 3. - P. e6.

175. The socket-shield technique and immediate implant placement / M. M. Dayakar, A. Waheed, H. S. Bhat, P. P. Gurpur. - DOI: 10.4103/jispjisp_240_18 // J. Indian Soc. Periodontol. - 2018. - Vol. 22, № 5. - P. 451-455.

176. Theocharis, A. D. The extracellular matrix as a multitasking player in disease / A. D. Theocharis, D. Manou, N. K. Karamanos. - DOI: 10.1111/febs.14818 // FEBS J.

- 2019. - 286, № 15. - P. 2830-2869.

177. Titsinides, S. Bone grafting materials in dentoalveolar reconstruction: A comprehensive review / S. Titsinides, G. Agrogiannis, T. Karatzas. - DOI: 10.1016/jjdsr.2018.09.003 // Jpn. Dent. Sci. Rev. - 2019. - Vol. 55, № 1. - P. 26-32.

178. Tooth loss in adults: factors associated with the position and number of lost teeth / V. V. Gomes, B. V. Gondinho, M. F. Silva-Junior [et. al.]. - DOI: 10.11606/S1518-8787.2019053001318 // Rev. Saude Publica. - 2019. - Vol. 53. - P. 105-116.

179. Treatment of severe atrophic maxilla with zygomatic implants: a case series / M. Balan, D. Girolamo, D. Lauritano, F. Carinci. - DOI: 10.11138/orl/2017.10.3.317 // Oral. Implantol (Rome). - 2017. - Vol. 10, № 3. - P. 317-324.

180. Urban, I. A. Guided Bone Regeneration in Alveolar Bone Reconstruction / I. A. Urban, A. Monje. - DOI: 10.1016/j.coms.2019.01.003 // Oral. Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. - 2019. - Vol. 31, № 2. - P. 331-338.

181. Venkatesh, E. Cone beam computed tomography: basics and applications in dentistry / E. Venkatesh, S. V. Elluru. - DOI: 10.17096/jiufd.00289 // J. Istanb. Univ. Fac. Dent. - 2017. - Vol. 51, № 3. - P. 102-121.

182. Walma, D. A. C. The extracellular matrix in development / D. A. C. Walma, K. M. Yamada. - DOI: 10.1242/dev.175596 // Development. - 2020. - Vol. 147, № 10.

- dev175596.

183. Wessing, B. Guided Bone Regeneration with Collagen Membranes and Particulate Graft Materials: A Systematic Review and Meta-Analysis / B. Wessing, S. Lettner, W. Zechner. - DOI: 10.11607/jomi.5461 // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2018. - Vol.33, № 1. - P. 87-100.

184. Zhang, J. Multilayered Titanium Carbide MXene Film for Guided Bone Regeneration / J. Zhang, Y. Fu, A. Mo. - DOI: 10.2147/IJN.S227830 // Int. J. Nanomedicine. - 2019. - Vol. 14. - P. 10091-10103.

ПРИЛОЖЕНИЕ

РЩ5ШЙОШИ ФВД1РАЩШШ

на изобретение

№ 2777215

Способ одномоментной дентальной имплантации с применением направленной костной регенерации методом реверсивного блока при атрофии альвеолярной части нижней челюсти

Патентообладатели: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказское медицинское малое инновационное предприятие " (Яи), Мусаев Марат Гаджимурадович (Яи)

Авторы: Мусаев Марат Гаджимурадович (Яи), Долгалев Александр Александрович (Яи), Чагаров Арсен Ахматович (Яи), Эдишерашвили Ушанги Бесикович (Яи), Долгалев Евгений Александрович (Яи), Полевой Владимир Викторович (Яи)

Заявка № 2021133703

Приоритет изобретения 19 ноября 2021 г. Дата государственной регистрации в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 01 августа 2022 г. Срок действия исключительного права на изобретение истекает 19 ноября 2041 г.

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности

Сертификат 68Ь80Ш7^4е|®ГОа94еаЬЬ24145Ь5с7 Владелец Зубов Юрий Сергеевич

Действителен с ШЙв22 по 26X6:2023.

Ю.С. Зубов

Рисунок 1 - Скан патента на изобретение №2777215.