Экспертиза проектов нормативных правовых актов в системе средств повышения их эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Арнаутова Александра Александровна

• Арнаутова Александра Александровна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Арнаутова Александра Александровна

Выводы по главе

Глава 2. Эффективность нормативных правовых актов и правовые средства ее повышения

§ 2.1. Теоретические вопросы эффективности нормативных правовых актов

§ 2.2. Понятие и система правовых средств повышения эффективности нормативных правовых актов

Выводы по главе

Глава 3. Практические вопросы экспертизы проектов нормативных правовых актов как средства повышения их эффективности

§ 3.1. Методика проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов в условиях современных вызовов

§ 3.2. Современные проблемы проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов и пути их решения

Выводы по главе

Заключение

Список сокращений и условных обозначений Список литературы

156

157

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экспертиза проектов нормативных правовых актов в системе средств повышения их эффективности»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Проблема качества и эффективности нормативных правовых актов является традиционной как для теории государства и права, так и для отраслевых юридических наук. Ее существование связано с наличием объективного и субъективного в праве.

Еще Г. В. Ф. Гегель писал, что «существуют законы двоякого рода: законы природы и законы права»1. Законы природы абсолютны, чтобы знать их, мы должны постигнуть природу, ибо эти законы верны. Мерило этих законов находится вне нас, и наше познание этих законов ничего к ним не прибавляет, ни в чем не способствует им: глубже может стать лишь наше познание этих законов. С одной стороны, знание права такое же, с другой - иное. Два типа этих законов различаются тем, что изучение правовых законов предполагает действие духа рассмотрения, а это указывает, что они не абсолютны. Правовые законы идут от людей. При этом Г. В. Ф. Гегель, рассуждая таким образом, приходит к выводу, что наше познание должно быть научным2. Касается это и познания права.

Особую актуальность данная проблема приобретает в современном мире, характеризующемся интенсификацией, существенным увеличением объема информации, стремительным технологическим развитием, проникновением информационных технологий во все сферы жизни общества.

Закономерно, что в таких условиях меняется и система права нашего государства. Появляются новые объекты правоотношений, возрастает количество нормативных правовых актов, расширяется сфера правового регулирования, усложняется система и структура законодательства. Более того, предметом дискуссий является вопрос появления новых участников правоотношений

1 Гегель Г.В.Ф.Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 57.

2 Там же. С. 58.

(роботы-агенты, искусственный интеллект, носитель искусственного интеллекта)3.

Внесение соответствующих изменений в действующее законодательство является необходимым элементом правовой политики. Так, в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. поставлена задача по оперативному принятию законов, приоритетных для создания правовой среды новой, цифровой экономики, позволяющих заключать гражданские сделки и привлекать финансирование с использованием цифровых технологий, развивать электронную торговлю и сервисы. Отмечено, что «все наше законодательство нужно настроить на новую технологическую реальность»4.

Данная задача не утратила актуальности и в 2020 году. В Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. В.В. Путин обратил внимание на значимость ускорения рассмотрения «так называемого технологического законодательного пакета», а также на необходимость запуска уже в этом году «гибкого механизма экспериментальных правовых режимов для разработки и внедрения в России новых технологий», налаживание современного регулирования «оборота больших данных»5.

В складывающейся ситуации не следует допускать неоправданного расширения пределов правового регулирования, хаотичного разрастания

3 Гаджиев Г.А. Является ли робот-агент лицом? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 15-30; Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 2. С. 76-85; Камышанский В.П., Корецкий А.В. Понятие и правовой статус носителя искусственного интеллекта // Власть закона. 2019. № 1. С. 42-50; Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79-102; Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 91-109 и др.

4 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. // Российская газета. 2019. № 38.

5 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. // Российская газета. 2020. № 7.

законодательства и несистемного внесения в него изменений. Важно обеспечить создание правовых норм, способных реализовать поставленные цели.

Создание эффективных нормативных правовых актов невозможно без совершенствования правотворческого процесса. Со стороны государства некоторые меры повышения эффективности нормативных правовых актов уже приняты. Введена оценка проектов на предмет регулирующего воздействия, проводятся их экспертиза и общественное обсуждение, осуществляется мониторинг правоприменения.

Из всех вышеперечисленных правовых средств повышения эффективности нормативных правовых актов экспертиза их проектов используется наиболее длительное время. Экспертизе подвергаются проекты нормативных правовых актов всех видов. Ее ценность заключается в обоснованном предотвращении совершения правотворческих ошибок с учетом оценки возможных последствий действия нормативного правового акта.

Вместе с тем за прошедшие почти три десятилетия применения экспертизы проектов нормативных правовых актов в юридической науке данная тема исследована недостаточно полно. При этом наибольшее внимание уделяется только вопросам правовой, антикоррупционной экспертизы, экспертизы законопроектов. Общепринятый же подход к экспертизе проектов нормативных правовых актов, теоретические и методические основы ее проведения все еще отсутствуют. Устранение данного пробела крайне важно для юридической науки и практики.

Результаты диссертационного исследования позволят более успешно использовать потенциал экспертизы проектов нормативных правовых актов для повышения эффективности правового регулирования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Вопросы экспертизы в правовой сфере в целом и экспертизы нормативных правовых актов и их проектов различных видов в частности исследовались И.А. Закировым, А.А. Разуваевым, Е.В. Журкиной, Н.В. Мамитовой, Л.Ф. Апт,

А.В. Петренко, А.В. Ким, Е.С. Черновой, Т.Н. Москальковой, В.В. Черниковым, Ю.Г. Арзамасовым, Н. В. Ломакиной, Е.С. Третьяковой, В.Ю. Рагозиным, Д.В. Чухвичевым, Н.В. Ралдугиным, А.И. Абрамовой, А.С. Пиголкиным, Т.Н. Рахманиной, О.А. Коротковой, М.В. Кострицкой, Р.К. Надеевым,

A.В. Ермаковой, Ю.И. Ворониной, Е.И. Юлегиной, Т.П. Виноградовым, Т.В. Кашаниной, С.В. Полениной, Н.Н. Черногором, М.В. Залоило.

Тема эффективности права, правового регулирования, законодательства, правовых норм, нормативных правовых актов - остается актуальной уже не одно десятилетие. По этой теме имеются труды М.П. Лебедева,

B.Ф. Прозорова, В.В. Игнатенко, М.Д. Шаргородского, В.П. Кудрявцева, В.И. Никитинского, И.С. Самощенко, В.В. Глазырина,

A.С. Пашкова, Д.М. Чечота, Л.С. Явича, Л.И. Спиридонова,

B.В. Лазарева, С.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова, А.В. Малько, В.В. Лапаевой, А.В. Полякова, И.Л. Честнова, С.А. Жинкина, А.В. Корнева.

Проблема правовых средств исследовалась С.С. Алексеевым, А.В. Малько, Б.И. Пугинским, К.В. Шундиковым, Ю.Б. Батуриной, З.А. Ахметьяновой, Н.Е. Карягиной, З.М. Фаткудиновой, Е.А. Журкиной, С.Ю. Филипповой. При этом предлагаемые определения правовых средств существенно различаются.

Несмотря на активность исследования отдельных вопросов эффективности нормативных правовых актов и экспертизы проектов нормативных правовых актов, ни система средств повышения их эффективности, ни общетеоретический и методический подходы к экспертизе проектов - окончательно не определены.

Как пишет А.В. Малько, «в юридической литературе проблема правовой экспертизы привлекает к себе все большее внимание, но четкой концепции экспертизы и ее места в правовой политике на современном этапе пока не сформировалось»6.

Цели и задачи диссертационного исследования.

6 Малько А.В. Теория правовой политики: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 155.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ экспертизы проектов нормативных правовых актов как средства повышения их эффективности.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

формулируется авторское определение экспертизы проектов нормативных правовых актов;

определяется место категории экспертизы проектов нормативных правовых актов в юридической теории и практике;

проводится анализ предлагаемых в юридической науке и нормативно закрепленных видов экспертиз проектов нормативных правовых актов;

исследуются существующие подходы к эффективности нормативных правовых актов и правовым средствам;

анализируется действующая система правовых средств повышения эффективности нормативных правовых актов и определяется место экспертизы проектов нормативных правовых актов в этой системе;

предлагается авторская методика проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов;

определяются пути совершенствования проведения экспертиз проектов нормативных правовых актов.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности развития экспертизы проектов нормативных правовых актов как правовой категории, как правового средства повышения эффективности нормативных правовых актов, а также влияние различных социально-экономических и политических факторов на проведение экспертиз проектов нормативных правовых актов.

Появление экспертизы проектов нормативных правовых актов в юридической науке и практике отражает новые общие процессы и закономерности, возникающие в государственно-правовой действительности, а именно отражает процесс закономерного возникновения необходимости

применения специальных знаний во всех сферах и видах деятельности, в том числе в правотворчестве.

Объектами диссертационного исследования являются: общественные отношения в сфере правотворческой деятельности, связанные с анализом проектов нормативных правовых актов и с оценкой эффективности их действия;

нормативные правовые акты: федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации; практика проведения экспертиз нормативных правовых актов. Методологическая основа диссертационного исследования. В ходе проведения диссертационного исследования применяются диалектический, исторический, сравнительно-правовой, системный, структурный, филологический, логический, формально-догматический методы.

Диалектический метод позволил проследить детерминированность социально-экономическими и политическими условиями развитие и возникновение экспертизы как правового явления.

Системный метод использован при описании системы средств повышения эффективности нормативных правовых актов. Посредством системного метода выделены следующие средства повышения эффективности нормативных правовых актов: проведение экспертиз проектов нормативных правовых актов, оценка регулирующего воздействия, мониторинг правоприменения, общественная оценка проектов на regulation.gov.ru.

Структурный подход позволяет выделить стадии проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов и сформировать методику ее проведения, определяющую задачи эксперта на каждом этапе, методы и приемы, которые необходимо использовать для выполнения данных задач.

Широкое применение в диссертационном исследовании нашел филологический метод. Лингвистическая экспертиза - один из видов экспертиз законопроектов. Для четкого конструирования правовой нормы требуется

соответствующая языковая форма, лишенная неясностей и противоречий. Юридико-лингвистическая неопределенность является одним из коррупциогенных факторов, содержащихся в методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96.

В диссертационном исследовании формально-догматический метод применяется для исследования нормативных правовых актов, регулирующих проведение их экспертиз.

Исторический метод позволил проследить возникновение и развитие экспертизы проектов нормативных правовых актов и ее видов. В диссертационном исследовании в историческом ключе анализируются: Положение о юридическом отделе при Секретариате Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утвержденное пунктом 5 Протокола № 139 Секретариата Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 18 мая 1944 г.; План работы юридического отдела при Секретариате Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на январь-март 1944 г.; Регламент Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 26 марта 1980 г.; Положение об аппарате Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 6 августа 1984 г., регламенты палат Федерального Собрания Российской Федерации; постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».

Сравнительно-правовой метод использовался при исследовании нормативных правовых актов Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины, Соединенных Штатов Америки, Вьетнама, Туркменистана, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии,

регламентирующих проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов в этих странах.

Очень важен для проведения диссертационного исследования логический метод, который применялся на всех этапах проведения диссертационного исследования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Экспертиза проекта нормативного правового акта представляет собой форму использования специальных знаний в ходе создания нормативного правового акта, исследование, основанное на применении специальных знаний, которое проводится с целью совершенствования проекта, устранения правотворческих ошибок, определения перспективы его действия и повышения эффективности нормативного правового акта.

Экспертиза проектов нормативных правовых актов является правовым средством, применяемым на этапе правотворчества, обеспечивающим научность и обоснованность правотворчества, его эффективность, позволяющим прогнозировать последствия принятия нормативного правового акта для различных сфер общественной жизни.

В настоящее время экспертиза в правотворчестве - одна из важнейших гарантий создания качественного и эффективного нормативного правового акта, не нуждающегося в немедленных изменениях и переработке, которые так распространены.

2. Предметом экспертизы проекта нормативного правового акта являются информация о его качестве, соответствии условиям объективной действительности, потенциальной способности достижения цели, для которой он разработан, а также фактические обстоятельства его создания.

3. При проведении классификаций экспертиз проектов нормативных правовых актов имеет место разрозненность и пробельность, что препятствует использованию потенциала экспертизы, повышению эффективности правового регулирования. Действующее законодательство содержит недостаточно логически обоснованные и фрагментарные перечисления видов экспертиз. Важно

создать единую классификацию экспертиз для проектов нормативных правовых актов всех видов как на уровне федерального, так и на уровне законодательства субъектов, в том числе с учетом независимых и комплексных экспертиз, устранить существующие пробелы и коллизии. Самым важным основанием для такой классификации должен стать тип специальных знаний, на основе которых проводятся экспертизы.

4. Наиболее приемлемым является широкий подход к пониманию правовых средств. Система средств повышения эффективности нормативных правовых актов образованна с учетом стадий механизма правового регулирования. В настоящее время она состоит из средств, применяемых на этапе правотворчества (общественное обсуждение проектов на официальном сайте regulation.gov.ru, оценка регулирующего воздействия, экспертиза проекта) и правоприменения (мониторинг правоприменения). Данная система не является окончательно сформированной, требует дальнейшего совершенствования и развития. На данном этапе следует провести теоретическое осмысление каждого из применяемых правовых средств, определить их соотношение.

5. Методика проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов представляет собой совокупность методов, применяемых в определенной последовательности для исследования текста проекта нормативного правового акта с целью совершенствования проекта, устранения юридических ошибок, коррупциогенных факторов, формирования прогноза реализации нормативного правового акта и повышения его эффективности. Наиболее эффективными методами исследования проекта нормативного правового акта являются: системный, исторический, формально-догматический, логический, лингвистический, социологический и телеологический методы.

Проведение правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов включает следующие этапы: 1) этап ознакомления с проектом и сопроводительными документами; 2) этап проведения исследования; 3) этап составления заключения; 4) этап внесения правок в проект. При этом последние два из перечисленных этапов являются факультативными.

6. Основными практическими проблемами проведения экспертиз проектов нормативных правовых актов являются: недостаточное нормативно-правое регулирование; необъективность результатов экспертиз; отсутствие разграничения экспертиз и консультаций; «конвейерность» принятия нормативных правовых актов; предметный принцип распределения заданий на проведение экспертиз и неиспользование возможностей проведения комплексных исследований; независимости экспертных исследований.

Большинство обозначенных проблем являются следствием несформированности общего теоретического подхода к экспертизам в правотворчестве. Ввиду отсутствия общетеоретического подхода и требований к экспертизе проектов нормативных правовых актов, она зачастую становится не средством обеспечения эффективности нормативного правового акта, а средством обеспечения интересов определенных заинтересованных групп.

7. В качестве способов решения указанных проблем предлагается: подробное нормативно-правовое регулирование проведения экспертиз, включая обязательное определение понятия экспертизы и статуса экспертов; разделение экспертиз и консультаций; создание методик проведения экспертиз; назначение комплексных экспертиз проектов нормативных правовых актов; снижение нагрузки на правовые подразделения государственных органов; принятие федерального закона о нормативных правовых актах.

8. В условиях новой цифровой реальности, развития цифровых технологий роль экспертизы проектов нормативных правовых актов будет возрастать, ее необходимость будет безусловной. В этой связи необходимо повысить обоснованность применения цифровых технологий при проведении экспертиз проектов нормативных правовых актов.

Новизна диссертационного исследования заключается в системном описании средств повышения эффективности нормативных правовых актов, в современном анализе экспертизы проектов нормативных правовых актов как средства повышения эффективности нормативных правовых актов, выработке общего теоретического подхода к экспертизе проектов нормативных правовых

актов, в создании методики проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обогащении понятийного аппарата юридической науки, определении экспертизы проектов нормативных правовых актов как категории юридической науки.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения разработанной методики как в рамках проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов в государственных органах, так и в рамках проведения независимой экспертизы, в решении существующих проблем проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов с помощью предложенных в работе способов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании в юридических вузах теории государства и права, юридической техники, а также при проведении обучения государственных служащих, занимающихся вопросами правотворчества.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре теории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проведено обсуждение и экспертиза диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в пяти статьях автора, опубликованных в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.

Результаты диссертационного исследования докладывались и излагались в тезисах докладов на международных конференциях:

Международная научно-практическая конференция «Нравственное измерение и человеческий потенциал права» (г. Москва, 21-26 апреля 2017 г.);

IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Право и экономика:

междисциплинарные подходы в науке и образовании (г. Москва, 6-8 апреля 2017 г.);

XVI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 7-8 апреля 2017 г.);

V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Будущее российского права: концепты и социальные практики (г. Москва, 5-7 апреля 2018 г.);

Международная научно-практическая конференция «Конституция Российской Федерации и современный правопорядок» (г. Москва, 28-30 ноября 2018 г.);

VI Московский юридический форум. XVI Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции (г. Москва, 4-6 апреля 2019 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, списка литературы.

Глава 1. Теоретические вопросы экспертизы проектов нормативных правовых актов как средства повышения их эффективности

§ 1.1. Экспертиза как категория юридической науки и практики

Слова «эксперт» и «экспертиза» стали общеупотребимыми. При этом определения данных слов не являются общепринятыми и разнятся в зависимости от типа словаря.

Экспертиза - «исследование вопроса, решение которого требует специальных знаний, подготовки, специалистом (экспертом)»7; - «рассмотрение какого-нибудь вопроса экспертами для дачи заключения»8; - «(французское expertise, от латинского expertus опытный), исследование экспертом (специалистом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства и др.»9

Эксперт - (лат. expertus), знаток, специалист в известном деле: сведущий в чем-либо человек10; - (лат. expertus - опытный), сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого-нибудь дела, вопроса11.

По данным экономического словаря, термин «экспертиза» в экономике имеет три значения: анализ, исследование, которое проводится привлеченными специалистами (экспертами), а также экспертной комиссией и завершается выпуском акта, заключения, сертификата соответствия или качества; проверка

7 Васюков И.А. Словарь иностранных слов. М.: АСТ-ПРЕСС, 1998. С. 619.

8 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. М.: Мир и Образование, 2016. С. 1357.

9 Современная энциклопедия. 2000. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/53298 (дата обращения: 28.08.2018).

10 Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. 1910. URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/375/%D0%AD%D0%9A%D0%A1%D0%9F%D0%9 5%D0%A0%D0%A2 (дата обращения: 28.08.2018).

11 Ушаков Д.Н. Толковый словарь Ушакова Д.Н., 1935-1940. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1096274 (дата обращения: 28.08.2018).

подлинности денежных знаков, ценных бумаг, документов; проверка качества товаров, работ, услуг12.

В медицине экспертиза - изучение специалистом (или группой специалистов) вопроса с помощью специальных знаний в какой-либо области науки, техники, искусства и др., с вынесением определенного суждения (заключения)13.

В социологии под экспертизой понимается специальное компетентное исследование какого-либо вопроса, которое требует применения специальных знаний и представления мотивированного заключения14.

В филателии экспертиза - исследование марок и других филателистских материалов специалистами высокой квалификации (экспертами) с целью установить подлинность марки и гашения, оценить качество, выявить косметический ремонт, скрытые дефекты и правильность франкировки15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арнаутова Александра Александровна, 2021 год

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7- ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1977. - № 41. - Ст. 617.

3. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.) // Собрание узаконений РСФСР. - 1937. - № 2. - Ст. 11.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). -Ст. 3.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 30. - Ст. 3012.

10. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1. -Ст. 16.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.

12. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. -2006. - № 50. - Ст. 5278.

13. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. -2015. - № 10. - Ст. 1391.

14. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (введен в действие Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 25 мая 1922 г.) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. -1922. - № 20 - 21. Ст. 230.

15. Гражданский Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. (введен в действие Постановлением ВЦИК от 10 июля 1923 г.) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - 1923. - № 46 - 47. -Ст. 478.

16. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г.) // Свод законов РСФСР. - 1988. -Т. 8. - С. 175.

18. О космической деятельности: закон Российской Федерации от 20 августа 1993 г. № 5663-1 // Российская газета. -1993.

19. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 35. -Ст. 3648.

20. Об экологической экспертизе: федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995 г. - № 48. -Ст. 4556.

21. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 48. - Ст. 4563.

22. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2955.

23. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

24. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73 -ФЗ «» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 26. -Ст. 2519.

25. О противодействии коррупции: федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52. -Ст. 6228.

26. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 29. -Ст. 3609.

27. Об обращении лекарственных средств: федеральный закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 16. - Ст. 1815.

28. О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 1.- Ст. 48.

29. О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства: федеральный закон от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31.- Ст. 4700.

30. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

31. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 53. - Ст. 7598.

32. О Счетной палате Российской Федерации: федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2013. - № 14. - Ст. 1649.

33. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

- 2013. - № 14. - Ст. 1652.

34. О специальной оценке условий труда: федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - № 52. - Ст. 6991.

35. Об основах общественного контроля в Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 30. - Ст. 4213.

36. О биомедицинских клеточных продуктах: федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 26. - Ст. 3849.

37. О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - № 32. - Ст. 5082.

38. Об изменениях и дополнениях Регламента Верховного Совета РСФСР: закон Российской Федерации от 18 июня 1992 г. № 3073-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1786.

39. О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 г. № 1486 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2000. - № 33. - Ст. 3356.

40. Об утверждении Положения о Государственно-правовом управлении Президента Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 699 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. -№ 22. - Ст. 2147.

41. О мониторинге правоприменения в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2011 г. № 657 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 21. - Ст. 2930.

42. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 33. - Ст. 3895.

43. О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009: постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 1999 г. № 154 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 8. - Ст. 1026.

44. Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов: постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. № 576 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 32. - Ст. 3335.

45. Об утверждении типового положения о юридической службе федерального органа исполнительной власти: постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2002 г. № 207 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 14. - Ст. 1307.

46. О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 23. - Ст. 2313.

47. Об оплате труда лиц, привлекаемых для проведения экспертизы научных, творческих работ и литературных произведений соискателей Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий и Государственной премии Российской Федерации в области литературы и искусства: постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2005 г. № 41 // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 5. -Ст. 391.

48. Об утверждении Положения о пользовании сайтами в сети Интернет, на которых осуществляется проведение открытых аукционов в электронной форме, и требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными сайтами, а также к системам, обеспечивающим проведение открытых аукционов в электронной форме : постановление Правительства Российской Федерации

от 17 марта 2008 г. № 179 // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2008. - № 12. - Ст. 1139.

49. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 2009 г. № 242 // Собрание законодательства Российской Федерации. -

2009. - № 12. - Ст. 1443.

50. О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 389 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 19. - Ст. 2346.

51. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 72 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 9. -Ст. 964.

52. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 10. - Ст. 1084.

53. Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации: постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 г. № 694 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 35. - Ст. 5081.

54. О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения: постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. № 851 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 36. - Ст. 4902.

55. О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. № 1318 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 52. - Ст. 7491.

56. О порядке проведения педагогической экспертизы проектов нормативных правовых актов и нормативных правовых актов, касающихся вопросов обучения и воспитания: постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2014 г. № 120 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 8. - Ст. 816.

57. О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2015 г. № 83 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 6. -Ст. 965.

58. Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2020 год: распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2019 г. № 3205-р // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 1. - Ст. 124.

59. О правовом обеспечении деятельности ФСИН России: приказ ФСИН России от 18 августа 2005 г. № 718 // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2006. - № 2.

60. Об утверждении Методических рекомендаций по проведению правовой экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: приказ Минюста России от 31.05.2012 № 87 // Бюллетень Минюста РФ. - 2013.-№ 1.

61. Об утверждении методики оценки стандартных издержек субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в связи

с исполнением требований регулирования: приказ Минэкономразвития России от 22 сентября 2015 г. № 669 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2015. - № 51.

62. Об утверждении методики оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, формы проекта плана проведения федеральным органом исполнительной власти оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, формы отчета об оценке фактического воздействия нормативного правового акта, формы заключения об оценке фактического воздействия нормативного правового акта: приказ Минэкономразвития России от 11 ноября 2015 г. № 830 // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http: //www.pravo .gov .ru, 01.06.2016.

63. Об утверждении Порядка ведения реестров субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и Требований к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами: приказ Минэкономразвития России от 31 мая 2017 г. № 262 // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru, 14.08.2017.

64. Об утверждении формы сводного отчета о проведении оценки регулирующего воздействия, формы заключения об оценке регулирующего воздействия, методики оценки регулирующего воздействия: приказ Минэкономразвития России от 27 мая 2013 г. № 290 // Российская газета. - 2013. -№ 184.

65. Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: приказ Минюста России от 23 апреля 2020 г. № 105 // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http: //www.pravo .gov.ru, 27.04.2020.

66. О Положении Банка России «О порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России (вместе с Положением от 15.09.1997 № 519):

приказ Банка России от 15 сентября 1997 г. № 02-395 // «Экономика и жизнь». -1997. - № 42.

67. О правотворческой деятельности: закон Алтайского края от 9 ноября 2006 г. № 122-ЗС: принят постановлением АКСНД от 2 ноября 2006 г. № 598 // Сборник законодательства Алтайского края. - 2006. - № 127. - С. 157.

68. О нормативных правовых актах Забайкальского края: закон Забайкальского края от 18 декабря 2009 г. № 321-ЗЗК // Забайкальский рабочий. -2009. - № 239-242.

69. О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области: закон Иркутской области от 12 января 2010 г. № 1-оз: принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 16 декабря 2009 г. № 17/9-ЗС // Ведомости ЗС Иркутской области. - 2010. - № 17.

70. О правовых актах города Севастополя: закон города Севастополя от 29 сентября 2015 г. № 185-ЗС: принят Законодательным Собранием г. Севастополя 22 сентября 2015 г. // Официальный сайт Законодательного Собрания города Севастополя URL: http://sevzakon.ru, 29.09.2015.

71. Модельный закон об осуществлении законотворческих процедур с использованием автоматизированной системы подготовки нормативных актов: принят в г. Санкт-Петербурге 17 мая 2012 г. Постановлением 37-13 на 37-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // СПС «КонсультантПлюс».

72. О модельном законе «Об экспертизе и экспертной деятельности»: постановление № 47-7 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ: принято в г. Санкт-Петербурге 13 апреля 2018 г. // СПС «КонсультантПлюс».

73. Принципы международных коммерческих договоров (Принципах УНИДРУА) (1994 г.) // Закон. - 1995. - № 12.

74. Регламент Верховного Совета РСФСР от 26 марта 1980 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1980. - № 14. - Ст. 350.

75. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. // Российская газета. - 2019. - № 38.

76. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. // Российская газета. - 2020. - № 7.

77. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-11 ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 801.

78. О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и о признании утратившим силу положения пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 г. № 1978-IV ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 25. -Ст. 2480.

79. О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 марта 2006 г. № 2882-^ ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 12. - Ст. 1269.

80. Положение об Аппарате Верховного Совета РСФСР: утверждено Постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2098-1 // СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. № 5 // Бюллетень Верховного суда РСФСР. - 1975. - № 12.

82. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 г. Москва «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения

законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Российская газета. - 2019. - № 6.

83. Положение об аппарате Президиума Верховного Совета РСФСР: утверждено Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 6 августа 1984 г. // Свод законов РСФСР. - 1988. - С. 150-1.

84. Регламент Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 26. - Ст. 320.

85. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания -Парламента Российской Федерации: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 25 марта 1994 г. № 80-1 ГД // Ведомости Федерального Собрания Российской Федерации. - 1994. - № 3. -Ст. 160.

86. О внесении изменений в Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29 апреля 2009 г. № 149-СФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 18. - Ст. 2180.

87. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов: направлены письмом Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № вн2-18/490) // СПС «КонсультантПлюс».

88. Методические рекомендации по лингвистической экспертизе законопроектов. - М.: Издание Государственной Думы, 2013. - 40 с.

89. Проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (подготовлен Минюстом России), не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26 декабря 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Иностранные официальные документы

90. Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 г. № 480-V «О правовых актах» // Казахстанская правда. - 2016. - № 66 (28192).

91. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871 &p0=h10000361 (дата обращения: 24.09.2018).

92. Закон Украины от 10 февраля 2010 г. №1861-VI «О Регламенте Верховной Рады Украины» // Официальный сайт информационно-поисковой системы «Законодательство Украины». URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17(дата обращения: 24.09.18).

Монографии, учебники, учебные пособия

93. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения /С.С. Алексеев. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 752 с.

94. Алексеев, С.С. Собрание сочинений в десяти томах. Том 3. Проблемы теории права: курс лекций / С.С. Алексеев.- М.: Статут, 2010. - 495 с.

95. Алексеев, С.С. Теория права./С.С. Алексеев.- М.: БЕК, 1995. - 320 с.

96. Арзамасов, Ю.Г. Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-методическое и учебное пособие / под. ред. д-ра юрид. наук Ю.Г. Арзамасова. - М.: Академический Проект, 2007. — 480 с.

97. Арзамасов Ю.Г. Оценка регулирующего воздействия: понятие, функции, проблемы институализации // Право и образование. 2013. № 11. С. 4-17.

98. Арзамасов, Ю.Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России: монография / Арзамасов Ю.Г. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 480 с.

99. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Даниел Белл; Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Academia. 1999. CLXX. - 783 с.

100. Борзунова, О.А. Кодификация налогового законодательства России. Научно-практические аспекты. / О. А. Борзунова. - Москва: Юстицинформ, 2010. - М.: Юстицинформ, 2010. - 294 с.

101. Бучило, Н.Ф., Демина Л.А., Малюкова О.В., Фокина Н.И. Философия: учебник для бакалавров / Н. Ф. Бучило и др.; под общ. ред. Л. А. Деминой. - М.: Проспект, 2016. - 358 с.

102. Бучило, Н.Ф., Исаев, И.А. История и философия науки: учебное пособие / Н. Ф. Бучило, И. А. Исаев. - М.: Проспект, 2014. - 427 с.

103. Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев. - М.: Юридическая литература, 1976. - 264 с.

104. Ву Куанг Хуан. Механизм законотворчества во Вьетнаме: роль центральных органов исполнительной власти / Ву Куанг Хуан. - Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 2015. - 271 с.

105. Галяшина, Е.И., Россинская Е.Р., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология):учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. -368 с.

106. Ганаева, Е.Э. Правовые средства противодействия коррупции / Е. Э. Ганаева. - Кисловодск: изд-во УЦ «Магистр», 2018. - 193 с.

107. Гегель, Г. В. Ф. Философия права: пер. с нем. / Георг Вильгельм Фридрих Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

108. Глазырин, В.В. Правовые средства укрепления трудовой дисциплины / В. В. Глазырин. - М.: Знание. - 64 с.

109. Дашков, Г.В. Правовые средства охраны социалистической собственности / Г.В. Дашков - М.: Знание, 1974. - 48 с.

110. Денисов, С.Ф. История и философия науки: Учеб. пособие. Часть 1: Наука и ее институциональная специфика / С.Ф. Денисов - Омск: Издательство ОмГПУ, 2007. - 292 с.

111. Законотворчество в Российской Федерации: науч.-практ. и учеб. пособие / Абрамова А. И., Губаева Т. В., Мицкевич А. В. и др.; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Формула права, 2000. - 608 с.

112. Замойский, И. Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы / И. Е. Замойский - Киев: Наукова думка, 1982. - 170 с.

113. Игнатенко, В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: монография / В.В. Игнатенко. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. -310 с.

114. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В. Б. Исаков; Науч. ред. С. С. Алексеев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. - 128 с.

115. Кашанина, Т. В. Юридическая техника: учебник / Кашанина Т. В. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 496 с.

116. Керимов, Д. А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе / Д. А. Керимов. - М.: Госюриздат, 1960. - 223 с.

117. Ковалерчук, Я. Н. Правовые средства улучшения экономики предприятий / Я. Н. Ковалерчук. - Ташкент: Узбекистан, 1966. - 56 с.

118. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / В. Б. Алексеев, В. П. Божьев, С. В. Бородин и др. Отв. ред. А. К. Орлов. - Москва: Юрид. лит., 1976. - 623 с.

119. Корнев, А.В. Социология права / А.В. Корнев. - М.: Проспект, 2015. -

336 с.

120. Кругликов, Л. Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания: Учеб. пособие / Л. Л. Кругликов; Яросл. гос. ун-т. -Ярославль: ЯрГУ., 1986. - 70 с., 1986. - 70 с.

121. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Издательство Юрайт, 2017. -521 с.

122. Лазарев, В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории / В. В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1975. - 207 с.

123. Лукичев, М.П. Правовые средства борьбы со спекуляцией в торговле: Лекция / М. П. Лукичев; Ленингр. ин-т сов. торговли им. Ф. Энгельса, Каф. сов. права. - Л.: ЛИСТ, 1991. - 16 с.

124. Люблинский, П.И., Полянский, Н.Н. Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. Текст и постатейный комментарий с приложением алфавитно-предметного указателя / П.И. Люблинский, Н.Н. Полянский. - М.: Право и жизнь, 1924. - 375 с.

125. Маврин, С.П. Правовые средства управления трудом на предприятии / С. П. Маврин. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 139 с.

126. Максимова, Е. В. Юридическая техника как средство повышения эффективности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: монография / Е. В. Максимова. - Уфа: Уфимский юридический ин-т МВД РФ, 2012. - 106 с.

127. Малько, А.В. Теория правовой политики: монография / А.В. Малько. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 328 с.

128. Мамитова, Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства: учебно-практическое пособие / Мамитова Н.В. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. -208 с.

129. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

130. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Издательский дом «Дело» РАНХигС, 2019. - 525с.

131. Москалькова, Т.Н., Черников, В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие / Т. Н. Москалькова, В. В. Черников. - 2-е изд., доп. и испр. Москва: Проспект, 2014. - 446 с.

132. Надеев, Р.К. Правовая экспертиза законопроектов в Государственной Думе: Учеб. Пособие / Р.К. Надеев. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 80 с.

133. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов М.: Проспект, 2018. 784 с.

134. Нормотворческая юридическая техника / Власенко Н. А. и др.; отв. ред. Н. А. Власенко; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва: Юстицинформ, 2011. - 310 с.

135. Ольхон Э.К. Правовые средства обеспечения качества продукции: учеб. пособие / Э. К. Ольхон. - Иркутск, 1981. - 52 с.

136. Пиголкин, А.С., Рахманина, Т.Н., Тихомиров, Ю.А. Как готовить закон: научно-практическое пособие / А.С. Пиголкин, Т.Н. Рахманина, Ю.А. Тихомиров. - М.: Известия, 1993. - 59 с.

137. Правовые акты: оценка последствий: научно-практическое пособие / / А.В. Кашанин, Ю.А. Тихомиров, С.В. Третьяков и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров; Гос. Ун-т - Высш. шк. экономики, Ин-т правовых исслед. -Москва: Юриспруденция, 2011. - 224 с.

138. Правовые средства регулирования экономики: монография / Ахметьянова З.А., Гараев З.Ф., Гафарова Г.Р. и др.; ред. кол.: В.Г. Тимирясов и др. - Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2002. - 360 с.

139. Правотворческая политика в современной России: курс лекций / под ред. А.В. Малько. - М.: Проспект, 2016. - 456 с.

140. Прозоров, В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка / В. Ф. Прозоров. - М.: Юрид. лит., 1991. -160 с.

141. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б. И. Пугинский. - М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

142. Ралдугин, Н.В. Правовая экспертиза проектов федеральных законов / Н. В. Ралдугин. - М., 1998. - 48 с.

143. Сизова, В.Н. Эффективность российского уголовного законодательства (теоретико-прикладное исследование): монография / В. Н. Сизова; под науч. ред. А. П. Кузнецова. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 170 с.

144. Система права и система законодательства: современное состояние и перспективы развития в цифровую эпоху: монография / Корнев А.В., Барзилова И.С., Липень С.В. и др.; под научной редакцией А. В. Корнева. - Москва: Проспект, 2019. - 176 с.

145. Система права: история, современность, перспективы: монография / Т.Н. Радько, Д. М. Азми, А.А. Головина и др; под ред. Т.Н. Радько. - М.: Проспект, 2018. — 256 с.

146. Таганов, Ю.Н., Решетников, В.Н. Правовые средства укрепления воинской дисциплины: учебное пособие / Ю. Н. Туганов, В. Н. Решетников; под общ. ред. Ю. Н. Туганова. - М.: Издательская группа «Граница», 2014. - 144 с.

147. Фаткуллин, Ф.Н., Чулюкин, Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. - Казань: Издательство Казанского университета, 1977. - 117 с.

148. Филиппова, С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права / С. Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2013. - 350 с.

149. Философия и культурология в современной экспертной деятельности: коллективная монография / С. А. Гончаров, М. С. Уваров, А. Е. Зимбули и др. -Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 2011. -508 с.

150. Философия и культурология в современной экспертной деятельности: монография / Антипова Т. Б. и др. ; редкол.: В. А. Рабош, Л. В. Никифорова, Н. А. Кривич; Российский гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. - Санкт-Петербург: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2011. - 508 с.

151. Ченцов, Н.В. Правовые средства борьбы с нетрудовыми доходами: учеб. пособие / Н. В. Ченцов; Калинин. гос. ун-т. - Калинин: КГУ, 1989. - 79 с.

152. Чухвичев, Д.В. Законодательная техника учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» / Д.В. Чухвичев. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 415 с.

153. Шаргородский, М. Д. Наказание, его цели и эффективность / Шаргородский, М. Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 с.

154. Эффективность действия правовых норм / [Пашков А.С., Явич Л.С., Спиридонов Л.И. и др.; Редкол.: проф. Пашков А.С. (отв. ред.) и др.; Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова, Науч.-исслед. ин-т комплексных социальных исследований. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 143 с.

155. Эффективность правового регулирования: монография / Антонов М. В. и др.; под общ. ред. А. В. Полякова и др. - Москва: Проспект, 2017. - 239 с.

156. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. - М.: Юрид. лит., 1980. - 280 с.

Научные статьи, тезисы докладов

157. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Советское государство и право. - 1987. - № 6. -С. 12-19.

158. Апт, Л.Ф. Правовая экспертиза как фактор повышения качества законодательного материала в Российской Федерации / Л.Ф. Апт // Юридическая техника. - 2014. - № 8. - С. 75-80.

159. Арзамасов Ю.Г. Проблемы построения правового государства в России и роль правового мониторинга в их реализации / Ю.Г. Арзамасов // Правовое государство: теория и практика. - 2014. - № 1 (35). - С. 10-19.

160. Арзамасов Ю.Г. Эффективность законодательства: постановка проблемы, основные пути решения / Ю.Г. Арзамасов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2018. - № 4. - С. 125-135.

161. Арнаутова А.А. Генезис экспертизы законопроектов в России / А.А. Арнаутова // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 6 (91). - С. 2024.

162. Арнаутова А.А. Методика проведения антикоррупционной экспертизы: юридико-лингвистическая неопределенность / А.А. Арнаутова // Бизнес. Образование. Право. - 2017. - № 4 (41). - С. 315-318.

163. Арнаутова А.А. О некоторых вопросах проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов / А.А. Арнаутова // Традиции и новации в системе современного российского права: Сборник тезисов XVI Международной научно-практической конференции молодых ученых. - М. - 2017. - С. 20-21.

164. Арнаутова А.А. Средства повышения эффективности нормативных правовых актов / А.А. Арнаутова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2018. - № 4 (44). - С. 188-193.

165. Арнаутова А.А. Цифровизация правотворческой деятельности / А.А. Арнаутова // Век качества. - 2019. - № 2. - С. 32-42.

166. Арнаутова А.А. Экспертиза проектов нормативных правовых актов как средство повышения их эффективности / А.А. Арнаутова // История государства и права. - 2018. - № 11. - С. 66-70.

167. Астатин, В.В. Антикоррупционная экспертиза в вопросах доктрины и практики / В.В. Астатин // Российская юстиция. - 2016. - № 8. - С. 5-9.

168. Белов В.М. Новая отрасль в юриспруденции - юрисметрия / В.М. Белов // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2014. - № 11. -С. 99-100.

169. Белых, В.С. Сущность права: в поисках новых теорий, или «консерватизм» старого мышления? / В.С. Белых // Российский юридический журнал. - 1993. - № 2. - С. 51-59.

170. Гаджиев, Г.А. Является ли робот-агент лицом? (поиск правовых форм для регулирования цифровой экономики) / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2018. - № 1. - С. 15-30.

171. Гвоздецкий Д.С., Залоило М.В. Цифровизация ведомственного нормотворчества как прорывное направление в государственном управлении / Д.С. Гвоздецкий, М.В. Залоило // Право и государство: теория и практика. - 2019. - № 10. - С. 35-38.

172. Камышанский, В.П., Корецкий А.В. Понятие и правовой статус носителя искусственного интеллекта / В.П. Камышанский, А.В. Корецкий // Власть закона. - 2019. - № 1. - С. 42-50.

173. Керимов, Д. А. Категории действительности и возможности в праве / Д. А. Керимов // Советское государство и право. - 1968. - № 8. - С. 13-22.

174. Лаптев, В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу/ В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. - С. 79-102.

175. Лебедев, М. П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения / М.П. Лебедев // Советское государство и право. - 1963. - № 1. - С. 22-31.

176. Леонтьев, Д.А., Иванченко, Г.В. Комплексная гуманитарная экспертиза / Д.А. Леонтьев, Г.В. Иванченко. - М.: Изд-во «Смысл», 2008. URL: http: //velib .com/read_book/ivanchenko_galinavladimirovna-leontev_dmitrijj -leontev_dmitrijj_alekseevich/kompleksnaja_gumanitarnaja_ehkspertiza/vvedenie_komp leksnaj a_gumanitarnaj a_ehkspertiza_kak_forma_socialnojj_praktiki/ (дата обращения: 05.08.2018).

177. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема / А.В. Малько // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. -1999. - № 2. -С. 4-16.

178. Малько, А.В. Эффективность правового регулирования / А.В. Малько // Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 61-67.

179. Минц, Б.И. Понятие и роль правовых средств в хозяйственных отношениях / Б.И. Минц // Правоведение. -1983. - № 2. - С. 69-73.

180. Пашков, А. С., Чечот Д. М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления / А. С. Пашков, Д. М. Чечот // Советское государство и право. - 1965. - № 8. - С. 3-11.

181. Понкин, И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права / И.В. Понкин, А.И. Редькина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - Т. 22. - № 1. - С. 91-109.

182. Соменков, С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? / С.А. Соменков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. -№ 2. - С. 76-85.

183. Черногор, Н.Н., Залоило, М.В. Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования / Н.Н. Черногор, М.В. Залоило // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 3. - С. 100-108.

Диссертации, авторефераты диссертаций

184. Батурина, Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Батурина Юлия Борисовна. - М., 2001. - 149 с.

185. Бинецкий А.Э. Проблемы формирования системы лоббирования в политическом процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... доктора полит. наук: 23.00.02 / Бинецкий Алексей Эдуардович. - М., 2005. - 47 с.

186. Воропаев, И.В. Лоббизм как фактор повышения эффективности взаимодействия неправительственных организаций с органами государственной власти современной России: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Воропаев Иван Васильевич. - Орел, 2011. - 22 с.

187. Горина, А.Н. Философско-антропологическая экспертиза как социокультурная технология: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Горина Анна Владимировна. - Омск, 2012. - 137 с.

188. Ермакова, А.В. Антикоррупционная экспертиза как элемент законодательного процесса в субъектах Российской Федерации: на примере субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.01 / Ермакова Александра Викторовна. - М., 2014. - 185 с.

189. Жинкин, С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: дис. . доктора юр. наук: 12.00.01 / Жинкин Сергей Алексеевич. -Краснодар, 2009. - 41 с.

190. Журкина, Е. А. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Журкина Екатерина Владимировна. - М., 2009. - 25 с.

191. Журкина, Е.В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Журкина Екатерина Владимировна. - Москва, 2009. - 178 с.

192. Закиров, И.А. Правовая экспертиза: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Закиров Илья Александрович. - Нижний Новгород, 2008. - 190 с.

193. Зелепукин, А.А. Проблемы эффективности российского законодательства: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Зелепукин Алексей Анатольевич. - Саратов, 2000. - 233 с.

194. Иванова, Л. А. Определение эффективности нормативных актов в процессе правового мониторинга: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иванова Людмила Александровна. - М., 2011. - 24 с.

195. Исаков В.В. Конституционно-правовые основы лоббизма в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Исаков Владимир Владимирович. - Владивосток, 2004. - 22 с.

196. Ким, А.В. Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в территориальных органах Министерства юстиции

Российской Федерации: административно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Ким Александра Владимировна. - М., 2017. - 27 с.

197. Короткова, О.А. Экспертиза законопроектов и законодательных актов: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Короткова Ольга Анатольевна. - М., 2010. - 179 с.

198. Кострицкая М.В. Экспертная законопроектная деятельность: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кострицкая Маргарита Викторовна. - Белгород, 2009. - 22 с.

199. Ломакина, Н.В. Правовая экспертиза муниципальных правовых актов: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Ломакина Наталья Васильевна. - М., 2013. - 22 с.

200. Петренко, А.В. Экспертиза как средство оптимизации правового регулирования: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Петренко Александр Викторович. - Пенза, 2018. - 176 с.

201. Петренко, А.В. Экспертиза как средство оптимизации правового регулирования: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Петренко Александр Викторович. - Пенза, 2018. - 32 с.

202. Пинчук, Л.В. Криминологическая экспертиза законопроектов: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08 / Пинчук Левон Викторович. - М., 2011. - 227 с.

203. Рагозин, В.Ю. Правовая экспертиза законопроектов в Российской Федерации: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Рагозин Виктор Юрьевич. - М., 1998. - 166 с.

204. Разуваев, А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Разуваев Алексей Александрович. - Саратов, 2006. - 229 с.

205. Стоякин, В.В. Корпоративный лоббизм в законодательных и исполнительных органах региональной власти: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Стоякин Владимир Владимирович. - Астрахань, 2009. - 27 с.

206. Третьякова, Е.С. Правовая экспертиза нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации: конституционно-правовое исследование на

материалах деятельности территориальных органов Министерства юстиции в субъектах Российской Федерации в пределах Сибирского федерального округа: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.02 / Третьякова Елена-Диана Сергеевна. - Челябинск, 2010. - 253 с.

207. Чернова, Е.С. Институт экспертизы как средство совершенствования юридической техники в правотворчестве ЦИК РФ: теоретический и историко-правовой анализ: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Чернова Екатерина Сергеевна. -Краснодар, 2011. - 180 с.

208. Шундиков К.В. Цели и средства в праве: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.01 / Шундиков Константин Валентинович. - Саратов, 1999. - 182 с.

209. Щелоков, А.А. Экологический лоббизм в России и Европейском Союзе: институционально-технологическое обеспечение: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 / Щелоков Александр Александрович. - Нижний Новгород, 2010. - 31 с.

Справочные материалы

210. Васюков И.А. Словарь иностранных слов. - М.: АСТ-ПРЕСС, 1998. -

640 с.

211. ГАРФ РФ. Фонд А385. Опись 26. Дело 38.

212. Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Энциклопедический словарь «Конституционное право России». - М.: Юридическая литература, 2002. [Электронный ресурс] URL: https://constitutional_law_russia.academic.ru/749/%D0%AD%D0%9A%D0%A 1 %D0%9F%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%90_%D0%97%D0% 90%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%95%D0 %9A%D0%A2%D0%90 (дата обращения: 19.12.17).

213. Новая философская энциклопедия в 4 томах. Том 2. М.: «Мысль», 2000-2001. - 634 с.

214. Новая философская энциклопедия в 4 томах. Том 3. М.: «Мысль», 2000-2001. - 692 с.

215. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (инициативный проект федерального закона). 5-е изд., перераб. и доп. / рук. авт. коллектива Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2019. -88 с.

216. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений/ С.И. Ожегов; Под ред. проф. Л.И. Скворцова. - М.: Мир и Образование, 2016. - 1376 с.

217. Популярный словарь русского языка. Толково-энциклопедический. -М.: Русский язык-Медиа. А.П. Гуськова, Б.В.Сотин. 2003. [Электронный ресурс] URL:

https://popular.academic.ru/2090/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4% D0%B8%D0%BA%D0%B0 (дата обращения: 28.08.2018).

218. Современная энциклопедия. 2000. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/53298 (дата обращения: 28.08.2018).

219. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1096274 (дата обращения: 28.08.2018).

220. Трубников Н. Философская Энциклопедия. В 5-х т. - М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/7380/%D0%A1%D0%A0%D0%95%D0 %94%D0%A 1 %D0%A2%D0%92%D0%9E (дата обращения: 26.09.18).

221. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. [Электронный ресурс]

URL:https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3310/%D0%A1%D0%98%D0%A 1%D0%A2%D0%95%D0%9C%D0%90 (дата обращения: 24.09.2018).

222. Чудинов А.Н. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, 1910. [Электронный ресурс] URL .• https ://dic.academic.ru/dic.nsf/ dic_fwords/375/%D0%AD%D0%9A%D0%A 1 %D 0%9F%D0%95%D0%A0%D0%A2 (дата обращения: 28.08.2018).

223. Юдин Б.Г. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009. [Электронный ресурс] URL:

https://epistemology_of_science.academic.ru/926/%D 1 %8D%D0%BA%D 1 %81 %D0% BF%D0%B5%D 1 %80%D 1 %82%D0%B8%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 25.08.2018).

Иностранная литература

224. Stehr N., Grundmann R. Experts: The Knowledge and Power of Expertise, Routledge, 2011. P. 8-9.

225. Grundmann R. The Problem of Expertise in Knowledge Societies // Minerva, 2017, 55: 25. P. 26. [Электронный ресурс] URL: https://doi.org/10.1007/s11024-016-9308-7 (дата обращения: 05.11.2019).

Электронные ресурсы

226. Международное русскоязычное издание «Медуза». URL: https://meduza.io/feature/2017/12/21/ih-ne-vidno-no-oni-reshayut-voprosy (дата обращения:05.09.2019).

227. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10000361 (дата обращения: 24.09.2018).

228. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://duma.gov.ru/.

229. Официальный сайт информационного агентства «РБК». URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/09/2019/5d6d435a9a79471e2da3383d (дата обращения:05.09.2019)

230. Официальный сайт информационно-поисковой системы «Законодательство Украины». URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17(дата обращения: 24.09.2018).

231. Официальный сайт Организации Североатлантического договора. URL: https://www.nato.int/acad/fellow/97-99/bogdanovskaia.pdf (дата обращения: 24.09.2018).

232. Официальный сайт Парламента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. URL: https://www.parliament.uk/ (дата обращения: 24.09.2018).

233. Официальный сайт Правительства Российской Федерации. URL: http://government.ru/rugovclassifier/595/events/ (дата обращения: 20.01.2020).

234. Портал оценки регулирующего воздействия. URL: http://orv.gov.ru/.

235. Словари и энциклопедии. URL: https://dic.academic.ru/.

236. СПС «Гарант».

237. СПС «КонсультантПлюс».

238. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/.

239. Электронная газета «Золотой век» // URL: http://turkmenistan.gov.tm/?id=14531 (дата обращения: 24.09.2018).

240. Электронное периодическое издание «Парламентская газета» // URL: https://www.pnp.ru/politics/2016/08/12/valentina-matvienko-pravovaya-sistema-strany-dolzhna-opiratsya-nanacionalnye-tradicii-i-cennosti.html (дата обращения: 20.02.2017).