Элитарная преступность в контексте криминалистического научного анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Григорян Давид Кромвелович

• Григорян Давид Кромвелович
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Григорян Давид Кромвелович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЭЛИТАРНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Феномен элитарной преступности в контексте современных

криминальных тенденций

§ 2. Уголовно-правовая классификация преступлений, совершаемых

представителями элиты

§ 3. Теоретико-методологические и практические предпосылки формирования комплексной методики расследования преступлений,

совершаемых представителями элиты

§ 4. Принципы комплексной криминалистической методики расследования элитарных преступлений

Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ МЕХАНИЗМА ЭЛИТАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ОТОБРАЖЕНИЕ В

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Криминалистическая классификация элитарных преступлений.. 110 § 2. Теоретические основы формирования криминалистической

характеристики элитарных преступлений

§ 3. Криминалистически значимые особенности личности представителей элиты - субъектов преступлений и образуемых ими криминальных формирований

§ 4. Способы совершения элитарных преступных посягательств и иные элементы криминалистической характеристики элитарных преступлений

§ 5. Особенности противодействия расследованию элитарных преступлений

Глава 3. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭЛИТАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Оперативно-розыскное обеспечение расследования элитарных

преступлений

§ 2. Уголовно-процессуальные особенности производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных представителями элиты, как предпосылка формирования методико-криминалистических рекомендаций

Глава 4. ПОТЕНЦИАЛ УЧЕНИЯ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЛОГИИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ЭЛИТАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Общие положения учения о криминалистической ситуалогии как предпосылка формирования классификации следственных ситуаций,

актуальных для расследования элитарных преступлений

§ 2. Формирование классификации типичных исходных следственных ситуаций, присущих расследованию элитарных преступлений

Глава 5. ТАКТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭЛИТАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Тактический потенциал допроса и его реализация в процессе

расследования элитарных преступлений

§ 2. Особенности производства невербальных следственных действий

по делам о преступлениях, совершенных представителями элиты

§ 3. Применение специальных знаний как перспективное направление повышения результативности расследования элитарных преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

426

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Элитарная преступность в контексте криминалистического научного анализа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбора темы диссертационного исследования.

Конституция (Основной закон) Российской Федерация в ст. 19 провозгласила равенство прав и свобод каждой личности, в т.ч. независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств.

Однако, несмотря на это, безусловно, важное и выстраданное на протяжении многих веков руководящее положение, в каждом обществе всегда присутствовали элементы социального неравенства, степень и характер выраженности которых во многом зависели от общего уровня эволюции данного социума, принятой правовой парадигмы, научно -технического прогресса, общей и правовой культуры, духовного развития, принятой системы общечеловеческих ценностей и иных значимых критериев. Не последнюю роль в существовании социального неравенства обусловливали объективно неодинаковые для каждого лица возможности для удовлетворения различных запросов и потребностей, предопределенные совокупностью его индивидуально-психологических качеств, условиями жизнедеятельности, характером ближайшего окружения и т.д.

Таким образом, независимо от социальных групп, слоев, каст, классов и т.д., на которые было дифференцировано общество в тот или иной исторический период, в нем всегда выделялась элита как особая категория лиц, деятельность которых способствовала или была призвана способствовать внесению существенного вклада в развитие данного общества (в политическом, экономическом, административно-управленческом, научном, культурно-просветительском и иных аспектах), повышение уровня жизни населения, реализацию иных позитивных

инициатив, и, таким образом, оказанию значительного влияния на функционирование общества и присущие ему внутренние тенденции - в масштабах всего государства, отдельного направления либо определенного региона.

Однако деятельности представителей элиты, даже при наличии у данных субъектов исключительно благородных и позитивных целей, мотивов и намерений, высокого уровня интеллектуального, культурного и духовного развития, при недостаточной осмотрительности и излишней самонадеянности тоже могут быть присущи ошибки и упущения, недооценка значимости тех или иных реализуемых в стране или в отдельном регионе процессов, которые, в масштабах государства или отдельного региона могут повлечь причинение крупного или особо крупного ущерба, наступление иных тяжких последствий.

Принадлежность к элитарному статусу не исключает вероятности формирования у личности определенных деструктивных состояний, в частности, профессиональной деформации и деградации, психического выгорания как эмоционального и физического истощения, обусловленных повышенной ответственностью, регулярными стрессовыми ситуациями, информационными перегрузками и пр., усиливающими риски девиантного поведения. Кроме того, не каждый человек способен достойно выдержать испытания в виде рациональной и эффективной реализации предоставленных ему властных полномочий и обусловленных ими гарантий и привилегий, иллюзорно воспринимая соответствующий официальный статус как атрибут неуязвимости и вседозволенности, а то и как непосредственный ресурс для удовлетворения корыстных и иных низменных интересов.

Хорошо известно, что произошедшие в России на рубеже веков кардинальные, но отчасти хаотичные и не всегда на должном уровне контролируемые реформы во всех сферах общества обусловили глубинную его трансформацию, которая, наряду с безусловно позитивными результатами, не оказалась свободной от досадных и достаточно

существенных побочных моментов. В данном контексте, под видом декларирования таких, самих по себе благородных принципов, как демократизация и гуманизация общества, свобода слова, свобода предпринимательской и иной социально полезной деятельности и т.д., особую опасность приобрели различные варианты коррупционных проявлений, проникновение криминалитета в элитарную среду (и даже в некоторых случаях интеграция этих, казалось бы, контрарных социальных групп) с возможностью оказания негативного влияния на деятельность должностных лиц государственных или муниципальных органов, организаций, учреждений, а также на предпринимателей или целые сферы (направления) бизнеса.

Указанные тенденции не могли не отразиться на статистических показателях борьбы с преступностью, которая в ранний постсоветский период демонстрировала резкий и стремительный количественный и качественный рост. И хотя на современном этапе развития нашего общества ряд негативных тенденций, возникших в т.н. переходной период, удалось преодолеть, тем не менее, фактор проникновения криминалитета в привилегированные и цивилизованные слои общества, продолжает оказывать негативное влияние, требуя модернизации существующих подходов в борьбе с преступностью.

Итак, согласно официальным данным МВД России, в течение 2024 г. было зарегистрировано 1911,3 тыс. преступлений. Казалось бы, это демонстрирует продолжающуюся в последние годы тенденцию на снижение общего количества преступности (в данном случае - на 1,8 % по сравнению с аналогичными прошлогодними показателями).

Однако, при этом наблюдается возрастание количества тяжких и особо тяжких преступлений - 617301 фактов (+4,8 %). Сохраняется стабильно значительное количество преступлений экономической направленности -105437 (+ 0,2 %), не утрачивают актуальности различные виды

мошенничества - 445690 (+2,8 %), продолжают расти показатели выявления коррупционных преступлений - 38503 (+5,8 %).

В структуре преступлений коррупционной направленности традиционно продолжают доминировать деяния, связанные со взяточничеством - 23240 (+14,6 %), из которых факты получения взяток -7610 возросли на 27,7 %, факты дачи взяток - 6749 - на 19,3 %1.

Генеральная прокуратура констатирует, что в первом квартиле 2025 года было выявлено почти на четверть больше коррупционных преступлений (15 458), с сравнении с аналогичными прошлогодними показателями, причем в их структуре взяточничество не только сохраняет лидирующие позиции (60,9 %), но и их количество значительно возросло - 9418 (на 29%), на фоне сокращения фактов мелкого взяточничества2.

Официальные информационные источники правоохранительных органов и средства массовой информации с высокой регулярностью публикуют материалы о фактах пресечения и разоблачения преступной деятельности различных высокопоставленных субъектов: будь это губернаторы, сити-менеджеры (мэры городов), министры и заместители министров, депутаты, судьи и председатели судов (причем не только низового уровня, но и субъектов федерации), крупные предприниматели, руководители ведущих вузов страны, известные российские ученые и т.д. Это указывает на постепенный отход от пока еще актуальной тенденции, заключающейся в приоритетном выявлении фактов т.н. «бытовой коррупции», и перепрофилирование в выявление и разоблачение представителей элиты, выбравших путь конфликта с законом.

Очевидно, что расследование преступлений, совершенных представителями элиты, отличается существенными сложностями, в

1 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации: официальный сайт - Состояние преступности // https://мвд.рф/reports/item/60248328/

2 Генпрокуратура раскрыла данные о коррупции в России // Медиахолдинг РБК. 16 июня 2025 // https://www.rbc.ru/society/16/06/2025/6837ed979a79471aa4b6c83d

сравнении с расследованием аналогичных деяний, совершенных лицами, не относящимися к указанной категории. Это проявляется в более организованном, серийном, завуалированном механизме преступной деятельности, применении различных мер конспиративного характера (за исключением лиц, иллюзорно считающих себя неуязвимыми), а также в осуществлении активного и более изощренного противодействия расследованию, сопровождающегося попытками дискредитации доказательственной информации и даже самих должностных лиц, уполномоченных на проведение предварительного расследования или судебного разбирательства.

Кроме того, сложности в выявлении и распознавании обстоятельств данных преступных посягательств не могут не способствовать допущению уполномоченными сотрудниками типичных нарушений, ошибок, упущений, разумеется - подлежащих внимательному изучению в рамках создаваемой криминалистической методики.

Применительно к расследованию преступлений, совершенных представителями элиты, приобретает актуальность и такая проблема, как случаи заказных уголовных преследований (в основе которых -противостояние и борьба различных представителей элит), осуществляемых на основе инсценированной информации, сфабрикованных материалов и сфальсифицированных доказательств, что усиливает ответственность следователей в выявлении истинных обстоятельств событий, значимых для уголовного дела.

Принятие решения о возбуждении уголовного дела и проведение предварительного расследования в отношении отдельного перечня представителей элиты, относящихся к категории специальных субъектов, требует учета дополнительных условий и ограничений, предусмотренных главой 52 РК РФ, нормы которой тоже не всегда отличаются непротиворечивостью и достаточной полнотой.

Полагаем, что комплекс обозначенных обстоятельств указывает на потребность разработки новой комплексной методики, посвященной расследованию преступлений, совершенных такими специфическими субъектами, как представители элиты.

Степень научной разработанности проблемы. Одной из тенденций развития современной криминалистической науки является формирование базовых (укрупненных, комплексных) криминалистических методик, отражающих теоретические положения и практические рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию определенного множества видов и групп преступных деяний, объединенных в структуру соответствующей методики, исходя из определенных критериев общности, а именно труды: Акчурина А.В., Боровских Р.Н., Гармаева Ю.П., Грибунова О.П., Давыдова В.О., Кардашевской М.В. (Субботиной М.В.), Плясова К.А., Щербаченко А.К. и других исследователей.

Кроме того, криминалистической науке известны разнообразные и многочисленные научные труды, исследующие особенности расследования преступлений, которые могут быть совершены, в т.ч. представителями элиты (исходя из характеристики критериев специального субъекта), а именно, должностных и коррупционных преступлений; преступлений экономической направленности, преступлений, совершенных с использованием служебного положения, чему посвящены работы: Бертовского Л.В., Журавлева С.Ю., Образцова В.А., Подольного Н.А., Халикова А.Н. и др. исследователей.

Существенным аспектом для разработки обозначенной соискателем проблемы представляются диссертационные и иные исследования, рассматривающие вопросы обеспечения гарантий защиты прав и законных интересов лиц при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных субъектами, обладающими уголовно-процессуальными иммунитетами, в частности, работы: Грачевой С.А., Добровляниной О.В., Завгородневой Е.В., Казакова А.А., Качаловой О.В., Колоколова Н.А., Макарова В.А., Маматкулова А.Т., Мерецкого Н.Е., Мищенко Е.В.,

Прошлякова А.Д., Романенко Н.В., Салимзяновой Р.Р., Шаталова А.С. и др. исследователей.

Разумеется, формированию исследовательского интереса к изучению элитарной преступности способствовали труды ученых, заложивших фундаментальные основы теории элит, ее принципов и иных руководящих положений, обосновавших объективную обусловленность дифференциации элиты в структуре общества как особой социальной группы, а также ее роли в дальнейшем генезисе общества и государства: Дж. Бернхейма, М. Вебера, Г. Лассуэла, Н. Макиавелли, К. Маркса, Г. Миллса, Р. Михельса, Г. Моски, Х. Ортеги-и-Гассета, В. Парето, Ал. Токвиля, Ф. Энгельса и др. Отечественная модель элитизма системно обоснована одним из наиболее авторитетных представителей российского евразийства Н.Н. Алексеевым в его теории «идеального государства» с ведущей ролью высоконравственной элиты и социальным базисом в форме единства духовной жизни, убеждений и ценностных устремлений. Нельзя также не обратить внимание на труды таких видных деятелей, как Е.В. Анисимов, В.П. Безобразов, А.Д. Градовский, С.Ю. Витте, И.А. Ильин, М.М. Ковалевский, В.В. Леонтович, М.В. Ломоносов, П.И. Новгородцев, К.П. Победоносцев, П.А. Сорокин, М.М. Сперанский, Н.С. Тимашев, Л.А. Тихомиров, Б.Н. Чичерин. Кроме того, формированию представлений автора о специфике современной элитарной преступности способствовали научные наработки: С.А. Воронцова, В.Г. Игнатова, С.А. Кислицына, Р.Ф. Латыпова, В.П. Макаренко, А.В. Понеделкова, Я.А. Пляйса, А.М. Старостина, Ю.В. Усовой и др. современных политологов, социологов, философов, экономистов, специалистов в смежных сферах социо-гуманитарного знания.

При этом, как таковое, явление элитарной преступности углубленно рассматривалось с позиций социологических наук (диссертационное исследование Идрисовой С.Ф. и иные работы данного автора). Непосредственно, проблемам борьбы с преступлениями, совершенными представителями элиты, посвящены отдельные наработки (в основном, в

виде научных статей), носящие характер постановки проблемы и лишь фрагментарно рассматривающие данное сложное деструктивное явление.

Целью диссертационного исследования является исследование элитарной преступности с позиции криминалистического научного инструментария, и разработка на основе данного исследования теоретических положений и практических рекомендаций, в совокупности обусловливающих формирование комплексной методики расследования преступлений, совершенных лицами, относящимися к категории элиты.

Реализации данной цели способствует разрешение следующих промежуточных задач:

- проанализировать феномен элитарной преступности в контексте современных социальных и криминальных тенденций;

- изучить уголовно-правовые признаки преступлений, указывающие на причастность элиты к совершению соответствующего деяния;

- выявить теоретико-методологические и практические предпосылки формирования комплексной методики расследования преступлений, совершаемых представителями элиты;

- сформулировать принципы комплексной криминалистической методики расследования элитарных преступлений;

- представить криминалистическую классификацию элитарных преступлений;

- изложить теоретические основы формирования криминалистической характеристики элитарных преступлений;

- раскрыть криминалистически значимые особенности личности представителей элиты - субъектов преступлений и образуемых ими криминальных формирований;

- систематизировать способы совершения элитарных преступных посягательств; изучить иные элементы механизма совершения элитарных преступлений, воплощенных в криминалистической характеристике исследуемых деяний;

- выявить особенности противодействия расследованию элитарных преступлений, осуществляемого как самими подозреваемыми, обвиняемыми, так и лицами, действующими в их интересах;

- исследовать особенности оперативно-розыскного обеспечения расследования элитарных преступлений, выявить существующие проблемы и возможности их разрешения;

- рассмотреть уголовно-процессуальные особенности производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных представителями элиты как носителями специального статуса, в качестве предпосылки формирования методико-криминалистических рекомендаций;

- проанализировать общие положения учения о криминалистической ситуалогии, в качестве предпосылки формирования классификации следственных ситуаций, актуальных для расследования элитарных преступлений;

- сформировать классификацию типичных исходных следственных ситуаций, присущих расследованию элитарных преступлений;

- раскрыть тактический потенциал допроса и специфику его реализации применительно к расследованию элитарных преступлений;

- изучить особенности производства невербальных следственных действий по делам о преступлениях, совершенных представителями элиты;

- рассмотреть специальные знания в качестве перспективного направления повышения результативности расследования элитарных преступлений.

Объект исследования представляет собой диалектическое единство противоправной деятельности лиц, отнесенных к представителям российской элиты, а также предопределенная ею деятельность правоохранительных органов в сфере выявления, раскрытия, расследования соответствующих деяний.

Предметом исследования представляются закономерности механизма противоправной деятельности субъектов, относящихся к категории

российской элиты, а также закономерности выявления, раскрытия, расследования преступлений, совершенных указанными субъектами.

Методологическая основа и методика диссертационного исследования. Методологической основой исследования послужил диалектический метод как всеобщий и универсальный метод познания различных социальных явлений и процессов, а также взаимосвязей между ними. Применение данного метода, в сочетании с системно-деятельностным подходом, позволило дифференцировать и раскрыть в криминалистическом аспекте такое сложное и противоречивое социальное явление (в контексте общего деструктивного явления преступности), как противоправная деятельность лиц, относящихся к категории российских элит, обозначить специфику механизма совершаемых ими преступных посягательств, что, в свою очередь, актуализировало возможность представить рекомендации, направленные на повышение результативности расследования соответствующей группы деяний.

Кроме того, в процессе исследования автор опирался на потенциал таких традиционных и оптимально зарекомендовавших себя общих и частных методов, как сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический (а именно, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия), наблюдение, описание, сравнение, моделирование; социологический, статистический и др.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена трудами общепризнанных отечественных исследователей в сфере уголовного права, криминологии, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминалистики, судебной экспертизы, юридической психологии, иных социо-гуманитарных наук.

Применительно к общетеоретическим положениям криминалистики и иных наук уголовно-правового цикла диссертант опирался на идеи, изложенные в работах: Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, А.С. Андреева, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.А. Бессонова, А.В. Варданяна, Н.Т.

Ведерникова, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, С.А. Грачевой, О.П. Грибунова, А.В. Гриненко, А.А. Закатова, В.Д. Зеленского, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, Ю.А. Кашуба, А.С. Князькова, А.Н. Колесниченко, В.П. Колмакова, Н.А. Колоколова, И.М. Комарова, Я.В. Комиссаровой, С.И. Коновалова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, Ю.Д. Лифшица, Д.Н. Лозовского, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис, И.А. Макаренко, Г.М. Меретукова, И.П. Можаевой, С.Н. Назарова, Г.Г. Небратенко, Ю.К. Орлова, А.В. Победкина, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, С.Б. Россинского, Б.П. Смагоринского, М.С. Строговича, Е.Е. Центрова, С.Н. Чурилова, Л.Г. Шапиро, С.А. Шейфера, А.А. Эксархопуло и др. исследователей.

Применительно к формированию криминалистических методик расследования преступлений высокой степени общности диссертант учитывал результаты, описанные в работах: Р.Н. Боровских, О.П. Грибунова, М.В. Кардашевской (М.В. Субботиной) и др. исследователей.

Применительно к формированию криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (в приоритете - совершенных лицами с использованием служебного положения, в сфере служебной деятельности, а также экономической направленности), автор ориентировался на результаты, представленные в трудах: Л.В. Бертовского, Н.А. Подольного, А.Н. Халикова, Н.П. Яблокова и др. авторов.

Применительно к оперативно-розыскному обеспечению раскрытия и расследования преступлений, совершенных представителями элиты, анализировались труды: Е.С. Дубоносова, В.В. Лунеева, Г.К. Синилова и др. исследователей.

Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О статусе судей», иные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, а также

решения высших судебных органов (Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ), связанные с проблематикой настоящего диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют: 402 уголовных дела о преступлениях различных категорий, прежде всего служебной (в том числе коррупционной) и экономической направленности, а также об иных деяниях, совершенных представителями элиты, рассмотренных на территории различных субъектов федерации, в период с 2002 по 2025 годы.

Кроме того, эмпирическую базу исследования дополнили результаты анкетирования и интервьюирования 212 следователей подразделений Следственного комитета Российской федерации и органов внутренних дел России, 52 дознавателей, 58 должностных лиц судебных органов, а также 103 оперативных уполномоченных различных подразделений, - по вопросам, связанным с изучением элитарной преступности и деятельности по выявлению, раскрытию, расследованию указанных деяний.

Диссертант учитывал данные официальной правовой статистики, опубликованные на официальных сайтах правоохранительных органов (МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, прокуратуры, федеральных судов, в т.ч. Высшей квалификационной коллегии судей РФ); анализировал представленные в средствах массовой информации, а также на интернет-порталах известных медиахолдингов, на иных не вызывающих сомнения в достоверности интернет-ресурсах сведения о результатах выявления, пресечения, расследования преступлений, получивших высокий общественный резонанс (прежде всего в силу причастности к ним хорошо известных государственных или общественных деятелей, членов научного сообщества, иных представителей элиты), разносторонне изучал иные сведения, имеющие значение, применительно к исследуемой проблематике, опубликованные на различных информационных ресурсах.

Научная новизна результатов исследования определяется тем, что предложен новый подход к криминалистическому исследованию

преступности, проявляющийся в дифференциации в ее структуре элитарной преступности, не тождественной должностной, коррупционной, экономической преступности, не исчерпывающейся, но взаимосвязанной с указанными видами. Принадлежность субъектов к категории элиты, атрибутами которого неизменно выступает наличие особого государственного или общественного статуса, привилегий, отражающих публично проявляемое доверие к его деятельности, признание заслуг перед обществом и государством, зачастую выступает фактором, обеспечивающим, в случае вступления таких лиц на путь конфликта с законом, несопоставимо более масштабный характер и уровень не только причиненного вреда, но изощренности реализуемых преступных схем, а также оказываемого противодействия расследованию. Это нередко выступает фактором, способствующим латентности совершенных ими деяний, усиливая у данных субъектов чувство безнаказанности и мотивируя на дальнейшие противоправные посягательства, как связанные со служебной деятельностью, так и совершаемые по иным низменным мотивам, будь это абъюзивные проявления в семье или грубые нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Поскольку исследование преступности в формате науки криминалистики осуществляется с позиции деятельностного подхода, олицетворяющего выявление закономерностей, присущих механизму совершения преступных посягательств определенной категории, и разработке находящихся в состоянии диалектического единства с последними наиболее эффективных средств и методов пресечения, раскрытия, расследования соответствующих деяний, автором, на основе разноаспектного изучения элитарной преступности, предложена комплексная криминалистическая методика расследования элитарных преступлений.

Диссертантом обозначено деструктивное социальное явление элитарной преступности, изложены критерии формирования одноименной комплексной криминалистической методики, ее принципы.

Разработана криминалистическая классификация элитарных преступлений, раскрыты криминалистически значимые особенности субъектов элитарных преступлений и иные криминалистически значимые особенности, присущие преступным посягательствам данной категории.

Сформулирован перечень типичных для работы по раскрытию и расследованию элитарных преступлений следственных ситуаций, предопределивших, в результате их изучения с позиции ситуационного подхода, разработку рекомендаций, направленных на повышение эффективности действий уполномоченных субъектов следственных и оперативных органов.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Григорян Давид Кромвелович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «КонсультантПлюс»

3. Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях: принята 16.12.1996 Резолюцией 51/191 на 86-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «Гарант»

4. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».

5. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (БТБ № 174) (Заключена в г. Страсбурге 04.11.1999) // СПС «Гарант».

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс»

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СПС «КонсультантПлюс»

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

9. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

10. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СПС «Гарант»;

11. О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.06.1992 (ред. от 10.07.2023, с изменениями от 21.11.2023 // СПС «КонсультантПлюс»

12. О Следственном комитете Российской Федерации: федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

13. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

14. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ ( ред. от 23 июля 2025 г.) // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс»

15. О прокуратуре Российской Федерации: федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 // СПС «КонсультантПлюс».

16. О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

17. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 29.05.2023) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.03.2025) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти: Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

20. О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

21. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

22. О средствах массовой информации: закон от 27.12.1991 № 2124-1 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

24. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (часть II), ст. 212.

25. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 (ред. от 25.12.2025) // СПС «КонсультантПлюс».

26. Указание Генпрокуратуры России № 401/11, МВД России № 2 от

19.06.2023 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «Гарант».

27. Указание Генпрокуратуры России № 462/11, МВД России № 2 от

25.06.2024 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс»

28. Указание Генпрокуратуры России № 503/11, МВД России № 1 от

28.07.2025 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности» // СПС «КонсультантПлюс»

29. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. // СПС «Консультант-Плюс»;

30. Об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в уголовно-исполнительной системе: приказ Минюста России от 25 мая 2011 г. № 165 // СПС «Гарант»;

31. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 12.11.2024) (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // СПС «Консультант Плюс».

32. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2023 г. № 404 // СПС «Гарант».

33. Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств // Приказ МВД России от 01 апреля 2014 г. № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия

обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с изменениями и дополнениями» // СПС «Гарант»

34. Об утверждении Инструкции по организации и проведению профессионального психологического отбора в органах Федеральной службы безопасности: приказ ФСБ России от 13 апреля 2011 г. № 151

35. Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан: приказ МВД России от 28 декабря 1994 г. № 437;

36. Межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. Утверждена Институтом криминалистики Центра специальной техники ФСБ РФ, ЭКЦ МВД России, Главным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны, Главным управлением криминалистики Следственного комитета России. М., 2018 // https: // ехрег!-spfi.ru/mezhvedomstvennaya-metodika

37. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: Приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72 // СПС «Кодекс»;

38. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 09.10.2019) // СПС «КонсультантПлюс»

39. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной

службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // СПС «КонсультантПлюс»

40. Положение о Следственном комитете Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38 // СПС «КонсультантПлюс»

41. Об организации взаимодействия Следственного комитета Российской Федерации со средствами массовой информации и общественностью: Приказ Следственного комитета РФ от 11.08.2011 № 127 // СПС «КонсультантПлюс».

42. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) // СПС «КонсультантПлюс».

43. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) // СПС «КонсультантПлюс».

МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, ИНЫЕ ИЗДАНИЯ

44. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований: Монография. Алма-Ата, 1991. 232 с.;

45. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.;

46. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. М.: НОРМА (НОРМА - ИНФРА-М). М., 2001. 990 с.;

47. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.

48. Аверьянова Т.В., Майлис Н.П., Холодный Ю.И. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: хаос и его причины // Уголовный процесс. 2018. № 10. С. 70-79

49. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Монография. М.: ТЕИС, 1998. 135 с.;

50. Алексеев С.В. Механизмы складывания элит: архаическое и традиционное общество // Элита России в прошлом и настоящем: социально-психологические и исторические аспекты. Сборник научных статей. Вып.2, М.: Изд. Национального института бизнеса, 2012. С. 73 - 80;

51. Аминев Ф.Г., Аминев А.Ф. О научно-методическом обеспечении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. XVI, № 1. С. 175-178;

52. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Выш. школа, 1997. 344 с.

53. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 64-66;

54. Ахмедшин Р.Л. Формализация криминалистически значимых данных: пример криминалистической классификации преступлений // Перспективы развития социума и их техносферы. Южно-Сахалинск: СахИЖТ, 2014. С. 19-23

55. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: Юрлитинформ, 2006. 309 с.

56. Бабаева, Э.У. Современные проблемы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию. Москва: Русинжкомплект, 2002. 132 с.

57. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2012

58. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1992. 205 с.

59. Бакланов Л.А. Гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: монография. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015. 126 с.

60. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие. М. : Флинта; Наука, 2007. 592 с.

61. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения: дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009. 210 С.;

62. Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 55 - 58;

63. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон. XXI. 2000.

64. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.;

65. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов. В трех томах. Т. 3. 3-е издание, дополненное. М., 2001.

66. Белкин Р.С. Курс советской криминалистки. М., 1979. Т. 3.

67. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1986.

68. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация: сб. науч. трудов. М., 1985. С. 4-6;

69. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С.32

70. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. Москва, 2001. 223 с.

71. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В., Рахмонов Т.К. Психологические основы специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа в ключе «детектора лжи» // Юридическая психология. 2014. № 4. С. 37-40

72. Беляков А.А. Криминалистическая классификация преступлений, связанных со взрывами: теоретические и практические аспекты // Российское право. 2016. № 3. С. 10.

73. Боровских Р.Н., Гармаев Ю.П. Основы концепции укрупненных (общих, базовых) криминалистических методик расследования преступлений // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 152 - 157.

74. Брагина А.Г., Мамаев Н.Ю., Манянин П.А. Применение специальных лингвистических познаний при выявлении и расследовании преступлений экстремистской направленности: учебно-методическое пособие. Барнаул, 2011. 74 с.;

75. Вагин О.А., Чечетин А.Е., Шахматов А.В. Практика применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: учебно-практическое пособие Санкт-Петербург: СПб ун-т МВД России, 2012. 48 с.

76. Вакутин А.А. «Беловоротничковая» преступность Э. Сатерленда: теория, не потерявшая актуальности // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. №2 (39). С. 80 - 84.

77. Варданян А.В. Криминалистический анализ субъектов преступлений, связанных с воспрепятствованием законной

предпринимательской или иной деятельности, как фактор повышения результативности расследования // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9. № 4. С. 745-754

78. Варданян А.В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Юристъ-правоведъ. 2013. № 1 (56). С. 50-53

79. Варданян А.В. Некоторые уголовно-процессуальные аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений, совершенных представителями административно-управленческой элиты // Всероссийский криминологический журнал. 2024. Т. 18. № 1. С. 81-88

80. Варданян А.В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2021. № 1. С. 137-145;

81. Варданян А.В., Айвазова О.В. Должностные преступления в сфере экономики как объект криминалистического научного анализа // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 72-77;

82. Варданян А.В., Варданян ГА. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере теневого обращения фармацевтической продукции // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 36-40;

83. Варданян А.В., Гончаров К.В. Злоупотребление управленческими полномочиями в коммерческой или иной организации: опыт правоприменительной практики и некоторые проблемы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 2 (69). С. 49-52;

84. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль в формировании частных криминалистических методик расследования преступлений как

научно обоснованных комплексов криминалистических рекомендаций // Российский следователь. 2015. № 21. С. 5-10;

85. Варданян А.В., Макаренко И.А. Дискредитация субъектов раскрытия и расследования преступлений и криминалистические методы ее нейтрализации // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16. № 5. С. 638 - 645.

86. Верченко Н.И. Элитарная коррупция // Вестник НГУЭУ. 2014. № 4. С. 251 - 255

87. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956;

88. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

89. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1993;

90. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976;

91. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М.; Калининград, 1997. 245 с.

92. Волынский А.Ф. Противодействие расследованию преступлений // Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М., 2012. С. 47 - 48.

93. Волынский А.Ф. От уголовной регистрации к компьютерной криминалистике. Избранное: науч. издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 503 с.

94. Волынский А.Ф. Николай Анисимович Щелоков: его судьба -судьба России // Волынский А.Ф. От уголовной регистрации к компьютерной криминалистике. Избранное: науч. издание. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. - С. 451 - 457.

95. Воронцов С.А., Михайлов А.Г. О роли средств массовой информации в противодействии коррупции // Философия права. 2012. № 5 (51). С. 109 - 114.

96. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90

97. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений: монография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. С. 134-154;

98. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким. Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: Монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2006 и др.

99. Галяшина Е. И. О «болевых точках» лингвистической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Воронежские криминалистические чтения. 2017. № 2 (19). С. 121-131;

100. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения. М.: Стэнси, 2003.

236 с.

101. Галяшина Е.И. О допустимости методов судебной лингвистической экспертизы // Аубакировские чтения: материалы Международной научно-практической конференции, Алматы, Казахстан, 2017. - С. 19 - 21;

102. Галяшина Е.И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р.С. Белкина) // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р.С. Белкина: материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста». М.: РГ-Пресс, 2018. С. 189-194;

103. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: средства предупреждения и нейтрализации. М.: Юрлитинформ, 2010. 439 с.

104. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. Практическое пособие. Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. 364 с.

105. Гармаев Ю.П. Преимущественная борьба с «мелкими» коррупционными преступлениями как проблема практики и криминалистической науки // Lex russica. 2023. T. 76. № 3. С. 63 - 71.

106. Гармаев Ю.П. Устранение сомнений в допустимости доказательств // Законность. 2011. № 5. С. 29 - 33;

107. Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Вып. 1. Практическое пособие. М.: Издательство «ТилКом», 2020. 110 с.;

108. Гармаев Ю.П., Гулина Е.В. Специальные принципы расследования коррупционных преступлений // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сборник статей по материалам Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар: КубГАУ, 2019. - С. 187-193;

109. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 174;

110. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. Вып. 1.2. С. 44

111. Головин А.Ю. Криминалистические системы и классификации: вопросы практического использования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 1-2, 2013. С. 6;

112. Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Вып. 2. Ч. 2. 2013. С. 33;

113. Головин А.Ю., Головина Е.В. Вопросы совершенствования криминалистической классификации преступлений коррупционной направленности // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2025. № 4. С. 23 - 34.

114. Головин А.Ю., Головина Е.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистической классификации коррупционных преступлений // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2025. С. 55-61

115. Головин А.Ю., Грибунов О.П., Бибиков А.А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений. Иркутск: ВСИ МВД России, 2015;

116. Головин А.Ю., Цурбанов С.А. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1. С. 137-149;

117. Головина Е.В. Противодействие предварительному расследованию и судебному разбирательству по уголовным делам: развитие понятия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 1. С. 21 - 35.

118. Грачев М.А. Проблемы становления и формирования лингвокриминалистики как науки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 4. С. 497;

119. Григорьев В.Н. Некоторые суждения о результатах оперативно-розыскной деятельности // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 48-52;

120. Григорян Д.К., Клевакин А.В. Коррупционные преступления политической элиты как угроза национальной безопасности России // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 95-101.

121. Григорян Д.К., Иванов В.А. Государственная измена: анализ современных особенностей в период проведения специальной военной операции // Философия права. 2025. № 2 (113). С. 119 - 124

122. Григорян Д.К., Спицын Д.Е. Миграционная преступность как угроза национальной безопасности России: анализ тенденций участия политических элит // Юристъ-Правоведъ. 2025. № 1 (112). С. 114 - 120.

123. Григорян Д.К. Анализ роли элит в эволюции пропагандистских практик // Юристъ-Правоведъ. 2025. № 4 (115). С. 146 - 152.

124. Григорян Д.К., Щербаченко А.К., Костюкова Е.А. Влияние иноагентов на политические процессы: юридические, социальные и культурные аспекты // Вопросы национальных и федеративных отношений. 2025. Т. 15. № 1 (118). С. 98 - 107.

125. Григорян Д.К., Канюкаев Д.Р., Делов Н.С. Влияние пропаганды на сознание населения: роль информационно-коммуникационных технологий // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2025. Т. 14. № 1 (66). С. 71 - 78.

126. Григорян Д.К. Криминалистическая категория "противодействие расследованию" и особенности ее проявления применительно к преступлениям, совершаемым представителями элиты // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2025. № 1 (47). С. 22 - 32.

127. Григорян Д.К. Детерминация эффективного противодействия элитарной преступности в российских госструктурах // Философия права. 2024. № 1 (108). С. 111 - 115.

128. Григорян Д.К. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений в эпоху цифровизации как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Философия права. 2024. № 2 (109). С. 62 - 67.

129. Григорян Д.К. Организация раскрытия и расследования элитарных преступлений: системный анализ // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 1 (108). С. 93 - 98.

130. Григорян Д.К. О понятии элитарной преступности и общих положениях ответственности за совершение соответствующих преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 2 (109). С. 110 - 116.

131. Григорян Д.К. К вопросу о политических преступлениях как фактору дестабилизации государственной власти // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 4 (111). С. 105 - 110.

132. Григорян Д.К. Следственные действия комплексной природы как эффективные средства доказывания элитарных преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2024. № 1 (43). С. 35 - 42.

133. Григорян Д.К., Кулахсзян С.К. К вопросу о криминалистической характеристике провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд // Вестник экономической безопасности. 2024. № 4. С. 79 - 84.

134. Григорян Д.К. Элитарная преступность как объект изучения уголовно-правовых наук: к вопросу о постановке научной проблемы // Философия права. 2023. № 1 (104). С. 60 - 65.

135. Григорян Д.К., Кудинова К.В. Имидж конструкты элиты правоохранительных органов - на примере МВД России // Философия права. 2023. № 3 (106). С. 94 - 99.

136. Григорян Д.К. Феномен элитарной преступности: гносеологические и криминалистические аспекты изучения // Философия права. 2023. № 4 (107). С. 115 - 119.

137. Григорян Д.К. Незаконное участие в предпринимательской деятельности как разновидность элитарных преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 1 (104). С. 74 - 79.

138. Григорян Д.К. Особенности уголовно-правовой классификации преступлений, совершаемых элитой // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 3 (106). С. 96 - 100.

139. Григорян Д.К. Криминалистическое учение о способе преступления в контексте формирования системы способов совершения элитарных преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2023. № 4 (107). С. 102 - 106.

140. Григорян Д.К. Взаимодействие следственных и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании элитарных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 7. С. 81 - 84.

141. Григорян Д.К. Незаконное участие в предпринимательской деятельности в контексте исследования элитарной преступности: актуальные вопросы регламентации и правоприменения // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 1. С. 62 - 68.

142. Григорян Д.К. Криминалистическая классификация преступлений, совершаемых представителями элиты, как методологическое основание для формирования методико-криминалистических рекомендаций по повышению результативности расследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 3. С. 61 - 67.

143. Григорян Д.К. Концептуальные положения механизма совершения элитарных преступлений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 10 (161). С. 97 - 100.

144. Григорян Д.К., Сантросян А.Г. Бизнес-элита как субъект социальной ответственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 11 (162). С. 129 -132.

145. Григорян Д.К. Современный вид элитарных преступлений: арбитраж криптовалюты // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 8 (159). С. 99 - 102.

146. Григорян Д.К., Делов Н.С., Тищенко Е.В. Кибертерроризм как угроза национальной безопасности. Элитарный подход // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2023. Т. 12. № 2 (48). С. 75 - 83.

147. Григорян Д.К. Элитарная преступность как деструктивный социальный феномен: методико-криминалистические аспекты исследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 2 (40). С. 59 - 68.

148. Григорян Д.К. Совокупность социально-демографических, индивидуально-психологических и иных особенностей, формирующих психолого-криминалистический портрет субъектов элитарных преступлений // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 4 (42). С. 60 - 70.

149. Григорян Д.К., Ищенко Д.П., Напханенко И.П. Основные принципы и направления противодействия экстремистской и террористической деятельности // Философия права. 2021. № 1 (96). С. 81-88

150. Григорян Д.К., Ищенко Д.П., Ищенко Г.К. Реверс процесса борьбы с коррупцией // Философия права. 2021. № 3 (98). С. 102 - 108.

151. Григорян Д.К., Ищенко Д.П., Ищенко Г.К. К вопросу о необходимости уголовной ответственности за провокацию преступления // Философия права. 2021. № 4 (99). С. 160 - 165

152. Григорян Д.К., Ищенко Д.П. Криминогенные факторы, детерминирующие коррупционные преступления в органах власти и управления // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 6 (133). С. 108 - 111

153. Григорян Д.К., Малянова К.П., Меликян А.Г Роль оппозиции и их лидеров в российском обществе. Нездоровый либерализм и методы его влияния на массы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2021. № 1. С. 186 - 190

154. Григорян Д.К., Зейдляев А.У., Айрапетян Д.А. Анализ особенностей современного процесса элитообразования // Философия права. 2020. № 1 (92). С. 85 - 89

155. Григорян Д.К., Крицкая А.А., Веренич И.Г. К проблеме взаимодействия гражданского общества и политической элиты в контексте

противодействия коррупции // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 3 (106). С. 132 - 135.

156. Григорян Д.К., Артюхин О.А., Крицкая А.А. Историко-элитологические аспекты противодействия коррупции в Российской Федерации // Философия права. 2018. № 1 (84). С. 90 - 94

157. Григорян Д.К., Васьков М.А., Гайденко С.П., Бутова А.С. Опыт, принципы, социальный и политический контекст борьбы с коррупцией в США // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 135 - 139

158. Григорян Д.К., Васьков М.А., Попов М.Ю., Островский В.А. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 89 - 93.

159. Григорян Д.К., Артюхин О.А., Крицкая А.А., Кадурина Н.В. Элитологические факторы коррупции: аксиологический подход // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 94 - 97

160. Григорян Д.К., Крицкая А.А., Киселев И.В. Пути повышения эффективности противодействия коррупции в органах государственной власти субъектов Российской Федерации: элитарный подход // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 2 (93). С. 140 -145

161. Григорян Д.К., Ароян А.С., Веренич И.Г., Соколов Н.Н. Межэтнические конфликты и региональные политические элиты // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 4 (95). С. 50 - 55

162. Григорян Д.К., Крицкая А.А. Политическая элита в контексте обеспечения экологической безопасности государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 5 (84). С. 100 -104

163. Григорян Д.К. Элитарная преступность как феномен «цинического разума»: современный российский контекст // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2023. № 6 (157). С. 123 - 127.

164. Григорян Д.К. Элитно-лидерское позиционирование в иерархических и полиархических структурах распределения власти: Монография. Ростов-на-Дону: ФГКОУ ВО РЮИ МВД России, 2025. 152 с.

165. Григорян Д.К., Шевченко В.В. Проблемы расследования убийств, совершенных по найму // Оперативно-розыскная деятельность: актуальные вопросы теории и практики. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2025. С. 48-52

166. Григорян Д.К., Павлюкова А.Ф., Андреева Д.А. Механизмы уклонения от уплаты налогов блогерами // Политика и право, государство и экономика в условиях глобальных трансформаций. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Южно-Российский институт управления, 2024. С. 277-282

167. Григорян Д.К., Фёдоров А.В., Комерцов В.В. Неонацизм на Украине как угроза национальной безопасности России // Экономико-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности. Материалы VIII Всероссийской национальной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2024. С. 284-289

168. Григорян Д.К. Новый вид элитарной преступности: уклонение от уплаты налогов блогерами // Оперативно-розыскная деятельность: актуальные вопросы теории и практики. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2024. С. 40-49.

169. Григорян Д.К., Алексанян Н.Г. Гендерные особенности преступлений террористической направленности: элитарный подход // Роль гражданского общества в противодействии терроризму. сборник

материалов-статей участников научно-практической конференции, проведенной в рамках Вторых ежегодных Воронцовских чтений. Ростов-на-Дону, 2023. С. 103-108

170. Григорян Д.К., Алексанян Н.Г. Гендерные особенности преступлений террористической направленности: элитарный подход // Роль гражданского общества в противодействии терроризму. сборник материалов-статей участников научно-практической конференции, проведенной в рамках Вторых ежегодных Воронцовских чтений. Ростов-на-Дону, 2023. С. 103-108.

171. Григорян Д.К., Ханджян А.А. Элитарное сознание и эволюция системы самоуправления в России: региональный аспект // Актуальные проблемы развития местного самоуправления в контексте современных вызовов. Материалы по итогам научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2023. С. 122-124

172. Григорян Д.К. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, совершаемые с использованием информационно- телекоммуникационных сетей // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2023. С. 56-60.

173. Григорян Д.К., Креуценбек Г., Веренич И.Г. Реалии киберпреступности XXI века в России: элитарный подход // Роль гражданского общества в противодействии терроризму. сборник материалов-статей участников научно-практической конференции, проведенной в рамках Вторых ежегодных Воронцовских чтений. Ростов-на-Дону, 2023. С. 93-97

174. Григорян Д.К., Ищенко Д.П., Карпов А.Ю. Наказание за коррупцию должно быть неотвратимо // Актуальные проблемы противодействия коррупции в современной России. Материалы Всероссийского Круглого стола. Ростов-на-Дону, 2021. С. 374-383

175. Григорян Д.К., Сиренко А.А., Карпов А.Ю. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Противодействие коррупции на государственном и муниципальном уровне в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ростов-на-Дону, 2020. С. 247-251.

176. Григорян Д.К., Бурлей Е.С., Маилян М.С. Противодействие коррупции в сфере реализации государственных и муниципальных проектов и контрактов (на примере Ростовской области) // Противодействие коррупции на государственном и муниципальном уровне в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ростов-на-Дону, 2020. С. 69-75

177. Григорян Д.К., Крицкая А.А., Киселев И.В. Проблемы противодействия коррупции в органах государственной власти на примере субъектов Российской Федерации: элитарный подход // Проблемы противодействия коррупции на государственной и муниципальной службе и пути их решения в современной России. Материалы участников «Круглого стола» с международным участием. Ростов-на-Дону, 2018. С. 326-334

178. Григорян Д.К., Артюхин О.А., Крицкая А.А., Кадурина Н.В. Аксиологические факторы коррупции: элитологический подход // Проблемы противодействия коррупции на государственной и муниципальной службе и пути их решения в современной России. Материалы участников Круглого стола с международным участием. Ростов-на-Дону, 2018. С. 359-365.

179. Григорян Д.К., Карпов А.Ю. Элиты и лидеры в трансформационных процессах современности. Монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2024 152 с.

180. Громов В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е изд., доп. Москва: Изд-во НКВД РСФСР, 1930. 136 с.

181. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н. и др Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001. 208 с.

182. Гулина Е.В., Гармаев Ю.П. Цели и специальные принципы расследования коррупционных преступлений, совершаемых в сфере деятельности вузов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2018. № 4(18). С. 162-166.

183. Густов, Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. Москва: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 56;

184. Давыдов С.И. Проблемы соблюдения конституционных прав граждан при разрешении типичных оперативно-розыскных ситуаций // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сборник материалов Всерос. круглого стола 3 ноября 2011 г. Санкт-Петербург, 2012. С. 131-137.

185. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 1992. № 3. С. 48 - 78;

186. Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. № 8. С. 35;

187. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011;

188. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996;

189. Доспулов Г.Г. Психология допроса в уголовном процессе. Алматы, 1996. 224 с.

190. Драпкин Л.Я Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1975;

191. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход - локальная парадигма современной криминалистики // Ситуационный подход юридической науки и правоприменительной деятельности // материалы Междунар. конф. Калининград, 2012. С. 26 - 27.

192. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: курс лекций / Под ред. доктора юрид.наук, проф. Г.К. Синилова. М.: «Книжный мир», 2002. С. 104 - 105.

193. Ежова Е.В., Зимасова А.А. Некоторые вопросы возбуждения уголовного дела в отношении судьи // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 2 (157). С. 212 - 218.

194. Еникеев М.И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 2-6

195. Железняк Е.С. Оперативно-розыскная деятельность по делам о наркотиках в решениях высших судов Российской Федерации: обзор судебной практики. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2017;

196. Жук А.В., Солтанович А.В., Гучок А.Е. Алгоритм осмотра места происшествия при задержании взяткополучателя с поличным в условиях проведения оперативного эксперимента: метод. пособие. Мн.: Харвест, 2013. 32 с.;

197. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Юрлитинформ, 2005.С. 291 - 372;

198. Зеленский В.Д., Куемжиева С.А. Об основных положениях организации первоначального этапа расследования // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2022. № 6. С. 85 - 88.

199. Зеленский В.Д., Куемжиева С.А. К вопросу о критериях и принципах групповой методики расследования преступлений // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 4 (104). С. 152 -160

200. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV- первой трети XVI вв. М., 1988;

201. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 320 с.

202. Зуев С.В. Уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями. М.: Юрлитинформ, 2008. 336 с.;

203. Зуйков Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. М., 1971, № 11. С. 14-19;

204. Зуйков Г.Г. Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления // Труды Высшей школы МООП СССР. М.: НИиРИО ВШ МООП СССР, 1967, Вып. 15. С. 53-74;

205. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С. 56-64;

206. Зырянов С.Г., Понеделков А.В., Воронцов С.А. Проблемы модернизации современных российских элит // Социум и власть. 2014. № 2 (46). С. 133 - 138.

207. Идрисова С.Ф. Современный концепт элитарной преступности // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 1. С. 258 - 266;

208. Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 92 - 98

209. Казаков А.А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2016. N 4. С. 115-123;

210. Калентьева Т.А. Применение полиграфа в следственной и судебной практике Самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 1, № 3. С. 98-104;

211. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск: Омская академия МВД России. 2001.

212. Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. 2000. № 2. С. 111;

213. Карабущенко П.Л. Историческая элитология о роли и месте элит в истории // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2011. № 2 (27). С. 234 - 245.

214. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5 (86). С.122-129;

215. Карагодин В.Н., Балеевский Ф.В. Моделирование конфликтной ситуации допроса субъекта противодействия // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: матер. международ. научно-практич. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2012. С. 148 - 152.

216. Кардашевская М.В. Базовые методики расследования преступлений как инновационный подход к формированию современных методик // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 6 (6). С. 207-212

217. Кардашевская М.В. Базовые методики расследования преступлений: основания для формирования // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 4. С. 146 - 148.

218. Кардашевская М.В. Вклад Р.С. Белкина в развитие научных представлений о криминалистической методике расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2022. № 2 (82). С. 85-89

219. Кардашевская М.В. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними: монография. Москва, 2023. 204 с.

220. Кардашевская, М.В. Проблемные вопросы структуры и классификации частных методик расследования отдельных видов

преступлений // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: науч.-практ. журн. 2015. № 1 (7). С. 125-130;

221. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2006.

222. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2008;

223. Китаев Н.Н. Психофизиологическая экспертиза -«незаконнорожденное дитя» ОРД // Законность. 2007. № 3. С. 37-40;

224. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. № 3. С. 5-7

225. Классен М.А. Правовые позиции высших судебных органов о доказательственном значении протокола явки с повинной // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 27 (244). С. 38 - 41.

226. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. Томск: Изд-во Томского университета, 2013. С. 53

227. Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма // Вестник Томского государственного университета. Сер. Право. 2011. № 1. С. 51

228. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1965.

229. Комиссарова Я.В. Проблемы использования полиграфа в системе обеспечения кадровой безопасности // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2014. Т. 27, № 1(66). С. 175-180;

230. Коновалов С.И. Генезис, современное состояние и перспективы развития учения о следственной ситуации // Ситуационный подход в

юридической науке и правоприменительной деятельности: матер. международ. научно-практич. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2012. С. 53-55;

231. Конфуций. Уроки мудрости. М.: Эксмо, 2003, С. 960

232. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

233. Корчагин А.А. Криминалистическая методика предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (проблемы теории и практики): монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 512 с.

234. Коцюмбас С.М., Моргун И.А. Проблемные аспекты гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2019. 44 (4). С 633-641.

235. Кредов С.А. Щелоков. Жизнь замечательных людей. 2-е издание. М.: Молодая гвардия, 2011. 316 С.

236. Криворученко В.К. Элита: к вопросу о понятии // Элита России в прошлом и настоящем: социально-психологические и исторические аспекты. Сборник научных статей. Вып. 2, М.: Изд. Национального института бизнеса, 2012. С. 23 - 50

237. Криворученко В.К., Мацуев А.Н., Плотников А.Д., Сыздыкова Ж.С. Элита: к вопросу о понятии // Государство и гражданское общество: политика, экономика, право. 2012. № 3. С. 131 - 137;

238. Криворученко В.К., Мацуев А.Н., Плотников А.Д., Сыздыкова Ж.С. Элита: к вопросу о понятии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 131 - 138.

239. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

240. Криминалистика: учебник / под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист,

1995.

241. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 2002.

242. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.

243. Кудрявцев Д.С. Опыт и перспективы использования полиграфа как метода преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 4-2. С. 152-15

244. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001;

245. Кулахсзян С.К. Актуальные вопросы отграничения провокации взятки либо коммерческого подкупа от смежных составов преступлений // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону. 2023. № 1(104). С. 188-194.

246. Кулахсзян С.К. Виды провокации преступления и криминалистические методы ее выявления и разоблачения // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2025. № 1. С. 69 -78.

247. Кустов А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. М., 1996. С. 54 -55.

248. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Акад. МВД России, 1997. 228 с.;

249. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия. Право. 2018. № 8. С. 41-45;

250. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: сборник науч. трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 3-11

251. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. М.: Академия управления МВД России, 2011;

252. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. 2010. № 8 и др.

253. Лукошкина С.В. К вопросу об иммунитете омбудсмена в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014 № 1 (5). С. 71 - 77;

254. Лукошкина С.В. О депутатском иммунитете в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2013. № 1 (4). С. 68 - 74;

255. Луценко О.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы, связанные с проведением обыска // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Матер. третьего Всерос. «круглого стола». Ростов-на-Дону, 2011. С.73-78

256. Майлис Н.П., Моисеева Т.Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности - необходимый аспект ее развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2(42). С. 219 - 224;

257. Макаренко И.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник для бакалавров. М., 2014. 520 с.

258. Макаренко И.А., Эксархопуло А.А., Зайнуллин Р.И. Структура частной криминалистической методики: история формирования и перспективы развития. Часть I // Правовое государство: теория и практика. 2018. № 4 (54). С. 146-152

259. Макаров В.А. Об особенностях уголовного преследования судей // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения.2019. № 2. С. 90 - 101.

260. Малахова Л.И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве РФ: к вопросу о соотношении понятий // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 2. С. 7 - 12;

261. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000;

262. Мацуев А.Н., Плотников А.Д. Еще раз к вопросу о понятии «элита» // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. - 45 - 51

263. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. Минск: Книжный Дом, 2004.

264. Меретуков Г.М., Аутлев Ш.В. Противодействие судебному следствию и меры по его преодолению в различных судебных ситуациях // Научный журнал КубГАУ. 2011. № 66 (02). С. 385-402

265. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: изд-во Воронежского гос.ун-та. 2002. 408 с.;

266. Никульченкова Е.В. Психолого-правовые вопросы использования полиграфа в правоохранительной деятельности // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021. Т. 26, № 3(86). С. 292-298;

267. Омелин В. Н. Проблемы совершенствования законодательного регулирования оперативно-разыскной деятельности // Алтайский юридический вестник. 2017. № 2 (^). - С. 124-128;

268. Омелин В.Н. Оперативный эксперимент: понятия и правила проведения, исключающие провокацию преступления // Право и управление. 2024. № 9. С. 392 - 395

269. Оперативно-розыскная деятельность: учебник. 2-е изд., доп.и перераб. / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, Серия «Высшее образование», 2004. 848 с.

270. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995;

271. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 157-158;

272. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. литература, 1964;

273. Писарев А.В. Фактические основания производства обыска и выемки // Международные юридические чтения. Ежегод. науч-практ. конференция. Ч. 5. Омск: Изд. Омск юрид. ин-та, 2008. - С.86-91

274. Платон. Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. М.: Эксмо, 2003. С. 864.

275. Попов Н.Ф., Линьков А.Н., Кураченкова Н.Б. и др. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект»: Пособие для экспертов / Под ред. А.В. Фесенко. М., 1996;

276. Порядок назначения судебных экспертиз, исследований и использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации: Справочное пособие / Под ред. канд. юрид. наук П.Л. Гришина. М.: ЭКЦ МВД России, 2016. С. 246 - 252.

277. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов / Под общ. ред. Б.Я. Гаврилова, В.П. Лаврова. М.: Юрайт, 2017.

278. Радутная Н.В. Покушение на неприкосновенность судьи // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 11-12;

279. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. 122 С.

280. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 2001

281. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Госюриздат, 1953;

282. Родивилина В.А. Использование полиграфа в доказывании по уголовным делам // Правопорядок: История. Теория. Практика. 2018. № 1(16). С. 115-119.

283. Россинская Е.Р. Новые роды и виды судебных экспертиз: генезис, проблемы и перспективы // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практич. конф. М. : Проспект, 2014. С. 3-7;

284. Россинская Е.Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex Russica. 2013. № 4. С. 421 - 428

285. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 32 - 43;

286. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М.: Проспект, 2011

287. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. 78 с.;

288. Россинский С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности нужно признать доказательствами по уголовному делу // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 111-119;

289. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступления и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 58.

290. Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы // Социалистическая законность. 1976. № 5. С. 61 - 64

291. Семенцов В. А. Допрос как процессуальное средство проверки представленных материалов ОРД. // Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы международной научно-практической конференции. Ижевск, 2006. Ч. 5. С. 150;

292. Смагоринский Б.П., Деревягин Е.В. Особенности осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации автомобильного транспорта // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 182-189

293. Смагоринский Б.П., Францифоров Ю.В., Шинкарук В.М. Обеспечение прав участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 3335

294. Современные возможности судебных экспертиз: методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Беляева Л.Д., Бутырин А.Ю., Воронков Ю.М., Вул С.М., и др. / Науч. ред.: Корухов Ю.Г. М.: Триада-Х, 2000

295. Соколова Т.П. Нейминговая экспертиза в судопроизводстве: методические и прикладные проблемы // Законы России. 2011. № 12. С. 29 -31;

296. Соколова Т.П. Нейминговая экспертиза: генезис, проблемы, перспективы // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина, 2014. № 3. С. 142 -150.

297. Субботина М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение // Вестник криминалистики. 2007. № 1. С. 15-17;

298. Субботина М.В. Концепция формирования базовых методик расследования преступлений: монография: Волгоград: Волгоградская акад. МВД России, 2007. 109 с.;

299. Субботина М.В. Структура базовой методики расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 2 (18). С. 4 - 7;

300. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. докт. юрид.наук, проф. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012;

301. Философский энциклопедический словарь / Редакторы-составители: Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. М.: ИНФРА -М, 1998. 576 с.

302. Халиков А.Н. Обследование жилища как ОРМ законом не предусмотрено // Адвокатская газета. Выпуск № 12 (365), 16-30 июня 2022 года

303. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. М.: Юрлитинформ, 2008. 376 с.;

304. Халиков А.Н. Соотношение криминалистических и процессуальных задач при проведении специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа // Российский следователь. 2016. № 4. С. 12-16;

305. Хлус А.М. Осмотр или обыск на месте задержания взяткополучателя? Процессуальные и тактические аспекты производства // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 5. С. 71-83

306. Хмыров А.А. Исходные следственные ситуации и роль косвенных доказательств в их разрешении // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: матер. международ. научно-практич. конф. «Актуальные проблемы использования ситуационного подхода в юридической науке и правоприменительной деятельности», посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2012. С. 288 - 291;

307. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты): монография. М., 2000. 150 с.;

308. Хуртилов В.О., Назарова Т.В., Манянин П.А. и др. Техническое исследование фонограмм: типовая экспертная методика // Типовые

экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. канд. тех. наук Ю.М. Дильдина / Общ. ред. канд. тех. наук В.В. Мартынова. М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010;

309. Хуртилов В.О., Назарова Т.В., Панасюгина Л.Е. и др. Криминалистическое исследование фонограмм ограниченного объема и низкого качества записи. Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России. 2007;

310. Чеботарев Р.А., Челышева О.В. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств // Криминалистъ. 2011. № 1 (8). С. 82-88;

311. Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе М.: "Юридическая литература", 1954;

312. Чумаров С.А. О правовой форме принудительных процедур, применяемых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2015. № 3 (44). С. 44-46

313. Чурилов С.Н. К вопросу о систематизации типовых методик расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2011. № 1. С. 11-17.

314. Шаталов А.С. Современное состояние процессуального механизма уголовного преследования специальных субъектов и вопросы его оптимизации // Человек: преступление и наказание. 2015. №1 (88). С. 57 - 70;

315. Шаутаева Г.Х. Явка с повинной как обвинительное доказательство: проблемы теории и практики // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право», 2018. № 4. С. 598 - 603.

316. Шашин Д.Г. Проблемы изъятия предметов, веществ и документов при проведении обследования жилых помещений оперативными подразделениями по контролю за оборотом наркотиков органов внутренних дел // Вестник Сибирского юридического института. 2018. № 2 (31). С. 54-56

317. Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в экспертную практику. М., 1977;

318. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979;

319. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: монография. Москва: Юрлитинформ, 2010.

320. Шмонин А.В. Обыск и выемка в кредитной организации: проблемы и пути их решения // Банковское право. 2005. № 5. С. 29-35;

321. Шур, Эдвин М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке: Перевод с англ. Ю.А. Неподаева. М.: «Прогресс», 1977. С. 219

322. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных ситуаций // Криминалистика: учеб. пособие. М., 1988. С. 96 - 100;

323. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебное пособие. М. Юристъ.

2005.

324. Щербаченко А.К., Напхаенко И.П. К вопросу о гласном оперативном осмотре // Юристъ-Правоведъ. 2013. С. 74-78.

325. Щербич Л.А. Роль криминалистической классификации в построении криминалистических методик расследования преступлений // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 1 (20). С. 11;

326. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. литература, 1967;

327. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник. М.: ИД Юрайт, 2011. 280 с.

328. Яблоков Н.П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2015. № 5. С. 40-51.

329. Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 15;

330. Яблоков Н.П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методике расследования // Вестник Московского университета. Серия 11. «Право», 1988. № 2. С. 18;

331. Яблоков Н.П., Князьков А.С. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 2012. № 1. С. 3 -18

332. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: ЛексЭст, 2003. 496 С.;

333. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929. 312 с.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

334. Александров И.В. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 431 с.;

335. Алексеев А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012. 21 с.;

336. Алферова В.А. Расследование коррупционных преступлений следователями прокуратуры: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006. 24 с.

337. Андреев А.С. Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2020. Т. 1. 515 с.;

338. Андреев А.С. Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2020. 54 с.

339. Антонов А.Н. Расследование преступлений в условиях международного вооружённого конфликта (правовое обеспечение, организация, методика): автореф. дис...д-ра юрид. наук. Ульяновск, 2023. 57 с

340. Антонов О.Ю. Теория и практика выявления и расследования электоральных преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. 500 с.;

341. Астапова И.А. Особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 174 с.;

342. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 54 с.;

343. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 413 с.

344. Бертовский Л.В. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступного нарушения правил экономической деятельности: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2005. 526 с.;

345. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2017. 456 с.

346. Боков А.А. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.;

347. Бондарева Г.В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 203 с.;

348. Боровских Р.Н. Теоретические основы и прикладные аспекты расследования преступлений в сфере страхования: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2018. 726 с.

349. Брылев В.И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 383 с.;

350. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 395 с.

351. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Барнаул, 2001. 404 с.

352. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. 404 с.

353. Галяшина Е.И. Методологические основы судебного речеведения: дис. ... д-ра филол. наук. М., 2003. 553 с.;

354. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2003. 342 с.

355. Говоров А.А. Совершенствование методики расследования нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2019. 28 с.

356. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: д-ра юрид. наук. Тула, 2002. 460 с.

357. Гончаров К.В. Совершенствование методики расследования злоупотреблений полномочиями, совершенных вопреки интересам службы в коммерческих и иных организациях субъектами, осуществляющими управленческие функции: автореф. дис. ... канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2018. 27 С.

358. Грибунов О.П. Теоретические основы и прикладные аспекты раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против собственности, совершаемых на транспорте: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2016. 543 с.;

359. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях: правовое обеспечение, организация, методика: дис. ... докт. юрид. наук. М., 1993. 565 с.

360. Гулина Е.В. Особенности криминалистической методики расследования коррупционных преступлений в сфере высшего образования: дис. ... канд. юрид. наук. Улан-Удэ. 2019. 230 с.;

361. Гулина Е.В. Особенности криминалистической методики расследования коррупционных преступлений в сфере высшего образования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019.

362. Давыдов В.О. Методика расследования транснациональной преступной деятельности экстремистского характера: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2018. Т. 1. 607 с.

363. Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: дис. ... докт. юрид. наук. Минск, 1963;

364. Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Москва, 1963. 24 с.

365. Дымов Г.А. Правовые и организационно-тактические основы раскрытия и расследования органами внутренних дел корыстно-насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними: дис. ... докт. юрид. наук. Владимир, 2006. 321 с.;

366. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещения, совершенных несовершеннолетними в группе: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 199 с.;

367. Иващук В.К. Расследование преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 247 с.;

368. Идрисова С.Ф. Элитарная преступность как социальный феномен: научный доклад дис. ... д-ра. социол. наук. Екатеринбург, 2012. 60 с.

369. Каминский А.М. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 173 с.

370. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 388 с.

371. Кийко Л.Н. Особенности первоначального этапа расследования изнасилований, совершенных группой лиц: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 179 с.;

372. Ким Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2009;

373. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.

374. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград. 2001, 269 с.;

375. Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005. 401 с.;

376. Красильников А.В. Уголовно-процессуальные привилегии отдельных категорий лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

377. Кулахсзян С.К. Провокация преступления и криминалистические методы ее проверки и разоблачения: автореф. дис. ... канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 2025. 26 С.

378. Кустов, А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1997. 355 с.;

379. Кучин О.С. Криминалистическая теория и практика выявления и расследования незаконного оборота ценностей: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. 380 с.;

380. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. 470 с.;

381. Лебедева А.А. Расследование мошенничества, совершаемого с целью незаконного захвата в собственность имущества юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 28 С.