Эпизоотологическая характеристика бешенства животных в Республике Башкортостан, профилактика и меры борьбы с ним тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат биологических наук Гайсаров, Миннулла Сайфуллович

  • Гайсаров, Миннулла Сайфуллович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, УфаУфа
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 114
Гайсаров, Миннулла Сайфуллович. Эпизоотологическая характеристика бешенства животных в Республике Башкортостан, профилактика и меры борьбы с ним: дис. кандидат биологических наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Уфа. 2009. 114 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гайсаров, Миннулла Сайфуллович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Фенотипические и генотипические характеристики вируса бешенства

1.2 Эпизоотологические особенности бешенства

1.2.1 Распространенность бешенства в странах мира и Российской Федерации

1.2.2 Роль диких плотоядных, домашних и сельскохозяйственных животных в эпизоотологии бешенства

1.3 Специфическая профилактика бешенства

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотологическая характеристика бешенства животных в Республике Башкортостан, профилактика и меры борьбы с ним»

Актуальность темы. Реструктуризация сельскохозяйственного производства России неоднозначно отразилась на эпизоотическом состоянии животноводства и на эффективности противоэпизоотических мероприятий. Разработанные для социалистического строя и традиционно используемые сис-» темы противоэпизоотического обеспечения животноводства в современных условиях оказались недостаточно действенными и надежными. В ряде субъектов Федерации возросли эпизоотическая и эпидемическая значимость зоо-нозных болезней, участились рецидивы хронических болезней животных.

К числу опасных зоонозов в РФ продолжают относиться бешенство более того - за последние годы в ряде регионов усложнилась эпизоотическая ситуация по этому зоонозу, выявлены регионы с его территориальной приуроченностью (Г. Н. Сидоров, 1995; А. В. Борисов, 2003; А. В. Савин, 2004; А. В. Иванов, 2006; С. В. Филатов, 2006).

Последние 50 лет ознаменовались в мире интенсивным развитием методологии в эпидемиологии и эпизоотологии, в систему противоэпидемических и противоэпизоотических мероприятий включены эпидемиологический и эпизоотический надзор. Уделяется должное внимание совершенствованию эпцзоотологической диагностики и эпизоотологического надзора при зоонозах (И.А. Бакулов, 1986; С.И. Джупина, 1983, 1991; В.П. Урбан, 1998; В.В. Макаров, 1999; В.В. Сочнев, 1998; A.M. Смирнов, 2004).

Сложилось мнение "о необходимости рассматривать заразные болезни животных не как случайное явление, а как отражение фило- и онтогенетиj чески обусловленных взаимоотношений между популяциями макро- и микроорганизмов (В.В. Макаров, 1999).

Весьма актуальными для ветеринарной науки являются разработка и внедрение карт эпизоотологического надзора при зоонозах, особенностями которых являются специфичность и системный подход к конкретной нозоединице, как к сформировавшейся и функционирующей паразитарной системе. Однако комплексный подход не всегда реализуется в практической ветеринарии.

По данным международных ветеринарных организаций, бешенство включено в группу трансмиссибельных болезней, имеющих существенное значение в области общественной экономики и здравоохранения в пределах конкретных стран мира, а также в организации международной торговли животными и животноводческими продуктами. В настоящее время эти зоонозы определяют эпизоотическое и эпидемическое состояние во многих странах мира, в том числе и в России, а в последние годы эпизоотическая ситуация по рабической инфекции приобрела тенденцию к усложнению. Активизируются аутохтонные и формируются антропургические очаги этой инфекции.

Несмотря на проводимые мероприятия в стране ограничить распространение рабической болезни, полностью ликвидировать бешенство животных на территории конкретных субъектов РФ до сих пор не удалось, а многие аспекты функционирования паразитарных систем бешенства до сих пор остаются недостаточно изученными (В.А. Седов, 1972; В.Ю. Литвинов, 1999; Н.А. Хисматуллина, 1999, 2001; Н.В. Филиппов, 2001; В.В. Не-досеков, К.Н. Груздев, 2000; В.В. Макаров, В.А. Ведерников, С.И. Джупи-на, 2002; В.М. Авилов и Др., 2004).

Широкое распространение бешенства в регионах Среднего и Нижнего Поволжья, а также потребность совершенствования системы антирабических мероприятий определили выбор темы и направления наших исследований.

Бешенство занимает исключительно важное место в инфекционной патологии. Восприимчивость к заболеванию им всех видов домашних и диких животных, огромная опасность для человека определяют его социальное и экономическое значение и привлекают к нему пристальное внимание ветеринарной, медицинской науки и практики (С. И. Джупина, 1994; В. С. Иванов, 2001, 2006; А. В. Саввин, 2004; С. М. Попандуполо и др., 2007; АГЕ. Метлин, 2008; С. Р. Янбарисова и др., 2008; К. Gamoh, 2007; М. Smreszak et al., 2008; Н. В. С. R. Batista, 2008). Несмотря на значительные успехи в его изучении борьба с ним затруднена из-за широкой циркуляции вируса в природе. В некоторых зонах нашей страны это привело к росту заболеваемости сельскохозяйственных животных (В.А. Седов, 1972; В.Ю. Литвинов, 1999; Н.А. Хисматуллина, 1999,2001; Н.В. Филиппов, 2001; В.В. Недосеков, К.Н. Груздев, 2000; В.В.'Макаров, В.А. Ведерников, С.И. Джупина, 2002; В.М. Авилов, В.В. Сочнев и др., 2004; Р. В. Галлиулина и др., 2005; В. В. Макаров, 2005).

Видное место в борьбе с бешенством принадлежит ранней диагностике, которая служит основанием о необходимости проведения лечебно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий (М. А. Селимов, 1975; М. М. Kaplan,1975).

Для диагностики и выявления возбудителя бешенства разработаны и предлагаются различные методы: морфологическое исследование (Babes, 1892; A. Negri, 1903; P. Lepine,1975), реакция диффузионной преципитации в агаровом геле,(Г. А. Коломакин и др., 1970; К. Н. Бучнев,1971; СмирМ. М. Смирнова, 1973; Villemot et Provost, 1958); метод иммунофлуоресценции (К. Ф. Бусыгин,1983; М. А. Селимови др.,1978; А. С. Шашенъко, 1971,1990; Р. X. Юсупов и др., 1986;Coons et Kaplan,1950, Goldvasser et Kissling, 1958 et al.); биологическая проба на лабораторных животных (С. А. Барановская и др.,1936; L. Т. Webster; G. R. Dawson, 1935). В целом, указанные лабораторные методы обеспечивают постановку диагноза бешенства. Однако, все они в той или иной степени обладают различными недостатками. Так, тельца Бабеша-Негри, их' величина и количество непосредственно зависят от продолжительности клинического периода болезни. При проведении реакции диффузионной преципитации положительный результат регистрируется только в тех случаях, когда имеется достаточная концентрация вирусного антигена. Метод иммунофлуоресценции уступает по чувствительности биопробе. Биологическая проба требует продолжительного времени наблюдения за подопытными животными до 30 суток (ГОСТ 26075-84).

В последнее время для ускоренной лабораторной диагностики вирусных болезней животных интенсивно развивается метод иммуноферментного анализа, основанный на соединении антигена с антителом с последующим выявлением иммунного комплекса с помощью меченных ферментом антител (И. Ф. Вишняков и др., 1983; Н. А. Хисматуллина и др.,1985,1995; P. X. Юсупов и др., 1989,1995; Engvall Е. and Perlman P., 4971). Явными преимуществами этого теста являются простота и быстрота выполнения, высокая чувствительность, доступность и стабильность реагентов, возможность автоматизации процесса и объективность инструментального учета результатов (В. А. Мищенко и др., 1990,1993).

В плане усовершенствования способов обнаружения возбудителя бешенства в последние годы предлагается использовать метод выделения уличного рабического вируса в культуре клеток неврального происхождения (A. L. Smith et all., 1978; R. G. Rudd et al. 1983; W. A. Webster, 1987). Обнадеживающими в этом отношении оказалась линия клеток невриномы Гассерова узла крысы (НГУК-1). Показано, что в данной культуре клеток уличный рабический вирус может быть выделен в значительно более ранние сроки (3 суток), чем при интрацеребральной инокуляции мышей (до 30 суток) (П. А. Авцын и др., 1984; А. Г. Татаров и др., 1987,1988; Н. А. Хисматуллина, 1989; P. X. Юсупов и др.).

Перспективным направлением в диагностике бешенства является использование моноклональных антител, обладающих моноспецифичностью по сравнению с обычными антисыворотками и позволяющими выявлять антигенные различия между штаммами вируса бешенства и лиссаподобны-ми вирусами (М. А. Селимов, 1987; А. Д. Ботвинкин и др., 1989; Wiktor Т. et all, 1978, 1980).

По данным ряда авторов (В. П. Бычкова и др., 1996; В. JL Крупальник, 2006; М. В. Фоменко, 2006; Г. Г. Скворцов и др., 2007; В. И. Жестерев и др., 2007; Н. А. Ковалев, 2007; В. И. Клюкина и др., 2008; И. П. Барышников и др., 2008; В. В. Макаров в соавт., 2008), научно-обоснованные противоэпизооти-ческие и противоэпидемиологические мероприятия должны основываться на изучении особенностей расселения вирусоносителей в регионе, их экологии, пространственной структуры нозоареала с учетом территориальных и временных особенностей возможного распространения болезни, а также на своевременном выявлении возбудителя бешенства и изучении его биологических свойств.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить и представить комплексную характеристику эпизоотической ситуации по бешенству в Республике Башкортостан и разработать на её основе предложения по усовершенствованию системы противоэпизоотических мероприятий.' В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить эпизоотическую ситуацию по бешенству в Республике Башкортостан за период с 2000 по 2007 гг. с оценкой интенсивности эпизоотического процесса по годам и сезонам, особенностей территориальной приуроченности BcnbiinteK болезни.

2. Выяснить роль разных видов животных в сохранении и распространении рабического вируса в природе.

3. Исследовать биологические свойства эпизоотических штаммов вируса бешенства, циркулирующих на территории Республики Башкортостан.

4. Модифицировать метод иммуноферментного анализа для выявления специфических антител при бешенстве.

5. Проанализировать эффективность профилактических мероприятий л, клинико-эпизоотологическими и лабораторными методами.

6. Усовершенствовать систему организационных и специальных мероприятий по борьбе с бешенством в Республике Башкортостан.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведен ветеринарно - географический анализ распространения бешенства на территории Республики Башкортостан за 2000-2007 гг. На основе изучения территориальной дифференциации динамики количественных показателей бешенства, а также сопряженного картографическо-эпизоотологического исследования ветеринарно-экологической ситуации по бешенству, разработана карта эпизоотологического районирования территории республики. Изучена биология, выделенных на территории Республики Башкортостан изолятов вируса бешенства, и установлено их антигенное сходство с вакцинным штаммом. Модифицирован непрямой метод иммуноферментного анализа для выявления антирабических антител в крови иммунизированных животных.

Теоретическая и практическая значимость^ работы. В результате проведенных исследований модифицированы методические указания по лабораторной диагностике бешенства, наставление по применению набора для выявления антирабических антител; планы организации мероприятий по борьбе с бешенством в Республике Башкортостан, которые применяются в ветеринарной практике согласно утвержденным нормативно-техническим документациям Управления ветеринарии при МСХ Республики Башкортостан.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Характеристика эпизоотической ситуации по бешенству в Республике Башкортостан за 2000:2007 гг. и районирование территории республики по степени распространения заболевания.

2. Анализ заболеваемости бешенством среди разных видов животных и их роль в развитии эпизоотического процесса.

3. Научно-теоретическое обоснование путей усовершенствования антирабических мероприятий с учетом эпизоотической ситуации и результатов т мониторинга болезни в Республике Башкортостан.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на научной конференции, посвященной 105-летию образования БашНПВЛ в Башкортостане (Уфа, 2002 г.); 110-ой научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета «Достижения аграрной науки - производству» (Уфа, 2004 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ и РБ, доктора ветеринарных наук, профессора X. В. Аюпова и 55-летию кафедры паразитологии, микробиологии и вирут сологии БГАУ «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями с.-х. животных» (Москва - Уфа, 2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Интеграция агарной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения», (Уфа, 2008 г.); расширенном заседании кафедры «Паразитология, микробиология и вирусология» ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (протокол №12 от 27 июня 2007 г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано семь статей, в т. ч. две в центральных изданиях, рекомендованных ВАК Российской.Федерации для публикации материалов кандидатских диссертаций («Известия Оренбургского государственного аграрного университета», «Ветеринарный врач»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения результатов полученных исследований, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 14 таблицами, 3 рисунками. Библиографический список включает 242 работы, в том числе 64 иностранных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Гайсаров, Миннулла Сайфуллович

ВЫВОДЫ

1. Впервые представлена комплексная характеристика эпизоотической ситуации по бешенству в Республике Башкортостан за период с 2000 по 2007 гг.

2. За исследуемый период (2000 - 2007 гг.) бешенство зарегистрировано в 986 пунктах (41 районе и 10 городах), в которых заболело 1376 животных, в том числе 771 сельскохозяйственное, 301 домашнее и 304 диких. Максимальная заболеваемость бешенством среди заболевших животных установлена у крупного рогатого скота (42,3 %), домашних - у собак (14 %), и диких - у лисиц (21,12 %). Установлено, что основными носителями и распространителями вируса бешенства в Республике Башкортостан являются лисицы и безнадзорные собаки.

3. По цоказателям уровня распространенности болезни и степени эпизоотической напряженности районы Башкортостана разделены на 4 зоны. Для первой зоны показатель распространенности бешенства составляет от 57,2 до 85,3 %, второй от 29,3 до 57,1 %, третьей - от 1,4 до 29,2 %. К четвертой зоне отнесены районы, где бешенство за исследуемый период не регистрировалось.

4. Проведено картографирование неблагополучных районов Республики Башкортостан. Установлено, что бешенство в большей степени распространено в степной и лесостепной зонах юго-западной, северо-западной, а также юго-восточной частях республики. Выявлено, что неблагополучные районы Республики Башкортостан граничат с неблагополучными районами по бешенству Республики Татарстан, Оренбургской и Челябинской области.

5. Выявлена двух трехлетняя периодичность заболеваемости животных с максимальным его проявлением в осенние, зимние, весенние периоды года, что связано с биологией лисиц.

6. При исследовании 160 проб патологического материала от животных, подозреваемых в заражении бешенством, методами ИФА, МФА, РВН и t биопробой на мышах выделено 117 изолятов с положительным диагнозом. Установлено их антигенное родство с вакцинным штаммом «Овечий» ГНКИ вируса бешенства и патогенность для лабораторных животных. Выявлено 4 случая абортивного течения болезни. Выделенные изоляты вируса бешенства размножались в культуре клеток НГУК-— 1 без проявления цитопатического действия и обнаруживались по МФА на вторые — третьи сутки после заражения.

7. Модифицирована иммуноферментная тест-система, с применением инактивированного культурального антигена из штамма «Овечий» ГНКИ ви-t руса бешенства, обеспечивающая выявление специфических антител в сыворотках крови животных, иммунизированных против бешенства и проведение контроля эффективности, вакцинопрофилактики. При титровании 72 проб сывороток крови от животных в ИФА, РДСК и РВН на белых мышах установлена специфичность и высокая чувствительность ИФА. Чувствительность ИФА превосходит таковую в РДСК в 100-200 раз.

8. Исследованием 413 проб сывороток крови шести различных видов животных, вакцинированных культуральной инактивированной антирабической вакциной из штамма «Щелково-51», методом ИФА установлено нали-* чие специфических антител к вирусу бешенства, с максимальным их уровнем в первые шесть месяцев после иммунизации с последующим снижением к девятому месяцу (срок наблюдения).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для создания устойчивой иммунологической защиты к вирусу бешенства у сельскохозяйственных и домашних животных в стационарно неблагополучных районах Республики Башкортостан рекомендуем проводить вакцинацию всего поголовья в течение двух-трех лет.

2. В целях снижения эпизоотии бешенства в Республике Башкортостан рекомендуем проводить оральную иммунизацию лисиц в сочетании с регулированием их численности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гайсаров, Миннулла Сайфуллович, 2009 год

1. Авилов, В. С. Актуальные проблемы профилактики особо опасных инфекций животных / В. С. Авилов, В. А. Седов // Ветеринария.-1994.-№ 6.-С. 3-6.

2. Адамович, В.Л. Бешеные волки / В. Л. Адамович // Природа и охота.-1995.- №3.-С.72-74.

3. Адаме, Р. Методы культуры клеток для биохимиков / Р. Адаме. М.: Мир,1983.-С.89-91.

4. Алимов, Д.Н. Бешенство животных / Д. Н. Алимов. Душанбе: Донин, 1984.-С. 32-38.

5. Амбалов, Ю.М. Трудный случай прижизненной диагностики бешенства / Ю. М. Амбалов // ЖМЭИ,-1994.- №4. С. 120-121.

6. Аникеев М.А. Эпизоотическая ситуация по бешенству мелких домашних и диких животных в Московской области Данные за 2004-2006 гг. / М. А. Аникеев // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2006. - N 4. - С. 9-10.

7. Апатенко, В.М. Особо опасные вирусные инфекции сельскохозяйственных животных / В. М. Апатенко. Киев: Урожай, 1991.-С. 14-16.

8. Асанов, Н.Г. Экспериментальное бешенство птиц и применяемость к нему современных методов диагностики: автореф. дис. . канд. ветеринар наук.- Алма-Ата.-1985.-23 с.

9. Банков, А.А. Неорганическая пирофосфатаза новая ферментативная метка для биохимического анализа /А. А. Банков // Биоорганическая химия, 1988. -Т. 13.-№ 12.- С. 1681-1682.

10. Барышников, П. И. / Эпизоотический процесс при бешенстве животных в Алтайском крае Данные за 1950-2000 гг. / П. И. Барышников, К. М. Андрейцев // Ветеринария. 2008. - №6. - С. 22-25.

11. Бешенство / Ю. М. Федоров и др.. // Информационный бюллетень. -М., 1999.

12. Бешенство / О. С. Хадарцев и др.. // Информационный бюллетень. М., 2006.

13. Бешенство енотовидных собак в Московской области (данные за 1976-2005 гг. / А. И. Заводских и др. // Ветеринария. 2006. - №11. - С. 6-7.

14. Бешенство животных в России / В. А. Апалькин и др.. // Ветеринария. 2004.-N 12. - С. 3-7.

15. Божко, Г.К. Бешенство диких животных / Г. К. Божко, Л. П. Синицын. Киев; Урожай, 1981. - 82 с.т

16. Бойко, А.А. Создание иммуноферментных препаратов / А. А. Бойко // Научные основы технологии промышленного производства ветеринарных биологических препаратов / Тез. докл. третьей Всес. конф.- М.: 1987.-С.201-202.

17. Борисов, А.В. Разработка технологии изготовления вирусвак-цины против бешенства диких плотоядных: автореф. дис. . канд. вет. наук / Всерос. НИИ защиты животных // Владимир, 2003. 23 с.

18. Ботвинкин, А.Д. Обнаружение антител к вирусу бешенства в сыворотке крови людей с помощью иммуноферментного метода / А. Д. Ботвинкин, М. А. Селимов, Т. Н. Згурская // Вопросы вирусологии.-1986,-Т.31 № 3.-С.333-334.

19. Ботвинкин, А.Д. Природноочаговые болезни человека / А. Д. Ботвинкин, С. М. Чернов, Л. Э Матвеев. Омск, 1986.-С. 12-22.

20. Ботвинкин, А. Д. Обнаружение вируса бешенства в головноммозге и слюнных железах животных с помощью иммуноферментного метода А. Д. Ботвинкин, С. М. Чернов. Я. Я. Грибанова // Вопросы вирусоло-гии.-1987.- № 6.-С.747-750.

21. Ботвинкин, А.Д. Антигенные варианты вируса бешенства в Якутии / А. Д. Ботвтнкин, Н. А. Селимов // Вопр. региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии:Сб.ст./ МЗ Якут. АССР. Респ.санэпидстанция и др.-Якутск, 1990.-СД 60-161.

22. Ботвинкин, А.Д. Антигенная характеристика полевых штаммов вируса бешенства из различных районов СССР с помощью антинуклеокап-сидных моноклональных антител / А. Д. Ботвинкин // ЖМЭИ. 1990.- №1. -С. 50-54. •

23. Ботвинкин, А.Д. Природные очаги бешенства в Российской Федерации / А. Д. Ботвинкин, Г. Н. Сидоров. Иркутск'1992.-С.182.

24. Бусыгин, К.Ф. Диагностика бешенства методом флуоресцирующих антител / К. Ф. Бусыгин // Тез. докл. Всес.конф.- Казань, 1983.-С.136.

25. Бучнев, К.Н. Методы диагностики бешенства. Сравнительная оценка / К. Н. Бучнев // Докл. сов. ученых. Л., 1971. -С. 3-5.

26. Вагабов, А.Р. Вирусы группы бешенства / А. Р. Вагабов, И. Ф. Баринский //'Вопросы вирусоологии. Медицина.- 1979.-№5.-С.451-457.

27. Валишина, Т.З. Совершенствование средств и методов лабораторной диагностики бешенства: автореф. дис. .канд. биол.наук. / Т. 3. Валишина. Покров, 1992.- 24 с.

28. Ванаг, К.А. Патоморфология абортивного бешенства / К. А. Ва-наг, С. В. Грибенга//Вопр. Вирусологии. -1981. №1.- С. 110-114.

29. Вирусные болезни животных /В . Н. Сюрин и др.. М., 1998.

30. Вирусные болезни, передаваемые членистоногими и грызунами. -ВОЗ, Женева, 1986.-С. 12-13.

31. Вишняков, И.Ф. Иммуноферментный анализ / И. Ф. Вишняков, Л. Я. Цыбанова // Ветеринария.-! 983.- №9. С.68-70.

32. Вишняков, И.Ф. Вопросы ветеринарной вирусологии, микробиологии и эпизоотологии / И. ф. Вишняков // Вирусология,- 1993.- № 6. -С. 6-7.

33. Гайдамович, С.Л. Классификация и номенклатура вирусов: Научный обзор / С. Л. Гайдамович, В. Н. Жданов М.,1980. - С.3-5.

34. Грибанова, Л .Я. Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии и специфической профилактики инфекционных болезней, общих для человека и животных / Л. Я. Грибанова. Львов.-1988. - С. 7377.

35. Грибенча, С.В. Абортивная и бессимптомная формы рабиче-ской инфекции / С. В. Грибанча // ЖЭИ 1976.- №2.- С. 11-16.

36. Грибанова, Л. Я. Основные результаты изучения чувствительности животных к вирусу бешенства / Л. Я. Грибанова // Природно-очаговые болезни человека.- Омск, 1982.-С. 116-123.

37. Грибенча, С.В. Абортивное и возвратное бешенство у собак, зараженных в мозг уличным вирусом бешенства / С. В. Грибенча, Л. Я. Грибанова//Вопросы вирусологии. 1989.-Т.34.-№2.-С. 217-221.

38. Груздев, К. Н. Собаки, кошки — мишени и источники бешенства / К. Н. Груздев, А. Е. Груздева // Материалы 9-го международного ветеринарного конгресса. М., 2001. - С. 32.

39. Деметрадзе, Л.Г.Морфологические свойства кулътурального фиксированного вируса бешенства / Л. Г. Деметрадзе // Ветеринария.-1990,-№3.-С. 21-22.

40. Диагностика и профилактика бешенства животных / А.В. Иванов и др.; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. Москва; [Росинформагротех], 2007. - 57 с.

41. Дьяконов, Л. П. Культивирование клеток и тканей животных / Л. П. Дьяконов, В. Ф. Глухов // Учебно-методическое пособие. Ставрополь, 1986.-97с.

42. Егоров, A.M. Теория и практика иммуноферментного анализа / А. М. Егоров. М.: Высшая школа, 1991.- 351с.

43. Животные сельскохозяйственные. Методы лабораторной диагностики бешенства. ГОСТ 26075-84 (СТ СЭВ 3452-81 ).- М. ,1994.-9 с.

44. Жуков, И.В. Результаты изучения антигенной принадлежности штаммов уличного вируса бешенства с использованием моноклональных антител / И. В. Жуков // Балл. ВНИИ экспериментальной ветеринарии.-1988.-Вып. 65.-С.54-55.

45. Зуев, В.А. Медленные вирусные инфекции человека и животных / В. А. Зуев. М.: Медицина, 1988.-С.72-73.

46. Зуева, Н.Я.Выявление антигена вируса бешенства реакцией эн-зим-меченных антител: Сб.научн.тр. / Н.Я. Зуева. Казань, 1984. - С.21.

47. Ивановский, З.В. Разработка и усовершенствование вакцин для специфической профилактики бешенства животных / 3. В. Ивановский // Диссертация.в форме научного доклада.- М.,-1991.-С.11-12.

48. Иммунологические методы исследований / Под ред. И. Лефко-витса, Б. Перниса.- М.: Мир,1988. С.127-133.

49. Иммуноферментный анализ / В. С. Авилов и др. // Ветеринария.-1981.-№8. -С.ЗЗ.

50. Иммуноферментный анализ /Под ред. Г. М. Ленкофд. -М. Мир, 1988.-243с.

51. Клюева, Е.В. Иммунофлуоресцентный метод индикации антигена вируса бешенства, выращиваемого in vitro и in vivo: автореф. дис. . канд. биол. Наук / Е. В. Клюева. -М., 1967. 17 с.

52. Клюева, Е.В. Иммуноэнзиматический тест-набор для экспресс титрования антирабических антител / Е. В. Клюева // Тез. конф. Махачкала, 1990.-С. 148-150.

53. Клюкина, В. И. Иммуноферментная тест система для опред-ления уровня иммунитета у вакцинированных против бешенства кошек и собак / В. И. Клюкина, П. В. Рахманин, А. Б. Проничев // Ветеринария и кормление. - 2008. - №3. - С. 24-25.

54. Клюкина, В.И. Получение и изучение иммунохимических свойств компонентов вируса бешенства / В. И. Клюкина // Научные основы производства ветеринарных биологических препаратов / Всерос. науч.-исслед. и технол. ин-т биол. пром-сти. 2007. - С. 95±98.

55. Ковалев, Н.А. Радио иммунолоический метод определения напряженности антирабического иммунитета / Н. А. Ковалев // Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производстве.- М.,1980.-№ I. С.73-74.

56. Ковалев, Н.А. Выделение вируса бешенства / Н. А. Ковалев // Новые методы диагностики зоонозных инфекций. Минск, 1982.-С.47-69.

57. Ковалев, Н. А. Состояние и перспективы оральной иммунизации диких плотоядных животных против бешенства (Опыт антирабической вакцинации ряда стран и Белоруссии). / Н. А. Ковалев // Ветеринарная медицина Беларуси. 2007. - №1. - С. 27-30.

58. Коломакин, Г.А.О постановке, учете и специфичности реакции преципитации в агаровом геле при диагностике бешенства / Г. А. Коломакин // Лаб.дело. 1970. - №6. - С. 370-372.

59. Кротова, Л. Я. Архитектура белков вирионов бешенства / Л. Я. Кротова// Сов.-фран.симпоз. по мед. вирусологии.-М.,1980.- С. 21.

60. Кузьмин, И. В. Лиссавирус с необычной антигенной структурой, выделенной от летучей мыши на юге Кыргызстана / И. В. Кузьмин // Вопр.вирусологии, 1992. №6.-С.256-259.

61. Кузнецов, П.П. Бешенство животных / П. П. Кузнецов, М. Г. Таршис. -М.,1981.

62. Культуры клеток и тканей в ветеринарии: Бюллетень Всесоюзн. НИИ эксперименталной ветеринарии. М. ,1983.-Т.49.-41 с.

63. Культура животных клеток: Методы / под ред. Р.Фрешни.- М.: Мир, 1989.-78 с.

64. Культура клеток в вирусологии // Вирусология. Т19.- М., 1990.-С.57-59.

65. Лабораторные исследования в ветеринарии: Вирусные, риккет-сиозные и паразитарные болезни / Справочник под ред. Б.И. Антонова.- М.: Агропромиздат, 1987.-С.5-12.

66. Лаптева, О.Г. Усовершенствование технологии изготовления инактивированной вакцины против бешенства: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Всерос. НИИ вет. вирусологии и микробиологии // Покров, 2003. 24 с.

67. Лиссавирусы у летучих мышей, обитающих на юге Западной Сибири Роль рукокрылых в эпизоотологии бешенства./ В. А. Терновой [и др.].// Вопр.вирусологии. 2005. - Т. 50. - N 1. - С. 31-35.

68. Лоуренс, К. Вирус бешенства и другие рабдовирусы // Вирусология.- 1995.-№6.-С. 15-18.

69. Лярски, 3. Диагностика вирусных болезней животных.- М.: Колос, 1980.-48 с.

70. Макаров В.В. Актуальные проблемы бешенства: природная очаговость, методология исследований и контроля в центре России / В. В. Макаров, А. А. Воробьев // Журн.микробиологии,эпидемиологии и иммунобиологии, 2005. N 1. - С. 89-95.

71. Макаров В.В. Бешенство в Восточной Европе: актуальный вектор развития эпизоотического процесса / В. В. Макаров // Вестн.РАСХН, 2008. N4. - С. 58-59.

72. Маналов, А. Д. Твердофазные радиоиммунные и иммуноферментные методы для количественного экспресс-анализа в микробиологии // ЖМЭИ.-1985.-№ 4.- С. 100-107.

73. Метлин. А. Е. Меры борьбы с бешенством // А. Е. Метлин // Ветеринария Кубани. 2008. - №1. - С. 4-7.

74. Методы лабораторных исследований по бешенству.- ВОЗ: Женева, 1975.-359 с.

75. Методические рекомендации но применению современных методов исследований в общей и медицинской вирусологии: Сб. научн.тр. под ред. В.М.Жданова и др.- М.: Ин-т виру оологии, 1984.- 21 с.

76. Методы культивирования клеток: Сб.науч.тр. -JI.: Наука, 1988.-С.124-126.

77. Мещенко, В.А. // Вопросы вирусологии.-1993.-№6.- С.284-285,.

78. Моноклональные антитела. Гибридомы: новый уровень биологического анализа /Под ред. Р.Г.Кеннет и др. М.: Медицина, 1983. - 416 с.

79. Морк, Т. Арктическое бешенство. Обзор / Т. Морк, П. Пре-струд // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008.-N3.-С. 14-16.

80. Николаев, В. П. Твердофазный иммуноферментный экспресс-анализ для обнаружения вирусных антигенов / В. П. Николаев, В. А. Царь-кова // Вопросы вирусологии.-1984.-№6.-С.720-722.

81. Новиков, О.Г. Профилактика бешенства диких плотоядных / О.

82. Г. Новиков, Л. С. Кашко И Ветеринария.- 1996-№ 7.- С. 17-19.

83. Новожилова, Е.В. Изучение ранних этапов взаимодействия вирусов о метками: автореф.дис. . канд. биол. Наук / Е. В. Новожилова. -Владимир, 1991!-25с.

84. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации в 2007 году и первом полугодии 2008 года / В. А. Ведерников и др..//М., 2008.

85. Олешкевич, А.А.Влияние физико-химических факторов на монослой перевиваемых клеток: Вопросы соврем, биологии животных. -Л.,1989. -С. 104-107.

86. Осидзе, Д.Ф. Репродукция культурального фиксированного вируса бешенства при разных способах культивирования / Д. Ф. Осидзе // Ветеринария.- 1990.-№11.-С.57.

87. Перин, П. Совместный анализ эффективности экспериментального набора для ускоренной имуноферментной диагностики бешенства (УИФДБ) / П. Перин, Рю Суро // Бюлл.В03.-1987.-Т.65.-№4.-С,33-37.

88. Пиле, Э.Р. Лиссавирусы / Э. Р. Пиле // Вопросы вирусологии.-1996.-№1.- С. 2-6.

89. Пиле, Э.Р. Современное состояние проблемы бешенства / Э. Р. Пиле. М.: Наука, 1991.-Т.92.-Вып.1.-С.140-152.

90. Показий, А.Г. Паразитарная система бешенства в Челябинской области Данные за 2000-2006 гг. / А. Г. Показий, Т. Н. Давыдова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины и биологии / Урал. гос. акад. ветеринар. медицины. 2007. - С. 125-128.

91. Полюшкина, Г.С. Бешенство диких животных / Г. С. Полюшки-на //Болезни и паразиты диких животных.-М., 1992.-С.74-77.

92. Попандуполо, С. М. Меры борьбы и профилактики бешенства в Республике Дагестан / С. М. Попандуполо, Р. А. Нуратинов // Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями с.-х. животных в современных условиях. 2007. - С. 17-19.

93. Попова, Л.И. Антигенная общность и различия вирусов бешенства и дикования: автореф. дис. . канд. вет. Наук / Л. И. Попова. -Алма-Ата, 1988.- 19с.

94. Р'авилов, А.З. К эпизоотологии заразных болезней, распространяемых -дикими животными / А. 3. Равилов // Болезни и паразиты диких, животных. Москва, 1992.- С. 22-23.•г

95. Романова, Л.Н. Препараты для экстренной вакцинопрофилакти-ки и диагностики бешенства / Л. Н. Романова. Пермь, 1993.-31с.

96. Савенкова, В.А. Болезни собак: неинфекционные заболевания собак, бешенство, сальмонеллез, лептоспироз. / В.А. Савенкова. М., 2001. 145 с.

97. Савин, А.В. Функционирование паразитерной системы бешенства в условиях европейской части РФ (эпизоотологический надзор, меры борьбы) Саратовская обл.: автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 / Ни-жегор. гос. с.-х. акад. Новгород, 2004. - 23 с.тг

98. Сазанова, Э.Я. Сравнительная оценка иммуногенности вируса бешенства методами иммуноферментного анализа и в реакции нейтрализации /Биохимия с. -х. животных. -Киев, 1989.-С. 65-89.

99. Сазанова, Э.Я. Иммуноферментный анализ индикации вируса бешенства и определение уровня антител / Э. Я. Сазанова // Ветеринария. -1991.-№8.

100. Сансызбаев, Б.К. Новая лабораторная диагностика бешенства / Б. К. Сансызбаев // Здравоохранение Казахстана.-1988.- №5.- С. 43-44.

101. Сафонов, Г.А. Ветеринарная вирусология вчера, сегодня, завтра / Г. А. Сафонов. - М.: МВА, 1994.-13с.

102. Сведения по чувствительности клеточных культур, рекомендованных для культивирования вирусов // Инф.бюл.ин-та цитол. РАН. 1992. -№7.-С. 37-39.

103. Седов, В.А. Важнейшие инфекции диких парнокопытных животных (состояние проблемы в СНГ) / В. А. Седов // Сборник «Болезни ипаразиты диких животных». М.:1992. - С.4-15.

104. Селекция штамма РБ-71 вируса бешенства / Жестрерв В.И'и др. // Ветеринария. №7. - 310. - С. 52-54.

105. Селимов, М.А. Предварительные результаты применения ИФА в практике для ускоренной диагностики бешенства у животных / М. А. Селимов // Актуальные проблемы вирусных инфекций.- М.Д967.-С. 107-108.

106. Селимов, М. А. Бешенство / М. А. Селимов. М.: Медицина, 1978.-336с.

107. Селимов, М.А. Современные достижения в области рабиологии / М. А. Селимов // Обзорная информация.-М.: ВНИИМИ, 1987.- 68с.

108. Селимов, М.А. Идентификация штаммов сильватическогот и арктического бешенства с помощью моноклоналъных антител / М. А. Селимов // Вопросы вирусологии,-1983.- №2.-С. 243-244.

109. Селимов, М.А. Ускоренная диагностика бешенства в культуре клеток / М. А. Селимов, А. Г. Тарасов //Сб. научн. тр.- Фрунзе, 1988.-С.118-124.

110. Селимов М.А. Новые данные о распространении Р-41 положительных штаммов рабического вируса в арктическом и внеарктическом регионах / М. А. Селимов // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1994. - 32. -С. 53-56.

111. Сергеев, З.А. Структура и биология вирусов животных / 3. А. Сергеев, В. Г. Орлянкин. М.: Колос, 1983.- С.237-240.

112. Сергеев, В.А. Культура клеток в ветеринарии и биотехнологии / В. А. Сергеев, В. Г. Орлянкин. Киев: Урожай, 1990. -20с.

113. Сихвонен, Л. Документальное подтверждение отсутствия бешенства в Финляндии и восстановление статуса благополучия по этой инфекции после ее вспышки / J1. Сихвонен // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008. - N 3. - С. 13.

114. Смирнова, М.М. Сравнительная эффективность методов диагностики бешенства: автореф. дис. . канд.вет.наук / М. М. Смирнова. -Фрунзе, 1973.- 22 с.

115. Сонин, П. Ф. Лабораторная диагностика вирусных болезней у животных / И. Ф. Сонин. Л., 1989. - 56с.

116. Сравнительное изучение метода ускоренной иммунофермент-ной диагностики бешенства // Бюл. ВОЗ.-1989.-Т. 67.-№ 1.-С. 89-93.

117. Стрелков, Р.Б. Статистические таблицы для экспресс обработки экспериментального и клинического материала / Р. Б. Стрелков. Обнинск: 1980.-20с.

118. Структура вирусов / Под ред. М. Б. Королева. М.,1986. -36с.

119. Суров, А. Эпизоотия бешенства плотоядных / А. Суров // Охота и охотничье хозяйство. 2006. - №4. - С. 10-11.

120. Сюрин, В. П. Диагностика вирусных болезней животных. Справочник / В. П. Сюрин, Р. В. Белоусова, Н. В. Фомина. М.: ВО Агропром-издат, 1991.-С.254-270.

121. Тарасов, С.А. Патоморфологическая диагностика бешенства. Методические рекомендации / С. А. Тарасов. Л. ,1989. - 17с.

122. Тарасов, В.Н. Культуры клеток в вирусологии / В. Н. Тарасов // Вирусология. Т. 19. -М. ,1990. -136с.

123. Таршис, М.Г. Бешенство животных / М. Г. Таршис, Н. А. Ковалев, П. П. Кузнецов. Минск.: Ураджай, 1990.-С.100-104.

124. Таршис М.Г. О бешенстве перед сезонным подъемом экологияи эпизоотология / М. Г. Таршис // Ветеринарная газета. М.,1997. - №3 (117).

125. Татаров, А.Г. Экспресс-диагностика бешенства в линии клеток невриноммы Гассерова узла крысы (НГУК-1) / А. Г. Тататров // Тез.докл.конф.-М., 1985.- С. 172-173.

126. Татаров, А.Г. Идентификация рабического вируса при помощи моноглональных антител / А. Г. Тататров, Н. А. Хисматуллина, М. А. Селимов // Тез.докл.Всес.конф. «Актуальные проблемы медицинской вирусо-логии».-М.,1985.-С. 173-174.т

127. Татаров, А. Г. Выделение рабического вируса и экспресс-диагностика бешенства в культуре перевиваемых клеток невриномы Гассерова узла крысы / А. Г. Татаров, Н. А. Хисматуллина // Вопросы вирусологии- 1987.-№5.-С.619-622.

128. Тенденция распространения бешенства в Восточной Европе Данные за 1999 207 гг.. / В. В. Макаров [et al.] // - Ветеринария. -2008ю - №7. — С. 20-22.

129. Тиманов, В.Д. Медленные инфекции / В. Д. Тиманов, В. А. Зуев. М.: Медицина, 1977.-С. 131.

130. Тодоров, С. И. Защитное действие клеточного иммунитета при экспериментальном бешенстве мышей: автореф. дис. . канд. мед. Наук / С. И. Тодоров. Москва, 1993.-21с.

131. Троценко, П.И. Принципы диагностики вирусных болезней жи-зотных;. Методические указания. / П. И. Троценко. М.: МВА, 1990. -36с.

132. Тургенбаев, А.А. Перспективы и практические аспекты применения гибридомной технологии на модели вируса бешенства / А. А. Тургенбаев, Б. П. Сугобаева // Вест.с.-х. науки Казахстана.-1990.-№3.-С.69-72.

133. Тутов, И. К. Особенности эпизоотической ситуации по бешентству парнокопытных животных в Российской Федерации Данные за 19952006 гг. / И. К.Тутов, М. В. Фоменко // Вестник ветеринарии. 2008. - 31. -С. 32-37.

134. Тятигачев, Ш.А. Эпизоотическая ситуация по бешенству животных в Республике Башкортостан / Ш. А. Тятигачев, С. Р. Янбарисова

135. Материалы научно-произв.конф.-Казань,1995.-С.ЗЗ.t

136. Филатов, С. В. Мероприятия по профилактике бешенства животных в Московском регионе / С. В. Филатов // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2006. - №4. - С. 10.

137. Федоров, Ю.Н. Методические указания по выделению и количественному определению иммуноглобулинов у овец / Ю. Н. Федоров. -М.,1981.-33с.

138. Фоменко, М. В. Структура бешенства в аридной, степной и горной зонах Южного федерального округа России (Данные за 1995-2004 гг.) // М. В. Фоменко, И. К. Тутов // Вестник ветеринарии. 2006. - №4. - С. 1011.

139. Фоменко, М.В. Участие парнокопытных сельскохозяйственных животных в эпизоотии бешенства в ЮФО России / М. В. Фоменко // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008. -N3.-C. 12.

140. Фролова, А. В. Культивирование вакцинного вируса бешенства в культуре перевиваемых клеток на микроносителях / А. В. Фролова, Р. С. Шафиева. Екатеринбург, 1993. - С. 295-299.

141. Хисматуллина, Н.А. Технология получения антирабических пе-роксидазных коньюгатов / Н. А. Хисматуллина // Тез.докл. 3-ей Всес.конф.- М., 1987.- С. 24-29.

142. Хисматуллина, Н.А. Усовершенствование метода иммунофер-ментного анализа для диагностики бешенства: Сб. научн.тр. / Н. А. Хисматуллина, P. X. Юсупов. Казань, 1987. - С.24-28.

143. Хисматуллина, Н.А. Разработка непрямых вариантов иммуно-ферментного анализа для определения антигена вируса бешенства и специфических антител / Н. А. Хисматуллина // Матер. Всесоюзн. конф.- Львов, 1988. -С. 98.

144. Хистматуллина, Н.А. Разработка и усовершенствование лабораторных методов диагностики бешенства: дис. . канд.биол. наук / Н. А. Хисматуллина. Казань, 1989.- 21с.

145. Хисматуллина, Н.А. Диагностика бешенства бешенства животных / Н. А. Хисматуллина // Материалы научн.-произв.конф.- Казань, 1995. -С.31.

146. Хисматуллина, Н.А. Производство наборов препаратов для лабораторной диагностики бешенства / Н. А. Хисматуллина, P. X. Юсупов, И. А. Курбанова // Тез. докл. Всерос.науч. кнф.- Владимир, 1995.- С .73.

147. Хисматуллина, Н.А. Оценка иммунного статуса у вакцинированных против бешенства животных и людей методом иммуноферментного анализа / Н. А. Хисматуллина, Ш. А. Тятигачев // Тез. докл. 2-ой респ.научн.конф.-Казань, 1995.- С.57.

148. Хисматуллина, Н.А. Применение твердофазного иммуноферментного метода для контроля за состоянием природных очагов бешенства / Н. А. Хисматуллина, С. Р. Янбарисова // Тез. докл. 2-ой респ. конф.- Казань, 1996.-С.56.

149. Хисматуллина, Н.А. Выделение и изучение патогенных и антигенных свойств эпизоотических штаммов вируса бешенства, циркулирующих на территории Татарстана и Башкортостана / Н. А. Хисматуллина, Р.

150. X. Юсупов // Тез.докл.международного координационного совещания.1. Воронеж, 1997.-С. 146.

151. Хисматуллина, Н.А. Методические указания по лабораторной диагностике бешенства животных. Утверждены МСХиП РФ ДВ 14 мая 1997 г.

152. Хисматуллина, Н.А. Усовершенствование диагностики бешенства на основе применения новых фермента и «флуорохрома» / н. А. Хис-матуллина, С. Р. Янбарисова // Тез. докл. респ. научно-произв.конф. Казань, 1997 С. 57.

153. Черкасский, Б.Л. Эпидемиология и профилактика бешенства.-М.,1985. -132 с.

154. Чернов, С.М. Анализ эффективности твердофазного иммуно-ферментного метода для ускоренной диагностики бешенства / С. М. Чернов, А. Д. Ботвинкин // Природиоочаговые болезни человека.- Омск, 198!).-С.90-96.

155. Шашенько, А. С. Распределение вируса бешенства, в организме животных и прижизненное обнаружение его с помощью иммунофлуорес-центного исследования отпечатков роговицы: автореф. дис. . канд. вет. наук /А. С. Шашаенько. Минск, 1971.-21 с.

156. Шашенько, А. С. Применение ферментативной обработки препаратов из фиксированного формалином и глицерином головного мозга для люминисцентной диагностики бешенства / А. С. Шашенько // Ветер, наука производству. - Минск, 1990.-С.13-18.

157. Шеслгоченко, М.А. Люминесцентный анализ в ветеринарии / М. А. шесточенко. М.: Колос, 1979.-С. 195-203.

158. Шугайло, В. Т. Ошибки в диагностике бешенства / В. П. Шу-гайло, С. М. Дорофеев // Клинич.медицина.-1986.-Т.64.- С.117-119.

159. Экви, Б.П. Бешенство в Европе / Б. П. Экви // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. 2008. - N 3. - С. 1719.

160. Эпизоотологический надзор при бешенстве / Ветеринария с.-х.животных. 2007. - N 3. - С. 21-23.

161. Юров, К. П. Профилактика вирусных болезней лошадей / К. П. Юров. -М.:Колос. 1984. 139с.

162. Юсупов, Р.Х. Оценки эффективности выделения вируса бешенства в биологических системах / P. X. Юсупов // Ветеринария.-1989.-№ 4. -С.27-29.

163. Юсупов, Р.Х. Эпизоотологическая характеристика и динамика♦заболеваемости рвотных бешенством в Татарстане / P. X. Юсупов // Болезни и паразиты диких животных.-М.,1992.- С.84-97.

164. Юсупов, Р.Х. Разработка методов диагностики классической чумы свиней / P. X. Юсупов. Г. X. Ильясова // Мат. научн.- производ. конф. -Казань, 1995.- С.24.

165. Юсупов, Р.Х. Распространенность бешенства в зонах Южного Урала / P. X. Юсупов // Краевая патология животных в условиях Республики Башкортостан. Уфа, 1995. - С.59-60.

166. Янбарисова, С.Р. Основные методы диагностики бешенства в лабораторной практике / С. Р. Янбарисова, Ш. А. Тятигачев // Сб. статей. — Уфа, 1995.-С.63.

167. Янбарисова, С.Р. Испытания лабораторных методов при диагностике бешенства животных в Башкортостане /С. Р. Янбарисова, Ш. А. Тятигачев, P. X. Юсупов // Материалы научн.-произв. конф.-Казань, 1995.-С.34.

168. Antigenic characterization of Brazilian rabies virus isolate North and Central West regions of Brazil with antilyssavirus monoclonal antibodies I Batista H.B.C.R et al. 11 Arq.brasil.Med.veter.Zootecn., 2008 T.60. N 1. - P. 260-262.

169. Antogens and Antibodies. In Metods of cnzyniatoc Analysis/ Eds. H.V.Beigmeger. Weinheim Federal Republic of Gerffiuny Verlagsge - sell shaft MGH, 1986, V. XI.

170. Arco, R.S.//Amer, J. Vet.Res. 1973. - Vol. 34. - P. 937-938.

171. Arronji, A. Laboratore de des dnostie de ba rage //Arch. Inst, Pasteur Tunic. 1992 - 63, 1-2. - P. 83-92.

172. Aubet, M. F. Current status of animal rabies in France // Med.Trop.Mars. 1997. - Vol.57. - P. 45:51.

173. Bell, J.P. /Ahe Natural History of Rabies. New York, - 1975.1. - P. 331-353.

174. Blancon, G. Disease diagnostic and surveillance //Report of the workshop on rabies control in Asian countries. // Samarqand. September 19-21, 1989.-P. 47-54.

175. Bourhy, H. //Virology 1993. - Vol.194. - P. 70-81.

176. Breakfleld, X.O. Neuroblasmitter metabolism in murin neuroblasлtoma cells //Libe Sci. 1976.

177. Briggs, D. World Rabies Day: focusing attention on a neglected disease. / D. Briggs // Veterinary Record: Journal of the British Veterinary Association. 2007. - Vol. 161. - Issue 9. - P. 288-289.

178. Bussereau, P. Unilisant deg anticoips monoclona ux, applique diagnostic des infections a virus apparentes an virus rabique // Rec, Med., Veter. -1989.-P. 733'-736.

179. Complementary immunoassays / Collins and sons, 1988.

180. Coons, A.H. Immunological properties of on antibody containing a fluorescent group / Biol. 1981.

181. Dean, D. J. Fluorescent antibody test // In Laboratory Techniques in Babies.-1975.-P.73.

182. Dietrschold, B. Mechanisms of Rabies Virus Neutralization by gly-coproprotein / B. Dietrshold //Specific monoclonal Antibodies. 1987. - 14. -16-17.

183. Ehner, D. Stand and Ausblick der Itabordiagnostik von Tollwut-viren. Mh. Veter. Med. 1989. - P. 185-187.

184. Engvall. Quantitative assay of. immunosorbent immunoglobulin. -Immunochemistry. 1971. - Vol. 8. - P. 871-874.

185. Gamoh, H. Investigation of Adverse Reactions of Rabies Vaccine for Animal Use in Recent Years / H. Gamoh // J.Japan Veter.Med.Assn. 2008. - T.61.- N7.-P. 557.

186. Genetic diversity of bat rabies viruses in Brazil / Y. Kobayashi et al.J. // Archives of Virology; York, Oct 2007. Vol.152. - Iss.l 1. - P. 1995-2004.

187. Goldwasser, R.A. Pluoriscent Antibody Staining Street and Fixed Piabieg Virus Antigens. 1985. - P. 219 - 223.

188. Gosztonyi, G. Pathogenesis mid diagnostic der Tollvrut bei mensch und tier / /МТА 1992. - T. 2 - P. 95 - 99.

189. Goszczynski, J. Changes in the density and spatial distribution of red fox dens and cub numbers in central Poland following rabies vaccination / J. Goszczynski // Acta theriol. 2008. - T.53. - N 2. - P. 121-128.

190. Crralset, K. Etude de bodiffusion en Gellose Antigens de La Rage fixe obtemis sur culture de Tissues //Ann. Inst. 1961. - P. 639-647.

191. Importation of Dogs into the United States: Risks from Rabies and Other Zoonotic Diseases. / J. H. McQuiston // Zoonoses & Public Health, Oct-Dec2008. Vol. 55. - Issue 8-10. - P. 421-426.

192. Immynoassays for the sos / Eds. A. Voller, A. Barfett. Baltimore, Park Press, 1981.

193. Josse, G. The Enzymes. V. 4. Comparative evaluation and Jun-munoperoxidase test in the diagnosis of rabies // Anim. So. 1987. P. 65 - 71.205. jCepine, P, Gel-diffusion techniques. In Laboratory Techniques us in Rabies // Geneva, 1975.

194. Marcella, K.B, Could gon have diagnosed this case of rabies.1988.

195. Mathiesen, L.R. // Clin. Microbiol. 1971. - P. 7. - 184-193.

196. Mocsri, S.A. Gondolatok a maoskavea zettsegrol Allatorv. 1988. -P. 191-194.

197. Nandi, S. Recent advancement in the diagnosis of rabies // Asinn Livestock. 1994. Vol. 19. - P.150-152.

198. Naragan, K.G. Laboratory diagnosis of rabies in Ranchi (1983-1986). Indian. Veter, J. 1989. - P. 66.

199. Negri, A. Beitrag zum stadii«i der Aetiologia der Tollwuth // Zen-trail Hyg. Infekt 1993. - P. 507.

200. Perrin, P. Rapid rabies immune diagnosis (RREID)t a useful and simple technique for the rattle diagnosis of rabies //L. Biol. Stand 1986. - Vol. 14. - P. 217-222.

201. Portnoi, D. Use of Neuroblastoma cells (MNB) for the isolation of street rabies virus from field specimen //Department of Healh. SO. Human Services Public Health Service Center for Disease Control. 1982. - 35-36.

202. Rabies in a Puppy Imported from India to the USA, March 2007 / Castrodale et al.. // Zoonoses & Public Health, Oct-Dec. 2008. - Vol. 55. -Issue 8-10. - P. 427-430.

203. Reece, J. F. Rabies in India: an ABC approach to combating the disease in street dogs // J. F. Reece // Veterinary Record: Journal of the British Veterinary Association, 9/1/2007. Vol. 161. - Issue 9. - P. 292-293.

204. Roulltn, P. Role der laboratoire dans Is diagnostic de la rage //Rev. lab.-1991.-C. 52-55.

205. Rudol, R.J. Meuroblastoma Cell Ixines for the isolation of Street Strain Rabies virus// Departament of Plealth and Human Services. Public Helth Service. 1983. - 30. - 38-40.

206. Rudd, R. Teuroblastoma cell Line sensitized with DeaDextran for Rontene isolation of Street Strain Rabis Virus // Rabies Information Exchange. -1985.-P. 20.

207. Rudd, R.J. BHK-21 and Neuroblastoma Cell tihes for the Isolation of Street Strain Rabies Virus // Department of Health and Hunan Services. Public Health Service. 1983. - P. 38-40.

208. Rudd, R.G. Tissue culture technique for routine isolation of street strain rabies virus // G. Clin. Microbiol. 1987. P. 590-593.

209. Purstak, E. Detection of viral antigens and antibodies enzyme immunoassays // Subcell Biochem. Vol. 15 - New York - London, 1989 - P. 1237.

210. Sahasrabuddhe, M.G. Comparison of rapid rabies enzyme immuno-diagnosis (RKEID) technique with routinely used tests. // Indian J. Sc. 1990. -P. 1273.

211. Selimov, M. The Rabies Related Yuli virus and Identification with Panel of the Antinudeo capsid Monoclonal Antibodies (WG MKA 6) // J. Rabies Infonnation Exchange, June, 1987. - P. 5-15.

212. Selimov, M.A. Monoclonal Antibody Lotentification of Polar Rabis Virus Isolates form the Kolskiy Peninsula //Ihis is the 18th issue if Rabies Information Exchange. Moscow, lune, 1989. P. 1-10.

213. Selimov, M,A. Rabies related vuli virus identification with a panel of monoclonal antibodies /Acta virol. - 1989.

214. Selimov, M. A. New strains of rabies-related Viruses isolated from bats in the Ukraine // Ada virol., 1991.

215. Smreczak, M. Rabies in Poland in 2006 / M. Smreczak // Med.weter, 2008. T.64. - N 1. - P. 68-71.

216. Smreczak, M. Application of hciuiuested RT-PCR to the detection of EBLV1 and classical rabies virus infections in bats and terrestrial animals / M. Smreczak // Bull.Veter.Inst.in Pulawy. 2008. - T.52. - N 1. - P. 15-18.

217. Smith, A. T. Isolation of field rabies virus strains in OER and murine neuroblastoma cells cultures // Intervirology. 1978. - P. 359 - 361.

218. Smith, A.L. Isolation and assay of rabies serogroup viruses in C3R cells // Intervirology. 1977. - T. 8. - 92-99.

219. Smith. Acceptance of baits, designed to carry oral rabies vaccines, by foxes in Britain / Smith // International Journal of Pest Management. Oct-Dec2007. - Vol. 53. - Issue 4. - P. 323-328.

220. Schneider, L.G. The comma test; a new method for infravitum diagnosis of rabies // Zentralbl. Veterinarmed. 1969. - P. 16-24.

221. Spatial and temporal distribution of canine and feline rabies in Minas Gerais, Brazil, from 2000 to 2006 / A. D. Barbosa et al. // Arq.brasil.Med.veter.Zootecn. 2008/ - T.60. - N 4. - P. 837-842.

222. Tierkel, S. Rapid microscopic exemtnation for Negry bodies and preparation of specimens for biological test // In Laboratory Techniques in Rabies, Kuplan M.M. and Koprowski H., Eds, TOO, Geneva. 1975. -P. 41.

223. Tijssen, P. Practice and Theory of Enzyme Immunoassay New York // Sisevier Sci., Publiching Coi. 1985.

224. The Glycoprotein and the Matrix Protein of Rabies Vims Affect Pathogenicity by Regulating Viral Replication and Facilitating Cell-to-Cell Spread / Journal of Virology. Mar2008. - Vol. 82. - Issue 5. - P. 8.

225. Villemot, J.M. Precipitation specifiqus du virus rabique en mill eu gelific selon la metode d'Oudtn-Quchterlony (technique de Hansi) //G.R. Aed. Sci. 1958.-P. 246.

226. Webster, W. Mayor antigenic groups of rabies Virus in Canada determined, by anty-nucleocapsid monoclonal antibodies // Сотр. Immunol monoclonal antibodies // Gomp. Immunol. Microbiol, inf ect. Die. 1986. Vol. 9.- P. 59-69.

227. Weomen, B.K. Immunol assay using antigen enzyme conjugate // TiSS Letters. 1971. - 15. - P. 132 -236.

228. Wikton, T. J. Expert committee on rabies // Techn. Rept. Ses/ WHO- 1992. P. 1-82.'

229. Wikton, T.J. Radio immunoas say procedure for rabies binding antibodies //J. Immunol. - 1972. - P. 404 - 407.

230. Wikton, T.J. Methods of cell //In laboratory techniques in rabies. J. Immunol. 1980. - P. 420.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.