Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных: Экспериментально-клинические исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.05, кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович

  • Габбасов, Айваз Ахнафович
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2000, КазаньКазань
  • Специальность ВАК РФ16.00.05
  • Количество страниц 256
Габбасов, Айваз Ахнафович. Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных: Экспериментально-клинические исследования: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.05 - Ветеринарная хирургия. Казань. 2000. 256 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1, Этиология, патогенез, классификация и дифференциальная диагностика массовых конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота.

2.2. Лечение и профилактика конъюнктиво-кератитов.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материал и методы исследований.

3.2. Результаты исследований

3.2.1. Изучение антимикробной активности и местного раздражающего действия субстанции мефопрана.

3.2.2. Результаты гельминтологических исследований.

3.2.3. Результаты микробиологических исследований.

3.2.4. Изучение активности биологически активных точек.

3.2.5. Результаты лечения собак с экспериментально вызванными конъюнктиво-кератитами.

3.2.6. Результаты лечения конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота.

4. АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная хирургия», 16.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этиопатогенетическая терапия конъюнктиво-кератитов у животных: Экспериментально-клинические исследования»

1.1. Актуальность темы

11 I I

В условиях социально-экономических преобразований, которые происходят в нашем агропромышленном комплексе в виде создания новых структур ведения сельского хозяйства, развития мелких хозяйств, фермерства, частного животноводства и других форм, направленных на обеспечение населения высококачественными продуктами, а промышленности - сырьем, требуется постоянное совершенствование лечебно-профилактической работы в животноводстве.

Офтальмопатия является одной из причин, тормозящих интенсивное развитие животноводства. Из всех болезней глаз, наблюдаемых у сельскохозяйственных животных, наиболее распространенными являются воспаления конъюнктивы и роговицы. Конъюнктивиты и кератиты встречаются у животных довольно часто и составляют наиболее высокий удельный вес среди всех прочих болезней глаз. Это объясняется анатомо-физиологической особенностью этих оболочек, тесной анатомической связью между собой, так и с веками, склерой и сосудистым трактом, а главное их открытым положением. Они первыми подвергаются воздействию вредных факторов внешней среды. В результате этого развиваются воспалительные процессы в виде кератитов и конъюнктивитов, но чаще процесс захватывает обе оболочки вместе и протекает в виде конъюнктиво-кератита. Эти заболевания могут поражать большое количество животных, что чаще всего наблюдается у крупного рогатого скота, и поэтому их называют массовыми конъюнктиво-кера-11 титамй. Вследствие высокой частоты проявления и широкой распространенности, эта патология наносит серьезный экономический ущерб, как в нашей стране, так и за рубежом (А.Ф. Русинов, 1965; М.В. Плахотин и др., 1966; К.А. Фомин, 1968; В.А. Черванев, 1995; Е.П. Копенкин, 2000; Р. Дженсен, Д. Маккей, 1977; Е.М.ВаМшш, 1945; 1В.Неп8оп, Ь.С.Сшт^, i960; B.S.Cooper, 1960; J.A.Smith, L.W.George, 1995 и др.). Потери складываются из снижения удоев молока, замедления роста и развития молодняка, потери живой массы. В среднем 25-30% переболевших животных остаются слепыми, столько же теряют зрение на 50% и более (К.А. Фомин, 1968).

В ветеринарной офтальмологии вопросам лечения конъюнктиво-керати-тов посвящено большое количество работ и к настоящему времени предложено множество средств, методов терапии различного характера (этиотроп-ная, патогенетическая, симптоматическая и т.д.). Предложенные средства и способы лечения животных при данной патологии в связи с широким распространением резистентной к антибиотикам и другим бактерицидным препаратам патогенной и условно-патогенной микрофлоры, в настоящее время недостаточно эффективны и поэтому полностью не удовлетворяют потребностям производства. Вследствие этого разработка и внедрение новых препаратов и методов терапии больных животных крайне необходима.

В результате фармако-токсикологических и экспериментально-клиниче-ских исследований, проведенных коллективом кафедры фармакологии Казан

III ского государственного медицинского университета имени C.B. Курашева, а также; кафедры общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана, были обнаружено противовоспалительное и антимикробное свойство препарата мефопран (димети-ловый эфир 2-карбометоксипропилфосфорной кислоты), синтезированного в Институте органической и физической химии имени А.Е. Арбузова Казанского филиала Академии Наук Российской Федерации.

В связи с этим, представляет интерес изучение лечебной эффективности мефопрйна и его сочетания с методами патогенетической терапии при воспалительных процессах роговицы и конъюнктивы у животных. Диссертационная работа выполнена в рамках плановой научно-производственной программы кафедры общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарном медицины, имеющеи номер государственной регистрации 01910038867.

1.2. Цель и задачи исследований

Целью наших исследований являлось изыскание эффективных этио-тропных и патогенетических способов лечения животных при конъюнктивитах, кератитах и конъюнктиво-кератитах.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние субстанции мефопрана на развитие, течение экспери-ментально вызванного конъюнктиво-кератита у собак и выявить её терапевтическую эффективность при этой патологии.

2. Выявить лечебную эффективность применения субстанции мефопрана в сочетании с методами патогенетической терапии (новокаиновые блокады) при экспериментальном конъюнктиво-кератите у собак.

3. Определить клинические данные, некоторые морфологические, иммунобиологические показатели крови собак при лечении конъюнктиво-кератита субстанцией мефопрана, а также в сочетании её с новокаиновыми блокадами.

4. Провести оценку акупунктурной диагностики у собак при изучаемой патологии в динамике лечения и выяснить возможность использования её в

I качестве! ¡дополнительного диагностического теста и контроля эффективности проводимого лечения.

5. Апробировать в условиях производства результаты экспериментальных исследований на собаках по лечению конъюнктиво-кератитов на больном крупном рогатом скоту с данной патологией.

1.3. Научная новизна исследован и й

На достаточно обширном экспериментальном и клиническом материале впервые показана высокая лечебная эффективность субстанции мефопрана, особенно в сочетании с методами патогенетической терапии, при лечении поверхностного диффузного катарального кератита и острого конъюнктивита у ! , собак|и гнойного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота. Дама кли-нико-морфологическая характеристика течения воспалительного процесса роговицы и конъюнктивы у собак и крупного рогатого скота при применении мефопрана и его сочетания с новокаиновыми блокадами. Разработана схема лечения конъюнктиво-кератитов у животных с применением субстанции мефопрана. Впервые предложен метод акупунктурной диагностики и контроля эффективности лечения конъюнктиво-кератитов у собак в качестве дополнительного теста. к 1.4. Практическая ценность работы \; I

Практическая значимость работы заключается в разработке и внедрении в практику животноводства новых эффективных методов этиотропной терапии конъюнктиво-кератитов крупного рогатого скота телязиозной этиологии. Результаты исследований внедрены в отдельных хозяйствах Актанышского района Республики Татарстан.

Основные научные положения и выводы используются в учебном процессе и научно-исследовательской работе на кафедре общей и частной хирургии Казанской государственной академии ветеринарной медицины. 1.5. Апробация работы и публикация полученных результатов

I ■ I !

По материалам диссертации опубликовано 3 научный работай выпущен один ^информационный листок. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на III Республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу» (Казань, 2000), Международной конференции, посвященной 70-летию зооинжинерного факультета Казанской государственной академии ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана (Казань, 2000).

1.6. Основные положения, выносимые на защиту : Г ■

1. Противовоспалительное, бактериостатическое и бактерицидное действие субстанции мефопрана.

2. Эффективность субстанции мефопрана при лечении конъюнктиво-кера-титов у животных.

3. Терапевтическая эффективность субстанции мефопрана в сочетании с новокаиновой блокадой при лечении животных с конъюнктиво-кератитами.

4. Возможность использования метода акупунктурной диагностики в качестве дополнительного диагностического теста и контроля эффективности проводимого лечения при воспалениях роговицы и конъюнктивы у собак.

1.7. Объем и структура диссертации

I !;

I |

Диссертация изложена на 256 страницах печатного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка использованной литературы и приложения. Текст диссертации иллюстрирован 41 таблицами и 24 рисунками. Список литературы включает 261 источник, в том числе 67 зарубежных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная хирургия», 16.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная хирургия», Габбасов, Айваз Ахнафович

5. ВЫВОДЫ

1. Мефопран низкотоксичное фосфорорганическое соединение, не раздражает слизистую оболочку глаз животных, обладает выраженным антимикробным и противовоспалительным действием, ускоряет рассасывание инфильтрата, предотвращает переход поверхностного кератита в глубокий, стимулирует регенеративные процессы конъюнктивы и роговицы.

2. Аппликация конъюнктивы и роговицы субстанцией мефопрана при катаральных и гнойных конъюнктиво-кератитах ускоряет клиническое выздоровление животных и сокращает сроки лечения на 5-7 дней по сравнению с использованием 1%-ной тетради клиновой мази.

3. Глубокие кокъюнктиво-кератиты как у собак, так и крупного рогатого скота, кроме выраженных клинических признаков, сопровождались изменениями показателей крови:

- при экспериментальных конъюнктиво-кератитах собак отмечается лейкоцитоз, сдвиг нейтрофилов влево, достоверное уменьшение количества гемоглобина и эритроцитов (р<0,05), понижение фагоцитарной активности лейкоцитов, достоверное снижение активности лизоцима сыворотки крови (р<0,05).

- у крупного рогатого скота заболевание характеризуются относительно низким содержанием гемоглобина и эритроцитов, нейтрофильным лейкоцитозом со сдвигом ядра влево до юных, с увеличением процента палочкоядерных нейтрофилов на 15-16% (р<0,05) и эозинофилов - 16-17% (р>0,05), понижением фагоцитарной активности нейтрофилов, недостоверным снижен ием активности лизоцима сыворотки крови (р>0,05).

4. Клинико-гематологические показатели животных с конъюнктиво-керати-тами при лечении субстанцией мефопрана нормализуются на 5-6 дней раньше, чем при использовании 1%-ной тетрациклиновой мази.

5. Применение тетрациклиновой мази на фоне ретробульбарной новокаиновой блокады и субстанции мефопрана на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла при лечении конъюнктиво-кератитов животных способствует более благоприятному течению болезни и ускоряет выздоровление животных.

6. Сочетание субстанции мефопрана с новокаиновой блокадой краниального шейного симпатического узла активизирует репаративные процессы, обуславливает выздоровление собак на 10,8 дней и у крупного рогатого скота на 17 дней раньше, чем при применении тетрациклиновой мази.

7. Клинико-гематологические показатели больных животных при лечении их субстанцией мефопрана в сочетании с новокаинизацией симпатической иннервации нормализуются в среднем на 10-12дней раньше, чем при использовании 1%-ной тетрациклиновой мази.

8. В хозяйствах Акганышского района Республики Татарстан у крупного рогатого скота выявлен инвазионный конъюнктиво-кератит, вызванный Т11е1аг1а гИоёезь При бактериологическом исследовании содержимого конъюнктиваль-ного мешка у здоровых и больных конъюнктиво-кератитом крупного рогатого скота выделены стафилококки, стрептококки, грамположительные и грамотри-цательные палочки, которые осложняют воспалительный процесс

9. У крупного рогатого скота телязиозный конъюнктиво-кератит в начале проявляется в виде катарального воспаления конъюнктивы и роговицы, который в последующем переходит в гнойную форму. Этиотропное лечение в виде дегельминтизации не приводит к выздоровлению животных.

10. Метод акупункгурной диагностики может быть использован в качестве дополнительного диагностического теста при воспалительных процессах глаза и для контроля эффективности применяемого лечения. Измерение активности биологически активных точек глаза имеет высокую информативность, объективность в отражении характера и динамики развития воспалительного процесса в глазу животных, что подтверждается данными клинических и лабораторных (гематологических и иммунобиологических) исследований.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

I 11

1. Дйй лечения собак и крупного рогатого скота, больных гнойным конъюнктиво-кератитом рекомендуется комплексная этиопатогенетическая тера ! ! : пия: использование ежедневной двукратной инстилляции глаза субстанцией мефопрана на фоне новокаиновой блокады краниального шейного симпатического узла.

2. В ветеринарной офтальмологической практике рекомендуется шире использовать метод акупунктурного исследования при помощи прибора «Активациометр АЦ-6» в качестве дополнительного диагностического теста I и контроля эффективности применяемого лечения.

3. Результаты проведенных исследований и сформулированные в диссертации научные положения внедрены в учебный процесс КГАВМ и рекомендуются использовать при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий по ветеринарной офтальмологии в других ВУЗах Россйи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Габбасов, Айваз Ахнафович, 2000 год

1. Авроров В.Н. Аллергические болезни глаз сельскохозяйственных животных: Лекция. Воронеж: ВГАУ, 1991. 19 с.

2. Авроров В.Н. Массовые заболевания глаз у крупного рогатого скота и их лечение ретробульбарной новокаиновой блокадой в сочетании с синтомицином и сульфацилом натрия // Тезисы докладов по итогам НИР за 1965 год. Воронеж. 1966. - С.12-13.

3. Авроров В.Н. Состояние гемато-энцефалитического барьера в норме и при патологии глаза и этиопатогенетическая терапия риккетсиозного керато-конъюнктивита у крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . д.в.н. -Воронеж, 1973.

4. Авроров В.Н. Тканевая терапия по методу акад. Филатова В.П. при заболеваниях глаз у домашних животных: Автореферат дис. на . к.в.н. Киров, 1954.

5. Авроров В.Н., Бондаренко А.П. Новокаиновая и ультразвуковая терапия при болезнях глаз у животных: Лекция. 1982. - 52 с.

6. Авроров В.Н., Лебедев A.B. Ветеринарная офтальмология. М.: Агро-промиздат, 1985. -271 с.

7. Авроров В.Н., Черванев В.А. Электронно-микроскопические исследования при риккетсиозе крупного рогатого скота // Ветеринария-1991 .-№10-С.29.

8. Аксенфельд Г. Руководство по глазным болезням. М.: Медгиз, 1939.§

9. Алахвердиев P.C. Клинико-морфологические параллели при риккетсиоз-ном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. Москва, 1968.

10. Алахвердиев P.C. Лизоцимотерапия и профилактика кератоконъюнтивита // Ветеринария. 1980. - № 5. - С. 50.

11. Алахвердиев P.C. Применение глазных лекарственных пленок при рик-кетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 6-78.

12. Алахвердиев P.C. Профилактика и лечение массовых поражений глаз у животных в условиях промышленного животноводства // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977.

13. Алахвердиев P.C. Эпизоотологические и клинические особенности инфекционного кератоконъюнктивита мелкого рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1978. - № 61-78.

14. Алахвердиев P.C. Этиология заболеваний глаз // Ветеринария. 1978. -№ 8. - С. 51.

15. Алахвердиев P.C., Ахаев Г.А. Изучение кератоконъюнктиви гов у жвачных животных // Ветеринария. 1973. - № 11. - С. 58.

16. Алахвердиев P.C., Плахотин М.В. Значение лизоцима в возникновении и развитии риккетсиозного конъюнктиво-кератита крупного рогатого скота // Сб. !науч. трудов МВА. 1978. - т. 105. - С. 30-33.

17. Алахйёрдиев P.C., Плахотин М.В. Научно-практические и методические рекомендации по борьбе с инфекционным (риккетсиозным) конъюнктиво-кератитом крупного рогатого скота. Махачкала, 1982. -22 с.

18. Алахвердиев P.C., Плахотин М.В., Копенкин Е.П. Гистологические и цитологические данные при некоторых методах лечения бол ьного риккетсиозным кератитом крупного рогатого скота // Информ. листок, Дагестанский ЦНТИ. 1977.- №1-77.

19. Андриасян В.Б. Инфекционный кератоконъюнктивит у крупного рогатого скота в северо-западной зоне РСФСР // Сб. научн. трудов Ленинградского ветеринарного института. Л., 1987. - вып. 87. - С. 14-21.

20. Андриасян В.Б. Инфекционный кератоконъюнктивит крупного рогатого скота в северо-западных областях нечерноземной зоны РСФСР: Автореферат дис. на . к.в.н. Ленинград, 1989.

21. Андриасян В.Б. Лечебно-профилактические мероприятия при инфекционном* керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Информ. листок, Ленинградский ЦНТИ. Л., 1988. - № 529-88.

22. Андросов Ф.З и др. Справочник ветеринарного лаборанта. М.: Колос, 1981.-С. 60-61.

23. Анспай В. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1973. - № 3. - С.114.

24. Арбузов Б.А., Пудовик А.Н. Присоединение диалкилфосфористых кислот к неправильным кетонам, нитрилам и эфирам кислот: Доклады АН СССР.- 1950. Т. 73. - № 2. - С.327-330.

25. Архангельский В.Н. Об иннервации роговицы // Вестник офтальмологии.- 1937.-Т. 10.-вып. 4.

26. Бадрахчиева Л.В. Воздействие низкоэнергетического лазерного излучения на роговицу глаза у собак // Ветеринария. 2000.- № 7. - С. 55-56.

27. Баженов Н.С., Барзенков В.Н. Лечение риккетсиозного керато-конъюнк-тивита крупного рогатого скота // Ветеринария. 1969. - № 7. - С. 42-43.

28. Барашкин М.И., Белоглазова Л.Г. Лечебная эффективность димексида при некоторых болезнях глаз у животных // Информ. листок, Свердловский ЦНТИ. 1984. - № 669-84.

29. Барзенков В.Н. Кератоконъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963.-№ 7. - С. 23.

30. Башкирцев А. Ветеринарное обозрение. -1901.-т. З.-С. 1062.

31. Безруков А.Н. Опыт лечения телязиоза крупного рогатого скота ихтиоловой мазью // Ветеринария. 1961. - № 7. - С.56.

32. Белов А.Д., Беляков И.М., Лукъяновский В.А. Физиотерапия и физиопро-филактика болезней животных: Справочное издание. М; Колос, - 1983. -207 с.

33. Белоцкий С.М. Иммунология хирургической инфекции // Научный обзор. -М., .1980.- С. 104.

34. Вельский A.A. Вегетативная нервная система и глаз // Вестник офтальмологии. 1939. - т. 14. - вып. 1.

35. Бенкевич В. Вестник общественной ветеринарии. 1900. - № 18. - С. 842.

36. Бердюго М. Инородные тела на поверхности глаза у домашних плотоядных // Ветеринар. 1999. - №10-12. - С.19.

37. Березов А. Вестник общественной ветеринарии. 1890. - № 7. - С. 103-104.

38. Блатун JI.A., Зиганшина JI.E., Студенцова И.А. Димефосфон новый отечественный лекарственный препарат для местного лечения ран во второй фазе раневого процесса // Тезисы докладов 7 съезда хирургов Молдовы. -Чинисау: Стиинта, 1991. - С.303-304.

39. Богданов Н.М. Глазные болезни домашних животных. Харьков: Книжный магазин "Научная мысль". - 1927. - 150 с.

40. Бондаренко М.И. Электрорефлексотерапия при некоторых болезнях собак и кошек // Ветеринария. 1991. - № 7. - С.69-70.

41. Борисевич В.Б. Защитно-приспособительные механизмы конъюнктивы // Ветеринария. 1980. - № 8. - С.51.

42. Борисевич В.Б. Гистохимические изменения муцина конъюнктивы крупного рогатого скота // Ветеринария. 1970. - №9. - С.96.

43. Борисевич В.Б. К патогенезу конъюнктивитов домашних животных // Ветеринария. 1979. - № 9. - С.58.

44. Борисевич В.Б., Бродавский A.B., Борисевич Б.В. Конъюнктивиты у собак (особенности лечения) // Ветеринария. 1997. - № 7. - С.52.

45. Бриан JLE. Бактериальная резистентность и чувствительность к химиопре-паратам. Пер.'с англ. М.: Медицина, 1984. - 272 с.

46. Быков K.M. Кора головного мозга и внутренние органы. М: Медгиз, 1947, 286 Ь.

47. Бу^уев Ф.Н. Злокачественный кератит у овец // Ветеринария. 1941. - № 4.-С.53.

48. Валебная JI.B. Клинико-эпизоотологические особенности проявления инфекционного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота // Маг. Меж-дун. науч. конференции, поев. 70-летию образования зооинж. факультета. -Казань. 2000.-С. 20-21.

49. Веремей Э.И., Хвалько И.Л. Магнитотерапия при кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1989. -№ 11. -С.59.

50. Веселов В.И. Лечебные свойства фурацилина при инфекционном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963. - № 3. -С.42.

51. Вишневский A.B. Новокаиновый блок нервной системы как метод воздействия на трофические расстройства тканей // Архив биол. наук. г.34. -вып.4. - 1933.

52. Вишневский A.B. Новокаиновая блокада и масляно бальзамический антисептик как особый вид неспецифической терапии. Москва, 1948.

53. Вишневский A.B. Неспецифическая терапия в лечении ран и воспалительных процессов // Труды 25-го съезда хирургов. М.: Медгиз. 1948.

54. Выржиковский К. Архив ветеринарных наук. 1893. - кн. 9. - С.266-268.

55. Гальперин С.И. Развертывание дистрофического процесса при поражении верхних симпатических узлов // Архив биол. наук. т.33. - 1933.

56. Ганимедов И.М. Вестник общественной ветеринарии. 1903. - № 3. -С.114-115.

57. Гатин П.П. К лечению заболеваний глаза новокаиновой блокадой // Ученые записки Казанского ветеринарного института т.68, 1958. - С.28-35.

58. Гатин П.П. К патогенетической терапии кератитов у животных. Диссертация на . к.в.н. Казань, 1952 - 148 с.

59. Гафаров Х.З., Валебная JI.B. Морфологические и биохимические особенности щтамма Moraxella bovis // Мат. Междун. науч. конференции, поев. 70-летию образования зооинж. факультета. Казань. 2000. - С. 35-36.

60. Георгиевский В.Н. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. -М.: Высшая школа, 1976. -С.168-170, 177-179.

61. Голиков А.Н. Нервные болезни животных. М.: Колос, 1972 - 232 с.

62. Голиков А.Н. Новокаиновая блокада в ветеринарной практике // Ветеринария. 1964.-№ 9. - С.67.

63. Голиков А.Н., Бурчуладзе Г.Л. Электроэнцефалография воспалительного процесса глаз // Ветеринария. 1974. - № 4. - С. 105.

64. Голиков А.Н., Шитов С.Т. Новокаиновая блокада краниального шейного симпатического узла при лечении заболеваний органов зрения // Ветеринария.-1963.-№ 10. С.42-44.

65. Горшукова В.И. Влияние сочетанного действия антибиотиков на антимикробную активность и иммунологические показатели: Диссертация на . к.в.н.-Казань, 1973- 189 с.

66. Громов В.П., Вершинин И.И. и др. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1963.- № 8. - С.33-34.

67. Гуневый В.Д. Эффективность мероприятий против телязиоза крупногофрогатого скота // Ветеринария. 1969. - № 2. - С.41.

68. Данелия P.E. Эффективность мефопрана в сочетании с новокаиновой бло-кадой при лечении животных с инфицированными ранами и их осложнениями: Диссертация на . к.в.н. Казань, 1988. - 201 с.

69. Дегтярев Т.В., Петров К.Ф., Гаджибалиева Ф.Л. О частоте и формах поражения глаз у крупного рогатого скота и лошадей при лептоспирозе // Ветеринария. 1965. - № 5. - С.49.

70. Демидов Н.В. Хлорофос в борьбе с гельминтами // Ветеринария. 1962. -№ 4. - С.44.

71. Дженсен Р., Маккей Д. Инфекционный кератоконъюнктивит / Болезни крупного рогатого скота при промышленном откорме. Пер. с англ. М.: Колос, 1977. - С.127-133.

72. Дехайов A.A. и др. Лечение молодняка с поражением глаз / / Ветеринария. 4:1985. № 8. - С.16.

73. Дорофеев К.А. Риккетсиозы животных. -М.: Сельхозгиз, 1954.

74. Дорофейчук В.Г. Определение уровня лизоцима // Лаб. дело. ™ 1969. № 1. -С.28-30.

75. Дрончак А.И. Динамика морфоциклина в жидких средах и тканях головы и шеи животных при различных методах введения препарата // Сб. науч. трудов "Исследования в области ветеринарии". Одесса, 1972. - С.205-218.

76. Дрончак А.И. Лечение крупного рогатого скота при гнойно-некротических заболеваниях области головы и шеи внутриартериальным введением морфоциклина и новокаина: Автореферат дис. на . к.в.н. Одесса, 1973.

77. Жиро'мский И.В., Гамота A.A., Якубовский Ф.П., Самосонюк В.Г. Выпазидецие и вправление глазного яблока у собак и кошек // Ветеринария. -1990.-№12.-С.57-58.ш

78. Журавель A.A. Воспаление. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1968. - С. 112-134.

79. Залевский И.К. Лечение кератоконъюнктивитов // Ветеринария. 1969. -№ 4. - С.78.

80. Захаров В.И. Клинико-микроскопическая характеристика риккетсиозного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота // Материалы Всесоюзной конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Ленинград, 1961.

81. Захаров В.И. Некоторые данные по изучению риккетсиозного кера токонъюнктивита крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. Москва, 1962.

82. Заянчковский И.Ф. К изучению телязиоза // Ветеринария. 1947. - № 6. -С.42.

83. Зиганшина JI.E. Флаготропные свойства фосфонатов: Автореферат дис. на . док. мед. наук. Казань, 1994. - С.46.

84. Зиганшина JI.E., Студенцова И.А., Зиганшин А.У. Экспериментальное обоснование использования димефосфона для местного лечения ран: Мат.I

85. Всесоюзной конференции "Местное лечение ран". М., 1991. - С.213-214.

86. Ивашкин В.М., Хромова JI.A. Телязиоз крупного рогатого скота // Ветеринария. 1984. -№ 3. - С.52.

87. Игнаткина В.А., Салахутдинов К.Г. Восточная рефлексотерапия при незаразных болезнях животных. Казань, 1992. - 22 с.

88. Исмагилов В.Н. Сравнительная оценка биологической активности производных алкилфосфоновых кислот: Автореферат дис. на . кан. мед. наук. -Казань, 1991. -С?.19.

89. Кадыров A.A. К эпизоотологии риккетсиозного керато-конъюнктивита крупного рогатого скота в Азербайджане // Труды Азербайджанского НИВИ. т. 23, 1968. - С.76-80.

90. Калашник И.А. Тканевая терапия в ветеринарии. М.: Сельхозгиз, 1960.

91. Карайченцов В.Н., Русинов А.Ф. и др. Изоляция Moraxella bovis от молодняка крупного рогатого скота при инфекционном кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1992. - № 2. - С.26-27.

92. Кобянова Н.И. Применение экстракта из листьев сахарной свеклы в ветеринарной практике//Ветеринария. 1947. - № 8. - С.34.

93. Колегаев Г.Н. Лечение кератита крупного рогатого скота сывороткой крови ¡лошадей // Ветеринария. 1947. - № 9. - С.35.

94. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание. -М.: Агропромиздат. 1985, 287 с.

95. Копенкин ЕЛ. Диагностика, лечение и профилактика инфекционного и инвазионного кератоконъюнктивитов крупного рогатого скота: Афторефе-рат дис. на . док. вет. наук. Москва, 2000.

96. Копенкин Е.П. Лечебная эффективность Р излучения радиоактивного фосфора-32 и прополиса при риккетсиозном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. - Москва, 1970.

97. Копенкин Е.П. Применение радиоактивного фосфора-32 и мази прополиса при риккетсиозном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота. Мат. 18-ой науч. конференции аспирантов и студентов MBA. М.? 1968. С.96-97.

98. Копенкин Е.П. Течение кератоконъюнктивита у телят при ринотрахеите. Лечение и профилактика // Хирургическая патология животных: Межвуз. сб. науч. трудов / Московская вет. академия. 1988. - С. 13-15.

99. Копенкин Е.П., Сотникова Л.Ф., Бахтионов В.А. Экспериментальный конъюнктиво-кератит и его течение // Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: Межвуз. сб. науч. трудов / Московская вет. академия. 1988. - СД43-144.

100. Кост Е.А., Стенко М.И. Исследование фагоцитоза / Справочник по клиническим лабораторным методам исследования. М.: Медицина, 1975. -С.56-57.

101. Краснов M.JL, Марголис М.П. Офтальмология амбулаторного врача. М.: Медицина, 1969. - 360 с.

102. Крастин Н.И. Диагностика и терапия телязиозов крупного рогатого скота при возбудителях Th.skrjabini и Th.gulosa // Ветеринария. 1948. - № 8. -С.19.

103. Крастин Н.И. Телязиозы и их возбудители. Хабаровск: Амурское издательство. - 1957.

104. Кудрявцев A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. -М.: Колос, 1974.-399 с.

105. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. -М.: Ось- 97, 1997. 208с.

106. Кузнецов А.К. Новокаиновая терапия хирургических заболеваний у животных: Автореферат дис. на . док. вет. наук. Ленинград, 1965.

107. Кузнецов А.К. Новокаиновая терапия заболеваний животных. М.: Рос-сельхозиздат. - 1970.

108. Кузнецов Г.С., Шакалов К.И. Хирургическая патология сельскохозяйственных животных. Д.: Колос (Ленинградское отделение). -1974 - С.86.

109. Кушнирская A.M. Сборник таблиц для статической обработки результатов эксперимента: Методические рекомендации. М.: МВА. - 1984. - 19 с.

110. Лазарева Д.Н., Алехин К.К. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985. - С.255.

111. Лебедев A.B., Черванев В.А. Частная ветеринарная хирургия. М.: Колос, 1997.-496 с.

112. Лоскутов И.А. Стероидные мази в современной офтальмологической практике / Русский медицинский журнал. Internet (2000): http:/www.rmi.net/7 07/14.htm

113. Лочкарев В.А., Дмитриев В.А. Лечение при риккетсиозе глаз крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. - № 6, - С.47.

114. Ляушкин А.В., Рыков М.И., Крючков И.М. Вспышка инфекционного кератоконъюнтивита овец // Ветеринария. 1973. - № 2. - С.55-56.

115. Майчук Ю.Ф. Глазные инфекции / Русский медицинский журнал. Internet (2000): http:/www.rmi.net/7 01/7,htm

116. Макащов А.В. Глазные болезни домашних животных. М.: Сельхозгиз.i1953.- 240 с.

117. Маланин Л.П., Морозов А.П., Репин В.М. и др. Ветеринарные препараты.- М.: Агропромиздат, 1985. 319 с.

118. МалыгинМ.С. Из практики //Ветеринария. 1938. -№ 7. - С. 55.

119. Матвеев А.В.5 Бадрахичева Л.В Низкоэнергетический лазер при травмах глаз собак // Ветеринария. 1994. - № 4. - С.50.

120. Мастыко Г.С., Багриновская Е.М., Ланисов В.М. Лечение при керато-конъюнктивитах у животных // Ветеринария. 1967. - № 6. - С.76.

121. Мастыко Г.С., Багриновская Е.М., Ланисов В.М. // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. -1967. i* С.267-269.

122. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 4.1 М.: Медицина. 1993, С.550.

123. МинчевН. Ветеринарная офтальмология. София: Земиздат, 1958.

124. Михнюк С.П. Конъюнктивокератит крупного рогатого скота неуточнен-ной этиологии // Ветеринария. 1966. - № 9. - С.37.

125. Мозгов И.Е. Сульфаниламидные препараты // Ветеринария. 1948. - № 7.- С.41.

126. Мосин B.B. Новое в лечении незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат. - 1975.

127. Мудр^ченко В.Д. Терапия телязиоза крупного рогатого скота струей высокого давления // Ветеринария. 1963. - № 4. - С.46.

128. Ней. Действие субконъюнктивальной инъекции поваренной соли и молока при болезнях животных. Пер. с нем. // Практическое коневодство. -1928. № 8. - С.84.

129. Николас Е. Профилактика и лечение глазных инфекций животных во французской армии соединенными стафило-стрептококковыми фильтрат-бульонными вакцинами по Безредко и Урбану. Пер. с англ. // Практическая ветеринария. 1928. - № 3. - С.80.

130. Навашин С.М., Фомин И.П. Рациональная антибиотикотерапия. М.: Медицина, 1982.-496 с.

131. Нифонтов А. Повальный инфекционный кератит крупного рогатого скота // Советская ветеринария. 1933. - № 9.

132. Обухов И.Л. Опасный невидимка / Bimka. Internet (2000): httD://www,dogs,mu>ru/vet/catdog/hlamidii,html

133. Оливков Б.М. Дифференциальная диагностика и лечение заболеваний роговицы у лошадей и собак. Аральск: Издание военно-ветеринарной Академии Красной Армии. - 1941.

134. Орбели JI.A. Трофическое действие. БМЭ, - 1935. - т.32. - 858 с.

135. Панин Г.Ф. Стойкость возбудителя риккетсиозного конъюнктивокератита овец//Труды Вологодского молочного института. 1953. вып. 12. С. 125-135. ;

136. Панков A.A., Османов А.Р. Опыт применения пирогенала в ветеринарно-хирургической практике // Труды Дагестанского сельскохозяйственного института, т. 17. - 1966.

137. Панков О.П. Низкоинтенсивная лазерная терапия в офтальмологии. -Internet (2000): http:// www,lasertherapy.org/russian/doc/newsru 7. htm

138. Плахотин M.B. Иглотерапия в ветеринарии. М.: Колос, 1966. -264 с.

139. Плахотин М.В., Алахвердиев P.C., Копенкин Е.П. Риккетсиозный керато-конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. № 11. - 1971. -С.50-51.

140. Плахртин М.В., Белов А.Д., Фомин К.А. Применение радиоактивного фосфрра при кератоконъюнктивитах у животных // Материалы межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. 1967. - С. 271-272.

141. Плахотин М.В., Голиков А.Н. О лечебном применении невроктомии и пе-риневральных инъекций растворов новокаина, спирт-новокаина // Ветеринария. 1961. - №11. - С.32.

142. Плахотин М.В., Захаров В.И., Алахвердиев P.C. К диагностике, лечению и профилактике риккетсиозного кератоконъюнктивита крупного рогатого скота // Ветеринария. 1966. - № 9. - С.33.

143. Плахотин М.В., Копенкин Е.П., Хромов Е.Х. и др. Эффективное средство при рхдасетсиозном кератоконъюнктивите // Ветеринария. 1978. - № 8. -С.86-87.

144. Подшебякин А.К. Значение активных точек для эксперимента и клиники: Афтореферат дис. на . док. мед. наук. Киев, 1960.

145. Подшивалов H.A. Диагностика и антибиотикотерапия при инфекционном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота: Автореферат дис. на . к.в.н. ^Витебск, 1968.

146. Подшивалов Н.А. Поливиниловый спирт и рыбий жир лекарственная основа антибиотиков в офтальмологии // Ветеринария. - 1968. - № 11. -С.-66-67.

147. Попов Н.П. Гельминтозы сельскохозяйственных животных, пушных зверей и птиц Татарстана и смежных с нею республик Среднего Поволжья // Ученые записки Казанского ветеринарного института. т. 75. 1960-С.239-241.

148. Попов П.И. Новое в лечении лошадей при пироплазмозе. Казань: Тат-Госиздат, 1951.

149. Протопопов С.П. Анестезия нерва новокаина в свете учения Н.Е. Введен-скбго о парабиозе // Хирургия. 1954. - №4. - С.7

150. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Росагропромиздат. -1988. - 174 с.

151. Растегаева A.M., Прокофьева А.П. Пенициллин при керато-коныонкти-вите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1947. - № 8. - С.26.

152. Рево М.В. Риккетсиозы сельскохозяйственных животных // Ученые записки Казанского ветеринарного института. т. 51. - 1939. - С Л 42-143.

153. Русинов А.Ф. Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. 1967. - С.270-274.

154. Русинов А.Ф. О риккетсиозном керато-конъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. - № 10. - С.29-31.

155. Русинов А.Ф. Применение кортикостероидных препаратов в клинической практике // Ветеринария. 1967. - № 10. - С.67-68.

156. Смирнов A.M. и др. Практикум по клинической диагностике внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. JL: Колос, 1978. - С.121-123, 210-211.

157. Соболев Г.И., Овчинников П.Н. Сывороточное лечение лунной слепоты у лошадей // Практическая ветеринария. 1928. - № 8. - С.62-63.

158. Соколов В.Е. Жизнь животных. В 7т. / т.1 М.: Просвещение, 1987 - С. 326.

159. Сперанский А.Д. Нервная трофика в теории и практике медицины / Сборник статей под редакцией А.Д. Сперанского Ленинград, 1935.

160. Сперанский А.Д. Нервная трофика в теории и практике медицины / Сборник ВИЭМ. т. 12. - Москва, 1939.

161. Тихов В.К. Лечение телязиозного кератоконъюнктивита у крупного рогатого скота экстрактом алоэ // Труды Омского ветеринарного института. -т. 16.- 1959.

162. Тихов В.К. Эффективность лечения и изменения в крови в результате применения экстракта алоэ при некоторых заболеваниях глаз у собак // Труды ОмскбГо ветеринарного института. т. 16. - 1959.

163. Тихов1 В.К. Экстракты алоэ при некоторых заболеваниях глаз животных: Автореферат дис. на . к.в.н. Омск, 1963.

164. ТиХонин И.Я. Новокаиновый блок и влияние новокаиновых инъекций на некоторые экстрамуральные ганглии симпатической нервной системы: Диссертация на . док. вет. наук. Омск, 1939.

165. Тукшаитов Р.Х., Нигматуллин Н.Р. Методическая обработка экспериментального материала на программируемых микрокалькуляторах типа

166. Электроника МК-56": Методические рекомендации. М.: ВАСХНИЛ, 1984.-28 с.

167. Фарзалиев И.А., Сафаралиев В.Д., Гасанов Г.Г. Риккетсиозный конъюнктивит крупного рогатого скота // Ветеринария. 1964. - № 6. - С.25.I170. ф^рзаДиев И.А. Материалы Всесоюзной конференции по вопросам вирусологии. 1964. - С.218.

168. Федосеев B.C., Исимбеков Ж.М., Дуатбаева Р.Д. О роли мух в распространении риккетсиозного кератоконъюнтивита // Ветеринария. 1973. -№7.-С. 50-51.

169. Филатов В.П. Основные теоретические вопросы тканевой терапии / Тканевая терапия. Киев, 1953.

170. Филатов В.П. и др. Инструкция по изготовлению и применению тканевых препаратов для лечения биогенными стимуляторами. Одесса, 1946.

171. Фомйй К.А. Глазные болезни животных. М.: Колос. 1968. - 272 с.

172. Фом^н К. А., Шитов С.Т. Гидрокортизон при заболеваниях глаз у животiных // Ветеринария. 1972. - № 5. - С. 70.

173. Фортумный В.А., Капустин И.К. Пенициллин в глазной практике // Ветеринария 1961. № 10. - С.88.

174. Фрадкин М.Я., Гамзаева Е.М., Зверева В.А. Гемато-офтальмический барьер и влияние на него вегетативной нервной системы и эндокринного аппарата // Арх. Офтальмология. т.З.- ч.4. - 1924.

175. Цагарелли Ю.А. Универсальный прибор для психодиагностики "Активациометр" // Психологический информационный бюллетень. -1995. -№6.-С.6-7.

176. Цион!Р.А. Определитель микробов.-М.: Сельхозгиз, 1948. 487 с.

177. Черванев В.А. Лечение при риккетсиозном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Ветеринария. 1995. - № 8. - С.31.

178. Черванев В.А. Ультраструктурные изменения роговицы при риккетсиоз-ном конъюнктиво-кератите крупного рогатого скота // Ветеринария. -1998. № 1. - С. 26.

179. Чернышев A.A., Панитковский М.К. Лечение кератитов новокаиновой блокадой подглазничного нерва // Ветеринария. -1961.-№6.-С.58.

180. Шакалов К.Н. Патогенетическая терапия заболеваний животных. М.: Сельхозгиз, 1961.

181. Шарабрин И.Г., Конопелько П.Я. и др. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат. 1985. - С.309.

182. Шакуров М.Ш. Сравнительное изучение влияния различных методов применения новокаина на защитно-приспособительную реакцию организма овец // Ученые записки Казанского ветеринарного института т. 110, 1971. - С.105-109.

183. Шакуров М.Ш. Среда обитания и массовые хирургические болезни животных // Материалы науч.-произв. конф. «Экологические проблемы фармакологии и токсикологии» / Казань. 1990. - С. 121 -122.

184. Шакуров М.Ш., Галимзянов И.Г. Новокаиновые блокады в ветеринарии.i ,1. Казань, 2000.-41 с.

185. Шакуров М.Ш., Фролова А.И. Ретробульбарная новокаиновая блокада при керато-конъюнктивитах животных // Материалы Респуб. науч.-произв. койф. «Достижения Казанской вет. школы в практику животноводства» / Казань. - 1991.

186. Шишкин В.Л., Степаненко М.В. Использование альбумин-этакридинового комплекса в составе мази // Ветеринария. 2000. - №4. - С.56-57.

187. Штерн Л.С. Функциональное изменение гемато-энцефалитического барьера при некоторых патологических состояниях / Гемато-энцефалитическийбарьер. -М.: Биомедгиз, 1935.i ! i

188. Шульгина Н.Б. Биомикроскопия глаза. М.: Медицина, 1966. - 288 с.

189. Эльце К., Мейер X., Штейнбах Г. Кератоконъюнктивит / Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Пер. с нем. М.: Колос, 1977.

190. Ямникова С., Непоклонова И. Хламидиоз кошек и собак. Internet (2000): http://www.users.kharkiv.cOm/gaseta/4/infec.html.

191. Abinanti F.R., Plumer G.J. //Am. J. Vet. Res.: 1961,Aug. 22(8): p.13-17

192. Allen J.A. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1918, 54: p.307-313.

193. Anon. USDA Licenses first pink eye vaccine for cattle health care // Beef, 1985, t. 21, p.69.

194. Arbukcle J., Khalil L. Thelazia worms in the eyes of British cattle // Vet. Ree.: 1976,199; 19: p.376-377.

195. Arbra A. Bacteriologic and vaccination studies in a field epizootic of infectious bovine keratoconjunctivitis in calves // Am. J. Vet. Res.: 1976, 37(7): p.SOS-SOS.

196. Arora A. Detection of M. bovis antibodies in infectious bovine keratoconjunctivitis by a passive hemagglutination test // Am. J. Vet. Res.: 1976, 37(12): p.1489

197. Baldwin E.M. //Am. J. Vet. Res.: 1945, 6: p. 180-187.

198. Billings F.S. //Bull. Agr. Exp. Stat. Nebr.: June 1889.

199. Bishop B. Et al. Enzyme-linked immunorbent assay for measurment of anti

200. Moraxell bovis antibodies // Am. J. Vet. Res.: 1982, Aug. 43(8): p. 1443.

201. Blogg J.R. Chloramphenicol 4. Responsible topical use ophthalmology // Aust. Vet. J.: 1991, Jan. 68(1): p.8-9.

202. Brawn M.N., Brightman A.N., Fenwick B.W., Rider M.N. Infectious bovine keratoconjunctivitis: a review // J. Vet. Intern. Med.: 1998, Jul-Aug. 12(4): p.259.

203. Bullan H., Mann A., Gruner J., Dietz O. Bekämpfund der infectiosen keratokonjunctivitis in großen Rinderherden unter der Beningungen der Weidewirtschaft//Mh. Vet. Med.: 27, 1972.

204. Coles J.D. Rickettsia like organism of the conjunctival epithelium of cattle //11

205. The J. So. Air. Vet. Med. Assoc.: vol.4, 1936, p.221-225.

206. Contreras J. Uso del nitrato de plata en solution al 4% en casos de queratocon-junctivitis infecciosa //Rev. Veter. Venez.: 1976, 40, 235: p.98-101.

207. Cooper B.S. // Vet. Rec.: 1960, 72, p.589-594.

208. Dimic J. et al. // Vet. Glasn.: 1960, vol. 14, p.81-86.

209. Dodt R.M. The prevalence bovine keratoconjunctivitis in beef cattle herd in north eastern Queensland // Aust. Vet. J.: 1977 Mar. vol. 53(3): p.128.

210. Donigiewer K. // Medycina veterynaryjna: 1946, № 3, 92-94.

211. Dueger E.L., Angelos J.A., George L.W. et al. Efficacy of florfenicol in the treatment of experimentally induced infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1999, Aug. vol. 53(3): p.960.

212. Endmpnson A.J., George L.W., Farver T.B. Survival analysis for evaluation ofi ': Icorneal ulcer healing times in calves with naturally acquired infectious bovine keratoconjunctivitis //Am. J. Vet. Res.: 1989, Jun. vol. 50(6): p.960.

213. Farley H. etal. //Am. J. Vet. Res.: 1950, vol. 11: p. 17-21.

214. Furowicz A. Investigaciones serologicas de M.bovis aisloda en casos dc quera-toconjundivitis infecciosa bovina // Gac. Veter.: 1976, 38, 313: 312-328.

215. George L.W. Effectiveness of two bensathine cloxacilline formulations of treatment of naturally of occurring infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1989, Jul. vol. 51(7): p.1170.

216. George L.W. Enhancement of infectious bovine keratoconjunctivitis by modi-fied-live infectious bovine rhinotracheitis virus vaccine // Am. J. Vet. Res : 1988, Nov. Vol. 49(11): p. 1800.

217. Janawski H., Banbura M. Przyczyny zapalenia oczy u budla // Med. weter.: 1976,

218. Jones F.S., Little R.B. //J. Exp. Med.: 1923, vol. 38: p.139-148.

219. Jones F.S., Little R.B. // J. Exp. Med.: 1924, vol. 39: p.803-810.

220. Henson J.B., Grumbes L.C. //Am. J. Vet. Res.: 1960, vol. 21: p.761-766.

221. Henson J.B., GrumbesL.C. //Am. J. Vet. Res.: 1960, vol. 21: p.761-766

222. Henson J.B., Grumbes L.C. // Corn. Vet.: 1960, vol. 50: p. 445-458.

223. Huber W.G., Smith G.S. // Vet. Med.: 1963, vol. 58: p. 875.

224. Hughes D.E. et al. //Am. J. Vet. Res.: 1965, vol. 26: p .1331-1338.

225. Hughes D.E. et al. // Am. J. Vet. Res.: 1968, vol. 29: p.829-833.1.''

226. Hughes D.E. Effect of vaccination with a Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1976, Nov. vol. 37(11): p. 1291-1229.

227. Hughes D.E. et al. //J.Am. Vet. Med. Assoc.: 1964, vol. 145: p.32-39.

228. Hughes D.E., Pugh G.W. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1970, vol. 157: p.443-451.

229. Hughes D.E., Pugh G.W. // Am. J. Vet. Res.: 1975, Mar. vol. 36(3): p.263-265.

230. Kagonyera G.N. Ligth and electron changes in corneas of healthy and immuno-modulated calves infected with Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1988, Mar. vol. 49(3): p.386.

231. Kaufman C. Eye diseases lower profits // Big Farm Manag.: 1977,May, vol. 66

232. Kennedy M.J. The. efficacy of ivermectin against the eye worm, Thelazia skrjbiJii, in experimentally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1992, vol.45(1-2), pp.127-131.i

233. Kennedy M.J., Holste J.E., Jacobsen J.A. The efficacy of ivermectin (pour-on) against the eye worms, Thelazia gulosa and Thelazia skrjbini, in naturally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1994, vol. 55(3), pp.263-266.

234. Kennedy M.J., Phillips F.E. The efficacy of doramectin against the eye worms (Thelazia spp.) in naturally and experimentally infected cattle // Veterinary Parasitilogy: 1993, vol. 49(1): pp.61-66.

235. Kita J. Badania nad etiologia keratoconjunctivitis cielat // Med. wetwer.: 1975,31, 10: 593-597.i l! I I '

236. Kopecky K.E. Infectious bovine keratoconjunctivitis: contact transmission // Am. J. Vet Res.: 1986, Mar. vol. 47(3): p.662.

237. Oka M. Pink eye (infectious keratoconjunctivitis) in grazing cattle // J.A.R.Q.: 1976, vol. 10(1): p.37-41.

238. Pugh G.W. et al. Experimental infectious bovine keratoconjunctivitis: efficacy of a vaccine prepared from nonhemolytic strains of Moraxella bovis // Am. J. Vet. Res.: 1982, Jun. vol. 46(6): p.1084.

239. Pugh G.W. //J. Am. Vet. Med. Assoc.: 1986, vol. 177(2): p.210-230.

240. Pugh G.W. et al. Infectious bovine keratoconjunctivitis: enhancement of Moraxi1:ella bdvis pili immunogenicity with diphtheria-tetanus toxoids and pertussis vaccine /) Am. J. Vet. Res.: 1984, Apr. vol. 45(4): p.661.i , ! ■ ■

241. Pugh G.W. et al. Infectious bovine keratoconjunctivitis: evidence for genetic modulation of resistance in pure-bred Hereford cattle // Am. J. Vet. Res.: 1986, Apr. vol. 47(4): p.885.

242. Pugh G.W. Infectious bovine keratoconjunctivitis in cattle vaccinated and medicated against Moraxella bovis before parturition // Am. J. Vet. Res.: 1982, Feb. vol. 43(2): p.320.

243. Pugh G. W. et al. Isolation of Moraxella bovis ribosomes and their subsequent us in vaccine against infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.:1982, Mar. vol. 42(3):p.516.i ';

244. Pugh Ö.W., Hughes D.E. // Am. J. Vet. Res.: 1968, vol. 29: p.835-839.

245. Pugh G.W., Hughes D.E. // J. Am. Vet. Med. Assn.: 1975, vol. 167(4): p.310! ' 1'311.

246. Salisbury M.A., Kaswan R.L., Brawn J. Microorganisms isolated from the corneal surface before and during topically cyclosporine treatment in dogs with keratoconjunctivitis sicca // Am. J. Vet. Res.: 1995, Jun vol. 59(7): p.880.

247. Schnurrbusch U., Rommel P., Chemnitius K.H. Erfahrungen in der Behandlung der infektiösen keratokonjunctivitis des Rinder mit Chloronitritrin Spray // Mh. Vet. Med.: 1969,24.

248. Slätter D.H., Edwards M.E., Hawkins C,D., Wilcox G.E. A national survey of the occurrence of infectious bovine keratoconjunctivitis // Aust. Vet. J.: 1982, Sep. vol. 59(9): p. 65.

249. Smith J.A., George L.W. Treatment of acute ocular Moraxella bovis infectious in calves with a parenterally administered long-active Oxytetracycline formulation // Am. J. Vet. Res.: 1995, Apr. vol. 46(4): p.804.

250. Smith P.C. et al. Effectiveness of two commercial infectious bovine keratoconjunctivitis vaccines // Am. J. Vet. Res.: 1990, Jul. vol. 51(7): p.l 147.

251. St. George T.D. //Aust.Vet.J.: 1965, vol.4l:p.222-223.

252. Sykes J.A. et al. //Prac. Soc. Exp. Biol. And Med.: 1962, vol. Ill: pp. 51 -56.

253. Travni&ek M., Dravecky T., Balascak J. Isolation of Chlamydia psitlaci and Moraxella bovis from infectious keratoconjunctivitis in lambs // Vet. Med. (Praha): 1982, Aug. vol. 27(8): 491.

254. Vandergaast N., Rosenbusch R.F. Infectious bovine keratoconjunctivitis epizootic associated with area-wide emergence of a new Moraxella bovis pilus type // Am. J. Vet. Res.: 1989, Sep. vol. 50(9): p. 1437-1441.

255. Van Alen D., Dargantes A.D., Ladaga J.T., Vercruysse J. Thelazia rhodesii infectious in cattle in Mindanao, Philippines // Veterinary Parasitilogy: 1996, vol. 66(1-2), pp.125-129.

256. Van Donkersgoed J., Clark E.G. Blindness caused by hypovitaminosis A in feedlot cattle // Canad. Vet. J.: 1988, vol. 11: pp. 925-927.

257. Webber J.J. et al. Effect of Moraxella bovis vaccination schedules on experimentally induced infectious bovine keratoconjunctivitis // Am. J. Vet. Res.: 1981, Jul. vol. 42(7): p.1181.

258. Wolf T. Piliated pinkeye bacterin for the prevention of bovine keratocon junctivitis in cattle // Agri-Pract.: 1984, vol. 8: p.34-40.

259. Zigler M. Keratoconjunktivitis sicca (KCS) or Dry Eye / Eyevet Consulting Ser-vies.- Interaet(2000): http://www.evevet.org

260. А 25,6 27,6 25,0 28,3^ 26,0 26,3 25,3 27,6.4 ± ± ± ± ± ± ±0,33 0,88 0,57 0,66 0,57 0,66 0,88 1,33

261. Примечание: 54 отличие от первой группы статистически достоверно (р<0,05)отличие от группы здоровых животных статистически достоверно (р<0,05)

262. Сроки наблюдений, дни Группы животных

263. Примечание: отличие от первой группы статистически достоверно (р<0,05)отличие от группы здоровых животных статистически достоверно (р<0,05)

264. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 29

265. Лейкоциты, гыс./мкл 8,8 ± 0,81 14,7 ± 1,79 15,1 ± 0,92 17,4 ± 2,23 14,3 ± 0,80 12,8 •± 1,16 13,1 1,04 12,1 ± 0,28 12,2 ± 1,04

266. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 ± 0,26 5,8 ± 0,31 5,3 ± ■0,27 5,3 ± 0,17 5,2 ± 0,26 5,3 ± 0,17 5,3 0,28 5,3 ± 0,30 5,2 ± . 0,19

267. Гемоглобин, г/л 82,8 ± 4,05 80,0 ± 2,85 78,0 ± 3,97 70,2 ± 1,28 74,2 ± 4,04 68,6 ± 1,74 66,2 ± 1,28 69,7 ± 2,17 70,5 ' ± 2,87

268. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 0,20 0 0

269. Эозинофилы,% 4,0 ± 0,70 4,6 ± 0,88 .4,7 ± 0,47 3,0 ± 0,70 2,8 ± 0,37 2,3 ± 0,66 1,3 ± 0.33 1,3 ± 0,88 1,3 ± 0,33

270. МОНОЦИТЫ,% 6,0 ± 0,58 5,8 ± 0,80 4,4 ± 0,74 4,2 ± 1,01 4,8 ± 0,48 3,4 0,74 3,4 0.64 2,7 ± 0,46 3,7 ± 0,85

271. Лимфоциты,% 28,8 ± 1,59 28,2 ± 1,59 28,6 ± .2,01 25,8 ± 2,05 25,7 ± 2,54 25,2 ± 2,55 24,4 . ± 1,96 25,7' ± 1,10 25,2 ± . 1,43

272. Нейтрофилы юные,% 0 1,3 ± 0,33 2,2 ± 0,37 2,6 ± 0,40 2,4 ± 0,24 2,6 ± 0,24 3,0 ± 0,54 2,2 ± 0,62 2,7 • ± 0,25

273. Нейтрофилы палочкоядерные,% 3,6 ± 0,97 8,6 ± 0,40 13,6 ± 1,43 15,8 ± 0,91 15,2 ± 1,77 14,6 ± 1,56 15,4 1.36 14,0 ± 2,04 15,0 ± 1,47

274. Нейтрофилы сегментоядерные,% 61,4 ± 1,72 50,4 ± 4,73 47,8 ± 1,74 44,6 ± 2,15 45,2 ± 2,15 49,6 ± 1,20 46,0 ± 2,30 46,7 ± 1,31 49,0 ± 2,04

275. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 . 17 21 25

276. Лейкоциты, тыс./мкл 7,4 ± 0,56 12,6 ± 1Д2 12,7 ± 1Д9 11,8 ± 1,08 10,6 ± 1,00 9,7 ± 0,33* 8,2 ± 0,36* 8,3 ± 0,18*

277. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 ± 0,38 5,8 ± 0,37 5,6 ± 0,35 5,6 ± 0,49 5,9 ± 0,60 5,9 ± 0,54 5,5 ± 0,47 5,6 ± 0,42

278. Гемоглобин, г/л 78,0 ± 3,31 74,8 ± 4,01 72,0 ± 3,50 70,6 ± 3,17 71,2. ± 3,89 71,6 ± 2,95 68,8 ± 4,29 71,2 ± 3,20

279. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,4 ± 0,24 0,2 ' ± 0,20 0

280. Эозинофилы,% 4,0 ± 0,40 2,4 ± 0,50 2,0 -± 0,54 2,4 ± 0,50 3,0 ± 0,44- 3,2 ± 0,20 3,6 ± 0,54 4,4 ± 0,24

281. Моноциты,% 6,0 ± 0,63 4,0 ± 0,89 3,6 ± 0,74 3,6 ± 1,43 4,2 ± 0,73 5,8 ± 0,80* 8,0 ± 0,54* 7,0 ± 0,63*

282. Лимфоциты,% 24,8 ± 1,15 26,4 ± 1,50 25,8 ± 1,15 28,8 ± 1,59 28,8 ± 1,59 30,6 ± 1,63 28,2 ± 1,71 31,2 ± 1,74*

283. Нейтрофилы юные,% 1,2 ± 0,20 2,2 ± 0,20 2 Л 0,20 1,4 ± 0,24 1,2 • ± 0,20 1,4 ± 0,24 1,0 ± 0,0 0,6 ± 0,24

284. Нейтрофилы палочкоя дерные,% 4,2 ± 1,01 12,6 ±. ■ 1Д4 13,2 ± 1,77 13,6 ± 1,07 13,2 ± 1,82 11,8 ± ■ 1,72 9,8 ± 1,95* 7,8 ± 0,91*

285. Нейтрофилы сегментоя дерные, % 63,8 ± 1,15 48,0 ± 1,7 46,6 ■± 2,15 44,6 ± 0,60 44,8 ± 1,71 43,2 ± 2,24й 49,0 ± 2,40 53,2 ± 2,35*

286. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

287. Лейкоциты, гыс./мкл 8,4 ± 0,37 13,0 ± 0,96 12,1 ± 1,06 11,8 ± 0,39* 10,5 ± 0,48* 9,0 ± 0,56* 8,5 ± 0,92* 7,6 ± 0,31*

288. Эритроциты, тыс./мкл 5,6 ± 0,39 5,2 ± 0,29 5,1 ± 0,30 5,1 ± 0,27 5,4 ± ' 0,34 5,4 ± 0,29 5,5 ± 0,33 5,6 ± 0,33

289. Гемоглобин, г/л 79,0 ± 3,44 77,4 ± 3,23 ■ 71,6 ± 2,97 76,8 ± 3,30 76,2 ± 3,07 72,2 ± 2,53 72,6 ± 2,54 73,0 ± • 2,46

290. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20

291. Эозинофилы,% 2,0 ± 0,20 1,0 ± 0,20 2,4 ± 0,24 2,0 ± 0,31 3,2' ± 0,37 3,4 ± 0,24 3,6 ± 0,40 3,2 ± 0,20*

292. Моноциты,% 5,2 ± 0,80 3,4 ± 0,74 4,8 ± 1,01 6,4 ± 0,92 6,4 ± 0,50 5,8 ± 0,44* 5,6 ± 0,67* 5,4' ± 0,54

293. Лимфоциты,% 27,2 ± 1,65 24,0 ± 1Д4 25,8 ± 0,80 26,2 ± 1,46 27,0 ± 0,86 28,8 ± 1,71 30,0 ± 1,48 30,8 ± 0,96*

294. Нейтрофилы юные.% 1,0 ± 0,0 1,0 ± 0,0 1,2 ± 0,20 1,4 ± 0,24 1,6 ± 0,40 0,9 ± 0,10 0,4 ± 0,24 0,5 ± 0,10

295. Нейтрофилы палочкоядерные,% 5,6 ± 1,16 13,0 ± 2,09 13,2 ± 1,35 10,4 ± 0,67* 11,0 ± 1,37 8,2 ± 0,80* 6,6 ± 0,60* 6,0 ± 0,50*

296. Нейтрофилы сегментоядерные,% 61,4 ± 2,06 47,2 ± 1Д1 51,0 ± 0,54 53,6 ± 1,93* 51,4 ± 2,49 55,4 ± 1,93* 55,6 ± 2,15* 57,8 ± 1,59*

297. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

298. Лейкоциты, тыс./мкл 8,3 ± 0,32 12,3 ± 0,82 11,4 ± 1,32 10,3 ± 0.90* 9,5 ± 0,90* 8,8 ± 0,91* 8,6 ± 0,36* 7,8 ± 0,25*

299. Эритроциты, тыс./мкл 6,7 ± 0,20 6Д ± 0,11 6,2 ± 0,29 6,4 ± 0,16 6,0 ± 0,10 6,5 ± 0,29 6,5 ± 0,38 6,5 ± 0,27

300. Гемоглобин, г/л 80,8 ± 3,24 79,2 ± 3,96 80,6 ± 4,15 78,8 ± 2,35 81,6 ± 3,58 81,4 ± 3,76 82,7 ± 4,32 85,0 ± 3,59*

301. Базофилы,% 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0

302. Эозинофилы,% ') з ± 0,33 1,9 ± 0,57 1,3 ± 0,54 1,5 ± 0,0 1,7 ± 0,25* 2,0 ± . 0,57 2,6 ± 0,24 2,3 . ± 0,10*

303. Моноциты,% 5,0 ± 1,78 3,2 ± 1,15 3,1 1,26 4,0 ± 0,63 4,4 ± 0,81 . 5,8 ± 1,78 5,0 ± 0,77* 5,2 ± 0,20

304. Лимфоциты,% 30,0 ± 0,70 27,0 ± 1,09 24,8 ± 0,48 26,6 ± 1,69 30,4 ± 1,60 28,2 ± 1,24* 29,4 ± 0,02* 30,2 ± 0,48*

305. Нейтрофилы юные,% 1,0 ± 0,0 1,0 ± 0,0 1,2 ± 0,20 1,4 ± 0,40 1,8 ± 0,37 1,0 ± 0,0 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24

306. Нейтроф)ИЛЫ пал очкоя д е рные, % 5,2 ± 1,15 12,2 ± 0,80 11,8 ± 1Д1 12,0 ± 0,54 13,6 ± ' 1,16 8,2 ± 0,48* 7,4 ± 0,50* 6,0 ± 0,70*

307. Нейтрофилы сегментоядерные,% 60,4 ± 1,28 51,0 ± 2,94 50,2 ± 1,56 49,6 ± 1,12 45,8 ± 1,11 55,0 ±- 1,54* 57,0 . ± 1,37* 57,6 ± • 0,92*

308. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 • 25

309. Лейкоциты, гыс./мкл 8,3 ± 0,50 12,9 ± ■ 1,47 12,4 ± 0,94* 12,0 ± 0,40* 10,4 ± 0,29* 9,3 ± • 0,86* 9,3 ± 0,39* 7,9 ± 0,40*

310. Эритроциты, тыс./мкл 6,4 ± 0,20 6,1 ± 0,24 5,6 ■± 0,15 5,6 ± 0,27 5,6 ± 0,39 5,6 ± 0,29 5,5 ± 0,13 5,4 ± 0,09

311. Гемоглобин, г/л 76,4± 1,43 74,0 ± 1,64 68,9 ± 1,80 68,8 ± 1,35 69,2 ± 0,66 69,8 ± 1,24 70,2 ± 0,58 70,4 ± 0,81

312. Базофилы,% 0 0,4 ± 0,24 0,8 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0

313. Эозинофилы,% 4,5 ± 0,28 1,7 ± 0,25 2,2 ± 0,37 3,6 ± 0,24 4,6 ± 0,40* 4,0 ± 0,31 5,2 ± 0,37* 5,2 ± 0,20*

314. Моноциты,% 5,8 ± 0,73 3,2 ± 1,49 4,4 1,32 4,4 ± 1,07 5,2 ± 1,39 7,2 0,80* 6,8 • ± 0,48* 5,6 ± 0,50

315. Лимфоциты,% 28,4 ± 2,2.7 26,2 ± 1,46 26,6 ± 0,67 26,0 ± 0,14 25,8 ± 1,15 26,6 ± 1,03 31,0 ± 1,80* 31,0 ± 0,83*

316. Нейтрофйлы юные,% 1,2 ± 0,25 1,2 ± 0,25 1,4 0,24 1,6 ± 0,24 1,0 ± 0,00 1,0 ± 0,00 0,6 ± 0,24 0,2 . ± 0,10

317. Нейтрофйлы палочкоядерные,% (3,0 ± 1,09 12,6 . ± 1,43 14,4 ± 0,87 15,8 ± 1,15 12,2 ± 1,68 10.2 ± 1,01* 8,0 ± 0,31* 5,6 ± 0,40*

318. Нейтрофйлы сегментоядерные,% 64,2 ± 2,13 53,4 ± 1,43 4.7,0 ± 1,48 44,6 ± 2,13 50,2 ± . 0,58 52,8 ± 2,15 53,4 ± 1,36* 56,6 ± 1,02*

319. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 ■

320. Лейкоциты, гыс./мкл 8,3 ± 0,75 12,8 ± 1Д7 12,4 ± 0,94* 12,0 ± 0,40* 10,4 ± 0,29* 9,3 ± 0,86* 9,3 ± 0,35* 7,9 ± 0,40*

321. Эритроциты, тыс./мкл 6,4 ± 0,20 6,1 ± 0,24 5,6 ± 0,15 5,6 ± 0,27 5,6 ± 0,39 5,6 ± 0,29 5,5 ± 0,13 5,4 ± 0,09

322. Гемоглобин, г/л 76,4 ± 1,43 74,0 ± 1,64 69,8 ± 1,80 68,8 ± 1,35 69,2 ± 0,66 69,8 ± 1,24 70,2 ' ± 0,58 70,4 ± 0,81

323. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20. 0 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20

324. Эозинофилы,% 2,0 ± 0,0 1,8 ± 0,20 2,4 ± 0,50 2,4 ± 0,24 3,6 ± 0,24 3,8 ± 0,37 4,0 ± 0,25 1,0 ■ ± 0,0*

325. Моноциты,% 4,4 ± 0,87 3,2 ' ± 0,91 2,0 ± 1,37 2,4 ± 0,40* 3,0 ± 1,00 4,6 ± 0,24 6,2 ± 0,24* 5,6 ± 0,24

326. Лимфоциты,% 27,8 ± 0,80 26,1 ± 1,41 27,4 ± 1,20 26,6 ± 1,66 27,4 ± • 1,46 28,6 ± 1,86 29,4 ± 1,28 30,4 ± 1,66*

327. Нейтрофилы юные,% 1,4 ± 0,24 2,0 ± 0,0 1.4 ± 0,24 1,8 ± 0,20 2,0 ± 0,0 1,4 0,24 1,0 . ± 0,80 0,6 ± ■ 0,24

328. Нейтрофилы палочкоя де рные,°/о 4,4 ± 1,16 8,8 ± 0,20 11,8 ± 0,58 11,6 ± 0,87 12,4 ± 1,43 11,0 ± 0,63 10,2 ± 1,52* 7,2 ± 0,73*

329. Нейтрофилы сегментоядерные,% 65,6 ± 1,96 52,4 ± 0,24 48,0 ± 2,23 48,2 ± 1,28 47,6 ± 1,12 49,8 ± 1,74 53,8 ± 2,15* 57,6 ± 2,26*

330. Показания Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25

331. Лейкоциты, гыс./мкл 9,0 ± 0,41 12,9 ± 0,51 11,1 ± 0,97* 9,7 ± 1,06* 9,9 ± 0,65* 9,2 ± 0,68* 8,9 ± 0,52* 8,4 ± 0,34*

332. Эритроциты, тыс./мкл (5,0 ± 0,35 5,6 ± 0,45 5,5 ± 0,22 5,3 ± 0,28 5,3 ± 0,38 5,4 ± 0,38 5,3 ± 0,33 5,5 • ± 0,19

333. Гемоглобин, г/л 75,8 ± 2,74 70,8 ± 2,74 67,8 ± 1,31 66,2 ± 1,49 67,4 ± 1,74 66,6 ± 2,61 67,2 ± 3,30 68,4 ± 3,17

334. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,8 ± 0,20 0 0 0,8 ± . 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,4 ± 0,24

335. Эозинофилы,% 3,0 ± 0,20 1,6 ± 0,40 1,6 ± 0,24 2,4 ± 0,25 2,8 ± 0,37 3,4 ±. 0,24 3,8 ± 0,20 4,6 ± 0,20

336. Моноциты,% 5,6 ± 0,50 2,0 ± 0,31 3,4 ± 0,50 4,2 ± 0,80 5,2 ± 1,39 5,8 ± 0,91 6,4 ± 0,24* 6,8 ± 0,20*

337. Лимфоциты,% 27,2 ± 1,59 25,8 ± 1,31 24,8 ± 1,31 28,4 ± 0,81 28,4 ± 0,81 28,4 ± 1,15 29,6 ± 1,02* 30,0 ± 0,83*

338. Нейтрофилы юные,% 1,0 ± 0,0 2,3 ± ' 0,33 1,6 ± 0,24 1,2 ± 0,20 1,0 ± 0,0 0,8 ± ' 0,20 0,4 ± 0,21 0,2 ± 0,10

339. Нейтрофилы палочкоядерные,% 5,2 ± 0,96 12,4 ± 0,83 10,2 ± 0,66 11,2 ± 1,15* 9,4 ± 0,60* 7,8 ± 0,66* 6,0 ± 0,60* 4,8 ± 0,37*

340. Нейтрофилы сегментоядерные,% 64,6 ± 2,24 54,8 ± 2,03 52,2 1,15 50,6 ± 0,74 53,6 ± 2,37* 56,0 ± 1,22* 58,8 ± 0,73* 59,2 ± 0,91*

341. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 25 29

342. Фагоцитарная активность, % 30 мин 69,9 ± 4,95 57,7 ± 6,44 46,8 -4- 5,55 59,0 ± 3,53 53,9 ± 3,39 54,5 ± 5,06 57,3 ± 6,11 49,0 ± 6,00 53,0 ± 8,35

343. Фагоцитарная активность, % 120 мин 45,1 ± 5,46 56,8 ± 6,60 64,0 3,92 50,2 ± .5,02 63,3 ± 4,20 61,0 ± 4,67 64,2 ± 6,97 63,3 ± 6,07 73,2 .± 5,15

344. Фагоцитарное число, 30 мин 5,6 ± 0,76 4,9 ± 0,90 3,9 0,60 4,1 ± 0,22 4,2 ± 0,29 4,3 ± 0,56 4,0 ± 0,83 3,9 ± 0,45 4,9 ± 0,41

345. Фагоцитарной число, 120 мин зд ± 0,44 5,8 ± 1,59 7,4 0,93 6,9 ± 0,73 5,6 ± 0,96 4,2 ± . 0,75 6,9 ± 0,91 5,7 ± 0,51 8,2 ± 1,36

346. Индекс завершенности фагоцитоза 1,94 ± 0,26 1,07 ± 0,15 0,66 0,11 0,98 ± 0,17 0,75 ± 0,17 1,05 ± 0,15 0,87 ± 0,14 0,77 ± 0,17 0,77 ± 0,14

347. Лизоцимная активность сыворотки, % 13,2 ± 1,67 10,2 ± 1,42 8,5 0,81 7,4 ± 0,88 8,5 ± 0,37 7,5 ± 0,86 7,9 ± 0,77 6,0 ± 1,40 6,1 ± 1,341. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 17 21 25

348. Фагоцитарная 30,8 66,4 70,7 68,1 70,9 68,0 71,7 72,2активность, % ± ± ± ± ± ± г: ±30 мин 2,33 5,99 7,40* 6,43 5,92* 6,48 5,03 4,04*

349. Фагоцитарная :56,5 65,9 74,1 65,7 61,2 60,8 60,5 58,5активность, % ± ± ± ± ± ± II ±120 мин 5,81 2,66 3,40 6,38 0,47 5,64 6,02 5,06

350. Фагоцитарное 9,8 6,7 8,4 5,8 5,5 5,8 7.7 7,4число, ± ± ± ± ± ± -- ±30 мин 0,67 0,98 3,50 1,33 0,79 0,58 0,62* 0,51*

351. Фагоцитарное 4,3 7,3 7,4 7,7 4,6 5,4 3.6 3,7число, ± ± ± ± ± ± ±120 мин 0,95 1,10 1,23 2,13 1,07 1,35 0.7() 0,42

352. Индекс 2,02 1,07 1,00 0,95 1,32 1,21 1,86 1,65завершенности ± ± ± ± ± ± — ±фагоцитоза 0,26 0,23 0,17 0,10 0,08 0,14 0,27* 0,09*

353. Лизоцимная ак- 13,2 9,8 6,7 9,3 10,4 13,0 14,8 14,6тивность ± ± ± . ± ± ± И ±сыворотки, % 1,04 1,91 0,98 1,43 1,82 .1,54* 0,53* 0,44*

354. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 • 9 13 17 21 25

355. Фагоцитарная активность, % 30 мин '72,7 ± 5,28 60,3 ± 4,38 69,4 ± 5,61* 77,1 ± 3,14 80,3 ± 3,27 78,2 ± 2,86*. 75,6 3,62* 75,4 ' ± 3,56*

356. Фагоцитарная активность, % 120 мин 50,3 ± 2,63 64,2 ± 5,16 72,6 ± 2,67 67,7 ± 2,39* 67,8 ± 3,18 63,9 ± .2,86 58,8 1,01 54,0 ± 2,42

357. Фагоцитарное число, 30 мин 7Д ± 1,12 5,6 ± 0,74 6,0 ± 0,68* 5,9 ± 0,92* 7,2 ± 0,84* 8,3 • ± 0,47* 8.2 0,41* 8,3 ± 0,49*

358. Фагоцитарное число, 120 мин 4,8 ± 0,76 7,3 ± 0,66 7,0 ± 1,42 4,0 ± 0,64 3,2 ± 0,54 • 3,4 ± 0,21 3.6 0.41 3,9 ± 0,24

359. Индекс завершенности фагоцитоза 1,63 ± 0,18 0,85 ± 0,05 1,06 ± 0,14 1,53 ± 0,26 1,83 ± 0,28* 1,86 ± 0,10 1.80 0,15* 1,78 ± 0,11*

360. Лизоцимная активность сыворотки, % 12,9 ± 1,67 10,0 ± 1,72 12,5 ± 2,36 13,1 ± 1,64* 13,8 ± ■ 0,19* 14,5 ± 0,16* 13,5 0,37* 12,4 ± 0,28*1. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 17 21 25

361. Фагоцитарная 75,5 69,7 74,5 83,8 80,5 80,9 79,8 76,8активность, % ± ± ± ± ± ± ± ±30 мин 3,71 4,18 2,26 1,49* 2,69* 3,34* 2,69* 2,34*

362. Фагоцитарная 68,8 63,2 70,8 76,8 73,9 ■ 74,1 70,5 69,0активность, % ± ± ± ± ± ± ±120 мин 3,44 7,03 3,16 3,82* 3,46 3,55 2.15 .3,70

363. Фагоцитарное 9,0 8,3 6,4 7,1 7,4 7,5 7,9 7,8число, ± ± ± ± ± ± :Ь ±30 мин 1,60 1,16 0,91 0,84* 0,48* 0,90* 0,68* 0,51*

364. Фагоцитарное 6,9 7,3 5,4 4,8 5,1 5,2 4,9 5,2число, ± ± ± ± ± ± ± ±120 мин 1,28 0,52 1,16 0,79 0,69 0,96 0,39 0,15

365. Индекс 1,26 1,15 1,22 1,33 1,32 1,37 1.41 1,31завершенности ± ± ± ± ± ± ± ±фагоцитоза 0,14 0,12 0,16 0,10 0,13* . 0,17 0.18* 0,05*

366. Лизоцимная ак- 11,6 6Д 10,2 12,3 14,5 15,4 14,4 13,1тивность ± ± ± ± ± ± ± ±сыворотки, % 0,79 0,73 1,67 1,68* 0,86* 0,75* 1,37* 0,97*

367. Показатели Сроки исследований, дни- исх. 1 5 9 13 • 17 21 25

368. Фагоцитарная активность, % 30 мин '72,5 ± 5,06 64,2 ± 4,74 70,3 ± 3,15* 80,1 ± 3,05* 81,6 ± 1,60* 80,5 ± . 2,30* 77,8 2,20* 73,1 ± 1,93*

369. Фагоцитарная активность, % 120 мин 45,6 ± 4,53 58,0 ± 3,41 66,4 ± 4,42 66,0 ± 3,36* 65,7 ± 3,61 61,0 . ± 3,09 58,8 4,07 56,7 ± 3,68

370. Фагоцитарное число, 30 мин 6,8 ± 0,64 4,2 ± 0,55 4,1 ± 0,72 5,5 ± 0,24* 5,2 ± 0,30* 6,1 ± 0,42* 59 0,68 6,6 ± 0,44*

371. Фагоцитарное число, 120 мин 4,1 ± 0,50 6,8 ± 0,94 5,6 ± 0,95 7,2 ± 1,08 4,7 ± 1,29 3,7 ± 0,27 4.0 0,56 3,9 ± 0,67

372. Индекс завершенности фагоцитоза 1,58 ± 0,08 0,64 ± 0,31 1,08 ± 0,29 1,06 ± 0,12 1,30 " ± 0,13* 1,50 ± 0,11 1,42 0,07* 1,58 ' ± 0,18*

373. Лизоцимная активность сыворотки, % 13,1 ± 1,91 10,1 ± 2,02 8,7 ± 0,53 9,7 ± 0,77 15,0 ± 1,16* 16,7 ± 1,15* 17,2 0.96* 14,9 ± 1,82*1. Сроки исследований, дни 1. Показатели исх. 1 5 9 13 • 17 21 25

374. Фагоцитарная активность, % 30 мин 78,9 ± 62,2 ± 67,6 ± 81,1 ± 85,3 ± 82,7 ± 83,3 80,3 ±1,37 6,38 5,39* 2,22* 1,85* 1,12* 1,88* 2,70*

375. Фагоцитарная активность, % 120 мин :50,6 ± 64,7 ± 67,9 ± 67,0 ± 64,0 ± 62,9 . ± 61,5 61,2 ±2,79 3,90 4,54 4,03* 2,23 1,55 1,02 1,90

376. Фагоцитарное число, 30 мин 7,6 . ± 5,7 ± 5,4 ± 5,4 ± 5,1 ± 5,0 ± 69 7,6 ±1,15 0,84 0,60 0,58* 1,12 1,02 1,02 1,02

377. Фагоцитарное число, 120 мин 4,8 ± 6,6 ± 8,0 ± 5,7 ± 4,2 ± 4,6 ± 4.,7 3,9 ■ ±1,01 1,05' 1,13 0,69 0,19 0,80 0,52 0,30

378. Индекс 1,64 ± ОД 7 1,00 0,95 1,10 1,31 1,33 1.47 1,61завершенности фагоцитоза .1. 0,20 0,08 0,10 „1 0,17* 0,22 0,16* 0,12*

379. Лизоцимная активность сыворотки, % ' 9,7 ± 6,5 ± 8,4 ± 10,6 ± 12,1 ± 13,0 ± 13,2 12,5 ±2,25 2,01 1,37 0,47* 1,44* 1,53* 1,49* 1,16*

380. Показатели Сроки исследований, дниисх. 1 5 9 13 17 21 . 25

381. Фагоцитарная активность, % 30 мин '75,7 ± 3,20 50,9 ± 5,71 76,8 ± 3,28* 80,5 ± 3,73* 79,5 ± 2,81* 79,7 ± 2,84* 79,9 ± 3,91* 77,7 ± 4,61*

382. Фагоцитарная активность, % 120 мин 50,6 ± 6,04 61,9 ± 3,46 68,5 ± 4,65 63,4 ± 7,65 61,0 ± 3,95 60,0 ± 4,13 60,5 3,77 59,2 ± 4,05

383. Фагоцитарное число, 30 мин 6,6 ± 0,36 3,8 ± 0,30 4,1 ± 0,32. 5,1 ± 0,63 6,1 ± 0,29* 6,7 ± ' 0,42* 6,7 ± 0,33* 7,5 ± 0,36*

384. Фагоцитарное число, 120 мин 3,1 ± 0,47 6,3 . ± 0,76 6,4 ± 0,62 5,0 ± 0,85 4,0 ± 0,65 4,0 ± 0,24 4,2 ± 0,21 5,0 ± 0,31

385. Индекс завершенности фагоцитоза 1,95 ± 0,25 0,73 ± 0,07 0,90 ± 0,08 1,22 ± 0,18 1,51 ± 0,15* 1,50 ± 0,05* 1,45 ± 0.04* 1,42 ± 0,13*

386. Лизоцимная активность сыворотки, % 11,6 ± 1,44 8,2 ± 1,81 9,0 ± 1,32 12,4 ± 2,12 14,3 ± 1,00* 15,9 ± 4,74* 13,0 ± 1,57* 12,7 ± 1,34*

387. Показатели Сроки исследований, дни.1 5 9 13 17 21 25 29 33 37

388. Лейкоциты, тыс./мют 12,8 ± 0,68 13,0 ± 0,63 12,7 ± 0,50 13,4 ± 0,83 14,2 ± 0,51 15,3 ± 0,65 13,8 ± 0,86 13,5 0,54 13,3 ± 0,46 12,6 ± 0,46

389. Эритроциты, тыс./мкл 5,9 ± 0,10 5,8 ± 0,15 5,9 ± 0,09 5,6 ± 0,14 5,8 ± 0,14 5,7 ± 0,14 5,8 ± 0,10 5,9 0,04 5,8 ± 0,20 6,1 ± 0,08

390. Гемоглобин, г/л 112 ± 2,87 109 ± 2,16 102 ± 1,71 99,8 ± 2,67 100 ± 2,34 99,0 ± 2,73 98,6 ± 3,26 98.6 3.12 67,8 ± 2,69 100 ± 2,68

391. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± • 0,20 0,2 ± 0,20 . 0,4 0,24 0 0

392. Эозинофилы, % 7,6 ± 1,12 7,8 ± 1,65 7,0 ± 1,40 8,2 ± 1,65 7,2 ± 1,31 8,2 ± 1,01 8,6 ± ■ 1,72 9,0 2,07 8,4 ± 2,08 9,2 ± 2,05

393. Моноциты, % 4,6 ± 0,74 5,0 ± 0,83 6,4 ± 0,81 4,8 ± 0,73 5,2 ± 0,73 5,6 ± 0,50 6,2 ± 0,37 5,8 0,37 5,8 0,37 5,2 ± 0,37

394. Лимфоциты, % 49,4 ± 1,88 45,8 ± 2,35 45,2 ± 2,85 44,2 ± 1,69 49,2 ± 2,13 44,8 ± 2,10 44,0 ± 1,37 44,2 1,35 43,6 ± 1,16 41,2 ± 0,73

395. Нейтрофилы юные, % 2,6 ± 0,40 2,4 ± 0,44 2,6 ± 0,40 3,6 ± 0,24 4,4 ± 0,40 4,4 ± 0,78 4,4 ± 0,24 4,0 0,70 4,2 ± 1,11 4,6 ± 0,50

396. Нейтрофилы палочкоядерн.,% 10,0 ± 0,83 11,8 ± 1Д7 13,4 ± 2,31 14,6 ± 1,88 15,0 ± 0,83 15,4 ± . 1,53 15,8 ± 1,49 15,2 0.73 16,0 ± 1,18 15,8 ± 1,62

397. Нейтрофилы сегментоядерн,% 25,8 ± 1,15 25,6 ± 1,60 25,4 ± 2,65 23,6 ± 2,13 23,4 ± 2,11 22,2 ± 1,39 21,0 ± . 0,89 21,8 1.24 22,0 ± 0,94 22,0 ± 1,48

398. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

399. Лейкоциты,, тыс./мкл ' 12,2 :Ь 0,48 11,8 ± 0,61 11,7 ± 0,90 11,2 ± 0,64 11,1 ± 0,55* 10,4 ± 0,82* 9,6 ± 0,61* 9,4 ± 0,46* 8,8 ± 0,62*

400. Эритроциты, тыс./мкл 5,9 ± 0,29 6,1 ± 0,30 6,2 ± ' 0,20 6,2 ± 0,25 5,9 ± 0,27 6,1 ± 0,19 6,2 ± 0,32 6Д ± 0,21 6,2 ± 0,18

401. Гемоглобин, ■ г/л 107,2 ± •3,27 102,0 ± 5,51 107,2 ± 4,15 110,4 ' ± 5,04 109,2 ± 5,34 112,4 ± 5,18 112,6 ± 5,10* 114,0 ±- 5,10* 116,3 ± 3,42

402. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0 0

403. Эозинофилы % 9,4 ± 1,36 9,0 ± 1,30 9,0 ± 0,54 9,2 ± 1,46 8,8 ± 1,68 8,8 ± 0,66 7,0 ± 0,70 7,4 ± 0,87 7,4 ± 0,36

404. Моноциты, % 5,0 :Ь 0,70 4,8 ± 0,58 4,8 ± 0,48 4,8 ± 0,66 4,2 ± 0,58 3,8 ± 0,37* '3,4 ± 0,50* 3,0 ± 0,63* 3,8 ± 0,20*

405. Лимфоциты, % 47,6 . ± 2,11 49,0 ± 2,93 49,8 ± 1,93 50,4 ± 2,06 50,6 ± 1,76 50,4 ± 2,03 52,8 ± 1,98* 53,4 ± 3,26* 53,6 • ±" 2,40*

406. Нейтрофилы юные, % 2,2 ± 0,37 2,4 ± 0,40 2,2 ± 0,37 2,0 ± 0,31* 2,0 ± 0,31* 2,2 ± 0,37* 2,2 ± 0,37* 1,8 ± 0,20* 1,8 ± 0,37

407. Нейтрофилы палочкояд,% 11,4 :Ь 1,36 11,0 ± 1,54 11,2 ± 1,80 11,0 ± 1,30 11,0 ± 1,14* 9,4 ± 0,92* 9,2 ± 0,73* 8,4 ± ■ 0,74* 6,8 ± 0,80*

408. Нейтрофилы сегментояд.% 22,2 ± 1,85 22,2 ± 1,93 21,8 ± 1,93 22,6 ± 1,46 24,2 ± 1,82 24,2 ± 1,52 24,0 ± 1,26 25,0 ± 2,07 26,6 ± 1,16*

409. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

410. Лейкоциты, тыс./мкл 12,2 ± 0,57 11,6 ± 1Д1 11,2 ± 0,68 10,5 ± 0,84* 10,1 ± 0,91* 9,2 ± 0,54* 8,3 ± 0,40* 8,4 ± 0,40* 8,4 ± 0,20*

411. Эритроциты, тыс./мкл 5,8 :Ь 0,14 5,7 ± 0,12 5,7' ± 0,08 6,1 ± 0,16* 6,2 ± 0,16 6,4 ± 0,09* 6,4 ± 0,03* 6,4 ± 0,04* 6,5 ± 0,04*

412. Гемоглобин, г/л ' 114,0 =ь 3,68 113,2 ± 4,97 112,4 ± 4,61* 118,2 ± 4,58* 114,6 ± 4,15* 117,2 ± 2,53* 118,0 ± 3,22* 118,5 ± 1,80* 118,6 ± 2,74*

413. Базофилы, % 0,2 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0 0

414. Эозинофилы % 7,6 ± 1Д2 7,0 ± 0,63 7,2 ± 0,91 4,6 ± 0,40 4,4 ± 0,24 3,8 ± 0,37* 3,4 ± 0,24* 3,0 ± 0,31* 2,8 ± 0,20*

415. Моноциты, % 5,6 :Ь 0,40 5,2 ± 0,73 4,8 ± 0,58 4,4 ± 0,50 4,2 ± 0,58 4,4 ± 0,44 3,8 ± 0,50* 3,6 ± . 0,20* 3,2 ± 0,20*

416. Лимфоциты, % 50,8 :Ь 1Д1 49,4 ± 1,28 52,6 ± 1,80 58,0 ± 1,44* 59,4 ± 1,82* 55,6 ± 1,40* 58,2 ± 0,91* 59,0 ± 0,94* 59,4 ± 1,28*

417. Нейтрофилы юные, % 2,6 ± 0,24 1,6 ± 0,24 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ±. 0,20* 1,2 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,4 ± 0,24*

418. Нейтрофилы палочкояд,% 10,0 :Ь 0,83 9,2 ± 0,66 8,0 ± 0,83. 6,2 ± 0,80* 5,2 ± 0,37* 5,0 ± 0,44* 4,6 ± 0,50* 4,4 ± 0,50* 3,8 ± 0,20*

419. Нейтрофилы сегментояд.,% 22,2 ± 1,01 22,6 ± 1,28 24,2 ± 2,13 27,2 ± .2,33 27,4 ± 1,77 28,6 ± 1,53* 29,4 ± 1,43* 29,8 ± 0,96* 30,4 . ± 1,69*

420. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

421. Лейкоциты, тыс./мкл 12,5 =ь 0,83 11,5 ± 0,85 9,0 ± 0,33* 8,9 ± 0,41 9,0 ± 0,68* 8,8 ± 0,86* 8,8 ± 0,73* 7,5 ± 0,20* 7,5 ± 0,21*

422. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 -и 0,46 6,1 ± 0,30 6,4 ± 0,16 6,2 ± 0,12 6,1 ± 0,27 6,1 ±- 0,28 6,3 ± 0,09* 6,4 ± 0,05* 6,4 ± 0,66*

423. Гемоглобин, г/л 114,0 6,14 112,6 ± 5,66 114,4 ± 5,78 115,6 ± 5,12* 118,8 ± 4,00* 118,2 ± 4,20* 118.4 ± 3,73* 118,6 ± 4,15* 118,4 3,45*

424. Базофилы, % 0,4 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0 0,2 • ± 0,20

425. Эозинофилы, % 9,6 0,74 8,4 ± 0,40 6,6 ± 0,81 6,4 ± 0,81 5,6 ± 0,67 4,4 ± 0,46* 4,0 ± 0,31* 3,8 ± 0,20* 2,4 ± 0,40*

426. Моноциты, % . 4,2 ± 0,58 3,8 ± 0,86 3,6 ± 0,40 3,4 ± 0,50 3,6 ± 0,50 3,8 ± 0,37* 3,8 ± 0,37* " 3,2 ± 0,20* 3,0 ± 0,31*

427. Лимфоциты, % 51,0 ± 1,51 54,0 ± 2,59 56,0 ± 2,14* 56,4 ± 1,12* 57,2 ± 0,86* 57,0 ± 1,22* 56,4 ± 0,81* 56,8 ± ' 1,20* 57,2 ± 1,35*

428. Нейтрофилы юные, % 2,0 ± 0,31 1,6 d= 0,40 1,2 ± 0,37* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,37* 1,0 ± 0,00* 0,8 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,2 ± 0,20*

429. Нейтрофилы палочкояд.,% 9,2 0,73 8,0 ± 1,63 7,4 ± 0,92* 6,6 ± 0,40* 6,6 ± 0,50* 6,8 ± 0,71* 6,0 ± 0,70* 5,8 ± 0,66* 4,8 ± 0,73*

430. Нейтрофилы сегментояд.,% . 23,6 • ± 1,63 24,2 ± 1,46 24,2 ± 0,37 25,8 ± 0,86 25,3 ± 0,50 25,6 ± 0,92 28,8 ± 1,11* 34,6 ± 1,89* 37,0 ± 1,54*

431. Показатели 1 Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

432. Лейкоциты, тыс./мкл 11,9 1С 0,72 10,8 ± 0,57 11,3 ± 0,66 10,1 ± 0,38* 9,7 ± 0,57* 9,8 ± 0,87* 9,7 ± 0,59* 8,7 ± 0,37* 8,3 ± 0,24*

433. Эритроциты, тыс./мкл 6,2 сЬ 0,35 6,1 ± 0,27 ^ СП -Н со \о ^ о" 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,31 6,4 ± 0,27 6,4 ± 0,30 6,4 ± 0,20

434. Гемоглобин, г/л 112,2 5,30 110,6 ± 4,56 110,6 ± 4,76 109,4 ± 5,60 109,6 ± 5,58 112,4 ± 5,38 110,0 ± 5.70 113,8 ± ' 5,91 114,4 ± 6,24*

435. Базофилы, % 0,4 0,24 0,2 ± 0,20 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 .0 0,2 . ± 0,20 0,2 ± 0,20

436. Эозинофилы,% 10,0 I 1С 0,54 8,8 ± 1,20 8,2 ± 0,48 6,8 ± 1,15 5,0 ± 0,44* 3,6 ± 0,24* 4,0 ± 0,31* 4,0 ± 0,30* 2,6 ± 0,24*

437. Моноциты, % 5,0 ± 0,63 5,4 ± 0,50 4,0 ± 0,31 4,6 ± 0,40 4,0 ± 0,31 4'2 ± 0,58* 3,6 ± 0,50* 4,0 ± 0,54* 4,0 ± 0,24*

438. Лимфоциты, % 49,0 1,64 49,0 ' ± 1,30 53,0 ± 1,30* 52,8 ± 0,80* 54,4 ± 1,32* 56,4 ± 1,72* 54,8 ± 1,37* 53,2 ± 1,20* 56,2 . ±' 1,06*

439. Нейтрофилы юные, % 1,8 ± 0,20 2,0 ± 0,31 1,6 ± 0,24 1,6 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0,20* 1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,20* 0,4 ± 0,24*

440. Нейтрофилы палочкояд,% 10,6 ± 0,50 10,0 ± 0,54 9,6 ± 0,87 8,4 ± 0,50* 7,8 ± 0,58* 7,0 ± 0,54* 6,6 ± 0,60* 6,4 ± 0,40* 5,2 ± 0,58*

441. Нейтрофилы сегментояд,% .23,4 ± 1,24 24,6 ± 1,32 25,0 1,09 26,2 ± 1,01 27,4 ± 1,20 27,4 ± 1,50* 29,6 ± 1,20* 31,2 ± 0,73* 30,8 ± 1,11*

442. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21 25 29 33

443. Лейкоциты, тыс./мкл 11,2 =ь 0,96 12,1 ± 0,55 10,1 ± 0,84* 10,4 ± 0,68* 9,4 ± 0,47* 9,5 ± 0,48* 9,0 ± 0,23* 8,6 ± 0,28* 7,9 ± 0,24*

444. Эритроциты, тыс./мкл 6Д 1С 0,30 6,1 ± 0,22 6,3 ± 0,32 6,5 ± 0,30* 6,6 ± 0,32 6,7 ± 0,25* 6,8 ± 0,22* 6,7 ± 0,22* 6,7 . ± 0,20*

445. Гемоглобин, г/л 113,2 3,91 110,8 ± 3,30 113,0 ± 5,71 112,6 ± 4,29* 113,6 ± 5,54* 117;0 ± 5,30* 118,6 ± 4,05* 117,8 ± 4,53* 118,2 ± 4,22*

446. Базофилы, % 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0 0,4 ± 0,24 0 0,6 ± 0,24 0 0,2 ± 0,20

447. Эозинофилы, % 8,2 =ь ' 0,37 7,0 ± 0,89 5,8 ± 0,58 6,4 ± 1,02 5,8 ± 0,58 4,7 ± 0,47* 4,8 ± 0,48* 4,8 ± 0,40* 4,2 ± 0,20*

448. Моноциты, % 6,0 ± 1,09 5,4 ± 0,81 4,6 ± 0,67 4,4 ± 1,12 5,0 ± 0,83 4,5 ± 0,50 3,8 ± 0,40* 4,0 ± 0,31* 3,6 ± 0,24*

449. Лимфоциты, % 47,4 1С 1,16 50,2 ' ± 1,39 53,8 ± 1,39* 53,6 ± 1,63* 51,0 ± 2,25 52,5 ± 1,04* 54.8 ± 1,01* 55,8 ± 1,01* 56,6 ± 0,97*

450. Нейтрофилы юные, % • 2,4 ± 0,24 1,6 ± 0,24 1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,2 ± 0,20* 0,2 ± 0,20* 0,2 ± 0,20*

451. Нейтрофилы палочкояд.,% 10,8 =ь 1,06 10,0 ± 1,30 8,2 ± ■ 1,15 7,0 ± 1,37* 7,4 ± 0,74* 6,2 ± 1,03* 5,4 ± 0,67* 4,6 ± 0,40* 4,4 ± 0,40*

452. Нейтрофилы сегментояд.,% 24,2 1,31 25,8 ± 1,85 26,2 ± 1,77 27,6 ■ ± 1,93 29,6 ± 2,29 31,2 ± 1,65* 32,8 ± 1,46* 32,8 ± • 1,24* 32,0 ± 1,09*

453. Показатели Сроки исследований, дни1 5 9 13 17 21- 25 29 33

454. Лейкоциты, тыс./мкл 11,6 =ь 0,87 10,3 ± 0,72 9,4 ± 0,24* 9,1 ± 0,48* 9,2 ± 0,38* 8,6 ± 0,59* 8,7 ± 0,38* 8,0 ± 0,43* 7,6 ± 0,13*

455. Эритроциты, тыс./мкл 6,3 0,16 6,4 ± 0,51 6,8 ± 0,16* 6,8 ± 0,13* 7,0 ± 0,17* 6,9 ± 0,14* 6,9 ± 0,13* 6,9 ± 0,16* 6,9 ± 0,18*

456. Гемоглобин, г/л .106,6 1 1С 5,73 107,4 ± 4,50 109,2 ± 5,11 108,0 ± 4,72 108,2 ± 5,48 109,4 ± 4,77 109,4 ± 4,77 109,8 ± 2,67*. 110,0 ± 2,70*

457. Базофилы, % 0,6 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± . 0,20 0,4 ± 0,24 0,6 ± 0,24 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,24

458. Эозинофилы, % 8,4 ± .0,40 6,6 ± 0,84 6,8 ± 0,73 4,4 ■ ± 0,50 4,8 ± 0,48 4,6 ± 0,24* 4,3 ± 0,31* 5,2 ± . 0,00* 5,2 ± 0,00

459. Моноциты, % 5,4 0,37 5,0 ± 0,63 5,4 ± 0,40 4,8 ± 0,20 5,0 ± 0,34 4,8 ± 0,24 4,0 ± 0,20 3,8 ± 0,48* 3,2 ± 0,37*

460. Лимфоциты, % 50,4 1,77 52,6 ± 1,28* 52,2 ± 1,06* 56,8 ± 1,35* 55,8 ± 0,73* 56,8 ± 0,73* 56,4 ± 1,20* 57,4 ± 1,16* 59,8 ± 1,43*

461. Нейтрофилы юные, % 2,0 0,00 1,0 ± 0,00* 0,8 ± 0,20* 0,6 ± 0,24* 0,4 ± 0,24* 0,4 ± 0,24* 0 0 0

462. Нейтрофилы палочкояд,% 10,4 0,81 9,8 ± 0,66 9,8 ± 0,48 6,0 ± 0,70* 5,6 ± 0,91* 4,8 ± 0,37* 3,6 ± 0,24* 4,0 ± 0,20* 4,0 ' ± 0,20*

463. Нейтрофилы сегментояд.,% 25,8 ± 0,80 26,8 ± 1,39 28,8 ± 1,60 27,8 ± 1,39 29,8 ± 0,91* 31,4 ± 1,02* 33.0 ± 1,09* 32,4 ± 1,02* 32,0 ± 0,94*

464. Показатели Сроки исследований, дни15 9 13 17 21 25 29 33 37

465. Лейкоциты, тыс./мкл 11,2 ± 0,83 11,0 ± 0,67 10,5 ± 1,36 10,2 ± 0,80* 10,3 ± 0,49* 9,4 ± 0,54* 9,8 ± 0,84* 9,4 ± 0,65* 8,8 ± 0,39* 8,4 ± 0,13*

466. Эритроциты, тыс./мкл 6,1 ± 0,37 5,9 ± 0,39 5,9 ± 0,39 6,0 ± 0,38 6,0 ± 0,31 6,1 ± 0,35 6,2 ± 0,34 6,2 ± 0,28 6,3 ± . 0,31 6,3 ± 0,32

467. Гемоглобин, г/л 108,8 ± 6,01 109,0 ± 7,36 104,4 ± 4,86 104,4 ± 4,86 112,2 ± 6,20 111,0 ± 5,77 111,2 ± 6,30 113,4 ± 5,53* 113,8 ± 5,77* 112,2 ± 5,43*

468. Базофилы,% 0,4 ± 0,24 0,2 ± 0,20 0,2 ± 0,20 0,4 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20 0,4 ■ ± 0,20 0,2 ± 0,20 0 0,2 ± 0,20

469. Эозинофилы, % 8,2 ± 0,58 8,2 ± 0,58 7,2 ± 0,73 6,6 ± 0,92 6,8 ± 0,48 4,2 ± 0,73* 4,2 ± 0,73* 3,4 ■ ± 0,40* 2,6 ± 0,50* 3,0 ± 0,63*

470. Моноциты,% 5,0 ± 0,80 4,8 ± 1,06 4,8 ± 0,86 5,4 ± 0,67 5,2 ± . 0,86 5,0 ± 1,00 4,8 ± 0.34* 5,0 ± 0.54 4,2 ± 0,37* 4,0 ■ ± 0,57

471. Лимфоциты,0/ 47,2 ± 2,03 48,6 ± 1,40 54,0 ± 1,41* 53,6 ± 1,16* 52,8 ± 0,86* 55,0 ± 1,34* 57,6 ± 0,50* 56,0 ± 0,83* 59,2 ± 0,47* 59,0 ± 0,44*

472. Нейтрофилы юные, % 2,4 ± 0,24 2,0 ± 0,00 1,8 ± 0,24 .1,4 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 1,2 ± 0,20* 1,2 ± 0.20* 0,8 ± 0,24* 1,0 ± 0,00* 0,4 ± 0,24*

473. Нейтрофилы палочкояд.,°/с 11,6 ± 1,36 10,8 ± 1,24 9,2 ± 0,86 8,2. ± 1,58 7,4 ± 0,58 7,0 ± 0,70* 5,4 ± 0,67* 6,0 ± 0,70* 4,6 ± 0,60* 3,6 ± 0,40*

474. Нейтрофилы сегментояд,0'« 25,8 ± 1,31 24,2 ± 1,39 23,6 ± 1,60 25,4 ± 1,59 27,2 ± 0,80 27,2 ± 0,80 26,8 ± 1,11* 28,9 ± 1,15* 28,6 ± 0,67* 28,6 ± 0,74*

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.