Этнические особенности русского правосознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Щедрин, Олег Геннадьевич

• Щедрин, Олег Геннадьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Щедрин, Олег Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Теоретическая основа правосознания

1.1. Проблема понимания правосознания.

1.2. Проблема типологизации видов и стадий правосознания.

Глава 2. Генезис этнических особенностей правосознания

2.1. Формирование правосознания у славян в дохристианский период.

2.2. Роль христианского вероучения в формировании русского правосознания

2.3. Воздействие коммунистической идеологии на российское правосознание

Глава 3. Характеристика современного правосознания — состояние и перспективы

3.1. Современная действительность и нигилистический характер правосознания.

3.2. Эффективная реализация прав как способ повышения правосознания.

3.3. Совершенствование судебной системы как способ преодоления кризиса правосознания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнические особенности русского правосознания»

Актуальность настоящего исследования определяется кризисным состоянием российского правосознания, которое может привести к кризису всей государственно-правовой системы. Это обусловливает необходимость исследования причин современного кризисного состояния правосознания и поиска путей его устранения. Для выяснения причин кризиса правосознания необходимо обратиться к факторам, которые в той или иной степени оказали влияние на формирование этнических особенностей русского, а затем российского правосознания. Анализ этих факторов позволил сказать, что на формирование правосознания наряду с общими обусловливающими факторами, существенное влияние оказывают этнические особенности каждого народа. Этнические и национальные особенности русского народа во многом определяют состояние мировоззрения и уровень правосознание всего населения современной России. Русский народ всегда был цементирующим, объединяющим элементом в российском многонациональном государстве, именно он связывал собой различные национальности, населяющие Россию, выступал миротворцем в межэтнических конфликтах. Не случайно там, где происходит ослабление роли русского правосознания, культуры, русской толерантности, возникают межнациональные конфликты. Это позволяет сказать, что причины современного общего кризиса правосознания в значительной степени связаны с деформацией правосознания и в целом мировоззрения русского народа.

Выявление этнических особенностей разных народов, входящих в состав Российской Федерации, в том числе русского, необходимо для обеспечения нормальной жизнедеятельности российского общества, эффективной управленческой деятельности государства, для создания справедливого позитивного права и формирования современного правосознания, а на его основе - правомерного поведения. Необходимость этого анализа определяется тем, что современное государство действует не всегда с учетом этнических и национальных особенностей и общезначимых интересов российского народа. Значимость рассмотрения этнических, национальных особенностей русского правосознания в современных условиях усиливается отсутствием государственной идеологии, усиливающимися внутригосударственными конфликтами на национальной почве, усугубляющих криминализацию общества, другими негативными явлениями, которые все вместе обусловливают необходимость совершенствования межнациональных и межличностных отношений в современном российском обществе. Межэтнические конфликты все больше обостряют и без того неустойчивую ситуацию в регионах России особенно там, где представители различных национальностей объединены в устойчивые диаспоры или анклавы. В связи с этим представляется необходимым провести всестороннее исследование по выявлению этнических особенностей русского правосознания, установить элементы, необходимые для его нормального формирования и использования для обеспечения нормальной жизнедеятельности российского общества.

Выявление истоков формирования русского правосознания позволит определить причины низкого уровня и кризисного состояния современного российского правосознания, а главное - наметить пути устранения современных негативных ситуаций. Изменению сложившейся обстановки в современной России может способствовать нравственное и духовное возрождение и связанное с этим совершенствование взаимоотношений в обществе, что позволит построить межнациональные отношения на условиях паритета интересов.

Этим вопросам, несмотря на их значимость, не уделяется серьезное внимание в современной юридической литературе. Нет работ, в которых бы исследовались проблемы правосознания с учетом этнических и национальных особенностей русского народа в динамике их возникновения и развития, особенностей влияния на общественную жизнь в целом и поведение индивида в частности. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования, которая посвящена вопросам анализа истоков, предопределивших формирование этнических и национальных особенностей русского правосознания, и выводам, направленным на повышение современного российского правосознания. В работе также анализируется российское законодательство, касающееся судебной защиты прав граждан в части, которая, по мнению автора, является наиболее важной, а именно: система пересмотра постановлений и ответственности судей. По итогам этого анализа предлагаются изменения в законодательстве о судебной системе, которые должны повысить доверие народа к государству и праву. Ведь только реальная защита прав со стороны государства может способствовать утверждению в обществе ценности права, снижению общего государственно-правового нигилизма и развитию лояльного к государству отношения.

Степень разработанности проблемы. Теория правосознания исследовалась авторами, как прошлого, так и современности.

Правосознание во взаимосвязи с национальной культурой рассматривалось в основном дореволюционными юристами и философами, такими как Б.П. Вышеславцев, Ю.С. Гамбаров, И.А. Ильин, Б.А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, B.C. Соловьев, E.H. Трубецкой, Б.Н. Чичерин и др.

В советский период правосознание рассматривалось как социально-значимое явление такими учеными как Е.А. Лукашева, Г.С. Остроумов, И.Ф. Рябко, П.И. Стучка, Е.И. Фарбер и др.

В постсоветский период проблемы правосознания исследуют P.C. Байниязов, H.H. Вопленко, И.А. Иванников, Н.И. Матузов, Н.М. Русанова, В.Е. Семенов, и др. Большинство исследователей отмечают его кризисное состояние.

Проблему современного правосознания в России с позиции профессиональной принадлежности разрабатывают такие ученые, как П.П. Баранов, В.Н. Коробка, Е.А. Пушкарёв, Н.Я. Соколов и др.

Особенности русского национального сознания, его формирования исследовались главным образом авторами, представляющими другие, неюридические отрасли знания. Существенное значение для определения особенностей русского национального правосознания имеют работы философов, историков, политологов, социологов. Это труды Н.Г. Богданова, Ю.Г. Волкова, В.А. Истархова, O.A. Платонова, Б.А. Рыбакова и др. Среди юридических работ следует выделить работу Т.И. Демченко, посвященную проблемам возникновения и понимания древнерусского правосознания.

Проблемы правосознания, в том числе определенные аспекты правосознания русского народа рассматриваются в иностранной литературе. Следует назвать таких авторов, как 3. Бжезинский, Д. Дюк, Б. Царатан и др., которые так или иначе оценивали правосознание русского народа, Р. фон Иеринг, Ф. Ницше и др., которые рассматривали общее понятие сознания, в том числе правосознание, сопоставляя их с борьбой как основой человеческого бытия.

Объектом диссертационного исследования являются этнические и национальные особенности русского правосознания, их формирование, состояние, влияние на поведение человека и на формирование способности отстаивать свои права, а также способы совершенствования правосознания.

Предметом исследования выступают истоки формирования специфических особенностей русского правосознания, его современное состояние, а также способы преодоления современного кризиса правосознания с учетом этнических особенностей.

Цель диссертационного исследования - изучение сущности и специфических этнических и национальных основ правосознания, истоков их формирования. Выявление причин нигилистического отношения, способов их устранения, а также выработка практических рекомендаций по созданию правовых условий, способствующих защите прав граждан.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования предполагается решить следующие задачи: проанализировать имеющиеся в науке подходы к правосознанию; на основе анализа сформировать авторское определение правосознания; изложить видовую классификацию правосознания; выявить особенности правосознания государства; выявить поступательность в развитии правосознания; раскрыть этнические особенности русского правосознания и выявить причины их возникновения; определить причины кризиса правосознания и возможные пути его преодоления.

Методология исследования. В данной работе используется, в качестве основы, диалектический и исторический метод, а также используются такие методы научного познания, как: системный, логический, сравнительный, социальный, метод функционального анализа, абстрагирования, моделирования, восхождения от конкретного к абстрактному.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на диссертационном уровне общественное правосознание рассматривается как результат влияния на него этнических и национальных специфических особенностей. Современное состояние правосознания рассматривается во взаимосвязи с историческими и современными социально-политическими событиями, с проблемой реализации права.

Положения, выносимые на защиту:

1. Правосознание - это форма сознания, выражающая отношение к праву (действующему и желаемому), к практике его реализации, и к государству его создающему, которая формируется на основе полученного знания о праве и государстве, а также под влиянием этнических и национальных особенностей. Правосознание существует в каждом субъекте права и независимо от своего уровня, вида и стадии, способно регулировать юридически значимое поведение своего носителя, как правомерное, так и неправомерное.

2. Предлагается следующая видовая классификация: - первая группа, основанная на принципе численности субъектов, состоящая из общественного, группового и индивидуального правосознания, должна быть дополнена: межгосударственным правосознанием и правосознанием государства (государство рассматривается как организм, обладающий собственным правосознанием, которое может отличаться от общественного, группового и индивидуального, на его основе государство строит свои интересы и политику); - предлагается вторая группа видов, базирующаяся на степени восприятия права субъектами и состоящая из: естественно-правового, легистского, маргинального, преступного и анархистского правосознания.

3. Предлагается выделение трех стадий правосознания для определения поступательности его развития на основе восприятия людьми своих прав и осознания необходимости их отстаивать, а именно: покорность праву, осознание права и борьба за право.

4. Этнические особенности русского правосознания в современной России выражаются в государственно-правовом нигилизме, преобладающем во всех слоях российского общества, духовной слабости русского народа, отсутствии национального единства, национальной гордости и стремления отстаивать собственные права.

5. Причинами возникновения указанных этнических особенностей выступают духовно-идеологические истоки, а именно: национально-родовые дохристианские вероучения; православное христианство; коммунистическая идеология; современная (постсоветская) действительность. Кроме этого, на современное правосознание россиян оказывает особое влияние сложность, а порой и невозможность реализовать или отстоять собственные права законным способом; безнаказанность государственных чиновников, нарушающих права граждан; отсутствие государственной идеологии.

6. Основными причинами современного кризиса правосознания видятся: неуважение и недоверие россиян к государству, положительному праву и правоприменению, порожденные, в том числе этническими особенностями русского правосознания; отсутствие у государства правовой идеологии и политико-правовой системы, позволяющей гражданам реально отстаивать свои права.

7. Преодолеть современный кризис правосознания можно только через создание государственно-правовой идеологии, направленной на воспитание в народе идеи необходимости отстаивать собственные права, а, также изменив правоприменительную систему так, чтобы она реально способствовала защите гражданами своих прав.

Теоретическая значимость диссертационного исследования выражается в попытке целостного осмысления причин кризиса правосознания в российском обществе через выявление этнических особенностей русского правосознания. Оценка правосознания как явления, формирующегося под влиянием, в том числе этнических и исторических особенностей способствует пониманию проблемы низкого уровня правосознания в России, а также определяет возможную перспективу его повышения.

Выведенные в данной диссертации понятия и положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, направленных на изучение теории правосознания.

Практическая значимость диссертационной работы обусловливается необходимостью преодоления современного кризиса российского правосознания. Предлагаемые разработки, направленные на установление и обеспечение ответственности государственных служащих, могут найти применение в законотворческом процессе, что поможет государству изменить отношение граждан к нему и положительному праву в лучшую сторону.

Введение в правовое воспитание аспекта необходимости отстаивать собственные права должно улучшить правовой фон в России и уменьшить нигилистическое отношение народа к праву и государству. Борьба граждан за свои права должна рассматриваться как основа существования человека в современном обществе, и уменьшения государственно-правового нигилизма во всех его проявлениях. Воспитание правосознания, воспринимающего борьбу за собственные права как гражданский долг и основу существования каждого россиянина, должно ставится задачей общества, если этим не желает заниматься государство.

Представленные научные разработки могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: общая теория государства и права, проблемы теории государства и права, история политических и правовых учений, а также различных спецкурсов в рамках данных учебных дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационной работы неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Международного института предпринимательства и права Ростовского государственного университета путей сообщений. Материалы диссертации используются в учебном процессе в Международном институте предпринимательства и права Ростовского государственного университета путей сообщений и Ростовском институте защиты предпринимательства. Тезисы, отражающие отдельные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях: региональной научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов начала XXI века» в Ростове-на-Дону 2003 г.; международной научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов: состояние и перспективы» Ростове-на-Дону 2004 г.; всероссийской научно-теоретической конференции «Правовое и политическое взаимодействие» Ростове-на-Дону 2004 г.; региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Российское право на современном этапе» Ростове-на-Дону 2003 г. Всего по теме диссертации автор опубликовал 5 работ, в том числе одна монография.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Щедрин, Олег Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог диссертационного исследования, можно сделать вывод о том, что специфические особенности современного русского правосознания сформировались в результате воздействия на общество в течение всего времени его существования основных факторов, а именно: родной славянской веры, христианства, коммунизма и реалий постсоветского периода. Из всего множества признаков русского правосознания выделяются как важнейшие: отсутствие национального единства, в том числе взаимопомощи; отсутствие национальной агрессивности, в том числе в вопросе борьбы за свои права; правовой нигилизм, в том числе как реакция на беззаконие государственных чиновников; преобладающая духовная слабость, а соответственно желание переложить груз решения своих проблем на какое-либо божество.

Исходя из того, что человек в основном живет не индивидуально, а в общности с другими людьми, воздействие на него идей, так или иначе объединяющих людей, является необходимым фактором для существования общества и народа. Без воздействия идеологии, каким-либо образом объединяющей индивида с народом, утрачивается их связь. При формировании единства должно складываться отношение общности и индивида в ней к внешней среде. По этому принципу выделяются две группы идеологий: национальные, т.е. определяющие принадлежность человека только к данному народу (остальные воспринимаются как чужие); и интернациональные (космополитические), проповедующие всеобщую дружбу или иное единство многих или всех народов. Тем, в какой из групп идеологий развивается тот или иной народ, определяется его внутренняя сила и способность бороться с внешним врагом. Интернациональная идеология притупляет и ослабляет народ, когда он сталкивается с внешней угрозой, национальная же, наоборот, придает ему силы. Национальная группа была всегда, т.е. с того момента, когда у человечества стали вырисовываться национальные черты, остается и по сей день. Интернациональная группа появилась, максимум, 2 тысячи лет назад. Можно смело утверждать, что в России на протяжении более тысячи лет действует именно интернациональная идеология в тех или иных вариациях, что не может не проявляться во внутренних и внешних отношениях, имея своим результатом - отсутствие национального единства. Наш интернационализм стоил немыслимых жертв и является одной из главных причин того жалкого положения, в котором сейчас находится русский народ.

Анализируя каждый из основных факторов, повлиявших на специфику русского правосознания в аспекте его отношения к борьбе за право, мы выяснили, что самым важным и положительным в этом плане было воздействие на человека родной славянской веры, а самым отрицательным -христианство. Коммунистическая идеология могла бы нейтрализовать влияние христианской всепрощенческой ослабляющей морали, если бы воздействовала более длительный период. Современный же (постсоветский) период - это, наверное, самый большой кризис, который когда-либо переживал русский народ. Он характеризуется невероятной пассивностью народа по отношению к борьбе за свои права, всеобщим правовым нигилизмом и нежеланием государства помогать людям защищать свои права. На этом фоне государство всячески способствует возрождению церкви, которая по своей сути отрицает любую борьбу.

Остается только надеяться, что духовная сила, созданная родной славянской верой, с учетом длительности ее воздействия все-таки оставила глубоко внутри человеческого сознания и родовой памяти хотя бы свои отголоски. Для преодоления современного кризиса русского правосознания и избавления от правового нигилизма необходима постоянная и планомерная борьба за право. Только такая борьба может заставить нигилизм отступить, но для этого необходимо много сил.

Но, поскольку государство, как никто другой, должно быть заинтересовано в том, чтобы люди избавились от правового нигилизма и защищали свои права, тем самым контролируя неблагонадежных государственных чиновников, оно должно создать систему, помогающую гражданам в защите их прав. Единственный способ создать такую систему, который кажется нам наиболее реальным, так как не предполагает создания новых государственных аппаратов и особых финансовых затрат, - это видоизменение надзора за действиями судебной и всей правоохранительной системы путем создания квалификационной комиссии с привлечением в нее представителей всех ветвей власти, представителей юридической науки и, самое главное, - представителей народа.

Только совместная работа государства (защищающего права граждан) и народа (борющегося за свои права) может победить правовой нигилизм и способствовать преодолению кризиса современного русского правосознания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Щедрин, Олег Геннадьевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.07.2003) // Российская газета,- 1993. № 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Российская газета.-2002.№ 137.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета.-1994. № 238-239.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 25.02.2004) // Российская газета.- 2002. № 220.

5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР в ред. на 25.12.2001 г.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Российская газета.- 1998. № 148-149.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) //Российская газета,- 1996. № 113-115, № 118.

8. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2003) // Российская газета.- 2001. № 249.

9. Уголовно процессуальный кодекс РСФСР в редакции на 17.07. 2002 г.

10. Федеральный закон от 09.07.1999 № 154-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть первую налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1999. № 28 ст. 3487.

11. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 2003. № 50.- ст. 4848.

12. Федеральный закон от 20.07.1998 № 116-ФЗ "О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемым физическими лицами доходам" // Российская газета. -1998. № 139.

13. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в российской федерации» от 14 марта 2002 года № ЗО-ФЗ в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 96-ФЗ.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

15. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

16. Августин А. О Граде Божьем / Августин А. Творение: Т. 4. СПб.; Киев, 1998.

17. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности: «круглый стол» // Государство и право.- 2001. № 12.

18. Аквинский Ф. О правлении государей: Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе, VI-XVII вв. Д., 1990.

19. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.

20. Баглай М.В. Конституция рубашка на вырост // Российская газета.-2003. - 3 октября.

21. Байниязов P.C. Массовое, групповое и индивидуальное правосознание // Вестник Саратовской государственной академии права. 1997. №4.

22. Байниязов P.C. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии // Журнал российского права. 2001. - N 11. - С. 46-52.

23. Байниязов P.C. Правосознание и правовой менталитет в России: Введ. в общ. теорию. Саратов, 2001

24. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренний дел (теоретические проблемы). М., 1991.

25. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н.Новгород, 1993.

26. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов-на-Дону: РВШ МВД, 1997.

27. Баранов П.П., Русских В.В. Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Ростов-на-Дону, 1999.

28. Баринов Э.Э., Лубский P.A. Конституционное правосознание в структуре российского менталитета / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 131-133.

29. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность / Под ред. В. А. Шабалина. Саратов: Сарат. ун-т, 1993.

30. Беспалов Т.В. Политические и правовые основы российского патриотизма / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 46-50.

31. Бессмертна ли взятка? // Представитель власти. 2003. - январь.

32. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Междунар. отношения, 1999.

33. Богданов Н.Г. Подвиги христианских пастырей: Из истории «православия». М.-К.: Русская правда, 2002.

34. Бондарев A.A. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000.

35. Библия. -М.: Российское библейское общество, 2002.

36. Вамяшкин C.B. Организованная преступность: Криминология / Под общей ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2001.

37. Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее: и будущее России? Конституционное право// Восточноевропейское обозрение. -2000. № 1 (30).

38. Веденский Е.С. Государственное законодательство и политика русской православной церкви в области начального народного образования во второй половине XIX начале XX вв.- Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 2003.

39. Взятку дал взятку принял: Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Российская газета.- 2002.- 7 августа.

40. Власов С.С. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. 2004. № 2. - С. 13-20.

41. Волков Ю.Г. Идеология для России (основные идеи гуманистической идеологии России). М.: AHO РЖ Соц.-гуманит, знания, 2004.

42. Вопленко H.H. Правосознание юриста и проблемы его деформации // Вопросы теории государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. И.Н. Сенякина. Саратов, 2001. - Вып. 3 (12).

43. Вопленко H.H. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003.

44. Вышеславцев Б.П. Кризис национальной культуры: марксизм, неосоциализм, неолиберализм. New York: Chalidze publications.

45. Вышеславцев Б.П. Русский национальный характер / Вопросы философии. 1995. № 6.

46. Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Правоведение. 1995. 3 июля. №4-5.

47. Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

48. Грейв-Абайиль. Э. О моем отношении к христианству // Советская этнография. 1960. № 6.

49. Греков И.А. Памятники государственности и права славян на территории Украинской ССР. Первое тысячелетие нашей эры. Одесса, 1964.

50. Гречин A.C. Социально-правовое сознание: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.

51. Гулина O.P. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

52. Даниэлян K.P. Традиция и правосознание: историко-политический аспект проблемы / Под ред. Ширинянца A.A. М.: Диалог - МГУ, 1999.

53. Демченко Т.И. Возникновение и понимание древнерусского правового сознания. Монография. М., 2004.

54. Дидро Д. Прибавление к "Философским мыслям", или разные возражения против сочинений различных богословов / Дидро Д. Сочинения: В 2-х томах: Т. 1. М.: Мысль, 1986.

55. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году // Российская газета. -2003. 15 июля.

56. Дюк Д. Еврейский вопрос глазами американца. М., 2001.

57. Евплова Н.Ю. Правосознание молодежи: теоретический и социологический аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

58. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика: 1985-2001 годы. М., 2002.

59. Заговор бюрократов // Коммерсантъ-Власть. 2001. 25 декабря. С. 4043.

60. Зыкова Т. Прощание с унитарной «дочкой» // Российская газета. -2004. 28 июля.

61. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1895.

62. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 2003.

63. Иванников И.А. Организованная преступность и государственная власть в России (конец XX начало XXI столетия): Монография. -Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т путей сообщения, 2002.

64. Иванников И.А. Эффективность государственной власти в России: проблемы теории и практики. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ., 2004.

65. Иеромонах Дионисий. Ориентиры русского самосознания. Часть 2. -М.: МГУ., 2002.

66. Ильин И.А. Основы борьбы за национальную Россию. Нарва, 193 8.

67. Ильин И.А. О сопротивлении злу силою / Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 5. М.: Русская книга, 1996.

68. Ильин И.А. Сущность правосознания / Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

69. Ильин И.А. Путь духовного обновления / Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993.

70. Исаков Н.В., Струсь К.А. Формирование гражданского общества: проблемы правовой политика // Правовая политика правовая жизнь. -2003. №2 (11).

71. Истархов В. А. Удар Русских Богов. М.: Русская правда, 2004.

72. Казаков В.С. Мир славянских богов. М. - Калуга: Русская правда, 2003.

73. Каппеллер А. Сильное государство и пассивное общество // Родина. -2002. № 7.

74. Каралис Д. Катком по извилинам // Литературная газета. 2004. № 36. - 15-21 сентября.

75. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: Совр. гуманит. унт, 2000.

76. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права // Правоведение. 1996. 2 сентября. № 4.

77. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции М.: 1909

78. Клеандров М.И. Социально-психолгические и морально-этические проблемы формирования судейского корпуса // Журнал российского права. 1999. № 12.

79. Комаровский B.C., Тимофеева JI.H. Конфликты граждан с чиновниками: почему и зачем? // Государство и право. 1997. № 10.

80. Ковалевский А.П. «Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. Харьков, 1956.

81. Коробова А.П. К вопросу о понятии и значении приоритетов правовой политики: Актуальные проблемы правоведения // Вестник института права СГЭА. 2001. № 3.

82. Коробка В.Н. Деформация профессионального правосознания следователей и пути ее устранения: Науч. монография. Ростов- на-Дону: Логос, 2000.

83. Кочесоков З.Х. Правовое сознание и его национальные особенности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

84. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов государственной власти за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

85. Краснов М.А. Ответственность власти. М., 1997.

86. Краснов М. И один праведник // Российская газета. 2003. - 3 июля.

87. Кредов С.Я. Сыщик // Российская газета. 2001. - 25 августа.

88. Креймер М. Безответственность могильщик российских реформ // Независимая газета. - 2000. - 28 июля.100. «Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России // Вестник МГУ. 1999. № 4. - Сер. 11, Право.

89. Крусс В.И. Актуальные аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7.

90. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.-С. 3-8.

91. Куличков И.Л. Сущность и структура правового сознания //Вестник Южно Уральского университета. 2002. № 1. - С. 117-129.

92. Кун H.A. Легенды и мифы древней Греции М., 1954.

93. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение / Ленин В.И. Избранные произведения: В 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1969.

94. Ленин В.И. О национальной гордости великороссов / Ленин В.И. Избранные произведения: В 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1969.

95. Ленин В.И. Речь на первом Всероссийском съезде военного флота. / Ленин В.И. Полн. собр. соч.: Т. 35. М.: Полит, лит., 1964.

96. Ленин В.И. К четвертой годовщине Октябрьской революции. / Ленин В.И. Полн. собр. соч.: Т. 44. М.: Полит, лит., 1964.

97. Лосский Н.О. Бог и мировое зло: Сборник / Предисл. С. Левицкого; Примеч. Р.К. Медведевой. М.: Республика, 1994.

98. Лосский Н.О. История русской философии. М.: Сварог и К, 2000.

99. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Изд. «Юрид. лит». 1973.

100. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. -М., 1999.

101. Лупарев Г. П. Правосознание верующих и его особенности. Алма-Ата, 1989.

102. Макиавелли Н. Государь. Минск: ООО Харвест, 2004. - С. 20.

103. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика: Монография. М., 2001.

104. Малиновский A.A. Злоупотребление правом. М., 2002.

105. Малько A.B. Краткий курс теории государства и права. Саратов, 2003.

106. Малько A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти: Волж. ун-т им. В.Н. Татищева, 1999.

107. Малько A.B. Правовое государство // Правоведение. 1997. № 3.

108. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.

109. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.

110. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. -2003. № 10. С. 24-30.

111. Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. 2002. № 10. - С. 5-16.

112. Мартышин О.В. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.

113. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник МГУ. 2002. № 1. - Сер. 11, Право. - С. 3-15.

114. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник МГУ. 2002. № 3. - Сер. 11, Право. - С. 316.

115. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник МГУ. 2002. № 5. - Сер. 1 1, Право.-С. 3-19.

116. Материалы к истории древних славян // Вестник древней истории. -1941. № 1 (14).

117. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов: Сарат. гос. академия права, 2003.

118. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. № 4.

119. Матузов Н.И. Взаимодействие права и политики // Вестник Саратовской академии права. 2002. № 3. - С. 28-34.

120. Матузов Н.И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 4.

121. Мелешко Н.П. Организованная преступность, коррупция и власть в Российской Федерации // Преступность и власть. 2000.

122. Мелихова Л.В. Об определении понятия «правовая политика» / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисоввсероссийской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 151-155.

123. Мельникова Т.В. Основные типы общества и правосознания. -Красноярск: Сиб. аэрокосм. акад. им. акад. М. Ф. Решетнева, 2001.

124. Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М., 2000.

125. Меньшиков С. Катастрофа или катарсис? М.: Интер-Версо, 1990.

126. Морозова JI.A. Национальные аспекты развития российской государственности // Государство и право, 1995. № 12.

127. Мурашова С.А. К вопросу правопонимания в современной России. -Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2003.

128. Мурашова С.А. Национальное правосознание в условиях российской правовой действительности. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2003.

129. Мурашова С.А. Юридическое образование как основа правовой культуры общества. Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2003.

130. Над пропастью во лжи // Независимая газета. 2003. - 11 июня.

131. Нерсесянц B.C. Типология правопонимания // Право и политика.2001. № 10.-С. 4-14.

132. Ницше Ф. ПО ТУ СТОРОНУ ДОБРА И ЗЛА / Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио,2002.

133. Ницше Ф. СУМЕРКИ ИДОЛОВ, или КАК ФИЛОСОФСТВУЮТ МОЛОТОМ / Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2002.

134. Ницше Ф. ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, СЛИШКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ / Ницше Ф. По ту сторону добра и зла: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 2002.

135. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.

136. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб.: Лань, 1999.

137. Новгородцев П.И. К вопросу о современных философских изысканиях. (Ответ Л.И. Петражицкому) // Вопросы философии и психологии. 1903. Кн. 66. С. 121-145.

138. Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права // П.И. Новгородцев. Соч. М., 1995.

139. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991.

140. Новгородцев П.И. О путях и задачах русской интеллигенции / Из глубины: Сборник статей о русской революции МОСКВА-ПЕТРОГРАДЪ.: Книгоиздательство „Русская Мысль". 1918 г.

141. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. 4 декабря. № 6.

142. Осипов A.A. КАТИХИЗИС БЕЗ ПРИКРАС. Беседы бывшего богослова с верующими и неверующими о книге, излагающей основы православной веры. М.: Госполитиздат, 1963.

143. Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М.: Наука, 1969.

144. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. Спб., 1905.

145. Петражицкий Л.И. Очерки философии права. Спб., 1900.

146. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: В 2 т. Спб., 1909-1910.

147. Пискотин М.И. Россия в XX веке: неоконченная трагедия. М., 2001.

148. Платонов O.A. Терновый венец России. Святая Русь. Открытие русской цивилизации: Энциклопедия русской цивилизации. М., 2001.

149. Платонов O.A. Подрывная деятельность сионизма в России // Русский вестник. 2001. №29-30.

150. Плешаков А.П. Социальная государственность и общественное правосознание в Российской Федерации / Под. ред. Дыльнова Г.В. -Саратов: Саратов, юрид. ин-т. МВД России, 2001.

151. Плешаков А.П. Правосознание в условиях становления гражданского общества в Российской Федерации: (социол. аспекты). Саратов: Саратов, юрид. ин-т., 2001.

152. Победоносцев К.П. Из черновых бумаг. М.; JL: Красный архив: Т. 5., 1926

153. Полеванов В.П. Технология великого обмана. М., 1995.

154. Политические и правовые институты: Материалы межвуз. науч.-теор. конф./ Рост. гос. ун-т, МВД РФ, Рост. юрид. ин-т; Отв. ред.: П. П. Баранов, В. Ю. Верещагин. Ростов н/Д, 2000.

155. Попова A.A. Политика как сфера, определяющая границы права / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 81 -84.

156. Портнов В. Судья всегда прав. Закон выборочно?. // Российская газета. - 2000. - 21 февраля.

157. Проблемы самобытности российской государственности и культуры: Сб. ст./ Рост. юрид. ин-т / Отв. ред. П. П. Баранов, В. Ю. Верещагин.-Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1998.

158. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: «круглый стол» // Государство и право. 2000. № 3.

159. Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950.

160. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / Боер В.М., Городинец Ф.М., Григонис Э.П. и др./ Под общ. ред. Сальникова В.П.; МВД России. С-Петерб. ун-т. 2-е изд., перераб. - СПб.: Алетейя: Изд-во С. Петерб. ун-та МВД России, 1999.

161. Приватизация по-российски / Под ред. А. Чубайса. М., 1999.

162. Путин В.В. Интервенция. // Российская газета. 2004. - 7 сентября.

163. Рогова Т.А., Напреенко A.A. Правовая культура на пути к правовому государству /Под ред. A.A. Напреенко: Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. Самара, 2001.

164. Роттердамский Э. Воспитание христианского государя. М., 2001.

165. Русанова Н.М. Динамика правосознания населения России. М.: Инт. социал.-полит. исслед. РАН, 2002.

166. Русская Правда П.И. Пестеля.: Конституционное право России. Основные законы, конституции и документы XVIII-XX веков. Хрестоматия / Сост. А.П, Угроватов. Новосибирск: ООО Издательство ЮКЭА, 2000. - С. 100-155.

167. Русская философия права: основные проблемы и традиции: Сб. материалов всерос. конф., 18-19 мая 2000 г./ Рост. юрид. ин-т МВД РФ; Отв. ред.: П. П. Баранов, В. Ю. Верещагин.- Ростов н/Д, 2000.

168. Рыбаков Б.А. Рождение Руси.- М.: АиФ Принт, 2003.

169. Рыбаков Б. А. Язычество древней Руси. М.: Наука, 1987.

170. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981.

171. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе / Отв. ред. М.Н. Кулажников. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 1969.

172. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.

173. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989.

174. Свято-Русские Веды: Книга Велеса. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.

175. Семенов В.Е. Актуальные проблемы теории правосознания, его ценностных ориентиров. Ставрополь: Ставр. гос. ун-т, 2000.

176. Серегин A.B. Теоретические проблемы монархической формы правления. Ростов-на-Дону: Рост. гос. пед. ун-т, 2003.

177. Сидоров A.B. Этническая миграция как угроза национальной безопасности / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 183-186.

178. Синяков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Журнал российского права. 2000. №11.

179. Сиротин A.C. Уважение к закону: проблемы теории и практики его формирования в России. М.: Моск. гос. индустр. ун-т, 1999.

180. Слово о походе Игоревом, Игоря, Сына Святославова, Внука Олегова: Повести Древней Руси. М.: Балуев, 2002.

181. Современные проблемы национальной безопасности: Россия в XXI век с миром и согласием: Материалы первой Междунар. науч.-практ. конф./ Рост. юрид. ин-т МВД России; Отв. ред.: П. П. Баранов, В. Ю. Верещагин.- Ростов н/Д, 1999.

182. Солберийский И. Поликратикус. Антология мировой правовой мысли: В 5 т., Т. 2: Европа V-XIII вв. М., 1999.

183. Соловьев B.C. Соч.: В 2 т. М., 1989.

184. Соколов Н.Я. Правосознание юристов: понятие, сущность и содержание // Сов. государство и право. 1983. № 10. - С. 20.

185. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

186. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2002. № 10. - С. 59-79.

187. Сравнительная политология: Тезисы докл. и сообщ. участников науч.-теор. конф./ Рост. юрид. ин-т, Рост. гос. ун-т; Отв. ред. В. Ю. Верещагин.- Ростов н/Д: [РЮИ МВД России], 1999.

188. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8.

189. Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права М.: Госюриздат, 1931.

190. Толстой JI.H. Ответ на определение Синода от 20-22 февраля и на полученные мною по этому случаю письма / Толстой J1.H. Собрание сочинений: В 22-х т. Т. 17. М.: Худож. лит., 1984.

191. Трубецкой E.H. Энциклопедия права СПб.: Изд. Лань, 1999.

192. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8.

193. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

194. Укрощение Левиафана: право, государство и гражданское общество в современной России / Шевченко М.Д. (рук. авт. коллектива), Андронова O.A., Верещагин А.Н. и др. / Моск. обществ, науч. фонд. М.: ООО «Издат. центр, науч. и учеб. Программ», 2000.

195. Цебулевская О.И., Милушева Т.В. Власть и реформы в России: нравственно-правовой аспект / Под ред. С.Ю. Наумова. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003.

196. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

197. Фарбер Е.И. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Госюриздат., 1963.

198. Шапсугов Д.Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М., 2003.

199. Шварц Е. Дракон / Шварц Е. Дракон: Пьесы. СПб.: Азбука-классика, 2003.

200. Шпак A.B. Политические и правовые институты в контексте анализа оснований силы права / Правовое и политическое взаимодействие. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конференции. -Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 105-108.

201. Экономику на лжи не построишь // Независимая газета. 2003. - 28 мая.

202. Энгельс Ф. Эмигрантская литература / К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения: Т 18. М.: Политиздат, 1961.

203. Юристъ-Правоведъ' 98: Ежегод. науч.-информ. сб./ МВД РФ, Рост, юрид. ин-т; Отв. ред. П. П. Баранов.- Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1998.

204. Ямбушев Ф.Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: Атореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

205. Ямшанов Б. Где ваша совесть, Ваша честь? // Российская газета. -2003.- 21 января.

206. Dictatus Papae (ок. 1075 г.) // Средневековье в его памятниках / Под ред. Д.Н. Егорова. М., 1913.

207. Справочные издания и учебные пособия

208. Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правовой культуры: Учеб. пособие/ М-во внутр. дел РФ, Рост. юрид. ин-т; Русских В. В. -Ростов н/Д, 1999.

209. Вопленко H.H. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. Волгоград: ВолГУ, 2000.

210. Иванников И.А. Теория государства и права: Учебное пособие. -Ростов н/Д: Рост, ун-т, 2001.

211. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 2001.

212. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2003.

213. J 246. Новая философская энциклопедия: В 4-х томах. /Институт философии РАН, национальный общественно-научный фонд; научно-редакционный совет под председательством B.C. Степина М.1Мысль, 2000.

214. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 1. Теория государства. М.: Издательство «Зерцало», 1998.

215. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М.: Издательство «Зерцало», 1998.

216. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1979.

217. Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М., 2003.

218. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1985.

219. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1999.

220. Теория государства и права: Учебник. Л.: Ленинградский университет, 1982.