Эволюция научно-технической политики в России в 80-90-е годы XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Караулов, Сергей Александрович

• Караулов, Сергей Александрович
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Караулов, Сергей Александрович

Введение

Раздел I. Особенности социально-экономического развития и изменение научно-технической 18 политики.

Раздел П. Исторический опыт взаимовлияния научнотехнической политики и демократизации 86 российского общества.

Раздел III. Развитие информатизации как основы демократизации системы образования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция научно-технической политики в России в 80-90-е годы XX века»

Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью реформации и реформирования системы науки и образования в новых условиях рыночной экономики, политического реформирования России и деидеологизации общественно-нравственной атмосферы общества.

Социально-экономическое развитие России происходит в условиях микропроцессорной революции, которая переходит на новый технологический этап: производство и распространение информационной техники и услуг выходят на видное место прежде всего в новом для нашей страны, негосударственном секторе экономики. Развитие системы малого и среднего бизнеса сопровождается увеличением количества научных и коммерческих структур, их рационализацией, ростом числа электронных сделок, что в свою очередь требует дальнейшего развития научной и образовательной электронной сети. Происходит массовое оснащение предприятий, учреждений, организаций средствами телематики (как правило, иностранного производства). Доступ к информации высшего уровня и направлений (в том числе через Internet) стимулирует развитие системы дистанционного управления и новых методов обучения людей всех возрастов, растет число медицинских услуг за счет телемедицины, организация дорожного движения переходит на автоматизированные средства управления, средства информатики внедряются в бытовую сферу, - это и многое другое, буквально ворвавшееся в российскую экономику за какие-то 5-7 лет (первая половина 90-х годов), стало реальностью. Современные интеллектуально-телеметрические технологии активно содействуют развитию правового, открытого общества и системы услуг для населения. Но вместе с тем в последнее десятилетие оказались подорванными традиционные для России отношения между обществом, наукой, образованием и культурой, а именно: сокращается государственное финансирование, уменьшается высокоинтеллектуальный научный потенциал страны (в том числе за счет отъезда за рубеж ученых, специалистов, профессионалов высокой квалификации), разрушается система инженерно-технического творчества. Эти болезненные для общества явления неизбежно осложняют состояние социально-экономической сферы. Поэтому важно исследовать протекающие процессы с учетом исторического опыта и традиционной для России государственной поддержки интеллектуального потенциала, и выработать определенные рекомендации. Историки в сотрудничестве с учеными других отраслей общественной науки призваны объективно исследовать развитие информационных процессов, информационных технологий, создающих качественно иной уровень и тип информационного общества. Россия оказалась на трудном пути перехода к демократическому, правовому государству в условиях невиданного ранее роста средств телекоммуникационной среды. Еще не завершен процесс политического реформирования и переход к рыночной экономике, а бурное внедрение в повседневную жизнь информационных технологий и средств уже превращает Россию из закрытого прежде общества в открытое. Поскольку правовое общество еще не сложилось, перед Россией не просто по-новому, а впервые в истории встали вопросы о правах человека, об интеллектуальной собственности, о развитии личности в телекоммуникационной среде, об интеграционных процессах в сфере образования, о едином информационном пространстве как среде существования. Исследователи должны отыскать в историческом опыте России специфические формы и методы обеспечения информационной безопасности страны.

Важно исследовать и мировой опыт социально-экономического, социально-технологического и социально-культурного развития под воздействием информационных и телекоммуникационных технологий. Тенденцией развития европейских стран стало создание глобального информационного общества, где все виды человеческой деятельности опираются на услуги, предоставляемые с помощью инфомагистралей ИТТ.1 Переход к информационному обществу там связывается с сокращением материального производства, расширением производства услуг и ростом безработицы. Историческое развитие России никогда не было поистине эволюционным, а имело характер «революции сверху». Исследование процесса включения России 90-х годов двадцатого столетия в контекст мирового развития представляет большой интерес для ученого.

Важность, неординарность указанных проблем предопределяют необходимость и актуальность исследования состояния и эволюции научно-технической политики в России конца двадцатого века.

ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

Во второй половине 90-х годов в развитии исторической науки в России начали проявляться позитивные явления: успешная деятельность ряда научных фондов, свобода планирования научных работ, расширенные по сравнению с прежним возможности выезда за рубеж и издания научной литературы, и пр. Отечественные историки нашли в себе силы выжить в трудное время, оказали своими исследованиями влияние на формирование исторического общественного сознания, задали направление развитию истории как фундаментальной науки. Среди прочего они приняли участие в

1 Бангеманн М. Европа и глобальное информационное общество. М.1994. с.87

XVIII Международном конгрессе исторических наук в Монреале.2 Обсуждение конкретных исторических проблем на международных конференциях3 происходит с участием представителей российской науки.

Попытка осмыслить путь, пройденный отечественной историографией в советский период, предпринята коллективом историков под руководством Ю.Н. Афанасьева, выпустившим сборник статей «Советская историография».4 Книга встречена научной общественностью с большим интересом.5

Однако, нельзя не согласиться с рассуждениями В.В. Журавлева: «Можно спорить о тех или иных компонентах и принципах, составляющих содержание понятия «своя книга», можно с тревогой констатировать состояние методологического шока, в котором оказались многие из современных историков Отечества, или, напротив, приветствовать, признав средством полезной для науки терапии. Но в любом случае вряд ли возможно отрицать не только право, но и социальную целесообразность, необходимость обращения каждого нового,

2 Тихвинский С.Н., Чубарьян А.С. XVIII Международном конгрессе исторических наук в Монреале // Новая и новейшая история. - М., 1996. - № 2. - С.39

3 Медушевский А.И. Реформы в России Х1Х-ХХ веков: западные модели и русский опыт. Конф. во Франкфурте-на-Майне // Отеч. история. - М., 199б.-№ 2.-С.202-207; Сергеев С.Г. О работе группы по истории религии и церкви в 1991-1995 гг. // Новая и новейшая история. М., 1996.-№2.-С.210. (науч. Конференция на тему "Христианские миссии в XVIII-XX вв.", состоявшаяся в 1995 г. в Москве); Дмитров А.П. Международная научная конференция. Русия - интегрира и дезинтегрира фактор на славянсгвого" // Ист.прегл. - С., 1994/95.-Г.50/51, кн.4.-С.174-181; Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. - Ростов-на-Дону, 199б.-№1.-С.92-94.

4 Советская историография. М., Российский государственный университет. 1996. -592 с.

5 «Вопросы истории» // М., 1998. - № 2 вступающего в жизнь поколения к прошлому страны и человечества именно со своими вопросами, в расчете получить на них собственные, не похожие на прежние, ответы».

Современный период развития исторической науки характеризуется нарастающим интересом к проблемам методологии и методов исследования, обсуждение которых в последние годы интенсивно ведется на страницах отечественной исторической периодики.6

Компьютеризация различных сфер жизни современного общества породила качественно новую информационную культуру. Сегодняшняя реальность ставит перед историками две взаимосвязанные задачи: во-первых, создать новые информационные массивы, а во-вторых, организовать, классифицировать и упорядочить существующую в других областях знания информацию. В 1986 г. была создана Международная ассоциация «History and Computing» (АНС), в состав которой в 1993 г. входили около 100 ученых из 24 вузов, академических институтов, архивных учреждений России,

6 Елисеева Н.В. Проблемы методологии истории на страницах новых "Исторических записок" // Отеч. история. - М., 1997. - №1.- Журавлев В.В. Методология исторической науки // Кентавр. 1985. №6; Историческая информатика. /Под ред. Бородкина Л.И., Гарсковой И.М. - М. -М.: Мосгорархив. 1996.; Искандеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4; Математические модели исторических процессов.: Сб. ст. / Ассоц. "История и компьютер", лаб. Ист. Информатики Ист.фак.МГУ им. М.В.Ломоносова; Отв.ред. Бородкин Л.И. - М., 1996.; Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмета исторической науки // Новая и новейшая история. - 1997. - №2; Смоленский Н.И. Теоретический плюрализм и проблемы исторической теории // Новая и новейшая история. - 1997.

Азербайджана, Белоруссии, Киргизии и Украины.7 Российская (советская) историческая наука имеет давние традиции применения системного подхода к анализу массовых источников. Труды многих историков заложили фундамент методики использования ЭВМ и математических методов в исторических исследованиях. В 90-е гг. закончился романтический начальный этап увлечения математическими методами, когда надеялись обрести в них средство, способное автоматически разрешить многие спорные проблемы истории.8 Эту проблему решает создание и использование в монографии В. Тяжельниковой и В. Левермана9 источнико-ориетированной системы управления базами данных. Считая использование машиночитаемой базы данных неизбежным, авторы справедливо высказывают опасение, что технические особенности информационных средств обработки исторического источника могут не совпадать со структурой и особенностями документа (например, не учитывать индивидуальность почерка автора документа, его психологические и эмоциональные характеристики, отражающиеся в письменном документе, пометки, подчистки и т.д.). Поэтому вводимая в компьютер информация неизбежно предстает перед историком

7 История и компьютеры в Восточной Европе // Отечественная история. - 1995. -№1. с.208

8 Моизков Ю.А. Актуальные проблемы советского источниковедения // История СССР. 1989. №8. С.86

9 Тяжельникова В., Леверман В. Источнико-ориетированная обработка данных. КЛИО. М., 1995. исследователем преобразованной, а источник становится субисточником.

Заметным событием в исторической науке стала монография доктора исторических наук К.В. Хвостовой и доктора технических наук К. Финна.10 Говоря об «общих особенностях современного исторического познания и гносеологии истории», они поднимают весьма болезненный вопрос об отсутствии в истории аксиоматической теории. «Признание истинности или ложности исторических выводов зависит прежде всего от принятия или непринятия сообществом ученых множества утверждений, при использовании в качестве постулатов рассуждения». Стремясь раскрыть роль междисциплинарных методов в анализе особенностей исторического познания, авторы призывают исторического исследователя актуализировать свои философские знания в поисках способов сочетания процедур понимания и объяснения.

Появляются серьезные научные труды, в которых с позиций междисциплинарного подхода и системного видения науки излагаются теоретические положения и понятийный аппарат, применительно к новым российским условиям осмысливается зарубежный опыт.

10 Хвосгова К.В., Финн К.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М. РГГУ. 1997.

Для исторической науки второй половины 90-х годов характерен переход от изучения истории развития России главным образом в описательном плане к исследованию поворотных пунктов, «точек бифуркации», в которых происходит выбор альтернатив, в том числе, альтернативы политического развития страны.11

На наш взгляд, постепенно нараставшее критическое отношение к Западу и его роли в российских реформах в 90-е годы стало преобладающим. Можно выделить, по крайней мере, две группы научных трудов, отражающих указанную тенденцию: одни выступают сторонниками создания вместе с Западом коллективных структур безопасности, другие остаются приверженцами российской внешнеполитической стратегии, свободной от обязательств перед Западом.12

По нашему мнению, нельзя отрицать, что общество вправе ждать от историков, как и от науки в целом, эффективной методики предсказания событий, определяющих судьбы сотен

11 Данилов A.A., Леонов C.B. История России в XX веке: теорет. курс авториз. излож. / Моск. экстер. гуманит. ун-т. Акад. педагогики. -М.: Акад. изд-во МЭГУ. 1995ю - 164 е.; Россия на пороге XXI века / ред. сост.: Еременко И.Н. и др. - М.: РАЧ-Корпорация: Информ.-изд. агентство «Обозреватель», 1996.-334с.

12 Кара-Мурза A.A., Панарин A.C., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России // Полис. 1995. №4; Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? - М., 1995; Сахаров А.Д. Воспоминания: В 2 т., М., 1996; Сачко г.В. Путь России: с Западом или Востоком (По программным док. соврем. Партий и движений) // Уржумка, Челябинск, 1995.- №1; Туровский Р.Я. Русская геополитическая традиция // Вестн. Моск. ун-та: Сер. 12. Полит, науки. -М., 1996 - №5; Шпангер Г.И., Кокеев А. Мосты, оси и новые траншеи: Рос.-Германские отношения в глобальном поле напряженности II Мировая экономика и междунар. отношения - М., 1996 -№4. миллионов людей.13 В последние годы некоторые отечественные ученые подвергают сомнению тезис о том, что исторический процесс детерминирован только стремлениями и действиями людей. Они как бы снимают ореол святости с сознания человека и рассматривают его с точки зрения физико-химических или каких-либо иных процессов.14

С каким же общим знаменателем род людской завершает XX столетие? И существует ли он вообще? Что в нем превалирует -конфликтное и бесконфликтное многообразие и противоречивость или же целостность современного мира? Такова тема ряда научных трудов последнего времени.15

Необходимость проведения реформ в обществе повысила интерес к проблемам, поставленным в научных трудах русских космистов, основоположников учения о «восходящем» развитии мира и России.16

С проблемами реформирования образования непосредственно связаны устремления нового научного направления - теокосмизма, среди последователей которого

13 Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика». Исторический анализ и планирование будущего. - М. - 1997. - С.99.

14 Жданов A.A. Биологическая сущность человека И Человек. 1992. №3; Дербас Л. Биология, психология, история свободы и судьба России. СПб. 1996.

15 Попытка ответить на эти вопросы осуществлена авторами книги «XX век. Многообразие, противоречивость, целостность». Отв. Ред. А.О. Чубарьян, М., «Наука», 1996.; Рецензия дана в журнале

16 Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М., 1991; Урсул А.Д. Путь в Ноосферу. М., 1993; Флоренский П.А. Оправдание космоса. СПб, 1994, Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991; Компаничеко В.М. Преддверие новой эпохи в развитии человечества. (Взгляд геохимика); Моисеев Н.М. Современный антропогенез и цивилизация., М., 1993. оказалось много физиков, химиков, естественников.

В последние годы в научных и общественно-политических кругах России резко выросла популярность идей богоискательства, поисков научных доказательств в этой области. На наш взгляд, это происходит по двум причинам: углубление знаний о мире, макро- и микрокосмосе породило мысли о Высшем (надмирном) Разуме. Во-вторых, научно-технические преобразования завели перспективное развитие человечества в тупик, в результате чего его научные интересы перемещаются в гуманитарную сферу. Направления теокосмизма, возникшие в ответ на тяжелые кризисные явления глобального и национального масштаба, уделяют больше внимания разработке конкретных сценариев выхода из кризиса, нежели их теоретическому обоснованию.

В последнее время в научной литературе все шире обсуждаются перспективы «техногенного» будущего человечества - постепенного исчезновения «биологического» человека, созданного природой, и возникновения двойственных существ, как путем внедрения в человеческую плоть разнообразных технических «присадок», так и с помощью введения в механические системы различных органов человека. Интонация этих работ различна. В. Зубаков, например, видит две перспективы: либо кардинальная «чистка» планеты, создание глобальной экоцивилизации, где важнейшей целью функционирования любых социальных и технологических систем будет поддержание оптимального экологического режима, либо возникновение «киборгов», не чувствительных к загрязнению окружающей среды. А. Назаретян считает, что история человечества вышла на предельную стадию потенциально беспредельного развития интеллекта и в обозримом будущем может перейти на более перспективную, «послечеловеческую» стадию, где будет усиливаться влияние техногенных компонентов. По мнению А. Кутырева, необходимо принять решительные меры, чтобы человек мог остаться таким, «каков он есть», и коэволюционировать в мире, где «правит бал» все тот же пресловутый «киборг».17

Таким образом, анализ развития исторической мысли в нашей стране за последние годы показывает, что российские ученые, отказавшись от монотеизма советской версии марксизма, решительно выносят о детерминантах и векторах российской истории самостоятельные, в том числе концептуальные, суждения. Возможно, это приведет к рождению поистине неоспоримых истолкований исторического пути России.

17 Зубаков В.А. Эволюция и человечество // Эволюция человеческих процессов в истории Земли. М., 1993.; Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. М., 1994; Кутырев В.А. Космические утопии разума // Русский космизм и современность. М., 19990; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Способ выживания и безопасного развития цивилизации. М., 1993.

Источниковая база диссертационного исследования определялась прежде всего стремлением автора использовать все возможные источники, на базе которых можно строить исторические исследования, делать обобщения и выводы.

ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Изучить в историографической последовательности и с учетом совокупности всех факторов динамику эволюции государственной научно-технической политики в 80-90-х годах, процессы внедрения и развития в России современных технологий связи и информатики, выявить позитивные и негативные последствия этого процесса для российского общества.

Поставленная цель диссертационной работы решается с помощью ряда взаимосвязанных последовательных задач:

- Исследовать эволюцию государственной политики в сфере научно-технического развития в период перехода от тоталитарной системы к демократическому, правовому, открытому обществу.

- Изучить особенности процесса информатизации в России и роль государства в современных условиях; проанализировать социальные последствия «взрывного» характера развития информационных технологий.

Выявить динамику развития регионов как информационного пространства в новых условиях и влияние информационных технологий на формирование общественно-политической системы современной России.

- Изучить деятельность российского государства в сфере образования в условиях информатизации.

- Сделать обобщающие выводы и рекомендации, связанные с дальнейшим развитием России в условиях мирового научно-технического, информационного взрыва.

Предмет исследования: развитие Российской Федерации на завершающем этапе существования социалистической системы и системы советской власти в СССР, и в период обретения Россией суверенитета и укрепления ее государственной самостоятельности.

Объект исследования: эволюция научно-технической политики, формирование нового информационного пространства в условиях оригинальной для мировой практики системы местного самоуправления, позитивные и негативные явления в процессе демократизации общества и развития информатики.

Методология и принципы исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составляют совокупность идей, относящихся к диалектикоматериалистическому пониманию истории, сочетание принципа историзма и объективности.

Исследование проведено при соблюдении принципа историзма. Все рассматриваемые в диссертации вопросы исследуются с учетом конкретно-исторических условий, в контексте социально-политического и экономического развития. В работе использованы прежде всего специфические методы исторической науки, а также общенаучные методы.

Работа над диссертацией проходила на всем хронологическом этапе рассматриваемой научной проблемы. Автор отверг субъективные подходы к оценке исторического опыта, допускавшиеся в освещении исторического процесса в России искажения, выводы, сделанные в угоду политическим и партийным интересам. В исследовании исторического процесса автор исходит из требования научности, аргументированности, достоверности.

Хронологические рамки - 80-90-е годы - диктуются целью, предметом и объектом исследования. В общеполитическом плане этот период распадается на два вполне самостоятельных этапа, рубеж между которыми ознаменован образованием суверенного государства - Российской Федерации, - прекращением деятельности советской и становлением новой политической системы. Замысел диссертанта - исследовать два взаимосвязанных этапа отечественной истории с принципиально различными общественно-политическими системами и социально-экономическим состоянием общества. Вместе с тем, когда речь идет о еще не сложившейся современной практике, диссертант считает необходимым обращение к историческому опыту предшествующих периодов.

Научная новизна диссертационного исследования связана с постановкой и решением теоретико-методологических проблем отечественной истории, и заключается, в частности, в следующем:

- Исследована особая роль науки и образования в российской истории и система их государственной поддержки.

- Изучены негативные последствия государственной политики переходного к рыночной экономики периода в сферах науки и научно-технической революции.

- Исследованы объективные причины реформирования системы образования, сложившиеся в результате развития информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ).

Рассмотрены особенности экономического и политического реформирования России в условиях ИТТ и превращения России в открытое общество, опережающее становление правового государства; поставлена проблема обеспечения информационной безопасности России в современных геополитических условиях. Новым можно считать и исследование влияния информационных средств и возможностей на укрепление обороноспособности страны.

Апробация диссертационного исследования проведена путем публикации статей, докладов на научно-практических конференциях, участия в научных дискуссиях. Автор использовал материал в своей педагогической работе в высших учебных заведениях. Диссертант внес аналитические записки по исследуемым вопросам в Московскую городскую Думу и мэрию города Москвы.

Практическое значение диссертации. Материал проведенного исследования, сделанные выводы и предложенные рекомендации представляют интерес для государственных органов и могут быть использованы в чтении курса «Отечественная история» в высших профессиональных учебных заведениях.

Архитектоника диссертации: Введение, три раздела, Заключение, Список источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Караулов, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование показывает логичность перехода от советской общественно-политической системы с государственной политической идеологией, от ограниченной советской демократии к новой общественно-политической системе, основой которой провозглашаются принципы демократии, политического плюрализма, полноправия власти народа. Это в сущности переход российского общества и его общественно-политической системы к международным стандартам цивилизованного развития.

На современном этапе все сферы государственной, социально-экономической, духовной жизни общества развиваются под определяющим мощным влиянием новых информационных технологий. Информация занимает все более видное место в жизни общества, и в определенном смысле становится источником и предпосылкой его демократического развития.

В диссертации проанализированы отдельные теоретические моменты оценки отечественного информационного реформирования с точки зрения сущности культуры, значения новых информационных технологий, роли института интеллектуальной собственности и общей роли демократического государства в развитии общества. Некоторые из затрагиваемых проблем лишь обозначены, носят спорный характер, и требуют дополнительного изучения.

Поскольку в информатике, в сфере информационных отношений, ведущее место занимают технологические системы, между государством, обществом и гражданами, являющимися носителями и потребителями информации и информационных услуг, возникают особые линии взаимодействия. Эти условные линии определяются действием в обществе демократических норм жизни, которые должны стимулировать поддержание и расширенное воспроизводство информационного обмена, а также социально-правовыми гарантиями обеспечения стабильности этого положения со стороны государства.

Демократический характер взаимодействия информационных технологий и демократических преобразований - объективная сущность современной цивилизации. Без новых информационных технологий не могут существовать свободы и права граждан. Государство приняло первые документы, обеспечивающие неприкосновенность интеллектуальной собственности в сфере массовых коммуникаций, ограничивающие стремление информационного комплекса к бесконтрольному производству информации, направленные на развитие культурного сотрудничества между странами и городами. Спецификой нового этапа развития общественных отношений стали поиски и отработка механизма демократического взаимодействия информационных технологий в обществе. На федеральном уровне разрешена частная собственность на технические средства и комплексы информационных технологий.

В связи с формированием частной собственности на ИТТ государство приняло меры законодательного ограничения монопольных прав государственных информационных служб и учреждений (в первую очередь, СМИ) на эксплуатацию современных ИТТ. Государство решилось снять с владельцев средств ИТТ - юридических и физических лиц - часть ответственности за содержание передаваемой или вновь создаваемой информации. Это означает практически полную отмену цензуры в СМИ, наделение общественности правом на разрешение информационных споров. На наш взгляд, данный шаг в развитии государственной информационной политики имеет далеко идущие последствия, фактически определяя принципиально новый момент в демократическом взаимовлиянии демократии и информатики, в результате чего открывается возможность для таких шагов как: отмена цензуры на содержание информации, создание правовых основ программного обеспечения, формирование основ компьютерного права, образование национального информационного пространства, возникновение правовых предпосылок развития информационного маркетинга.

Использование информационных технологий позволит государственным и частным поставщикам информационных услуг повысить качество, эффективность и производительность своей деятельности при повышенной безопасности и заботе о человеческом достоинстве и неприкосновенности личности.

Исследование практического развития системы информатизации в России указывает на некоторые чисто российские социокультурные феномены, тормозящие развитие информатизации в нашей стране. Среди них: информационное безразличие и нетребовательность, отсутствие привычки к информационной обеспеченности. Информатизация - это осознанная организация информационных процессов, т.е. надо хотеть их организовывать и быть в этом заинтересованным. Информационные потребности удовлетворяются на основе свободного выбора, к которому население не приучено. Кроме того, оно плохо осознает социальную значимость информации. Общество с командно-административной системой не поощряло знания и профессионализм, считая их чем-то несущественным с точки зрения карьеры и оплаты труда, что привело к девальвации знаний как таковых. Для этого общества (особенно в доперестроечный период) было характерно тезаврирование информации, превращение ее в "сокровище": много информации хранилось, но мало использовалось. Это относится в первую очередь к работникам сферы управления, которым к тому же невыгодно делиться информацией.

Среди проблем, вызывающих наибольший интерес в самое последнее время, - принципы взаимодействия в сфере информационного обслуживания между государственным и частным секторами, право доступа к правительственной информации, право бесплатного доступа к информации (проблемы безвозмездности информационного обслуживания и предоставления информационных услуг на коммерческой основе), издательское право (проблемы согласования прав автора и издателя, с одной стороны, и необходимости оперативного и дешевого доступа к информации - с другой), право защиты персональных данных (проблемы согласования права доступа к персональным данным и их охраны), право информационного суверенитета государства (проблемы согласования права передачи электронной информации за границы страны, характерной для эпохи «глобальной экономики», и государственного суверенитета, а также проблемы обеспечения защиты малых стран от полной информационной зависимости при пользовании зарубежными базами и банками данных). Все это, на наш взгляд, должно стать

ЧУ и тл предметом дальнейших научных исследовании. В целом можно утверждать, что развитие информатизации в демократическом государстве должно способствовать всемирному преодолению как экономического кризиса, так и законодательных трудностей, коренному улучшению организации управления во всех сферах жизни общества.

В исследуемый период существенные изменения претерпела государственная политика в сфере образования. В области получения образования произошло расслоение не по способностям и знаниям, а по материальной обеспеченности. Одна часть молодых людей из-за материальных сложностей не может получить образование, другая приобретает элитное образование. Принятые меры помогли приостановить темпы сокращения государственной системы образования, но дальнейшее развитие российского общества не избавлено от этой проблемы.

Из политики и общества, и государства, практически выпало воспитание как феномен, движущая и формирующаяся сила. Государство как бы добровольно лишилось своих воспитательных институтов, однако жизнь требует, чтобы оно посредством своей молодежной политики расширяло, углубляло, изменяло по содержанию воспитательную работу среди молодого поколения.

Государственная политика в сфере воспитания молодежи во многом оказалась «обескровленной». Именно в этой сфере человеческого бытия особенно опасна и чревата непредсказуемыми последствиями потеря преемственности, традиционности, наследственности. Самовоспитание и самоорганизация - важные атрибуты демократии и гражданского общества. Именно в гражданском обществе должны существовать и совместно развиваться государственные и общественные системы воспитания. В условиях широкого распространения средств информатизации, массовой компьютеризации, резко возрастает опасность формирования жесткого, жестокого, необразованного технологического молодого поколения.

Почти десять лет постсоциалистического развития России показывают, что, согласно принятой в 1993 году и ныне действующей Конституции, в РФ существует социальная группа, от забот об образовании которой государство официальным образом уклоняется. В ст. 43.2 Конституции Российской Федерации говорится: «Гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных учреждениях и предприятиях».1 Стало быть,

1 Конституции Российской Федерации ст. 43.2. государство всецело оставляет образование подростков в возрасте 16-17 лет на попечении общества, поскольку по действующей Конституции получение ими полного среднего образования не входит в число приоритетов государственной политики в области образования. Далее, в той же ст. 43 утверждается: «Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.». Но на практике это право получает далеко не каждый. Из исследования традиционных тенденций российской государственной политики в области высшего образования можно прийти к выводу, что государство меньше всего думало о нуждах народа и самой системы образования.

Отсутствие доктрины означает отсутствие стратегических задач для науки, которая обслуживает промышленность, ВПК, здравоохранение, социальные программы. Это вносит свой вклад в деморализацию интеллектуальных сил общества, поскольку в подобных условиях наука и высшее образование обречены на распыление, запутавшись в паутине мелких тем. Иначе и быть не может при всеобщей бедности и несогласованности усилий.

Не определив своих политических приоритетов, государство способно поставить перед учеными одну задачу - выживай, как знаешь. Но подобная установка ориентирует не на преодоление общенационального кризиса, а на необходимость приспосабливаться к жизни в условиях кризиса на неопределенный срок.

Анализ современной ситуации «дает достаточно оснований для вывода о том, что начатая в 1991 году «перестройка» высшей школы может быть отнесена сегодня. к разряду антиреформ или контрреформ».2 В результате распыления сил и средств страна через 7 лет страна не имеет ни системно проработанной концепции демократической реформы, ни, соответственно, концепции контрреформ.

В то же время общество, включая государство, политические партии, общественные движения, может создать условия для полноценной и позитивной социализации молодежи, способствовать развитию и наиболее полному использованию потенциала молодежи, создать возможности для реализации молодежных инициатив.

2 Митрохин В. Реформ и контрреформ // Интеллектуальный мир. 1996. №9. С.4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Караулов, Сергей Александрович, 1998 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. T.XXII. СПб., 1830.

3. Закон СССР «Об общественных объединениях // Известия. 1990. 16 октября.

4. Федеральный закон «Об общественных объединениях» // Российская газета. 1995. 25 мая.

5. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации. Принят ГД 26 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 33.

6. Федеральный закон «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации». Принят ГД 18 октября 1995 г.

7. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации». Принят ГД 17 февраля 1996 г.

8. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий и интегральных микросхем» М., Юрид. Литература, 1992.

9. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». М., Юрид. Литература, 1991.

10. Закон Российской Федерации о средствах массовой информации от 27 декабря 1991 г. Росс, газ., 1992, 8 февр.

11. Гражданский Кодекс Российской Федерации. В 2-х ч. М., 1996.

12. Декларация о государственном суверенитете от 12 июня 1990 года // Российская газета. 1990. 13 июня.

13. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховном советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. 1992. № 4. С.4-8

14. Федеральный договор. Документы. Комментарий. М., 1994.

15. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации «О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации. М., 1996.

16. Указ Президента Российской Федерации «Об основных началах организации государственной власти в субъектов Российской Федерации», 22 октября 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст. 4089.

17. Указ Президента РСФСР «О приостановлении деятельности Компартии РСФСР // Российская газета. 1991. 27 августа.

18. Указ Президента РФ «Об образовании Федеральной комиссии по правовой информации при президенте Российской Федерации» от 28 мая 1994 г. //Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1994. № 5. Ст. 349.

19. Распоряжение Президента РФ «Об образовании Совета глав республик» от 23 октября 1992 г. // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1992. № 18. Ст. 1460.

20. Указ Президента РФ «О мерах по защите свободы печати в РСФСР» от 11 сентября 1991 г.

21. Указ Президента РФ «О нормативных актах центральных органов государственного управления Российской Федерации» от 21 января 1993 г. // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1993. № 4. Ст. 301.

22. Указ Президента РФ «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» от 3 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 24. Ст. 2598.

23. Указ Президента РФ «Об исследовательской программе «Пути и формы укрепления Российского государства», 29 апреля 1994 г., № 848 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 84.

24. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: -М.: Юрид. лит.: 1991.- 186 с.

25. Комментарий к основным нормативным актам об автоматизированных системах управления.- М., 1982, 350 с.

26. Типовые положения по охране программного обеспечения вычислительных машин. Женева, 1978 (на русск. Яз.) - 66 с.

27. Об использовании по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники. ГКНТИ СССР, 1985.

28. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию «О действенности государственной власти в России». М., 1995.

29. Послание Президента РФ «Об укреплении Российского государства». М., 1994.

30. Послание Президента РФ «О положении в стране и основные направления политики Российской Федерации». М., 1996.

31. Постановление Государственной думы ФС РФ «Об обеспечении конституционных прав населения на местное самоуправление в нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации», 10 июня 1994 г. // Российская газета. 1994. 21 июня.

32. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О вступлении в должность мэров городов», 24 июня 1991 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. №26. Ст.884.

33. Государственные Думы в России в документах и материалах. М., 1995.

34. Постановление Верховного Совета РСФСР «О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе» // Российская газета. 1992. 10 февраля.

35. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.

36. Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации.

37. Россия: партии, выборы, власть. М., 1996.

38. Седьмой Съезд народных депутатов Российской Федерации. 1-14 декабря 1992. Статистический сборник. В 4-х т. М., 1993.

39. Первый Съезд народных депутатов СССР. 25 мая 9 июня 1989 г. Стенографический отчет. Т.1 - У1. М., 1989.

40. Материалы съезда малых городов Российской Федерации. М., 1992.

41. Современные зарубежные конституции. М., 1992.

42. Всеобщая Декларация прав человека // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989.

43. Трудовая занятость молодежи. Документы и материалы. М., 1993.

44. Система подготовки и переподготовки государственных служащих и специалистов по работе с молодежью: Материалы Комитета РФ по делам молодежи // Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1996. №112-114.

45. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. М., 1975.

46. Социальные аспекты прав человека в документах мирового сообщества. М., 1996.

47. Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. Вып., М., 1993

48. Сборник международных документов, регулирующих вопросы миграции. М., 1994.

49. Социальная сфера России. Официальное издание. М., 1995.

50. Права человека в России: международное измерение. М., 1995.

51. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. М., 1994.

52. Реформы местного управления в странах Западной Европы. М., 1993.

53. Государственное и административное устройство Германии. Сборник. Мюнхен, 1993. Т.1.

54. Французская республика: Конституция и законодательные акты. М., 1989.

55. Федеративная республика Германии. Конституция и законодательные акты. М., 1991.

56. США: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

57. Кто есть что: Политические партии и блоки, общественные организации. Ежегодник / Институт мировой экономики. Центр социально-политического анализа. В 2-х кн. М., 1994.

58. Партии и политические блоки в России. М., 1993.

59. Россия сегодня: новый спектр политических партий и движений: Сборник материалов и документов. М., 1994.

60. Россия сегодня. Политический портрет в документах. Становление государственности. Новые партии. М., 1993.

61. Русская философия. Словарь. М., 1995.

62. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.

63. Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994.

64. Документы, находившиеся в Государственном архиве Российской Федерации. Фонд А-385 Верховный Совет РСФСР.2. Периодические издания

65. Информационный бюллетень Международной Ассамблеи государств участников Содружества Независимых Государств.202 Конституционный вестник.203 Государство и право.204 Отечественная история.205 Кентавр.206 Общественные науки.

66. Власть: общенациональный политический журнал.208 Советское право.

67. Сегодня! Российский журнал самоуправления.210 Народный депутат.211 Законность.212 Закон.

68. Жилищное и коммунальное хозяйство.

69. Жизнь национальностей: общественно-политический иллюстрированный журнал.215 Федеральные новости.

70. Мировая экономика и международные отношения.217 Финансы.

71. Социально-политические науки.

72. Право и жизнь: Независимый научно-политический журнал.

73. Этнополитический вестник Этнополис.221 Россия: власть на местах.

74. Гражданское достоинство. Конституционно-демократический еженедельник.223 Диалог.

75. Мировая экономика и международные отношения.225 Общественные науки.

76. Общественные науки и современность.

77. Полис: политические исследования.228 Свободная мысль.

78. Социологические исследования.230 Российская Федерация.231 Федерализм.232 Законодательство и право.233 Парламентский вестник.234 Правовое обозрение.

79. Информационно-аналитический бюллетень Государственной Думы.

80. Информационный бюллетень Государственной Думы.

81. Ведомости Федерального Собрания.

82. Собрание законодательства Российской Федерации.

83. Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

84. Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

85. Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.242 Новое время.243 Отечественная история.244 Новая и новейшая история.245 Наш современник.246 Русский сбор.

86. Вестник Межпарламентской Ассамблеи / Межпарламентская Ассамблея государств-участников независимых государств.

87. Думский вестник / Федеральное Собрание Парламент Российской Федерации. Издание Государственной Думы.

88. Вестник Российской Академии Наук: научный общественно-политический журнал.

89. Региономания: Научно-публицистический журнал.251 Федеральные новости.

90. Литература и диссертационные исследования

91. Агаев М.Б. Президентская власть в системе государственной власти. М., 1994.

92. Агапов А. Б. Проблемы правовой регламентации информационных отношений в Российской Федерации. // Государство и право. 1993. - №4.

93. Агапов А.Б. Организационно-правовые проблемы информационного обеспечения государственных органов. Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1995. - 346 с.

94. Алексеева JI.M. История инакомыслия В СССР. Новейший период. Вильнюс. М., 1992.

95. Алексеева H.A. Проблемы совершенствования правового регулирования технологического обмена. // Правоведение. -1995.-№2.-С.82-87.

96. Альмарик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? // Погружение в трясину. С.672.

97. Авторхаров А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1991. № 1-12. 1992.1993.

98. Андерсон Р.Д. Тоталитаризм: концепт или идеология // Полис. 1993. №3.

99. Афанасьев Ю. Демократы в оппозиции к демократам // Московские новости. 1991. 7 апреля.

100. Абдулатипов Р.Г. Власть и совесть. М., 1994.

101. Батурин ЮМ. Проблемы компьютерного права. М., 1991. 186с.

102. Батурин Ю.М., Жодзишевский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991. 3.2.

103. Бачило И.Л. Эффективность правовой основы системы информационной безопасности. НТИ. Сер. 1. Орг. и метод, инф. Работы. 1995. -№8. - С.4-8

104. Белов Г.А. Политическая система // Кентавр. 1995. № 2. С. 150-160.

105. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них. М., 1990.

106. Буковский В. «И возвращается ветер.» Письма русского путешественника. М., 1990.

107. Бывший СССР: Внутренняя миграция и эмиграция. М., 1992.

108. Булатецкий Ю.Е. Федерация от прошлого к будущему // Радуга. 1990. № 10.

109. Буров В.А., Янин В.Л. Письма читателей // Отечественная история. 1993. № 6. С.208-210.

110. Баезинский Э. Большой провал. Агония коммунизма. М., 1990.

111. Бурлацкий Ф. Вожди и советники М.90.

112. Баглай М.В. и др. Конституционное право. М., 1996.

113. Венчеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.

114. Варустин Л.Э. Пресса и Власть. Санкт-Петербург, 1995.325 «Вперед, Россия». Либеральный план для России. М., 1995.

115. Ваган И. Интересы электората и партийные программы // Вестник Московского университета. Серия 12. 1995. № 1.

116. Вернадский В.И. Научная мысль, как планарное явление. М., 1991. 356с.

117. Вершинская О.Н., Мельникова И.И. Проект создания национальной сети культурно-информационных центров. // Проблемы информатизации. 1995. - №2.

118. Вершинская О.Н. На пути к информационному обществу. -НТИ. Сер.2. Информ. проц. и системы. 1995. - №8. - С. 113.

119. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968. 326с.

120. Володин В.В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти и управления. Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 1996. -380 с.

121. Гарантии прав местного самоуправления в Российской Федерации. М., 1994.

122. Говоренкова Т.С. Самоуправление: Воспоминание о будущем // СССР: демографический диагноз. М., 1990.

123. Гардер Д. Великобритания: Центральное и местное управление. М., 1984.

124. Государственное право Российской Федерации. М., 1996.

125. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы: Статьи, выступления, интервью. М., 1994.

126. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987.

127. Гордон J1.A, Комаровский В.В., Назимов А.К. Перестройка советской экономики и рабочий класс. М., 1988. С. 198.

128. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1995.

129. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995.

130. Гражданское общество. М., 1994.

131. Гуляшко В.А. Становление и развитие российской государственности. Конец 80-х первая половина 90-х годов: Дис. канд. Ист. Н. М., 1996.

132. Гуров А. Организованная преступность в СССР // Погружение в трясину. Анатомия застоя. М., 1991. С.214.

133. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

134. Графский В.Г. Проблемы взаимоотношений власти и знания в истории политической мысли. Дисс. . д-ра юрид. наук. -М., 1992.-350 с.

135. Государственное управление и самоуправление: Очерки истории. М., 1995.

136. Доценко A.B. Спиновые стекла новая термодинамика // Природа. 1994. №12.

137. Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. М., 1994.

138. Душаков A.B. Роль политических партий в консолидации современного общества. 1990-1992 годы: Дис. . канд.ист.н. М., 1992.

139. Демидов А.И., Федосеева A.A. Основы политологии. М., 1995.

140. Дугин А. Консервативная революция. М., 1994.

141. Ельцин Б.Н. Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 1994 25 февраля. С.4.

142. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1990.

143. Ельцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. М., 1996.

144. Ельцин БН. Записки президента. М., 1994.

145. Еремеенко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. -М.: ВНИИПИ, 1991.- 186 с.

146. Еськов Г.С Твои права, человек. М., 1993.

147. Жуков В.И. На пороге третьего тысячелетия: социально-экономическое состояние и перспективы развития России. М., 1994.

148. Журавлев В.В. Конфронтационная политическая культура в России. Диктат традиции или традиция диктата? // Новый «Октябрь» в оценке историков. М., 1994.

149. Журавлев В.В. Конфронтационная политическая культура // Независимая газета. 1994. 4 февраля.

150. Жуков В.И. Россия: перспективы, противоречия развития. М., 1995.

151. Зотова З.М. Партии России: испытание выборами. М., 1994.

152. Зюганов Г.А. Россия и современный мир. М., 1995.

153. Заславский Е.С. Институализация многопартийности в современной России: генезис, механизмы реформирования, перспективы: Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1995.

154. Зарубинский Г.М. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности; произведения науки // НТИ. Сер. 1 Орг. метод, инф. работы. - 1996. - №3. - С. 1-6.

155. Затуливетер Ю. Компьютерная революция в социальной перспективе. // Свободная мысль. 1996. - № 7. - С. 117-128.

156. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. М., 1994.

157. Исаков В.Б. Госпереворот. М., 1996.

158. Исаченкова А.И. Современное информационное пространство и его отражение в документах на нетрадиционных видах носителей. // Отечественные архивы. 1998. №4.

159. Ильинский И.М. Куда идти России. М., 1995.371 Иного не дано. М., 1988.

160. Ильина И.Н. Общественные организации РСФСР: Дис. . канд. ист. н. М., 1996.

161. Кара-Мурза A.A. Социальная деградация как феномен исторического процесса: Дис. докт. филос. н. М. 1996.

162. Копылов В.А. Вопросы информационного законодательства // НТИ. Сер.З. Инф. проц. и системы. -1995. -№6. - С. 1-22.

163. Курашвили Б.П. Куда идет Россия. М., 1996.

164. Кирсанов А.П. Политическая система Российской Федерации: опыт и проблемы. Конец 80-х 90-х годы: Дис. . канд. н. М., 1996.

165. Курашвили Б.П. Куда идет Россия? М., 1994.

166. Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. М., 1993.

167. Конституционный строй России. Вып.2. Вопросы парламентского права. М., 1995.

168. Конституционное право. В 2-х ч. М., 1994.

169. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1910.

170. Лукьянов А.И. Развитие законодательства о советских представительных органов власти. М., 1978.

171. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14. С.296-314.

172. Ленин В.И. Политические партии в России // Полн. собр. соч. Т.21. С.275-287.

173. Ленин В.И. Политические партии в России и задачи пролетариата//Полн. собр. соч. Т.31. С.191-206.

174. Лужков Ю.М. Эгоизм власти. М., 1996.

175. Лебедь А.И. За державу обидно. М., 1996.

176. Многопартийность и общественные движения: Тенденции и прогноз. М., 1991.

177. Максимов Л.С. Факторы интеллектуальной собственности в процессе приватизации. Дисс. .канд. юрид. наук. -М., 1996. -148 с.

178. Маркин Г.Н. Политический плюрализм и проблемы консолидации современного российского общества. Дис. на соиск. политических наук. М., 1993.

179. Мельников М.А. Средства массовой информации как фактор урегулирования социально-политического конфликта. Дис. на соиск. полит. Наук. М., 1992.

180. Михайлов А.И., Черный А.И.', Гиляровский P.C. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. - 435 с.

181. Моду А. От холодной войны к эре новых технологий. // Курьер ЮНЕСКО. 1995. - №4. - С.17-19.

182. Моисеев H.H. Социализм и информатика. М., Политиздат, 1988.

183. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991. С.50.

184. Поздняков А.И. Информационная безопасность личности, общества, государства. Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. 1994. - №5. - С.29-39.

185. Плаксий С.И. Молодежные группы и объединения: причины возникновения и особенности деятельности. М., 1988.

186. Печенев В. Горбачев: к вершинам власти. М., 1993.С.210.

187. Источники на иностранных языках

188. Bourdieu Р/ The Sociology of Cultural Reproduction. Current Res/ J/

189. Centre for Europian Sociology. Paris, 972.

190. Information Technology. Wings to Humen Ability. Swedish

191. Government Comission on Inforation Technology. Prime Minister's1. Office. Stockholm, t994.

192. Technology As a Humen Affair. Larry A. Hickman. N.Y.: Mc

193. Grow-Hill Publ. Co. 1990-495 p.