Эволюция научных взглядов на проблему реализации в экономической теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Романов, Алексей Александрович

• Романов, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Романов, Алексей Александрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования эволюции 11 научных взглядов на проблему реализации

1.1. Эволюция научных взглядов на проблему реализации как объект 11 исследования

1.2. Торговая (купеческая) модель процесса реализации

1.3. Особенности воспроизводственного подхода к проблеме 38 реализации

Выводы к первой главе

Глава 2. Современные подходы к исследованию проблемы 55 реализации

2.1. Процесс реализации как цепочка вменения стоимости

2.2. Специализация экономического знания о процессе реализации 74 Выводы ко второй главе

Глава 3. Модификация модели процесса реализации в «новой 97 экономике»

3.1. Воздействие информационных технологий на процесс 97 реализации

3.2. Интерактивная модель процесса реализации

3.3. Проблемы и перспективы формирования интерактивной модели 126 процесса реализации в России

Выводы к третьей главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция научных взглядов на проблему реализации в экономической теории»

Диссертационная работа посвящена вопросам эволюции экономических воззрений на проблему реализации.

Актуальность избранной темы заключается в том, что фундаментальные преобразования на рубеже XX—XXI веков привели к качественной трансформации процесса реализации товаров и услуг. Широкое применение информационных и коммуникационных технологий сопровождается не только ростом многообразия участников процесса реализации, но и появлением новых форм самого товара, а также модификацией каналов распределения. Также необходимо учитывать тенденции инновационного развития Интернет-технологий. Все это сделало важным научное исследование современных подходов к проблеме реализации.

Проблема реализации, которую обычно исследуют на микро- и макроэкономических уровнях, не замыкается на них. Глобализация отраслей и рынков способствовала формированию мирового пространства реализации товаров и услуг. Соответственно возникла необходимость разработки новых подходов к исследованию проблемы реализации. Ведется поиск аналитического инструментария, который позволил бы раскрыть сущностные характеристики процесса реализации в современных условиях. Этот момент важен для нашей страны в связи с предстоящим ее вступлением в ВТО, когда требуется выработать и принять хозяйственные решения в сфере реализации, которые способствовали бы оптимальному включению России в мировое пространство реализации товаров и услуг. Для формирования и развития новых подходов к исследованию проблемы реализации требуется выяснить, как изменялись воззрения экономистов в этой проблемной области и какие положения можно использовать в современных условиях.

Интерес к вопросам эволюции взглядов на проблему реализации возрастает в связи с тем, что с 70-х годов XX века происходит переосмысление кумулятивной модели роста экономического знания. С конца XIX в. преобладал образ науки как единого «древа познания», где новые направления формируются и развиваются на базе основного «ствола». Так А. Маршалл в «Принципах экономической науки» подчеркивал кумулятивный характер развития экономического научного знания. Он писал, что «.экономическая наука-это такая наука, которая развивается и должна развиваться постепенно и непрерывно. На первый взгляд некоторые лучшие труды современных авторов вступают в противоречие с работами их предшественников. Между тем, когда эти новые исследования со временем становятся на свои места, а их критическая острота снимается, то оказывается, что в действительности они отнюдь не нарушают преемственность процесса развития: Новые доктрины лишь дополняют старые, иногда исправляют их, по-новому расставляя акценты, но очень редко ниспровергают их»1.

Таким образом, возникновение новых теорий рассматривалось либо как. реакция на новые явления, либо как возникновение теории более высокого уровня, чем ранее известные. И в том, и в другом случае новое знание не отрицает предшествующие теории и вполне сопоставимо с ним. В настоящее время развитие экономического знания рассматривается как результат конкуренции научных идей. Поэтому на примере исследования проблемы реализации можно раскрыть характер эволюции экономического знания.

Отсюда, исследование эволюции научных взглядов на проблему реализации становится особенно актуальным как с чисто научной, так и с практической точки зрения.

Степень разработанности проблемы. Масштабы и глубина изменений экономического знания о процессе реализации требуют изучения различных аспектов данной проблематики. Теоретико-методологические основы исследования проблемы реализации были заложены в трудах Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, Дж.Ст. Милля, К. Маркса, У.С. Джевонса, О. Бём-Баверка, Ф. Визе-ра, Дж.Б. Кларка, А. Маршалла, Дж.М. Кейнса и др.

1 Маршалл А. Принципы экономической науки — Т. 1. — М.: Изд. группа «Прогресс», 1993. — С.45.

Отдельные аспекты проблемы реализации представлены в работах российских исследователей - В.И. Ленина, М.И. Туган-Барановского, А.И. Чу-прова, А.К Шторха, А.А. Исаева, В.А. Базарова (Руднева). Одним из первых попытался определить конкретно-исторические особенности процесса реализации А.А. Богданов в «Кратком курсе экономической науки», где дается периодизация экономических эпох по степени развития меновых отношений.

В истории экономической мысли проблема реализации как самостоятельная не выделяется. Вместе с тем для исследования эволюции экономических воззрений на данную проблему важное значение имеют труды Й. Шум-петера, М. Блауга, А.В. Аникина, B.G. Автономова, И.Г. Блюмина, A.JI. Реу-эля, Н.А. Цаголова, А.Г. Худокормова, в которых разработана методология историко-экономических исследований, а также работы А.И. Пашкова, Л.И. Абалкина, Г.Д. Гловели, О.В. Карамовой, Д.Н. Платонова,Т.Г. Семенковой, где представлены особенности российской экономической мысли.

Развитие экономических воззрений отражает объективные изменения в процессе реализации, поэтому научный интерес представляют работы Ф. Бро-деля, Р. Гвардини, К. Поланьи и др., в которых представлена институциональная история экономики.

Существенный вклад в анализ воспроизводственных аспектов процесса реализации внесли российские ученые: М.С. Атлас, В.В. Куликов, С.А. Ленская, С.М. Меньшиков, В.А. Рубе, Т.В. Чечелева, В.Н. Черковец, Н.И. Шехет и др.

Важное значение для теоретического осмысления вопросов эволюции экономических воззрений на проблему реализации имеют концепции «рассеянного знания» Ф. Хайека и «трансцендентной стоимости» Ю.М. Осипова. Значительный интерес представляют работы И.Н. Герчиковой, И.А. Иванюк, С.В. Карповой, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, Е.И. Пунина, М.Л. Симановской, Э.А. Уткина, А.Ю. Юданова, в которых развивается маркетинговый подход к исследованию данной проблемы.

В настоящее время при изучении проблемы реализации преобладают работы прикладного характера. Акцент делается на эмпирических исследованиях. Проблема реализации рассматривается на примере отдельных отраслей

2 3 экономики . Анализируются ее региональный и международный аспекты . Активно изучаются вопросы воздействия новых технологий, особенно Интернета, на функционирование и развитие сферы реализации4. При этом недостаточное внимание уделяется вопросам систематизации научных взглядов на проблему реализации. К тому же инновационные изменения в сфере Интернет-технологий приводят к быстрому моральному старению проведенных теоретических обобщений.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности вопросов эволюции научных взглядов на проблему реализации, а также несомненная их практическая значимость для российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и определили его цель.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение особенностей и направлений эволюции научных взглядов на проблему реализации в экономической теории. Достижение поставленной це См., например: Бухарин А.Н. Трансформация экономических отношений в торговле при переходе к информационной экономике / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. - М., 2004; Грачев В.Ю. Трансформация экономических отношений в сфере обращения агропродукции / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -Орел, 2003; Мазуров В. В. Формирование и развитие экономических отношений обмена в системе общественного воспроизводства в современных условиях / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. - М., 2005; Фетисова О.В. Коррекция спроса и предложения на региональном рынке продовольственных товаров (на примере рынков мясной и молочной продукции) / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. - Волгоград, 2000 и др.

См., например: Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: Юристь, 1999; Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. - М.: Изд. группа «Прогресс» Универс, 1992; Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юристь, 1999; Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. Учебное пособие. - М.: Юристь, 2000; Померанцева Н.Ю. Особенности специализации России на мировом рынке в контексте современных теорий международной торговли / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. — М., 2002; Скородумов А.Н. Институциональные основы международного трансферта технологий / Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. — М., 2005 и др.

4 См, например: Аммосов Ю. Силиконовая тайга. Манифест новой экономики // Эксперт — Интернет. - 2001. — №1 (9). -12 февраля; Базенков Ю.А. Взаимодействие малого и крупного бизнеса в сфере Интернет-технологий /Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.-М., 2005; Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - №3; Войниканис Е., Якушев М. Информация. Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2004; Володькин А.С. Интернет как сфера предпринимательства / Автореферат дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. — М., 2004; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000; Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. - 2004. - №2. - С. 72-81; Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем: Учебник. - М.: ИН-ФРА-М, 2005. - Гл. 19-20 и др. ли обусловило необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть, какие подходы использовались учеными, принадлежащими к различным школам и направлениям экономической мысли, при исследовании проблемы реализации и провести их сравнительный анализ;

- выяснить, как повлияли объективные изменения в сфере реализации на эволюцию экономических воззрений на данную проблему;

- раскрыть направления эволюции посреднических функций сферы реализации под воздействием новых информационно-коммуникационных технологий и глобализационных процессов, а также ее отклик в экономической теории;

- выяснить, какие научные подходы к исследованию проблемы реализации используются в современных условиях;

- определить особенности научных взглядов на проблему реализации в российской экономической мысли.

Объектом исследования являются экономические воззрения на проблему реализации. Предметом исследования служит эволюция экономического знания о проблеме реализации как отражение объективных изменений в данной сфере экономики.

Методологические и теоретические основы исследования. Диссертационное исследование осуществлено на основе подхода, который принято называть широким подходом. В его рамках изучение экономических воззрений на проблему реализации ведется на основе позитивной методологии, стремящейся описывать и осмысливать сложившееся экономическое знание и тенденции его эволюции. Используются такие методологические принципы, как методологический плюрализм, методологический релятивизм, а также принцип единства уровней (микро, макро, мезо и мега) экономической системы. Эти методологические принципы намечают систему теоретико-методологических координат, в рамках которых появляется возможность заглянуть в «черный ящик», где происходит эволюция научных взглядов на проблему реализации.

В диссертации широко используются как общенаучные методы, так и специальные методы экономического исследования, среди них - диалектический метод, системный и структурно-функциональный анализ, методы логического и графического моделирования и др.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные работы в области экономической теории, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по методологическим, теоретическим и прикладным вопросам процесса реализации, а также работы исследователей, изучающих данную проблематику в рамках смежных дисциплин (маркетинга, социологии, истории и др.).

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата Российской Федерации, документы и материалы международных организаций, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб (eMarketer, McKinsey & Со, Rambler's TopShop).

Работа выполнена в соответствии с п. 3.9 паспорта специальности 08.00.01 — экономическая теория.

Результаты исследования представлялись в научных сообщениях и получили положительную оценку на различных конференциях и круглых столах, в том числе на Всероссийской научно-практической: конференции «Российские корпорации в XXI веке: проблемы экономической безопасности (круглый стол в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации «Новые формы хозяйствования в России и проблемы экономической безопасности») (Москва, декабрь 2002 г.), Международных научных конференциях «Экономический рост и вектор развития современной России» (Москва, МГУ им М.В. Ломоносова, апрель 2003 г.), «Экономический Постмодерн — как итог и как начало» (Москва, МГУ им М.В. Ломоносова, апрель 2003 г.), Международной научной конференции — малом университетском форуме — «Глобальное и национальное в экономике» (Москва, МГУ им М.В. Ломоносова, февраль 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания экономической теории» (Москва, ВЗФЭИ, сентябрь 2004 г.) и др.

Основные положения диссертации нашли отражение при исследовании в Финансовой академии при Правительстве РФ комплексной темы «Теоретико-методологические основы, становления и развития новых форм хозяйствования в экономике России» (№ государственной регистрации 01.200.118576).

Материалы диссертации используются кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ в преподавании учебной дисциплины «Экономическая теория» (темы «Основные принципы функционирования рыночной экономики», «Фирма как главный субъект микроэкономики», «Понятие о воспроизводстве. Система национальных счетов как отражение процесса воспроизводства», «Теоретические проблемы международной экономики»).

По теме диссертационной работы опубликованы четыре работы общим объемом 4,2 п.л. (из них 4,0 п.л. — лично авторских).

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Иллюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, а также 14 приложениями.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Романов, Алексей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Качественная трансформация процесса реализации товаров и услуг, происходящая под воздействием достижений в области информационных и коммуникационных технологий, обусловила необходимость исследования эволюции экономических воззрений на проблему реализации.

Сложность и динамизм объекта исследования, а также отсутствие специальных работ по истории экономической мысли по данной проблематике потребовали разработки соответствующего аналитического инструментария. Выбранный автором эволюционно-когнитивный подход позволил, с одной стороны, интегрировать отдельные положения представителей разных школ и направлений экономической мысли, а с другой - отразить изменения, происходящие в процессе реализации.

Инструментом анализа стала когнитивная модель процесса реализации, которая строится на основе следующих методологических принципов '.методологического плюрализма, означающего рассмотрение различных экономических теорий и концепций под углом зрения преодоления их соперничества и одновременного сохранения и использования, накопленных в них и выдержавших проверку временем, знаний; методологического релятивизма., рассматриваемого не как абсолютизация относительности и условности знания, а как его ограниченность в каждый данный момент, что позволяет акцентировать внимание на противоречивости и изменчивости процесса реализации; принципа рефлексивности (отражения), позволяющего отследить многообразные взаимодействия и взаимовлияния друг на друга всех участников процесса реализации (как государственных, так и негосударственных), их реакции, формирование предпочтений и интересов, приспособление и т.п.; принципа единства уровней (микро-, макро-, мезо- и мега) экономической системы, акцентирующего внимание на сложных взаимосвязях между элементами разных уровней.

На основе этих методологических принципов было выявлено, что эволюция научных взглядов на проблему реализации имеет кумулятивный характер. Преемственность и приращение экономического знания о данной проблеме наиболее ярко проявляется при анализе конкретных моделей процесса реализации.

В результате проведенного исследования были выделены конкретно-исторические модели процесса реализации — простая меновая, без посредников, торговая (купеческая), воспроизводственная, маркетинговая и интерактивная. Были определены их эмпирические и теоретические основы, показана их эволюция, а также раскрыты особенности посреднических функций в различных моделях. Это позволило прийти к следующим выводам, которые выносятся на защиту.

1. Переход от одной познавательной модели к другой демонстрирует кумулятивный характер развития экономического знания о проблеме реализации. Видение процесса реализации становится не просто все более сложным и многогранным. Осмысление данной проблемы осуществляется с позиции более поздних представлений. Это связано с тем, что каждая познавательная модель процесса реализации содержит в зародышевой форме основные черты его последующего развития. Однако выявить эту зародышевую форму можно, уже имея представление о более зрелых отношениях.

Представители каждого нового направления или школы экономической мысли исследовали отдельный аспект проблемы реализации. Постепенно осуществлялось накопление знания в данной проблемной области. Первоначальное представление меркантилистов и физиократов о процессе реализации как совокупности экономических отношений по поводу обмена ценностями было дополнено отношениями по поводу частичного создания стоимости (марксистская школа). Затем маржиналисты ввели понятие вменения стоимости. В современных условиях представители неоавстрийской школы видят процесс реализации как совокупность взаимодействий по поводу выявления, использования и координации аккумулированной и рассеянной среди различных хозяйствующих субъектов информации. Институционалисты рассматривают процесс реализации как институционально организованный процесс опосредования передачи прав собственности на конкретный товар или услугу на их пути от производителя к потребителю.

2. Интегрированные в познавательную модель отдельные представления о проблеме реализации характеризуют данный процесс как достаточно сложное образование, состоящее из множества разнотипных объектов (подсистем и элементов). Процесс определенным образом устроен и организован, функционирует и развивается. Любой составляющий его компонент при ближайшем рассмотрении оказывается системой со своими собственными элементами и связями. Многие из них одновременно являются элементами других системных образований.

Исследование познавательных моделей процесса реализации позволило выделить его структурные составляющие. Телеологическая составляющая развертывается в дерево конкретных целей. Это есть ожидание определенного конечного состояния, которое должно явиться результатом данного процесса Инструментальная составляющая охватывает все средства, необходимые для соединения спроса и предложения, сведения покупателя и продавца. Информационная составляющая процесса реализации представляет систему коммуникаций, действующую в процессе реализации. Институциональная составляющая есть совокупность формальных, фиксируемых в праве, и неформальных, фиксируемых в обычном праве, рамок, структурирующих взаимодействия хозяйствующих субъектов в сфере реализации. Международная составляющая описывает выход процесса реализации на мегаэкономический уровень. Социальная составляющая выражает двойственность положения хозяйствующего субъекта — как агента процесса реализации и как объекта, ради которого этот процесс совершается. Ведь удовлетворение потребностей человека является конечнойщелью любого экономического процесса. Выделенные структурные составляющие процесса реализации позволяют видеть весь процесс как развивающийся и изменяющийся объект, его единство и качественное разнообразие одновременно.

Под влиянием множества факторов процесс реализации развивается по тем или иным своим параметрам. Эволюционируют и его составляющие. Каждый из этих моментов может быть предметом особого изучения. Поэтому сформировались разные научные поводы, каждый из которых раскрывает определенный аспект проблемы реализации. Это - коммуникативный подход, который акцентирует роль интерпретации и использования информации, а также ожидания участников рыночной сделки. Институциональный подход рассматривает процесс реализации как институционально организованный процесс опосредования передачи прав собственности на конкретный товар или услугу на их пути от производителя к потребителю. Социально-этический подход, сформировавшийся в 70-80-е годы XX века, акцентирует эффект долговременных связей с потребителем, качество продукции, социальный эффект от проводимых мероприятий, а также воздействие процесса реализации на социально-экономическое развитие. Мирохозяйственный подход раскрывает пространственный аспект проблемы реализации.

3. Эволюция научных взглядов на проблему реализации осуществляется посредством, с одной стороны специализации и дифференциации экономического знания, а с другой - взаимовлияния и интеграции отдельных положений о процессе реализации в рамках моделей посреднического типа, которые последовательно сменяют друг друга: торговая (купеческая) —> воспроизводственная —> маркетинговая —> интерактивная.

Познавательная модель процесса реализации позволяет осуществить комплексный анализ и последующий синтез всей разнопорядково детерминированной системы экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами различных экономических уровней (микро, мезо, макро и мега) по поводу реализации товаров и услуг.

В каждой из выделенных моделей процесса реализации изменяется видение посреднических функций процесса реализации. В торговой (купеческой) модели функцией посредника является соединение спроса и предложения, в воспроизводственной модели - создание условий реализации совокупного продукта, как по стоимости, так и в натуральной форме. У маркетингового посредника функция более сложная - сориентировать потребителя в мире товаров и обеспечить ликвидность продукта. В интерактивной модели процесса реализации, основой которой является электронная торговля, функциями компьютерно-сетевого посредника (е-посредника) становятся: формирование спроса на базе выявления предпочтений потребителя, а также формирование предложения. Он собирает воедино весь спектр услуг, связанных с тем или иным персонифицированным товаром-программой.

4. В современных условиях исследование проблемы реализации осуществляется посредством понятия «вменение стоимости». Интерактивная модель г процесса реализации представляет вменение стоимости как сложную систему взаимодействий, в основе которых лежат аккумулированные ожидания будущей ценности всех прямых и опосредованных участников процесса реализации, а также спекулятивные ожидания различных экономических субъектов.

Характерными чертами интерактивной модели процесса реализации являются взаимное влияние хозяйствующих субъектов друг на друга, учет кумулятивного эффекта обратных нелинейных связей, персонификация процесса реализации посредством взаимодействий с потребителем на всех этапах движения продукта. При этом интерактивная модель внутренне противоречива: с одной стороны, компьютерно-сетевой посредник создает пространство реализации, которому нет аналогов в реальном мире, а с другой — растет неопределенность и рискованность процесса реализации, усиливается зависимость его участников от работы своих информационных систем, остро стоит вопрос о конфиденциальности информации и защите интересов потребителя.

5. Изучение особенностей научных взглядов российских исследователей на проблему реализации показало, что экономическая мысль в данной проблемной области характеризуется самостоятельностью и оригинальностью. Преобладает воспроизводственный подход, имеет место ориентация на государственное регулирование процесса реализации, акцентируются геополитические моменты. С конца 80-х годов XX века российские ученые активно осваивают и используют маркетинговый подход к исследованию проблемы реализации. При этом не следует недооценивать значение самостоятельного творческого развития экономических воззрений в этой проблемной области. Данный момент наиболее полно проявился при исследовании влияния информационно-коммуникационных технологий на процесс реализации. Хотя освоение российскими учеными новой проблематики началось позднее западных исследователей, необходимо подчеркнуть, что в некоторых моментах они внесли существенный вклад, например при изучении новых товарных форм.

С конца 90-х годов основное внимание российских исследователей сосредоточено на выяснении принципов формирования интерактивной модели процесса реализации. Были выделены такие принципы, как принцип общедоступности, принцип интерактивности обслуживания, принцип доверия. Российские исследователи единодушны в том, что важная роль принадлежит институционализации электронной торговли - формированию, закреплению и совершенствованию институциональных форм. б". В условиях глобализации, когда сформировалось мировое пространство реализации товаров и услуг, необходимо иметь глобальное видение рынков и конкуренции, хорошо знать своих соперников, а также контролировать свои операции в общемировом масштабе или, по крайней мере, в масштабе так называемой триады стран: США, ЕС и Япония.

Глобализация и электронизация процесса реализации приводят к нарушению равновесного состояния. Нормой становится непрерывная ломка тенденций во всех областях и сферах хозяйствования. Возник и увеличивается разрыв между сложностью и новизной задач и имеющимся опытом, навыками и приемами, наработанными в прошлом. Повышается вероятность стратегических неожиданностей. Поэтому хозяйствующий субъект должен вести себя как «глобальный игрок», т.е. сразу же менять манеру работы, как только возникает угроза быть вытесненным с рынков конкурентами. Необходимо интегрироваться в сети соглашений с другими участниками процесса реализации. Конкурентные преимущества можно достичь только, изменяя границы рынков.

Одновременно возрастает роль наднациональных экономических организаций, как региональных, так и международных, которые занимаются вопросами институционализации электронной торговли. Принципиальное значение имеет деятельность Всемирной торговой организации (ВТО).

Вступление нашей страны в ВТО предполагает приведение в соответствие с ее требованиями норм текущего российского законодательства. России предстоит освободить электронные переводы от таможенных пошлин, а также внедрить новые стандарты, например технические стандарты функциональной совместимости электронных средств и протоколов. Однако нельзя быть только пассивным наблюдателем. Диссертационное исследование показало, что России целесообразно активнее участвовать в работе по совершенствованию правовых, административных и организационных правил электронной торговли, проводимой в рамках ВТО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Романов, Алексей Александрович, 2005 год

1. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10 января 2003 г).

2. Об участии в международном информационном обмене: Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30 июня 2003 г).

3. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г.

4. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Федеральный закон от 23 сентября 1992 № 3520-1 года (с изменениями и дополнениями от 24 декабря 2002 г.).

5. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Ви-зер. М.: Экономика, 1992.

6. Алексеев С.С. Государство и право. М., 1994.

7. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. М.: Экономика, 1979.

8. Антология экономической классики: В 2-х т. М.: Эконов, 1993.

9. Базаров В. Труд производительный и труд, образующий ценность. СПб.: Тип. тов-ва «Народная польза», 1899.

10. Базенков Ю.А. Взаимодействие малого и крупного бизнеса в сфере Интернеттехнологий /Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н.-М., 2005.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994.

12. Блюмин И.Г. Кризис современной буржуазной политической экономии. -М., 1959.

13. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: «Полиграмма», 1993.

14. Будович Ю.И. Курс политической экономии в России на рубеже XIX-XX вв. и современность. М.: МАКС Пресс, 2004.

15. Бухарин А.Н. Трансформация экономических отношений в торговле при переходе к информационной экономике / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. -М., 2004.

16. Войниканис Е., Якушев М. Информация. Собственность. Интернет: Традиции и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004.

17. Володькин А.С. Интернет как сфера предпринимательства / Автореферат дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. М., 2004.

18. Всемирная история экономической мысли: В 6-ти т. / Ред. колл. под рук. В.Н. Черковца. М.: Мысль, 1987. - Т.1; 5.

19. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. -СПб., 2003.

20. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2001.

21. География мирового хозяйства. М.-Смоленск, 1997.

22. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: ЮНИТИ, 1996.

23. Глобализация мировой экономики и место России / Отв. ред. М.Н. Осьмова. М.: ТЕИС, 2002.

24. Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. Ульяновск, 1998.

25. Доклад о развитии человека за 2001 год. ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд юниверсити пресс, 2001.

26. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

27. Дудин С.Г. Маркетинговые отношения: эволюция в экономической теории / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Воронеж, 2003.

28. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с франц. / Предисловие Я.И. Кузьминова. М.: Экономика, 1995.

29. Заруднева А.Ю. Влияние института товарного знака на минимизацию тран-сакционных издержек фирмы / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Волгоград, 2005:

30. Зиберт X. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике / Пер. с нем. под ред. П.И. Гребенникова. СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2003.

31. Иван IV Грозный. Сочинения. СПб.: Изд-во «Азбука», 2000.

32. Иванюк И.А. Маркетинговая модель воспроизводства интеллектуального капитала. М.: Высшая школа, 2003.

33. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, А.В. Толстопятенко. М.: ТЕИС, 2001.

34. Институциональная история экономики России в XVIII в. / Под ред. О.В: Ка-рамовой. М.: Компания Спутник+, 2004.

35. История русской экономической мысли / Под ред. чл.-корр. АН СССР А.И. Пашкова. Т.1. - Эпоха феодализма. - М., 1955.

36. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000.

37. Карамова О.В. История русской экономической мысли: Экономическая мысль России конца XIX-XX века. Ч. 5. - М.: ФА, 2004.

38. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

39. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с анг. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.

40. Кочетов Э.Г. Введение во внешнеэкономическую стратегию (истоки и принципы построения национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реакции). М.: Экономика, 1996.

41. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.

42. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. Очерки теории и методологии. М., 1978.

43. Курс политической экономии: В 2-х т. / Под ред. НА. Цаголова. М.: Экономика, 1973. - Т. 1.

44. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004.

45. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с франц.-СПб.: Наука, 1996.

46. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура:- М.: Изд-во МГУ, 1999:

47. Ленская С.А., Эскиндаров М.А. Экономическая система основа рационального воспроизводства капитала. - М.: Экономиста, 2004.

48. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Изд. группа «Прогресс» Универс, 1992.

49. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российского читателя; М.: Джон Уайли энд Санз, 1994

50. Мазуров В.В. Формирование и развитие экономических отношений обмена в. системе общественного воспроизводства в современных условиях / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2005.

51. Маркетинг-план. Основные положения. М.: Мирра-Люкс, 1997.

52. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: В 3-х т. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд. Т.23-25.

53. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. / Пер. с англ. Изд. группа «Прогресс», 1993.

54. Медведков С.Ю., Сергеев Ю.А. Международный маркетинг. Американские технологии. -М.: Экономика, 1989.

55. Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.

56. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: КНОРУС, 2004.

57. Милль Дж.С. Основы политической экономии. В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.- Т.2.

58. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. М.: Альпина Паблишер, 2001.

59. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: ТЕИС, Экономический ф-т МГУ, 2003.

60. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ: изд-во «Проект-Пресс», 1998.

61. Никитин, Афанасий. Хождение за три моря. М.: Политиздат, 1950.

62. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

63. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с анг. А.Н. Нестеренко; предисл. и научн. ред. Б.З. Мильнера. -М.: Фонд «Начала», 1997.

64. Нэсбитт Д., Абурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции: год 2000. М., 1992.

65. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

66. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. -М.: ТЕИС, 2000.

67. Оруджев И.Г. Реструктуризация сферы рыночного оборота товаров и услуг в переходной экономике / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 2001.

68. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: Учебник в 3-х т. Т. 2: - М.: Изд-во Моск. университета, 1997.

69. Патрушев С.Г. Феномен сетевого маркетинга. М.: Мирра-Люкс, 1997.

70. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.

71. Побережный П.А. Теория трансакционных издержек и ее использование в регулировании рынка информационных продуктов и услуг / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Орел, 2003.

72. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2001.

73. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993.

74. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. М.: ИНФРА-М, 2000.

75. Пунин Е.Н. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях. -М.: Международные отношения, 1993.

76. Реуэль АЛ. История экономических учений. М., 1972.

77. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

78. Семенкова Т.Г., Карамова О.В. История русской экономической мысли: Учебное пособие. Ч. 1. - М.: ФА, 1997.

79. Симановская M.JI. Монополии в условиях НТР и интернационализации хозяйственной жизни капиталистических стран. М.: Изд-во Московского университета, 1989.

80. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соц-экгиз, 1961.

81. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.

82. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

83. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997

84. Темпорал П. Эффективный бренд-менеджмент / Пер. с англ. под ред. С.Г. Божук. СПб.: Изд. Дом «Нева», 2003.

85. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1993.

86. Трансфер технологий: теория и современная практика / Под ред. М.А. Пиво-варовой. М.: МАКС Пресс, 2004.

87. Уильямсон О.Е. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

88. Уолтон С. Сделано в Америке: как я создал Wal-Mart. М.: Альпина Паблишер, 2003.

89. Уткин Э.А. Банковский маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1995.

90. Уткин Э.А. Цены, ценообразование, ценовая политика. М.: Тандем, 1997.

91. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы / Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003.

92. Хасис JI.A. Закономерности развития российских розничных торговых сетей. М.: УРСС, 2004.

93. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Catallaxy, 1992.

94. Хартман А., Сифонис Дж. при участии Дж. Кэдора). Стратегии успеха в Интернет-экономике. М.: ЛОРИ, 2001.

95. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

96. Холлестен С. Глобальный маркетинг. Минск: Новое знание, 2004.

97. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М.: Университетская книга, 2004.

98. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М.: «ЗелО», 1998.

99. Штейн В.М. Гуан-цзы: Исследование и перевод. М., 1959.

100. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. с анг. под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.

101. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

102. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982.

103. Эволюция. Мышление. Сознание. (Когнитивный подход и эпистемология) / Под ред. И.П. Меркулова. М.: Канон+, 2004.

104. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

105. Экономическая информатика: Введение в экономический анализ информационных систем: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

106. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. Пер. с англ. Научн. ред. B.C. Автономов. М.: ИНФРА-М, 2004.

107. Экономическая теории / Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003.

108. Юданов А.Ю. Конкуренции: теория и практика: Учебн.-практ. пособие. М.: ГНОМ и Д, 2001.1.I. Статьи

109. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения. Отечественная школа экономической мысли на рубеже веков7/ Независимая газета. Политэкономия. - 2000. - № 15.

110. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. - вып. 5.115; Американская модель «новой экономики» распространяется;на другие страны //БИКИ.- 2000. №42:

111. Аммосов Ю. Силиконовая тайга. Манифест новой экономики // Эксперт Интернет. - 2001. - №1; (9). -12 февраля.

112. Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии.- 1999.-№10.

113. Атлас М., Козлов Г., Румянцев А. Методологические проблемы политической экономии социализма // Вопросы экономики. 1978. -№ 9.

114. Баутов А.Н. Оптимальное управление продажами с использованием статистических моделей // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6 (26).

115. Бенеско Г. Электронная коммерция // eCommerce World. -2001. 19 января.

116. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.

117. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека.// МЭ и МО.-1997.-№9.

118. Вебер М. Развитие капиталистического мировоззрения // Вопросы экономики. 1993.-№8.

119. Владимиров Д. Пираты XXI века // Российская газета. 2002. - № 189п. - 1 октября.

120. Вютрих Х.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5.

121. Гвардини Р. Конец нового времени // Вопросы философии. 1990. - № 4.

122. Гловели Г. Геополитическая экономия России // Вопросы экономики. 2000. -№11.

123. Гудкова С. Серьезная CRM-система дорогая система? // Финанс. - 2005. -№ И (101).

124. Дамари Р. Теория и практика маркетинга // Маркетинг. — 1994. — Спец. Выпуск. -№1.

125. Друкер П. Может ли электронная торговля производить поставки? // Эксперт. Приложение. Мир в 2000 году. - 2000.

126. Друкер П. Создание новой теории производства // Проблемы теории и практики управления. 1991. — №1.132! Зуев А., Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика» // Вопросы экономики. 2004. - № 2.

127. Карпова С.В. Современные аспекты маркетинговой политики компаний // Вестник ФА. 2004. - № 2.

128. Кац МЛ., Шапиро К. Сетевые внешние эффекты, конкуренция и совместимость // Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5. / Под общей ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003.

129. Клейнер Г. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. - № 12.

130. Кодекс рекламной практики // Маркетинг. 1993. - № 2.

131. Кочетов Э.Г. Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // МЭ и МО. 1994.-№11.

132. Кращенко JI. Информационные технологии // Эксперт. 2004. - № 37.

133. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция // Вопросы экономики. -2004.-№2:

134. Липихин К. Компьютер? А что это? // Российская газета. 2002. - 07 ноября.

135. Людмирский Д., Синицкий А. Профессиональная торговля для квалифицированного рынка// Коммерсантъ. 1995. -№21.

136. Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое развитие России // Вопросы экономики. 2004. - № 1.

137. Международный кодекс рекламной практики // Маркетинг. 1992. - №4.

138. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики»// МЭ и МО. -2001.-№2.

139. Мясникова JI. Рынок и ожидания // Вопросы экономики. 1997. - № П.

140. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. - 1997. - № 1.

141. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. -№8.

142. Осипов Ю.М. Еще раз о пресловутой стоимости // Альманах Центра Общественных Наук. М., 1999. -№ 13.

143. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS (Теория и история экономических и социальных институтов и систем). Альманах. 1993. - Т. I. - Вып. 2.

144. Пестофф В .А. Шведская концепция эффективности потребительской кооперации // Проблемы теории и практики управления. 1989. - № 2.

145. Пивоварова М.А., Романов А.А. Бинарное мышление в условиях глобализации // Экономическая теория в XXI веке 2(9): В 2-х т. / Под ред. Ю.М. Осипова, В.В. Чекмарева, Е.С. Зотовой. -Т.1. Глобальное и национальное в экономике. -М.: Экономисть, 2004.

146. Пичугин И. Новейшая экономика.// КоммерсантЪ. 9.02.01.

147. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 2.

148. Попова Ю.Ф., Соренсен О.Ю. Особенности развития маркетинговой деятельности на российских предприятиях // Маркетинг в России и за рубежом. -2000.-№5.

149. Преображенский К.В. Системы электронной коммерции и Интернет-платежей, применяемые в России // http://www.tmonev.ru/nes/2000/article/0003.asp

150. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. - № 7.

151. Родин А. Фруктовый рынок выходит из тени // Российская газета. — 2003. -№ 178 (3292).

152. Рудинский И.Ф., Мохов А.С. Примите анальгин в первом чтении // Российская газета. 2005. - № 80. - 19 апреля.

153. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS.1993. Т. 1. -№ 3.

154. Самохин Ю., Шепелявый Д. Банк Северная Казна. Консалтинг в информационной безопасности. Проблема выбора//htpp://vvww.e-Finance.ru

155. Сестр Г. Стратегическое значение информации и роль базы данных в маркетинге // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1.

156. Симановская M.JI. Взаимосвязь экономической теории и маркетинга // Современные проблемы экономической теории. М.: ЗАО «Изд. Дом «ПАРАД», 2004.

157. Суров С. Взгляд на российский рынок из-за рубежа // Финансовый контроль. -2003.-№2(15).

158. Сысоев А.Ю. Метод моделей «реальных опционов» при оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник Финансовой академии. 2003. - №4.

159. Терентьев И. Ростки новой экономики // Финанс. 2005. -№ 17 (107).

160. Торстен Хенниг-Турау. Влияние компетенции потребителя на успех маркетинга отношений // Проблемы теории и практики управления. 2000 - №1.

161. Трушин А. Управа на клиента // Прямые инВЕСТИции. 2004. - № 10.

162. Франк А.Г. Смещение мировых центров с Востока на Запад // Латинская Америка. 1993. - № 2.

163. Фролова Н.Л. «Новая экономика» и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестник Московского университета. — Серия 6. Экономика. 2004. - № 3.

164. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // THESIS. -1993. Т. 1. - Вып. 2.

165. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. -№ 12.

166. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. №8.

167. Шишков Ю. Эволюция мирового экономического пространства // НАВИ-ГУТ. Приложение к ж. «Безопасность Евразии». 1999. -№ 1.

168. Шкель Т. Мобилизация всей страны. Леонид Рейман обещает телефонизировать Россию за пять лет // Российская газета. — 2005. 21 апреля.

169. Шлыков А. Можно ли аутсайдеру выйти в лидеры? Российская газета. -2004.-№259 (3636).

170. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей // THESIS. (Теория и история экономических и социальных институтов и систем). Альманах. 1994. - Вып. 5.

171. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке.// THESIS (Теория и история экономических и социальных институтов и систем). Альманах. 1994.-Вып. 5.1У.Публикации на иностранных языках

172. Bell. D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. -N.Y., 1976.

173. Diamond Jay, Diamond Ellen. Contemporary Visual Merchandising. Prentice Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, USA, 1999.

174. Duesenberry J.S. Income, Saving and the Theory of consume Behavior. Cambridge, Mass, 1949.

175. Hall R.E., Taylor J.B. Macroeconomics: Theory,Performance and Policy. 3-d ed. -New York, London: W.W. Norton & Company, 1991.

176. Heffernan Sh., Sinclair P. Modern international economics. Blackwell, 1993.

177. Katz M.L., Rosen H.S. Microeconomics. Boston, Richard D. IRWIN, Inc., 1991.

178. Kenen Peter B. The International Economy. Fourth edition. -Cambridge University Press, 2000.

179. Levitt Th. Globalization of Markets// Harvard Business Review. 1983. -Vol.61.- May-June.

180. Moore Evelyn C. MATH for Merchandising // A Step-by-Step Approach. Prentice Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, USA, 1999.

181. Murdick R.G., Render В., Russell R.S. Service operations management. Massachusetts, 1990.

182. Porat M. The information economy Washington, 1977.

183. Toffler A. The culture consumers: A study of art and affluence in America. N.Y., 1967.

184. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and Consolidation of the European World-Economy, 1600 - 1750. -N.Y., 1980.