Интерактивные отношения в экономической системе общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рудова, Анна Сергеевна

• Рудова, Анна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рудова, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

ИНТЕРАКТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1 Сущность и структура интерактивных отношений

1.2 Основные формы проявления интерактивных отношений

1.3 Место и роль интерактивных отношений в экономической системе общества

Глава 2. РАЗВИТИЕ ИНТЕРАКТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2.1 Развитие интерактивных отношений как основа формирования дигитальной экономики

2.2 Факторы, влияюшие на развитие интерактивных отношений

2.3 Особенности развития интерактивных отношений в России

ЗАКЖНЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интерактивные отношения в экономической системе общества»

Интерактивные отношения - знамение времени. До 90-х годов XX века информационные технологии и связанные с ними интерактивные отношения не оказывали заметного влияния на различные стороны общественной жизни. Однако сегодня мы являемся свидетелями кардинального изменения роли и места интерактивных отношений в повседневной жизни общества, а также его будущем развитии.

Вызванные к жизни потребностями развития общественной практики, интерактивные отношения все более и более охватывают все ее сферы. Интерактивизация представляет собой глубокую реформу той системы социально-экономических отношений, которая сложилась и функционирует в обществе. Эта социально-экономическая трансформация влечёт за собой качественные перемены в общественной жизни, так как затрагивает все области жизнедеятельности человека.

Применение, использование интерактивных отношений в общественной практике содействует, прежде всего, развитию процесса демократизации общества, что является одним из решающих факторов развития социума во всем его многообразии. В интерактивном пространстве человек обладает всеми правами: свободой выбора, слова, печати, совести, вероисповедания. В интерактивной системе коммуникации каждый участник общения свободно обращается к любой информации, создает и распространяет без ограничений собственную интерпретацию фактов, событий, процессов и явлений общественной жизни.

В экономической системе общества, в принципиальном плане, возникновение, становление и развитие интерактивных отношений знаменуют собой неразрывное слияние экономических и социальных процессов, их неразрывную взаимосвязь с научно-техническим прогрессом вообще и развитием компьютерных технологий в частности.

Интерактивные отношения, являясь результатом развития интеллектуального потенциала человека, в свою очередь, возвышают и до того его незаменимую роль в экономической системе общества, когда общая культура, научные знания, опыт и профессиональное мастерство участников процесса общественного производства выступают решающим фактором современного экономического роста.

В конечном счете, развитие интерактивных отношений выступает основой формирования дигитальной экономики как более высокой стадии, новой фазы развития современной модели рыночной экономики.

В практическом плане, используя интерактивные отношения, субъекты рынка имеют возможность постоянно получать информацию о его состоянии и действиях конкурентов, что позволяет оперативно реагировать на изменения конъюнктуры. Интерактивная среда позволяет осуществлять деятельность на рынке непрерывно, круглосуточно. При этом заметно расширяются границы рынка, так как Интернет позволяет осуществлять отношения между субъектами независимо от их местонахождения. Оперируя наиболее точной и оперативной информацией, товаропроизводитель может совершать практически точечное сегментирование рынка, чтобы наиболее полно удовлетворить потребности потребителей.

Применение интерактивных отношений экономически выгодно хозяйствующим субъектам благодаря постоянно снижающимся издержкам при использовании средств распространения информации, а также возможности исключить из цепочки распространения товаров и услуг г посреднических звеньёв. Привнесение интерактивных отношений во внутреннее управление организации-товаропроизводителя позволяет значительно повысить производительность труда за счет компьютеризации документооборота, своевременно информировать всех сотрудников о происходящих изменениях на рынке, облегчает статистический анализ деятельности организации.

Значительная экономия на издержках в совокупности с правильным планированием интерактивной деятельности обеспечивают ускорение динамики развития и повышение конкурентоспособности предприятий и, в конечном счете, отраслей и страны в целом.

Потребители также обладают преимуществами при использовании интерактивных отношений, так как в киберпространстве они имеют широкий выбор товаров и способны удовлетворить практически любые потребности. Информированность интерактивных покупателей заставляет товаропроизводителей ориентироваться на методы неценовой конкуренции, что формирует рыночное разнообразие товаров и услуг на интерактивном рынке.

Интерактивная среда позволяет максимально реализовать распределительную функцию кредитно-финансовой системы, что формирует более стабильную экономическую систему в обществе. Даже во время экономического кризиса из интерактивной кредитно-финансовой системы невозможно вывести деньги, тем самым становится практически невозможным нанести существенный вред финансовой системе страны.

Интерактивная среда создает более благоприятные условия для оперативной мобилизации всех видов экономических ресурсов и выбора наиболее оптимального направления их использования для органического увязывания интересов различных субъектов хозяйствования.

Таким образом, интерактивные отношения являются, несомненно, одной из самых актуальных проблем научного исследования в современных экономических условиях, учитывая перспективы, которые открывают перед обществом их применение и развитие.

Проблемы зарождения и развития интерактивных отношений в том или ином аспекте нашли отражение в научных трудах Барлоу Д.П. [17], [19], Бутье Ф. [126], Вора С. [124], [125], [135], Давары А. [128], [129], Дайнези У. [122], Закаряна И.О. [2], [43], Иноземцева В.Л. [46-48], Левенчука А. [56-60], Отставнова М. [71-92], Сабо Н. [98], Хеттинги Р. [109-111], [132] и других современных ученых. Вместе с тем, несмотря на несомненную важность трудов зарубежных и отечественных ученых, многие стороны такого многопланового социально-экономического явления, как интерактивные отношения, остались еще неисследованными или почти неисследованными.

До сих пор в научных трудах не выработана адекватная терминология: ориентируясь на разработки американских ученых, чей вклад в развитие интерактивных отношений наиболее существенен, ученые и экономисты-практики заимствуют англоязычные термины, которые не всегда понятны национальному менталитету.

Общеизвестно, что исследования тех или иных явлений и процессов предполагают анализ их сущности, содержания, структуры, места и роли в общей совокупности явлений и процессов, происходящих в обществе. Однако, что касается интерактивных отношений, данные существенные характеристики исследованы слабо. Это связано с тем, что, базируясь на технологическом прогрессе, развитие интерактивных отношений имеет тенденцию к постоянному ускорению, из-за чего ученые акцентируют исследования на практических аспектах, не уделяя должного внимания теоретическому анализу.

Отсутствуют методологические разработки анализа интерактивных отношений, вследствие чего исследования ведутся бессистемно. В большинстве научных трудов превалирует односторонний анализ: некоторые проблемы являются темой оживленных экономических дискуссий, например, особенности применения различных интерактивных платежных систем; остальные, не менее важные проблемы, остаются за пределами исследований.

Во многих странах, в том числе и в России, по ряду объективных причин наблюдается заметное отставание в области развития интерактивных отношений, из-за чего исследования приобретают ярко выраженную техническую окраску, несмотря на то, что интерактивные отношения — многоплановое, многогранное социально-экономическое явление, охватывающее многие стороны жизнедеятельности как индивида, так и общества в целом.

Актуальность и недостаточность научной разработанности проблем интерактивных отношений и особенно их роли и места в экономической системе общества обусловили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Предметом исследования является содержание интерактивных отношений, их сущность, структура, формы их проявления в общественной практике, а также факторы, определяющие их развитие.

Объектом теоретического анализа выступают зарубежные и российские юридические хозяйствующие субъекты и физические лица, реализующие интерактивную деятельность, а также государства и международные организации, в лице своих органов вступающие в интерактивные отношения.

Целью диссертационной работы является исследование содержания интерактивных отношений. В соответствии с этой целью в диссертационной работе были поставлены следукздие задачи:

• разработать и предложить адекватную терминологию для анализа интерактивных отношений;

• раскрыть природу возникновения и основу существования интерактивных отношений;

• выделить субъект и объект интерактивных отношений;

• обосновать определение интерактивных отношений как социально-экономической категории;

• рассмотреть структуру интерактивных отношений;

• провести анализ основных форм проявления интерактивных отношений в современной общественной практике;

• исследовать влияние интерактивных экономических отношений на формирование более высокой стадии развития современной модели рыночной экономики;

• выделить и исследовать факторы, влияющие на развитие интерактивных отношений;

• провести системный анализ особенностей развития интерактивных отношений в России.

Сама новизна такого социально-экономического явления, как интерактивные отношения, предопределяет и принципиальную новизну диссертационного исследования.

В диссертационной работе впервые осуществлено теоретическое исследование основных характеристик интерактивных отношений, сформулированы, использованы и предложены основные аспекты методологии анализа этого уникального явления, что исключает бессистемность в их исследовании.

В некоторых научных публикациях за рубежом и в России высказывается точка зрения, что интерактивные отношения по своей сути относятся исключительно к области развития современных систем коммуникаций, т.е. деятельности в области обмена информацией. В диссертационной работе эта точка зрения не разделяется и впервые обосновывается теоретическая позиция, что интерактивные отношения, возникнув, несомненно, благодаря интерактивной коммуникации, имеют ярко выраженную социально-экономическую сущность, являются социально-экономической категорией, выражая в реальной действительности связь, взаимодействие, отношения людей по поводу развития различных сторон жизнедеятельности общества.

В современной научной литературе проблема структуры интерактивных отношений еще не нашла должного отражения. Встречается лишь анализ технической структуры интерактивных отношений или же интерактивные отношения рассматриваются как составная часть структуры информационно-коммуникационных отношений. Автором исследована структура интерактивных отношений с принципиально иных позиций. В диссертационной работе научно обосновывается положение, что в структуру интерактивных входят отношения как базисного, так и надстроечного характера, при основополагающей роли базисных, экономических отношений.

В диссертационной работе исследованы формы проявления интерактивных отношений в обществе, что позволяет иметь научно обоснованное представление о том, каким образом структура интерактивных отношений отражается в общественной практике. Это также даёт возможность выделить устойчивые связи между различными интерактивными процессами.

В диссертационном исследовании изложена авторская позиция по вопросу о роли и месте интерактивных отношений в экономической системе общества. В отличие от позиций представителей консервативного и традиционного направлений экономической мысли, авторская точка зрения заключается в том, что интерактивные отношения порождают качественные сдвиги в экономике стран, активно использующих интерактивность, и, как следствие, в мировой экономике .

В диссертационной работе впервые в систематизированном виде исследуются проблемы формирования в развитых странах дигитальной экономики, представляющей собой новую, более высокую фазу современной рыночной экономики. Автор обосновал и характерные черты, особенности этой новой фазы экономического развития.

В результате теоретического исследования в диссертационной работе предложена авторская классификация факторов, влияющих на развитие интерактивных отношений. Впервые в отечественной экономической литературе в полной мере раскрываются особенности развития интерактивных отношений в России.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания. Теоретической основой послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, правоведения, социологии, математики и программирования. Также использовались публикации в сети Интернет и периодической печати, материалы интерактивных конференций и форумов локальных и международного уровней, материалы интерактивных новостей.

Исследование проводилось с использованием методов системного и сравнительного анализа и синтеза, формализации, экономико-статистического и абстрактно-логического анализа, экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Теоретические выводы и обобщения диссертации были сформулированы с учётом возможностей проведения дальнейшего исследования данной темы и разработки политики в области практического применения интерактивных отношений.

Теоретическое значение работы вытекает из целевых установок и новизны полученных результатов и заключается в том, что она даёт логичное, систематизированное экономическое обоснование изменениям, происходящим в общественной практике благодаря появлению, становлению и развитию интерактивных отношений. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, направлены на развитие теории экономических отношений в современных условиях.

Практическая значимость выводов и предложений, полученных в результате диссертационного исследования, определяется тем, что оно представляет собой необходимую основу для дальнейшего анализа сущности, структуры, форм проявления интерактивных отношений. Основываясь на данном исследовании, государство может определить истинные место и роль интерактивных отношений в экономической системе общества, и, учитывая факторы, влияющие на развитие интерактивных отношений, разработать адекватную политику в области дигитализации экономики, тем самым способствуя социально-экономическому развитию страны.

Полученные результаты рекомендуются к использованию всем субъектам экономических отношений для вырабатывания собственной политики в области использования интерактивных отношений. Также результаты могут быть использоваться в рамках различных существующих курсов и для разработки спецкурсов в высших учебных заведениях . Ч N

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рудова, Анна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Интерактивные отношения как таковые — есть социально-экономическая категория, поскольку в реальной действительности они выступают как связь, взаимодействие, отношения людей по поводу развития различных сторон жизнедеятельности общества с использованием электронных сетей без центра управления, обеспечивающих возможность коммуникации в режиме реального времени.

2. В экономической сфере общества — это отношения, объективно возникающие между субъектами рынка по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ при использовании интерактивных сетей.

3. По природе своего происхождения интерактивные отношения материальны, потому что их возникновение обусловлено развитием производительных сил общества, т.е. уровнем развития как материально-вещественных (технических средств труда, наукоемких технологий), так и субъективных элементов (интеллектуального потенциала человека) системы производительных сил.

Интерактивные отношения базируются на использовании новейших технологий в области средств коммуникации.

4. В основе их существования лежат отношения собственности, так как для того, чтобы осуществлять интерактивную деятельность, надо обладать необходимой интерактивной собственностью.

Можно различать четыре основных вида интерактивных отношений, обусловленных собственностью:

• отношения между индивидами интерактивной деятельности и владельцами интерактивной собственности;

• отношения между хозяйствующими субъектами, осуществляющими интерактивную деятельность, и владельцами интерактивной собственности;

• отношения между владельцами интерактивной собственности, являющимися хозяйствующими субъектами;

• отношения между различными участниками интерактивной деятельности и государственными органами как владельцами интерактивной собственности.

5. Интерактивные отношения охватывают все стадии общественного воспроизводственного процесса.

На стадии собственно производства интерактивные отношения знаменуют собой вызревание качественно нового экономического уклада, в котором роль главного производственного ресурса начинают играть информация и знания, что, в свою очередь, соответствующим образом воздействует и на фазы распределения, обмена и потребления.

Как известно, «определенное производство обуславливает определенное потребление, распределение, обмен и определенные отношения этих различных моментов друг к другу» [5, с.725].

6. Субъектами, носителями интерактивных отношений выступают: государство в лице своих органов, международные организации, юридические хозяйствующие субъекты, физические лица, вступающие в интерактивную деятельность и реализующие её.

7. Объектом интерактивных отношений являются товар и услуга. Товары и услуги, распространяемые благодаря интерактивным отношениям, принято делить на «мягкие» и «жесткие». К «мягким» относятся товары, которые возможно доставить потребителю посредством интерактивной связи (программное обеспечение, текстовая информация, компьютерные игры и видеофильмы и т.п.), и услуги, которые можно оказать посредством интерактивной связи (услуги по образованию, психологические и юридические консультации и т.д.) .

К «жестким» относятся товары, которые невозможно доставить потребителю по интерактивной сети, и услуги, которые нельзя оказать непосредственно в киберпространстве.

8. Интерактивные отношения - многогранное явление. Они возникают во всех сферах общественной деятельности и охватывают всю совокупность отношений людей в обществе.

В экономической сфере деятельности они имеют место на всех уровнях хозяйствования, между участниками процесса общественного производства и собственниками средств производства, между хозяйствующими субъектами как одинаковых, так и разных форм собственности, между производителями и потребителями товаров и услуг.

Поэтому по своей структуре интерактивные отношения отражают совокупность отношений как базисного, так и надстроечного характера и включают в себя:

• коммуникационные отношения;

• отношения собственно в производстве;

• распределительные отношения;

• отношения обмена;

• отношения потребления;

• правовые отношения;

• социально-культурные отношения.

Определяющими, основополагаюцими в этой совокупности выступают базисные, экономические отношения.

Иными словами, являясь по своей направленности экономическими, по структуре интерактивные отношения существуют в иной логической плоскости, чем отношения базисного и надстроечного характера, взятые каждые в отдельности.

9. По объективным причинам в формировании и развитии структуры интерактивных отношений пока наблюдается дисбаланс, что приводит к наиболее активному распространению определённых форм проявления интерактивных отношений.

Формы проявления интерактивных отношений показывают, каким образом структура интерактивных отношений отражается в общественной практике. Кроме того, анализ форм проявления позволяет нам выделить устойчивые связи между различными интерактивными процессами.

10. Можно констатировать, что в настоящее время наиболее ярко выделяются четыре формы проявления интерактивных отношений: коммуникационная, коммерческая и финансовая деятельность, а также правовое регулирование интерактивной деятельности.

11. Коммуникационная деятельность включают в свой состав: изготовление первичной информации, её распространение, считывание и дополнение первичной информации, распространение вторичной информации (третичной и т.д.), обмен данными, потребление информации .

12. Создан динамичный и постоянно растущий интерактивный рынок. Интерактивная коммерция поставила целый ряд задач, требующих изучения в новом разрезе, выделив наиболее важным компонентом маркетингового процесса — потребителя. Интерактивная торговля доказывает насущную необходимость составления баз данных клиентов и использования методов персонификации предложений на рынке.

13. Осуществление интерактивной торговли привело к развитию интерактивной кредитно-финансовой системы, которая позволяет реализовать не только коммерческие, но и другие деловые транзакции: исполнение индивидуальных и корпоративных контрактов любых форм, осуществление инвестиционной и страховой деятельности, перемещение капиталов, размещение акций на рынке, осуществление биржевых торгов и аукционов.

Наиболее значительным является развитие сектора банковских услуг. Многообразие способов современного присутствия банков в Интернете отражается в трёх моделях, отличающихся степенью интеграции интерактивных отношений в деятельность банка. Наиболее прогрессивной считается та, которая связана с переносом в интерактивную среду финансовых инструментов (чеков, платёжных карточек) и предлагающая использование интерактивных систем оплаты.

14. Осуществление коммерческой и кредитно-финансовой деятельности посредством интерактивных сетей невозможно вне соответствующих организационно-правовых норм, координирующих, регламентирующих, дисциплинирующих и определяющих степень ответственности субъектов отношений за свои действия.

Субъекты интерактивных отношений используют во внутренней экономической деятельности основные нормы действующих национальных законодательств. Во внешней деятельности принято ориентироваться на обычаи делового оборота и рационально применять уже существующие нормы международного регулирования.

15. Развитие форм проявления интерактивных отношений привело к возникновению научных дискуссий о месте и роли интерактивных отношений в экономической системе общества.

В зависимости от отводимых интерактивным отношениям места и роли в экономике можно условно выделить три направления экономической мысли - консервативных, традиционных и прогрессивных взглядов.

Мировая практика, опыт промышленно развитых стран убедительно подтверждают научную состоятельность позиции учёныхэкономистов прогрессивного направления, суть которой состоит в том, что интерактивные отношения порождают качественные сдвиги в экономике стран, активно использующих интерактивность, при этом перемены затрагивают не только сферу экономической деятельности общества, а все области жизнедеятельности человека.

16. Развитие интерактивных отношений выступает основой формирования дигитальной экономики — новой, более высокой фазы, стадии современной рыночной экономики.

Сохраняя все базовые характеристики современной рыночной экономики, дигитальной экономике присущи определённые характерные черты:

• преобладание нового, шестого технологического уклада общественного производства, при котором в структуре национального богатства доминирует интеллектуальный капитал, а главным производственным ресурсом становятся информация и знания;

• появление новой инвестиционной стратегии, ориентированной на поддержание и развитие интеллектуального и творческого потенциала личности и других характеристик качества жизни населения ;

• изменение качества структуры управления экономическими системами, переход от многоуровневой иерархической структуры к геодезической структуре;

• усиление экономической интеграции и ускорение процесса монополизации, при этом процесс монополизации не завершается образованием монополий;

• изменение факторов, влияющих на протекание традиционного экономического цикла, и поведения субъектов на различных фазах цикла, меньшая подверженность циклическим колебаниям;

• повышенная мобильность рабочей силы, сокращение уровня безработицы;

• господство потребителя над производителем из-за социальной окраски процесса потребления;

• повышение важности маркетинга, появление реляционного маркетинга;

• преобладание на рынке и развитие методов неценовой конкуренции;

• формирование эффективного рынка ценных бумаг, возникновение рынка БРО;

• развитие финансовой инженерии;

• формирование новой биржевой системы;

• объединение брокерских компаний и клиринговых домов в единый сектор;

• возникновение систем интерактивной оплаты товаров, в том числе интерактивных наличных денег, ускорение денежного обращения и периода оборачиваемости капитала;

• формирование новой банковской структуры;

• осуществление экономической деятельности постоянно, круглосуточно, независимо от географического расположения субъектов отношений, исключая из цепочки распространения товаров или услуг посреднических звеньев или сокращая их до одного посредника.

17. По мере становления дигитальной экономики во всех странах выделяется ряд аналогичных факторов, способствующих или сдерживающих развитие интерактивных отношений, в которых нашли своё отражение технические, экономические, социальные и правовые аспекты:

• развитие компьютерной индустрии;

• усугубление разрыва между технически отсталыми и развитыми странами, увеличение интерактивного превосходства США;

• освещение процессов дигитализации в средствах массовой информации, разработка и реализация образовательных программ для ознакомления с интерактивными отношениями;

• увеличение количества хозяйствующих субъектов, использующих сети Интранет;

• отсутствие или наличие государственной поддержки развития интерактивных отношений;

• государственная политика в области правового регулирования интерактивной деятельности;

• обеспечение безопасности передачи информации по интерактивным сетям, технологическое и математическое развитие криптографии;

• внутренняя политика хозяйствующих субъектов в области использования интерактивных систем оплаты и стратегическое планирование интерактивной деятельности.

18. Тенденции, намечающиеся в киберпространстве, свидетельствуют о перспективах развития интерактивных отношений в России. Повышается интерес к процессам дигитализации, разрабатываются системы интерактивной оплаты, увеличивается количество субъектов интерактивных отношений. Разрабатываются основы регулирования интерактивной деятельности.

Между тем Россия заметно отстаёт от промышленно развитых стран по уровню развития интерактивных отношений. Из-за особенностей исторического, социально-культурного, экономического и политического развития России приходится разрешать некоторые специфические проблемы, нехарактерные для иных стран.

Интерактивные отношения в России развиваются в основном в области коммуникационных услуг, так как большинство операторов являются специалистами в области технологии или информационного обеспечения. Количество операторов Интернет невелико, их социо-профессиональная принадлежность не отражает статистический социо-профессиональный состав страны. Распространение интерактивных отношений подвергается географической корреляции в зависимости от экономической и политической важности города.

К числу основополагающих факторов, сдерживающих развитие интерактивных отношений в России, относятся:

• технологическая отсталость страны, деградация наукоёмких отраслей производства, падение скорости инновационного обновления производительных сил;

• сокращение государственных расходов на фундаментальные научные исследования и технологическое развитие, уменьшение объёма научно-исследовательских разработок;

• постепенная потеря интеллектуального капитала страны через отток специалистов из научных сфер, снижение уровня образования;

• недостаточное финансирование компьютерной индустрии;

• отсутствие в структуре общественного производства элементов шестого технологического уклада;

• трансформационный спад в экономике как следствие «обвальной» приватизации в сочетании с необоснованным ослаблением роли государственного сектора;

• слабое формирование конкурентной среды на отечественном рынке;

• активизация теневой экономики, расхищение национального богатства;

• неликвидность реального сектора экономики, неплатежи и инфляция, натурализация хозяйственной жизни России;

• отсутствие культуры потребления банковских услуг;

• недостаточное правовое обеспечение интерактивной деятельности, государственная ориентация на полицейское её регулирование, запрет использования стойких иностранных криптографических систем;

• неустойчивое состояние рынка ценных бумаг и его несоответствие требованиям рыночной экономики;

• трёхуровневая неповоротливая, не сплоченная структура рынка акций и соответствующая система обслуживающей его инфраструктуры;

• принятие за основу формирования фондового рынка американской модели;

• отсутствие иностранного инвестирования в российские интерактивные проекты;

• на секторе В2В преобладают крупные, финансово стабильные предприятия сырьевых отраслей (особенно — нефтяные и энергетические компании), которые практически не занимаются интерактивной международной экономической деятельностью;

• сектор В2С испытывает нехватку спроса, отсутствуют системы доставки товаров заказчику, цены в интерактивных магазинах гораздо выше цен в традиционных торговых точках;

• недостаточные знания в области маркетинга и управления клиентурой .

Несмотря на несомненную важность результатов, отражённых в выводах и обобщениях данного исследования, необходимо дальнейшее расширение и углубление анализа возникновения, становления и развития интерактивных отношений в экономической системе общества .

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рудова, Анна Сергеевна, 2000 год

1. Монографии, учебные пособия и сборники научных трудов нарусском языке.

2. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. —

3. М.: Наука, 1990. — 232 с. 2.Закарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. — Спб.:БХВ — Санкт-Петербург, 1999. — 256 с.

4. Козье Д. Электронная коммерция: Пер. с англ. — М: Издательско-торговый дом «Русская редакция», 1999. 288 с.

5. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна: отчет о знании: Пер. с англ. // www.kulichki.ru/moshkow/CULTURE/LIOTAR/liotar/txt

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12.

7. Месарович М.Д., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем/ Под ред. И.Ф. Шахнова М.: Мир, 1973.344 с.

8. Нижегородцев Л. Экономика информационного производства: Становление, развитие, перспективы // Вест. Моск. Ун-та. Сер.6. М.: Экономика, 1997. № 1. С.72-81.

9. Основы рыночной теории и практика рыночных реформ в России: Учеб. пособие для вузов / Загорулько М.М., Белоусов В.М., Васюнина Л.А. и др.; Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова 2-е изд., перераб. и доп. —М. : Логос, 1997.320 с.

10. Россия в цифрах: Крат. стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 1999. 416 с.

11. Ю.Стюарт Т. Интеллектуальный капитал: Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 372-400.1.. Статьи в периодической печати на русском языке.

12. Абалкин Л. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. № 8. С. 3-9.

13. Абалкин Л. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 4-6.

14. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. № 9. С. 3-12.14 .Абрахам Ф, Митина О., Хьюстон Д. Теория хаоса и Интернет в эпоху постмодерна // Компьютерра. 2000. № 28 (357). С. 38-40.

15. Агрис Б. Всё дальше от процессоров // Инфобизнес. 2000. № 26 (128). С. 33.

16. Ах, этот сильный слабый пол // Компьютерра. 2000. № 28 (357). С. 11.

17. Барлоу Д. П. Декларация независимости киберпространства // Компьютерра. 1997. № 29 (206). С. 22.

18. Бишоп Р. Куда ведёт технология? // Компьютерра. 2000. № 15 (344) . С. 39-41.

19. Будущее информационных супермагистралей // Компьютерра. 1997. № 25 (202). С. 24-33.

20. Валентай С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: Новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 90-102.

21. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 67-86.

22. Волчков А. Безграничный Internet в рамках законов России и США // Мир карточек. 1998. № 2. С. 31-34.

23. Волчков А. Российский закон «Об электронно-цифровой подписи»: обсуждение проекта продолжается // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 4. С. 52-53.

24. Волчков А. «Электронные деньги»: приподнимая завесу // Мир карточек. 1997. № 8. С. 22-24.

25. Волчков А., Горячев Е. Реальные проблемы виртуального банкинга // Мир карточек. 1998. № 4. С. 16-19.

26. Вопросы, вопросы // Мир Internet. 2000. № 5. С. 14.

27. В 1999 г. объем розничной онлайновой торговли в Северной Америке достиг 33,1 млрд. дол. //www.infoart.ru/icommerc/news/00/04/19723.htm

28. Гордиенко И. Ещё об одном способе делать деньги честно // Компьютерра. 1997. № 4 (181). С. 24-29.

29. Гордиенко И. Новое поколение выбирает . новое поколение Интернет // Компьютерра. 1997. №28(205). С.17-20

30. Грачёва М. Деньги для роста // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 7. С. 36-37.

31. Григг А. Цифровой трейдинг // www.computerra.ru/1998/12/10 html

32. Гришанков Д. Большой Интернет // Эксперт. 1999. № 48 (212). С. 24-26.

33. Грядёт ли бум Электронной коммерции в России? // www.emoney.ru/news/2000/04/00309.asp

34. Гусаков M. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. № 2. С. 33-38.

35. Данилова Т. Формула бардака // Компьютерра. 2000. №8(337). С. 35-37.

36. Дело, достойное мужчин // Компьютерра. 1997. № 20 (197). С. 6-7.

37. Деловой мир. № 19. 2000 С.1.

38. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 53-64.

39. Друк А. Что делать // Компьютерра. 1999. № 25(303). С. 20-21.

40. Европа зашевелилась // Компьютерра. 1997. № 28 (205). С. 5.

41. Евтюшкин А. На пути из Детройта в Голливуд // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 3. С. 36-42.

42. E-Cash: хватай и отсылай // Компьютерра. 1997. № 29 (206). С. 7.43.3акарян И. SEC тщательно следит за соблюдением правил // Мир Internet. 1999. № 3. С. 38-39.44.«Золотые дни» электронного бизнеса // Мир Internet. 2000. № 1. С. 6.

43. Инвестиции Quick & Reilly в Internet // LAN/журнал сетевых решений. 1998. Т.4. № 6. С. 38.

44. Иноземцев B.JI. Fin du siècle. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000)// Свободная мысль -XXI. 1999. № 8. С. 19-42.

45. Иноземцев B.J1. Парадигмы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3-11.

46. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.1. С.18-30.49.«Интернет-Брокер» российский проект онлайнового брокерского обслуживания // www.infoart.ru/icommerc/news/00/04/19 725.htm

47. Интернет на кухне // Компьютерра. 1998. № 33 (261). С. 10.

48. Интернет на службе у Санта-Клауса // PCWEEK/RE. 2000. № 8 (230). С. 27.

49. Капитализм это Internet economy. плюс интерактивизация всей страны // Компьютерра. 1999. № 25 (303). С. 4-6.

50. Киберфобия новая угроза из сети Интернет // Свет Евангелия. 2000. № 28. С. 8.

51. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. № 9. С. 12-20.

52. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. № 7. С. 3-12.

53. Левенчук А. Веб собственность и Интернет-год // Компьютерра. 1999. № 34 (312). С. 27.

54. Левенчук А. Жажда денег, ограниченная конкуренцией // Компьютерра. 1999. № 23 (30). С. 38.58 .Левенчук А. Молодые законы (emerging law) // Компьютерра. 1997. № 29 (206). С. 23-25.

55. Левенчук А. Молчание провайдеров // Компьютерра. 1998. № 30 (258). С. 24-27; № 31 (259). С. 20-23.

56. Левенчук А. Химия финансов // Компьютерра. 1998. № 12 (240). С. 23-29.

57. Линдин Р. Онлайновые платёжные системы в России: Сравнительный анализ // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 5-6. С. 52-57.

58. Ляпоров В. О дивный новый мир? // ИнфоБизнес. 2000. № 20. С. 26-27.

59. Маркоменко В.И. Защита информации в информационно-телекоммуникационных системах органов государственной власти // Системы безопасности. 1996. № б. С. 21-25.

60. Мур и закон // Компьютерра. 1999. № 25 (303). С. 5-6.

61. Мясникова J1. Рынок и ожидания // Вопросы экономики. 1997.11. С. 96-105.

62. На пути к стандартизации // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 3. С. 22.

63. Объем рынка он-лайновой рекламы к 2002 году превзойдёт 11,5 млрд. дол. // www.infoart.ru/comerc/news/90830403.htm69.0н-лайновые банки теряют клиентов // www.infoart.ru/icommerc/news/90901408.htm

64. Отставнов М. Изнанка интерфейса // Компьютерра. 1998. № 45 (273). С. 26.

65. Отставнов М. Капитализм без берегов // Компьютерра. 1998. № 12 (240). С. 27-28.

66. Отставнов М. Корень всех зол // Компьютерра. 1999. № 33 (311). С. 22-27.

67. Отставнов М. Краткое введение в будущее // Компьюномика (приложение к еженедельнику Компьютерра). 1998. № 7 (235). С. 1-3.

68. Отставнов М. «Нал» и «безнал» в Интернете // Банковские технологии. 1998. № 3. С. 28-31.

69. Отставнов М. О пользе СОМР // Компьютерра. 1998. № 30-31 (258-259). С. 21.

70. Отставнов М. Почему шифры стойкие. I. Теоретико-информационная стойкость // Компьютерра. 1999. № 27 (305). С. 17-19; № 28 (306). С. 21-23.

71. Отставнов М. Предъявительские перспективы финансовых инструментов // Компьютерра. 1999. № 34 (312). С. 23-26.

72. Отставнов М. Репортаж с чистой совестью // Компьютерра. 1998 № 7 (285). С. 26.

73. Отставнов М. Сертификация ключей как коммерческая услуга // Компьютерра. 1998. № 16 (244). С. 24-27.

74. Отставнов М. Финансовая инфраструктура цифрового хозяйства // Компьютерра. 1997. № 38 (215). С. 34-46.

75. Отставнов М. Число имени зверя // Компьютерра. 1998. № 20 (248). С. 32-33.

76. Пименов Ю.С. Использование Интернета в системе маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 3-45.

77. Попов М. Судьба незаметных слонов // Инфобизнес. 2000. № 20 (122). С. 35.

78. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 90-97.

79. Прогнозы от Cisco // Мир Internet. 2000. № 1. С. 6.

80. Рогов В. Инфраструктура Internet: быстро, качественно, надёжно // Экономика и жизнь. 1997. № 24. С. 23.

81. Сабо Н. Умные контакты (четвёртая революция стоимости) // Компьютерра. 1998. № 38 (266). С. 24-28.

82. Сакун Ю. Интернет не предмет бизнеса // ИнфоБизнес. 2000. № 20. С. 32-34.

83. Светлов Н. Интеллектуальное оружие страны // Независимая газета. 7 августа. 1997. С. 4.

84. Связь с внешним миром дороже, чем мы думали // Коммерсантъ. 1996. № 16-17. С. 52-55.

85. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. № 4. С. 3-9.

86. Смородинов О. Мошенничество с карточками в электронной торговле. Ситуация выходит из-под контроля? // eCommerce World/Мир электронной коммерции. 2000. № 5-6. С. 58-63.

87. Терентьева И. Сколько нас, какие мы, кто наши герои? // Мир Internet. 1999. № 12. С. 42-44.

88. Титова О. Виртуальный счёт в банке // Домашний компьютер.2000. № 4. С. 83-85. Юб.Хайтина Н. Электронная торговля: год ушедший // Мир Internet. 2000. № 1. С. 24-27.

89. Хамитов И. .Проиграет тот, кто стоит на месте // Компьютерра. 1998. № 7 (235). С. 11-14.

90. Херли X. Intranet: много шума из-за ничего? // LAN/журнал сетевых решений. 1998. Т. 4. № б. С. 108-114.

91. Хеттинга Р. Подписка на акции приватности // Компьютерра. 1999. № 33 (311) . С. 18-23.

92. ПО.Хеттинга Р. Подписка на акции приватности (часть 2) //

93. Черногоров А. Об Интернет-бизнесе заговорили всерьёз //

94. Компьютер пресс. № 4. 2000. С. 168-170. 114.Черняк J1. Джозеф Ликлайдер первый психолог ИТ //

95. Электронная торговля будет экономить предприятиям 1,25 трлн долларов в год //http://www.infoart.ru/icommerce/news/9080 9392.htm 119.75% проектов электронного бизнеса ждёт провал // Computerworld. № 6 (215). 2000. С. 22.

96. I.Монографии, учебные пособия и сборники научных трудов наиностранных языках.

97. Barnier Ch., Dugimont L., Rodrigues Ph., Spinek S. et autres. E-conomie. Scénarios pour la net économie. — Paris: Les Éditions d'Organisation, 2000. — 178 p.

98. Boisdevésy J.-C. Le marketing relationnel. A la découverte du conso-acteur. — Paris: Les Éditions d'Organisation, 2-me tirage, 1997. — 192 p.

99. Dainesi E. NetBanking. Banche e utenti dialogano su Internet. — Milano (Italy): Apogeo, 1999. — 220 p.

100. Gerbert Ph., Kaas Ph., Schneider D. Les Nouveaux Marchands du Net. Les clés du commerce électronique — Paris: Éditions Générales, 2000, pour l'édition française. 375 p.

101. Thore S. The Diversity, Complexity and Evolution of High Tech Capitalism. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1995. 203 p.

102. Thore S. Economy of Scale in Digital Industry // 2-nd International Conference on Technology policy and Innovation. 1998. August 3-5. Lisboa. P. 13.1.1-13.1.7.1..Статьи в периодической печати на иностранных языках.

103. Boutié Ph. Ceci tuera-t-il cela? Les média numériques vont-ils révolutionner la communicatoin? Vade mecum du cybercommunicateur // Revue Française du marketing. 1996/1.156. P. 5-11.

104. Bussgang J. J., Spar D. Rulling the Net // Harvard Business review. 1996. May-June. P. 125-133.

105. Davara A. Comercio on-line: Que? Quién? Cômo? Por qué? // Distribuciôn//Actualidad. 1997. № 247. P. 6-12.

106. Davara A. La era del cambio // Distribuciôn//Actualidad, 1996. № 244. P. 6-10.

107. Deschamps P.-M. Ils transforment le surfeur en acheteur // L'Expansion. 2000. № 623 bis (extrait du № 614). P.18.

108. Duval G. Économie: la révolution Internet // Alternatives Économiques. 1998. № 158. P. 30-37.

109. Hettinga R. What's a Geodesic Economy? // e$ Rants. 1997. 6 June. P. 3.

110. Les chiffres prometteurs // Communication. 1995. № 415. P. 25.

111. Paquette E. Plus personnalisé. Dans la boutique mondiale du sur-mesure à tous les rayons // L'Expansion. 1999. № 596. P. 59.

112. Thore S. Economies of Scale in US Computer Industry: An Empirical Investigation Using Data Envelopment Analysis // Journal of Evolutionary Economics. 1996. № 6 (2). P. 199-216.

113. V.Интерактивные источники.136.www.delbusinc.com137.www.emoney.ru/bibl/digital.asp138.www.etrade.com139.www.infoart.ru/icommerc/news/90901408.htm140.www.russianshopping.comt

114. Также хочу выразить искреннюю благодарность действительному члену Академии социальных наук Российской Федерации, профессору Герману И. М. за проявленное внимание к работе.