Эволюция теорий волновой макродинамики экономического развития: природа циклов, императивы управления, прогнозные оценки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Щавинский, Александр Валерьевич

• Щавинский, Александр Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Щавинский, Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1 .ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ЦИКЛОВ В СРЕДНЕ- И 18 ДЛИННОВОЛНОВОЙ МАКРОДИНАМИКЕ

1.1.Эволюция теорий цикличности экономического развития, 18 основные характеристики экономических циклов

1.2.Теоретико-методологические основания объективной природы 34 экономических циклов, принципы их классификации

1.3.Концептуальные подходы к идентификации средне- и 48 длинноволновых циклов в экономической теории: сравнительный анализ возможностей и ограничений

2.КОНЪЮНКТУРНЫЕ ЦИКЛЫ В РОССИЙСКОЙ 64 ЭКОНОМИКЕ: ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

2.1 .Идентификация экономических циклов в эволюционной 64 динамике российской экономики

2.2.Долгосрочный прогноз развития экономики России в 79 контексте концепции циклично-волновой макродинамики

2.3.Социально-экономические последствия цикличности 93 макродинамического развития национального хозяйства страны

3 .ИМПЕРАТИВЫ ВОЛНОВОЙ ДИНАМИКИ В ТЕОРИИ 109 УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ НА ЭТАПЕ ВХОЖДЕНИЯ В НОВЫЙ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ

3.1 .Циклично-волновая парадигма обоснования управленческих 109 решений стратегического характера в российской экономике

3.2.Методические подходы к учёту трендов в механизме 123 управления циклическим развитием экономики России: концептуальные аспекты, возможности реализации

3.3. Адаптация волновых теорий и возможности анализа циклических процессов в мезоэкономических системах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция теорий волновой макродинамики экономического развития: природа циклов, императивы управления, прогнозные оценки»

Актуальность темы исследования. Принятие решений в экономической сфере предполагает системный анализ информации о прошлом, текущем и предполагаемом будущем социально-экономической динамики общественного развития. Для получения такой информации необходимо всестороннее изучение динамических характеристик развития экономической системы, которые свидетельствуют о действии конкретных факторов и проявлении соответствующих тенденций. В своём развитии экономика проходит этапы подъёмов и падений, определяющихся общими закономерностями её развития. Поэтому развитие экономической системы необходимо рассматривать как циклический процесс.

Циклические колебания экономики привлекали внимание учёных-экономистов на протяжении более двух веков. Периодическое возникновение в эволюционной динамике экономических систем фаз кризисов и депрессий заставляет экономистов анализировать причины и факторы, обусловливающие их появление. За многообразную историю изучения экономических циклов было предпринято множество подходов к исследованию данного явления. Однако новые тенденции в динамике циклического развития заставляют пересматривать существующие теории и строить новые модели. На смену существующим моделям должны прийти новые теории, опирающиеся на современные разработки и концепции.

Для российской экономики учёт циклических особенностей её динамики является основой стратегирования будущего развития. Отечественная экономика в конце XX века испытала влияние кризиса, связанного с переходом к рыночным принципам организации, и только с начала XXI века можно говорить об этапе посткризисного развития. Будет ли этот процесс долгосрочным, в какой точке траектории роста произойдет смена вектора движения экономики и каковы возможности управления данным процессом? Ответы на данные вопросы могут быть получены только после системного анализа прошлого и настоящего российской экономики, на основе применения адекватной содержанию данной проблемы методологии. От правильного выбора стратегии развития и учёта возможных последствий стратегии зависит обеспечение экономической независимости России и её процветание. Поэтому создание циклической модели, описывающей волновую динамику развития российской экономики и перспективы её развития, является не только теоретической, но и практической задачей.

Российская экономика агрегирована из экономических систем регионов, каждый из которых обеспечивает индивидуальный вклад в потенциал общероссийского экономического роста. Для обоснованной интерпретации положений теорий экономических циклов весьма важным представляется учёт факторов и условий, действующих на мезоуровне, при вступлении региона в новый воспроизводственный цикл. Ростовская область характеризуется устойчивым ростом и презентует средние показатели развития российской экономики, поэтому учёт региональных особенностей можно интерпретировать на примере Ростовской области.

Степень научной разработанности проблемы. Теории циклического развития привлекли внимание ряда экономических школ и многих экономистов. Анализу краткосрочных циклов особое внимание уделено в работах А. Бёрнса, Дж. Китчина, У. Митчелла и Э. Хансена. В основе изучения среднесрочных циклов лежат концепции К. Жугляра и К. Маркса. В разработку длинноволновой концепции большой вклад внес российский экономист Н. Д. Кондратьев. В дальнейшем длинноволновая теория была продолжена С. Кузнецом, Г. Меншем, Й. Шумпетером.

В конце XIX - начале XX веков ученые многих стран уделяли внимание теориям экономических кризисов и циклов. Это характерно для трудов А. Афтальона, М. Бунатяна, Т. Веблена, У. Гершеля, Дж. Гобсона, Ст. Джевонса, Э. Ледерера, Ж. Лескюра, Т. Мальтуса, Г. Мура, Р. Мэя, В. Парето, А. Пигу, Ж. Сисмонди, М. Туган-Барановского, Г. Хаберлера, Ч. Харди, Дж. Хелла, А. Шпитгоффа и других. Особо необходимо отметить неокейнсианские теории (Н.

Калдор, П. Самуэльсон, Т. Тевес и Дж. Хикс) и неоклассические теории (Ч. Нельсон, Ч. Плоссер и М. Фридмен). В их трудах раскрыты основные причины, особенности и характеристики экономического цикла, предложены модели циклического развития экономики.

Нужно отметить зарубежных экономистов, занимавшихся изучением динамики развития экономики СССР, в частности А. Бергсона, У. Наттера, Н. Ясного и других, которые предложили альтернативную оценку измерения темпов экономического роста.

В российской экономической науке значительный вклад в развитие эволюционно-генетической парадигмы внесли JT. И. Абалкин, В. С. Автономов, С. Ю. Глазьев, О. В. Иншаков, Д. С. Львов, Г. Б. Клейнер, В. И. Маевский, В. JT. Макаров и Ю. В. Яковец. Исследованием проблем развития российской экономики занимаются J1. И. Якобсон, А. Р. Белоусов, А. Г. Гранберг, В. В. Ивантер, М. Ю. Ксенофонтов, В. A. May, А. Д. Некипелов, М. Н. Узяков, В. Н. Черковец, Ф. И. Шамхалов, А. Н. Шохин. В результате их исследований сделан анализ российской экономики, предложены современные методические подходы к оценке развития российской экономики, на основе которых разработаны прогнозы будущего развития.

Затрагиваемые в исследовании проблемы имели своё отражение в работах южно-российской экономической школы, среди представителей которой необходимо отметить О. С. Белокрылову, В. М. Белоусова, В. В. Вольчика, О. Е. Германову, О. В. Губарь, М. М. Гузева, А. Г. Дружинина, В. Г. Игнатова, Т. В. Игнатову, Н. П. Кетову, Ю. С. Колесникова, О. Ю. Мамедова, В. Н. Овчинникова, А. А. Семина и других. В их работах отражены исследования проблем экономического развития, региональные аспекты экономики РФ, институциональные основы экономического анализа.

Вклад каждого автора в исследования проблем цикличности экономики и экономического развития обеспечивает высокий уровень научно-теоретических знаний, необходимых для осуществления адекватной экономической политики на уровне государства и других субъектов экономики. Однако постоянное изменение экономической ситуации требует развития современных подходов для анализа экономических циклов российской экономики, свойственных новой экономической ситуации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в том, чтобы, опираясь на экономико-теоретический анализ моделей экономических циклов и изучение особенностей проявления среднесрочных и долгосрочных циклов в российской экономике, определить программу перспективного развития отечественной экономики на этапе посткризисного роста, предложить механизм управления этим процессом с учётом цикличности для обеспечения устойчивости развития.

Для этого необходимо решить следующие задачи: обозначить исторические условия возникновения представлений о волновом развитии, проследить эволюцию в изучении экономических циклов, дать сравнительный анализ различных подходов к их исследованию, определить качественные и количественные характеристики и идентифицировать фазы экономического цикла; проанализировать трактовки причин экономического цикла с позиций разных научных трудов и школ, дать общую классификацию циклов, определить концептуальные подходы к их анализу в современной экономической теории и раскрыть сущность авторского видения экономической природы цикличности макродинамической траектории развития; выявить особенности исторических условий протекания экономических циклов в России, обосновать периодизацию среднесрочных циклов и охарактеризовать фазовую специфику цикличности в каждом этапе экономического развития, идентифицировать и исследовать длинные волны в отечественной экономике, определить долгосрочный тренд её развития, обозначить альтернативные подходы к анализу долгосрочных циклов и проследить взаимосвязь среднесрочных и долгосрочных циклов в российской экономике; раскрыть социально-экономические последствия цикличности развития российской экономики, проявляющиеся в волновой динамике основных макроэкономических показателей, обосновать меры стимулирования экономического роста в России, оценить возможности применения теорий экономических циклов в регулировании воспроизводственного режима развития на основе определения точек синтеза различных моделей и их инструментального использования для стратегирования долгосрочного развития; дать прогноз развития российской экономики с учётом особенностей происходящих экономических процессов и предложить механизмы управления с учётом императивов цикличности развития экономики России на этапе посткризисного роста; исследовать траекторию развития Ростовской области с позиций макроэкономической модели циклической динамики, показать региональные особенности применения концепции циклического развития и предложить меры по повышению адаптированности экономики Ростовской области к императивам циклической динамики.

Объект исследования: цикличность макродинамики развития российской экономики.

Предмет исследования: экономическая природа среднесрочных и долгосрочных циклов развития экономики, стратегирование долгосрочного развития макро- и мезоэкономических систем в контексте императивов циклически-волновой динамики.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют научно-мировоззренческие подходы, концепции, модели экономических циклов, волнового характера динамики экономического развития, учёта влияния последних в стратегических прогнозах- изменения экономической конъюнктуры. Названные проблемы нашли своё отражение в учении физиократов, в теориях классической и австрийской школ, институционализма, кейнсианстве, а также в неоклассической и неокейнсианской школах, которые в диссертации интерпретированы для анализа российской экономики.

Методологическим ключом к исследованию внутренней сущности процесса цикличности стали разработки эволюционно-генетического подхода, отражающего современный уровень требований к экономическому анализу.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе проведённого исследования использовались общие и частные методы научного анализа: системный, статистический, динамических рядов, экспертных оценок и взаимно дополняющие друг друга, позволяющие выявить характерные черты, доминирующие факторы, основные тенденции и закономерности развития среднесрочных и долгосрочных циклов в российской экономике и экономике Ростовской области.

При выполнении работы использовались такие общенаучные принципы и методы исследования, как единство исторического и логического подходов, научная абстракция, диалектический метод, а также такие частные методы экономического исследования, как эконометрический, графического представления и экономико-статистический анализ полученных результатов.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили концептуальные материалы монографий по проблемам экономических циклов и экономического развития, аналитические материалы федеральных и региональных органов государственной власти по вопросам экономического развития, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы статистики по Ростовской области, материалы публикаций в научной и периодической печати, научных конференций, обзорная и справочная информация, материалы других общественных и коммерческих учреждений, а также данные из глобальной компьютерной информационной сети Интернет.

Нормативно-правовую базу данной работы составили законодательные, нормативные акты и аналитические материалы Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Государственной

Думы РФ и Правительства РФ.

Рабочая гипотеза диссертационной работы заключается в верификации предположения о том, что российской экономике присуща волновая динамика развития. Колебания средне- и долгосрочных циклов имеют различную экономическую природу. Волновые колебания среднесрочного цикла обусловлены взаимодействием макроотраслей, формирующих процесс перманентной эволюции экономики, связанный со сменой поколений технических средств производства; долгосрочный экономический цикл отражает развитие инноваций в виде смены технологических укладов. На основе исследования циклических колебаний российской экономики можно разработать прогноз будущего развития и предложить методы управления развитием экономики на мезо- и макроуровне.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 — экономическая теория:

1. Эффект наращивания эвристического потенциала учения о волновом развитии экономики достигается взаимодополнением устоявшихся традиционных и эволюционно-генетических исследований (синтетическая концепция Г. Хаберлера, концепция У. Митчелла, теория Й. Шумпетера, теория длинных волн Н. Кондратьева) и современных разработок российской школы экономики (концепции В. Маевского, О. Иншакова, С. Глазьева). Авторский подход к исследованию циклического развития современной экономики, сформулированный путём адаптации теорий циклического развития к современным условиям, позволяет оценить императивы управления российской экономикой с точки зрения цикличности и содержательно формировать концепцию развития, отражающую её особенности.

2. Цикличность среднесрочного периода предопределена последствиями эволюционного развития макроотраслей, среди которых правомерно выделить топливно-сырьевую, потребительскую, инновационно-воспроизводственную, финансовую макроотрасли; на долгосрочном уровне длинноволновые колебания определяются неоднородным развитием инноваций. В качестве позитивного результата деятельности российского правительства в фазе завершения восстановительного роста выступает стимулирование точек развития и инновационной модификации национального хозяйства через систему экономических институтов, в том числе с помощью национальных проектов. Главная задача данного этапа состоит в максимизации эффекта от выполнения проектов и выходе на инновационную модель долгосрочного развития по аналогии с развитыми странами.

3. Циклические явления в региональном развитии определяются волновой динамикой макроэкономического развития, особенностями протекания репродуктивных процессов в региональной экономике и характером территориального развития. Это повышает значимость исследований траекторий развития экономики на макро- и мезоуровне для принятия управленческих решений в целях гармонизации дальнейшего развития.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: макроэкономика:

1. В развитии российской экономики в рамках анализируемого периода (XIX - начало XXI вв.) проявляются среднесрочные и долгосрочные циклы, взаимодействующие между собой таким образом, что в рамках одного долгосрочного цикла может содержаться до пяти волн среднесрочных циклов. Долгосрочный цикл в повышательной фазе стимулирует повышение фазы подъёма среднесрочного цикла и удлинение спада в понижательной его фазе. Цикличность эволюционной динамики российской экономики, оцененная в диссертации на конкретном временном этапе XIX-XXI вв., отличается длительностью и социальным генотипом экономики. Этапы волнового развития российской экономики:

1) период достаточно интенсивного развития экономики пореформенной царской России (вторая половина XIX - начало XX вв.), характеризующийся началом циклических колебаний в рыночной экономике;

2) период советской России (XX в.), в течение которого экономика развивалась в рамках административно-командной системы, что способствовало уменьшению амплитуды колебаний и отсутствию значительных спадов экономического развития;

3) современный этап (конец XX в.), характеризующийся кардинальной рыночной трансформацией всей социально-экономической системы страны, совпавшей с глубоким системным кризисом, что привело к резкому падению производства, сокращению инвестиций, повышению инфляции, снижению жизненного уровня населения и ухудшению внешнеэкономического положения отечественной экономики, последствия которых постепенно преодолеваются лишь с началом XXI в.

2. Современный этап отечественной экономики - это новый экономический цикл, который начался, согласно расчётам, со второй половины 1998 года. В соответствии с имеющимися прогнозами и оценками реальных тенденций развития российской экономики, данный цикл может продлиться до 2012 года, а пик его активности, как предполагается, придется на 2008 год. Однако данный среднесрочный цикл развивается в условиях повышательной фазы долгосрочного цикла, в связи с чем возможна пролонгация подъёма экономики. Долгосрочный цикл может иметь различную продолжительность (окончание в 2029 и 2067 гг.). Согласно результатам выполненного исследования, следующий среднесрочный цикл может иметь продолжительность до девяти лет и пик развития экономики страны предположительно будет приходиться на 2016 год.

3. Особенности адаптации концепций цикличности макродинамики и целей экономической политики к изменяющейся среде регионального развития прослежены на примере Ростовской области как региона с высокой динамикой роста. Каждый регион Российской Федерации обеспечивает индивидуальный вклад в общее развитие страны, поэтому на региональном уровне также целесообразно использовать определенные механизмы управления экономикой, учитывая влияние среднесрочных региональных циклов, что позволяет дополнить теоретический и практический анализ циклических колебаний.

Новизна диссертационного исследования состоит в углублении и конкретизации концептуальных основ исследования циклических явлений в российской экономике, обосновании методологических подходов к адаптации традиционных теорий и эволюционно-генетической концепции для выявления и характеристики волновой макродинамики развития российской экономики, градации динамического ряда показателей, характеризующих среднесрочные и долгосрочные циклы экономики России, с целью составление прогнозных оценок развития и обоснования перспектив управления экономикой страны. Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:

По специальности 08.00.01 - экономическая теория: выявлены императивы применения теорий традиционного и эволюционно-генетического подходов для анализа российской экономики, например, теория Хаберлера позволяет выявить поведение среднесрочного цикла, теория Митчелла позволяет прогнозировать развитие среднесрочного цикла на основе конъюнктурных анналов, применение эмпирических правильностей, предложенных в теории «длинных волн Кондратьева», раскрывает длинноволновую динамику российской экономики; дополнен понятийный аппарат изучения цикличности экономических процессов термином «экономическая градация», авторское понимание которого состоит в доминантном стремлении градиента движения к переходу от простой формы развития к более сложной, обеспечивающим общий прогресс; выделены агрегированные структурные единицы национального хозяйства — макроотрасли, что позволило сформулировать определение термина макроотрасли как логически обособленной области деятельности экономики, включающей несколько функционально связанных её секторов, характеризующихся установленными интеграционными связями; предложен метод «конъюнктурных точек», который состоит в определении границ предполагаемого кризисного этапа в развитии национальной экономики и предполагаемого уровня экономического развития, которого российская экономика достигнет на пике очередного среднесрочного цикла в 2012—2020 гг.; дополнены теоретические основы анализа экономических циклов с учётом региональных особенностей (Ростовской области), что позволило выявить отличие экономических циклов на мезоуровне от макроциклов российской экономики, которое обнаруживается в самостоятельной динамике развития, имеющей большие или меньшие темпы роста по сравнению со среднероссийскими.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: макроэкономика: обоснована периодизация среднесрочных и долгосрочных циклов развития российской экономики в 1861-2007 гг., базирующаяся на авторском анализе историко-эмпирических данных, способствующая выявлению характерных особенностей формирования циклических процессов на каждом из трёх (дореволюционный, советский и современный) этапов за полуторавековой период развития российской экономики и установлению интерференционной взаимосвязи среднесрочных и долгосрочных циклов эволюционной динамики российской экономики; исследованы социально-экономические последствия экономического цикла в фазе спада и факторы, которые способствовали экономическому подъёму современного среднесрочного цикла; показаны возможности создания нового подхода к анализу цикличности на основе изученных теорий, состоящие в описании среднесрочных и долгосрочных циклов российской экономики; определена периодизация среднесрочных циклов до 2020 года с различной амплитудой колебания; смоделированы два стратегических сценария развития российской экономики: первый из них связан с движением российской экономики в русле развитых экономик с высокой долей инновационных отраслей, что может обеспечить ускоренное окончание долгосрочного цикла к 2029 году; второй основан на концепции инерционного развития, не предполагающего кардинальной модернизации, вследствие чего окончание очередного долгосрочного цикла можно прогнозировать только к 2067 году; разработан системный механизм регулирования развития российской экономики на основе стимулирования или ограничений деятельности макроотраслей в зависимости от фазы цикла, а также достижение более высокого общего развития; предложена авторская модель перспективного прогноза среднесрочного развития Ростовской области в рамках цикла 2012-2020 гг. по двум сценариям, которые различаются темпами роста: по первому сценарию темпы среднегодового роста могут составить 5%, по другому сценарию - 7%; в связи с этим предложен вариативный комплекс мер и инструментарных средств для реализации второго сценария; в их числе - развитие финансовой макроотрасли с помощью создания новых финансовых организаций, финансовых услуг и продуктов, создание благоприятного инвестиционного климата в производственной макроотрасли с высокой долей ипотечной и кредитной компоненты, индивидуальная поддержка отдельных точек роста в ключевых направлениях развития, успешная реализация национальных проектов и программ, проводимых администрацией Ростовской области в области социальной политики с помощью регионального фонда развития, использование достижений инновационного центра во всех областях экономики.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем: дополнен, уточнён и расширен понятийный аппарат эволюционно-генетического подхода к анализу цикличности, в частности предложены понятия «экономическая градация» и «макроотрасль», способствующие раскрытию сущности экономического цикла; применены методы эмпирико-теоретического анализа для периодизации среднесрочных и долгосрочных циклов в России, что позволило отобразить исторический процесс циклических колебаний в отечественной экономике; сформирован авторский подход к анализу экономических циклов, отражающий современные тенденции динамики экономической конъюнктуры, позволяющий построить модель среднесрочных и долгосрочных циклов отечественной экономики на перспективу, которую целесообразно учитывать при прогнозировании российской экономики; предложен механизм управления экономикой на основе учёта выявленных циклических колебаний, конкретизированный в государственном регулировании экономической конъюнктуры в каждой фазе среднесрочного цикла, а также развития в долгосрочном периоде; на реальные показатели динамического развития Ростовской области «наложен» понятийный исследовательский аппарат циклических теорий, позволивший построить модель среднесрочных циклов на уровне региона и предложить механизм управления цикличностью.

Практическое значимость исследования. Результаты теоретических исследований циклических теорий российской экономики, которые могут быть применены для создания общероссийской программы развития страны на долгосрочную и среднесрочную перспективу; научно-практические рекомендации применимы для составления новых программ и проектов развития российских регионов и реализации экономической политики Ростовской области.

Выводы, полученные в результате проведенного исследования, могут стать основой для построения программ отраслевого развития, составления перспективной политики хозяйствующих субъектов и определения собственной стратегии экономического поведения граждан РФ. Кроме того, материалы работы могут быть использованы в процессе преподавания курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теоретический анализ экономических систем», «Государственное регулирование экономики», «Теория регулирования рыночной экономики», «Институциональная экономика» и других.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты работы излагались в докладах автора на научных конференциях и симпозиумах Южного федерального университета (2005—2008 гг.), конференциях и семинарах в городах Волгоград и Волжский (2006, 2007 гг.), Ставрополь (2006 г.). По теме диссертации опубликовано восемь работ объёмом 4,2 п. л., из них две работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации отвечает решению поставленных задач: исследование состоит из введения, трёх разделов, включающих девять подразделов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего двести шесть работ, и пяти приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Щавинский, Александр Валерьевич

- 155 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого анализа возможности использования макроэкономических теорий, описывающих конъюнктурные колебания в российской экономике, получены следующие теоретические и практические выводы:

1. Теории, анализирующие экономические циклы, представляют собой глубокий пласт в экономическом исследовании. Первые попытки описания экономических циклов были предприняты древнегреческими философами. Но древнегреческие представления не выходили за рамки повторяемости экономических процессов. Уильямом Гершелем в начале XIX века открыта зависимость экономического цикла от активности Солнца. Широкое распространение исследования экономических циклов получили в начале XX века в прогнозировании биржевых индексов. В настоящий момент известно 1380 видов экономических циклов. К наиболее известным циклам относятся краткосрочные, среднесрочные циклы и длинные волны Кондратьева.

2. Кроме традиционного подхода, к анализу экономического цикла применим эволюционно-генетический подход. Эволюционно-генетические теории раскрывают сущность циклических процессов через аналогию с развитием живого организма. Особенности волновой динамики заключаются в следующем: цикличность является всеобщей формой движения в природе и обществе; траектория цикличного движения характеризуется последовательной сменой фаз; каждый новый цикл последовательно сменяет предыдущий, зарождаясь в недрах отмирающего цикла; в основе каждого цикла есть свои отличительные условия (ядро); циклы находятся во взаимодействии друг с другом, поэтому трудно выделить отдельно взятый цикл; каждый цикл имеет свою траекторию развития; на протяжении своего функционирования циклическая динамика может меняться; циклы, с одной стороны, оказывают влияние на общество, а с другой — само общество является движущей силой развития циклических процессов.

- 1563. Экономический цикл состоит из нескольких фаз, то есть состояний цикла. Существует двух-, четырёхфазное и более строение цикла. В традиционном и эволюционно-генетическом подходе обнаруживаются различные трактовки фаз цикла. Согласно традиционной трактовке, цикл представляет собой смену фаз: кризиса, депрессии, оживления и подъема. В эволюционном подходе цикл проходит смену этапов: зарождения, развёртывания, функционирования и отмирания. По отношению к экономическому циклу основные макроэкономические показатели можно разделить на проциклические, противоциклические и ациклические по отношению к динамике ВВП. По отношению к фазе экономического цикла переменные делятся на опережающие, запаздывающие и совпадающие. Появление масштабных экономических циклов связано с развитием рыночной экономики, поэтому развитые страны первыми испытали проявление кризиса.

4. В экономической науке сложились различные трактовки причин циклических колебаний. К таким причинам могут быть отнесены следующие факторы: метеорологические условия, недопотребление (неопределенность), психологические ошибки, новая техника и прогресс, размеры накопления, создание промышленного оборудования, общее перепроизводство, банковские операции, механизм движения денежных доходов и предпринимательство с целью получения прибыли. При этом ни одна из теорий не обладает целостностью и полнотой раскрытия названной проблемы. Можно сказать, перечисленные причины подталкивают к дальнейшему изучению и заставляют искать основу такого сложного процесса, как экономическая цикличность. В экономической науке сложилось несколько классификаций экономических циклов. В наиболее общем виде все циклы можно разделить по сфере действия цикла, длительности и масштабности. При всём многообразии экономических циклов классификации позволяют концентрировать внимание на необходимом для изучения цикле и выделить тот цикл, который исследуется.

5. Циклический анализ был представлен в традиционном направлении анализа концепциями неокейнсианства (Хикс, Самуэльсон, Тевес, Калдор) и неоклассики (Фридмен, Нельсон, Плоссер), а также теорией Хаберлера. Неокейнсианские модели основаны на применении механизма взаимодействия мультипликатора-акселератора. Среди неоклассических моделей необходимо выделить монетарную модель Фридмана и модель реального экономического цикла. Одним из перспективных направлений развития циклических теорий является эволюционно-генетический подход. Основу данного подхода заложили такие экономисты, как Митчелл, Шумпетер, Кондратьев. Отличительной особенностью экономгенетики является применение для описания экономических процессов биологического понятийного аппарата, который состоит из таких понятий, как наследственность, изменчивость, отбор и экономическая градация. В отношении применения данных теорий вопрос ещё открыт, и существуют области дальнейшего глубокого познания в рамках названного направления.

6. Используя исторические данные, характеризующие развитие России с 1861 до 1999 гг., правомерно выделить смену фаз среднесрочного экономического цикла. Российская экономика на всём временном отрезке была подвержена циклическим колебаниям со средней продолжительностью 13,2 года. Общее их количество равняется десяти. История развития отечественной экономики показывает возможность для применения циклических концепций.

7. На всём протяжении развития России независимо от типа хозяйствования происходили циклические процессы, выражающиеся в повышении или понижении развития. Однако выделение отдельных периодов развития (царский период, советский период и современный период) раскрывает экономические особенности. Период царской России характеризуется низкими темпами роста, меньшей длиной цикла, большей амплитудой колебаний и глубокой фазой спада. Период советской России — высокими темпами роста, большей длиной цикла, меньшей амплитудой колебаний и отсутствием глубокой фазы спада. И если в период царской России экономика была подвержена влиянию традиционного цикла, связанного с развитием рыночной экономики, то в советский период отечественная экономика испытывала влияние цикличности при формировавшейся командно-плановой экономике. Выделенные циклы можно отнести к среднесрочным циклам. При этом высокие темпы роста СССР оспариваются такими экономистами, как А. Бергсон, Н. Ясный, С. Кузнец и др., которые доказали, что даже в плановой экономике возможны кризисные явления.

8. Для выделения долгосрочных циклов можно использовать эмпирико-теоретический метод. В российской экономике наблюдаются долгосрочные циклы, характерные для всех экономических систем, но с отставанием во времени по отношению к развитым странам. Периодизация долгосрочных циклов, основанная на использовании эмпирико-теоретического метода, позволяет выделить две длинные волны (1861-1920 гг. и 1921-1998 гг.) в российской экономике со средней продолжительностью 68 лет.

9. Актуальность долгосрочного анализа экономики обусловлена важностью нахождения векового тренда, или вектора развития. Если решение локальных проблем может дать мгновенный эффект, то анализ длинных волн позволяет, хотя и менее точно, создать предпосылки развития экономики с учётом долгосрочного развития. Актуальность долгосрочного анализа экономики обусловлена важностью нахождения правильного вектора развития. Если решение локальных проблем может дать мгновенный эффект, то анализ длинных волн позволяет, хотя и менее точно, создать предпосылки развития экономики с учётом долгосрочного развития. Применение длинноволновых моделей позволяет выделить более крупные интервалы развития экономики и обосновать долгосрочную экономическую политику. Исследования долгосрочных циклов, наряду со среднесрочными, позволяют делать более точный прогноз дальнейшего развития экономики России и точки перепада новых предполагаемых циклов.

10. Проявления циклических процессов в российской экономике правомерно оценить на основе динамики реального ВНП или ВВП. Цикличность в производственной сфере характеризуется показателями ОПП и инвестиций. Социальную сферу можно отобразить показателями безработицы и инфляции и динамикой изменения реальной заработной платы. До 1998 г. происходило окончание экономического цикла СССР, а с 1999 г. начался новый этап развития и новый экономический цикл, обладающий своими особенностями. Особенностью последнего наблюдаемого цикла стал глубокий спад ВВП и других макроэкономических показателей. Значительный спад экономической конъюнктуры способствовал развитию негативных социально-экономических последствий. На этапе восстановительного роста происходит планомерный рост основных показателей. Но данная фаза не может длиться вечно, поэтому необходимо создать предпосылки для минимизации негативных последствий спада и добиться больших успехов в фазе роста следующего цикла. Для решения таких задач правительство создало Стабилизационный фонд и проводит программу реализации национальных проектов.

11. Применение циклических теорий для анализа российской экономики раскрывает волновую основу развития отечественной экономики. Модель Хаберлера показывает, что российская экономика находится на этапе очередного пика экономического цикла; теория Митчелла позволяет прогнозировать развитие среднесрочных циклов с помощью конъюнктурных анналов; теории Шумпетера и Кондратьева объясняют долгосрочную волновую специфику развития экономики России. Современное развитие эволюционно-генетической парадигмы было продолжено в работах российских экономистов Маевского, Иншакова и Глазьева. Современные учёные внесли немало важных достижений в развитие эволюционно-генетической теории в российской науке.

12. На основе синтеза всех теорий и концепций правомерно предположить, что в основе среднесрочного цикла наиболее подходящей является концепция, описывающая процесс эволюции крупных сфер экономики - макроотраслей. Основой среднесрочного цикла является эволюция четырёх макроотраслей: топливно-сырьевой, потребительской, инновационно-воспроизводственной и финансовой. Между отраслями могут быть три типа связей: нейтральная, стимулирующая развитие друг друга и препятствующая взаимному развитию. В долгосрочном аспекте циклические процессы

-160объясняются процессом развития инноваций.

13. Для нахождения границ среднесрочных циклов используются конъюнктурные точки, которые отражают мнение известных российских экономистов относительно будущего развития. Согласно проведённым прогнозам, текущий экономический цикл будет иметь пик в 2008 г. и границу спада в 2012 г., а новый цикл — пик в 2016 г. и границу спада в 2020 г. Кроме границ среднесрочных циклов большое значение имеет амплитуда колебаний. Возможны два варианта относительно амплитуды колебаний среднесрочного цикла: благоприятный и неблагоприятный, которые показывают разный уровень развития: 69% и 100% от начального уровня.

14. Для долгосрочного цикла характерна смена инновационного развития всей экономической системы. Если российская экономическая система пойдёт по пути развитых стран и включится в общемировой инновационный процесс, долгосрочный цикл станет короче, а амплитуда колебаний больше. Инерционный вариант долгосрочного цикла предполагает сохранение средней продолжительности цикла, пройденного российской экономикой за период прошлого развития. В этом случае Россия навсегда отстанет от развитых стран. Согласно благоприятному сценарию, экономика России закончит долгосрочный цикл в 2029 году. Неблагоприятный сценарий обеспечит окончание долгосрочного цикла только в 2067 году. После нахождения возможных вариантов развития событий можно предложить перечень рекомендаций для управления российской экономикой и мер для дальнейшего совершенствования циклической теории. Для достижения более высокого гармоничного развития в фазе подъёма необходимо придерживаться перечня мер: направленных сокращение государственной поддержки финансовой макроотрасли через систему жесткой кредитно-монетарной политики, ограничение активности топливно-сырьевой макроотрасли через экспортные пошлины, увеличение доли инновационно-воспроизводстенной макроотрасли в структуре ВВП и создание фундаментальной научной базы.

Для достижения более высокого гармоничного развития в фазе спада необходимо придерживаться перечня мер: государственная поддержка финансовой макроотрасли через систему стабилизационного фонда, направленную увеличение денежной ликвидности, стимулирование топливно-сырьевой макроотрасли с помощью низких экспортных пошлин, создание новых форм и методов реализации национальных проектов, например, строительство новых городов, создание новых заводов промышленности с последующей передачей в частный сектор, развитие спорта и физкультуры.

15. Применение теории циклов к оценке динамики развития экономики Ростовской области является необходимым для достижения больших положительных результатов в фазе роста и минимизации негативных последствий в фазе спада. Механизм управления текущим экономическим циклом в фазе подъёма в Ростовской области состоит в следующем: проработка мер по смягчению последствий дисбаланса в финансовой макроотрасли путём объединения финансовых организаций и создание дополнительных страхований финансовых рисков; создание регионального фонда развития из профицита регионального бюджета; отказ от прямой поддержки потребительской макроотрасли; завершение долгосрочных инвестиционных проектов, реализуемых администрацией Ростовской области; обеспечение высоких социально-экономических стандартов в потребительской макроотрасли путём создания межрегиональной конкуренции; создание в Ростовской области инновационного центра в едином месте.

Механизм управления текущим экономическим циклом в фазе спада в Ростовской области состоит в следующем: развитие финансовой макроотрасли с помощью создания новых финансовых организаций, финансовых услуг и продуктов; создание благоприятного инвестиционного климата в потребительской макроотрасли с высокой долей ипотечной и кредитной компоненты, направленного на преодоление кризисных явлений; индивидуальная поддержка отдельных точек роста в потребительской макроотрасли: это, прежде всего, сельское хозяйство и туризм; успешная реализация национальных проектов и программ, проводимых администрацией Ростовской области в области социальной политики с помощью регионального фонда развития; использование достижений инновационного центра во всех областях экономики.

16. Границы среднесрочных циклов в Ростовской области и России совпадают, но Ростовская область может иметь меньшую амплитуду колебаний. К показателям, характеризующим экономический цикл Ростовской области, относятся динамика ВРП, изменение доли ВРП в динамике ВВП России, расходы на социальные нужды и краткосрочное и долгосрочное кредитование и другие. Поэтому необходимо создать благоприятную основу для будущего развития. Одним из главных факторов включения Ростовской области в общероссийские процессы цикличности является успешная реализация национальных проектов. Дальнейшее развитие методологии исследования экономических циклов в России должно включать региональный аспект.

-163

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Щавинский, Александр Валерьевич, 2008 год

1. Закон «О федеральном бюджете РФ на 2008г. и на плановый период 2009-2010гг.» // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20080611132049.shtml/

2. Абалкин JL В. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

3. Абалкин JL И. О новой концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. 2008. - № 3.

4. Абалкин JI. И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист. 2003. - № 7.

5. Администрация Ростовской области // http://www.donland.ru/

6. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства» // Экономист. 2008. - № 5.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5.

8. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

9. Астахова В. Т. Сотворение или эволюция? М.: Политиздат, 1981.

10. Аукционес С. П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ -М.: Наука, 1984.

11. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1.

12. Барышева Г., Скрыльникова H. Инновационная модель развития региона // Экономист. 2002. -№11.

13. Белокрылова О. С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

14. Белоусов А. Р. О параметрах прогноза социально-экономического развития на 2004-2006 гг. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1.

15. Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России На пятнадцатилетнюю перспективу. М.: Высшая школа экономики, 2006.- 16416. Белоусов А. Р., Михайленко К. В. О положении в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 3.

16. Белоусов В.М. Экономические процессы в ЮФО // Известия ВУЗов СКР. 2002. - 2.

17. Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Кн. 2. М.: Мое. издат, 1999.

18. Белоусов Р. А. Экономическая история России: XX век. Кн. 3. М.: Мое. издат, 1999.

19. Березин К. С. Краткая история экономического развития. М.: Русская деловая литература, 1999.

20. Бессонов В. А. Введение в анализ российской макроэкономической динамики переходного периода. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

21. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: Высшая школа экономики, 2001.

22. Бобович И. М. Экономическая история России 1861-1914г. СПб.: Издательство СПб университета экономики и финансов, 1995.

23. Богданов А. А. Тектология: (всеобщая организационная наука). Кн. 1. / Под. ред. Абалкина JI. И. М.: Экономика. 1989.

24. Борский Б. Е. Трансформационный кризисы // Экономический журнал ВШЭ. 2000. - № 3.

25. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т.З. -М.: Прогресс, 1992.

26. Вавилов А. Государственный долг: уроки кризиса и принципы управления. М.: Экономика, 2001.

27. Валовой Д. В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-,. 1997.

28. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука,1988.- 16530. Википедия свободная энциклопедия // http://ru.wikipedia.org/

29. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М.: Российская политическая энциклопедия, 1995.

30. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики). М: Дашков и К, 2003.

31. Волконский В. А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог. МГУ, 1998.

32. Волконский В.А. Образцы для России среди развивающихся стран // Экономическая наука современной России. 2001. - № 1.

33. Вольчик В. В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1. - № 3.

34. Воспроизводство и экономический рост / Под. ред. Черковца В.Н., Бирюкова В.А. М.: ТЕИС, 2001.

35. Всероссийское совещание практиков и экспертов «Приоритетные национальные проекты 2007» (12 декабря 2006 года. Москва) // http://rus-reform.ru/nationalproj ects.

36. Германова О. Е., Лебедева Т. А. Факторные доходы в рыночной экономике // Материалы международной конференции.- 2006.

37. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М: ВлаДар, 1993.

38. Глазьев С. Ю. Эволюция долгосрочного технико-экономического развития. М.: НИР, 2007.

39. Гольц Г. А. Долговременные исторические тренды как фактор экономического прогнозирования: транспорт, экономика, демография // Проблемы прогнозирования. 2005. - №2.

40. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2.-16643. Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист. - 2000 .

41. Губарь О. В. Применение методологии институционального анализа к эволюции собственности в России // Вестн. Акад. / Рост. гос. экон. ун-т.-2004.-№1.

42. Гуриева Л. Южный федеральный округ: вопросы развития // Экономист. 2005. - № 11.

43. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. — СПб.: 1991.

44. Дедов Л. А. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики. 2002.- №5.

45. Демирчян К. Россия опять во мгле. // Промышленные ведомости. -Апрель 2001. -№8-9.

46. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам) // Проблемы прогнозирования. 2007. - №6.

47. Доходы, уровень жизни // Экономист. 1996. - № 5.

48. Дружинин А. Г., Бурцев В. И. Развитие регионального рынка портовых услуг юга России // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. 1998. - №2.

49. Зверев А., Глисин Ф. Экономические итоги 2007г.: предварительные оценки // Экономист. 2008. - № 1.

50. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2006. - № 6.

51. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ // Вопросы экономики. 2005. - № 4.

52. Ивантер В. В., Комков Н. И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. -2007.-№3.

53. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М.-Ростов н/Д: МарТ, 2004.- 16757. Игнатова Т. В., Чередниченко С.И. Приватизация в системе государственного регулирования экономики. Ростов н/Д: СКАГС, 2002.

54. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. / Под. Ред. Коровкина А. Г. М.: МАКС Пресс, 2005.

55. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: ВолГУ, 1995.

56. Иншаков О. В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // Экономическая наука в современной России. 2004. - № 4.

57. Иншаков О. В. Эволюционная экономика и генетика. Эволюционная теория: инновации экономические изменения // http://www.oleg-inshakov.ru.

58. Кабанов П. И. Кузнецов Н. Д. и др. История СССР. 1861-1917. / Под ред. Кузнецова Н. Д. М.: Просвещение, 1984.

59. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

60. Кетова Н. П. Механизм посткризисного развития экономики регионов России // Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. - 2002.

61. Клинов В. Г. Научно-технический прогресс и большие циклы Конъюнктуры мирового хозяйства // Наука и технология. 2002. - №8.

62. Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура: факторы и механизмы формирования. М: МГИМО, 2005.

63. Клинов В. Мировая экономика: прогноз до 2050г. // Вопросы экономики. 2008. - № 5.

64. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист. 2004. - № 12.

65. Колесников Ю. С. Прикладная социология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

66. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. 1925. - Т 1. - Вып.1.- 16871. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

67. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Наука,1989.

68. Кошолкина Л. Результаты национального проекта «Развитие АПК» // Экономист. 2008. - № 6.

69. Ксенофонтов М. Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

70. Кудров В. Тремль В. Достоинства и недостатки западной экономической советологии // Вопросы экономики. 2000. - № 11.

71. Ламарк Ж. Б. Философия зоологии. М.: Избр. произв, 1955. Т. 1.

72. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т. 27.

73. Литвинцева Г. П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 4.

74. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

75. Львов Д. С., Зарнадзе А. А., Маевский В. И., Клейнер Г. Б. Понятия и идеи институциональной экономики. М.: ГУУ, 1999.

76. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997.

77. Маевский В. И. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - № 4.

78. Маевский В. И. Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны.- М.: Госкомиздат, 1957.

79. Маевский. В. И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

80. Макаров В. Л. О российской модели общества. М.: ДЭМИ РАН,1996.

81. Макаров В. Л. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. 2008. - № 3.- 16987. Макушкин А. Уроки азиатского кризиса и Россия // Свободная мысль. 1998. -№ 6.

82. Мамедов О. Ю. Идеология? Ребюрократизация! // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - Т. 2. - № 4.

83. Маркс К. Капитал. Т. 1-3. Критика политической экономии / Под ред. Ф. Энгельса. -М.: Гос.издат.полит.литературы, 1970.

84. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы • устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

85. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2.

86. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

87. Мендельсон JI. А. Теория и история экономических кризисов и циклов XIX века. -М.: ОГИЗ, 1959.

88. Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1.2.- СПб.: Наука,1999.

89. Митчелл Уэслей К. Экономические циклы. Проблема и ёё постановка. -М.: Ленинград, 1930.

90. Можайская О. В. Финансы и кредит в системе государственно-монополистического регулирования. М.: Финанс, 1973.

91. Моисеев С. Неизвестный Фридмен: вклад великого монетариста в развал Бреттон-Вуда // Вопросы экономики. 2005. - № 3.

92. Моисеев С. Р. Международные валютно-кредитные отношения. -М.: Экономика, 2003.

93. Мор Т. Утопия. М.: Наука, 1978.

94. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. - № 4.

95. Направления. Основные мероприятия и параметры реализации приоритетных национальных проектов. Мероприятия демографическойполитики и программы газификации регионов российской федерации в 2008 году // http://rost.ru/

96. Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Госкомстат, 1991.

97. Некоторые экономические показатели стран Содружества в 1998 г. // Статистика СНГ. 1999. - № 7 (215).

98. Некрасов А. С., Синяк Ю. В. Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до 2030 года // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 4.

99. Нечволодов А. От разорения к достатку. СПб.: Экономика, 1906.

100. Никепелов А. Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // ttp://www.ecfor.ru/

101. Новичков А. В. Методы прогнозирования динамики валового внутреннего продукта // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 3.

102. Норт Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

103. Овчинников В. Н. Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы ред. Кетова Н. П., Карданова JI. И. 2002.

104. Окороков. В. Р. Некоторые долгосрочные прогнозы экономического развития России. / http://ss.xsp.ru/st/021/index.php

105. Орлов А. И. Сценарии социально-экономического развития России на период до 2007г. и в XXI в. // Экономика XXI века. 2000. - № 8.

106. Орлов А. И., Орлов А. А. Нобелевские лауреаты за государственное регулирование экономики // Обозреватель Observer. - 1998. -№ 1.

107. Остапкович Г. В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопросы статистики. 2000. - № 12.

108. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. - № 1.

109. Петров Ю. А., Захаров А. А. Методологические принципы теорий. Озерск: ОТИ МИФИ, 2000.

110. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. Т.1-2. М.: Прогресс, 1985.

111. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат.1988.

112. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. - № 5.

113. Поляков И. В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса. М.: Высшая школа экономики, 2000.

114. Попков В. В., Берг Д. Б. Эконофизика и эволюционная экономика — перспективное направление исследований // http://www.ephes.ru/vved/issl.php.

115. Приоритетные национальные проекты идеология прорыва в будущее // Вопросы социального обеспечения. - 2007. - № 14.

116. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 гг.) // Российская газета. -2004.-№ 11.

117. Регулярная статистика РФ. Сайт ВШЭ // http://state.hse.ru/

118. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2005. - № 5.

119. Российский статистический сборник. М.: Росстат, 1996-2006гг.

120. Рудный К. В. Денежный цикл (теоретический аспект) // Белорусский банковский бюллетень. 2003. - № 25.

121. Рудный К. В. Теория экономических циклов (на примере США) // Белорусский фондовый рынок. 2002.- 172129. Рудный К. В. Циклы в современной экономике. М.: Новое знание,- 2004.

122. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. СПб.: СПб университета, 2003.

123. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъектов хозяйствования: Справ, пособие. Мн.: 1997.

124. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб.: Наука, 1998.

125. Савенок В. Финансовый анализ основа для принятия решения при инвестировании свободных средств в акции // Банковский вестник. - 2000. - № 31.

126. Садченко К. В. Законы экономической эволюции. М.: Сервис,2007.

127. Санина М. А. Циклические кризисы как механизм функционирования современного капитализма. М.: МГУ, 1990.

128. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.- М.: Прогресс, 1968.

129. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. - № 5.

130. Семин А. А. Соотношение государственных и рыночных форм активизации инновационного процесса в посткризисной экономике России. -Краснодар: КГУ, 2005.

131. Создание и использование стабилизационного фонда проблема макроэкономической политики // Российский экономический журнал. - 2005. -№ 1.

132. Сорвина Г. Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.

133. Сорокин П. А. Социокультурная динамика и эволюционизм. М: МГУ, 1994.

134. Социально-экономическое положение России. 2001 год. М.: Госкомстат России, 2001.

135. Социально-экономическое положение России. Январь 2002. М.: Госкомстат России, 2002.

136. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. -2004.-№ 5.

137. Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике (7 марта 2007 г.) // http://rus-reform.ru/nationalprojects.

138. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2020 // http://www.csr-nw.ru/content/projects/

139. Суринов А. Е. Шашнов С. А. Об основных тенденциях в уровне жизни и сберегательном поведении населения России // Экономический журнал ВШЭ.-2002.-№3.

140. Тимошина Т. М. Экономическая история России. М.: Филинь. Юстицинформ, 1999.

141. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.

142. Узяков М. Н. О качестве научного предвидения года // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 1.

143. Улюкаев А. Россия на пути реформ. М.: Евразия, 1996.

144. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - № 8.

145. Фрейнкман JL, Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации // Вопросы экономики. 2008. - № 4.

146. Фролов Д. Институциональная эволюция постсоветского институционализма // Вопросы экономики. 2008. - № 4.

147. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. М.: Знание, 1960.

148. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР. -Новосибирск: Наука, 1991.- 174157. Ханин Г. И. Советское экономическое чудо // Свободная мысль -XXI. 2002. - № 5.

149. Харкорт Дж. Посткейнсианская мысль // Экономист. 2005. - № 4.

150. Холодков В. О внутренних источниках инновационного развития // Экономист. 2005. -№11.

151. Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: Юнити, 2007.

152. Шамхалов Ф.И. Организационно-финансовые проблемы реформирования экономики России. -М.: Экономика, 2003.

153. Шанин С. А. Метод учета влияния научно-технического прогресса на экономическое развитие в межотраслевой модели RIM // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1.

154. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

155. Экономический цикл: анализ австрийской школы. Под ред. Кураева А. В. Челябинск: Социум, 2005.

156. Энтов Р. М. Автономов В. С. Аукуционек С. П. Экономический цикл в США (70-е начало 80-х годов). - М.: Экономика, 1985.

157. Яковец Ю. В. О сочетании долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования // Экономист. 2008. - № 6.

158. Яковец Ю. В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5.

159. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

160. Яковлев А. Ф. Экономические кризисы в России. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

161. Aftalion A. Les Crises periodiques do Surproduction. Paris: 1913.

162. Bergson A. Planning and Productivity under Soviet Socialism. New-York: 1967.

163. Bouniatian M. Wirfcsehaftskrisan und Uebarkapitalisation. Munxen:1908.

164. Burns Arthur F., Mitchell Wesley C. Measuring Business Cycles // National Bureau of Economic Reseach. New York: 1946.

165. Friedmen M. The Role of Monetary Policy // American Economic Review. 1968.

166. Gobson G. Industrial System. London: 1909.

167. Gregory Allan W. Head Allen C. Raynauld Jacques. Measuring World Business Cycles // International Economic Review. 1997.

168. Hansen A. H. Bissnes cycle theory its development and present status boston. 1927

169. Hardy Ch. Risk and risk bearing. London: 1918.

170. Hayeck Friedrich. Monetary Theory and the Trade Cycles. New York: Harcourt. Brace & Co, 1933.

171. Hershel W. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. -London: 1801.

172. Hicks J. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford.:1950.

173. Hull G. Industrial Depressions. New-York: 1911.

174. Jevons W. Stanley. Investigations in Currency and Finance. London:1884.

175. Juglar C. Des Crises commereiales. Paris: 1889.

176. Kaldor N. Equilibrium Theory and Growth Theory. Boskin: Economics and Human Welfar, 1977.

177. Kuznets S. Long Swings in the Growth of Population and in Related Economic Variables // Proceeding of the American Philosophical Society. 1958.

178. Kydland F. Prescott E.C. Business Cycles: Real Facts and a Monetary Myth // Quarterly Review. Federal Reserve Bank of Minneapolis. 1990.

179. Lescure J. Des Crises Generates et Periodiques de Surproduction. -Paris: 1906.

180. Loderer E. Konjunlctur und Krisen, Grundriss der Sozialokonomik. -Tubingen: 1926.- 176190. Malthus Т. Political Economy. Paris: Quarterly Review. 1824.

181. May R. Das Grandgesest der Wirtsaftskrisen und ihr Vorbeugensmittel im Zeitalter des Monopols. Berlin: 1902.

182. Meger N. H. The Kondratieff Waves. New-York: Praeger, 1987.

183. Mensh G. Stalemate in Technology. New-York: 1979.

184. Moore H. Economic Cycles: Their Law and Cause. New-York. 1897.

185. Nelson Charles R., Plosser Charles I. Trends and Random Walks in Macro-economic Time Series: Some Evidence and Implications // Journal of Monetary Economics. 1982.

186. Nelson R. National Innovation Systems. New York: Oxford University Press, 1993.

187. Nutter W. Growth of Industrial Production in the Soviet Union. -Princeton: 1962.

188. Pareto V. Trattato di sociologia generale, Paris. New York: Mind and Society, 1919.

189. Peitgen H.-O., Richter P.H. The Beauty of Fractals. Berlin: Springer-Verlag, 1986.

190. Rothschild M. Bionomics: economy as ecosystem. Henry Holt and Company Inc. New-York: 1990.

191. Samuelson P. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration // Rev. Econ. Stat. 1939. - Vol. 21.

192. Sismondi J. C. L. Simonde de. Nouveaux principes d'Economie Politique, ou de la Richesse dans ses rapports avec la population. Paris: 1827. Т. 1.

193. Spiethoff A. Business Cycles. Berlin: Handworterbuch der Staatswissenschaften. 1923.

194. Tewes T. Ein einfaches Model einer monetaren Konjunkturerechnung // Weltwirtschaft. Arch. - 1966.

195. Veblen T. The Theory of Business Cycles. New-York: 1925.

196. Yasny N. The Soviet Economy During the Plan Era. Stanford: Stanford University Press, 1951.