Фактор изменения климата в развитии промышленности арктических регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ермолаев, Павел Валентинович

• Ермолаев, Павел Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ермолаев, Павел Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ УСИЛЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АРКТИЧЕСКИХ

РЕГИОНОВ.

1.1. Тенденции развития арктических регионов и роль климатического фактора в его обеспечении.

1.2. Особенности существующих прогнозов социально-экономического развития в условиях изменения климата.

ГЛАВА 2. ПРОГНОЗЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ И ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА АРКТИКИ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА.

2.1. Международная деятельность по предотвращению негативного влияния климатических изменений на экономическое развитие.

2.2. Перспективы развития промышленного сектора Арктики на современном этапе.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, МОДЕЛИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА АРКТИКИ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА.

3.1. Реализация инвестиционных проектов в арктических регионах.

3.2. Моделирование развития промышленности арктических регионов с учетом климатического фактора.

3.3. Деятельность государства в развитии экономики арктических регионов в условиях изменения климата и его влияния на формирование геоэкономического пространства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фактор изменения климата в развитии промышленности арктических регионов России»

Актуальность темы исследования определяется современными условиями рыночной экономики, в которых без развитой отраслевой промышленности сложно занять прочные позиции на мировых рынках и обеспечить сбалансированное развитие национальной экономики. Позиции России в межстрановой конкурентной борьбе во многом определяются позициями отдельных регионов в силу особенностей её территориального и организационного устройства. В настоящее время климатический фактор может начать играть немаловажную роль в определении перспектив социально-экономического развития региона и страны, влиять на выбор направлений развития промышленности и обеспечение экономической конкурентоспособности.

Состояние экономики России в высокой степени зависит от конъюнктуры мировых рынков энергоресурсов. В условиях общего исчерпания освоенных месторождений можно прогнозировать смещение центров активности нефтегазодобычи в арктические регионы. Таким образом, данные регионы могут стать локомотивом роста российской экономики, благодаря своему особому геополитическому положению и огромным запасам минеральных ресурсов. Наличие полезных ископаемых, условия окружающей среды и выбранная политика государства в позиционировании России на мировой арене обуславливают отраслевую структуру производства арктических регионов. Развитие арктических регионов должно проходить в контексте глобальной экономической динамики.

Наблюдаемые и дальнейшие возможные изменения климата наиболее существенно и резко проявляются именно в арктических регионах ввиду их особого географического положения. Именно в результате изменения климата, смягчения климатической обстановки в данных регионах, при имеющемся технологическом уровне развития, возможно освоение арктических регионов.

События международного уровня, различные меры и соглашения, направленные на регулирование вопросов изменения климата, показывают, что климатическая проблематика выходит на новый уровень, становится междисциплинарной и оказывает влияние, в частности, на экономику стран, регионов и показатели их деятельности и развития.

Для предотвращения или смягчения негативных последствий климатических изменений целесообразно проанализировать влияние данных изменений на основные макроэкономические показатели. Это делает актуальным исследование, проводимое в работе и направленное на выявление влияния изменения климата на экономическое развитие арктических регионов.

Существующая уязвимость современного производственного комплекса к относительно резким климатическим сдвигам или длительным, но устойчивым климатическим изменениям порождает необходимость оценки существующей и будущей зависимости объемов промышленного производства от климатических факторов, таких существенных, например, как среднегодовая температура в регионе. Такая оценка также позволит дать более обоснованную общую оценку влияния климатических факторов на конкурентоспособность как промышленности региона, так и экономического развития всего региона в целом.

Степень разработанности проблемы. Вопросы изменения климата и моделирования его влияния на социально-экономические процессы рассматривают в своих трудах такие зарубежные авторы как А.Горр, Р.Мендельсон, В. Нордхауз, Н.Стерн, Д. Шоу. Понятие глобального изменения климата ввел в оборот Уоллес Брокер в 1975 г. Из российских ученых большой вклад в развитие данного вопроса внесли Данилов-Данильян В.И., Израэль Ю.А., Кондратьев К.Я., Корзун В.А., Лосев К.С., Порфирьев Б.Н., Хомяков П.М. Вместе с тем, недостаточно изучен вопрос влияния климата и его изменений на развитие промышленности отдельных регионов.

Особенности социально-экономического развития арктических регионов отражены в работах Гранберга А.Г., Пилясова А.Н., Селина B.C., Сморчковой В.И. Влияние возможного потепления климата на экономику арктических регионов рассматривает Васильев В.В.

Последние мировые события и прогнозируемое будущее усиление влияния изменения климата на экономику актуализировали разработку данной проблемы. Этим обусловлены выбор темы, цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование влияния климатических факторов на развитие промышленности арктических регионов и разработка на данной базе комплекса рекомендаций в области экономической политики по повышению конкурентоспособности арктических регионов, поддержке приоритетных секторов промышленного производства, смягчению негативного влияния возможных климатических изменений на российскую экономику.

Для достижения поставленной цели предполагается решение совокупности взаимосвязанных задач:

- обобщение актуальных данных о состоянии экономики арктических регионов и обоснование наличия влияния климатических изменений на развитие промышленности регионов;

- систематизация основных концепций глобального изменения климата и его влияния на социально-экономические процессы и развитие промышленности;

- обобщение существующих направлений международной деятельности по предотвращению негативного влияния изменения климата на экономическое развитие;

- анализ состояния производственно-промышленного комплекса арктических регионов и оценка перспектив его развития;

- выработка предложений по учету климатического фактора при оценке инвестиционных проектов, реализуемых в Арктике;

- обоснование экономико-математической модели на основе анализа существующих методик расчета показателя конкурентоспособности региона;

- выработка предложений по усовершенствованию государственного регулирования развития арктических регионов, поддержке приоритетных секторов экономики, развитие которых целесообразно в условиях Севера и смягчению последствий возможного изменения климата;

- всесторонний анализ положения Арктического региона в мире и влияния на его развитие геополитической обстановки и возросшего внимания к проблеме изменения климата.

Объектом исследования работы является экономика и промышленность арктических регионов России в условиях климатических изменений.

Предметом исследования работы является процесс адаптации социально-экономических систем арктических регионов и их промышленного сектора к меняющимся климатическим условиям.

Основной научный результат диссертационной работы заключается в теоретико-методологическом выявлении особенностей влияния изменения климата на промышленный комплекс арктических регионов.

Новые научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, состоят в следующем (пункты 1-4 - по специализации «Промышленность», пункты 5-6 - по специализации «Региональная экономика»):

1.Показаны основные особенности функционирования производственного комплекса арктических регионов и выявлены перспективы его развития в контексте современного состояния экономического развития и усиления влияния климатических изменений. Систематизированы основные экономико-климатические модели и прогнозы социально-экономических последствий изменения климата. Выявлены главные недостатки данных моделей и обоснованы направления их совершенствования и адаптации к отдельным региональным особенностям территорий и специфике производственного комплекса региона. На базе обобщения актуальных данных о состоянии экономики арктических регионов и изменения климата обосновано наличие влияния климатических изменений на развитие промышленности арктических регионов.

2.Произведена оценка последствий для экономики России, а также для промышленного сектора её арктических регионов от ряда принятых международных соглашений по вопросам изменения климата, которая показала, что Россия имеет определенные возможности в поле действия принятых соглашений, такие как: доступ к инструментам модернизации, расширение научного потенциала, развитие современных экологичных технологий, доступ к новым финансовым рынкам.

3.Обосновано использование кластерного подхода к формированию стратегии развития промышленности арктических регионов. Показано, что в будущем ожидается рост экономики арктических регионов, связанный с реализацией масштабных проектов по освоению минеральных ресурсов, а также развитием на их территории промышленного сектора. Но все это требует принципиально новых подходов к управлению экономическим развитием и более полного учета климатического фактора при принятии хозяйственных решений.

4.Обоснована необходимость учета климатического фактора при оценке инвестиционных проектов, реализуемых в арктических регионах, что представляется важным в складывающейся климатической обстановке ввиду особой уязвимости экономики арктических регионов к изменению климата. Предложены способы учета фактора изменения климата при осуществлении инвестиционных проектов в арктических регионах.

5.Предложен комплекс показателей, характеризующих экономическое состояние арктических регионов и их конкурентные преимущества. На основе данного комплекса показателей построен и проанализирован интегральный показатель конкурентоспособности региона, позволяющий произвести оценку конкурентоспособности каждого региона и динамики уровня конкурентоспособности совокупности арктических регионов во времени. Показано, что климатический фактор, а именно, среднегодовая температура, оказывает существенное влияние на развитие производственного комплекса арктических регионов. Для учета климатического фактора и оценки его вклада в развитие промышленности региона построены статистически значимые трехфакторные регрессионные модели с использованием в качестве теоретического фундамента производственной функции Кобба-Дугласа.

6.Раскрыто влияние арктических территорий на устойчивое развитие государства. Разработан комплекс предложений по улучшению стратегии развития Арктической зоны России, который позволит более эффективно использовать существующие конкурентные преимущества государства. Показано, что России необходимо акцентировать внимание на перспективах экономического развития арктических регионов и усилении позиций страны в Арктике, т.к. данный регион является базовым для долгосрочного устойчивого развития российской экономики.

Практическая ценность диссертационной работы. Полученные результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегий развития Российской Федерации и промышленности её арктических регионов с учетом климатического фактора. Разработанная методика, позволяющая моделировать и получать качественную и количественную оценку влияния возможного изменения климата на выпуск промышленной продукции в арктических регионах, может быть использована при планировании как на региональном уровне, так и при реализации инвестиционных проектов в Арктике.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в научных докладах на семинарах и научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» в 2008-2010 гг., на VII Международном научном форуме СЗАГС «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность»; на конференции «Будущее российской космонавтики в инновационных разработках молодых специалистов РКП» в Институте повышения квалификации работников машиностроения и приборостроения в 2011 г.

Публикации. Основное содержание работы отражено в 7 печатных работах, общим объемом 2 п.л. В том числе три работы в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка используемой литературы и перечня источников. Текст диссертации проиллюстрирован таблицами, диаграммами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ермолаев, Павел Валентинович

Выводы

Проведенный анализ показал, что на современном этапе российское законодательство, регулирующее вопросы изменения климата имеет сущест

138 Конышев В., Сергунин А. Арктика на перекрестье геополитических интересов // Мировая экономика и меэвдународные отношения. - 2010. - №9. венные недоработки. В основе формирования климатической политики полностью превалирует общепринятая международным сообществом точка зрения о глобальном потеплении, что является общим недостатком научного подхода, который предлагается дополнить другими климатическими концепциями и вытекающими из них последствиями для хозяйственной деятельности. Целесообразно создание национальной адаптационной стратегии к изменениям климата, в том числе на уровне регионов и отдельных отраслей.

Масштабное освоение Арктики также начато с весьма недоработанным законодательством в этой области. Не приняты законы «Об Арктической зоне РФ» и «О Северном морском пути», нет чёткого определения понятия «арктических территорий», в основополагающих законах и кодексах по налоговой, бюджетной, таможенной политике отсутствуют разделы, отражающие специфику районов Арктики, наблюдается частое несоответствие российских и международных стандартов хозяйствования в Арктике.

Необходима выработка единого стратегического подхода к освоению арктических территорий. Для реализации поставленных задач в Арктике, целесообразно создать специальный орган исполнительной власти, ориентированный на решение проблем развития Арктики. Государственное и муниципальное управление в Арктике должно имеет ряд отличий от существующих методов и концепций.

Арктика начинает играть существенную роль в формировании геополитического и геоэкономического пространства в регионе. Проявленная активность арктических государств, в т.ч. военная, говорит о серьезных стратегических интересах возможных противников России в конкурентной борьбе.

Несмотря на видимое обострение ситуации в регионе, есть весомые основания полагать, что интерес к сотрудничеству перевесит стимулы к соперничеству. В интересах всех стран арктического анклава гарантировать друг другу невозникновение повода на эскалацию военной обстановки. Существенным фактором в развитии отношений на таком высоком уровне становится климат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время зависимость экономики России от добычи углеводородов порождает особое отношение к перспективам развития арктических регионов, связанным, в первую очередь, с освоением месторождений, которое может привести к превращению данных регионов в новые точки экономического роста. Беспрецедентное богатство ресурсной базы арктических территорий выводит их на первый план в силу истощения известных месторождений.

Одновременно в Арктике наиболее сильно проявляется изменение климата, темпы которого ускоряются год от года. Климат сильно влияет на хозяйственную деятельность в Арктике и возможности дальнейшего ее освоения. Для арктических регионов России влияние климата на производственную сферу имеет также особенно острое значение, соответственно, требует всесторонней оценки.

Проведенный анализ позволил выделить сильные и слабые стороны развития арктических регионов РФ в мировом экономическом пространстве. Охарактеризованные специфические черты арктических регионов России определяют своеобразие функционирующей здесь экономической системы и высокую степень зависимости от природных факторов.

Систематизация основных концепций глобального изменения климата и его влияния на социально-экономические процессы и развитие промышленности показала односторонность их научного фундамента. Анализ и критика по существу комплекса исследованных моделей, выполненных большей частью иностранными учеными-экспертами и специалистами межправительственных организаций, приводит к выводу о необходимости создания более глубокого математического аппарата для описания и прогнозирования социально-экономического развития, учитывающего более широкий спектр климатических воздействий и климатических концепций, в т.ч. вероятность существенного похолодания климата в будущем, предсказываемого рядом ученых.

Анализ существующих направлений международной деятельности по предотвращению негативного влияния изменения климата на экономическое развитие показал, что интерпретация климатических изменений и принятые договоренности используются уже сейчас, и будут использоваться в будущем различными странами в конкурентной борьбе национальных экономик.

В любом случае, необходимо развивать исследования проблемы на всех уровнях экономического и политического сотрудничества, т.к. от правильности понимания сложившейся ситуации зависят принимаемые решения и качество переустройства экономики в соответствии с вызовами времени.

Серьезные ограничения на развитие промышленности в арктических регионах могут наложить ужесточающиеся экологические требования развитых стран и некоторые нормы Киотского протокола при выводе на мировые рынки высокоуглеродоемких и энергоемких российских товаров.

Экономическое развитие арктических территорий связано с естественными конкурентными преимуществами, однако при реализации намеченных планов может возникнуть огромное количество угроз и основной из них может явиться климат и его изменение.

Для решения задач, определенных в диссертационной работе, автором проведен анализ промышленности арктических регионов. Дана оценка современного состояния основных отраслей промышленности арктических регионов РФ и перспектив их развития. Анализ производственно-ресурсного потенциала выявил ряд особенностей развития отдельных областей, показал, что основу структуры ВРП составляет добыча полезных ископаемых.

Анализ перспектив развития арктических регионов показал целесообразность реализации кластерного подхода в развитии промышленного сектора. На данных территориях возможно развитие, прежде всего, нефтегазовых, горно-металлургических, транспортно-логистических, лесопромышленных, рыбопромышленных и туристических кластеров. Кластерная политика должна реализовываться на основе инновационного подхода. Для реализации кластерной политики, с учетом особенностей арктических регионов, чрезвычайно важна выработка четкого взаимодействия корпораций и государства.

Анализ крупных инвестиционных проектов, реализуемых в арктических регионах и прилегающих к ним территориях показал, что в Арктике, предпочтительной является реализация крупных инвестиционных проектов. Цель отдельных проектов будет заключаться не только в развитии экономики регионов, но и в укреплении позиций России на северных территориях. Успешное их осуществление может повлечь за собой рост доходов бюджета, сокращение безработицы в регионах, повысить социальную ориентированность экономической деятельности в регионах.

Необходимая деятельность государства по выработке оценок долгосрочных изменений климата для их учета в анализе инвестиционных проектов разного масштаба обуславливает необходимость создания Специального Научного Фонда по поддержке исследований в данном направлении. В качестве научной основы автором предложены методологии учета климатических рисков при оценке инвестиционных проектов путем прямой коррекции ставки дисконтирования либо коррекции статей затрат и поступлений с учетом вероятностей наступления определенных климатических событий и статистических оценок стоимостных показателей при данных событиях. Накопленная в будущем статистическая база этих оценок позволит упростить, а также повысить точность оценок инвестиционных проектов.

Также предлагается проводить мониторинг уровня конкурентоспособности арктических регионов во времени в сравнении друг с другом и в сравнении с регионами Арктики других стран путем агрегирования (свертки) разного рода статистических показателей деятельности каждого региона в один стандартными методами.

Доказана возможность построения многофакторных регрессий относительно каждого показателя, характеризующего экономическое развитие региона в зависимости от климатических факторов для учета климатического фактора в оценках конкурентоспособности региона, в т.ч. в прогнозном периоде.

Проведенный анализ зависимости уровня промышленного производства от среднегодовой температуры региона показал наличие статистической значимости таких зависимостей, что позволяет с определенной вероятностью делать прогноз промышленного выпуска, скорректированного на фактор изменения климата.

Проведенный анализ показал, что на современном этапе российское законодательство, регулирующее вопросы изменения климата имеет существенные недоработки. В основе формирования климатической политики полностью превалирует общепринятая международным сообществом точка зрения о глобальном потеплении, что является общим недостатком научного подхода, который предлагается дополнить другими климатическими концепциями и вытекающими из них последствиями для хозяйственной деятельности. Целесообразно создание национальной адаптационной стратегии к изменениям климата, в том числе на уровне регионов и отдельных отраслей.

Масштабное освоение Арктики также начато с весьма недоработанным законодательством в этой области. Не приняты законы «Об Арктической зоне РФ» и «О Северном морском пути», нет чёткого определения понятия «арктических территорий», в основополагающих законах и кодексах по налоговой, бюджетной, таможенной политике отсутствуют разделы, отражающие специфику районов Арктики, наблюдается частое несоответствие российских и международных стандартов хозяйствования в Арктике.

Необходима выработка единого стратегического подхода к освоению арктических территорий. Для реализации поставленных задач в Арктике, целесообразно создать специальный орган исполнительной власти, ориентированный на решение проблем развития Арктики. Государственное и муниципальное управление в Арктике должно имеет ряд отличий от существующих методов и концепций.

Арктика начинает играть существенную роль в формировании геополитического и геоэкономического пространства в регионе. Проявленная активность арктических государств, в т.ч. военная, говорит о серьезных стратегических интересах возможных противников России в конкурентной борьбе. Несмотря на видимое обострение ситуации в регионе, есть весомые основания полагать, что интерес к сотрудничеству перевесит стимулы к соперничеству. В интересах всех стран арктического анклава гарантировать друг другу невозникновение повода на эскалацию военной обстановки. Существенным фактором в развитии отношений на столь высоком уровне становится климат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ермолаев, Павел Валентинович, 2011 год

1. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года.

2. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Киото, 11 декабря 1997 года. Протокол вступил в силу для России 16.02.2005.

3. Климатическая доктрина Российской Федерации. Утверждена 17.12.2009г.

4. Постановление Правительства РФ от 07.03.2000 N 198 «О концепции государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера»

5. Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию РФ. Российская газета, 12 ноября, 2009.1. Научная литература

6. Абдусаматов Х.И. Солнце диктует климат земли. Спб.: Изд-во «Logos», 2009

7. Абдусаматов Х.И. О долговременных скоординированных вариациях активности светимости, радиуса Солнца и климата: Труды международной конференции «Климатические и экологические аспекты солнечной активности». СПб., 2003.

8. Авалиани С.Л. Дополнительные выгоды от снижения выбросов парниковых газов в России. М., 2002

9. Акименко Т.А. Современные глобальные изменения природной среды.-Т.1. / МГУ им. М.В. Ломоносова, Российская академия естественных наук-М.: Научный мир, 2006.

10. Акимов В.А. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера: учебное пособие.-Изд. 2-е, перераб.-М.: Высшая школа, 2007

11. Багиров А.Т. Энергобезопасность и климат: глобальные вызовы для России. М.: ТЕИС, 2010

12. Баландин Р.К., Проблемы климатических аномалий. М., 2010

13. Бакли Б. Погода: энциклопедический путеводитель. М.: Махаон, 2007

14. Борисов П.М. Может ли человек изменить климат: 2 проекта. — М.: Наука, 2005

15. Браун Л.Р. Экоэкономика. Как создать экономику, оберегающую планету. М.: Весь мир, 2003

16. Бугдаева А.В. Экономические механизмы реализации киотского протокола в топливно-энергетическом комплексе: автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.05 /МГУ им. М.В. Ломоносова -Москва, 2007

17. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005.

18. Васильев В.В. Влияние возможного потепления климата на хозяйственную деятельность в арктических регионах России. Апатиты, Кольский научный центр РАН, 2009

19. Вашанов В.А. Развитие аграрной сферы России в условиях глобализации/Совет по изучению производственных сил. М.: СОПС, 2006.

20. Вернадский В.И. Наука как геологическая сила (1920)./ Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков.- М, 1993

21. Владимирский Б.М. Кисловский Л.Д. Космические воздействия и эволюция биосферы. -М.: Знание, 1986

22. Владимирский Б.М. Космическая погода и наша жизнь. Фрязино: Век 2, 2004

23. Голицын Г.С. Динамика природных явлений: климат, планетные атмосферы, конвекция, волновые и случайные процессы.-М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004

24. Гор, А. Неудобная правда. Глобальное потепление. Как остановить планетарную катастрофу : пер. с англ. А. Калюжного .-СПб.: Амфора, 2007

25. Граб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / Пер. с англ.-М.: Наука, 2001

26. Гранберг А.Г. Проблемы Северного морского пути. М.: Наука, 2006.

27. Грицевич И.Г., ЦЭНЭФ. Глобальное изменение климата и его проявления и последствия для России: социально-экономические и экологические аспекты. Обзор важнейших публикаций на русском языке, 2005

28. Данилов-Данильян В.И. Климатические изменения: взгляд из России. -М.: ТЕИС, 2003

29. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология). -М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2007

30. Добровольский С.Г., Климатические изменения в системе «гидросфера-атмосфера»-М.: Геос, 2002

31. Загорский А. В. Арктика: пространство сотрудничества и общей безопасности. -М.: ИМЭМО РАН, 2010

32. Ивантер В.В. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? / Б.Н. Кузык, В.И.Кушлин, Ю.В. Яковец. На пути к водородной энергетике. 2-е изд. Том 13-М.: ИНЭС, 2005.

33. Кокорин А.О., Грицевич И.Г., Сафонов Г.В. Изменение климата и Киотский протокол-реалии и практические возможности.-М.:\УЛ\ПР России, 2004

34. Кислов A.B., Климат в прошлом, настоящем и будущем.-М.: МАИК Наука/Интерпериодика, 2001

35. Клименко В.В. Климат: прочитанная глава истории. М.: Издат. дом МЭИ, 2009

36. Кокорин А.О., Сафонов Г.В. Что будет после Киотского протокола? Международное соглашение об ограничении выбросов парниковых газов после 2012г.-М.: ЛЛЛ/Р России, СОР, 2007.

37. Комарова, М.А. О критериях конкурентоспособности региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов : сб. науч. тр. / М.А. Комарова. Саратов : Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007

38. Кондратьев К .Я. Неопределенности данных наблюдений и численного моделирования климата. / Всемирная конференция по изменению климата. 29.09.-03.10.2003. Тезисы докладов.- М., 2003

39. Корзун В.А. Глобальное потепление» реальность или политизированный миф? (Перспективы создания в России «зеленой экономики»).- М.: ИМЭМО РАН, 2009

40. Крейнин Е.В. Парниковый эффект: гипотезы, Киотский протокол, технические рекомендации. М.: ИРЦ Газпром, 2007

41. Крепец Г.И. Мирохозяйственные аспекты реализации Киотского протокола и участие России в этом процессе : автореферат дис. . кандидата экономических наук: 08.00.14 / Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт. М., 2006

42. Кудрявцев А.Ф. Ресурсный потенциал с точки зрения конкурентоспособности региона. Ижевск: УГУ, 2005

43. Козьменко С. Ю., Селин В. С. Стратегические вызовы и экономические факторы морской политики в российской Арктике. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2011

44. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола: монография. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007

45. Лукин Ю.Ф. Арктика сегодня: для России и всего мира. Архангельск: ВШДА ПГУ им. М.В .Ломоносова, 2008

46. Лукин Ю.Ф. Великий передел Арктики. Архангельск: ИНН Правда Севера, 2010

47. Маликова О.И. Анализ и прогноз места России в глобальной экономике с использованием геоцивилизационной модели. Приложение к книге Кузыка Б.Н., Яковца Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

48. Мельников P.M. Теоретические основы регулирования регионального развития: зарубежные подходы и возможность их использования в российских условиях: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2007.

49. Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата. M.-JL: ГОНТИ, 1939.

50. Наговицын Ю.А. Квазипериодические проявления солнечной активности на различных временных шкалах: автореферат дис. . доктора физико-математических наук: 01.03.03. Санкт-Петербург, 2006

51. Перский Ю.К., Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты. -М.: ТЕИС, 2003.

52. Пилясов А.Н. Северная периферия на пути к экономике знания: И последние станут первыми. М.: Либроком, 2009.

53. Портер М.Э. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость? пер. с англ.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

54. Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений. М.: Анкил, 2008

55. Рожков К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика: Дис. доктора экономических наук. М., 2000.

56. Селин В. С. Взаимодействие глобальных, национальных и региональных экономических интересов в освоении Севера и Арктики. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2011

57. Сепик Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты. М.: РЕЦЭП, 2005

58. Семенов В.А. Долгопериодные климатические колебания в Арктике и их связь с глобальными изменениями климата: автореферат дис. . доктора физико-математических наук-М., 2010

59. Сильвестров С.Н., Порфирьев Б.Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием / Счетная палата Российской

60. Федерации, Гос. иауч.-исслед. ин-т системного анализа Счетной палаты Российской Федерации (НИИ СП). М.: Экономические науки, 2008

61. Синецкий В.П., Сморчкова В.И., Шевелев Э.Г. Социальное и экономическое развитие приморских регионов Севера. М.: Издательство РАГС, 2008

62. Скопин А.Ю. Экономическая география России-М.: Проспект, 2005.

63. Слуцкий Е. Сложение случайных величин как источник циклических процессов. Вопросы конъюнктуры. Т. 3, Вып.1. - М., 1927

64. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М.: Соцэкгиз, 1962

65. Сморчкова В.И. Монография. Арктика: регион мира и глобального сотрудничества (Институциональные предпосылки устойчивого развития). -М.: РАГС, 2003

66. Соснин В.А. Эволюция климата Земли: возможные причины и следствия / Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Тихоокеан. океанол. ин-т им. В.И. Ильичева-Владивосток: ТОЙ, 2003

67. Сусленков A.A. Теория и практика государственного регулирования рынка парниковых газов в Российской Федерации : автореферат дис. . кандидата экономических наук : 08.00.05. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007

68. Титов И.Н. Теория инверсии орбит небесных тел и её климатические следствия. Кунгур, 2004

69. Хомяков П.М. Влияние глобальных изменений климата на функционирование экономики и здоровье населения России / М-во образования и науки РФ, Федеральное агентство по науке и инновациям. -М.: ЛЕНАНД, 2005

70. Чумаков Д.С. Энергоресурсы российской Арктики в мировом хозяйстве: автореферат дис. кандидата экономических наук. М., 2009

71. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

72. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Методологические рекомендации по проведению ситуационного анализа и прогноза «Факторы экономической динамики России на период до 2030 года». М.:ИНЭС, 2010.1. Научные публикации

73. Авдеева Т.К. Киотский протокол: за и против // Мировая экономика и международные отношения -2004.-№11.

74. Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке: Доклад Генерального секретаря ООН 2 апр. 2000 г. // Безопасность Евразии.-2000.-№1.

75. Арутюнов B.C. Глобальное потепление: катастрофа или благо? // Химия и жизнь. 2007, №3.

76. Бабанова К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК / К. Бабанова // Экономист-2006. № 9.

77. Башмаков. И. Сколько стоит смягчение антропогенного воздействия на изменение климата? / И. Башмаков // Вопросы экономики.-2003.-№ 1.

78. Бекетов Н.В. Экологизация инвестиционной политики в Арктике // Проблемы современной экономики.-2002.-№ 1 (5).

79. Боргерсон С. Таяние арктических льдов // Россия в глобальной политике-2008.-№ З.-Т. 6.

80. Васильев В.П. Направления государственного воздействия на формирование инновационной среды // Вестник МГУ. Серия 21 2008, №2.

81. Галашев А. Проблемы экологической политики. // Вопросы экономики. -2006.-№11.

82. Голотюк Ю. На страже белого безмолвия // Россия в глобальной политике.-2008.-№ З.-Т. 6.

83. Григоренко Ю.Н. Углеводородный потенциал континентального шельфа России: состояние и проблемы освоения / Ю.Н. Григоренко, И.М. Мирчинк // Минеральные ресурсы российского шельфа. Специальный выпуск. 2006.

84. Гринберг Р., Рубенштейн А. Теория инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики 2010 - №10.

85. Гулиев С. К., Катцов В. Глобальное потепление продолжается. // Вестник Российской Академии Наук.-2007.-№ 1.

86. Гулев С.К. Глобальное потепление продолжается / С. К. Гулев, В. М. Катцов, О. Н. Соломина // Вестник Российской Академии Наук.-2008.-№ 1.

87. Донской С. Шельф, деньги и риски. В России предстоит создать условия для освоения шельфовых месторождений / С. Донской и др. // Нефть и капитал. 2005. - №10.

88. Дубовский C.B. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды / С. В. Дубовский // Общественные науки и современность.-2002.-№4.

89. Золотухин, А.Б. Основы разработки шельфовых нефтегазовых месторождений и строительство морских сооружений в Арктике: учебное пособие / А.Б. Золотухин, О.Т. Гудместад, А.И. Ермаков и др.. М.: ГУП «Нефть и газ»; РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2000.

90. Истомин А., Павлов К., Селин В. Экономика арктической зоны России // Общество и экономика.-2008.-№ 7.

91. Катцов В.М., Мелешко В.П., Чичерин С.С., Главная геофизическая обсерватория им. А.И.Воейкова Росгидромета. Изменение климата и национальная безопасность Российской Федерации. // Право и безопасность. -2007, №1,2.

92. Кашин В. Арктическая кладовая //Ведомости, 25.07.-2008.-№137.

93. Клоцвог, Ф.Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов / Ф.Н. Клоцвог, И.А. Кушникова // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 2.

94. Ключников Б. Тесные врата устойчивого развития / Б. Ключников // Наш современник.-2004.-№6.

95. Князева И. Изменение климата, или афера века.//Деловой Петербург. -2007.-№ 50.

96. Кокеев М. Киото. Спасти белых медведей / М. Кокеев // Международная жизнь.-2004.-№ 11-12.

97. Конышев В., Сергунин А. Арктика на перекрестье геополитических интересов // Мировая экономика и международные отношения. 2010.-№9.

98. Кочемасов Ю.В., Моргунов Б.А., Соломатин В.И. Экологоэкономическая оценка перспективы развития Арктики // Экология и энергетика

99. Леонов Ю. Исследования Арктики продолжаются // Наука в России-2008.-№ 3.

100. Марков 3. И. Изменение климата, или Афера века // Деловой Петербург. 2007.-№50.

101. Марков Н. К. Кто освоит Арктику? // Нефть России-2007. -№ 9.

102. May В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций // Вопросы экономики 2011 - №2.

103. Моргунов Б.А. Методология учёта экологического фактора в процессе выработки стратегии устойчивого развития арктической зоны России // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук.-СПб.-2006.

104. Морозов В.И. Киотский протокол к рамочной Конвенции ООН об изменении климата и о позиции МПР России по данному вопросу / В. И. Морозов//Природно-ресурсные ведомости-2002. -№10.

105. Папенов К.В. Киотский протокол: история и экономика //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-2006.-№5

106. Порфирьев Б.Н. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного регулирования. // Российский экономический журнал. -2006-№1.

107. Порфирьев Б.Н. Природная катастрофа или устойчивое развитие? // Стратегия России. 2006.-№3.

108. Порфирьев Б.Н. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола// Российский экономический журнал.-2004.-№8

109. ПО.Ревич Б.А. Изменение здоровья населения России в условиях меняющегося климата // Проблемы прогнозирования.-2008.-№ 3.

110. Романюк, А. Доходное место / А. Романюк // Морской бизнес Северо-Запада. 2007. - №9.

111. Савельева С.Б., Шиян Г.Н. Арктика: укрепление геополитических позиций и экономическое развитие // Вестник МГТУ. 2010. - том 13. - №1. стр.115-119

112. Селин B.C., Башмакова Е.П. Значение северных и арктических регионов в новых геоэкономических условиях развития России / Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН. // Регион: экономика и социология. 2010.-N» 3.

113. Сморчкова В.И. Формирование конкурентной среды в Арктическом регионе /Сб. ст. «Социальные аспекты конкурентоспособности человека, общества, государства». М.: «Проспект», 2004

114. Сморчкова В.И. Повышение конкурентоспособности России за счет более эффективной реализации энергетического потенциала Арктики. /Сб. Международная безопасность России в условиях глобализации. М.: Издательство РАГС, 2007

115. Солдаткин Е. И. Новая американская стратегия освоения Арктики // НЭП-XXI. Наука Экономика Промышленность.-2006.-№ 2.

116. Сорохтин О. Стоит ли бояться парникового эффекта и озоновых дыр? Мировые войны с ветряными мельницами // «ПВ». 2004.-№ 11-12.

117. Федоров Б.Г.: Экономико-экологические аспекты выбросов углекислого газа в атмосферу // Проблемы прогнозирования.-2004.-№5.

118. Федоров Б.Г. Посткиотская экономика России / Б.Г. Федоров // Проблемы прогнозирования.-2007.-№4.

119. Филиппов В.В., Жуков М.А. Проблемы экономического развития арктической зоны Российской Федерации // НЭП-ХХ1 век. Наука Экономика Промышленность.-2006.-№ 2.

120. Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность как результирующий интегрированный признак эффективного развития экономических систем // Конкурентоспособность российской экономики: сборник статей М.: Изд-во РАГС, 2006

121. Чубайс А. Инновационная экономика в России что делать? // Вопросы экономики - 2010 - №12.

122. Чуркина Н.В. Политика России и стратегии российских компаний в области изменения климата в рамках диалога «Группы восьми» и посткиотских переговоров. // Вестник международных организаций. 2008-№4.

123. Юшкин Н.П. Арктика в стратегии реализации топливно-энергетических перспектив / Под ред. В.Е. Фортова, Ю.Г. Леонова.-М.: Наука, 2006.

124. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики 2009 - №9.

125. Литература на иностранном языке

126. Arrhenius S. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. Phil. Mag., 1896, 41.

127. Climate Change 2007: The Physical Science Basis: Summary for Policymakers. Contribution of the Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovermental Panel on Climate Change. Geneva, IPCC, Feburary 2007

128. Jouyet J.-P. France's Minister for European Affairs "France and Britain ready to lay out eco-friendly tax cuts" //Herald Tribune. 1 November 2007

129. Landscheidt T. New Little Ice Age Instead of Global Warming? Energy and Environment, 2003, 14, p. 327-350.

130. Lindsen,R. Don't believe the hype, The Wall Street Jornal,2 July 2006

131. Mendelsohn, R., Nordhaus, W.D., Shaw, D. The impact of global warming on agriculture: a Ricardian analysis, American Economic Review, 1994

132. Nakicenovic, N., Swart. R (Eds.) Emissions Scenarios: Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000

133. Nordhaus, W.D., Boyer, J.G. Warming the World: the Economics of the Greenhouse Effect, Cambridge, MA: MtT Press, 2000

134. Stern Review on the Economics of Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK, October 30,2006

135. Stern N. The Economics of Climate Change. The Stern Review. Cabinet Office HMTreasury, 2006, UK

136. Tol, R.S.J. Estimates of the damage costs of climate change. Part I: Benchmark estimates, Environmental and Resource Economics, 2002, Vol. 21

137. World Economic Outlook 2007, International Monetary Fund, Washington DC, 20071. Интернет ресурсы140. www.wmo.ch141. www.ipcc.ch142. www.meteorf.ru143. www.arctic-council.org144. www.innovbusiness.ru