Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, доктор ветеринарных наук Данилевская, Наталья Владимировна

  • Данилевская, Наталья Владимировна
  • доктор ветеринарных наукдоктор ветеринарных наук
  • 2007, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ16.00.04
  • Количество страниц 363
Данилевская, Наталья Владимировна. Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами: дис. доктор ветеринарных наук: 16.00.04 - Ветеринарная фармакология с токсикологией. Москва. 2007. 363 с.

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Данилевская, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.И

1.1 .Экологические аспекты применения фармакологических препаратов в животноводстве.И

1.2.0собенности микробиоценоза желудочно-кишечного тракта.

1.3.Физиологическая роль нормальной микрофлоры.

1 АПричины дисбактериозов у животных, их последствия и опыт коррекции с использованием пробиотиков.

1.5.3аключение по обзору литературы.

2.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1.Материалы и методы исследований.

2.2.Результаты исследований.

2.2.1.Фармакологическое действие пробиотика Лактобифадол при применении птице и условия, влияющие на его эффективность.

2.2.1.1. Зависимость фармакологического эффекта от длительности курса назначения и дозы пробиотика при производстве мяса бройлеров.

2.2.1.2. Влияние пробиотика Лактобифадол на перепелов в зависимости от их генетического потенциала.

2.2.1.3. Фармакологические эффекты пробиотика Лактобифадол на прародителях кросса «Птичное» с учетом возраста начала его применения.

2.2.1.4. Влияние Лактобифадола на поствакцинальный иммунитет птиц.

2.2.1.5. Применение Лактобифадола с препаратами других фармакологических групп.

2.2.2.Фармакологическое действие пробиотика Лактобифадол при применении крупному рогатому скоту и условия, влияющие на его эффективность.

2.2.2.1.Применение Лактобифадола стельным коровам и молодняку КРС.

2.2.2.2. Влияние Лактобифадола на продуктивное здоровье дойных коров и фармакоэкономические эффекты его применения. 2.2.2.3. Фармакостимуляция Лактобифадолом мясной продуктивности бычков и его использование при силосовании зеленой массы растений.

2.2.3.Фармакологические эффекты пробиотика Лактобифадол при его применении в свиноводстве и условия, влияющие на их проявление.

2.2.3.1. Особенности натрий-зависимого транспорта нутриентов в тонкой кишке конвенциональных и безмикробных поросят.

2.2.3.2. Влияние пробиотика Лактобифадола на продуктивность мясных пород свиней на подсосе и доращивании.

2.2.4. Использование пробиотика Лактобифадол для коррекции пищеварения у лошадей.

2.2.5. Применение пробиотика Лактобифадол при стрессе у млекопитающих и птиц.

2.2.5.1. Фармакологические эффекты Лактобифадола при транспортном и пре-дубойном стрессе у КРС.

2.2.5.2. Влияние Лактобифадола при транспортном стрессе у кур.

2.2.5.3. Опыт внедрения Лактобифадола при комплексном стрессе, связанном с реинтродукцией телят овцебыков в новую среду обитания.

2.2.6. Разработка рецептуры, результаты доклинических и производственных испытаний растительно-пробиотической кормовой добавки «Веленол».

2.2.7. Разработка рецептуры, изучение острой и хронической токсичности, сроков хранения, научно-производственные испытания растительнопробиотической БАД «Веленол селен».

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная фармакология с токсикологией», 16.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармакостимуляция продуктивности животных пробиотическими препаратами»

Актуальность темы. Ключевая задача в реализации планов повышения эффективности с.-х. - стабильный рост производства, изменение его структуры в соответствии с рыночным спросом, повышение качества продукции. Приоритетным является использование экономически оправданных технологий, их экологизация [9, 109, 131,162].

В нашей стране широко используют интенсивные методы ведения животноводства, новые высокопродуктивные, но менее устойчивые к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды и стрессов гибриды, кроссы, породы животных. Экологические и эпизоотологические факторы в условиях крупномасштабного производства делают актуальной профилактику и борьбу с ассоциированной инфекционной патологией. Применение антимикробной терапии и рост антибиотикорезистентности возбудителей привели к иммунодефицитам и недостаточной эффективности традиционных схем лекарственной терапии и вакцинаций [20, 29, 53, 190]. Промышленные технологии ограничили контакт животных с естественными донорами нормальной микрофлоры: почвой, растениями. Внедрены гранулированные корма, где после термической обработки сохраняется только спорообра-зующая микрофлора. На этом фоне у животных формируются дисбактерио-зы, увеличивается бактерионосительство, снижается резистентность и продуктивность. С учетом мировых тенденций максимального ограничения применения синтетических фармакологических препаратов, включая антибиотики, восстановление нормобиоза с помощью пробиотиков, пребиотиков и синбиотиков становится необходимым элементом технологии современного производства [17, 220, 222, 233, 248]. В последние годы разработаны и научно обоснованы вопросы технологии изготовления пробиотиков ветеринарного назначения, требования к производственным штаммам [120,122, 146], показана их эффективность при лечении и профилактике желудочнокишечной патологии, роль в повышении сохранности молодняка животных [13,29,105,121,123, 147, 182, 239, 359].

Однако до сих пор мало работ, посвященных комплексному изучению фармакологических свойств пробиотиков с учетом того, что их разнообразие по компонентному составу и технологии производства приводит к кардинальным отличиям в биологических свойствах и механизме действия. Не изучены эффекты различных доз, схем применения пробиотиков при их использовании животным разных классов, видов, пород, кроссов, половозрастных, технологических групп. Недостаточно сведений о возможностях соче-танного применения пробиотиков с препаратами других фармакологических групп. Наконец, в современных условиях особую актуальность приобретают вопросы фармакоэкономики применения пробиотиков. Решать перечисленные вопросы необходимо с учетом особенностей конкретного пробиотика, либо для группы препаратов, сходных по составу и технологии изготовления. Данные о фармакологических эффектах пробиотиков позволяют уточнить и расширить показания к их применению, необходимы при внедрении в ветеринарную практику. Решению этих основных вопросов посвящена настоящая работа.

Целью работы является разработка научно обоснованных, экологически безопасных и экономически целесообразных методов фармакостимуляции с.-х. животных с использованием нового отечественного пробиотика Лактоби-фадол и вновь разработанных пробиотических биологически активных кормовых добавок (БАД) Веленол и Веленол-селен. Были определены следующие задачи:

• изучить фармакологические эффекты применения пробиотика Лактобифадола животным разных классов, видов, пород, кроссов, половозрастных и технологических групп;

• определить влияние различных доз и курсов назначения Лактобифадола на клинический статус, микробиоценоз, показатели гомеостаза, иммунный статус животных;

• изучить эффективность сочетанного применения Лактобифадола с препаратами других фармакологических групп;

• изучить возможность и разработать методы применения Лактобифадола с целью профилактики стрессов у животных;

• разработать оптимальные схемы применения пробиотика Лактобифадола в птицеводстве, скотоводстве, коневодстве, свиноводстве, определить их влияние на качество и экологическую безопасность продуктов животноводства;

• разработать рецептуры, провести доклинические и производственные испытания, разработать нормативную документацию на БАД Ве-ленол и Веленол-селен;

• установить экономическую эффективность применения пробио-тиков в различных отраслях животноводства.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение фармакологических эффектов отечественного пробиотика Лактобифадол и вновь разработанных пробиотических БАД Веленол и Веленол-селен на основных видах с.-х. животных и птицы. Научно обоснованы оптимальные схемы применения Лактобифадола в птицеводстве, молочном и мясном скотоводстве, свиноводстве, коневодстве, обеспечивающие получение максимального фармакологического эффекта, улучшение продуктивного здоровья животных, экологич-ность, технологичности и рентабельности производства. Вновь разработаны и зарегистрированы в РФ в установленном порядке пробиотические БАД Веленол и Веленол-селен. Новизна научных исследований подтверждена патентами на изобретение: «Средство для профилактики транспортного стресса у крупного рогатого скота» (№ 2251261 от 10.05.2005 г.); «Способ силосования зеленой массы растений» (№ 22339331 от 10.11.2004 г.), «Способ иммунотерапии вирусных респираторных болезней телят» (№2287994 от 27.11.2006 г.),

Способ иммунопрофилактики вирусных респираторных болезней телят» (№ 2291709 от 20.01.07).

Практическая значимость. На основании результатов проведенных исследований разработана следующая техническая документация: 1 .Лактобифадол. Технические условия. ТУ 9384-001-11934563-03 от 29.09.2003 г.; 2.Наставление по применению препарата Лактобифадол в ветеринарии № 13-3-04/0854 от 29.09.2003 г.; 3.Биологически активная пробиоти-ческая добавка к корму Веленол. Стандарт организации. СТО 18241879-00012006 от 12.06.2006 г; 4.Инструкция по применению биологически активной пробиотической добавки Веленол от 12.06.2006 г; 5. Биологически активная пробиотическая добавка к корму Веленол-селен. Стандарт организации. СТО 18241879-0002-2006 от 12.06.2006 г; 6. Инструкция по применению биологически активной пробиотической добавки Веленол-селен от 12.06.2006 г. Результаты работы внедрены в птицеводстве, скотоводстве, свиноводстве, коневодстве, при работе с другими видами животных. Предприятие-изготовитель пробиотика Лактобифадол номинировано на Всероссийскую ежегодную Премию «За вклад в экономическое развитие России» по итогам 2006 г (Организатор Премии - Межрегиональная Организация Предпринимателей при поддержке Государственной Думы РФ, Совета Федерации Федерального Собрания РФ.). Результаты научных исследований используются в педагогическом процессе в ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина и ФГОУ МГУПБ.

На защиту выносятся следующие положения: результаты изучения биологической активности, лечебно-профилактической и фармакостимулирующей эффективности, стресспротек-тивных свойств пробиотика Лактобифадол;

- обоснование разработки рецептур, результаты фармакотоксикологиче-ских исследований и производственных испытаний БАД Веленол и Веленол-селен;

- данные об экономической эффективности применения пробиотиков в различных отраслях животноводства;

- научно обоснованные практические предложения по внедрению в ветеринарную практику оптимальных схем применения пробиотика Лактобифадол, БАД Веленол и Веленол-селен.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены, опубликованы и одобрены на: Всеросийской научно-производственной конференции «Гигиена, вет-санитария и экология животноводства» Чувашского с.-х. института, Чебоксары (1994 г); Межвузовской научой конференции «Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных» МГАВМиБ им. К.И. Скрябина

1996г.); Всероссийской научно-производственно конференции, посвящен ^ ной 20-летию Уральского филиала ВНИИВСГЭ «Экологические проблемы с.х. и производство качественной продукции», Челябинск (1999 г.); Научной конференции по ветеринарной паразитологии, посвященной 100-летию со дня рождения д.в.н., проф., чл. кор. ВАСХНИЛ, лауреата Государственной премии И.В.Орлова, МГУПБ, Москва (1999); Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, Москва (2004 г); Международной научной конференции «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы», Москва (2004 г.); Международной научно-практической конференции «Новое в эпизоотологии, диагностике и профилактике инфекционных и незаразных болезней птиц в промышленном птицеводстве», Санкт-Петербург-Ломоносов (2004); 5-ой Международной научно-практической конференции по болезням лошадей, Москва (2004 г.); Всероссийском симпозиуме с международным участием «Биотехнология микробов», посвященном 120-летию со дня рождения академика Шапошникова МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва-(2004 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Отечественные противоопухолевые препараты», Москва (2005 г.); на 2-ом Международном конгрессе по птицеводству, Москва (2006 г.), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных», посвященной 100-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора ветеринарных наук, профессора, академика ВАСХНИЛ Я.Р. Коваленко, ГНУ ВНИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р.Коваленко.- Москва, 2006 г, на межкафедральном совещании сотрудников ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 45 научных работ.

Структура и объем диссертации. Материалы диссертации изложены на 330 страницах компьютерного текста и включают введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы (430 источников, в т.ч. 250 зарубежных авторов). Работа иллюстрирована 76 таблицами, 40 рисунками, имеет 5 приложений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная фармакология с токсикологией», 16.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Данилевская, Наталья Владимировна

выводы

1 .Разработаны, апробированы в условиях широких производственных испытаний, внедрены в практику животноводства и ветеринарии методы фар-макостимуляции с применением отечественного пробиотика Лактобифадола, обеспечивающие снижение заболеваемости и падежа, увеличение продуктивности, повышение санитарного качества и экологической безопасности продуктов животноводства, увеличение рентабельности производства.

2.0сновными фармакологическими эффектами пробиотика Лактобифадол, определяющими возможность его системного использования в различных отраслях животноводства, являются: раннее формирование кишечного нор-мобиоза у новорожденных; коррекция дисбактериозов различного генеза и обеспечение колонизационной резистентности; профилактическая и лечебная эффективность при желудочно-кишечной патологии; иммуномодулирующая и антистрессовая активность; нормализация обмена веществ и поддержание продуктивного здоровья; гепатопротекторные свойства; стимуляция роста и развития; более полное выявление генетического потенциала продуктивности.

3. Фармакологическая эффективность препарата изучена и доказана в отношении животных двух классов с различными типами пищеварения (птицы и млекопитающие), для линий, кроссов и пород животных, типичных для Российской Федерации, а также для различных половозрастных и технологических групп при интенсивном и традиционном сельскохозяйственном производстве.

4.Использование Лактобифадола в комплексе лечебно-профилактических мероприятий при желудочно-кишечной патологии повышает их эффективность, восстанавливает кишечный нормобиоз. Повышается сохранность цыплят-бройлеров на 1,5-4,45%, телят на 15-28,6%. Лечение ассоциированной респираторной инфекции специфическими гипериммунными сыворотками к возбудителям (ПГ-3, ИРТ, ВД-БС) в сочетании с Лактобифадол ом повышает сохранность телят на 8,3-16,7%, сокращает сроки лечения на 3-5 дней, стимулирует клеточный и гуморальный иммунитет, предупреждает рецидивы заболевания.

5.Метод селективной деконтаминации (применение Лактобифадола на фоне антибиотика с последующим постоянным использованием пробиотика) обеспечивает наибольшую эффективность профилактических и терапевтических мероприятий при колибактериозе и сальмонеллезе птиц, снижение контаминации внешней среды патогенами, существенно уменьшает использование антибиотиков. Проведение дегельминтизации на фоне Лактобифадола повышает сохранность кур в течение месяца на 11,36%, яйценоскость на 4,1%.

6.Дополнительное применение бройлерам Лактобифадола (1 и 1,2 кг/т корма) с L-лизином (10-15%> к нормативу) на 12-17, 25-30 и 37-42 сутки откорма позволяет снизить дозу постоянно вводимого пробиотика до 0,8 кг/т корма с сохранением фармакостимулирующих эффектов: повышение сохранности на 1,33-2,15%; увеличение среднесуточного прироста на 5,910,72%, выхода тушек 1 категории до 71-73,5%). Отмечено дозозависимое влияние на напряженность и однородность поствакцинального иммунитета.

7.Лактобифадол при транспортных, технологических стрессах снижает заболеваемость, потери продуктивности, послестрессовые изменения гематокрита, уровня эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, содержания общего белка и его фракций, липидов, глюкозы в сыворотке крови.

8.Разработанные методы фармакостимуляции продуктивных животных Лак-тобифадолом обеспечивают: при выращивании цыплят-бройлеров увеличение среднесуточных привесов на 7,5-16,1%), выхода тушек первой категории на 11,4-14,6%), повышение конверсии корма на 4,0-17,25%; при использовании перепелам увеличение среднесуточных привесов на 6,3-8,87%), яйценоскости на 10-20%>; на курах - прародителях исходных линий кросса «Птичное» увеличение яйценоскости за первые 36 недель на 19,39%, за 40 недель на 11,99% без снижения массы яйца. У перепелов и кур отмечена нормализация сроков полового созревания.

В скотоводстве обеспечивается нормализация живой массы телят при рож-k дении, увеличение среднесуточного прироста в первые 6 месяцев выращивания на 136-248 г (30,9-56,4%), среднесуточного прироста бычков на откорме до 1050-1215,8 г (на 23,5-61,7%). Молочная продуктивность коров повышается на 15-20% без статистически значимых изменений содержания жира и белка в молоке, но при тенденции к их увеличению. При использовании в свиноводстве обеспечивается увеличение молочности свиноматок на 21-26%, среднесуточных привесов подсосных поросят на 62,8-127,2 г (22,2545,07%), среднесуточных привесов поросят на участке доращивания на 87,7105,6 г (22,24-26,77%).

9.Научно обоснована и разработана рецептура биологически активных пробиотических кормовых добавок Веленол и Веленол-селен, которые на основании проведенных исследований отнесены к классу малотоксичных и нетоксичных препаратов. Разработаны методы производственного контроля, определены основные фармакологические эффекты. На указанные кормовые добавки разработана и утверждена в установленном порядке нормативная документация.

Ю.Применение Лактобифадола, БАД Веленол и Веленол-селен по разработанным схемам приводит к коррекции субклинических нарушений гематологических и биохимических показателей сыворотки крови до нормы, включая ферменты - маркеры функционального состояния печени (АЛТ; ACT; ЩФ; ЛДГ). У крупного рогатого скота нормализуются уровни мочевины, глюкозы, каротина, кальция. У птиц установлена положительная динамика уровня белка и белковых фракций сыворотки крови. Иммуномодулирующая активность выражена в отношении клеточного и гуморального звена иммунитета: повышается фагоцитарная активность, фагоцитарный индекс, бактерицидная, ли-зоцимная и р-лизинная активность сыворотки крови, увеличивается количество лимфоцитов, иммуноглобулинов, прежде всего изотипа G, в сыворотке крови и молозиве коров. Увеличивается напряженность поствакциналыюго иммунитета и его однородность у птиц.

11 .Применение Лактобифадола и БАД Веленол-селен в коневодстве обеспечивает улучшение аппетита, переваривания корма, нормализацию газообразования. Исчезает копрофагия. На фоне стабилизации пищеварения улучшается упитанность, работоспособность, экстерьер. Шерсть приобретает блеск и насыщенный окрас, нормализуется сезонная линька. Устраняются дерматологические нарушения, дефекты шерстного покрова и копытного рога. Нормализуется уровень эритроцитов, гемоглобина, альбумина, глобулинов, кальция.

12.Пробиотик Лактобифадол, БАД Веленол и Веленол-селен обеспечивают получение продуктов животноводства высокого санитарного качества и безопасных в экологическом отношении. На фоне их применения обсеменен-ность тушек птицы мезофильными аэробными и факультативно-анаэробными бактериями снижалась вдвое, ни в одном из случаев не выделяли возбудителей пищевых токсикозов и токсикоинфекций. Число соматических клеток в молоке коров, получавших Лактобифадол, снизилось на 32,8%. Возможность уменьшения обработок скота химиотерапевтическими препаратами, гормональными и иными небезопасными стимуляторами снижает риск передачи этих веществ через продукты питания человеку, способствуя сохранению его здоровья.

13.Фармакоэкономические исследования показали, что при откорме бройлеров отдача на 1 руб. затрат на Лактобифадол составляет 2,52-18,51 руб., дополнительная прибыль на 10 тыс. цыплят 25,8-109,7 тыс. рублей. Факторным анализом установлено: экономическая эффективность дозы 1 кг/т корма обеспечивается за счет увеличения среднесуточного прироста на 57,4%), повышения конверсии кормов на 22,2%, повышения сохранности на 13,1%, улучшения качества тушек и на 7,3%.

Дополнительный доход на теленка при выращивании до 6-месячного возраста на фоне пробиотика составляет 1076,2-2741,2 руб., рентабельность 269-505%. В скотоводстве рентабельность затрат на Лактобифадол за счет увеличения удоев составляет 315,63-451,6%»; при откорме - более 300%).

Применение Лактобифадола при транспортном стрессе у КРС за счет сокращения потерь живой массы при транспортировке и предубойной выдержке, увеличения убойного выхода обеспечило получение дополнительной прибыли 206 руб. на голову.

Практические предложения

Российскому животноводству и ветеринарии предложены научно обоснованные, технологичные, экологически безопасные и экономически эффективные методы фармакостимуляции сельскохозяйственных животных и птицы и сохранения их продуктивного здоровья с использованием отечественных пробиотиков. Отсутствие в их составе генетически модифицированных микроорганизмов, безопасный с точки зрения физиологии механизм стимулирующего действия дает возможность использования результатов как при интенсивном производстве, так и в традиционном животноводстве. Создаются условия снижения антибактериальных обработок, отказа без экономических потерь от синтетических стимуляторов роста, что обеспечивает условия для перехода к экологически безопасным технологиям получения продукции, конкурентоспособной по способу производства, качеству, стоимости с учетом мировых тенденций, стандартов ЕС и ВТО.

Разработаны и утверждены в установленном порядке: 1 .Лактобифадол. Технические условия. ТУ 9384-001-11934563-03 от 29.09.2003 г.; 2.Наставление по применению препарата Лактобифадол в ветеринарии № 133-04/0854 от 29.09.2003 г.; 3.Биологически активная пробиотическая добавка к корму Веленол. Стандарт организации. СТО 18241879-0001-2006 от 12.06.2006 г; 4.Инструкция по применению биологически активной пробио-тической добавки Веленол от 12.06.2006 г; 5. Биологически активная пробиотическая добавка к корму Веленол-селен. Стандарт организации. СТО 18241879-0002-2006 от 12.06.2006 г; 6. Инструкция по применению биологически активной пробиотической добавки Веленол-селен от 12.06.2006 г. Результаты работы внедрены в птицеводстве, скотоводстве, свиноводстве, коневодстве, при работе с другими видами животных.

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Данилевская, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Акбаев, М.Ш. Проблемы диареи у телят. Практика лечения пробио-тиком Ветом 1.1. / Акбаев М.Ш., Ромашкин С.Б., Крылова Т.П. //Ветеринарный консультант.-2003.-№ 3 (51).-С. 21-22.

2. Алямкин, Ю. Пробиотики вместо антибиотиков это реально / Алямкин Ю. //Птицеводство.-2005.- №2.- С. 17-18.

3. Антипов, В.А. Биологические препараты симбионтных микрооганиз-мов и их применение в ветеринарии /Антипов В.А. // Сельское хозяйство за рубежом.-1981. № 2,- С. 43-47.

4. Антипов, В.А. Отечественные пробиотики для животноводства / Антипов В.А., Мартынов Г.Н. // Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. -М., 1980. Т.2. - С.109-110.

5. Антипов, В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав / Антипов В.А. // Сельское хозяйство за рубежом.- 1989. № 12. - С.40-45.

6. Антипов, В. Фармакотерапия селеновой неостаточности у кур. / Антипов В., Богосьян А., Радионова Т., Головина И. //Птицеводство.- 2004.-т.-С. 22-24.

7. Аюпов, Х.В. Влияние отдельных представителей нематод и анти-гельминтиков на кишечную микрофлору животных /Аюпов Х.В. //Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии. М., 1995. - С. 93-95.

8. Барановский, А.Ю. Дисбактеиоз и дисбиоз кишечника: Краткое руководство/А.Ю.Барановский, Э.А.Кондрашина. 2-е изд., испр. - СПб.: Питер, 2002. - 224 с.

9. Безопасность России, Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1 / А.В.Гордеев, О.А.Масленникова, Д.Ф.Вермель и др. (всего 15 авторов) -М: МГФ «Знание», 2000. 544 с.

10. Ю.Беляев, В.И. Влияние селена на гомеостаз телят, их продуктивность и качество мяса /В.И.Беляев, Н.И.Кузнецов //Молочное и мясное скотоводство.- 2005.-№ 7.- С. 16-17.

11. П.Беляев, В.И. Продуктивность коров и качество молока при применении препарата селена /Беляев В.И., Кузнецов Н.И., Фаустов А.И. //Пути повышения продуктивности животных: Мат. науч-пр. конф. / Ворон, гос. аграр. ун-т. Воронеж, 2002.- Вып 8.- С. 24-26.

12. Бессарабов, Б.Ф. Применение сухой ацидофильной культуры в птицеводстве / Бессарабов Б.Ф. //Ветеринария. -1975. -№ 8. С. 94-96.

13. Бляхер, М.С. Влияние пробиотиков на продукцию интерферонов и лимфокинов / Бляхер М.С., ЛопатинаТ.К, Жукова В.М. // Проб иотические микроорганизмы современное состояние вопроса и перспективы использования: Материалы конф. / М., 2002. - С. 29.

14. Ботвинко, ИВ. Экзополисахариды бактерий/Ботвипко И.В. //Успехи микробиологии. -1985. Т.20 - С. 79-122.

15. Бурлаков, В.П. Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника у цыплят: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 03.00.19; 16.00.03 / В.П. Бурлаков; ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины».- СПб., 1993. -18 с.

16. Ваганова, JI.IO. Лечебно-профилактическое и биостимулирующее действие галлиферма на цыплят при сальмонеллезе: Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03. / Л.Ю. Ваганова; ФГОУ ВПО МГАВМиБ М., 1993. - 16 с.

17. Вершинина, НЮ. Антагонистические свойства бифидобактерий, выделенных от поросят/ Вершинина И.Ю., Панин А.Н., Серых Н.И. и др.: Сб. науч. тр. ВГНКИ, т.55 М., 1994. - С. 143-146.

18. Владимиров, И.Т. Использование ацидофильной культуры при кормлении ягнят и телят /Владимиров И.Т//Международный сельскохозяйственный журнал -1974. -№ 4.- С. 11-12.

19. Волкова, С. Иммунный статус коров и их потомства. /Волкова С. // Животноводство России. 2007.- № 1.-С. 43-45.

20. Волков, М.Ю. Комбинированный пробиотический препарата Бакти-статин и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. .докт. биол. наук: 03.00.23 /

21. М.Ю.Волков; ФГОУ ВПО МГАВМиБ М., 2006. - 39 с.

22. Водолажская, С. А. Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят: Авто-реф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.23 / С.А.Водолажская; ФГОУ ВПО МГАВМиБ М., 2005. -16 с.

23. Воробьев, А. А. Дисбактериозы актуальная проблема медицины. /Воробьев А.А., Абрамов Н.А., Бондаренко В.М., Шендеров Б.А. //Дисбактериозы и эубиотики: Тез. докл. конф. -М., 1966. - С.89-91.

24. Воронин, Е.С. Профилактика диарей телят лактобактерином. / Воронин Е.С., Девришов Д.А. // Инфекционные болезни телят. Кишинев, 1988. - С. 19-24.

25. Гаврилов, Г.Б. Использование кормовой добавки с лактулозой в птицеводстве / Гаврилов Г.Б. Остроумова JI.A. // Птица и птицепродукты.-2006.-M3.-C.27-30.

26. Глинский, В.В. Статистический анализ: Учеб. пособие / В.В.Глинский,

27. B.Г.Ионин 2-е изд., перераб и доп. - М: ФИЛИНЪ, 1998.-257 с.

28. Гончарова, Г.Н Бифидофлора человека, ее нормализующие и защитные функции / Гончарова Г.И., Семенова Л.П., Лянная А.А. и др.// Антибиотики и медицинская биотехнология М. -1987. т. 32. -МЗ. - С. 11-15.

29. Готтшалк, Г. Метаболизм бактерий/Г.Готтшалк.- М.: Мир.-7952- 310 с.

30. Гусев, В.М. Неперемешиваемые примембранные слои / Гусев В.М., Груздков А.А., Уголев A.M. // Физиологический журнал. 1993. -т. 29.-М5,1. C. 44-47.

31. Гребенев, A.JI. Кишечный дисбактериоз / А.Л.Гребенев, Л.П.Мягкова // Руководство по гастроэнтерологии: в 3 т. М.: Медицина, 1996. - т.З. -С. 324-332.

32. Грунская, В.А Использование бифидобактерий в рационах молодняка сельскохозяйственных животных / В.А.Грунская, Т.М.Эрвольдер, С.А.Гуд-ков. М.: АгроНИИТЭИ, 1991. - 24 с.

33. Гудков, С.А Использование бифидобактерий в животноводстве / Гудков С.А., Скобелев В.И., Кравченко Э.Ф. и др. //Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промьииленности и сельском хозяйстве.-М., 1986. С.167-172.

34. Гуськова, Т.А. Дисбиотические состояния как побочные эффекты лекарственных средств неантибиотической группы. /Гуськова Т.А., Пушкина Т.В. //Дисбактериозы и эубиотики: Тез. докл. конф. - М., 1996. - С. 43-44.

35. Девришов, Д.А. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят /Девришов Д.А. // Вестник сельскохозяйственной науки. -1989.-№ 9. С. 17.42Джонс, JI.M. Ветеринарная фармакология и терапия. В 2 т. Т.1 / Л.М.Джонс. М.: Колос, 1965. -482 с.

36. Дисбактериозы у детей: Учеб пособие для врачей и студентов / А.А.Воробьев, С.Г.Пак, К.И.Савицкая и др. -М.: Высш. шк., 1998.- 64 с.

37. Дискуссия: «Выгоды от антибиотиков намного превышают их негативные аспекты», полагает NCC». Материалы дискуссии представлены Советом США по экспорту домашней птицы и яиц. // Ветеринарный консультант.-2003.-№3 (51). -С. 18-19.

38. Дональд, К. Пломб Фармакологические препараты в ветеринарной медицине/К. Пламб Дональд -М.: Аквариум ЛТД, 2002. 856 с.

39. Доронин, А.Ф. Функциональное питание/ А.Ф.Доронин, Б.А.Шендеров. М.: Издательство ГРАНТЪ, 2002 - 294 с.

40. Иванова, Е.В. Разработка технологии пищевой добавки с пробиотиче-скими свойствами: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 05.18.07 / Е.В.Иванова; ГОУ ВПО МГУПБ М, 2003. - 22 с.

41. Имангулов, Ш. Пробиотик баймикс оралин / Имангулов Ш., Игнатова Г., Харламов К и др. //Птицеводство.-2006. -№ 3. С. 19-20.

42. Иммунология: Учебник / Е.С.Воронин, А.М.Петров, М.М.Серых, Д.А.Девришов; Под ред. Е.С.Воронина -М.: Колос-Пресс, 2002. 408 с.

43. Интизаров, М.М. Бифидумбактерин при желудочно-кишечных болезнях телят/Интизаров М.М. //Ветеринария. -1979. -№10.- С. 82.

44. Интизаров, М.М. Микрофлора тела животных: Лекция/М.М. Интизаров. М.: МВА им. К.И. Скрябина,1994. - 20 с.

45. Ишпизаров, М.М. Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма у бифидобактерий. Их связи со становлением локального иммунитета у гнотобиотических животных /Интизаров М.М. //Доклады ВАСХНИЛ. -1979.-М 9.-С. 32-35.

46. Кабанов, В Д. Интенсивное производство свинины / В.Д.Кабанов. М.: Марийский полиграфический издательский комбинат, 2006.

47. Каврук, JI.C. Новорожденному молодняку поможет новый пробиотик / Каврук JI.C., Аверенкова М.Г. //Ветеринария и кормление. 2006. - № 6. -С.-12-13.

48. Калачшок, Г.И. Метаболическая реакция чистых штаммов рубцовых бактерий на различные антибиотические вещества / Калачток Г.И., Мароунек М., Савка О.Г., Чон С.Б. //Доклады Россельхозакадеми 1995 -М2.-С.31.

49. Каландаров, З.С. Терапевтическая эффективность пробиотика суб-тилбен при колибактериозе телят. Автореф. дне. . канд. вет. наук: 16.00.03/ З.С. Каландаров; Таджикский НИВИ. Душанбе, 2006.-22 с.

50. Канардов, П.П. Споровые пробиотики в терапии дисбактериозов молодняка животных. / Канардов П.П., Девришов Д.А. // Ветеринарная медицина. -2002. -М2.-С. 12-13.

51. Караулов, А.В. Активность естественных киллеров и ферментов метаболизма ксенобиотиков у безмикробных и конвенциональных морских свинок / Караулов А.В., Душкин В.А., Интизаров М.М. // Теоретич. ипрактич. проблемы гпотобиол. —М.,1986. — С. 101-104.

52. Карпуть, ИМ. Гематологический атлас сельскохозяйственных жи-во/шшлг/И.М.Карпуть. Минск: Урожай -182 с.

53. Квасников, Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е.И.Квасников, О.А.Нестеренко. -М.: Наука, 1975. 392 с.

54. Кондратьева, Т.К. Бактериальные липополисахариды / Кондратьева Т.К.// Иммунология инфекционного процесса./ под ред. В.И.Покровского и др. -М., 1994. С.150-165.

55. Корнилова, В. Пробиотик споронормин для роста бройлеров / Корнилова В., Маслов М., Белова М. //Птицеводство. 2007. -№3.-С. 28.

56. Кочиш, И.И. Птицеводство: Учебник / И.И.Кочиш, М.Г.Петраш, С.Б.Смирнов. -М.: Колосс, 2004.-405 с.

57. Красноголовцев, В.Н. Дисбактериозы кишечника / В.Н.Красноголовцев.-М.: Медицина, 1989. 206 с.

58. Крем ер, Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика / Н.Ш.Кремер. М.: ЮНИТИ, 2001. - 542 с.

59. Куваева, И.Б. Антагонистическая активность микробных популяций защитной флоры и ее связь с характеристикой микробиолценоза и факторами питания / Куваева И.Б., Кузнецова Г.Г. // Вопросы питания. -1993. № 3.- С. 12-15.

60. Кулешов,К. Влияние селеносодержащих препаратов на гематологические показатели кур /Кулешов К., Трифонов Г. //Птицеводство. 2007. -№ 3. - С. 16.

61. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т.Лебедев, А.Т.Усович. -М.: Россельхозиздат,1976.-389 с.

62. Левшин, А.Е. Система безопасности НАССР расширяет рынок продукции птицеводства /Левшин А.Е. //Птица и птицепродукты. 2006. -Ml. - С. 24-26.

63. Легошин, Г.П. Создание мясных скотоводческих ферм / Г.П.Легошин, А.Г.Самоделкин. Нижний Новгород: Арабеск, 1998. - 468 с.

64. Лекарственные средства для животных. Кормовые добавки. Корма: Справочник 2005/2006; Под ред. Б.В.Виолина -М.: Издательский дом Медол, 2006. 259 с.

65. Ленцнер, А.А. Лактофлора животного организма и ее защитная функция / Ленциер А.А. // Теоретические и практические проблемы гнотобио-логиии. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 195-200.

66. Ленцнер, А.А. Лактофлора и колонизационная резистентность / Ленцнер А.А., Ленциер Х.П., Микельсаар М.Э. и др. //Антибиотики и химиотерапия. -1987. -МЗ.-С. 65-68.

67. Лепцнер, А.А. О способности лактобацилл микрофлоры человека продуцировать лизоцим / Ленцнер А.А., Ленцнер Х.П., Тоом М.А. //Микробиология. -1975. -№ 8. С. 77-81.

68. Липиньска, Э. Действие препарата Бифидовак в профилактике болезней пищеварительного тракта телят и ММБ-синдрома свиноматок / Липиньска Э., Кохович В., Котовски К. // Новости ветеринарной фармации и медицины 1988. -М2.-С. 51-53.

69. Лифшиц, В.М. Биохимические анализы в клинике: Справочник / В.М.Лифшиц, Т.А.Сидельникова. -М.: МИА, 1998. 303 с.

70. Лушников, К.В. Животноводство без кормовых антибиотиков реальная персектива /Лушников К.В, Желамский С.В. //Ветеринария и корм-ление.-2005 -№>5-С. 35.

71. Лыкова, Е.А. Коррекция пробиотиками микроэкологических и иммунных нарушений при гастроиитестинальной патологии у детей / Лыкова Е.А., Бондаренко В.М., Изачик Ю.А. //Журн. Микробиол. -1996 -№ 2. С. 88-91.

72. Лысов, В.Ф. Физиология и этология животных/В.Ф.Лысов, Т.В. Иппо-литова, В.И.Максимов М.: КолосС, - 2004. - 568 с.

73. Лянная, А.М Биологические и экологические особенности микробов рода Bifidobacterium / Лянная A.M., Интизаров М.М., Донских Е.Е. // Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промьииленно-сти и сельском хозяйстве. -М., 1986. С. 32-38.

74. Ляпин, О.А. Способ профилактики технологических стрессов у молодняка крупного рогатого скота/Ляпин О.А., Левахин В.И., Ляпина В.О. // Патент на изобретение РФ №2147799,2000.

75. Максимов, В.И. Пищеварение у жвачных копытных /Максимов В.И., Лысое В.Ф. // Кормление диких животных: Межвед. сб. науч. и науч.метод, тр. /Московский зоопарк, 2006. С. -10-22.w

76. Малик, Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дис. .докт. биол. наук: 16.00.03 / Н.И.Малик ФГУ ВГНКИ-М, 2002.-53 с.

77. Юб.Малик, Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты. / Малик

78. Н.Н, Панин А.Н. //Ветеринария. 2001. -№ 1.- С. 46-51.

79. Метельский, С.Т. Изучение активного транспорта натрия через слизистую оболочку кишки крысы при помощи автоматического непрерывного фиксатора потенциала /Метельский С.Т.//Бюл. экспер. биол. и медицины. -1984. -№5.-С. 563-566.

80. Метельский, С.Т. Транспортные процессы и мембранное пищеварение в слизистой оболочке тонкой кишки. Электрофизтологическая модель / С.Т. Метльский //М: Анакарсис, 2007. 272 с.

81. Мишин, С. Российское животноводство: итоги и перспективы. /Мишин С. //Животноводство России. 2007. -№ 1.-С. 4-6.

82. Мозгов, НЕ. Фармакология/И.Е.Мозгов М: Колос, 1974. - 454 с.

83. Непоклонов, Е.А. Регулирование применения кормов, полученных из генетически модифицированных организмов / Непоклонов Е.А, Панин А.Н. //Вестник ветеринарной медицины. 2003. - №2. - С. 5-8.

84. Николаев, Ю.А. Сравнительное изучение двух новых внеклеточных протекторов, образуемых клетками Escherichia coli при повышенной температуре /Николаев Ю.А. //Микробиология. 1997. - Т. 66. - Вып. 7. -С. 790-795.

85. Николаев, Ю.А. Перекрестное действие внеклеточных факторов адаптации к стрессу у микроорганизмов /Николаев Ю.А., Воронина Н.А. //Микробиология. -1999. -Т.-68.-М1.- С. 45-50.

86. Панин,А. Пробиотические препараты в ветеринарии / Панин,А., Серых Н., Малик Е. //Ветинформ. -1993. -№ 2. С. 7-8.

87. Панин, А.Н. Второе рождение пробиотиков / Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В. //Ветеринарная газета. -1995. № 17(79). - С. 3.

88. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В. М.: Аграрная наука, 1998. - 48 с.

89. Панин, А.Н. Иммунодефицитные состояния животных из экологически неблагополучных регионов и их коррекция пробиотическими препаратами и активированными аутолейкоцитами. / Панин А.Н., Янгуразова З.А, Малик Н.И. // М., 1998.

90. Перепгц, Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека. / Перетц Л.Г. -М., 1959.- 137с.

91. Петров, Ю.Ф. Динамика микрофлоры кишечника кур при аскаридозе / Петров Ю.Ф., Воробушков А.Г., Ефимова Н.А. //Ветеринария. 1982. - № 7. - С. 43-45.

92. Пилат, Т.П. Биологически активные добавки к пище / Т.П.Пилат., А.А.Иванов. -М.: Аввалон, 2002. 720 с.

93. Пименов, Н.В. Этиологические особенности сальмонеллеза голубей / Пименов, Н.В. //Матер. Всероссийского вет. конгресса. М., 2005. - С. 153155.

94. Платонов, А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта: Обзорная информация / Платонов А.В. - М., 1985. - 43 с.

95. Подопригора, Г.И. Иммунные и неспецифические механизмы колонизационной резистентности / Подопригора Г.И. // Антибиотики и колонизационная резистентность. М., 1990. - Вып 19. - С. 88-90.

96. Покровский, В.И. Политика здорового питания. Федеральный и региональный уровень / В.И,Покровский, Г.А.Романенко, Г.Г. Онищенко и др. / Сибирь: Сиб. Унив. Изд-во, 2002. 334 с.

97. Полонская, М.С. Антибиотические вещества ацидофильных бактерий / Полонская М.С., Леонович В.В., Бибердиева М.П. // Бюллет. НТИ по сельскохозяйственной микробиологии -1956. Т. 1. - С. 27-29.

98. Практикум но болезням птиц / Б.Ф.Бессарабов, Ф.И.Василевич, И.И.Мельникова и др. -М.: Колосс, 2005.-200 с.

99. Сазонова, Н.В. Экологическая безопасность птицеводства / Сазонова

100. Н.В. //Птица и птицепродукты. 2006. -Ж°3. - С. 6-8.

101. Сервантес, Г. Почему ответственное применение антибиотиков улучшает здоровье людей и животных / Сервантес Г. // Ветеринарный консультант. 2004. -№15 (84). - С. 15-17.

102. Сидоренко, С.В. Клиническое значение антибиотикорезистентности грамположительпых микроорганизмов / Сидоренко А. Т. // Клиническая фармакология и терапия. 2004. -№2. - С. 16-25.

103. Слабоспицская, А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов / Слабоспицская, А.Т., Крымовская С.С., Резник С.Р. //Микробиологический журнал. 1990. - т. 47.-№4.-С. 9-14.

104. Смирнов, В.В. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ / В.В.Смирнов, С.Р.Резник, И.А.Василевская. - Киев: Наукова Думка, 1982. -145 с.

105. Смирнов, С.Г. Этология бактерий новое направление в исследовании прокариотов / Смирнов С.Г // Физико-химические исследования патогенных энтеробактерий в процессе культивирования /ИвГУ/ - Иваново, 1985. - С. 5-10.

106. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. /М: Россельхозакадемия, 2005.27 с.

107. Стегий, Б. Т. Перспективы использования пробиотиков в животноводстве/Стегий Б.Т., Гужинская С.А //Ветеринария. 2005. 11.-С. 10-12.

108. Степаненко, И.П. Влияние пробиотического препарата стрептобифида-форте на иммуногенез и формирование кишечного микробиоцепоза цыплят: / Автореф. дисс. .канд. биол. наук: 16.00.03 / И.П.Степаненко; ФГУ ВГНКИ. М., 2001. - 21 с.

109. Страчунский, J1.C. Состояние антибиотикорезистентности в России/ Страчунский J1.C. //Клиническая фармакология и терапия. 2000. -№ 2.-С.- 9.

110. Субботин, В.В. Биотехнология пробиотика Лактобифадола (бифаци-добактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность: Дисс. . .доктора вет. наук: 16.00.03 / В.В.Субботин; МГУПБ. -М., 1999. 315 с

111. Субботин, В.В. Желудочно-кишечные болезни поросят с симптомо-комплексом диареи: причины, профилактика, терапия / Субботин В.В. // Ветеринария и кормление 2005. -№3.- С. 12-13.

112. Тараканов, Б. Новый пробиотик микроцикол / Тараканов Б. // Птицеводство. -2005. -№2. -С. 19-22.

113. Тараканов, Б.В. Неспецифическая резистентость и продуктивность гусей при использовании лактоамиловорина / Тараканов Б.В., Никулин В.Н., Герасименко Б.В. //Ветеринария. 2005. -№ 2. - С. 55-58.

114. Таракапов, Б.В. Нормальная микрофлора преджелудков жвачных/ Тараканов Б.В. //Сельскохозяйственные животные, физиологические и биохимические параметры организма: Сб. науч. ст. Боровск, 2002. - С. 259234.

115. Тарасевич, А.В. Экология и некоторые биологические свойства клост-ридий, обнаруживаемых в организме человека / Тарасевич А.В., Летучих В.Н. // Медицинские аспекты микробной экологии; Под ред. Б.А.Шендерова. М.: Грантъ, 1994. - С. 112-114.

116. Тимошко, М.А. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят / Тимошко М.А., Холмецкая В.Г., Бурсук Н.Ф. Кишенев: Штиинца, 1983. С. 60.

117. Тихонов, И.В. Совершенствование технологии производства пробиотика Биод-5 и методы его контроля / Тихонов И.В., Грязнева Т.Н., Лимо-ренко Ф.П., Васильев П.Г., Водолажская С.А. //Ветеринарная медицина. -2004.-№4.-С. 40-41.

118. Уваровский, В. Оценка технической эффективости сельского хозяйства в России / Увраовский В. // Аграрная экономика России. Опыт количественного анализа: Сб. науч. ст. / ГУ ВШЭ М, 2004, - С. 63-85.

119. Уголев, A.M. Естественные технологии биологических систем / A.M. Уголев. -Л: Наука, 1987. 316 с.

120. Уголев, A.M. Трофология новая междисциплинарная наука / Уголев A.M. //Вестник АН СССР. -1980. -Ml. - С. 50-61.

121. Федосеева, В.Н. Бактериальная аллергия / Федосеева В.Н. //Аллергия и иммунопатология (иммунные механизмы формирования, принципы терапии) / ВУНМЦ МЗ РФ; Под ред. Г.В.Порядина. М., 1999. - С. 57-79.

122. Фисинин, В.И. Какая связь между селеном и гриппом птиц?/Фисинин

123. B.И., СурайП.Ф., Папазяп Т.Т. //Птица и птицепродукты. -2006. -№ 5.1. C. 31-36.

124. Фисинин, В.И. Промышленное производство в России в 2005 году, стратегия развития отрасли / Фисинин В.И. //Второй Международный конгресс по птицеводству. МСХ РФ. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору. М., 2006 г. С. 5-19.

125. Фисинин, В. Птицеводство дало мяса больше, чем две отрасли вместе взятые/Фисинин В. //Животноводство России. 2007. -№ 2.- С. 2-4.

126. Фомичев, Ю.П. Предубойные стрессы и качество говядины. / Ю.П.Фомичев, Д.Л.Левахин. М.: Россельхозиздат, 1981. -166 с.

127. Фролькис, А.В. Современная фармакотерапия в гастроэнтерологии /

128. A.В.Фролькис. СПб: Спецлит, 2000.-190 с.

129. Хендерсон, Д.М. Патофизиология органов пищеварения /Д.М.Хендерсон,-М.-СПб.: Издательство БИНОМ Невский диалект, 1999. - 286 с.

130. Хорошилова, Н.В. Иммуномодулирующее и лечебное действие пробиотиков /Хорошилова Н.В. //Иммунология. 2003. -М 6. - С. 351-355.

131. Червяков, Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д.К.Червяков, П.Д.Евдокимов, А.С.Вишкер М: Колос, 1977. - 495 с.

132. Шайкин, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на пре-натальноеразвитие животных: Автореф. дис. .докт. вет. наук: 10.00.16 /

133. B.И.Шаукин; ГНУ ИЭВ Сибири и Дальнего Востока Новосибирск., 2004. -49 с.

134. Шевелев, Н.С. Физиологическая роль микробиоты в рубцовом пищеварении / Шевелев Н.С., Грушкин А.С., Тараканов Б.В. // Сельскохозяйственная биология. 2005 -Мб -С. 9-13.

135. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное типание.В 3 т. Т 1. Микрофлора человека и животных и ее функции / Б.А.Шендеров. М.: Грантъ, 1998. - 288 с.

136. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональноепитание.В 3 т. Т. 3. Пробиотики и функциональное питание /Б.А. тендеров М.: Грангь, 2001. - 288 с.

137. Шендеров, Б.А. Нормальная микрофлора и некоторые вопросы микроэкологической токсикологии / Шендеров Б.А.// Антибиотики и медицинская биотехнология. -1987. т. 32. -№ 3. - С. 38-41.

138. Шендеров, Б.А. Функциональное питание и пробиотики: микроэкологические аспекты / Б.А.Шендеров, М.А.Манвелова. М: Агар, 1997. - 24 с.

139. Шенкман, Б.З. Бактериальные эндотоксины и медиаторные системы макроорганизма/Шенкман Б.З. // Успехи совр. биол. -1991. т. 111. -№ 3. - С. 88-90.

140. Шепелева, И.Б. Изменение естественного иммунитета мышей при введении бластолизина гликопептида клеточной стенки L.bulgaricus / Шепелева И.Б., Захарова Н.С., Ремова Т.Н. //Бюлл.экспер.биолог. - 1985. -т. 4. - С. 442-446.

141. Шчука, JI. Резистентность бактерий к противобактериальным субстанциям и применение в ветеринарии /Шчука JI//Ветеринария и кормление. -2005. -№2.-С. 26-27.

142. Элыитейн, Н.В. Ошибки в гастроэнтерологической практике: причины, танденции, профилактика/Эльштейн Н.В. -М: МИА, 1998. -222 с.

143. Яковлев, С.В. Модельные фармакоэкономические исследования в антимикробной химиотерапии: методология проведения и необходимость учета дополнительных факторов / Яковлев С.В., Рудакова А.В. // Клиническая фармакология и терапия. 2004. -М 2. - С. 27-29.

144. Abe F. Effect of administration of bifidobacteria and lactic acid bacteria to newborn calves and piglets / Abe F., Ishibashi N., Shimamura S. // J. Dairy Sci. -1995. Vol. 78. - P. 2838-2846.

145. Abrams G.D. Microbial effect on mucosal structure and function / Abrams G.D. //Amer. J. Clin. Nutr. -1977. Vol. 30. - P. 415-419.

146. Adams M.R. Growth inhibition of food-borne pathogens by lactic and acetic acids and their mixtures /Adams M.R., Hall C.J. // Int. J. Fjjd Sci. Technol. -1988. Vol. 23. -P. 287-292.

147. Agerbaek M. Hypocholesterolaemic effect of a new fermented milk product in healthy middle-agent men /Agerbaek M. //Eur. J. Clin. Nutr. -1995. Vol. 49. -P. 346-352.

148. Alarm M. Microflora and gastrointestinal peptides /Alarm M., Midtvet T. // Abstr. XII Intern. Sympos. Gnotobiology. Honolulu, 1996. - June 23-28. - P. 247-254.

149. Altman D. Practical statistics for medical research. Chapman and Halt New York., 1991.-265 p.

150. Alvarez S. Effect of Lactobacillus casei and yogurt administration on prevention of Pseudomonas aeruginosa infection in young mice / Alvarez S., Herrero C., Bru E., Perdigon G. //J.Fod Plot. 2001. - Vol. 64. - № 11. -P. 1768-1774.

151. Alvarez-Olmos M.I. Probiotic agents and infectious diseases: a modern perspective and traditional therapy /Alvarez-Olmos M.I., Oberhelman R.A. //Clin. Infect. Dis. 2001. - Vol. 32. - № 11. - P. 1577-1578.

152. Anand S.K. Antibacterial activity associated with Bifidobacterium bifulum-11 /Anand S.K., Srinivasan R.A., Rao L.K. // Cultured Dairy Prod. J. 1985. - Vol. 20. - M1. - P.207-210.

153. Andrieux C. Prebiotics and Health. / Andrieux C. // Post-Antibiotics Era of Animal Nutrition: The 3rd Techno World Meeting / Published by CTC-BIO Co -Korea, 2001. -P. 48-53.

154. Andrieux C. Contribution of the digestive tract microflora to amylomaize starch degradation in the rat /Andrieux C., Pacheco E.D., Bouchet B. et al. // Br.J.Nutr. -1992. Vol. 67. -P. 732-734.

155. Aoe S. Effect of intestinal microflora on the absorbcion of soluble calcium in milk /Aoe S., Matsuyama H., Yahiro M. et al. // J.Germfree Life Gnotobiol. -1994. Vol. 24. 1. - P. 201-210.

156. Armstrong D.G. Control and manipulation of animal growth /Armstrong D.G. // Proceedings of the University of Nottingham 43rd Easter School; Eds.: P.J.Buttery, N.B.Haynes, and D.B.Lindsay. London: Butterworths, 1986. - P. 2137.

157. Atsuko I. Anti- MRSA activity of Bifidobacterium breve and its purification / AtsukoI. //J.NaraMedicalAssociat. -1994. Vol. 45. -№> 2. -P. 528-531.

158. Bacteria as multicellular organisms; Eds.: Shapiro J.A., Dworkin M. Oxford Univ. Press, 1997. - 263 p.

159. Baird-Parcer A.C. Organic acids /Baird-Parcer A.C. //Microbial Ecology of Foods; Ed. J.H. Sillicer. Academic Press, New York., 1980. - P. 126-135.

160. Barrow P.A. The attachment of bacteria to the gastric epitelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine / Barrow P.A., Brooker

161. В.Е., Fuller R.,Newport M.J. //J. Appl. Bacteriol. -1980. Vol. 48. -P. 147.

162. Bayston K.F. Bacterial endotoxin and current concepts in the diagnosis and treatment of endotoxaemia /Bayston K.F., Cohen J. // J.Med.Microbiol. -1990. -Vol. 31.-P. 617-620.

163. Berg R.D. Translocation of indigienous bacteria from the intestinal tract / Berg R.D. // Human Intestinal Microflora in Health and Disease; Ed.: D.J.Hentges. Academic Press, New York, 1983. - P. 335-352.

164. Bezkorovainy A. Probiotics: determinants of survival and growth in the gut / BezkorovainyA. //Am. J. clin. Nutr. -2001/- Vol. 73. -P. 399-405.

165. Bienenstock J. Mucosal immune systems / Bienenstock J., Befus A.P., Me PormottM. //Ed: F.J.Bourue. Martinus nighoff publichers, 1981. - P. 5-27.

166. Bloksma N. Effects of Lactobacilli on parameters of non-specific resistente of mice / Bloksma TV., Ettekoven H.f Hothuis F, M. et. al. // Med. Microbiol, and Immunol. -1981. Vol. 170. —P. 45-53.

167. Boaldson G. The normal human anaerobic microflora /Boaldson G., Hoim-dahi A., Kadar L., Nord C. //Scand. J. & Infect. Dis. Sappl. 1982. -№35.- P. 9-15.

168. Borriello S.P. Bacteria and gastrointestinal secretion and motility /Borriello S.P. //Scand. J.Gastroeterology. -1984. -№ 93. P. 206-210.

169. Braun O.H. Zur physiologischen bedeutung der Bifidoflora und des faekalen lysozymes beim brustkind. Ein beitrag zur microecologie des intestinums /Braun O.H., Heine W.E. //Klin.Pediatr. -1995. Vol. 207.-№1.- P. 804-808.

170. Bullen C. Bifidobacteria in the intestinal tract of infant: on in vitro study / Bullen C., Tearle P. //J. Med. Microbiology. -1976. Vol. 9/3. - P.325-333.

171. Buxton M. Modeling in economic evaluation /Buxton M., Jefferson T. Van Hout В., et al. //Health Econ. -1999. № 6. - 217-228.

172. Carbohydrates in Cell Recognition //Scientifis American, January, 1993.

173. Carlstedt-Duke B. Intestinal mucin in rat and man / Carlstedt-Duke B. // The role of the microflora upon mucin metabolism and its susceptibility to anaerobictreatment: Tesis. Stockholm,1987. -P. 165-168.

174. Caspary W.F. Physiology and pathophysiology of intestinal absorption / Cas-pary W.F. //Am. J. Clin. Nutr. -199. Vol. 55. - P. 299-308.

175. Cavazzoni V. Performance of broilerchickens supplemented with Bacillus coagulants as probiotic / Cavazzoni V, Adami A., Castrovilli C. // Br. Poult. Sci. -1998. Vol. 39.-P. 526-539.

176. Chang Y.H. Probiotics effects of Lactobacillus reuteri BSA-131 on piglets / Chang Y.H., Kim J.K., Kim H.H., Kim W.Y., Kim Y.B., Park Y.H. //Kor. J. Appl. Microbial. Biotechnol. -2000. Vol. 28. -P. 8-13.

177. Chen T. Human cytokine responses induced by gram-positive cell walls of normal intestinal microbiota / Chen Т., Homaki P., Rimpilainen M., Toivanen P. // Clin Exp. Immunol. -1999. Vol. 118. -№2.-P. 261-267.

178. Chhabra R.S. Intestinal absorbtion and metabolism of xenobiotics in laboratory animals / Chhabra R.S., Eastin W.C. // Intestinal Toxicology; Ed.: C.M.Schiller. New York: Raven Press. -1984. - P. 98-112.

179. Christl S. U. Production, metabolism and excrecion of hydrogen in the large intestine / Christl S. U., Murgstroyd P.R., Gibson G.R., Cummings J.H. // Gastroenterology. -1992. Vol. 102. - P. 819-821.

180. Clemmesen J. Antitumor effect of lactobacillus substances «L.bulgaricus effect» /Clemmesen J. //Mol. Biother. -1989. Vol. 1. — P. 279-282.

181. Collins E.B. Production of hydrogen peroxide by Lactobacillus acidophilus / Collins E.B., AramakiK. //J.Dairy Sci. -1980. Vol. 63. - P. 353-357.

182. Corpet D.E. Antibiotic resistance from food / Corpet D.E. // N. Eng. J. Med. -1988. Vol. 318. - P. 1206-1207.

183. Cromwell G.L. Antibiotic growth promotants / Cromwell G.L., Dawson K.A. // In Emerging Agricultural Technology: Issues for the 1990's, Office of Technology Assessment, U.S. Congress, Washington, D. C. -1992. P. 934-941.

184. Cromwell G.L. Antimicrobial andpromicrobial agents / Cromwell G.L. //Swine Nutrition; Eds.: A.J. Lewis and L.L. Southern. CRC Press. - Boca Raton, EL., 2001. -P. 653-658.

185. Cummings J.H. Short chain fatty acids in the human colon / Cummings J.H //Gut. -1981. Vol. 22. - P. 530-532.

186. Cummings J.H. Gastrointestinal effects of prebiotics / Cummings J.H., Macfarlane G.T. //Brit. J. Nutrition. -2002. Vol. 87. - Suppl. 2. - P. 145-151.

187. Daeschel M.A. Antimicrobial substances from lactic acid bacteria for use as food preservatives/Daeschel M.A. //Food Technol. -1989. Vol.43. - P. 164-167.

188. Dahya R.S. Hydrogen peroxide formation by lactobacilli and its effects on Staphylococcus aureus /Dahya R.S., Speck M.L. // J.Dairy Sci. 1986. - vol. 51. - P.1568-1572.

189. Davies F.L. Review of the progress of dairy science: genesis of lactic acid bacteria/Davies F.L., Gasson M.J. //J. Dairy Sci. -1981. Vol. 48. - P. 363-376.

190. De Vaux A. Effet d'un probiotique sur la flore bacterienne et la biochimie du caecum chez leponey/De Vaux A. and Julliand V.//20eme reunion de l'association franchise pour la gnotoxemie 17 decembre. Jouy en Josas, 1992. P. 35-38.

191. De Vos W.M. Gene organization and expression in mesophili acid bacteria / De Vos W.M., Vos P., Simons G., Davis S. //J.Dairy Sci. 1989. - Vol. 72. - P. 3398-3405.

192. Dhingra. Probiotics in poultry diet /Dhingra. //Poult. Adv. -1993. Vol. 26. -P. 43-45.

193. Djorck L. The lactoperoxidase sustem / Djorck L. // Natural antimikrobialsustems. Brussels, IDF,41, Square Vergote, 1040,1985. - P. 18-30.

194. Donovan D.C. Growth and health of Holstein calves fed milk replacers supplemented with antibiotics or Enteroguard / Donovan D.C., Franklin S.T., Chase C.C.L., Hippen, A.R. //Journal of Dairy Science. 2002. - Vol. 85. - P. 947-950.

195. Drummond M. Современные тенденции фармакоэкономики в Европе / Drummond М., Dubois D., Garattini L., et al. //Клиническая фармакология и терапия. 2000. -№9,- С. 90-96.

196. Edwards I.E. Practical uses of yeast culture in beefproduction: insight into its mode of action /Edwards I.E. / Biotechnology in the feed industry. Vol. VI: Alltech Technical Publication. Nicholasville, KY, USA, 1991. - P. 73-78.

197. Egberts H.S. Biological and pathobiological aspects of the glycocalyx of the small intestinal epithelium / Egberts H.S. // The Veterinary quarterly. -1984. Vol. 6. - P. 4.

198. Erickson K.L., Hubbard N.E. Probiotic immunomodulation in heals and disease / Erickson K.L., Hubbard N.E. //J. Natr. 2000. - Vol. 130. -P. 403-409.

199. Farcas-Himsley H. Sensitivity bactericin of murine leukaemias with varying oncogenic potency / Farcas-Himsley H. // Microbios. Lett. 1980. - Vol. 15. - P. 89-96.

200. Ferrari A. Human gastrointestinal tract and metanogenic bacteria / Ferrari A., Brusa Т., Rutili A., Canzi E. //Microecol. Terapy. 1995. - Vol. 25. - P. 644647.

201. Field M. Intestinal electrolyte transport and diarreal disease / Field M., Rao M.C., Chang E.B. //New.Engl.J.Medicine. 1989. - Vol. 321. -№ 13. - P. 83-90.

202. Finegold S.P. Human intestinal microflora in health and disease / Finegold

203. S.P., Mathisen C.E., George W.L. // Ed.: D.S. Hentges. Acad. Press. № V. -1983. -P. 27-32.

204. Frank J.F. Mechanisms of pathogen inhibition by lactic acid bacteria / Frank J.F. // VII Intern.Sem.Lactic Acid Bacteria and Human Health. Seoul, Republic of Korea, 1991. - P. 84-91.

205. Freter R. Interdepence of mechanisms that control bacteria colonization of the large intestinale /Freter R. //Microbiol. Terapy. -1984. -Vol. 14. -P. 219-225.

206. Fukata T. Role of intestinal flora on prevention of Salmonella infection in chicken / Fukata Т., Baba E., Arakawa A. //J. Germfree Life Gnotobiol. 1992. - Vol. 22. - № 1. - P. 37-47.

207. Fuller R. A review. Probiotics in man and animals / Fuller R. //J. App. Bacte-riol. -1989. Vol. 66. -P. 365-378.

208. Fuller R. Ecological studies on the lactobacillus flora associated with the crop epitelium of the fowl / Fuller R.//J. Appl. Bacteriol. -1973. -Vol.36. P. 131.

209. Fuller R. Epitelial attachment as a factor controlling bacterial colonization of the gastrointestinal tract /Fuller R. //Recent Advances in Germ-free Research; Eds.: S.Sasaki et al. -1981. -P. 143-147.

210. Fuller R. The importance of epitelial attachment in colonization of the gut by bacteria / Fuller R. // Eur. J.Chemother ару and Antibiotics. 1982. - Vol. 2. - P. 219-224.

211. Gebbers Jan-Olaf Functional morfology of the mucosal barrier / Gebbers Jan-Olaf Laissue J.A. //Microecol. Terapy. -1984. Vol. 14. - P. 117-123.

212. Gladishev V.N. Selenocistein-containing proteins in mammals // Gladishev V.N., HatfddD.L. //J. Biomed. Sci. -1999. Vol. 6 (3). -P. 151-160.

213. Ghafoor A. Immunomodulatory Effects of Multistrain Probiotics (Protexin™) on Broiler Chicken Vaccinated Against Avian Influenza Virus (H9) / Ghafoor A., Naseem S., Younus M., Nazir J. //Intern. J. of Poultry Sci. 2005. - Vol. 4 (10). -P. 777-780.

214. Ghione M. Human polypeptidic hormone-like substances in microorganisms /

215. Ghione М., Dellorto P. //Microbiologics -1983. Vol. 6. -M4. - P. 417-420.

216. Gibson G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept ofprebiotics/ Gibson G.R., RoberfroidM.B. //J. Nutr. -1995. Vol. 125.-P. 1401-1412.

217. Gibson G.R. Regulatory effect of bifidobacteria on the growth of other colonic bacteria / Gibson G.R., WangX. //J.AppLBacteriol. -1994. Vol. 77. - № 4. -P. 829-833.

218. Gibson. G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: uptating the concept of prebiotics / Gibson, G.R., Probert H. et al. //Nutr. Res. Rev. 2004. -Vol. 17(2). -P. 259-275.

219. Gilliland S.E. Antagonistic action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne patogens in associative culture / Gilliland S.E., Speck M.L. //J. Food Protect. -1977. Vol. 40. - P. 820-823.

220. Goldin B.R. Impact of anaerobic bowel flora on metabolism of endogenous and exogenous compounds / Goldin B.R., Gorbach S.L. //In: Anaerobic Infection in Humans. Academic Press, 1989. -165 p.

221. Gomes A.M.P. Bifidobacterium Spp. and Lactobacillus acidophilus: biological, biochemical and terapeutical properties televant for use as probiotics / Gomes A.M.P., Malcata FX. //Trends in FoodSci. -1999. Vol. 10. - P. 139-157.

222. Gordon H.A. Contribution on the microbial flora to the physiological normality of the animal host / Gordon H.A // In: Recent Advances in Germfree Research. Tokai University Press, 1981. - P. 240-246.

223. Gordon H.A. The gnotobiotic animal as a tool in the stady of host-microbiol relationships/Gordon H.A., PestiL. //Bact. Rev. -1971. Vol. 35.-P. 611-619.

224. Gray K.M. Intercellular communication and group behavior in bacteria / Gray K.M. //Trends Microbiol. -1997. Vol. 5, № 5. - P. 184-188.

225. Grieshop C.M. Oral administration of arabinogalactan affects immune status and fecal microbial populations in dogs / Grieshop C.M., Flickinger E.A., Fahey G.C. //Journal of Nutrition.-2002. Vol. 132. - P. 478-482.

226. Guand-yan P. Effects of streptomicin and gentamicin on colonization resistance against Salmonella gallinarum pullorum in chickens / Guand-yan P., Jing-din C., Pollard M. // Abstr. XI Intern. Symp. Gnotobiol. Belo-Horizonte, Brasil, 1993.-P. 89.

227. Haenel H. Intestinal flora in health and disease. / Haenel H. Bending J. // Progr. Food. AndNutz. Sci. 1975. - Vol. 21, № 1. - P. 21-86.

228. Hanqing J. Effect of orally infused bifidobacterium and lactobacillus pre-paracion on the immunological function and fecal flora in mice. / Hanqing J., Kang В., Fengxia G. et all. //Abstr. XII Intern. Sumpos. Gnotobiol., Honolulu, 1996.

229. Hayes J. Purification and chracterization of a bacteriocin from Bacteroides fragilis /Hayes J., Cundy K.R., Fernandes P.B., Hoober K.J. //J. Bacteriol. -1983. Vol. 155. -№3.- P. 314-318.

230. The protective function of the indigenous intestinal flora / Hentges D. // Pe-diatr. Infect. Dis. -1986. Vol. 5. - Suppl. 1.

231. Herias M.V. Immunomodulatory effects of Lactobacillus plantarum colonizing the intestine of gnotobiotic rats/Herias M. V, Hessle C., Telemo E. et al. //Clin.

232. Exp. Immunol. -1999 Vol. 116 -№ 2.- P. 283-290.

233. Hild M.O. Growth and metabolism of selected of probiotic bacteria in milk / HildM.O., Helland M.N., Narvhus J.A. //Int. J. Food Microbiol 2003 - Vol. 87. -P. 17-27.

234. HUI R.R. Digestion of mucin polysaccharides in vitro by bacteria isolated from the rabbit cecum /Hill R.R. // Curret Microbiol 1986 - Vol. 14. - P. 573-576.

235. Hirch D. S. Microflora, mucosa and immunity:Disruption of the normal microflora / Hirch D. S/. In: N. V. Anderson (Ed.) Veterinary Gastroenterology И Lea and Febiger, Philadelphia, PA, USA P. 208.

236. Hudson M.J. The establishment of metanogenic bacteria in human faeces / Hudson M.J., Roberts A.D., Hill M.J.et al. //Microecol.Terapy 1984. - Vol. 14. -P. 358-360.

237. Huovinen P. Bacteriotherapy: the time has come /Huovinen P. //Br. Med. J. -2001. Vol. 323. -P. 353-354.

238. Hurst A. Nisin and other inhibitory substances from lactis acid bacteria /

239. Hurst A. / In.: Antimicrobials in Food. // Eds. A.L.Braner, P.M.Davidson.to

240. Jost M. The effect of Sanobiotics RS, a multiactive probiotic growth promoter in rearing piglets / Jost M., Bracher-Jakob A. // Agrarforschung 1998. - Vol. 5(9).-P. 413.

241. Kaila M. Enhancement of the circulating antibody secreting cell response in human diarrhoea by a human Lactobacillus strain /Kaila M., Isolauri E. Soppi E. Virtanen E., Laine S., ArvilommiH. //Pediatr. Res. -1992. Vol. 32. - P. 141-144.

242. Kaiser D. How and why bacteria talk to each other / Kaiser D., Losick R. // Cell. -1993. Vol. 79. - P. 873-885.

243. Kaitg K.H. Studies on antibacterial substances produced by lactic acid bacteria: purification and some properties of antibacterial substance «Bifilong» produced by Bifidobacterium longum /Kang K.H., Shin H.J., Park Y.H., Lee T.S. //

244. Korean J. Dairy Sci. -1989. Vol. 11.-M3. - P. 706-711.

245. Kaprelyants A.S., Kell D.B. Do bacteria need to communicate with each other for growth? / Kaprelyants A.S., Kell D.B. // Trends Microbiol. 1996. -Vol. 4. - P. 237-241.

246. Kauri P. Probiotics: potential pharmaceutical applications / Kauri P., Chopra K. //Eur. J. Parm. Sci. 2002. - Vol. 15. -№1.-P. 1-9.

247. Kell D.G. Pheromones, social behaviour and the functions of secondary metabolism in bacteria / Kell D.G., Kaprelyants A.S., Graf en A. // Tree. 1995. -Vol. 10.-P. 126-129.

248. Kitazava M. Interferon induction in murine peritoneal macrophage by stimulation with Lactobacillus acidophilus /Kitazava M., Matsumura K, Itoh Т., Ya-maguchi T. //Microbial. Immunol. -1992. Vol. 36. -№3.- P. 317-325.

249. Klaenhammer T.R. Antimicrobial and bactericin interaction of the lactic acid bacteria / Klaenhammer T.R. // Procedings 6- International Sumposium on Genetics of Industrial Microorganism. Strasbourg, 12-18 August, 1990. - Vol. 1. - P. 433-445.

250. Klaenhammcr T.R. Bactcriocins of lactic acid bacteria.// Biochimic, 1988. vol. 70. - P. 337-349.

251. Ккетап E.C. Adherence of Lactobacillus species to humans fetal intestinal cells /Kleeman E.C., Klaenhammer T.R. // J.Dairy Sci. 1982. - Vol. 65. - P. 2063-2069.

252. Klein S. Short-chain fatty acids and the colon /Klein S. // Gastroeterology. -1992. Vol. 102. - P. 1035-1038.

253. Knothe H. Vaginales kiemspektrum / Knothe H. // FAK: Fortschr/ Antimic-robu. Antineoplastischen Chemotherapie -1987. Bd. 6-2. - S. 233-236.

254. Komai M. Primary vitamin deficiency obtained by using germfree mice. Vitamin К and biotin /KomaiM., Kimura S. // J.Germfree Life Gnotobiol. -1990. -Vol. 20. -ML- P. 476-477.

255. Koshikawa T. Histological and immunological chracteristics of the bursa of Fabricius in germfree chickens /Koshikawa Т., Sasa Т., Asai J. //J. Germfree -1983. Vol. 13.-№ 2. -P.283-286.

256. Kritas S.K. Evaluation of probiotics as a substitute for antibiotics in a large pig nursery /Kritas S.K., Morrison R.B. // Vet. Rec. 2005. - Vol. 156. - P. 447-448.

257. Kwon O-C. Comparative morfological study of anterior pituitary in germfree and specific patogen-free rats / Kwon O-C., Ohkubo Т., Yamamura M., Suzuki Y. //J.Germfree Life Gnotobiol. -1992. Vol. 22.-Ml. - P. 911-915.

258. Le Dividich J. Effects of underfeeding during the weaning period on growth, metabolism, and hormonal adjustments in the piglet / Le Dividich J., Seve B. // Domestic Animal Endocrinology 2000. - Vol. 19. - P. 63-74.

259. Le Roith D. Bacillus subtilis contains multiple forms of somatostatin-like material / Le Roith D., Pickens W., Vinic A., Shiloach J. // Biochem. Biophys. Res.Commun. -1985. Vol. 127. -№3.- P. 297-306.

260. Lee Y.K. Mechanisms of probiotics. / Lee Y.K., Nomoto K., Salminen S., Gor-bach S.L. /In: Handbook of Probiotics. A Wiley-Intersciences Publication. John Wiley & Sons Inc., 1999. P. 147-193.

261. Lenard J. Mammalian hormones in microbial cells/Lenard J.//Trends Bio-chem. Sci. -1992. Vol. 17.-P. 147-150.

262. Lessard M. Effect of a Lactobacillus fermentation product on growth, immune response and fecal enzyme activity in weaned pigs / Lessard M., Brisson G.J. // Can. J. Anim. Sci. -1987. Vol. 67. - P. 509-516.

263. Lindenbaum J. Didoxin inactivation by anaerobic bacteria /Lindenbaum J. // Microecol. Terapy -1986. Vol. 137. -№ 12. - P. 274-276.

264. Lischenko N.N. Fractionation of Bifidobacterium subcellular components and their physical, chemical and immunological properties / Lischenko N.N., Belkin Z.P., Volkodav L. V. //Alpe. Adria Microbiology J. -1996. № 1. - P. 2831.

265. Losick R. Why and how bacteria communicate /Losick R., Kaiser D. //Sci. Amer. -1997. February. - P. 68-73.

266. Luria S.E. On the mechanism of action о colicins / Luria S.E. //Ann. Inst. Pasteur. Paris, 1964. - Vol. 107. - P. 67-73.

267. Lyte M. The role of microbial endocrinology in infectious disease / Lyte M. //J. Endocrinol. -1992. Vol. 137. - P. 343-345.

268. McCormick M.E. Probiotics in ruminant nutrition and health /McCormick M.E. / Proceedings of the 1984 Georgia Nutrition Conference for the Feed Industry, 1984. P 62-69.

269. Mackie R.I. Lipid metabolism in anaerobic ecosystems / Mackie R.I., White B.A., BryantM.P. //CriticalRev.Microbiol. -1991. Vol. 17.-№6.-P. 327-330.

270. Mackowiak P.A. The normal microbial flora / Mackowiak P.A. // The New England J. Med. -1982. Vol. 307. - P.83-93.

271. Mads en K.L. The use probiotics in gastrointestinal disease / Mads en K.L. // Can. J. Gastroenterol.-2001. Vol. 15. -M12. -P. 817-822.

272. Mathew A.G. Incidence of antibiotic resistance in fecal Escherichia coli isolatd from commercial swine farms / Mathew A.G., Upchurch W.G., Chattin S.E. //J. Anim. Sci. -1998. Vol. 76. - P. 429-434.

273. Matsuiaki T. Modulating immune response with probiotic bacteria /Matsuiaki Т., Chin J. //Immunol. Cell Biol. -2000. Vol. 78. -Ml.- P. 670-673.

274. Mc Allan A.B. Degradation of nucleic acids in the rumen / Mc Allan A.B., Smith R.H. //Br.J.Nutr. -1972. Vol. 29. - P. 701-703.

275. Mc Groarty J.A. Anti-tumor activity of lactobacilli in vitro/Mc Groarty J.A., Hawthorn L.A., Reid G. //Microbios. Lett. -1988. Vol. 39. - P. 105-112.

276. Meslin J.C. Effect of amyloamize starch on intestinal mucosal morphometry and ileal epithelial renewal. Comparison between germfree and conventional rats/Meslin J.C. //In: Gnotobiol. And its applications. Versales, France, 1987.

277. Meslin J.C. Effect of microflora on the dimensions of enterocyte microvilli in the rat/Meslin J.C., SacquetE. //Reprod.Nutr.dev. -1894. Vol. 24. - №3.-P. 214-217.

278. Metchnicov I. In.: The prolongation of life. New York, g.p. Putnam's Sons, 1908.-P. 161-183.

279. M'ultvedt T. Intestinal microflora associated characteristics / Midtvedt T. // Microecol. Terapy/-1986. Vol. 16. -P. 74-81.

280. Midtvedt T. Microflora-associated characteristics (MACs) and germfree animal characteristics (GACs) in man and animal/Midtvedt T. //Microecol. Terapy -1985. Vol. 15. - P. 207-220.

281. Miller J.M. Influence of the normal flora on mucosal morfology and cellularrenewal in the ileum/Miller J.M., Smith C.D. //Lab. Invest. 1981. - Vol. 27. -P. 149-156.

282. Miloud H. Growth and lactic acid production by Bifidobacterium longum and Lactobacillus acidophilus in goats milk / Miloud H., Bensoltane A. // Afr. J. of Biotechnology 2006. - Vol. 5 (6). - P. 505-509.

283. Minagawa K. An examination on the possibility of producing lysosyme by Lactobacillus bifidus /Minagawa K. //Acta. Pediatr. Jap. -1970. -№ 12. P. 55.

284. Minesita T. Cecal enlargement in germfre rats /Minesita Т., Hirota K., Ma-tsumura S. et al. //J. Germfree -1974. Vol.4. -№1.-P. 214-218.

285. Mitsuoka T. Intestinal flora and host / Mitsuoka T. //A. Sian. Med. J. Japan -1988.-Vol. 7. P. 400-409.

286. Mitsuoka T. Recent trends in research on intestinal flora / Mitsuoka T. // Bi-fidobact. and Microflora -1982. Vol. 1. -№1.- P. 3-24.

287. Moon N.J. Ingibition of the growth of acid tolerant yeasts by acetate, lactate and propionate and their synergistic mixtures / Moon N.J. //J. Appl. Bacteriol. -1983. Vol. 55. - P.455-460.

288. Moreau M.C. The modulating effects of fermented milks on the host's immune responses /Moreau M.C. // Abstr. XXI Intern. Congress Microb. Ecol. Disease. Paris, 1996.

289. Morelli L. In vivo conjugal transfer of drug resistanse in Gram positive bacteria colonizing the intestinal tract of mice / Morelli L., Lucchini F., Cesena C. et all. // Abstr. XXI Intern. Congress Microb. Ecol. Disease. Paris, 1996.

290. Morichita Y. Specific establishment of lactobacilli in the digistive tract of germfree chickens /Morichita Y., Mitsuoka Т., Kaneuchi C. et all. //Jap. J. Microbiol. -1971. Vol. 15. - P. 531.

291. Naukkarienen A. Immunoresponse in the gastrointestinal tract / Naukkarie-nen A., Surjanen K.J. // In.: Gastrointestinal Toxicology/ Ed. K.Rozman, D.Hanminen, E.E.Elsevier. -Amsterdam, The Netherland, 1986. P. 213-245.

292. Nhompson M.H. Metabolism of neutral steroids / Nhompson M.H. //In: Microbial Metabolism in the Digestive Tract./Ed. M.S.Hill, 1986.

293. Noda H. Biotin production by Bifidobacteria /Noda H., Akasaka TV., Ohsugi M. //J.Nutr.Sci. Vitaminol -1994. Vol. - 40. -M 2.- P. 240-243.

294. Norin K.E. Influense of intestinal microflora on the triptic activity during lactation in rats/Norin K.E., Midtvedt Т., Gustafsson B.E. //Lab.animal 1986. -Vol. 20.-P. 114-116.

295. Nousiainen J. Lactic acid bacteria as animal probiotics / Nousiainen J., Setala J. //In: Lactic Acid Bacteria (Ed. Salminen. S and A. Von Wright). Marcel Dek-ker, New York, USA, 1993. P. 315-356.

296. Oda M. Antitumor polysaccaride from Lactobacillus species / Oda M., Hase-gawa H., Komatsu S., Kambe M. and Tsuchiya F. // Agric. Biol. Chem. 1983. -Vol.47.—P. 1623-1625.

297. Oleskin A. V. Social behaviour of microbial populations / Oleskin A. V. //J. Basic Microbiol. -1994. Vol. 34. -M6.- P. 425-439.

298. Oleskin A. V. Technical bioenergetics and ecosystem biotechnology / Oleskin A. V, Samuilov V.D. //J. Basic Microbiol. -1992. Vol. 32. - P. 129-149.

299. Owen R.W. The metabolism of bile acids / Owen R.W. //In: Microbial Metabolism in the Digestive Tract./Ed. M.S.Hill, 1986.

300. Pal P.U.C. Probiotics benefits /Pal P.U.C. //Poultry International. 1999. -October.-P. 40-44.

301. Pastoret P.P. Handbook vertebrate immunology /Pastoret P.P., Griebel P., Ваzin H., Govaerts A. //Academic Press, 1998. 661 p.

302. Perdigon G. Lactobacilli administered orally induce release of ensymes from peritoneal macrophages in mice /Perdigon G., Alvarez S., De Macias M.E.N, et. al. //Milchwissenshaft -1986. P. 344-347.

303. Perdigon G. Sustemic augmentation of the immuneresponse in mice by feeding fermentation milks with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus / Perdigon G., De Macias M.E.N., Alvares S. et all. //Immunology 1988. - Vol. 63. -№1.-P. 37-44.

304. Perdigon G. Effect of perorally administrated Iactobacilli on macrophage activation in micc / Perdigon G., De Macias M.E.N., Alvarez S. et all. // Infection and Immunity 1986. - Vol. 53. - № 2. - P. 404-410.

305. Perdigon G. Lactic acid bacteria and their effect on the immune system / Perdigon G., Fuller R., Raua R. // Curr. Issues Intest. Microbiol. 2001. - Vol. 2. - № 1. - P. 27-42.

306. Phillips A. W. Serotonin in the germfree mouse and bacterial inhibition of intestinal serotonin /Phillips A. W. //Microecol. Terapy -1984. Vol. 14. - P. 637640.

307. Price R.J. Ingibicion of Pseudomonas species by hydrogen peroxide producing Iactobacilli /Price R.J., Lee J.S. // J.Milk Food Technol. 1970. - Vol. 33. -P13-18.

308. Rasik I.G. Bifidobacteria and their role /Rasik I.G., Rurmann I.U. Basel

309. Boston-Stuttgart, Birkhauser Verlag, 1983. P. 287.

310. Rauprich O. Periodic phenomena in Proteus mirabilis swarm colony development / Rauprich 0., Matsushita M., Weijer C.J., Siegert F., Esipov S.E., Shapiro J.A. //J. Bacteriol. -1996. Vol. 178. -№ 22. - P. 6525-6538.

311. Rautava S. Probiotics during pregnansy and breast-feeding might confer immunomodulatory protection against atopic disease in the infant / Rautava S., Kalliomaki M., Isolauri E. // J. Allergy Clin. Immunol. 2002. - Vol. 109. -№ 1. -P. 119-121.

312. Reiter B. The antibiotic activity of the lactoperoxidase-thiocynate-hydrogen peroxide system in the calf abomasums /Reiter В., Marschall V.M., Philips S.M. //Res. Vet. Sci. -1980. Vol. 28. - P. 116-122.

313. Riedl-Seifert R.J. Orale stimulation des immunsystems der mucosa / Riedl-Seifert R.J., Van AubelA. //Fortschr. Med. -1990. Vol. 108. -№3.- P. 10401048.

314. Roberfroid M.B. Prebiotics and synbiotics: concepts and nutritional properties / RoberfroidM.B. //Br. J. Nutr. -1998. Vol. 80 (Suppl. 2). -P. 197-202.

315. Roediger W.E.W. Role of anaerobic bacteria in the metabolic welfare of the colonic mucosa in man /Roediger W.E. W. // Gut -1980. Vol. 21. - P. 793-798.

316. Rolfe R.D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health /Rolfe R.D. //J. Nutr. 2000. - Vol. 130. - P. 396-402.

317. Roth R.R. Microbiol ecology of the skin/Roth R.R., James W.D. //Ann. Rev. Microbiol. -1988. Vol. 42. - P. 441-464.

318. Rowland I.R., Mallett A.K., Wise A. The effect of diet on the mammalian gut microflora and its metabolic activites / Rowland I.R., Mallett A.K., Wise A. // CRS Crit. Rek. Toxicol. -1985. Vol. 16. - P.l.

319. Ruch V.C. Das konzept sintbiose: Eine ubersicht uber die terminologie zur beschreibung von lebensgemeinschaften ungleichnamiger organismen / Ruch V.C. //Microecol. Terapy -1989. Vol. 19. - P. 254-257.

320. Sakomoto K. Antitumor effect of normal intestinal microflora on ehrich ascites tumor / Sakomoto K., Konishi K. // Jpn.J.Cancer.Rev. (Gann) 1988. -Vol. 79. - P. 528-536.

321. Saliers A.A. Recent advances in Bacteroides genetics / Saliers A.A., Shoemaker N.D., Guthrie E.P. // Crit.Rev.Microbiol. -1987. Vol. 14. -Ml.- P. 7579.

322. Sasaki T. Enhancement of cytotoxic activity of lymphocytes in mice by oral administration of peptidoglycan gerived from Bifidobacteriun thermophilum / Sasaki Т., Fucami S., Namioca S. //J. Vet. Med. Sci. 1994. - Vol. 56. - M 6.-P. 473-477.

323. Savage D.C. Kolonization by and survival of patogenic bacteria in intestinal mucosal surfaces / Savage D.C. / In.: Absorbtion of microorganisms to surfaces. Eds. G.Britton, K.S.Marschall.//Ne\v York, John Willey, 1980. P. 175-206.

324. Savage D.C. Overview of the associacion of microbes with epitelial surfaces/ Savage D.C. //Microecol. Terapy. -1984. Vol. 14. - P. 393-397.

325. Savage D.C. Association of indigenes microorganisms with gastrointestinal mucosal epitelia /Savage D.C. //Am. J. Clin. Nutr. -1970. Vol. 23. - P. 14951505.

326. Vol. 2. -M 2. P.25-28. 387.Sekine K. Introduction and activation of tumoricidal cells in vivo and in vitro by the bactrerial cell wall of Bifidobacterium infantis / Sekine K., Watanabe

327. Sekine E., Ohta J. et all. //Bifidobacteria Microflora 1994. - Vol. 13. - № 2. -P. 518-522.

328. Shapiro J.A. Pattern and control in bacterial colonies / Shapiro J.A. // Sci. Progr. -1994. Vol. 76. - P. 399-424.

329. Shapiro J.A. The significances of bacterial colony patterns /Shapiro J.A. // BioEssays. -1995. Vol. 17.-№7.- P. 597-607.

330. Sinton G.L. Intestinal flora in health and disease / Simon G.L., Gorbach S.L. // Gastroenterology -1984. Vol. 86. - P. 733-740.

331. Sinton G.L. Intestinal microflora / Simon G.L., Gorbach S.L. // Med. Clin. Noth Amer. -1982. № 66. - P. 557-574.

332. Simon O. Probiotic feed additives, effectiveness and expected modes Lactobacilli of action/Simon O., Jadamus A., Vahjen W. //J. Anim. Feed Sci. 2001. -Vol. 10.-P. 51-67.

333. Simone C. Yoghurt and lactobacili in the regulation of immunity / Simone C., De Salvadori B.B., Fabio S. et all. //J. Proceeding Milks and Health, NIZO Institute. Ede, The Netherland, 1989. - P. 125-130.

334. Swanson S.P. The role of intestinal microflora in the metabolism of tricho-thecene mycotoxins / Swanson S.P., Helaszek C., Buck W.B. et all. // Food Chem. Toxicol. -1988. Vol. 26. -M10. -P. 403-407.

335. Tag J.R. Bacteriocins of Gram-positive bacteria / Tag J.R., Dajam A.S., Wannamaker L. W. //Bacteriol. Rev. -1976. Vol. 40. - P. 722-756.

336. Tannock G.W. Lactobacilli and bile salt hydrolase in the murine intestinal tract / Tannock G. W., Dashkevicz M.P., Feighner S.D. // Appl. Environ. Microbiol. -1989. Vol. 55. - P. 1989-1992.

337. Tazume S. The effect of microbial statys and food restriction on longevity of mice / Tazume S., Umehora K., Matsuzama H. et al. //Abstr. XI Intern.Symp. on Gnotobiology. Belo-Horizonte, Brasil, 1993. - June 6-10.

338. Teraguchi S. Vitamin production by Bifidobacteria originated from human intestine / Teraguchi S., Ono J., Kiyosawa I. //J.Jpn.Soc.Nutr.Food Sci. -1984. Vol. 37.-P. 114-117.

339. Thomson A.B.R. Unstirred water layers a basic mechanism of gastrointestinal mucosal cell cyto-protection / Thomson A.B.R. //In: Basic mechanisms of gastrointestinal mucosal veil injury and protection. — Edited by J. W.

340. Harmon, W. Wilkins Co, Baltimore, 1981. -P. 551-558.

341. Toshio M. Antimicrobial activites of organic acids determined by minimum ingibitory concentrations at different ph ranged from 4,0 to 7,0 /Toshio M., To-shihiro K, Akihiro M. et al. // J.Jap.Soc.FoodSci.Technol. -1994. Vol. 41. -№ 10. - P. 603-606.

342. Tsuda T. Fecal anarexigenic substance (FS-T) and feeding of conventional animal / Tsuda Т., Ohnishi N., Tsuda M., Yamamura M. // J. Germfree Life Gnotobiol. -1989. Vol. 19. -P. 312-315.

343. Tsuda T. Regulation of appetite and gastrointestinal microflora / Tsuda Т., Tsuda M., Yamamura M., Ohnishi N. // J. Germfree Life Gnotobiol. 1992. -Vol. 22.-№ 1. - P. 374-377.

344. Uchida K. Bile acid metabolism and intestinal bacteria / Uchida K. // J.Germfree Life Gnotobiol. -1992. Vol. 22. -№1.- P. 490-491.

345. Ueno K. Intestinal anaerobes and ammonia production / Ueno K., Ninomiya K., WatanabeK.et al. //J.Germfree-1975. Vol. 5.-M1.-P. 561-563.

346. Ukai M. Studies of the gastro-entero-pancreatic hormones in germfree and conventional rats / UkaiM., Okumura K., Itatsu t., Ito M. // J. Germfree -1979. Vol. 9.-№2. -P. 732-735.

347. Umehara K. Analisis of the increased reproduction in contaminated germfree mice by bacteria / Umehara K., Tasume S., Hashimoto K., Sasaki S. // J. Germfree Life Gnotobiol. -1991. Vol. 21. -№2.- P. 506-509.

348. Ushijima T. Selected fecal bacteria and nutrients essential for antagonism of Salmonella typhimurium in anaerobic continuous flow cultures / Ushijima Т., Seto A. //J. Med. Microbiol. -1991. Vol. 35. - P. 97-99.

349. Van der Waaij D. Evidence of immunoredulation of the composition of intestinal microflora and its practical consequences / Van der Waaij D. // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. -1988. Vol. 7. - P. 362-367.

350. Van Gylswyk N.O. Microbial ecology of cellulose and hemicellulose metabolism in gastrointestinal ecosystems / Van Gylswyk N.O., Schwartz H.M. // In:

351. Curr.Perp.Microb.EcologyJ Eds. C.A.Klug, M.A.Reddy. ASM, Washington DC, 1984.

352. Van Loo J. The specificity of the interaction with intestinal bacterial fermentation by prebiotics determines their physiological efficacy / Van Loo J. //Nutrition Research Review-2004. Vol. 17.-P. 89-98.

353. Van Saene N.K. Effect of amoxicillin on colonization resistance in human volunteers / Van Saene N.K., Stoutenbeek P., Geitz J. et all. //Microbiol. Ecol. Health Diseases. -1988. Vol. 1 - P. 14-19.

354. Vanbelle N. Probiotics in animal nutrition: a review / Vanbelle N., Teller E. and FocantM. //Arch. Anim. Nutr. -1989. Vol. 40. - P. 543-567.

355. Wang Y.T. Anaerobic biodegradation of indole to methane / Wang Y.T., Suidan M.T., Pfeffer J.T. //Appl.Environ.Microbiol. -1984. Vol. 48. -№ 5. - P. 1242-1246.

356. Williams B.A. The faecal microbial population can be representative of large intestinal microfloral activity / Williams B.A., Voigt C., Verstegen M.W.A. //Proceedings of the British Society of Animal Science, 1998. P. 165.

357. Wirth R. The role of pheromones in bacterial interactions / Wirth R., Muschall A., Wanner G. //Trends Microbiol. -1996. Vol. 4. -№3. - P. 36-103.

358. Wostmann B.S. Metabolic effects of the germfree state in the adult dietrestricted rat/ Wostmann B.S., Snyder D.L., Johnson M. //In: Abstr. X Sum-pos.GnotobioI. Leiden, 1990.

359. Xuan Z.N. Study on the development of a probiotics complex for weaned pigs/ Xuan Z.N., Kim J.D., Heo K.N., Jung H.J., Lee J.H., Han Y.K., Kim Y.Y., Han In K. //Asian-Aust. J. Anim. Sci. 2001. - Vol. 14. - P. 1425-1428.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.