Феноменологическая системность интегрированных масс-медийных коммуникаций (на материале англоязычных печатных СМИ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Мартыненко, Беата Андреевна

• Мартыненко, Беата Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Мартыненко, Беата Андреевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Интегрированные масс-медийные коммуникации (ИМК): сущность и явления

1.1 Интегрированные коммуникации как закономерный результат медийных процессов: особенности интерпретации

1.2 Интегрированные масс-медийные коммуникации: жанрово-типологические аспекты

1.3 Коррелятивные аспекты феноменов в интегрированных масс-медийных коммуникациях

1.4 Феноменология взаимодействия текстов в медиасистеме

2 Системность и функциональность масс-медийных интегрированных коммуникаций

2.1 Интегрированные масс-медийные коммуникации: системно-категориальный аспект

2.2 Интегрированные масс-медийные коммуникации: функциональный аспект

2.3 Основные направления PR-журналистской интеграции

2.3.1 Насыщение журналистского текста PR-аспектами

2.3.2 Осложнение PR-текста собственно-журналистскими установками

2.4 Связь контента и структурных особенностей в интегрированном масс-медийном тексте

Заключение

Список использованных источников

Интернет - сайты

Список основных источников эмпирического материала

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феноменологическая системность интегрированных масс-медийных коммуникаций (на материале англоязычных печатных СМИ)»

ВВЕДЕНИЕ

Становление интегрированных масс-медийных коммуникаций (ИМК) -относительно молодой процесс. При этом интегративные феномены в сфере массовых коммуникаций и других областей реальности образуют сложную полисистему, состоящую из взаимосвязанных систем и компонентов. Интеграция как процесс представляет собой взаимное проникновение смысловых и контекстуальных доминант, взаимодействующих между собой

самостоятельных структур и частных феноменов 1.

Для современных масс-медиа принципиальна интеграция установок (миссий, интенций, доминант). Наиболее емким ее представлением считается взаимодействие двух типов интенций: собственно-журналистских и PR-установок. Именно они выступают как пространство рассматриваемых в настоящей работе интегрированных масс-медийных коммуникаций. Причем отмеченная интеграция феноменологически отражает систему других актуальных взаимодействий, прежде всего синкретизм и диффузию «журналистика-политика» (в широком смысле слов).

Оговорим понимание феноменологической системности. Исходя из определения феноменологии, данного классиками, такими как Эдмунд Гуссерль, есть два взаимосвязанных мира: мир феноменов, мир реальных вещейЗ.

Под феноменологической системностью понимаем сложную структуру взаимодействия фактов действительности и фактов в сознании человека. Тем самым отмечается, что фактическая действительность и действительность в сознании человека могут существовать параллельно, при этом параллельность

1 См.: Григорьев М. Интегративные коммуникации: стратегический PR, маркетинг или что-то еще // Лаборатория рекламы, маркетинга и Public Relations. URL.http://www.advlab. ru. [дата обращения: 21.03.2012.]

2 Киричёк П.Н. Информационный ресурс управления в синкретизме политики и журналистики // Информационное пространство: проблемы теории и практики. Краснодар, 2012.С.11-29; Пономарев Н.Ф. Медиарилейшнз, Пермь, 2013. С. 17-29, раздел «Диффузия политики и журналистики».

См. также: Stromback J. Four phases of mediatization: An Analysis of the mediatization of politics // The International Journal of Press/Politics. 2008. № 13 (3). - P. 228-246.

3 Мотрошилова H.B. «Идеи I» Эдмунда Гуссерля как введение в феноменологию. М.,2003.

4

предполагает взаимозависимое отношение. А именно: наше представление о действительности напрямую влияет на то, как мы будем относиться к действительности и взаимодействовать с нею. И напротив, в зависимости от фактической действительности у нас формируется тот или иной ее образ. Эта сторона феноменологии также побуждает обращаться к интеграции.

В новой коммуникационной системе интегрированное использование СМИ во многом определяется возможностями эффективно воздействовать на массовую аудиторию. При этом важна динамическая взаимосвязь фактов реальности и способов их дискурсивной фиксации. «К показателям коммуникативной эффективности относятся такие как «отношение целевых групп», «динамика узнаваемости» и т.п.»4. А использование масс-медийного дискурса в интегрированных коммуникациях повышает степень воздействия. Таким образом, создается особая диалогичная информационная среда. При этом существенно, что процесс создания качественных медийных коммуникаций связан не только с эффективностью дискурсивных стратегий, но

и с феноменологией понимания фактической данности^.

Тем самым определяются системные принципы масс-медийного интегрирования в качестве базисного основания современного информационного пространства. Речь об эффективности интегрированного текста, таким образом, ведет нас к тройственному основанию: мир фактической реальности, ее феноменология и коммуникативные технологии (в журналистике - направленные на наиболее достоверную передачу информации, в сфере public relations - эффективное влияние на восприятие информации). Как становится ясно, эти процессы взаимосвязаны.

Таким образом, актуальность избранной комплексной проблематики определяется ролью интегрированных коммуникаций в современном коммуникационном пространстве. Они являются переходной ступенью от

4 Оке С.И. Формирование положительного имиджа силовых структур в СМИ: технологии и обратная связь: дис.... канд. филол. наук. Воронеж, 2011. С.27. См. также : Оке С.И.

5 Лобанова Ю.В. Массовые коммуникации как фактор социокультурной глобализации: Автореф. дис. ... канд. философ, наук / Ю.И. Лобанова. М., 2012. С. 11.

5

коллективно-индивидуального осознания того или иного актуального вопроса, отраженного в тексте, к общественному сознанию (приоритеты, ценности и идеалы, существующие в конкретном обществе в конкретный период). Актуальность темы усиливается тем фактом, что информация по поводу в той или иной мере позиционируемых событий не может быть однолинейной в плане последствий. Эта информация придает статус действительности определенным событиям. В то же время Автор может отдавать себе отчет в последствиях, выверяет каждое слово и стремится быть нейтральным, но практически невозможно просчитать возможные интерпретации и оттенки, которые обретет реальность благодаря тем или иным публикациям. И это еще сфера журналистики, где в качестве приоритета - нейтральное отношение к событиям. Между тем здесь же начинается сфера интегрированных массовых коммуникаций, информация не только формирует некоторое отношение к действительности, но и образует интегративный фон, в котором формируются внутренние ценностные приоритеты.

Так, анализ феномена медийности информации глобального уровня показывает, что за последние несколько десятилетий сам облик журналистики заметно изменился. Анализ контента ведущих мировых изданий свидетельствует о том, что процесс манипулятивности присутствует практически во всех областях и различие между интегрированным текстом и

журналистским носит скорее условный характера. В этой связи закономерно

обогащается систематика функций СМИ?. В то же время каждый публикуемый материал сам по себе может быть вполне нейтрален, если его не определять в качестве вектора общих интенций^.

6 Брайэнт Дж., Мирон Д. Теоретизирование и исследование в массовой коммуникации: прошлое, настоящее и будущее // Онлайновые ресурсы и журналы ICA для РКА. URLhttp://russcom. ru. [дата обращения: 21.03.2012.]

7 См.: Кравченко Н.П. Имиджевая функция журналистики // Медийные стратегии современного мира. Краснодар, 2010. С.29-32.

^Григорьев М. Интегративные коммуникации: стратегический PR, маркетинг или что-то еще // Лаборатория рекламы, маркетинга и Public Relations. URL. http://www.advlab. ru. [дата обращения:

6

При анализе тенденциозности информационной динамики становится ясно, что материалы, несущие определенную идею в реальность, могут быть объединены по двум признакам: 1) смысловая близость; 2) мозаичность и взаимное дополнение. При этом эффективность интегрированных коммуникаций напрямую связана с представлением этих двух компонентов.

Степень разработанности избранной проблематики характеризуется дифференцированно. Отдельным ее аспектам посвящены работы авторитетных исследователей в области коммуникативистики, дискурса и медиадискурса, public relations. Теоретизирована, в частности, связь сущности и явления в коммуникации (Засурский Я.Н., Лучинский Ю.В., Почепцов Г.Г., Чумиков

A.Н., Уилкокс У.). Она категоризована на примере ряда явлений в процессах развития отечественной и зарубежной журналистики, особенно печатных СМИ (Ахмадулин Е.В., Корконосенко С.Г, Михайлин И.Л., Мисонжников Б.Я., Прохоров Е.П). Соотношение между медийной сущностью и явлениями раскрывают на дискурсивных репрезентациях (ван Дейк Т.А., Долинин К.А., Карасик В.И., Почепцов Г,Г., Остин Дж). Специально отмечается взаимодействие между дискурсами журналистики и public relations (Штепа

B.И., Пономарев Н.Ф.). Это взаимодействие упоминается также в отдельных теоретических положениях о коммуникационно-информационных технологиях (Кузнецов В.Ф., Чумиков А.Н.). Отдельные авторы характеризуют фрагменты исследуемого пространства в контрастных понятийных координатах^.

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

Понятие «текст» может быть расширительно применено к медиапространству. Здесь текст представляет собой систематическую

21.03.2012.]

^Ср.: Короченский А.П. Источники кризиса доверия. Главные причины недоверия к СМИ // Журналистика и медиарынок. 2006. № 12, раздел «Пиарналистика» как источник кризиса доверия; Короченский А.П. Редукция когнитивной функции журналистики под влиянием коммерческих медиастратегий // Медийные стратегии современного мира. Мат-лы второй международ, научно-практической конференции. Краснодар, 2008. С. 33.

7

структуру знаков и значений, объединенных как общим смыслом, так и его частными элементами. При этом анализ показывает, что ряд событий планируется по принципу РК-технологий в контексте того, как это будет воспринято в различных пространствах, в том числе на мировой арене. Журналистика здесь выступает инструментом и средством усиления или ослабления резонанса.

Интегрированный текст определяется в единстве признаков, социального и обобщенно-смыслового начал, причем последнее соотносимо с лексическими единицами и понятиями, которыми, как полагает его создатель, оперирует адресат. В силу этого феноменологическая сторона выступает как условие эффективности интегрированных коммуникаций.

Объектом исследования является интегрированный текст, функционирующий в пространстве медийного дискурса.

Предмет исследования - характеристики контента и их системные связи, раскрывающие сущность интеграции и ее явления.

Эмпирический материал извлечен путем сплошной выборки из

англоязычных печатных СМИ 2008-2013 гг. (список источников представлен в

приложении); всего привлечено 1500 контекстов. Выбор англоязычного

эмпирического материала обусловлен единством трех признаков. Во-первых,

он в избранном плане не исследован. Во-вторых, в отличие от так же не

исследованного русского, немецкого, французского, он представлен особым

разнообразием национально-государственных традиций пиара, а значит, его

интеграции с журналистикой: британской традицией, американской, канадской,

австралийской, новозеландской и некоторыми иными (в исследованном

массиве представлено 10 традиций). Такая особенность позволяет уяснить

единую суть при большой многоплановости явлений, что для феноменологии

важно. В-третьих, именно англоязычный материал особо актуален для

избранного нами подхода к пиару и, соответственно, интеграции. Это подход

французского теоретика и практика Ф. Буари: пиар как стратегия доверия. Он,

8

кстати, ссылается на отдельных российских профессионалов, например, на Е.Г. Калиберду. В англоязычном мире концепция Ф. Буари длительное время отклонялась, препятствовали даже публикации его трудов. Да и теперь в США не очень приветствуют эту концепцию. И тем более показательно, что как раз установка на доверие определяет целую систему именно англоязычных интегративных дискурсов.

Цель исследования - дать комплексную характеристику интегрированным масс-медийным коммуникациям с учетом их сущности и ее проявлений.

Осуществление цели предполагает реализацию четырех основных задач:

1. Охарактеризовать бифункционализм современных медиа в аспекте феноменологической системности - органического взаимодействия между категориями журналистика и public relations.

2. Проанализировать проявление исследуемой интеграции в элементах и подсистемах контента (в широком смысле) и отметить ее связь с процессами формирования имиджа.

3. Соотнести насыщение журналистского текста PR - аспектами и осложнение PR - текста собственно журналистскими установками, как два системно связанных направления интеграции.

4. Установить интегративные тенденции, которые способствуют многомерному развитию корпоративных СМИ и соответствующих аспектов в массовых медиа.

Методологическую основу исследования составляет системно-динамический подход, развиваемый в серии трудов Кемерова В.Е. Этот выбор определен связью с феноменологией и с интегративностью. В рамках данного подхода «систематизация происходит под действием проблем, вопросов и

проектов, которые вырастают из повседневной практики» Ю; причем в процессе и результатах систематики последовательно соотносятся сущность и ее явления.

Методологией и объектом обусловлен выбор методов и приемов исследования: описательный метод, включающий приемы наблюдения и обобщения, а также сопоставительный метод. Комплексно применен контент-анализ, направленный на ряд ведущих англоязычных СМИ. Его использование в общем контексте феноменологии масс-медийной интеграции дает возможность на примере конкретных публикаций ведущих англоязычных изданий проследить системную интегрированность журналистики и PR.

Теоретическая основа исследования - взаимодополнимые положения двух теорий: социокультурной концепции медиа, концепции информационного воздействия и понимание PR как системы установок, нацеленных на формирование доверия к информации. В соответствии с социокультурной концепцией «историю развития цивилизаций можно рассмотреть как историю развития коммуникационных технологий».11 Добавим, что эта связь многое объясняет и в современной динамике цивилизаций. Информационное воздействие раскрывается с опорой на положение П.А.Флоренского: «Рассмотреть, в чем магичность слова - значит понять, как именно и почему словом можем мы воздействовать на мир». Согласно этим положениям, используемые приемы медийного воздействия позволяют создателю текста получить эффективный результат. Адекватные методы воздействия на аудиторию вызывают интерес к медиа-объекту, ведут к повышению его значимости и престижа. С этим соотносится и истолкование public relations в русле стратегии доверия12.

На защиту вынесена система четырех основных положений:

10 Кемеров В.Е. Общество, социальность, полисубъектностьт. М.: Академии. Проект, 2012.С .187.

11 Лучинский Ю.В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней. Сухум, 2009.С.5.

12 Буари Ф. Public relations: стратегия доверия. М.: РГГУ, 2012.

10

1. Текстовые пространства интегрированных масс-медийных коммуникаций демонстрируют бифункционализм современных медиа. Феноменологическая системность рассматриваемых коммуникаций определяется органическим взаимодействием между категориями журналистики и public relations.

2. Соединение журналистской практики и технологий PR служит одним из механизмов коммуникативной стратегии поддержания имиджа и репутации объекта. Эта сторона интеграции проявляется в элементах и подсистемах контента. Интегративные жанрово-типологические сущности, представленные в исследуемых текстовых материалах, многомерно связаны с процессами формирования имиджа: непосредственно и опосредованно.

3. Интеграцию обеспечивают феноменологическое единство и интегрирующий комплекс. Характерным является феноменологическое единство, в котором сложно соотносятся сущность и явления. Сущность -внутренняя связь трех установок: собственно-журналистской, непосредственного пиара одного объекта и опосредованного пиара другого объекта. Конкретно данную сущность являет система средств контента, где имиджевые элементы органически соотнесены с сугубо журналистскими. В силу этого интегративный характер коммуникации способствует расширению системных возможностей пиара. Поддержанный журналистской установкой, пиар более эффективен, чем если бы выступал сам по себе. В этом также реализуется феноменологическая системность интегрированных масс-медийных коммуникаций.

4. Насыщение журналистского текста PR-аспектами и осложнение PR-текста собственно журналистскими установками, как два системно связанных направления интеграции, в современных масс-медиа находятся в отношениях взаимного дополнения. Эти феноменологические отношения определяются в двух основных проявлениях: в корреляциях между контентом; в дополнении модели журналистского издания жанровой PR-спецификой.

и

Теоретическая значимость исследования. Интегрированные коммуникации связаны в работе с межкультурными тенденциями в проблемном поле мировой журналистики и РЯ. Уровень межкультурной коммуникации проявляется в двух основных позициях: во взаимообогащении национальных дискурсивных тенденций коммуникации и в развитии повседневной диалоговой культуры, которая взаимообусловлена с активизацией коммуникативных практик. Теоретические результаты могут быть использованы для разработки теории медиапроцессов, медиаобразования, теории и методологии управления медиа. Отдельные положения могут найти применение в разработке проблем культурологии и педагогики.

Практическая значимость результатов заключается в том, что они имеют непосредственное значение для журналистики, теории информации и коммуникации. Основные идеи данного диссертационного исследования могут служить уточнению понятий «процессы интегрирования массовых коммуникаций», «медиатекст», «ценностное содержание медиакультуры». Отдельные положения и выводы работы могут использоваться в учебном процессе при проведении курсов «Современные зарубежные СМИ», «Редакторская работа с иноязычными текстами», «Мониторинг иноязычных СМИ».

Апробация исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры истории и правового регулирования массовых коммуникаций Кубанского государственного университета, на внутривузовских научно-теоретических семинарах, на Международной научно-практической конференции «Медийные стратегии современного мира» (Сочи, 2013 г.).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав,

включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка,

включающего 294 наименования, в том числе 23 на английском языке; также в

текст включено 9 приложений, непосредственно указывающих на специфику

12

феноменологии масс-медийного интегрирования на примере конкретных публикаций ведущих англоязычных СМИ. Общий объем работы - 211 страниц.

1 Интегрированные масс-медийные коммуникации (ИМК): сущность и явления

1.1 Интегрированные коммуникации как закономерный результат медийных процессов: особенности интерпретации

Феноменологическое единство - это операционально выделяемая целостность, в которой соотнесены сущность интеграции и ее явления.

Установление феноменологического единства включает три основных этапа: а) установление сущности интеграции в данном конкретном дискурсе;

б) систематику отношений между сущностью и ее явлениями в аспектах интеграции; в) характеристику связи между феноменологическим единством и другими аспектами материала.

Отметим специфику интеграции на примере информации о спортивных феноменах в материале газеты «South Wales Evening Post» 8 ноября 2013 г., показательную именно для ИМК. Материал в жанре репортажа с опорой на пресс-релиз посвящен ничейному результату в матче между футбольными командами Уэльса и Кубани 25 октября в столице Уэльса городе Суонси. Ничья в турнирной перспективе более полезна для первой - валлийской, британской - команды. См.:

Swansea City draw with Kuban Krasnodar in Europa LeagueBy South Wales Evening Post Friday, November 08, 2013

Michael Laudrup got a round of applause from a room full of Russian journalists before Swansea City's game in Kuban Krasnodar.He would have got another ovation on his return to Wales had Swansea not suffered stoppage-time heartbreak for the second time in a fortnight against opponents who have made a habit of irritating the Dane.

Swansea City players congratulate Wilfried Bony after his early goal against Kuban Krasnodar.

Swansea were pegged back by a 93rd-minute Djibril Cisse penalty when they drew 11 at home with Kuban last month.

...Swansea could, perhaps should, be over the line already, particularly when Kuban played the closing stages with only ten men last night.

And right from the start, his much-changed team looked determined to deliver. They might have been in front inside two minutes, Bony forcing Aleksandr Belenov into a sprawling save when he met Jonathan de Guzman's free-kick with a powerful header.

Сугубо журналистская, репортажная детальность характеристик органически интегрируется с усилением оценочности. Оно коррелирует уже не с репортажем, а с пиаровским информированием, сближается с пост-пресс-релизом:

...Nathan Dyer and Roland Lamah looked bright on the flanks, while Alejandro Pozuelo was having a field day in the No. 10 role as Kuban consistently failed to pick him up.

Swansea's spearhead was Bony, a 6ft powerhouse who can operate as a battering ram but has quality to go with the beef.

Lamah picked out Pozuelo on nine minutes, and he turned into acres of space 35 yards from goal.

Pozuelo fed the ball back to Lamah, who skated into the area before pulling the ball back across the face.

His pass was just behind the advancing Pozuelo, but Bony was on hand to take a touch before drilling the ball home from point-blank range.

...Swansea wriggled off the hook, but they deserved a bit offortune given their blend of energy and enterprise.

There were a couple of scares early in the second period, first when Cisse fluffed a close-range chance and then when he found Vorm's bottom corner only for home celebrations to be silenced by the offside flag.

Однако отмечаемая специфика интегративности связана с имиджем как раз кубанской команды. См.:

...It seemed certain that would not matter. Swansea looked to have weathered the second-half storm, and seemed sure to celebrate victory on the club's longest ever competitive away trip.

But the flight home will seem that little bit longer today after Kuban launched one last attack — and Swansea failed to clear the danger.

Davies's header went up in the air, then Jose Canas was beaten and Popov flicked the ball past Williams.

The angle was tight, but Balde raced in to lob the ball over a helpless Vorm. "People will say it is duja vu because we conceded in stoppage time again," Laudrup said.

Информационная опора на авторитет, на «голос» тренера команды Суонси, датчанина Лаудрупа, намечает интеграцию: он находит оправдания просчетам своей команды в единстве случайностей и уверенной игры соперника, укрепляя таким образом позитивный имидж игры и игроков в целом: "But this game was completely different from the last one. "I was pleased with our reaction and I was pleased with our performance. "The only disappointment was that we didn't clear the ball at the end." And, as a result, there is still plenty of work to do if Swansea's European adventure is to stretch into the new year». (Read more: http://www.this is south wales.co.uk/Swansea-City-draw-Kuban-Krasnodar-Europa-League/story-20051714-detail/story.html#ixzz2k8JeKePB)

Обобщим отмеченную специфику информирования цепочкой из трех позиций. Во-первых, в самом материале сочетаются собственно-журналистская и пиаровская интенции. Непосредственно-пиаровской установкой является в валлийской газете имиджа своей, валлийской команды. Это проявляется в двух взаимосвязанных аспектах: в опоре на пресс-релиз и в каскаде оценочных средств контента. Собственно-журналистская установка связана, в частности, с характеристикой остроты игры и притом достойной, корректной игры обоих соперников. Сочетание этих интенций неизбежно влечет позитивное отношение и к образу кубанских футболистов.

16

Во-вторых, нельзя полагать, будто данная информационная установка была плановой, будто британские специалисты намеренно, непосредственно укрепляли имидж кубанского клуба, ставили такую пиаровскую цель.

В-третьих, однако, этот имидж в материале укрепляется в сложной интеграции журналистской и пиаровской интенций. Этому служат характеристики, детализирующие профессионализм и корректность российских спортсменов, борьбу на равных на чужом для них поле.

Следовательно, необходимо отметить особую разновидность информационного продвижения - опосредованную пиаровскую интенцию, необходимую и возможную при интеграции установок.

Ей сопутствует как самокритичность британского журналиста в представлении события - т.е. умеренная критика действий своей команды, так и констатация определенной «почетности» для кубанцев ничейного результата в гостях.

Для обобщения подобных ситуаций значима мысль С.И. Оке о том, что «в условиях постоянного увеличения информационного потока добиться выделения из него и восприятия социумом конкретной информации, тем более результативного воздействия, чрезвычайно сложно»13. Подчеркнем также, что позитивная оценка обоих сильных соперников способствует обоюдному пиару, а следовательно, «удвоенному продвижению» британского клуба «Суонси», что принципиально в данном случае для англоязычного, британского СМИ. Возможно, в этой системной корреляции объясним тот факт, что в российской печати, в том числе региональной (см.: «Российская газета», 25 окт.2013, «Спорт-Экспресс», та же дата, и др.), кубанскую команду в связи с этим событием представили менее ярко, чем в рассмотренном материале валлийской газеты.

Соответственно, феноменологическое единство в данном случае включает следующие сущность и явления. Сущность - это внутренняя связь

13 Оке С.И. Формирование положительного имиджа силовых структур в СМИ: технологии и обратная связь: дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2011. С.27. См. также : Оке С.И. С. 15.

17

трех установок: собственно-журналистской, непосредственного пиара одной организации (команды) и опосредованного пиара другого объекта. А конкретно эту сущность представляет, являет система средств контента, где имиджевые элементы органически соотнесены с сугубо журналистскими, в том числе критическими и самокритичными.

Таким образом, интегративный характер коммуникации способствует расширению системных возможностей пиара. Там, где в чисто журналистском или же в собственно-имиджевом материале пиар носил бы односторонний характер - при интеграции вполне естественным оказывается имиджмейкинг двух различных объектов, в частности команд, клубов как определенных организаций. Поддержанный журналистской установкой, он, на наш взгляд, может быть более эффективным, чем если бы выступал сам по себе.

Приведенные наблюдения позволяют обобщить аспекты интерпретации ИМК. Отметим семь тесно связанных и актуальных аспектов исследуемых феноменов. Во-первых, интеграции способствует так называемая некритичность, акцент на информацию, которая носит объективный характер. Признак объективности сближает РЯ доминанту и многие собственно журналистские направления, а потому благоприятствует интеграции. Во-вторых, для интегрированных коммуникаций значимо углубление понятия «ценность». Это углубление также носит объективный характер и обладает положительными сторонами. Как указывает профессор В.И. Штепа, «под ценностью понимается распространение жизненного, в том числе и профессионального опыта, новое знание, право выбора информации из широкого диапазона, предлагаемого медиа, наличие альтернатив при работе с ней и, как следствие, возможность свободной деятельности с ее использованием».14 При таких ценностных установках взаимное тяготение журналистики и качественного РЯ неизбежно. В-третьих, в материале специфически проявляется прагматика массовой информации. Медийные

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартыненко, Беата Андреевна, 2013 год

Список использованных источников:

1. Абрамова Г. А. Миссия журналиста в повышении экономической грамотности населения России // Новые медиа: дискурсивные парадигмы: сб. науч. тр. / - Под ред. д-ра филол. наук. Р.И. Мальцевой. - Краснодар, 2012.- С. 3050.

2. Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания / В.Г. Адмони. -Спб., 1994.-151 с.

3. Автохутдинова О. Ф. Дискурсивные практики конструирования персонажа в текстах СМИ / О. Ф. Автохутдинова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г.-М., 2011.-С. 417.

4. Азначеева Е. Н. К проблеме когнитивного моделирования институционального дискурса: междунар. сб. науч. тр. / Е. Н. Азначеева. - Рязань, 1999. -С.46-50.

5. Алефиренко Н.Ф. Содержательные импликации дискурса / Н. Ф. Алефиренко //Язык. Текст. Дискурс. - Ставрополь, 2004. - С. 6-14.

6. Алешина И. А. Паблик и рилейшнз для менеджеров маркетеров / И. А. Алешина. - М., 1997. - 255 с.

7. Аполлонова Л.П. Латентные функции института журналистики / Л. П. Аполлонова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 4.

8. Арнольд Н.Тринадцатый нож в спину российской рекламе и риЬНсге1айопБ / Н. Арнольд. - М., 1997. - 223 с.

9. Артемникова И. П. Общество оценщиков PR / И. П. Артемникова // Экономика и жизнь. - 1995. - № 6. - С. 21-22.

10. Ахмадулин Е.В. Феномен журналистики: тенденции и прогнозы / Е.

B. Ахмадулин // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011.- С.6-8.

11. Бабушкин А.П. Общеязыковые концепты и концепты языковой личности/А. П. Бабушкин//Вестн. Воронеж.гос. ун-та. - 1997. - Вып. - С. 114-118.

12. Бануляк H.A. Роль медиа в формировании публичной политики / Н. А. Бануляк // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 191-194.

13. Баранов А.Г. Когниотипичность текста: (к проблеме уровней абстракции текстовой деятельности) / А. Г. Баранов // Жанры речи.- Саратов, 1997. - С. 4-12.

14. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учеб.пособие / А. Н. Баранов. - М., 2003. - 358 с.

15. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М., 1989.-

C. 382-383.

16. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества.- М., 1979. - С. 285.

17. Бебчук Е. Политический дискурс: функционирование некоторых лексических единиц // Новое в массовой коммуникации Акценты. - Воронеж, 2012. Вып. 1-2. С. 62-63.

18. Беляева Т. Проблемы использования Internet как инструмента PR в современной России / Т. Беляева, И. Стялова// Маркетинг в России и за рубежом. -2003.-№ 1.-С. 88-93.

19. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; пер. с фр. Ю. Н. Караулова и др.; общ.ред. Ю. С. Степанова.- М., 2009. - 446 с.

20. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В. М. Березин. - М., 2003. - 174 с.

21. Березкина О. Слуги народа: имидж и идеология / О. Березкина. -М.,1998. - 248 с.

22. Вернадская Ю. С. Текст в рекламе / Ю. С. Вернадская. - М., 2008. - 287

с.

23. Бернейз Э. Паблик рилейшнз / Э. Бернейз. - М., 1994.

24. Бисималиева М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» / М. К. Бессималиева// Филологические науки. - 1999. - № 2. -С. 78-85.

25. Блажнов А.Е. Паблик рилейшнз / А. Е. Блажнов. - М., 2000. - 195 с.

26. Блажнов В. И. Public Relations: Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений / В. И. Блажнов. - М., 1994. - 157 с.

27. Блажнов Е.Интервью в целях паблик рилейшнз / Е. Блажнов // Журналист. - 1994. - № 8. - С. 15.

28. Блэк С. PR: международная практика / С. Блэк. -М., 1991. - 180 с.

29. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз / С. Блэк. - Ростов н/Д., 1998.317 с.

30. Блэк С. Паблик рилейшнз: Что это такое? / С. Блэк. - М., 1990. - 239

с.

31. Богоявленский А. Е. История паблик рилейшнз в России: «пюблисите» к паблисити / А. Е. Богоявленский // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 393.

32. Богоявленский А. Е. Классификация ПР-текстов: непроясненные параметры существующих подходов (Из цикла «Эскизы к теории ПР») / А. Е. Богоявленский // Акценты. - 2005. - № 7-8 (57-58). - С. 138-142.

33. Богоявленский А. Е. Типы текстов паблик рилейшенз и носители ПР-сообщений / А. Е. Богоявленский // Вестн. ВГУ. Сер. Филология, журналистика. - 2004. - № 1. - С. 150-157.

34. Болдырева И.Б. Освещение частной жизни королевской семьи а испанской газете «ABC» / И. Б. Болдырева // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. -М., 2011. -С. 155.

35. Большой энциклопедический словарь. URL: http://slovari.yandex.ru

36. Буари Ф. Public relations: стратегия доверия/ Ф. Буари.. М.: РГГУ, 2012.176 с.

37. Бурдье Н. О телевидении и журналистике / Н. Бурдье; пер. с фр.Т.В. Анисимовой Ю.В. Марковой.- М., 2002. - 159 с.

38. Большой энциклопедический словарь. - М., 2000.

39. Брайэнт Дж., Мирон Д. Теоретизирование и исследование в массовой коммуникации: прошлое, настоящее и будущее // Онлайновые ресурсы и журналы 1С А для РКА. URL http://russcom. ru. [дата обращения: 21.03.2012.]

40. Вакуров В. Н. Стилистика газетных жанров / В. Н. Вакуров, Н. И. Кохтев, Г. Я. Солганик. - М., 1978. - 229 с.

41. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. URL: http:// www.hiedu.ru [дата обращения 27.05.2010].

42. Ван Дейк Т. А. Язык. Теория. Коммуникация / Под ред. В. И. Герасимова. - М., 1989. - 312 с.

43. Вартанов Е.А. Журналистика и PR: аспекты взаимодействия / Онлайн - конференция.ТЖЕ: http:// www.raso.ru[flaTa обращения 17.06.2011].

44. Вартанова E.JI. Журналистика и PR: аспекты PR взаимодействия. Онлайн-конференция7.04.2009. URL:http://www.raso.ru [дата обращения 17.06.2011].

45. Варустин Jl. Э. Пресса и власть / Л. Э. Варустин. - СПб., 1995. - 30с.

46. Варустин Л. Э. Расставим акценты: к определению понятия «предмет науки PR» / Л. Э. Варустин // ПР-диалог. - 1998. - Вып. 2.

47. Варшавская А.И. Смысловые отношения в структуре языка: (на материале современного английского языка) / А. И. Варшавская. - Л., 1984.- 135 с.

48. Василенко А. Б. Пиар крупных российских корпораций / А. Б. Василенко. - М., 2001. - 304 с.

49. Вахек И. Письменный язык и печатный язык / И. Вахек // Пражский лингвистический кружок. М, 1967. -С. 535 - 541.

50. Векслер А. История Public Relations: Попытка хронологии / А. Векслер // Советник. - 1998. - № 9. - С.40.

51. Векслер А. Связи с общественностью для бизнеса / А. Векслер. - Н. Новгород, 2001.- 194 с.

52. Викентьев И. Л. Приемы рекламы и PR / И. Л. Викентьев. - СПб., 1995.- 140 с.

53. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. Программы-консультанты / И. Л. Викентьев. - СПб., 2002. - 378 с.

54. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография /В. В. Виноградов. - М., 1972. - 312 с.

55. Винокур Г. О. О языке художественной литературы / Г. О. Винокур.-М., 1991.-447 с.

56. Волкова Т. Г. Об ответственности журналиста / Т. Г. Волкова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 341.

57. Володина М.Н. Информационная природа термина / M. Н. Володина // Филологические науки. - 1996. - № 1. - С. 90-94.

58. Ворошилов В.В. Журналистика: учеб. / В. В. Ворошилов. - М., 2009.640 с.

59. Выготский JI.B. Мышление и речь. Собр. Соч. Т. 2 / Л. В. Выготский. -М., 1982.-С. 168.

60. Выровцева Е. В. Медийная публичность как имитация деятельности представителей власти / Е. В. Выровцева // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г.-М.,2011.-С. 195.

61. Гальперин И.Р.Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - М., 1981. - 139 с.

62. Гальперин И.Р.Текст и исполнение в связи с дихотомией язык и речь / И. Р. Гальперин.- М., 1982. - 187 с.

63. Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект / Б. М. Гаспаров // Русская разговорная речь. - М., 1981. - С. 25.

64. Гвоздев В. М. Защита аудитории СМИ от негативного влияния масс-медиа / В. М. Гвоздев // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 5760.

65. Гиляревский P.C. Текст как элемент информационной технологии / Р. С. Гиляревский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика - 2004. - Вып. 2. -С.15.

66. Гиндин С.И. Текст и дискурс / С. И. Гиндин. - М., 1981.

67. Голованов О. Краткий словарь по социологии / О. Голованов. - М., 2001.- 276с.

68. Головин Ю. А. Некоторые аспекты медиатизации политики и общества / Ю. А. Головин // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 196.

69. Горбачевич К. С. Дано ли нам предугадать? (О будущем русского языка). URL: http://www.philology.ru

70. Горбачевич К. С. Нормы современного русского литературного языка /К. С. Горбачевич. - М., 1989. - 208 с.

71. Гордеев Ю. Феноменология текста в современной публицистике / Ю. Гордеев // Новое в массовой коммуникации. - Воронеж, 2003. - Вып. 1-2. - С. 113.

72. Горелов И. Н. Невербальные компоненты коммуникации / И. Н. Горелов. - М., 1980. - 238 с.

73. Горохов М.Ю. К вопросу о специфике публицистического текста / М. Ю. Горохов // Вестн. Воронеж.гос. ун-та. 2006. - Вып. 1-2. - С. 9-11.

74. Горшков А.И. Русская стилистика / А. И. Горшков. - М., 2001. - 366с.

75. Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе / А. А. Грабельников. -М, 2001.-274 с.

76. Грачев Г.Манипулирование личностью / Г. Грачев, И. Мельник.- М., 2003.- 112 с.

77. Грейс. П. Логика и речевое общение / П. Грейс // Новое в зарубежной лингвистике. - М.,2000. Вып. 6.

78.Григорьев М. Интегративные коммуникации: стратегический PR, маркетинг или что-то еще // Лаборатория рекламы, маркетинга и Public Relations. URL. http://www.advlab. ru. [дата обращения: 21.03.2012.]

79. Григорьева Н. Работа учреждения с общественностью / Н. Григорьева. - СПб., 1999. - 63 с.

80. Грушевская Т.М. Политический дискурс в аспекте газетного текста / Т. М. Грушевская. - СПб., 2002. - 116 с.

81. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. / В. И. Даль. - М.,2000.

82. Дейк Т.А. ванн. Контекст и познание: фреймы знаний и понимание речевых актов // Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация.- Благовещенск, 2000.-С. 12-40.

83. Демидова А.А. Аргументационные стратегии PR-текстов. URL.http:// [e-mail][flaTa обращения: 21.12.2010].

84. Демьянков В.З.Интерпретация текста и стратегемы поведения. Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психологические исследования) / В. 3. Демьянков. - М., 1997.

85. Демьянков В.З. Интерпретация текста и стратагемы поведения // Семантика языковых единиц и текста (лингвистические и психолингвистические исследования). М., 1979. С.109-116.

86. Дэннис Э.Д. Беседы о масс-медиа / Э. Деннис, Д. Мэррил. - М., 1997. -

383 с.

87. Дилтс Р. Фокусы языка / Р. Дилтс. - СПб., 2000. - 314 с.

88. Добросклонская Т. Вопросы изучения медиа текстов / Т. Добросклонская. - М.,2004. - 287 с.

89. Добросклонская Т. Г. Медиатекст: теории и методы изучения / Т. Г. Добросклонская // Вестн. Моск. ун-та. - 2005. - Вып. 2. - С. 78.

90. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. N ПР-1895. URL: http://www.compusec.ru/ftp/zakon/doct_l 895.ёос[дата обращения: 15.10.2011].

91. Долинина К.А. Теория дискурса / К. А. Долинина. - М.,1987. - 302с.

92. Доскова И. С. Public Relations: Теория и практика / И. С. Доскова.-М, 2004.- 152 с.

93. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз / Д. Доти. - М., 1998. - 283с.

94. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т. М. Дридзе. - М., 1984. - 286 с.

95. Дурович А. П. Маркетинг в предпринимательской деятельности / А. П. Дурович. - М., 1997. - 464 с.

96. Дускаева JI.P. Цветова Н.С. Функционирование интенционально-стилистических категорий в газетном медиатексте // Информационное

пространство: проблемы теории ипрактики. Сборник науч. статей. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2012. С. 451-461.

97. Евстафьева В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретических исследований) / В. А. Евстафьева. - М.,2001. - 264 с.

98. Егорова-Гантман Е.Политическая реклама / Е. Егорова, К. Плешаков. - М.,1999. - 240 с.

99. Емельянов С.М. Теория и практика связей с общественностью: вводный курс / С. М. Емельянов. - СПб., 2006. - 240 с.

100. Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ / М. Р. Желтухина. - Волгоград, 2003. - 656 с.

101. Жолковский А.К. Прагматика дискурса / А. К. Жолковский. - М., 1969.-210 с.

102. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г.Корконосенко. - СПб., 2004. - 448 с.

103. Задорожная К.Е. «Fakenews» как эффективный маркетинг и расширение публичного пространства / К. Е. Задорожная // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля2011 г.-М, 2011.-С. 109.

104. Зайцев В. Сколько стоит добрая молва? / В. Зайцев, Е. Уткин // Россия молодая. - 1993. - № 6. - С. 22.

105. Засурский, Я. Н. Колонка редактора: Российская модель СМИ в начале XXI века / Засурский Я. Н. // Вестник Московского университета. Сер. 10, Журналистика. - 2006. - N 2. - С. 3-7.

106. Засурский Я.Н. Масс-медиа второй республики, http: // www.evatist.narod.ru. [дата обращения 15.04.2009].

107. Зверинцев А. Коммуникативный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR/ А. Зверинцев. - СПб., 1995. - 267 с.

108. Земская Е.А. Язык как деятельность. Морфема. Слово. Речь / Е. А. Земская. - М., 2004. - 688 с.

109. Иванова А. Е. Языковая компетенция испытуемых в психолингвистическом эксперименте / А. Е. Иванова // Язык и личность: сб. ст. -М., 1989.

110. Иванова К.А. Становление профессии Паблик Рилейшнз / К. А. Иванова // Паблик Рилейшнз: Теория и практика. - СПб., 1998.

111. Иванченко Г.В. Реальность паблик рилейшнз / Г. В. Иванченко. - М., 1999.- 151 с.

112. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактика русской речи / О. С. Иссерс. - М.,2003. - 284 с.

113. Калиберда Е. Г. Связи с общественностью: вводный курс: учеб.пособие / Е. Г. Калиберда. - М., 2003. - 120 с.

114. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград, 2005. - 390 с.

115. Кармин A.C. Культурология / А. С. Кармин. - СПб., 2004. - 928 с.

116. Квадратура смысла: Фр. шк. анализа дискурса : Пер. с фр. и португ. / [Сост. П. Серио]; Предисл. Ю.С. Степанова; Общ.ред., вступ. ст. и коммент. П. Серио.-М., 1999-413 с.

117. Кемеров В.Е. Общество, социальность, полисубъектностьт/ В.Е. Кемеров.- М.: Академич. Проект, 2012.С .187.

118. Кибрик А. А. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления / А. А. Кибрик. - М., 2002. - 408 с.

119. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения / М. Н. Ким.-СПб.. 2001.-319 с.

120. Киричёк П.Н. Информационный ресурс управления в синкретизме политики и журналистики // Информационное пространство: проблемы теории и практики. Краснодар, 2012.С. 11-29.

121. Кирьянова JI.Г. Территория как субъект Public Relations / Л. Г. Кирьянова // Журналистика реклама и СО: новые подходы. - Воронеж, 2002.

122. Кожанова В.Ю. Медиатекст в концепте рецептивной теории // Новые медиа: дискурсивные парадигмы: сб. науч. тр. / - Под ред. д-ра филол. наук. Р.И. Мальцевой. - Краснодар, 2012.- С. 51-73.

123. Кожина Н.А. Заглавие художественного произведения: онтология, функции, параметры, типология / Н. А. Кожина // Проблемы структурной лингвистики: сб. науч. тр. - М., 1988.- С. 167- 183.

124. Кожина Н.А. Стилистика русского языка / Н. А. Кожина. - 2-е изд. -М., 1983.

125. Королько В. Г. Основы паблик рилейшнз / В. Г. Королько. - М., 2000. - 526 с.

126. Короченский А.П. Источники кризиса доверия. Главные причины недоверия к СМИ / А. П. Короченский // Журналистика и медиарынок. 2006. № 12, раздел «Пиарналистика» как источник кризиса доверия;

127. Короченский А.П. «Пятая власть»? Me диакритика в теории и практике журналистики / А. П. Короченский. - Ростов н/Д, 2003. -284 с.

128. Короченский А.П. Редукция когнитивной функции журналистики под влиянием коммерческих коммуникативных медиаструктур / А. П. Короченский // Медийные стратегии современного мира:материалы второй междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2008. - С. 36.

129. Корнилов Е.А., Корнилова Е.Е. Массовые коммуникации на рубеже тысячелетий. / Е. А. Корнилов, Е.Е. Корнилова. - М., 2013. С. 170.

130. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики / В.Г. Костомаров. - М., 2005. - 287 с.

131. Коханов Л.А. Экологическая журналистика, PR и реклама / Л. А. Коханов. - М., 2007. - 383 с.

132. Кравченко Н.П. РЯ-технологии политического текста в период информационной войны / Н. П. Кравченко // Инновационные технологии в средствах массовой коммуникаций. - Краснодар, 2010. С. 78-85.

133. Кравченко Н.П. Особенности подачи РЯ-информации в СМИ / Н. П. Кравченко // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. 28-29 января 2008 г. Ч. 1. - Краснодар, 2008. - С. 156-173.

134. Кравченко Н.П. Имиджевая функция журналистики / Н. П. Кравченко // Медийные стратегии современного мира. Краснодар, 2010. С.29-32.

135. Кривоносов А.Д. РЯ-текст в системе публичных коммуникаций / А. Д. Кривоносов. - СПб., 2001. - 254 с.

136. Кривоносов А.Д. Жанры РЯ-текстов: учеб.пособие / А. Д. Кривоносов. - СПб., 2001. - 135 с.

137. Кривоносов А.Д. Основы пиарологии (науки о связях с общественностью): учеб.пособие для вузов / А.Д. Кривоносов, О.Г. Филатова, М.А. Шишкина. - СПб., 2008. - 410. с.

138. Кройчик Л. Е. Система Журналистских жанров / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста / Под.ред. С. Г. Корконосенко. -СПб., 2000.-С. 125-168.

139. Кубрякова Е. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и ... проблемы романо-германских и восточных языков» (апрель 2009 г.)... М.,2009. - С. 19-26.

140. Кубрякова Е.С. Об исследовании дискурса в современной лингвистике / Е. С. Кубрякова // Филология и культура: материалы Международ, науч.-практ. конф. 16-18 мая 2001 г. В 3 ч. - Тамбов, 2001. 4.1.

141. Кубрякова Е.С.Виды пространства текста и дискурса / Е. С. Кубрякова, О. А. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: материалы науч. конф. - М.,1991. - С.48.

142. Кузнецов В.Ф. Лексикология русского языка: учеб.пособие для филол. фак-тов. ун-тов / В. Ф. Кузнецов. - М.,1989.

143. Кузнецова Т. Семинар. Полимие: PR-овский и консалтинговый рынок / Т. Кузнецова // Власть. - 1999. - №9.

144. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: учеб.пособие для филол. фак. ун-тов / Э. В. Кузнецова. - М., 1989. - 216 с.

145. Кун Т. Структура научных революций / Т. Кун. - М, 2003. - 365 с.

146. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура: модели, система ценностей, каналы СМИ / Т. Ю. Лебедева. - М., 1999. -350 с.

147. Лебедева Т. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски / Т. Лебедева. - М., 1996. - 134 с.

148. Лесная М.В. Лингвопрагматика инфотейнмента в современных информационно-аналитических телевизионных программах// Новые медиа: дискурсивные парадигмы: сб. науч. тр. / - Под ред. д-ра филол. наук. Р.И. Мальцевой. - Краснодар, 2012. - С.91-99.

149. Липгарт A.A. К проблеме языковедческого описания публицистического функционального стиля, http: / www.evatist.narod.ru [дата обращения 5.03.2010].

150. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю.М. Об искусстве . - СПб., 1998. С. 13-285.

151. Луман Н. Реальность масс медиа / пер. с нем. - М.,2005.

152. Лучинский Ю.В. Журналистика и проблемы формирования национальной социокультурной модели в Америке / Ю. В. Лучинский. -Краснодар, 1997. - 151 с.

153. Лучинский Ю.В. История зарубежной журналистики: от истоков до наших дней / Ю, В. Лучинский. - Сухум. 2011. - 256 с.

154. ЛЭС, 1990, С. 136-137.

155. Макаров М.Л. Коммуникативная структура текста / М. Л. Макаров. -Тверь, 1990. - 52 с.

156. Максимов В.И. Стилистика русского языка / В. И. Максимов. - М.,

2000.

157. Потапенко Т.А. : Стилистика русского языка: Пособие для студентов-иностранцев техн. вузов / Т. А. Потапенко, Г. А. Федорова; Науч. ред. В. И. Максимов Саранск : МГУ , 1984 - 86 с.

158. Мальцева Р.И.Лексические индикаторы текстовых манипулятивных стратегий / Р. И. Мальцева, А. А. Халанская, М. В. Лесная // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностьккматериалы Междунар. науч.-практ. конф., Ч.2.- Краснодар, 2008. - С. 39-52.

159. Мальцева Р.И. Публицистический дискурс: проблема стиля и интертекстуальности // Научные труды факультета журналистики Кубанского государственного университета. - Краснодар, 2011. - С.72-77.

160. Мачавариани Л.Т. Конвергенция публичных сфер коммуникаций /Л. Т. Мачавариани // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 404.

161. Мельник Г.С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты / Г. С. Мельник. - СПб., 1996. - 159 с.

162. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы: учеб.пособие / Р. И. Мокшанцев. - М.; Новосибирск, 2001. - 230 с.

163. Мисонжников Б.Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) / Б. Я. Мисонжников. - СПб., 2001. - 490 с.

164. Мисонжников Б.Я.Основы творческой деятельности журналиста / Б. Я. Мисонжников, А. А. Юрков. - СПб., 2002. - 45 с.

165. Михайлин И.Л. Основы журналистики / И. Л. Михайлин. - Харьков, 2004. - 344 с.

166. Михайлов А.Г. Обители миража. РЯ - специальное назначение / А. Г. Михайлов. -М.,2002. - 286 с.

167. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. Автореф. канд. филол. наук. - Кемерово, 2004. - 21 с.

168. Михальская А.К. Русский Сократ / А. К. Михальская. - М., 1996. С. 147-158.

169. Моисеев В. А. Паблик рилейшнз - средство социальной коммуникации / А. К. Моисеев. - Киев, 2002. - 506 с.

170. Моисеев В.А. Паблик рилейшнз: теория и практика / В. А. Моисеев. -М., 2001.-376 с.

171. Молчанова М. М. Стилистические нормы в медиатексте / М. М. Молчанова, Л. Г. Лисицкая // Научные труды факультета журналистики. Кубанский государственный университет. - Краснодар, 2008. - С. 117-123.

172. Музыкант В.Л. Реклама и РЯ-технологи в бизнесе, коммерции, политике / В. Л. Музыкант. - М., 2001. - 688 с.

173. Невзлин Л.Б. «Паблик рилейшнз» - кому это нужно? / Л. Б. Невзлин. -М., 1993.-224 с.

174. Ньюсом Даг. Все о РЯ. Теория и практика паблик рилейшнз / Даг Ньюсом, Джуди Ван Слайк, Дин Крукеберг; [Пер. с англ. О.В. Дубицкой и др.]. -7.ИЗД.-М., 2001.-627 с.

175. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 60000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под общ.ред. Л.И. Скворцова.- 25-е изд. - М., 2008. - 735 с.

176. Оломская H.H. Когнитивный аспект в изучении дискурса и PR/ H. Н. Оломская // Вестн. Адыгейского гос. ун-та. - 2011. - Вып. 1. - С. 116-120.

177. Оломская H.H. Прагматические и функциональные аспекты формирования дискурса PR (на материале исследований теледискурса, радиодискурса, компьютерного дискурса и рекламного дискурса): монография / H.H. Оломская. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2911. - 329 с.

178. Орлов Г.А. Современная английская речь / Г. А. Орлов. - М., 1991. -

238 с.

179. Орлова О.В. Художественный и рекламный текст: принципы регулятивности / О. В. Орлова // Вестн. Томского гос. пед. ун-та Сер.: Гуманитарные науки (Филология). - 2006. - Вып.5-6. - С. 101-105.

180. Осташевский А. В. Закон и журналистика. Территория конфликта / А. В. Осташевский. - Краснодар, 2011. - 322 с.

181. Паблик рилейшнз // Экономика и жизнь. - 1996. - № 32.

182. Паленков С.Е., Факторович A.J1. Специфика тождеств-различий в медийном дискурсе и динамика его адресации // Информационное пространство: проблемы теории и практики. Сборник науч. статей. Краснодар: Кубан. гос. унт, 2012. С.470-475.

183. Петроченко А. Система средств массовой информации и пропаганда / А. Петроченко. - Ташкент, 1998. - 155 с.

184. Поберезникова Е. В. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения / Е. В. Поберезникова. - М., 2004. - 224с.

185. Политология: энцикл. слов. / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянова.- М.,

1993.

186. Пономарева C.B. Реклама / С. В. Пономарева. - СПб., 2004. - 190с.

187. Пономарев Н.Ф. Медиарилейшнз, / С. В. Пономарева.- Пермь, 2013. С. 17-29, раздел «Диффузия политики и журналистики».

188. Поршнев Б. Ф. Язык в зеркале суггестии. URL. http:// www.murzim.ru [дата обращения 21.06.2011].

189. Почепцов Г.Г. Имидж-мейкер: Паблик рилейшнз для политиков и бизнесменов / Г. Г. Почепцов. - Киев, 1995. - 235 с.

190. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз для профессионалов / Г. Г. Почепцов. - М., 2000. - 622 с.

191. Почепцов Г.Г. Паблик Рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением / Г. Г. Цочепцов. - М., 1998. - 349 с.

192. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением / Г. Г. Почепцов. - М., 2000. - 320 с.

193. Почепцов Г.Г. Послекоммуникативные процессы / Г. Г. Почепцов // Рациональность и семиотика дискурса. - М., 1994.- С. 36-38.

194. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. - М.,2001.- 651

с.

195. Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества / Е. Е. Пронина. -М, 2003.-320 с.

196. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Е. П. Прохоров. - М., 2001.-350 с.

197. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику / Е. П. Прохоров. - М., 2005. -

200 с.

198. Рагимова Ф.С. СМИ и PR: специфика взаимодействия коммуникативных каналов / Ф. С. Рагимова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г.-М., 2011.-С. 405.

199. Русакова О.Ф-PR-дискурс: теоретико-методологический анализ / О. Ф. Русакова, В. М. Русаков. - Екатеринбург, 2008. - 340 с.

200. Сандлер JI.JI. Дискурсивные признаки пресс релиза // Коммуникация в современном мире: Мат-лы Всерос. Науч. конфер. Воронеж, 2004. С. 138-139.

201. Самсонадзе Н. Создание мифов, или Искусство управлять миром / Н. Самсонадзе // Советник. - 1998. - № 7. - С. 65.

202. Саппак В. С. Телевидение и мы / В. С. Саппак. - М., 1988. - 118с.

203. Саяпина К.А.Журналистское творчество в структуре специальности «связи с общественностью» / К. А. Саяпина // МирРЯ на Кубани: материалы I региональной науч.-практ. конф. - Краснодар, 2010. С.84-87.

204. Семенова А.Л. Публицистика между пропагандой и РЯ / А. Л. Семенова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М., 2011. - С. 409.

205. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: учеб. / И. М. Синяева; под ред. Г.А. Васильева. - М., 1998. - 286 с.

206. Словарь иностранных слов / Под ред. И. В. Лехина, Ф. Н. Петрова и др.-М., 1989.-С. 235.

207. Словарь новых иностранных слов. - М., 1995.

208. Словарь новых слов русского языка. - СПб., 1995.

209. Сметанин С. И. Медиа-текст в системе культуры / С. И. Сметанин. -СПб, 2002. - 382 с.

210. Смотрова И.В. Функционирование публицистического текста в современной англоязычной прессе / И. В. Смотрова // Новое в массовой коммуникации. - Воронеж, 2005. - Вып. 7-8. - С. 30-31.

211. Советский энциклопедический словарь. - М, 1985.

212. Современный философский словарь / Под общ.ред. В.Е. Кемерова. -М., 2004.

213. Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста / Г. Я. Солганик //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2001. - № 3.

214. Сокольская А. Зримое слово / А. Сокольская // Телевидение и литература. - М, 1983. - С. 55.

215. Солганик Г.Я. О языке и стиле газеты, http:// www.evatist.narod.ru[ дата обращения: 5.08.2010. ].

216. Солганик Г.Я. Стилистика текста / Г. Я. Солганик. - М., 2001. - 252 с.

217. Соловьев Г.М. PR-текст и медиатекст в рамках рассмотрения коррелятивных аспектов / Г. М. Соловьев // Актуальные проблемы социальных коммуникаций и связей с общественностью: материалы Междунар. науч.-практ. конф. 28-29января 2008 г. - Ч. 1.- Краснодар, 2008.- С. 63-68.

218. Соловьев Г.М. Образная инфраструктура медиафакта / Г. М. Соловьев // Научные труды факультета журналистики Кубанского государственного университета. - Краснодар, 2008. - С.83-87.

219. Соловьев Г.М.Пути выработки индивидуализированного стиля вещания в рамках регионального телевидения / Новые медиа: дискурсивные парадигмы: сб. науч. тр. / - Под ред. д-ра филол. наук. Р.И. Мальцевой. -Краснодар, 2012.- С. 13-29.

220. Сорокин Ю.С. Текст, связность, эмотивность // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. М., 1982. С. 61-74.

221. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания / Ю. С. Степанов. - М., 1995.-271 с.

222. Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания / И. П. Сусов // Языковое общение и его единицы. - Калинин, 1986.

223. Тертычный A.A. Жанры периодической печати: учеб.пособие / А. А. Тертычный. - М., 2000. - 312 с.

224. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама. Новые тенденции в издании газет / В. В. Тулупов. - Воронеж, 2001. - 313 с.

225. Тулупов В.В. Журналистика, связи с общественностью / PR/TIP и реклама в системе массовых коммуникаций /В.В. Тулупов // Теория и практика современной российской журналистики: сб. ст. - Воронеж, 2007.

226. Тулупов В.В. Связи с общественностью (паблик рилейшнз) в системе коммуникаций (паблик рилейшнз - журналистика - реклама) /В.В. Тулупов // Связи с общественностью. Базовые понятия: учеб. пособ. - Воронеж, 2005.

227. Тульчинский Г. Public Relations: Репутация, влияние, связи с прессой и общественностью, спонсорство / Г. Тульчинский. - СПб, 1994. - 80 с.

228. Тульчинский Г.Л. PR фирмы: технология и эффективность / Г. Л. Тульчинский. - СПб, 2001. - 292 с.

229. Уилкокс Д. Как создавать PR-тексты и эффективно взаимодействовать со СМИ / Пер. с англ. - М, 2004. - 761 с.

230. Устимова О.В. Вечные ценности как предмет публичного интереса / О. В. Устимова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.- практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М, 2011.

231. Уэллс У. Реклама: принципы м практика / У. Уэллс, Дж. Бернет, С. Мориарти; Пер. с англ.; под ред. С. Г. Божук. - СПб, 2001. - 800 с.

232. Факторович А. Л. «Публичная приватность» и жанровая динамика В СМИ / А. Л. Факторович // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г. - М, 2011. - С. 117-120.

а. Федотова Л. Паблик рилейшнз и общественное мнение / Л. Федотова. - СПб, 2003. - 352 с.

233. Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды: учеб-метод, по курсу «Методика конкретно-социологических исследований и журналистика / Л. Н. Федотова. - М, 1988.

234. Филлипс Л. Дискурс-анализ. Теория и метод /Л. Филипс, М. Йоргенсен; Пер. с англ. - Харьков, 2004. - 336 с.

235. Флоренский П. А. Магичность слова / П. А. Флоренский // Флоренский П. А. Соч. в 2-х т. - М, 1990, Т. 2. - С. 252-273.

236. Фуко М. Археология знания / М. Фуко. - Киев, 1996.

237. Фуко M. Порядок дискурса / M. Фуко. - M., 1996. -

238. Хабаров И. А. Философские проблемы семиотики/ И. А. Хабаров. -М.,1978. -159 с.

239. Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. - М., 1993.272 с.

240. Хейвуд Р. Все о Public Relations / Р. Хейвуд; пер. с англ.; под общ.ред. Ю.В. Шленова. - М., 1999. - 254 с.

241. Хлебникова Н.В. Гражданская журналистика США и Интернет / Н.В. Хлебникова // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г.-М., 2011. - С. 158.

242. Хорольский В.В. Медиаобразование, теория журналистики и публичная сфера / В.В. Хорольский // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. 7-9 февраля 2011 г.-М, 2011.-С. 103.

243. Чейф У. Значение и структура языка / У. Чейф. - М., 1996. - 426с.

244. Черепанова И. Заговор народа / И. Черепанова // Язык в зеркале суггестии. URL. http:// www.murzim.ru [дата обращения 21.06.2011].

245. Чернейко JI.O. Термин «Дискурс»: Поиски означаемого / Л. О. Чернейко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - 2006. - Вып. 2. - С.50-56.

246. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистического исследования / В. С. Чернявская // Текст и дискурс. - СПб.,2001. - С.11.

247. Чернявская В. Е. От анализа текста к анализу дискурса/ В. Е. Чернявская // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. -Рязань, 2002.

248. Чумиков А. И. Связи с общественностью: теория и практика / А. И. Чумиков, М. П. Бочаров. - 3-е изд., перераб. и доп. - М, 2006. - 552 с.

249. Шардо П. А. Аргументационные стратегии. URL. http:// www.germona.ru [дата обращения 21.06.2011].

250. Шелестюк Е. В. Способы, типы, приемы и инструменты речевого воздействия // Классическое лингвистическое образование в современном мультикультурном пространстве - 2. Материалы международной научной конференции.В 2 ч. Пятигорск, 2006. - С. 153-164.

251. Шестерина A.M. Полемический текст в современном медиа-пространстве Функциональные, жанровые и структурные особенности печатной полемики): монография / А. М. Шестерина. - Тамбов, 2003. - 302 с.

252. Шитова Н. Чем отличается специалист по связям с общественностью от PR-мэна? / Н. Шитова // Советник. - 1997. - № 5. С.12-17.

253. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М. А. Шишкина. - СПб, 1999.

254. Щелкунова Е.С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации: специфика и функционирование / Е. С. Щелкунова.- Воронеж, 2004.- 189 с.

255. Яковлев И. Коммуникология - фундаментальная наука для специалистов PR/ И. Яковлев // ПР-диалог. - 1998. - №3. С. 39-43.

256. Яковлев И.П. Паблик рилейшнз в организациях / И. П. Яковлев.-СПб, 1995. - 540 с.

Иностранная литература

257. Akpabio Е. Towards a public relations' agenda setting theory /Е. Akpabio//Journal of Social Science. -2005. - № 11 (3). - P. 173-176.

258. Altheide D.L, Snow R.P. Media worlds in the post journalism era / D.L. Altheide, R.P. Snow. - N.Y.: Aldine de Gruyter, 1991.-277 p.

259. Baskin O. Public Relations: The profession and the practice / O. Baskin, C. Aronoff. - New York, - 1992. - 114 p.

260. Bennett W.L. Toward a theory of press-relations in the United States / W.L. -1980. -

261. Benton M, Frazier P.J. The agenda setting function of the mass media at three levels of «information holding» / M. Benton, P.J. Frazier // Communication Research. - 1976. - 1976. - №3 (3). - P. 261-274.

262. Blumer H. The mass, The Public and Public Opinion // Reader in Public Opinion and Communication. - NY: Free Press, - 1996. - P.67-69.

263. Cristal D. Investigating English Style. London, - 1969. - P. 264.

264. Curtin P.A, Phodenbaugh E. Building the news media agenda on the environment: A comparison of public relations and journalism source // Public Relation Review.-2001.-P. 57-60.

265. Dressier W. Einfurung in die TeKstiinguistik. Tubingen: Niemeyer, -1981.-289 p.

266. Ermert H. Guiding and characteristics of planar. USA, - 1979. - 50 p.

267. Grunig J. Public Relations Theory. - Hillsdale,- 1989. - 230 p.

268. Halliday M. Cohesion in English / M. Halliday, K. Hasan. - London: Longman, - 1976. - 312 p.

269. Hardy,Y. Lawrence, T, Grant, B. In Search an Identity: collective identities and interorganizational collaboration. Mumby and Clair, - 1997. -195 p.

270. Harris Z. Discourse analysis / Z. Harris // Language, 1952. - Vol. 28. - P.

1-30.

271. Henry, F. Tator, C. Discourses of Domination. Univ. of Toronto Press, 2002.-PP. 51-52.

272. Hinkel, E. Fotos, S. New Perspectives on Grammar Teaching in Second Language Classrooms. Lawrence Erlbaum, - 2002. 110 p.

273. Mencher M. Basic Media Writing. Madison (Wisconsin), 1993. 457 p.

274. Rivers W. The Mass Media. - New York, 1998.

275. Sandig B. Stilistik der deutschen Sprache. В.: w de Grayer, 1986. 368 p.

276. Stromback J. Four phases of mediatization: An Analysis of the mediatization of politics//The International Journal of Press/Politics. 2008. № 13 (3).-P. 228-246.

277. Stubbs S. Discourse Analysis. The Sociolinguistic Analysis of Natural Language Oxford: Blackwell, 1983. 272 p.

278. Walgrave S. The mass media s political agenda-setting power: A longitudinal analysis of media, parliament, and government in Belgium (1993-2000) / S. Walgrave, S. Soroka, M. Neytemans // Comparative political studies. - 2008. - № 41 (6). P. 209.

279. Webster's New Dictionary for Young Adults / Simon & Shuster. - New York, 1994.

Авторефераты и диссертационные исследования

280. Азнаурьян Б. Э. Когнитивно-прагматические особенности делового дискурса: на материале документооборота табачной промышленности: дис. ... канд. филол. наук / Б. Э. Азнаурьян. - Краснодар, 2005. - 330 с.

281. Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): дис. ... д-ра филол. наук / А. Н. Баранов. - М, 1990. - 378с.

282. Волкодав М. А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизации политических

текстов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. А. Волкодав. - Краснодар, 2007. -22 с.

283. Дроздецкая О. А. Пресса как инструмент электорального процесса ( на примере выборов в краснодарском крае и 1998-2004 гг): дис. ... канд. полит, наук / О. А. Дроздецкая. - Краснодар, 2004. - 218 с.

284. Дускаева Л. Р. Диалогическая природа газетных речевых жанров: дис.... д-ра филол. наук / Л. Р. Дускаева. - СПб, 2004. - 274 с.

285. Кардумян М. С. Языковая специфика аналитической разновидности дискурса масс-медиа: дис. ... канд. филол. наук / М. С. Кардумян. - Ставрополь, 2011.-212 с.

286. Красных В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дискурс, текст) : дис. ... д-ра филол. наук / В. В. Красных. - М, 1999. - 463с.

287. Лесная М. В. Типология популярных российских и англоязычных СМИ: дис. ... канд. филол. наук / М. В. Лесная. - Краснодар, 2010. - 218 с.

288. Лобанова Ю.В. Массовые коммуникации как фактор социокультурной глобализации: автореф. дис. ... канд. философ, наук / Ю.И. Лобанова.- М, 2012. - 28 с.

289. Махортова Т. Ю. Лингвопрагматический потенциал РЯ-жанра в пространстве банковского дискурса: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. Ю. Махортова. - Волгоград, 2007. - 23 с.

290. Оке С.И. Формирование положительного имиджа силовых структур в СМИ: технологии и обратная связь: дис. ... канд. филол. наук / С. И. Оке. -Воронеж, 2011.-225 с.

291. Печищев И. М. Конструирование имиджа территории в пермской периодике (1996-2006 гг): дис. ... канд. филол. наук / И. М. Печищев. - Пермь, 2008.- 186 с.

292. Пономарев H. Ф. «Когнитивные аспекты медиарилейшнз» (на примере информационной деятельности органов государственной власти): дис. ... канд. филол. наук / Н. Ф. Пономарев. - Воронеж, 2010. - 199 с.

293. Салемгареева JI.C. Влияние СМИ на общественное сознание лингвистическими средствами: дис. ... канд. филол. наук / JI. С. Салемгареева. -СПб.,2007. - 158 с.

294. Штепа В. И. Естественнонаучная тематика в отечественной прессе середины XX- начала XXI века (на примере химической отрасли): дис. ... д-ра. филол. наук / В. И. Штепа. - Воронеж, 2009. - 394 с.

Интернет сайты

1. http://: www.independent.co.uk

2. http:// www.dailymail.co.uk

3. http:// www.nzherald.co.nz

4. http:// www.timesoftmalt.com

5. http://ruwikipedia.org

6. http://russcom

7. http://slovari.yandex.ru

8. http^/www.americanheritage.com/content/telling-america's-story

9. http://www.ino.CMH.ru

10.http://www.regionpr.ru

11.http://www.rusword.com.ua

12.http://www.soob.ru

13. http://www.washingtonpost.com

14. www.telegraph.co.

15.www.thesundavtimes.co.uk

Список основных источников эмпирического материала

1. A New Kind of Beauty Contest, Elizabeth Orfin, The Financial Times, Wednesday Feb 15. 2012. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.СМИ.ги (дата обращения: 27.03.2012)

2. As "cowboys" defeated the Nazis, Victor Davis Hanson, The Wall Street Journal, U .S. 9. May. 2008.газета [Электронный ресурс] // URL: http://www. ino.СМИ.ги (дата обращения: 17.03.2011)

3. At French immersion school, a love for Russian. Linda Davidson, THE Washington Post, 15.02.2012. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www. ino.CMH.ru (дата обращения: 18.02.2012)

4. Aussies lose enthusiasm for republic, Kathy Marks, The New Zealand Herald, 5:30 AM Tuesday Apr 26, 2011. газета [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ino.СМИ.ru (дата обращения: 28.04.2012)

5. Being Tolkien's grandson blocked my writing .., Joanna Moorhead, The Guardian, Великобритания, 5.12.12. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH.ru (дата обращения: 28.12.2012)

6. Bolshoi Theater to spend on advertising 43.3 million rubles, The Times, 10 Nov. 2011.18.06. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMHru (дата обращения: 10.12.2012)

7. Bolshoi Theatre opened after restoration, Daniel Sanford, BBC News. Moscow. 28. Nov. 2011. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.СМИ.ги (дата обращения: 10.12.2012)

8. Feral mobs and fanatics rule Terror Square, Marie Colvin, The Sunday Times [Электронный ресурс] // URL:| www.thesundaytimes.co.uk. (дата обращения: 10.12.2012)

9. For Second Opinion, Consult a Computer? Katie Hafher, The New York Times, США, 04.12.2012. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.СМИ.ги (дата обращения: 10.12.2012)

10.Hell in Russian prisons, Ostap Kormadi, France24, France, 02.Nov. 2011. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH.ru (дата обращения: 15.11.2012)

11. Hugo Chavez says Venezuelan troops would fight with Argentina over Falklands, The Telegraph, газета [Электронный ресурс] // URL: http:// www.telegraph.co.uk, 29.02.2012. (дата обращения: 5.03.12)

12.In Russia, for the prison officers are not empty, Andrew E. Kramer, The New York Times, 28 May 2011. [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH. ru (дата обращения: 10.12.2012)

13. Moscow turned actor's death in prison in a lawsuit, Heken Womack The Times, UK, 04.05.2011. [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH. ru (дата обращения: 10.12.2012)

14. MOT D for Health? The Morning Star, 15, March, 2012. (дата обращения:25.04.2012)

15. Royal wedding passes witioout a hitch as Kate and William seal it with a kiss, Stephen Bates, Guardian, Friday 29 April 2011 20.23 BST, [Электронный ресурс] // URL: http://www.guardian.co.uk.

16. Russian environmentalists are afraid of their forecast, Deutsche Welle, 03.06. 2011, Germany, газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH. ru (дата обращения: 10.12.2012)

17. Russian prisoner who died in prison, recommended sleep standing up Luke Harding. Tuesday 4.May 2010, The Guardian, UK. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH. ru (дата обращения: 10.12.2012)

18. Spotlight on the UK monarchy, Antony Manduca, Times of Malta, Sunday, May 1, 2011. газета [Электронный ресурс] // URL: www.timesoftmalt.com (дата обращения: 10.09.2011)

19. Surprise royal wedding invitation worth a call to Mum Alanah Eriksen, The New Zealand Herald, 5:30 AM Wednesday Apr 27, 2011, [Электронный ресурс] // URL: www.nzherald.co.nz, (дата обращения: 28.04.2011)

20.The Daily Mirror, April 12, 2012

21.The reverse side of the "right war, Los Angeles Times, U.S. 30.12.2009.. газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.СМИ, ru (дата обращения: 11.12.2011)

22. The U.S. should not be overnice, speaking of price, which cost the victory of the Soviet Union, The Times, UK, 9. May.2005. газета [Электронный ресурс] //URL: http://www.ino.СМИ, ru (дата обращения: 11.12.2011)

23.Tsar Harry! Russians who want British prince to take vacant throne (just don't mention the Romanovs), Daily Mail Reporter, Mon 4th May 2011 [Электронный ресурс] // URL: www.dailymail.co.uk .(дата обращения: 11.12.2011)

24. Tsar quality: Bolshoi Theatre reopens after six-year overhaul, Miriam Elder, guardian, guardian.co.uk, Thursday 27 October 2011 16.02 BST

25. US pours oil on troubled waters of Falklands row, David Usborne, The Independent. Wednesday 03 March 2010. газета [Электронный ресурс] // URL: www.independent.co.uk (дата обращения: 5.07.201)1

26. War of aggression, Richard Hovery, The Guardian, UK, 23. Nov. 2010 газета, газета [Электронный ресурс] // URL: http://www.ino.CMH. ru (дата обращения: 8.12.2011)

27. Wedding snub so difficult: Sarah Ferguson, Myrddin Gwyned, The New Zealand Herald, 11:42 AM Friday Apr 29, 2011. [Электронный ресурс] // URL: http:// www.nzherald.co.nz. (дата обращения: 10.12.2012)

In Russia, for the prison officers are not empty

«But the tour of the prison, a penal colony number 13, also revealed that the authorities might not have expected to demonstrate: most of the inmates here are in violation of the service - from taking a bribe before the attack on the suspects.

As in the case of Andrew Shumilov, a former investigator, who said that he was convicted of beating a suspect during interrogation: "I was investigating a crime and he has committed a crime."

By way of justification, he mumbled that a person has suffered from a "soft tissue injuries."

10 prisons set aside for former police officers and other law enforcement agencies, is the legacy of the post-Stalinist reform the penal system of punishment, which has reduced the use of some of its rough form. One of the problems reformers defined as follows: in prisons, which housed a large number of men in a common cell, the former police officers are often the victims of violence from other prisoners, who vented their resentment on them to the authorities.

Today, the prison officers employed new business, which serves as evidence, according to government corruption, which is conducted on the orders of President Dmitry Medvedev. In this colony, for example, 78 prisoners more than the intended project, and five years ago it was about more than 500 people, according to Sergei Svalkina supervisor.

In all ten prisons system on 1 February this year, contained 9023 inmates -almost a thousand more than 8046former police officers were serving, according to the Federal Penitentiary Service, the terms in 2008.

But critics of the Russian criminal justice system say that overcrowded prisons - it is rather a measure of scale of corruption in law enforcement circles and among government officials than any progress in its decision. They indicate, for example,

that prosecutors rarely solves politically inconvenient trials, as in the case of the death in custody attorney Magnitsky after he testified about police corruption.

Even Interior Minister Rashid Nurgaliyev admitted in his speech in parliament last week, checking the facts that the acquisition of unwarranted in many highranking police officials, expensive real estate. Mr Nurgaliyev said that more than a third of senior officers - 94 out of250 tested anti-corruption committee in the spring, failed to adequately respond to questions from the Committee. Many, he said, own property overseas, despite a small salary at his former workplace» The Russian Federal Penitentiary Service has allowed journalists to wander through the colony № 13 in a few hours and talk to the prisoners of their own choice, but only when accompanied by guards, a representative of the prison service and the press guard. They have tried to demonstrate that the former law enforcement officers, judges and prosecutors do not differ from other prisoners in Russia, denying local media reports that former guards allow officers to talk on cell phones for a small informal payments.

In prison, focusing on training, because the former officials could not return to his former profession. It contains a foundry and an art studio, pasta factory and a farm with cows and chickens.

Distribution of the prisoners here shows that the vast majority - 1590 - were the police. But there also are 22 judicial police officer, 15 officers of the Federal Security Service, dozens of prosecutors and tax inspectors from various agencies and two judges.

Estimates of the extent of corruption, is still thriving in these walls, vary. One was voiced in the report of the Ministry of Internal Affairs, published in 201 O.Russian officials have received 33 billion dollars in bribes in the previous year. The Ministry estimates the average size of bribes in the 23,000 rubles or 851 USD at current exchange rates.

The new Police Act, passed in February, which suggested that Mr. Medvedev, involves reducing the level of corruption is partly due to higher wages. On it is cut the size of one millionth of the police force by 20% by using the re-certification.

186

Those who remain will earn no less than 33 thousand rubles or 1222 dollars a month.

Russian parliament rejected the other significant measures. The proposals included a ban on entry into the house without a warrant or beating women with truncheons in the street protests. Russian lawmakers discussed the second item, but ultimately rejected it as discriminatory against men.

Other changes in the law are cosmetic in nature, including the renaming of forces "militia" in the Soviet era, "thepolice". Former officers in the colony number 13 on this account doubt that the name change will change something».

Andrew E. Kramer, The New York Times, 28 May 2011.

Russian prisoner who died in prison, recommended sleep standing up

The Guardian, UK

«Russian President Dmitry Medvedev called for an urgent investigation and to understand why last week, died in prison a prisoner has been denied medical care, and doctors advised her to "sleep standing up."

Medvedev said that against the investigators who have made the death of 53-year-old businesswoman Vera Trifonova, will be charged with a criminal offense. She was arrested in December last year and was placed in the notorious detention center, "Sailor's Silence."

Trifonova, died Friday in a remand prison, despite repeated demands for her release. She suffered from acute diabetes and kidney failure. She was nearly blind, but she could only breathe with one lung. When she reported that she had difficulty breathing, doctors have advised her to "sleep standing up."

This case - another unpleasant event for Medvedev, whose attempts to reform the outdated and cruel penal system have so far not yielded tangible results.

In the same detention center in November last year, died 37-year-old lawyer Sergei Magnitsky, who represented the interests of the investment fund Hermitage Capital.

The company Hermitage accused the Interior Ministry in depriving her of fraudulently $ 230 million (152 million pounds). According to the company, this was done with the help of massive tax fraud, which involved 60 Russian high-ranking officials.

It is these officials then arrested Magnitsky and kept him in custody for almost a year without charge. He died after he was denied his treatment of cardiovascular disease.

Medvedev instructed, pursuant to which the accused of economic crimes should be automatically freed on bail.

Investigators say that Trifonova, successfully engaged in real estate business, tried to sell the place in the upper house of Russian parliament for $1.5 million. Trifonova dismissed the allegations as ridiculous.

In a sarcastic article in the newspaper "Vedomosti", Trifonova torture in prison have been called "slow torture." "We're not talking about subtle bullying and torturing of a frank," - emphasizes the newspaper. The article also states that the prisoner was so ill at the time of his arrest, she could only move in a wheelchair.

"She became my client in March, and when I visited her in prison, her vision was at 10%, and in her lungs had a lot of fluids," - said her lawyer, Vladimir Zherebenkov in an interview with The Moscow Times.

Medvedev instructed to start a criminal case to an investigator Sergei Pysina, to pursue the case and ignoring the numerous petitions for bail.

April 6, he said at a hearing in the court concluded that the state "stable", and referred to the data in this medical examination. Two other investigators in this group received a disciplinary action.

It is unlikely that someone will be seriously punished. So far nobody has been convicted in connection with the death of Magnitsky.

"Innocent people who discovered the corruption, was murdered with the help of precisely those officials against whom he had put forward the charges. Currently, the requirements of sound that the guilty were punished Magnitsky's death, "- said today CEO of the London William Browder of Hermitage (William Browder).

Magnitsky case can also damage the image of Russia this week, when it will be considered at the hearing in the Human Rights Commission, named after Tom Lantos (Tom Lantos) to the U.S. Congress.

Last week, Sen. Benjamin Cardin (Benjamin Cardin) urged the State Department to ban entry to U.S. 60 Russian officials, allegedly related to the cause of Magnitsky.

The list of Russian officials appear deputy interior minister Alexei Anichin, Deputy Prosecutor General Viktor Grin, and other high-ranking law enforcement officials and judges.

"These visa sanctions will be an important signal to corrupt officials in Russia and in other countries, testifying that the United States intends to seriously combat foreign corruption and the damage that it causes" - Cardin said on the Senate Foreign Relations Committee.

However, it is unlikely that U.S. Secretary of State Hillary Clinton has Cardin will follow the call. Any visa sanctions against Russian government officials may call into question the beginnings of an improvement in relations between Washington and Moscow. This is likely to cause as quick response from the Kremlin».

Luke Harding. Tuesday 4.May 2010, The Guardian, UK

Moscow turned actor's death in prison in a lawsuit

«A bold piece draws everyone's attention to the death in prison, fighting against corruption, a lawyer who worked for a large western investment company.