Философия теории управления социально-экономической сферой в "мире изменений" XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Домаков, Вячеслав Вениаминович

• Домаков, Вячеслав Вениаминович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Домаков, Вячеслав Вениаминович

Оглавление

Введение

Глава 1 Управление социально-экономической сферой как объект философской рефлексии

1.1. Характеристика социально-экономической сферы и ее отображение в теориях возникновения государства

1.2 Сущностные признаки, положенные в основу действующих моделей социально-экономической сферы

1.3 Содержание и форма управления, обеспечивающего жизнедеятельность общества через обогащение его предприимчивой части

1.4 Философская проблематика управления социально-экономической сферой при ориентации на меняющуюся среду обитания и соответствующую ей социальную действительность

Глава 2 Применение духовно-нравственных схем правления к меняющимся условиям бытия

2.1 Перспективы использования известных духовно-нравственных принципов меняющихся условиях бытия

2.2 Значимость противоречивости духовно-нравственного состояния людей в меняющихся условиях бытия

2.3 Взаимное влияние духовно-нравственной и материально-практической основ существования людей в меняющихся условиях бытия

Глава 3 Мировоззренческая активация социально-философских компонентов при ориентации на меняющиеся условия бытия

3.1 Закономерность изменения эффективности жизнедеятельности первобытнообщинного и классовых обществ в условиях вариации бытия

3.2 Разработка системы духовно-нравственных принципов при ориентации на меняющиеся условия бытия

3.3 Обобщение мировоззренческих суждений о собственности и вытекающих из него представлений о месте управления

3.4 Разработка моделей социально-экономической сферы на основе обобщенного философского суждения о собственности

Глава 4 Философская природа управления социально-экономической

сферой в меняющихся условиях бытия

4.1 Экспликация объектов управления при ориентации на меняющиеся условия бытия

4.2 Экспликация субъектов управления при ориентации на меняющиеся условия бытия

4.3 Философские суждения о понятии «метод» и возможностях диалектических методов для исследования управления социально-эконо-

мической сферой в меняющихся условиях бытия

4.4 Диалектический потенциал используемых на практике критериального метода и метода функциональных характеристик при исследовании управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия

4.5 Диалектическая категориально-сруктурно-системная экспликация управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия

Заключение

Список литературы

Заключение

Список литературы

Перечень используемых сокращений

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философия теории управления социально-экономической сферой в "мире изменений" XXI в.»

Введение

Актуальность темы исследования. Существующая социальная действительность, под которой всегда понималась «общественность, общежительность, гражданственность, взаимные отношения и обязанности гражданского быта, жизни» [99, С. 139], характеризующие «все то, что есть, существует, состоит на деле, не вымышлено» [96, С. 394], безусловно связана с биологическим, духовным и социальным естеством человека, которое проявляется в отношениях, т. е. «принадлежности, состоянии в связи, в ведении, в зависимости» [97, С. 613], людей к природе, друг с другу, к объектам собственности, предназначенным для удовлетворения их потребностей. Именно это базирующееся на существующей социальной действительности адаптирующееся естество объединенных в социум людей обеспечивало им выживание в реальной постоянно меняющейся среде обитания, которая представляет собой любые компоненты, неподконтрольные субъектам, но способные к активному воздействию на нее, на общественные процессы в ней. Отсюда социум, отношения в нем [277], связанные с деятельностью, которая обеспечивает создание материальных благ, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей людей, можно рассматривать как некую структуру, получившую название социально-экономической сферы.

Обычно социально-философское представление категории «управлять» социально-экономической сферой связывалось с понятием «править», которое В. И. Даль определял как «прямить, выпрямлять; исправлять, поправлять; делать правее, прямее, правильнее, исправнее», а также «исполнять или совершать, соблюдая должное» [98, С. 307], т. е. не выходить за рамки того, что уже было, сохраняя тем самым стабильность среды обитания людей и соответствующей ей социальной действительности, которые можно объединить понятием «условия бытия». Стабильность бытия всегда легко увязывалась со смыслом и ценностью жизни людей в обществе, с проблемами их существования в мире, с самим человеком, его сущностью и предназначением и полностью определяла

устойчивость правления. Само же правление неизменно исходило из предполагаемого факта о наличии стабильности, означавшего, что закон изменения состояния объекта правления во времени заранее известен, а потому необходимость в обратной связи полностью исключалась. В этой ситуации совершенно понятными являлись утверждения о персонификации правления, о его насильственном характере, о таких его исторических стадиях, как интердикции (подавлении, запрещении); инфлюации (влиянии), в первую очередь в виде суггестии, т. е. внушения, рациональное регулирование совместных действий, совместного труда людей и т. п. [78, С. 119 - 125]. Однако на практике «обеспечение постоянства» некоторой величины, некоторого процесса или явления в меняющихся условиях бытия, в которых закон изменения состояния объекта регулирования во времени всегда заранее не известен, неизменно связывалось с категорией «регулировать» [237, С. 19], требующей обязательного наличия обратной связи, а категория «управлять» на основе той же обратной связи определялась как «такая организация того или иного процесса, которая обеспечивает достижение определенных целей» [237, С. 15].

Несоответствие социально-философских представлений о категории «править», которая в обществе обозначалась понятием «управлять», имевшим на практике совершенно иное смысловое наполнение, объясняли особенностью общественных процессов, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей людей, а также спецификой «разумного вмешательства индивида в коллективное взаимодействие людей (или пралюдей), объединенных до той поры самоорганизованным, спонтанным порядком» [78, С. 119 - 125]. Подобное социально-философское отождествление категории «управлять» с категорией «править» полностью противоречило мнению известного американского ученого Н. Винера, который совершенно справедливо утверждал, что управление на основе обратной связи имеет одну и ту же природу в живых организмах и машинах [54].

Действительно, и применительно к живым организмам, и применительно к машинах сущность категории «управлять» на практике всегда была связана с

выявлением рассогласования между управляющим воздействием и полученным результатом и изменением этого рассогласования в ту или иную сторону (отрицательная или положительная обратная связь) для достижения поставленной цели и сформулированных с учетом сложившейся ситуации для ее достижения задач, а категория «регулировать» выступала как частный случай категории «управлять» и была связана с выявлением рассогласования между регулирующим воздействием и полученным результатом и устранением этого рассогласования для достижения постоянства некоторой величины, процесса или явления. Поэтому философия управления, базируясь на философском знании вообще, а также на социальной философии и на социологии в частности, должна была обязательно при ориентации на меняющиеся условия бытия базироваться так же и на практике, которая является критерием истины.

Становится понятным, что существующее, но не учитываемое в меняющихся условиях бытия рассогласование между управляющим воздействием и полученным результатом, которому ранее в философских исследованиях не уделялось должного внимания в предположении об априорном наличии стабильной направленности социально-экономической сферы, неотвратимо приводило и приводит к весьма значительным и неизбежным потерям для общества. Поэтому в наиболее общих ситуациях, связанных именно с меняющимися условиями бытия, потребовалось всестороннее рассмотрение философии управления социально-экономической сферой.

В целом можно сделать вывод, что в настоящее время недостаточно разработана теоретическая и методологическая база философии управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия. Указанное обстоятельство подтверждает целесообразность проведения углубленных исследований именно в этом направлении. Поэтому новый взгляд на философию управления социально-экономической сферой в таких меняющихся условиях, их формулировку и наполнение новыми и теоретически обобщенными подходами, принципами, категориями, критериями, методами и схемами, позволяющими осуществлять замкнутое (с обратной связью) управление социально-

экономической сферой, следует признать оправданным и актуальным, имеющим дальнейшую теоретическую и практическую перспективу.

Изложенное выше позволяет выявить сложившееся противоречие между наличием реальных меняющихся условий бытия и используемыми философскими представлениями о правлении социально-экономической сферой.

Данное противоречие позволяет констатировать наличие философской проблемы, которая заключается в разработке философии замкнутого (с обратной связью) управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия.

Имеющееся противоречие и существующая научная проблема обусловили выбор темы данного исследования под названием: «Философия теории управления социально-экономической сферой в «мире изменений» XXI века».

Степень разработанности научной проблемы. Философские суждения о замкнутом управлении социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия в широком общетеоретическом плане должного освещения не получили, поскольку социальная философия применительно в условиях стабилизации общественных процессов направляла свои усилия на исследование в основном форм правления.

Применительно к стабильной направленности социально-экономической сферы и в ее обоснование Э. Берк [28], Г. В. Ф. Гегель [73; 75], Т. Гоббс [85], JI. Дюги [127], Г. Еллинек [132], И. Кант [150], Дж. Локк [194], Н. Макиавелли [197], Ш. Л. Монтескье [223], Ж.-Ж. Руссо [271; 272], Р. Фон Иеринг [361; 362], Б. Н. Чичерин [332; 333] и многие др. неразрывно связывали правление с властью, которая являлась его формой и определялась как «право, сила и воля над чем-либо, свобода действий и распоряжений, начальствование» [96, С. 226]. Идеи о правлении как власти получили свое дальнейшее развитие в начале XX в. благодаря обобщениям в рамках опытного, технократического и философского подходов, появившихся в работах М. Вебера [50, С. 644 - 706; 51], Н. А. Витке [58 - 60], А. К. Гастева [69; 70] и др.

Обосновывая становление социалистического способа производства, В. И. Ленин [185; 187] придавал проблеме власти как форме правления «архиважное значение».

В первой половине XX в. появился целый ряд работ таких технократов как А. Файоль [311; 313], Г. Форд [311; 318], Ф. У. Тейлор [293; 311], Г. Эмерсон [311; 343] и др., которые, рассматривая правление в сфере человеческих отношений на производстве с характерным для него отсутствием обратной связи, стали называть его «управлением».

На философском уровне попытки применить собственно категорию «управлять» впервые были предприняты французским мыслителем Андре-Мари Ампером в его обширном труде под названием «Очерки по философии наук», в котором в рубрику за номером «83» он поместил предполагаемую им науку, которую он назвал кибернетикой и которая должна была изучать способы управления обществом.

Последующее открытие регуляции на основе принципа «обратной связи» было использовано в 1911 г. А. А. Богдановым [35] при исследовании гомеоста-за; в современных терминах этот принцип был сформулирован в 1931 г. основателем биокибернетики П. К. Анохиным [9; 10], затем успешно использован в 1947 г. основателем кибернетики Н. Винером [54; 55], а в дальнейшем кибернетика получила свое развитие в трудах У. Р. Эшби [346; 349; 350]. Значительный вклад в формирование этого научного направления внесли работы К. X. Гуда и Р. Э. Макола [93], Р. Лили [192], Г. Клауса [157], П. Хэммонда [329] и др., а также советских ученых А. И. Берга [26], А. Н. Колмогорова [160; 161], А. А. Красовского и Г. С. Поспелова [172], В. С. Пугачева [237], А. А. Фельдбаума, А. Д. Дудыкина, А. П. Мановцева и Н. Н. Миролюбова [316] и др.

Исследование проблем правления и управления существенно активизировалось, начиная со второй половины 60-х годов XX в.

Весьма серьезные успехи в развитии технократического подхода к правлению на производстве были достигнуты В. Н. Андреевым [7], П. А. Аркиным [15], С. П. Болотовым [38], Ю. П. Васильевым [48], Ф. Котлером [169], В. И.

Крупновым и Н. А. Крупновой [173], В. Н. Парахиной и Л. И. Ушвицким [239] и др.; в формирование кибернетического подхода к управлению значительный вклад внесли работы Ст. Бира [30; 31], В. Е. Болнокина и П. И Чинаева [37], Н. П. Бусленко, В. В. Калашникова и И. Н. Коваленко [47], А. А. Воронова [64 -66], В. М. Глушкова [83], Д. С. Конторова и Ю. С. Голубева-Новожилова [165], А. М. Летова [191], К. А. Пушкова [238], Я. Н. Ройтенберга [267] и др.; в совершенствование философского подхода к правлению в обществе привнесли труды В. Г. Афанасьева [20], который определил правление как «функцию организованных систем (биологических, технических, социальных), обеспечивающую сохранение их структуры, поддержание режима деятельности, реализацию ее программы, цели» и обеспечил тем самым необходимость существования власти и ее защиту, а также работы социально-философского характера П. Друкера [124; 125], Т. Питерса и Р. Уотермана [247], связанные с проблемами правления в промышленности в условиях складывающегося либерально-демократического общественного устройства.

Отдельную группу составили труды Д. М. Гвишиани [71; 72] и А. И. При-гожина[260], которые посвятили их вопросам «организации и управления» в социуме. Особенность этих работ состояла в том, что по определению организация — это «стройное целое, состав, общность орудного устройства» [97, С. 371], а управление — это тоже «организация того или иного процесса, которая обеспечивает достижение определенных целей» [237, С. 15]. Отсюда следовало, что оба уважаемых автора исследовали одновременно и организацию как структуру, и именно правление в обществе, которое они обозначали как «управление».

К концу XX в. после издания философского словаря в Ростове-на-Дону [25] появилось понятие «социального управления», которое предлагало «всегда ... учитывать соотношение управленческих усилий власти и собственных внутренних тенденций самоорганизации обществ».

В это же время в большом количестве стали появляться труды в области «организационно-делового управления» западных специалистов (И. Ансоффа

[11], Р. Блейка и Моутона [32], П. Вейла [52], Д. Мерсера [218], С. Н. Паркин-сона [242], Э. JL Питера [246], Д. Трейси [302], Р. Фалмера [314] и др), которые ориентировали читателя на успех в бизнесе. Трудами зарубежных ученых (М. Армстронга [16], Д. Бодди и Р. Пэйтона [36], У. Бреддика [46] и др.), а также последовавшими за ними работами российских авторов (В. Е. Архипова [17], В. И. Бовыкина [33], В. Р. Веснина [57], И. Н. Герчиковой [81], В. В. Глухова [82] и др.) в практику вошло понятие «менеджмент» (управление), которое по схеме правления оказалось связано с организационными технологиями и психологией отношений между работниками в коммерческих организациях, занимающихся извлечением прибыли.

Конец ХХ-начало XXI вв. знаменуется изданием в России большого количества работ (И. А. Богачека [34], О. С. Виханский и А. И. Наумова [56], О. Я. Гелиха [79], JI. И. Евенко, В. Е. Хруцкого, В. П. Аверчева и др. [129], А. А. Лаврикова [180], А. А. Лобанова [193], Е. Н. Князевой и С. П. Курдюмова [158], Э. Б. Корицкого и Ю. А. Лаврикова [166], А. А. Крымова [175], А. П. Прохорова [262], П. С. Таранова [292], В. Е. Хруцкого и Р. А. Толмачева [328], В. Чернышева и А. П. Двинина [330] и многих др.), в которых авторы рассматривали проблемы управления в варианте правления применительно к постсоциалистическому способу производства.

Рассмотрение литературных источников, так или иначе связанных со спецификой практического применения правления и управления, позволяет зафиксировать наличие технократического подхода к правлению, кибернетического подхода к управлению, философского подхода к правлению в обществе, а также социально-философского подхода к правлению в промышленности в условиях складывающегося либерально-демократического общественного устройства, которые, по сути, опровергали Н. Винера, утверждая наличие совершенно разной природы управления в социуме, «в живых организмах и машинах». Отсюда следует, что вскрытие содержания и формы управления применительно к меняющимся условиям бытия, а также содержания и формы правления как частного случая управления, осуществляемого в условиях стабилизации соци-

ально-экономической сферы и исходящего из предполагаемого факта о ее стабильности, является чисто философской проблемой, связанной именно с философией управления.

Исследование в рамках социально-философской рефлексии применимости различных подходов к реализации правления социально-экономической сферой, обеспечивающего ее стабилизацию и исходящего из предполагаемого факта о ее стабильности, а также к управлению ею в меняющихся условиях бытия на основе обратной связи может и в принципе способно стать основой для адекватного этим условиям понимания содержания и формы управления.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является создание совокупности теоретических положений, обеспечивающих решение научной проблемы — разработки философских оснований управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

1) дать характеристику социально-экономической сферы и ее представление в теориях возникновения государства;

2) выявить сущностные признаки, положенные в основу действующих моделей социально-экономической сферы;

3) представить содержание и форму правления, обеспечивающего жизнедеятельность общества через обогащение его предприимчивой части;

4) определить перспективы использования известных духовно-нравственных принципов в меняющихся условиях бытия;

5) установить значимость противоречивости духовно-нравственного состояния людей в меняющихся условиях бытия;

6) определить взаимное влияние духовно-нравственной и материально-практической основ бытия людей в меняющихся условиях бытия;

7) исследовать закономерность изменения эффективности жизнедеятельности первобытнообщинного и классовых обществ в условиях вариации бытия;

8) разработать систему духовно-нравственных принципов при ориентации на меняющиеся условия бытия;

9) обобщить мировоззренческие суждения о собственности и определить вытекающее из него представление о месте управления;

10) разработать модели социально-экономической сферы на основе обобщенного философского суждения о собственности;

11) определить объекты и субъекты управления при ориентации на меняющиеся условия бытия;

12) рассмотреть философские суждения о понятии «метод», определить возможности диалектических методов и диалектический потенциал используемых на практике критериального метода и метода функциональных характеристик для исследования управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия;

13) разработать диалектическую категориально-сруктурно-системную экспликацию управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия.

Решение перечисленных задач можно рассматривать как теоретический результат, который в меняющихся условиях бытия определяет возможность совершенствования содержания и формы управления социально-экономической сферой и доказывает возможность эволюционного изменения концепции развития российского общества.

Объект исследования. Объектом исследования является социально-экономическая сфера, характеризующая новую часть представлений о социуме, отношениях в нем, которые связаны с деятельностью, оптимально удовлетворяющей в меняющихся условиях бытия жизненные потребности и общества, и его предприимчивой части.

Предмет исследования. Предметом исследования является основания философии замкнутого управления социально-экономической сферой, определяющие новую сторону отношений в обществе, возникающих между собственни-

ками и несобственниками при обеспечении жизнедеятельности и общества, и его предприимчивой части.

Методологическая и теоретическая база исследования. В диссертационной работе использовались:

а) методологические и теоретические разработки философии, социальной и реальной философии, социологии, психологии, логики, интеллектуальной интуиции, мысленного эксперимента, связанные с анализом общества, местом человека в нем, а также с вопросами обеспечения их жизнедеятельности;

б) общенаучные методы исследования, среди которых можно выделить диалектический, исторический, критериальный, функциональных характеристик и разработанный категориально-структурно-системный;

в) специальные методы исследования, в числе которых следует указать лингвистический, формальную логику, анализ, синтез, теорию множеств, теорию отношений, теорию управления, теорию регулирования, теорию сложных систем, теорию организации, теорию комплексирования.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных философов, социологов, политологов, историков, экономистов, математиков, правоведов. Существенное внимание в работе уделено изучению теоретических и исторических аспектов рассматриваемой темы. С этих позиций и была исследована совокупность философских проблем управления социально-экономической сферой в меняющихся условиях бытия, обеспечивающих оптимизацию интересов и общества, и его предприимчивой части.

Научные положения, результаты, выводы и рекомендации. На защиту выносятся следующие научные положения диссертационной работы в форме научных результатов, ориентированные на меняющиеся условия бытия.

1) На всех стадиях существования людей эффективность их жизнедеятельности всегда выражалась через соответствие введенных определенным образом в обществе во времени, в пространстве и по кругу лиц правил (норм), которые закреплялись в обычаях, ритуалах или в статьях нормативно-правовых актов и являлись своего рода «правовой моделью», призванной обслуживать установ-

ленные стабильные общественные отношения, а также через принятое представление сущностного признака принятых общественных отношений — собственности как отношения собственников и несобственников к объектам собственности, которое можно рассматривать как своего рода «экономическую модель». Выявление дефицитарности между ними позволило установить закономерность изменения эффективности жизнедеятельности общества в условиях вариации бытия, заключающуюся в том, что эффективность жизнедеятельности общества возрастает при снижении уровня дефицитарности экономического представления в правовое представление собственности, обеспечивающего в вариационных условиях бытия управление объект-субъектными отношениями», и определить направление изменения концепции развития общества.

2) В основе бытия всегда лежала принятая в обществе аксиоматика общественных отношений, которую при стабильной направленности социально-экономической сферы составляли духовно-нравственные принципы, обеспечивающие в первобытном обществе выживание людей, а в классовых обществах — избыточный уровень жизнедеятельности предприимчивой части общества, уровень жизнедеятельности большинства с учетом его менталитета, достаточный для извлечения из него прибыли, и стабилизацию таких отношений посредством правления в форме власти, от которых по определению нельзя было отступить.

При ориентации на меняющиеся условия бытия в основе обеспечения жизнедеятельности и общества, и его предприимчивой части необходимо должна лежать система принципов, базирующаяся на общечеловеческих ценностях и включающая в себя объединенные связями взаимодействующие духовно-нравственные принципы (общежития, свободы, ответственности, равенства, справедливости, всесторонней защиты обществом и его социальными институтами прав и свобод своих граждан и т. п.), которые обеспечивают интересы и общества, и его предприимчивой части посредством замкнутого (с обратной связью) управления.

3) Фундаментальным понятием, на котором базировались и экономические, и хрематистические направления обеспечения жизнедеятельности людей при стабильной направленности социально-экономической сферы всегда было представление о собственности. Как экономическая категория она появилась вместе с человеческим обществом, и ее развитие прошло длительный исторический путь, который завершился «экономическим» по Г. В. Ф. Гегелю представлением собственности в виде объектов собственности и «экономико-политическим» по К. Марксу представлением в виде отношения собственников и несобственников к объектам собственности. Как правовая категория собственность по настоящее время полностью определяется экономическим по Г. В. Ф. Гегелю представлением, которое лишь частично сходно с экономико-политическим по К. Марксу представлением, определяющим только отношение собственников к объектам собственности, что привело к специфическому смысловому наполнению понятия «распоряжаться», которое сегодня вместо понятия «владеть» позволяет менять юридическую судьбу объекта собственности.

Ориентация на меняющиеся условия бытия определила необходимость философского обобщения сложившихся мировоззренческих взглядов на собственность. Посылом для этого стала категория «структура», которая определяется как совокупность некоторых элементов, групп элементов и отношений (связей) между ними, которые отражают порядок и последовательность их работы. Тогда собственность можно рассматривать как сложный объект, включающий в себя объекты собственности, субъекты собственности (собственников, несобственников при отсутствии волеизъявления собственников, несобственников при наличии волеизъявления собственников и согласии несобственников), отношения субъектов собственности к объектам собственности (для собственников — владеть, что неразрывно связано с правом определять их судьбу; пользоваться, т. е. извлекать пользу из объекта собственности; управлять (распоряжаться), т. е. создавать условия для извлечения максимально полезных свойств из объекта собственности) и отношения между субъектами собственности (об-

менивать, распределять и перераспределять), которые вместе приобретают характер общественных отношений.

4) Исследование общественных процессов обычно осуществлялось с использованием формационных моделей, у которых сущностными признаками выступали собственность как отношение собственников и несобственников к объектам собственности и стабильность, а также цивилизационных, по мнению В. В. Фортунатова, связанных с «качеством организации людей, наличием государственности» [319, С. 11], и иных социальных моделей, в основе которых, по сути, лежали те же два сущностных признака. Высокий гомоморфизм этих моделей определялся не только отображением меняющихся условий в виде их стабильного представления, а еще и тем, что они создавались для исследования одних закономерностей, а использовались для обоснования самых разнообразных явлений, процессов, предметных областей, объектов.

Рассмотрение такого рода моделей показало, что они в силу своего гомоморфизма не применимы для исследования общественных процессов, связанных с меняющимися условиями бытия. Объективное существование иных моделей социально-экономической сферы, в основу которых легло понятие «собственность» с новым структурным наполнением, включающий объекты и субъекты собственности, отношения между ними, а также отношения между собственниками и несобственниками, вытекает из известного философского закона — перехода количественных изменений в качественные, согласно которому изменение качества происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определенного предела. Это привело к появлению стабильной модели социально-экономической сферы, объединяющей все формационные и иные аналогичные модели, а также переходной и эволюционной модели, каждая из которых имеет свои области применения, при этом эволюционная модель с наименьшей степенью гомоморфизма отображает меняющуюся среду обитания и соответствующую ей социальную действительность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Домаков, Вячеслав Вениаминович, 2014 год

Список литературы

1. Автоматическое управление. / Ройтенберг Я. Н. - М.: Изд-во «Наука»,

1971.-396 с.

2. Агарков М. М. Ценность частного права // Правоведение, 1992. № 1.

3. Алабужев П. М., Геронимус В. Б., Минкевич Л. М. и др. Теория подобия и размерностей. Моделирование. - М.: Высшая школа, 1968 — 206 с.

4. Алексеев П. В., Панин А. В. Диалектический материализм: (Общие теоретические принципы): [Учебное пособие для филос. фак. ун-тов]. - М.: Высш. школа, 1987. — 335 с.

5. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2-х т. Т. 1. - М.: Юрид лит.,

1981.-359 с.

6. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. - М.: Юрид. лит.,

1982.-359 с.

7. Андреев В. Н. Организация и управление объединениями в промышленности. Учебное пособие. - Л.: ЛФЭИ, 1983. - 88 с.

8. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания. - М.: Наука,

1972.-320 с.

9. Анохин П. К. Электроника и кибернетика в биологии и медицине // Сборник статей. - М.: Изд. Иностр. Лит., 1963. - 430 с.

10. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избр. тр. -М.: Наука, 1978. - 400 с.

11. Ансофф И. X. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989.

12. Аристотель. Сочинения в 4 т. Т. 4 - М., 1984.

13. Аристотель. Политика Аристотеля. - М., 1911. — 466 с

14. Аристотель. Этика Аристотеля / Пер. съ греч. с прил. «Очерк истории греч. этики до Аристотеля» Э. Радлова. - СПб.: Философск. об-во при Имп. С.-П-скомъ ун-тъ, 1908. - 207 с.

15. Аркин П. А. Холдинг. Организация и управление. - СПб.: Печатный двор, 1993.- 112 с.

16. Армстронг М. Основы менеджмента. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

17. Архипов В. Е. Принципы эффективного менеджмента и маркетинга. - М.: Инфра-М, 1998.

18. Аташикова М. А., Домаков В. В. Проблемы использования объектов федеральной собственности в субъекте РФ — Ленинградской области и методы их разрешения. - СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2012 - 197 с.

19. Афанасьев А. Н. Системность и общество - М., 1980.

20. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. -432 с.

21. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Финансы: Учебник. - М.: Издательский Дом ФБК-Пресс, 2000. - 760 с.

22. Байматов А. А. Региональный рынок: особенности и проблемы сбалансированности. - Душанбе: изд-во Дониш, 1985. - 208 с

23. Барулин В. С. Диалектика сфер общественной жизни. - М.: Изд-во МГУ, 1982.-230 с.

24. Батиев Л. В. Политические и правовые учения XVII века. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 348 с.

25. Беляев Г. В. Философский словарь Владимира Соловьева. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

26. Берг А. И. Кибернетика — наука об оптимальном управлении. - М.: Изд-во «Энергия», 1964.

27. Бергсон А. Творческая эволюция: Материя и память: [Пер. с фр.] / Анри Бергсон. - Минск: Харвест, 1999. - 1407 с.

28. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. - М.: Рудомино, 1993. - 143 с.

29. Бестужев-Лада И. В. Управление // Философский словарь / под.ред. И. Т. Фролова. 12-е изд. - М.: Республика, 2009.

30. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. Изд. 2-е, доп. / Под ред. А. Б. Челюсткина. - М.: Наука, 1965. - 391 с.

31. Бир Ст. На пути к кибернетическому предприятию. - В сб.: Принципы самоорганизации, № 14. - М.: Мир, 1966.

32. Блейк Р. Р., Моутон Д. С. Научные методы управления. - Киев, 1990.

33. Бовыкин В. И. Новый менеджмент (управление предприятиями на уровне высших стандартов; теория и практика эффективного управления). - М.: Экономика, 1997.

34. Богачек И. А. Философия управления. - СПб.: Наука, 1999.

35. Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). Изд. 3-е, заново переработ, и доп. Ч. 1 - 3. - Л-М.: «Книга», 1925-1929. - Ч. 1 - 300 е.; Ч. 2-268 е.; Ч. 3-220 с.

36. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 1999.

37. Болонкин В. Е., Чинаев П. И. Анализ и синтез автоматического управления на ЭВМ. Алгоритмы и программы. - М.: Радио и связь, 1986. - 247 с.

38. Болотов С. П. Проблемы формирования организационных структур управления производственных систем. - Сыктывкар: АН СССР, 1978. — 56 с.

39. Большая советская энциклопедия: [В 51-ом т.]. Т. 3. - 2-е изд. — М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1950. — 632 с.

40. Большая советская энциклопедия: [В 51-ом т.]. Т. 45. - 2-е изд. - М.: Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», 1956. — 672 с.

41. Большая советская энциклопедия: 3-е издание [В 30-ти т.]. Т. 20. — М.: «Сов. энциклопедия». 1975. - 608 с.

42. Большая советская энциклопедия: 3-е издание [В 30-ти т.]. Т. 22. - М.: «Сов. энциклопедия», 1975. - 627 с.

43. Большая советская энциклопедия: 3-е издание [В 30-ти т.]. Т. 29 — М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1972. - 640 с.

44. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Рос. право, 1992. - 319 с.

45. Брагинский М. И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. - М.: Юрид. лит., 1981. - 190 с.

46. Бреддик У. Менеджмент в организации: Пре. с англ. - М.: Инфра-М, 1997.

47. Бусленко Н. П., Калашников В. В., Коваленко И. Н. Лекции по теории сложных систем. - М.: Советское радио, 1973. - 440 с.

48. Васильев Ю. П. Управление развитием производства. Опыт США. - М.: Экономика, 1982. - 168 с.

49. Вахрин П. И., Нешитой А. С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 502 с.

50. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения под общ. ред. 10. Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. - С. 644 - 706.

51. Вебер М. Хозяйство и общество / Под ред. А. Г. Ионина. - М.: Издательство ГУВШЭ, 2010.

52. Вейл П. Менеджмент человеческих ресурсов. - Самара, 2006.

53. Веллер М. И. Легенды Невского проспекта. - СПб.: «Объединенный капитал», 1997.-304 с.

54. Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в живых организмах и машинах, 1948.

55. Винер Н. Кибернетика и общество. - М.: Изд. иностр. лит., 1958. - 200 с.

56. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. - 3-е изд. - М.: Экономиста, 2003. - 528 с.

57. Веснин В. Р. Основы менеджмента: Учебник. - М.: Триада-ЛТД, 1997.

58. Витке Н. А. Вопросы управления // Вопросы организации и управления. 1922. №2.

59. Витке Н. А. Научная организация управления: Тезисы // Научная организация техники управления. - М., 1924.

60. Витке Н. А. Организация управления и индустриальное развитие. - М., 1925.

61. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (принят ГД ФС РФ 12.04.2006) (ред. от 27.12.2009).

62. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - 184 с.

63. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права: Учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во Вол.ГУ, 1998. - 54 с.

64. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 1. Линейные системы регулирования одной величины - М-Л.: Энергия, 1965. - 396 с.

65. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 2. Специальные линейные и нелинейные системы автоматического регулирования одной величины. - М-Л.: Энергия, 1966. - 372 с.

66. Воронов А. А. Основы теории автоматического управления. В 3-х частях. Переработ, и доп. изд. Ч. 3. Оптимальные, многосвязные и адаптивные системы. - Л.: Энергия, 1970. - 328 с.

67. Гадамер X. Г. Истина и метод. - М., 1988.

68. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). - М.: Юристь, 2002. - 286 с.

69. Гастев А. К. Как надо работать. Практическое введение в науку организации труда. Изд. 2-е. - М., 1972.

70. Гастев А. К. Социальные установки // У истоков НОТ: забытые дискуссии и нереализованные идеи. - Л., 1990.

71. Гвишиани Д. М. Методологические проблемы моделирования глобального развития // Вопросы философии. - 1978, №2. - С. 14 - 28.

72. Гвишиани Д. М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу. - М.: Канон + РООН «Реабилитация», 2007. - 672 с.

73. Гегель Г. Наука логики. Т. 1 - 3. Т. 1. - М.: Мысль, 1970.

74. Гегель Г. Работы разных лет. В 2-х т. Т. 2. - М.: Мысль, 1971. - 630 с.

75. Гегель Г. Феноменология духа // Г.В.Ф. Гегель. Сочинения. Т. 4. - М.: Изд-во соц.-эк. литературы, 1959.

76. Гегель Г. Философия истории. - СПб.: Наука, 2001.

77. Гегель Г. Философия права / Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; Авт. вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

78. Гелих О. Я. Управление в социально-философском и социологическом понимании // Известия РГПУ им. А. И. Герцена: научный журнал № 117, 2009. -С. 119-125.

79. Гелих О. Я. Управление и насилие: социально-философский анализ. — СПб.: ООО «Книжный Дом», 2004.

80. Георигиев Ф. И. Категории материалистической диалектики. - М.: Высш. школа, 1960.-С. 30.

81. Герчикова И. Н. Менеджент: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

82. Глухов В. В. Менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 608 с.

83. Глушков В. М. Введение в кибернетику. - Киев: Изд-во АН УССР.

84. Глушков В. М. Синтез цифровых автоматов. - М.: Наука, 1972.

85. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Соцэкгиз, «Образовал тип.», 1936. - 503 с.

86. Голунский С. А., Строгович М. С. Конспект по теории государства и права. - М.: Юр д. Изд-во НКЮ СССР, 1940. - 303 с.

87. Горячев А. А. Изучение внешнеторговых рынков: цели, средства, эффективность. -М.: Международные отношения, 1984. - 184 е.;

88. Горячев А. А. Проблемы прогнозирования мировых товарных рынков. -М.: Международные отношения, 1981. - 200 с.

89. ГОСТ 23501.0 - 79. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. - М: Издательство стандартов, 1979. — 5 с.

90. Гражданское право России. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 816 с.

91. Гражданское право России. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: Издательство БЕК, 1993. - 382 с.

92. Гражданское право России. [Учеб. для вузов по спец. «Правоведение»]: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. - М.: БЕК, 1993.-382 с.

93. Гуд К. X., Макол Р. Э. Системотехника. Введение в проектирование больших систем. - М.: Советское радио, 1962. - 383 с.

94. Гумилев JI. Н. Этногенез и биосфера Земли. — JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 527 с.

95. Гумплович JI. Общее учение о государстве. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1910. - 516 с.

96. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. I: А - 3. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 640 с.

97. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 2: И - О. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 672 с.

98. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 3: П - Р. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 576 с.

99. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 тт. Т. 4: С - V. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 576 с.

100. Дасупта А. Критерии принятия решений и сбалансированное развитие. / Rev. Econ.Stadies. 31, № 86, 1964.

101. Декарт Р. Избранные произведения. - М., 1950.

102. Денисов А. И. Основы марксистско-ленинской теории государства и права.-М., 1948.

103. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Вещное право. 6-ое испр. издание. - Спб. 1905.-364 с.

104. Диалектика научного познания: Очерк диалектической логики. — М.: Наука, 1978.

105. Диалектический материализм / Под общей редакцией академика Г. Ф. Александрова. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1954 — 439 с.

106. Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 7. Статьи из «Энциклопедии». — М., 1939.

107. Добриянов В. С. Методологические проблемы теоретического и исторического познания. -М.: Мысль, 1968.

108. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. - С.-Пб., 1992.-496 е.;

109. Домаков В. В. Антропологические аспекты проблемы управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации и реформирования. — СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005. - 377 с.

110. Домаков В. В. Диалектика на этапе реформирования российской экономики. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 208 с.

111. Домаков В. В. Использование структурно-системного метода для защиты энергетических народнохозяйственных объектов. - СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2012-181 с.

112. Домаков В. В. Методология комплексирования информационно-технических средств загоризонтной радиолокации. - СПб.: изд.во ВАС, 2005. -365 с.

113. Домаков В. В. Онтология истории методов государственного управления в России. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2008. - 267 с.

114. Домаков В. В. Оценка продуктивности приватизации объектов государственной и муниципальной собственности и перспективы экономико-хрематистической оптимизации. // Научно-технические ведомости СПбГПУ Том 2. № 6. Экономические науки. - СПб.: изд-во СПбГПУ. - 2009. - С. 21 - 28.

115. Домаков В. В. Право собственности на этапе реформирования российской экономики. - СПб.: изд-во СПбГПУ, 2003. - 380 е.;

116. Домаков В. В. Практическое сходство реализуемой в Республике Беларусь демократии ее теоретико-правовому представлению, ориентированному на меняющуюся среду хозяйствования // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 2 (2), 2013. - С. 58 - 65.

117. Домаков В. В. Структурно-системное комплексирование информационно-технических средств загоризонтной радиолокации СВЧ-диапазона / Материалы Первой международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности». 31 мая

— 2 июня 2005 г. // Высокие технологии, фундаментальные и прикладные исследования, образование. Т. 2.: Сборник трудов Первой международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» по секции: «Информационные, компьютерные технологии и автоматизированные системы управления связью, прямые и обратные задачи, компьютерное моделирование, робототехника, программирование и научное приборостроение» / Под ред. А. П. Кудинова, Г. Г. Матвиенко, В. Ф. Самохина. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2005. - 240 с. - С. 51-57.

118. Домаков В. В. Теория комплексирования в маркетинге медицинских товаров и услуг. - С.-Петербург: РНИИ «Электронстандарт», 1996 г. - 313 с.

119. Домаков В. В. Теория права на основе сущностного признака общественных отношений — собственности (на примере Российской Федерации). — СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2011. - С. 302.

120. Домаков В. В. Теория права собственности в условиях реформирования. Т. I. - СПб.: НТЦ КСБО ИВТОБ СПбГПУ, 2005. - 266 с.

121. Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 1. Моделирование, аксиоматика и методы обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части. - СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2011. - 173 с.

122. Домаков В. В., Чернолес В. П. Диплом № 33 - S на открытие «Закономерность изменения эффективности жизнедеятельности общества в условиях вариации среды хозяйствования» от 23. 11. 2007 г., г. Москва. Регистрационный № 445.

123. Домаков В. В., Чернолес В. П. Закономерность изменения эффективности жизнедеятельности общества в условиях вариации среды хозяйствования» // Научное открытие в области общей экономической теории и теории права. Материалы заявки. -М. - СПб.: МААНОИ, 208. - 40 с.

124. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. 10-е изд. - М-СПб-К.: Изд. Дом «Вильяме», 2009.

125. Друкер П. Роль управления в современном мире / Пер. с англ. - М.: Соц.-эк. изд-во, 1972.

126. Дугин А. Г. Основы геополитики. - М., 1999.

127. Дюги JI. Социальное право, индивидуальное право и преобразоваше государства. - СПб., 1909. - 148 с.

128. Дюринг Е. Ценность жизни. - СПб.: ред. журн. «Русское богатство», 1894.-222 с.

129. Евенко Л. И., Хруцкий В. Е., Аверчев В. П. и др. Государство и управление в США. - М.: Мысль, 1985.-303 с.

130. Егоров А. М. Правовые основы частной собственности в России (Вопросы теории). Автореф. дис. к.ю.н. - М., 1997. - 22 с.

131. Егоров С. Н. Аксиоматические основы теории права. - СПб., 2001.

132. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Вступительная статья докт. юрид. наук проф. И. Ю. Козлихина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 752 с.

133. Ермилов В. В., Матвеев В. В. Теория управления. Учебное пособие. — СПб.: некоммерческое партнерство «Центр молодежных программ «Стратегия будущего», 2006. - 290 с.

134. Закон РФ от 21.02. 1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2009) «О недрах».

135. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990. N 30. - ст. 416; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. N 34. - ст. 1066.

136. Закон СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 11. — Ст. 164.

137. Земельное законодательство Российской Федерации. Сборник нормативных актов / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. Сост. С. А. Боголюбов, Ю. И. Шуплева. - М.: Норма (ИГ «Норма-Инфра-М»), 2001.-275 с.

138. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЭ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) (ред. от 27.12.2009) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2010).

139. Земельный кодекс РСФСР, принят Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 г. //Ведомости РСФСР, 1991, N22.-ст. 768.

140. Земельное право: Учеб. для вузов / Рук. авт. кол-ва, отв. ред. С. А. Боголюбов; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 389 с.

141. Зинченко С. А., Бондарь Н. С. Собственность - свобода - право. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1995. - 160 с.

142. Зубков А. И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. - СПб.: Издательство «Юридический цент Пресс», 2004. — 199 с.

143. Изох В. Г. Общество // Новейший философский словарь.

144. Из рукописного наследия К. Маркса. 1. Производство / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 12. -М.: Госполитиздат, 1958.

145. Ильичев JI. Ф., Давыдова Г. А. Материалистическая диалектика и проблема развития // Вопросы философии. 1985. № 4.

146. Исаев И. А., Золотухина Н. М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. - М.: Юристъ, 1995. - 378 с.

147. Казенов А. С. Самоорганизация рода как антропологическая основа разрешения социальных противоречий: Диссерт. ... доктор. Филос.. наук: (09.00.13) / Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина. -СПб., 2004. - 299 с.

148. Камышанский В. П. Право собственности в России: Лекция. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - 25 с.

149. Камышанский В. П. Пределы и ограничения права собственности. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2000. - 219 с.

150. Кант И. Сочинения в 6 т. - М., 1963.

151. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). - М.: 1990.

152. Карева М. П., Кечекьян С. Ф., Федосеев А. С., Федькин Т. И. Теория государства и права. [Учебное пособие для юридических вузов]. - М.: Госюриздат, 1955.

153. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. 2. - М-Л.: Гос. соц.-экон. изд., 1931. - 852 с.

154. Кефели И. Ф. Судьба России в глобальной геополитике. - СПб.: «Северная звезда», 2004. - 286 с.

155. Кечекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. - M-JL: изд-во АН СССР, 1947.-222 с.

156. Кирпичев М. В. Теория размерности и теория подобия. Теория подобия и моделирования. - М.: Изд-во АН СССР, 1951.

157. Клаус Г. Кибернетика и философия. - М.: Иностранная литература, 1963.

158. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее. Изд. 4,доп. - М.: КомКнига, 2006. - 232 с.

159. Коган JI. Н. Человек и его судьба. - М.: Наука, 1988. - 422 с.

160. Колмогоров А. Н. Интерполирование и экстраполирование стационарных последовательностей. - Изв. АН СССР, сер. Математика № 5, 1941.

161. Колмогоров А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. - М.: Наука, 1987.-304 с.

162. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - ХХП. - 778 с.

163. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. - М.: Юрид. лит., 1983.

164. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1994.-58 с.

165. Конторов Д. С., Голубев-Новожилов Ю. С. Введение в радиолокационную системотехнику. - М.: Сов.радио, 1971. — 367 с.

166. Корицкий Э. Б., Лавриков Ю. А. Проблемы развития теории управления социалистическим производством. - СПб., 2003.

167. Коркунов H. М. Лекции по общей теории права. - Спб.: [Н. К. Мартынов], 1894.-430 с.

168. Коркунов H. М. Указ и закон. Исследование H. М. Коркунова. - СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1894.-416 с.

169. Котлер Ф. Управление маркетингом. - М.: Экономика, 1980. - 223 с.

170. Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М., 1993.

171. Кравченко А. И. Социология: Хрестоматия. — Екатеринбург: Деловая книга, 1998.-356 с.

172. Красовский А. А., Поспелов Г. С. Основы автоматики и технической кибернетики. - М.: Энергоиздат, 1962. - 600 с.

173. Крупнов В. И., Крупнова H.A. Менеджмент в бизнесе. - М.: Новости, 1990.- 120 с.

174. Крутиков Ф. А. Изучение рынка товаров народного потребления (проблемы, решения). - М.: Экономика, 1972. — 206 с.

175. Крымов А. А. Вы — управляющий персоналом. - Издательство: Вершина, 2009. - 320 с.

176. Ксенофонт. «Домострой» / Воспоминания о Сократе (включая «Апологию Сократа», «Пир» и «Домострой»), 2-е изд. // Серия «Памятники философской мысли». - М.: Наука. 1993. - 384 с.

177. Кулик В. Т. Алгоритмизация объектов управления. Справочник. - К.: На-укова думка, 1968. - 363 с.

178. Куратовский К., Мостовский А. Теория множеств / Пер. с англ. М. И. Кратко под ред. А. Д. Тайманова. - М.: Мир, 1970. - 416 с.

179. Кушелев В. А. Анатомия рациональности и принципы ее самоорганизации. - Красноярск, 2011. - 364 с.

180. Лавриков A.A. О модели профессиональной подготовки специалиста. -Л., 1973.

181. Лапуста М. Г., Масленников В. В., Шеремет А. А. и др. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Учебное пособие / Под ред. П. Г. Бу-нича.-М., 1991.

182. Левин А. И. Социалистический внутренний рынок. (Закономерности и проблемы развития). - М.: Мысль, 1973. - 270 с.

183. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. - М., 1994.

184. Лейбович Д. Некоторые соображения о выборе критериев эффективности // Operations Research. № 1, 1958.

s*

185. Ленин В. И. Государство и революция / Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 33. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1974.-433 с.

186. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии» / Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 29. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1973. — 782 с.

187. Ленин В. И. О государстве / Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 39. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1974. - 623 с.

188. Ленин В. И. О задачах наркомюста в условиях НЭПа / Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 44. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1970. - 725 с.

189. Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции / Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 31. - М.: Гос. изд-во полит, лит., 1969. - 671 с.

190. Ленинизм и философские проблемы современности. - М.: Наука, 1970.

191. Летов A.M. Оптимальные системы автоматического управления // Сб. статей. Отв. ред. док-р техн. наук А. М. Летов. - М.: Наука, 1967. - 220 с.

192. Лилли Р. Автоматизация и социальный прогресс. - М.: Иностранная литература, 1958.

193. Лобанов А. А.Энциклопедия финансового риск-менеджмента. - М.: Издательство: Альпина Бизнес Букс, 2008.

194. Локк Дж. Два трактата о государственном правлении / Избранные философские произведения. В 2-х т. Т. 1. — М.: Соцэкгиз., 1960. - 734 с.

195. Локк Джон. Два трактата о правлении // Локк Джон. Сочинения: В 3 т., Т. З.-М.: Мысль, 1988.-668 с.

196. Лоскутов В. И. Экономические и правовые отношения собственности. — М.: Феникс, 2002.

197. Макиавелли Н. Государь: [Перевод]. / Николо Макиавелли // Н. Макиавелли - М.: Планета, 1990. - 79 с.

198. Мак Кин Р. Проблема критериев / Efficiency in Government Through Systems Analysis. - New York, 1958.

199. Маркович Д. Общая социология. - Ростов-на-Дону: Изд-во рост. Ун-та, 1993.-267 с.

200. Маркс К. Варварство и цивилизация / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 21. -М.: Госполитиздат, 1961. - 745 с.

201. Маркс К. Глава о капитале / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. — Т. 46, ч. 1. - М.: Госполитиздат, 1968. - 559 с.

202. Маркс К. Гражданская война во Франции / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 17. -М.: Госполитиздат, 1958. - 841 с.

203. Маркс К. «Диалектика природы», заметки и фрагменты / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 20. -М.: Госполитиздат, 1961. - 827 с.

204. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Книга III: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1950. - 932 с.

205. Маркс К. Маркс — Людвигу Кугельману, 6 марта 1868 г. / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 32. - М.: Госполитиздат, 1964. - 804 с.

206. Маркс. К. Павлу Васильевичу Анненкову / Маркс. К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 27. - М.: Госполитиздат, 1962. - 695с.

207. Маркс К. Поражение Кобдена, Брайтс и Гибсона / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 12. -М.: Госполитиздат, 1958.

208. Маркс К. Производство абсолютной прибавочной стоимости: Процесс труда и процесс увеличения стоимости / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23. - М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.

209. Маркс К. 1. Производство, потребление, распределение, обмен (обращение) / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 12. - М.: Госполитиздат, 1958.-879 с.

210. Маркс К. (2) Разложение докапиталистических фор отношения работника к объективным условиям труда / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 46, ч. 1. - М.: Госполитиздат, 1968. - 559 с.

211. Маркс К. Статьи из «NEUE RHEINISCHE ZEITUNG», 1849, Апрель. Наемный труд и капитал, III / Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Изд. 2-е. Т. 6. -М.: Госполитиздат, 1957.

212. Маркс К. Флоренс Келли-Вишневецкой , 27 января 1887 г. / Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 36. -М.: Госполитиздат, 1964. - 805 с.

213. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 11, 1952.

214. Марксистско-ленинская философия как методология общественных и естественных наук. [Учеб. пособие] -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 196 с.

215. Мартин К. Определение критериев для оценки связей типа «человек — машина» при анализе систем оружия / Operations Research. Т. 5, № 6, 1957.

216. Матузов Н. И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3.

217. Мелюхин С. Т. Виды реальности. Основные свойства и формы материи // Диалектический материализм. -М., 1975.

218. Мерсер Д. ИБМ. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. — М.: Прогресс, 1991.-459с.

219. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. 12-е изд. - М.: Дело, 2009.

220. Месяцев П. П. Надежность производства электронно-вычислительных машин. - М.: Государственное научно-техническое изд-во машиностроительной литературы, 1963. - 216 с.

221. Михеев В. Н. Права собственности в экономической структуре общества // Журнал Проблемы современной экономики (Евразийский международный научно-аналитический журнал) / Проблемы современной экономики, 2004, № 1 (1).

222. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа. - М.: Наука, 1981.-487 с.

223. Монтескье Ш. JI. О духе законов. - М.: Мысль, 1999. - 672 с.

224. Мосс М. Общество. Обмен. Личность. - М., 1996.

225. Немецко-русский словарь / Под ред. проф. И. В. Рахманова. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1959. - 574 с.

226. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии, 1989. № 2.

227. Нерсесянц. В. С. Философия права.: Краткий учеб. курс. - М.: НОРМА-ИНФА-М, 2000. - 647 с.

228. Никитин С. П. Конъюнктура мировых товарных рынков: преемственность и специфика. - М.: Международные отношения, 1982. — 215 с.

229. Никольский Н. И., Киселев В. А. Критерии эффективности и их применение в исследовании операций // Сборник статей по основам применения электронных вычислительных машин в ВМФ. - МО СССР, 1962.

230. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. [Учебник для юрид. вузов и фак.] - М.: Госюриздат, 1960. - 240 с.

231. Новицкий И. Б. Римское частное право. — М.: Тип. «Кр. знамя» — тип. «Гудок», 1948.-230 с.

232. Обухов В. JL, Зобов Р. А., Сугакова JI. И., Ситников В. JI. Основы человековедения: Человек как микрокосм: Учебное пособие. - 2-е изд., пер. и доп. — СПб.: Химиздат, 2001. - 272 с.

233. Общая теория права. Курс лекций / МВД РФ, под общей ред. проф. В. К. Бабаева. - Нижний Новгород: Нижнегород. высшая школа, 1993. - 544 с.

234. Овчинников Б. В., Павлов К. В., Владимирова И. М. Ваш психологический тип. - СПб., 1994.

235. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Издание седьмое. - М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1968. - 900 с.

236. Основные принципы и методы научного познания. - М.: Высш. школа, 1970.

237. Основы автоматического управления / Под ред. В. С. Пугачева. - М.: Государственное изд-во физико-математической литературы, 1963. — 646 с.

238. Основы кибернетики / Под ред. К. А. Пушкова. - М.: Высшая школа, 1974.

239. Основы теории управления: Учеб. Пособие / Под ред. В. Н. Парахиной и JI. И. Ушвицкого. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

240. Павлов Т. Основное в учении И. П. Павлова в свете диалектического материализма. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958.

241. Панарин А. С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств // Вопросы философии. 2003. № 6. - С. 16 - 36.

242. Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона / Пер. с англ. - М.: Эксмо, 2007.

243. Пекелис В. Д. Маленькая энциклопедия о большой кибернетике. М.: Издательство «Детская литература», 1970. - 336 с.

244. Першиц А. И., Алексеев В. П. История первобытного общества. — М., 1990.

245. Петражицкий JI. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. - СПб.: тип. СПб. Акц. общ. «Слово», 1907.

246. Питер Э. Лэнд. Мнеджмент — искусство управлять / Пер. с англ. М.: «ИНФРА-М», 1995.

247. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Общая редакция и вступительная статья доктора экономических наук Л. И. Евенко. - М.: Прогресс. - 1986. - 424 с.

248. Платон, Аристотель. Политика. Наука об управлении государством. - М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 864 с.

249. Платформа избирательного объединения «Памфилова-Гуров-Лысенко» (Республиканская партия Российской Федерации). - М., 1995. - 8 с.

250. Погостинская Н. Н., Погостинский Ю. А. Системный подход в экономико-математическом моделировании. Учебное пособие. - СПб: изд-во СПбГУ-ЭФ, 1999.-74 с.

251. Подкорытов Г. А. Историзм как метод научного познания. - Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1967.

252. Покровский И. А. Справедливость, усмотрение и судебная опека. Дилеммы современного гражданского права въ области договоровъ. - Киев: Тип. Имп. Ун-та св. Владимра, 1901. - 26 с.

253. Политическая экономия. Учеб. пособие для школ марксизма-ленинизма [руковод. авт. колл. А. Н. Малофеева, Ю. В. Яковец] - М.: Изд-во Политической литературы, 1967. - 367 с.

254. Положение от 11.07.2004. N 868 «О Министерстве РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в ред. Указов Президента РФ от 23.10.2008 N 1517, от 17.11.2008 N 1625, от 12.12.2009 N 1432, от 06.05.2010 N 554, от 14.05.2010 N 589, от 17.12.2010 N 1577, от 28.12.2010 N 1632, от 02.01.2011 N 21, от 30.09.2011 N 1265.

255. Попов П. С. Изречения Конфуция, учеников его и других лиц. Пер. с ки-тайск. с примеч. П. С. Попова. - СПб., 1910. - 126 с.

256. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1994. — 208 с.

257. Портер У. Современные основания общей теории систем. - М.: Наука, 1971.-555 с.

258. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.12.1990 «О введении в действие Закона РСФСР «О собственности в РСФСР»» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. N 30.

259. Постановление Верховного Совета СССР от 6 марта 1990 г. «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР»» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N11.

260. Пригожин А. И. Организация: системы и люди. - М.: Политиздат, 1984.

261. Проблемы Гильберта // Сборник под общей ред. П. С. Александрова. — М.: изд-во «Главная редакция физико-математической литературы». 1969. — С. 239.

262. Прохоров А. П. Русская модель управления. — М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002. - 376 с.

263. Радыгин А. Д. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. - М., 2001.

264. Радько Т. Н. Функции права // Общая теория права. Курс лекций / МВД РФ, под общей ред. проф. В. К. Бабаева. - Нижний Новгород: Нижнегорд. высшая школа, 1993.-С. 266-281.

265. Развитие отношений собственности в современной экономике России: монография / С. Н. Максимов [и др.]; под общ. ред. С. Н. Максимова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007.- 167 с.

266. Реалистическая философия: Учебник для вузов / Зобов Р. А., Обухов В. Л., Сугакова Л. И. и др. / Под ред. В. Л. Обухова. - 3-е изд., перераб. - СПб: СПбГАУ, ХИМИЗДАТ, 2003. - 384 с.

267. Ройтенберг Я. Н. Автоматическое управление. - М.: Изд-во «Наука». Главная редакция физико-математической литературы. 1971. - 396 с.

268. Ромашов Р. А. Общество и государство: концепция Джона Локка: Дис-серт.... канд. юрид. наук: (12.00.01) / МВД России, СПбЮИ. - СПб., 1995. - 140 с.

269. Рубанов А. А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. Отв. ред. В. П. Мозолин. -М., 1986.

270. Русско-немецкий словарь / Под ред. А. А. Лепинга. - М.: ОГИЗ. Государственное издательство иностранных и национальных словарей., 1948. - 855 с.

271. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938.

272. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. - СПб.. 1907. - 68 с.

273. Рынок товаров: формирование, управление. - М.: Экономика, 1986. — 223 с. и др.

274. Саати Т. А. Математические методы исследования операций. - М.: Воен-издат, 1963.

275. Савельева И. М., Полетаев А. В. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т. - СПб.: Наука, 2003 - Т. 1: Конструирование прошлого. - 2003. - 632 с.

276. Сартр Ж.-П. Экзистенциализм — этот гуманизм. Ницше и др. Сумерки богов. - М.: Политиздат, 1989. - 398 с.

277. Свидерский В. И. О диалектике отношений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 137 с.

278. Свидерский В. И. О некоторых особенностях развития // Вопросы философии. 1985. №7.

279. Свод Законов Российской Империи, Т. X, ч. 1, 1832.

280. Сергиевич В. И. Русские юридические древности. Изд. 2-е с переменами и доп. В. Сергиевича. В 3-х т. Т. 2. Вече и князь. Советники князя. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1900. - 618 с.

281. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР Ин-т рус. яз.: Под ред. А. П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. Т. 4. С - Я. -М.: Русский язык, 1981 - 1984.

282. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Мысль, 1992. -422 с.

283. Спенсер Г. Гипотеза развития // Теория развития. - СПб., 1904.

284. Спенсер Г. Изучеше сощолопи. — Воспитание умственное, нравственное и физическое. - СПб.: «Издатель», 1899. - 114 с.

285. Спенсер Г. Основашя соцюлогш. [Т. 1.]. — СПб.: т-во И. Д. Сытина, отд. Н. А. Рубакина, 1898. - 432 с.

286. Справочная книга по математической логике. Часть 2. Теория множеств / Под ред. Д. Барвайса // Пер. с англ. В. Г. Канвея. под ред. В. Н. Гришина. - М.: Наука, 1982.-375 с.

287. Сталин И. Вопросы ленинизма. - M-JL: Государственное издательство, 1930.-720 с.

288. Субетто А. И. Бессознательное. Архаика. Вера. - Спб.-М.-Луга, 1997.

289. Субетто А. И. Теория социализма XXI века: начала и проблемы становления / Под науч. ред. д.ф.н., проф. Л. А.Зеленова. - СПб.: Астерион, 2013. - 40 с.

290. Субетто А. И. Эпоха Русского Возрождения в персоналиях. Том первый. Титаны Русского Возрождения. - СПб.-Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2008.-500 с.

291. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991. -238 с.

292. Таранов П. С. Управление без тайн: Афоризмы, законы, советы, правила для высших руководителей. - Симферополь: Таврия, 1993.

293. Тейлор Ф. Тейлор о тейлоризме. - Л-М., 1931.

294. Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1985.

295. Теория права и государства. Курс лекций / Под ред. проф. Н. И. Матузова и А. В. Малько. -М.: изд. «Юристъ», 1997. - 672 с.

296. Теплов Э. П., Теплова Н. А. История политических и правовых учений от древности до наших дней: информация и краткий анализ. Тезисы лекций (учебно-методическое пособие). Часть 1. - СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2000. - 68 с.

297. Теплов Э. П., Теплова Н. А. История политических и правовых учений от древности до наших дней: информация и краткий анализ. Тезисы лекций (учебно-методическое пособие). Часть II. - СПб.: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2000. - 64 с.

298. Тимофеев Т. Т. К изучению альтернатив общественного развития. (Предварительные замечания). // К XXI веку: альтернативы. / Под ред. Т. Т. Тимофеева и др.- М., 1996.-С. 18.

299. Тихонов А. В. «Социальное тело» управления как познавательная проблема // Управление: социально-философские проблемы методологии и практики. СПб.: ООО «Книжный Дом», 2005.

300. Тихонов А. В. Социология управления. - М.: Канон+, 2007.

301. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

302. Трейси Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла: Настольная книга / пер. с англ. Е. Симоновой. - М.: Автор, 1993.

303. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. - М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1917.

304. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права / Е. Н. Трубецкой. (Классики истории и философии права) / Редкол.: Сальников В. П., пред. и др.). - СПб.: МВД России, С-Петерб. ун-т, 1998. - 218 с.

305. Трухаев Р. И. Методы исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности. - Л: Военно-морская академия им. Н. Г. Кузнецова (BMA), 1972.-437 с.

306. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. N 44. — ст. 4191.

307. Управление // Коджаспиров. А. Ю., Коджаспирова Г. М. Педагогический словарь. - М.: Академия, 2007.

308. Управление // Психологический словарь. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.

309. Управление как персонификация социального: материалы междисциплинарного научного семинара / Под ред. О. Я. Гелиха. - СПб.: ООО «Книжный Дом», 2003.

310. Управление собственностью: теория и методология: монография / С. Н. Максимов [и др.]; под общ. ред. С. Н. Максимова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. -183 с.

311. Управление — это наука и искусство // А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. -М.: Республика, 1992

312. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001.

313. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с франц. - М.: Контроллинг, 1992.

314. Фалмер P.M. Энциклопедия современного управления. В 5-ти томах. — М.: ВИПК Энерго, 1992. Т. 1. Основы управления. Планирование как функция управления. — 168 е.; Т. 2. Организация как функция управления. - 142 е.; Т. 3. Выполнение как функция управления. - 183 е.; Т. 4. Контроль как функция управления. — 148 е.; Т. 5. Специальные вопросы теории управления. — 120 с.

315. Федеральный закон РФ от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» в ред. от 30.12.1999 г. № 223-Ф3 с изм. и доп. 19.06.2007 г. № ЮЗ-ФЗ, с изм. и доп. 09.04.2009 г. № 57-ФЗ.

316. Фельдбаум А. А., Дудыкин А. Д., Мановцев А. П., Миролюбов H. Н. Теоретические основы связи и управления. - М.: Физматгиз, 1963.

317. Фон Берталанфи JI. Общая теория систем — критический обзор / В кн. Исследования по общей теории систем // Сборник переводов. - М: Прогресс, 1969 г.-С. 23 -82.

318. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения / Пер с англ. - М.: Финансы и статистика, 1989.

319. Фортунатов В. В. История мировых цивилизаций. - СПб.: Питер, 2011. — 528 с.

320. Фрейд 3. Будущее одной иллюзии // Сумерки богов. - М., 1989.

321. Фрейд 3. Проблемы метапсихологии // Фрейд 3. Психология бессознательного. - М., 1990.

322. Фромм Э. Человек в поисках смысла. - М., 1990.

323. Хауптхейн А., Шварц JI. Критерий качества для систем связи / IRE Nrans. Inform. Theory. V. 1-3, № 1, 1957.

324. Хвостов В. M. Общая теория права. - М. 1914.

325. Хитч Ч. Субоптимизация в исследовании операций / Operations Research for Management. Ч. 1, 1954.

326. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е. Ф. Борисов. — М.: Юрист, 1997.-536 с.

327. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. 2-е изд., дополненное, исправленное / Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В. Г. Стрекозова. - М.: изд. «Интерстиль», 1997. - 377 с.

328. Хруцкий В. Е., Толмачёв Р. А. Оценка персонала: Критика теории и практики применения системы сбалансированных показателей. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008.— 224 с.

329. Хэммонд П. Теория обратной связи и ее применение. - М.: Физматгиз., 1961.

330. Чернышев В., Двинин А. П. Человек и персонал в управлении. - СПб.: С.-Петерб. отд-ние 1997. - 568 с.

331. Черчмен У., Коф Р., Арноф JI. Введение в исследование операций. / Пер. с англ. В. Я. Ахтаева и др. под ред. А. Я. Лернера. - М.: Наука, 1968. - 486 с.

332. Чичерин Б. Н. Собственность и государство / Подготовка текста, вступ. Ст. и коммент. Д. филос. н. И. И. Евлампиева. - СПб.: Издательство РХГА, 2005. - 824 с.

333. Чичерин Б. Н. Философия права. - СПб.: Наука, 1998. - 656 с.

334. Шварц Л. Анализ. Т. 1. / Пер. с французского В. П. Пугачева под ред. С. Г. Крейна. - М.: Мир, 1972. - 824 с.

335. Шепелев В. М. Отношения собственности и развитие российских предпринимательских структур. -М. Машиностроение-1, 2004.

336. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. - М.: Политиздат, 1983. -320 с.

337. Шопенгауэр А. Собрание сочинений в 6 т. Т. 1: Мир как воля и представление / Пер с нем.; Под общ. ред. А. Чернышева. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб; Республика, 1999.-496 с.

338. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. — М.: Бр. Башмаковы, 1911.

339. Шрейдер 10. А. Равенство, сходство, порядок. — М.: Наука, 1971. — 254 с.

340. Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания. - М.: Высш. школа, 1978.-271 с.

341. Экология: Учебник для технических вузов / JI. И. Цветкова, М. И. Алексеева и др.; Под ред. JI. И. Цветковой. - М.: Изд-во АСВ, СПб.: Химиздат, 2001. -552 с.

342. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича, 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2003. - 544 с.

343. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1992.

344. Энциклопедический словарь Брокгаузъ и Ефрона. Том XVI А Кояловичъ-Кулонъ - С.-Петербург: Типо-литография И. А. Ефрона, Прачешный пер., № 6. 1895.

345. Энциклопедия Britannica Online. Xenophon.

346. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. - М.: Иностранная литература, 1959.

347. Юнг К. Г. и др. Человек и его символы. - М., 1997.

348. Apóstol Р. Zur Defmition und zum Gegenstandsbereich der Methodologie // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie, 1966, № 12.

349. Ashby W. R. Cybernetics, Recent Progr. in Psychiatry, 3, 1958. - P 94 - 17.

350. Ashby W. R. Cybernetics Today and its Future Contribution to Engineering Sciences. - New York, 1961.

351. Aubenque P. Evolution et constantes de la pensée dialectique // Les etudes philosophiques. - Р., 1970, № 3.

352. Buchler J. The Concept of Method. - New. York. - London: Columbia univ. press., 1961.- 183 p.

353. Bunge M. A Critical Examination of Dialectic // In: Dialectic. International Institute of Philosophy. - The Hague, 1975. - P. 73.

354. Cohen M. R. Method Scientific // In: Encyclopedia of the Social Sciences. -N.Y., 1933.

355. Conte O. Dupouvoirspiritual. - P., 1978.

356. Doz A. Lusage et l'abus du mot «dialectique» // In: Dubarle D., Doz A. Logique et dialectique. - P., 1971.

357. Euchner W. Conflit de methods dans la sociologie allemande // Archives de philosophie. T 33. - P., 1970.

358. Grenier J. Essai sur l'esprit d'orthodoxie. - P., 1968.

359. Hedemann J. W. Sachenrecht des bürgerlichen Gesetzbuches, 1924.

360. Honore A. M. Ownership. - In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A. W.-Oxford, 1961.

361. Jhering R. Der Zweck im Recht. - Leipzig, 1893.

362. Jhering R. Ceist des romischen Rechts. III, 1906.

363. Kenney J.F. Mathematies of statistics. D. Van Nostrand Company, Inc., Princeton.-N.J., 1959.

364. Klimaszewsky G. Die materialistische Dialektik als Einheit von Theorie und Methode // Deutsche Zeitschrift für Philosophie, № 7, 1974.

365. Lavelle K. Le manuel de méthodologie dialectique. - P., 1962.

366. Morgan C. L. Emergent Evolution. - L., 1927. - P. 298.

367. Norman R. Dialectical Concepts and their Application to Nature // In: Hegel, Marx and Dialectic: A Debate. - Sussex, 1980.

368. Perelman C. Dialectique et dialoque // Les études philosophiques, № 3, 1970.

369. Popper K. Conjectures and Refutations: What is Dialectic? - L., 1972.

370. Ricoeur P. Le "lieu de la dialectique // In: Dialectiques. Entretiens de Varna 15 - 20 Septembre, 1973. The Hague, 1975.

371. Sartre J.-P. Eexistencialisme est un humanisme, 1951.

372. Sartre J.-P. Critique de la raison dialectique, 1960.

373. Segeth W. Materialistische Dialektik als Methode. - Berlin, 1977.

374. Waldron J. What is private property? // Journal of Legal Studies, v. 5, № 3. -Oxford, 1985.

375. Weil E. De la dialectique objective // Les etudes philosophiques, № 3, 1970.

376. Worke C. Zur Einheit von Materialismus und Dialektik. - Berlin, 1979.

Перечень исшдьзуемых сокращений

С.

АПК - агропромышленный комплекс....................230

ВВП - внутренний валовый продукт.....................62

ВПК - военно-промышленный комплекс...............230

ВТО - Всемирная торговая организация................56

Госплан - Государственное планирование..................220

Госснаб — Государственное снабжение......................220

МВФ - Международный валютный фонд...............56

Минэкономразвитие России - Министерство экономического развития РФ . 246 МЧС -Министерство РФ по делам гражданской

обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ... 246

МО - Министерство обороны...........................246

НИМ - плоскость правовой модели......................169

ПЭМ - плоскость экономической модели...............169

Росграница - Российская граница................................246

Росимущество - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.......................247

ТНК - транснациональные компании..................56