Философский анализ управления нравственными процессами при социализме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Кишш, Габор

• Кишш, Габор
• 1984

Оглавление диссертации Кишш, Габор

Введение 3

Глава I, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ФИЛОСОФИИ 13

§ I. Теоретические основы управления социальными процессами в творчестве Маркса 13 -

§ 2. Ленинский план управления советским государством.Методологические уроки управленческой деятельности Ленина 33

§ 3. Теория управления и современность. Парадокс возрастающей возможности и усиливающейся трудности управления 61

Глава П. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ НРАВСТВЕННОСТЬЮ . 68

§ I. Специфика морали 70

§ 2. Общие принципы управления нравственными процессами 89 -

§ 3. Моральное воспитание, возможности прикладной этики 118

Глава Ш. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ЭКОНОМИКОЙ, СОЦИАЛЬНЫМИ И НРАВСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ. /Анализ опыта Венгрии/ 132

§ I. Хозяйственная реформа и ее влияние на мораль 133

§ 2. Дискуссии о соотношении экономики, политики и морали 149

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философский анализ управления нравственными процессами при социализме»

Актуальность темы. Проблема управления социальными процессами всегда занимала важное место в марксистско-ленинской теории и в практике коммунистического движения. Цель теории научного управления - разработать важнейшие методологические принципы, позволяющие осознать возможности осознанного регулирования социальных процессов в определенную конкретно-историческую эпоху, найти наиболее эффективные способы превращения этой возможности в действительность.Все это позволит практически осуществлять целенаправленное влияние на ход исторического развития, осуществлять связь между возможным и желательным будущим. Особое значение проблема целенаправленного преобразования социальных отношений приобретала в период создания социалистических отношений, которые не возникают стихийно в недрах капиталистического строя, когда необходимы были глубокие революционные преобразования во всех сферах жизнедеятельности людей.

Победа социалистической революции, установление общественной собственности на средства производства означали превращение абстрактной, теоретической возможности управления социальными процессами в реальную, практически осуществимую возможность, которая и реализовалась в конкретных исторических условиях. Эффективность ее реализации в значительной мере детерминировалась степенью развитости общества, темпами упрочения социалистических производственных отношении и степенью их влияния на все сферы общественной жизни. Ликвидация антагонистических классов, формирование единых целей народа, осуществление руководящей роли коммунистической партии, опирающейся в своей практической деятельности на самое прогрессивное марксистско-ленинское мировоззрение послужили важной основой раз

- 4 работки теории социального управления.

В современную эпоху, для которой характерно противоборство социализма и капитализма, обострение глобальных проблем человечества значение социального управления социальными процессами еще больше возрастает. Именно здесь в полной мере долены раскрываться преимущества социализма перед капитализмом, обретать особую значимость и привлекательность способ жизнедеятельности, характерный для социализма, его идеология. Особую актуальность решению этой проблемы придает и научно-техническая революция, которая способствует развитию новых средств познания, прогнозирования и управления социальными процессами. Вместе с тем, глубокое проникновение научно-технической революции во все сферы общественных отношений, вплоть до нравственных, обусловливает возникновение новых зависимостей между ними и делает процесс их познания более сложным, требует многостороннего анализа, гибкости теоретического мышления.

Один из важных аспектов социального управления - выяснение возможности управления нравственными процессами. Его актуальность детерминируется особой ролью нравственности в регулировании человеческого поведения, формировании его отношений к трудовой и общественно-политической деятельности. Хорошо известны положения К.Маркса о том, что по мере расширения объема задач, поставленных перед человечеством, все большее число людей должно включаться в их осознанное решение. В.И.Ленин подчеркивал важность целенаправленного привлечения широких масс трудящихся к активному, творческому решению социальных задач.

В современных условиях значительно возрастает роль субъективного фактора как возможности целенаправленного преобразования социальных отношений, осуществляемого в процессе практической деятельности классов, социальных групп, общественных организаций. Направленность этой деятельности во многом зависит от мировоззренческих установок, от уровня сознания людей. Поэтому, как отмечал Ю.В.Андропов, "идет борьба за умы и сердца миллиардов людей на планете. И будущее человечества в немалой степени зависит от исхода этой идеологической борьбы"*. Эта идеологическая деятельность, включающая и нравственное воспитание людей, совершенно необходима и для решения проблем дальнейшего развития социализма. Коммунистическая партия Советского Союза исходит из того, подчеркивал К.У.Черненко, что "формирование нового человека - не только важнейшая цель, но и непременное условие коммунистического о строительства" . "Повышение общего культурного уровня, профессиональных знаний в масштабах всего общества является на нынешнем этапе нашего развития требованием первоочередной о важности", - подчеркивал Янош Кадар . Моральные качества людей - это важнейший ресурс, мобилизация которого необходима как для развития производства и социальных отношений, так и для совершенствования межличностных отношений, для процессов социализации и индивидуализации. Приобщение человека к достижениям социальной культуры, к деятельности социальных коллективов - необходимое условие всестороннего проявления его индишдуальности, творческой сущности.

Вместе с тем надо подчеркнуть и то, что именно возрастающая роль морали, как регулятора,делает необходимым ее теоретический анализ как регулируемой, и выяснение ее двойственной природы, определенной взаимообусловленности, взаимозависимости вопросов управления нравственностью.

1. материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г., М.,1983,с.7.

2. Там же,с.27.

3. ХП съезд Венгерской социалистической рабочей партии. Будапешт, 24-27 марта 1980 г. М., Политиздат,1981,с.109.

Когда речь вдет о возможности управления нравственными процессами, важно подчеркнуть, что изменения в сфере морали не влекут за собой однозначных изменений в социальных отношениях, т.е. осознание важности определенной линии морального поведения еще не означает, что она сразу же реализуется в социальных действиях. С другой стороны, необходимо понимать, что формирование и преобразование нравственных отношений не осу- < ществляется лишь как процесс непосредственного влияния на сознание лкщей, как развертывание и совершенствование просветительской деятельности. Для реального преобразования моральных отношений необходимо дальнейшее развитие социальных отношений, социально-экономической деятельности. Кроме того, исследуя специфику управления нравственными отношениями при социализме, важно раскрывать диалектическую взаимосвязь между общими моральными идеалами, определяющими перспективу развития и реальным состоянием моральных отношений в определенный конкретно-исторический период социализма. "Необходим решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь перед нашим обществом", - говорил Ю.В.Андропов^*. Исследование специфических особенностей конкретизации моральных идеалов на определенных этапах развития общества - необходимое условие эффективности применяемых методов управления.

Состояние исследования проблемы. В последние годы в советской литературе проблеме управления социальными процессами, в целом, и нравственными процессами, в особенности, уделялось большое внимание. Значительная работа была проделана в исследовании общих проблем социального управления в трудах советских ученых В.Г.Афанасьева, Ю.А.Тихомирова и других, болгарского ученого М.Маркова. Рассматривались также методо

Ма£еРиалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г. М.,1983,с.6. логические основы и своеобразие управления различными сферами деятельности общества, в частности управления духовной сферой /работы А.К.Уледова, других авторов/*.

В работах венгерских авторов исследованию общих проблем управления социальными процессами уделялось меньше внимания. Внимание ученых концентрировалось главным образом на анализе вопросов, возникающих в связи с реформой управления экономикой, внедренной в 1968 году. Здесь значительное место занимает исследование проявления побочных, непреднамеренных следствий сознательно принимаемых решений. Предметом теоретических исследований стал также анализ взаимосвязи различных сфер общественной деятельности, возможностей создания единой, целостной системы управления, способной согласовать требования разных форм жизнедеятельности общества, в частности, экономических, политических, моральных целей, подчинить их решению стратегических задач, вытекающих из программы коммунистической партии /здесь особую ценность имеют работы таких венгеро ских ученых, как Корнай Янош, Ферге Яужа/ .

Что касается исследования вопроса об управлении нравственными процессами, то он, как это подчеркивают и советские ученые, находится в начальной стадии. "Поскольку к уцравлен-ческой тематике в этике ученые пока только "присматриваются", в настоящей работе представляется возможным высказать лишь некоторые постановочные, предпрограммные соображения по ряду

1. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом /опыт системного исследования/ - М.Политиздат,1968.-384с.; его же: Общество: системность, познание и управление,- ГЛ.,Политиздат, I98I.-43IC.; его же: Социальная информация и управление обществом. - М.,Политиздат,1975.-408с.;Тихомиров Ю.А.механизм управления в развитом социалистическом обществе.-М., Наука,1978.-334с.;Марков М.Теория социального управления /общ.ред.и послесл. В.Г.Афанасьева/.- М.,Прогресс,1978.-447с.; Уледов А.К. Духовная жизнь общества.Пробл.метод.ис-след.- М.,Мысль,1980.-271с.

2, CM^erge Zs: Tarsadalmi ujratervaeles es tarsadalompolitika p.Kozg. et; Jogi, 1982.-415 l.Kornai J.:A hiany Вл* Kozg. cs ogi, 198o.-658 l.Kornai J.:A nemzetek egeszsege Valosag, 1983.

N 1. sz. 1-12 1. т относящихся к данной тематике вопросов" . При разработке этого вопроса диссертант опирался на исследования советских и венгерских философов, раскрывающих природу морали и ее социальные функции /О.Г.Дробницкий, А.И.Титаренко, Л.Х.Гусейнов, Тибор Q

Хусар/ . Заслушивает особого внимания разработка некоторыми авторами "-прикладной этики", которая обосновывается таким ученым, о как В.Момов . Здесь в специальном исследовании нуждается анализ возможностей применения "прикладной этики" в управлении нравственными процессами, принимая во внимание преобладание опосредованного влияния на их развитие.

Вместе с тем, в работах названных авторов недостаточное внимание уделялось выяснению общих методологических принципов управления нравственными процессами, специфических особенностей этой деятельности, детерминированных местом морали в системе общественных отношений, анализу диалектической взаимосвязи общих моральных идеалов и конкретного состояния нравственных отношений на определенных этапах исторического развития. Анализу этих проблем и посвящена диссертация.

Цели и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в том, чтобы выяснить философские основы специфики управления нравственными процессами при социализме. Для ее реализации автор выделяет некоторые аспекты этой многогранной проблемы. К ним относится вычленение основных методологических принципов социального управления. Одной из задач диссертации является выяснение специфики морали, ее социальных

1. Ганжин в.Г., Согомонов Ю.В. Этика и управление нравственными процессами.- В кн.: Научное управление нравственными процессами и этико-прикладные исследования.- Новосибирск, Наука, 1980, с. Ю.

2. См. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности. - ГЛ.,Наука, 1977.-333с.;Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности.- М.,Изд-во Моск.ун-та,1974.-157с.; Титаренко А.И. Структура нравственного сознания. Опыт этико-философского исследования. - М.,Мысль,1974.-278с.; Husz£r T.Erkolcs £в tSrsadalom. Bp.Kossuth,1965. - 302 .1.

3. Момов В. Человек. Мораль. Воспитание./Теоретико-методоло-гические проблемы/ - М.,Наука,1974.-294с. функций и возможностей управления нравственными процессами. И, наконец, важная задача диссертации - раскрыть на основе анализа развития венгерской действительности, взаимодействие социально-экономической деятельности и изменения нравственных отношений, диалектическую взаимосвязь моральных идеалов и реальных социальных отношений.

Методологической основой исследования служат произведения основоположников марксистско-ленинской теории, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС и БСРП, выступления руководителей коммунистических партий. В диссертации специально вычленяются и анализируются методологические принципы управления нравственными процессами, на основе анализа произведений К.Маркса, раскрываются методологические уроки, вытекающие из анализа управленческой деятельности В.И.Ленина в период создания социалистических отношений. Важное методологическое значение для решения поставленной в диссертации проблемы имеют также сформулированные в документах коммунистических партий положения о роли субъективного фактора в построении социализма, о неразрывной связи социально-экономических процессов и изменения нравственных отношений, о необходимости детального анализа реального состояния социальных отношений на определенном этапе развития социалистического общества.

В связи с комплексным характером предпринятого исследования диссертант использовал не только философскую литературу, но и данные социологических исследований, политэкономии, статистики.

Новизна диссертации. В диссертации на основе творчества советских, болгарских и венгерских авторов В.Г.Афанасьева, Р.А.Белоусова, Д.М.Гвишиани, М.Маркова, Дъ.Лукача, Т.Самуэли вычленяются и анализируются методологические принципы управления социальными процессами, сформулированные в работах ооI новополокников марксистско-ленинском теории , и впервые акцентируются их отдельные аспекты, относящиеся к управлению нравственными процессами. Здесь раскрывается важность материалистического понимания истории, которое позволяет марксизму преодолеть утопизм предшествующих ему мыслителей, рассматривать будущее как реализацию заложенных в современной действительности тенденций. Диссертант раскрывает также методологическую значимость для решения поставленной проблемы принципа историзма, помогающего осуществлять научное предвидение, разрабатывать стратегические задачи и в то же время осознавать диалектическую взаимосвязь между общими моральными идеалами и реальным состоянием моральных отношений. Принцип системности, как доказывается в диссертации, служит основой для выяснения специфики взаимодействия морали с другими сферами социальной жизнедеятельности, разработки методов опосредованного влияния на изменение нравственных отношений. Используя принцип системности, основоположники марксизма сумели показать, что практическая деятельность человека служит основой его исторического развития, что в ней содержится возможность развертывания гуманистической сущности человека как социального существа.

В диссертации впервые дается детальный анализ методологических уроков управленческой деятельности, осуществлявшейся в России под руководством В.И.Ленина, что необходимо для выяснения вопроса о соотношении моральных идеалов и требований со

I. См.Афанасьев В.Г. Научное управление обществом /Опыт системного исследования/.- М.,Политиздат,1968.-340с.;Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой в СССР.- М.,Политиздат,1983.-224с.;Гвишиани Д.М. Ленинский принцип основ научного управления.Известия Акад.наук СССР. Сер. экон., 1973, 2,с.8-14;Марков М.Теория социального управления /Общ.ред.и поелесл.В.Г.Афанасьева/.- М.,Прогресс,

1978.-447с, LukjJcs Qye Lenin. Tanulm^ny gondolatainak ossze-fugg£seir<5l. Bp.,Kossuth, 1970, 233 1 . циального развития в определенных конкретно-исторических условиях.

Рассматривая общие принципы управления социальными процессами, автор диссертации на опыте Венгрии, шея в виду венгерскую, в первую очередь политэкономическую, литературу*, детально .анализирует своеобразный "парадокс управления", т.е. показывает, что с возрастанием возможности целенаправленного управления при социализме усложняются сами проблемы научного предвидения и управленческой деятельности, обусловленные не только многогранностью социальных явлений, но и спецификой взаимодействия сфер социальной деятельности и общественного сознания, возможными противоречиями между конкретными целями различных сфер деятельности, необходимостью нейтрализации негативных следствии сознательно принятых решений.

Раскрывая специфику управления нравственными процессами, автор обосновывает положение о том, что это управление носит * опосредованный характер. Не отрицая важности усвоения этических знаний, осознанного отношения к моральным нормам, необходимо подчеркнуть, что моральные отношения не существуют в чистом виде, они пронизывают /как моральный аспект/ все сферы человеческой деятельности. Поэтому диссертант дает теоретическое обоснование положения о том, что управление нравственными процессами осуществляется не только через просветительскую деятельность, но прежде всего как управление экономическими и политическими процессами. Методологической основой управления нравственными процессами, доказывается в диссертации, не могут быть абстрактные моральные идеалы, осуществление которых рассчитано на длительную перспективу. Эти идеалы необходимо постоянно сверять с "реалиями социализма", теми прак

I. См. Kornai J. Hat£konys£g ёв szocialista erkolcs .Val<5s£g, 1980,5.sz.13-22.1.;Kornai J. A nemzetek eg£szs£ge .Val6s£g, 1983,1.sz. 1-12.1. ;Hoch R. Gondolatok szocialista 6rt£k-rendszeruokrol.T^rsadalmi.Szie.,1982, 11.ez.14-32.1.

- IZ тичесними задачами, которые возникают в конкретно-исторических условиях /что, в частности, показывается на анализе идеала "равенства/ ♦ Это важно для правильной интерпретации негативных явлений в моральной сфере и нахождения реальных путей их преодоления.

Эти положения конкретизируются автором диссертации при анализе исторического опыта развития социалистического строительства в Венгерской Народной Республике, в частности, при решении конкретных проблем, осуществления взаимосвязи в управлении экономическими, политическими и нравственными процессами. Рассматривая основные направления дискуссий в венгерской литературе, автор диссертации показывает необходимость преодоления возникших односторонних точек зрения: "абстрактного морализирования" и "экономического прагматизма".

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Кишш, Габор

Заключение

Результатом исследования диссертанта могут быть следующие выводы:

I. В основе разработки теории научного управления нравственными процессами при социализме должны лежать исходные методологические цринципы, разработанные в марксистско-ленинской теории. Этот вопрос нуждается в специальном исследовании,ибо, как подчеркивал В.И.Ленин, нельзя браться за решение частных вопросов, не исследовав общих вопросов. Из всего многообразия методологических принципов диссертант вычленяет и обосновывает особую значимость для решения данной проблемы материалистического понимания истории, принципа историзма и принципа системности, .

2. Проблемы управления нравственными процессами при социализме - частный случай общих проблем управления социальными процессами. Поэтому при их решении необходимо опираться на общую теорию социального управления, рассматривающую общество как социальный организм, как саморегулирующуюся систему, обладающую специфическими причинными связями и структурой. Важное место занимает также анализ коренных социальных преобразований, характерных для общества при формировании социалистических отношений, выяснение объективных возможностей возрастания роли субъективного фактора в целенаправленном преобразовании социальных отношений. Цель изменения нравственных отношений - создание условий для раскрытия универсальных творческих способностей человека, создании условий для торжества гуманис-' тических идеалов в отношении между людьми.

3. При выяснении особенностей управления нравственными процессами диссертант детально анализирует опосредованный характер этой деятельности. Это значит, что целенаправленное воздействие на моральные отношения предполагает не только осуществление воспитательной деятельности, понимаемой как внушение Еех или других моральных идеалов, норм поведения, хотя это и необходимый компонент воспитания, но прежде всего необходимо дальнейшее совершенствование социально-экономических отношений, организационная работа, направленная на решение важнейших задач коммунистического строительства. Поэтому, как подчеркивается в материалах Пленумо^ ЦК КПСС по идеологическим вопросам / I98S г./,процесс воспитания нового человека, раскрытие его творческих способностей, мобилизация его активного потенциала - это дело не только пропагандистов, но и всей партии, включая партийных и государственных деятелей.

4. Важное значение для разработки научного управления нравственными процессами имеет теоретический анализ моральных идеалов и их диалектической связи с реальными потребностями и задачами коммунистического строительства. В этом отношении необходима критика как теории "спонтанного морального развития", своего рода "экономического детерминизма", отрицающего необходимость целенаправленного влияния на нравственные процессы, так и "морализирующего активизма", верящего во всемогущество педагогики, использование средств просвещения. Этические знания, несомненно, способствуют определению направления деятельности людей, концентрации их усилий для решения определенных задач,но их возможности не безграничны. Более того, для их эффективного использования необходимо четкое ; понимание взаимосвязи отношения общих моральных идеалов и моральных отношений определенного периода.

Список литературы диссертационного исследования Кишш, Габор, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Дебаты шестого рейнского ландтага. Дебаты о свободе печати и об оупбликовании протоколов сословного собрания. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е .изд., т.I,с.20-84.

3. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т. I,с.219-368.

4. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. I,с.414-429.

5. Маркс К. Письма из " Deutsch-Fraiizosische J hrbucher". Маркс К. к Руге.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. I, с.371-382.

6. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд., т. 3,с.1-4.

7. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соц., 2-е изд., т. с.65-185.

8. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапартам- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 8,0.115-217.

9. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13,с.1-9.

10. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с.9-32.

11. Маркс К. Капитал. Критика политически экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23,с.907.

12. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26,с.3-476.

13. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову в Париж. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 27,с.401-413.

14. Маркс К. Письмо Фердинанду Домела Ньювенгейсу, 22 февраля Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 35,с.130-135.

15. Маркс К. Тетради по эпикурейской философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 40,с. 2II-I46.

16. Маркс К. Различие между натурфилософией Демокрита и натурфилософией Эпикура с приложением. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 40,с.147-234.

17. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 42,с.41-174.1.

18. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 46,ч.1. -559с.; ч.П.-618с.

19. Энгельс Ф. Людвиг .Фейербах и конец классической немецкой философии*. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд.,т.2,с.269-317.

20. Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 19,с.174-177.

21. Энгельс Ф. Письмо Вере Ивановне Засулич в Женеве. -Маркс К., Энгельс Ф.2-е изд., т. 36,с.259-264.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство,или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. -Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т. 2,с.3-230.

23. Маркс К.,Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч.,2-е изд., т.3,с.7-544.

24. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.- Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.4,с.419-459.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Статьи из " Deutsch-Pranzosische Jahrbiicher" " Революционные движения.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6,с.158-160.

26. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве /отражение марксизма в буржуазной литературе/. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.I,с.347-534.

27. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн. собр.соч., т. 2,с.505-550.

28. Ленин В.И. Насущные задачи нашегодаижения.- Полн.собр, соч., т. 4,с.371-377.

29. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.- Полн^собр.соч., т. 6,с.1-192.

30. Ленин В.И. Политическая стачка и уличная борьба в Москве. -Полн.собр.соч., т. II,с.345-353.

31. Ленин В.И.Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр. соч., т. 15,с.368-388.

32. Ленин В.И. Карл Маркс. Краткий биографический очерк с изложением марксизма. Полн.собр.соч., т. 26,с.13-93.

33. Ленин В.И. Философские тетради. Конспект книги Гегеля "Наука логики".-Полн.собр.соч., т. 29,с.77-27Я.

34. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33,с.1-123.

35. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр.соч., т. 34,0.151-199.

36. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?- Полн.собр.соч., т. 34,с.287-339.

37. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр. соч., т. 35,с.195-205.

38. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу об очередных задачах советской власти. Полн.собр.соч., т.36,с.268-276

39. Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн.собр.соч., т. 36,с.283-314.

40. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т. 35,с.165-208.

41. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти",- Полн.собр.соч.,т.36,с.127-164.

42. Ленин В.И. Еечь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн.собр.соч.,т.36,с.377-386.

43. Ленин В.И. Черновой набросок проекта программы /седьмой экстренный съезд РКП/б/.- Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.36, с.70-75.

44. Ленин В.И. Доклад на П Всероссийском съезде профессиональных союзов. 20 января 1919 г. Полн.собр.соч.,т.37,с.435-453.

45. Ленин В.И. Ответ на запрос крестьянина.- Полн.собр.соч., т.37,с.478-483.

46. Ленин В.И., Доклад о партийной программе 19 марта.ЛИ съезд ЕКП/б/. 18-23 марта 1919 г. Полн.собр.соч.,т.38, с. 151-173.

47. Ленин В.И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря 1919 г. Полн.собр.соч., т. 39,с.342-369.

48. Ленин В.И. Речь в организационной секции 8 декабря.УП Всероссийский съезд Советов. Полн.собр.соч., т.39, с.426-431.

49. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи.- Полн.собр.соч., т.41,с.298-318.

50. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. -Полн.собр.соч., т.42,с.264-304.

51. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане.- Полн.собр. соч., т.42,с.339-350.

52. Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге.26 мая 192I г. Полн.собр.соч., т. 43,с.299-316.

53. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге.27 мая. Полн.собр.соч., т.43,с.317-332.

54. Ленин В.И. Наказ от СТО /Совета Труда и Обороны/ местным советским учреждениям.Проект.- Полн.собр.соч., т.43,с.266-291.

55. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Полн.соdp.соч. т. 43,с.205-245.

56. Ленин В.И. Отчет о политической деятельности ЦК РКЦ/б/8 марта 1921 г. X съезд РКП/б/.- Полн.собр.соч., т.43, с.7

57. Ленин В.И. Заключительное слово 29 октября. УП Московская Губпартконференция 29-31 октября 1921 г. Полн.собр. соч., т.44,с.214-220.

58. Ленин В.И. Заметки публициста о восхождении на высокие горы , о вреде уныния, о пользе торговли, об отношении к меньшевикам и т.п. Полн.собр.соч., т.44,с.415-423.

59. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.- Полн.собр.соч., т. 44,с.144-152.

60. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросвет ов.- Полн. собр. соч. , т. 44,с.155-175.

61. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики. Полн.собр.соч., т.44,с.341-353.

62. Заключительное слово по политическому отчету ЦК РКЦ/б/ 28 марта 1922 г. Полн.собр.соч., т. 45,с.117-130.

63. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше.-Полн.собр.соч.,т.45, с.389-406.

64. Ленин В.И. Материалы статьи "Как нам реорганизовать Раб-крин?" Полн.собр.соч., т. 45,с.442-450.

65. Политический отчет Центрального Комитета РКЦ/б/ 27 марта 1922 г. -Полн.собр.соч., т. 45,с.69-116.

66. Последние письма и статьи В.И.Ленина. 23 декабря 1922 г. -2 марта 1923 г. Письмо к съезду. Полн.собр.соч.,т.45, с.341-348.

67. Ленин В.И. Речь на пленуме Московского совета 20 ноября 1922 г. Полн.собр.соч., т. 45,с.300-309.

68. Ленин В.И. Странички из дневника. Полн.собр.соч.,т.45, с.363-369.

69. Ленин В.И. Письмо к И.Ф.Арманд.- Полн.собр.соч., т.49, с.51-58.

70. Осбишально-документальные материалы

71. Протоколы десятой Всероссийской конференции РКЦ/б/, май 1921 г. М.'.Партийное изд., 1933.-128с.

72. Одиннадцатый съезд РКП/б/, март-апрель 1922.- М.:Партиздат, 1936.-840с.

73. ХП съезд Российской Коммунистической партии/б/.Стенографический отчет. 17-25 апреля 1923 г.- М.:Красная новь. Главполитпросвет, 1923.-706с.

74. Материалы ШУ съезда КПСС.- М.Политиздат,I97I.-H20.с.

75. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.Политиздат, 1976.-256с.

76. Матариалы ХШ съезда КПСС.- М.Политиздат, I98I.-82C.

77. О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 4 января1967 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Изд.8-е, доп. и испр.- М.'.Политиздат, 1972, т. 9,с.142-209.

78. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 янв.1977 г. -М.Политиздат,1977.-32с.

79. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15июня 1983 г. М.Политиздат,1983.-31с.

80. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР,- В кн.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи, 2-е изд. М.Политиздат , 1983 , с . 231-250 .

81. Черненко К.У. Авангардная роль партии коммунистов. Важное условие ее возрастания. О единстве идеологическойи организаторской работы. В кн.: Черненко К.У. Избранные речи и статьи.3-е изд., доп.- М.Политиздат,1984, с.495-519.

82. Черненко К.У.Дело всей партии, долг каждого коммуниста.- Избранные речи и статьи.2-е изд., доп.- М.:Политиздат, 1984,с.604-626.

83. Черненко К.У. Идеология революционного созидания и мира. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп.- М.Политиздат, 1984,с.626-643.

84. ХП съезд Венгерской социалистической рабочей партии. Будапешт, 24-27 марта 1980 г. М.Политиздат, I98I.-232C.

85. Кадар Я. Избранные статьи и речи /февр.1976г.-июнь 1979 г./— М.:Политиздат,1980.-342с.

86. Кадар Я. Социализм и мировой революционный процесс. /Сборник.Пер. с венг./.- М.:Мысль,1978.-351с.3. Книги

87. Абрамова О.В., Никитинский В.И. Комплексный подход к укреплению трудовой дисциплины.- М.:Юрид.лит.,1982.-104с.

88. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба.- М.:Мол.гвардия,1. Ш73.-303С.

89. Арнольдов А.И. Культура и современность: Диалектика процесса культурной консолидации соцстран.- М*:Мысль,1972. 159с.

90. Арнольдов А.И. Социалистический образ жизни и культура.-М.: Мысль, 1976 .-156с.

91. Архангельский Л.М. Марксистская этика, как система.- М.: Знание,1976.-64с.

92. Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности.- М.:Мысль,1974.-22Jc.

93. Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности.- М.:Знание, 1978.-64с.

94. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. /Опыт системного исследования/. М.:Политиздат,1968.-384с.

95. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование.- М.Политиздат, 1972.-431с.

96. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, 1981.-432с.

97. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом.- М. Политиздат, 1975.-408с.

98. Бакштановский В.И. Моральный выбор личности: альтернативы и решения.- М.Политиздат,1983.-224с.

99. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР.- М.:Мысль,1983.-319с.

100. Бессонов Б.Н. Антимарксизм под флагом "неомарксизма-М.:Мысль, 1978.-342с.

101. Бессонов Б.Н. "Неомарксизм" идеология современного оппортунизма. - м.:Мысль,1983.-285с.

102. Борисов Г.М. Социалистический образ жизни /Проблемы социальной детерминации/. М.:Мысль,1981.-157с.

103. Брожик В. Марксистская теория оценки. М.Прогресс, 1982.-258с.

104. Венгерская Народная Республика. Ред.колл.Я.Б.Шмераль, отв.ред.А.М.Сорокин, М.А.Усиевич.- М.Наука, 1983.-383с.

105. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития, их характер и использование.- М.Политиздат,1979.-303с.

106. Глезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. Изд. 2-е, доп.- М.Политиздат, 1973.-352с.

107. Глезерман Г.Е. Рождение нового человека,: Проблемы формирования личности при социализме.- М. Политиздат,1982.-255с.

108. Гшювко Н.А. Моральныегормы и личность.- М.:Знание, 1976.-64с.

109. Головко Н.А., Голубева Г.А. Моральная ответственность личности в условиях развитого социализма.-М.:Знание, 1976.-40с.

110. Григорьян Б.Г. Философия о сущности человека.- M'j:Политиздат, 1973.-319с.

111. Гырдев Д. Актуальные проблемы общественного сознания.- М.:Прогресс,1982.-312с.

112. Гуляев Г.И. Распределительные отношения развитого социализма. М.:Изд-во ЛГУ,1978.-142с.

113. Гусейнов А.А. Золотое правило нравственности. 2-е изд., доп.и перераб. ГЛ.:Мол.гвардия, 1982.-208с.

114. Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности.- М.:Изд-во Моск.ун-та, 1974г-157с.

115. Давыдов Ю.Н. Труд и свобода. М.:Высшая школа,1962.-132с.

116. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов.Проблемы ценности и марксистская философия. М*:Политиздат,1967.-351с.

117. Дробницкий О.Г. Понятие морали. Историко-критический очерк. М.:Наука,1974.-388с.

118. Дробницкий О.Г. Проблемы нравственности.- М.:Наука,1977.-333с.

119. Дробницкий О.Г., Кузьмина Т.А. Критика современных буржуазных этических концепций.- М.:Изд.Высшая школа,1967.-383с.

120. Дудель С.П., Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма. /Социальное единство и противоречия развития/. М.:Мысль, 1981.'-327с.

121. Ефимов В.Г. Качество работы и мораль. М.:Знание,1980.- 64с.

122. Ес&имов В.Г. Социальный детерминизм и мораль. Учеб.пособие.- М.: высшая школа,1974.-192с.

123. Каманкин В.П. Экономические процессы развитого социалистического общества.- М.:Мысль,1978.

124. Кершова Г.В. Социальный прогресс и управление.- М.:Политиздат, 1980.-174с.

125. Кон И.С. Открытие Я. М.:Политиздат,1978.-367с.

126. Косолапов Р.И. Социализм: К вопросам теории.- М.:Мысль, 1979.-593с.

127. Косолапов P.M., Рувинский Л.И. Управление процессом нравственного развития личности.- М.,1978.

128. Кузьмин В.П.Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.- М.Политиздат,1976.-247с.

129. Куртаков Н.А. Социальный объект управления коллектив. М.:Моск.рабочий, 1977.-200с.

130. Львов СЛ. Быть или казаться? М. Политиздат, 1982.-319с.

131. Марков М. Социализм и управление: Сокр.пер. с болг.-М.: Экономика,1973.-207с.

132. Марков М.Теория социального управления /Авториз.перевод с болт. О.И.Попова. Общ.ред.и послесл.В.Г.Афанасьева/.- М.:Прогресс,1978.-447с.

133. Марксистская этика. Под общ.ред. А.И.Титаренко. М.Политиздат, 1976.-335с.

134. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: целостность, единство, многообразие, формационные ступени.- М.:Наука,1983.-536с.

135. Медведев В.А. Развитой социализм: вопросы формирования общественного сознания.- М.Политиздат,1980.-272с.

136. Методология этических исследований. Отв.ред. Л.М.Архангельский .- М. Наука, 1982.-382с.

137. Михалик М. Диалектика развития социалистической морали.- М.'Прогресс, 1978,с.232-274.

138. Момджян X.PI. Проблемы общественного прогресса в современной идеологической борьбе. М.:Мысль,198I.-80с.

139. Момджян Х.Н. Французское просвещение ХУШ века. Очерки.- М.:мысль,1983.-447с.

140. Момов Д. Человек.Мораль. Воспитание /Теоретико-методологические проблемы/.- М.Прогресс,1975.-163с.

141. Мораль развитого социализма /Актуальные проблемы теории/.- М.:Мысль,1976.-287с.

142. Мораль и этическая теория. М.Наука,1974.-294с.

143. Моральная регуляция и личность. Общ.ред. А.И.Титаренко.- М.:Изд-во Моск.ун-та,1972.-281с.

144. НТР и социально-этические проблемы. Ред.колл.Н.А.Головко и др.- М.:Мысль,1977.-200с.

145. Наумова Н.Ф., Роговин В.З. Социальное развитие и общественные нравы /Некоторые актуальные вопросы теории и практики/.- м.:Знание,1984.-64с.

146. Научнее управление нравственными процессами и этико-прик-ладные исследования.- НовосибирскНаука, 1980.-288с.

147. Научное -управление обществом: Сб.статей /Под ред.В.Г.Афанасьева/. М.:Мысль, 1967-78.Вып. I-I2.

148. Научное управление обществом. Вып.15. Под ред.Л.К.Наумен-ко, С.В.Рогачева, В.Д.Пузанова. М.:Мысль,1982.-285с.

149. Научное управление обществом. Вып. 16. Под ред. Л.К.Нау-менко.- М.:Мысль,1983.-285с.

150. Нравственное воспитание в трудовом коллективе. Опыт социологического исследования. Сост.и общ.ред. Ж.Т.Тощенко и В.Ф.Правоторов,- М.:Профиздат,I98I.-2I6C.

151. Нравственные проблемы развития личности.- Под общ.ред.

152. A.И.Титаренко.- М.:Изд-во Моск.ун-та,1982.-144с.366., Ойзерман Т.И. Формирование марксистской философии.-М.:Мысль,1974.-572с.

153. Омаров A.M. Социальное управление. М.:Мысль,1980.-269с.

154. Основы коммунистической морали. 3-е изд. М.:Мол.гвардия, 1980.-287с.

155. Павлов Ю.М. Социально-философские проблемы общественного развития /на примере южно-азиатского субконтинента/.- М.:Изд-во Моск.ун-та,1982.-296с.

156. Петропавловский Р.В. Диалектика прогресса и ее проявление в нравственности.- М.: Наука, 1978, с. 205-251.

157. Проблемы методологии управления социальными процессами /Сб.статей/. Ред.В.Н.Сагатовский. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1974.-238с.3:72. Рабочая книга по прогнозированию /Ред.колл.И.В.Бестужев-Лада/./отв.ред./ М.:Мысль,1982.-430с.

158. Реальный социализм /ред.колл.Б.Е.Бессонов/. М.:Мысль, 1979.-279с.

159. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности.- М.: Политиздат, 1982.-334с.

160. Рябов А.И. Этический аспект социальногоуправления в условиях развитого социализма. М.,1980.-20с.

161. Социальное познание и управление. Под ред. С.И.Попова,

162. B.П. Сюсюкалова.- М.:Мысль,1983.-288с.

163. Спирнин А.Г., Ефимов В.Г. Новое общество новый человек. - М.:Профиздат,1976.-144с.

164. Струков Э.В. Социалистический образ жизни. Теоретические и идейно-воспитательные проблемы.- М.:Мысль,1977.-263с.

165. Творческая природа социалистического общественного сознания. /Акад.общ.наук при ЦК КПСС/.- М.:Мысль,1980.-279с.

166. Титаренко А.И. Антиидеи. Опыт социально-этического анализа.» М.Политиздат,1976.-399с.

167. Титаренко А.И. Мораль и политика.- М.Политиздат,1969.-264с.

168. Титаренко А.И. Структуры нравственного сознания. Опыт этико-философского исследования. М.:Мысль,1974.-278с.

169. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе.- М.:Наука,1978.-334с.

170. Толстых В.И. Сократ и мы. Разные очерки на одну и ту же тему,- М.:Политиздат,1981.-338с.

171. Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в сфере духовной жизни общества.- М.:Знание,1971.-44с.

172. Уледов А.К. Духовная жизнь общества. Пробл.методол. исслед. М.:Мысль,1980.-271с.

173. Уледов А.К., Попов В.Д. Социологические законы, познание и управление.- М.:Знание,1979.-64с.

174. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование в СССР.- М.Политиздат, I98I.-320C.

175. Управление процессом нравственного воспитания.- М.,1979.

176. Фаркаш Э. Мораль и революционность. Размышления об этическом наследии К.Маркса и Ф.Энгельса.-М.Политиздат, 1979.-168с.

177. Федоров Ю.М. Социально-психологические механизмы управления нравственным воспитанием. В кн.: Научное управление нравственными процессами и этико-прикладные исследования .-Новосибирск:Наука,1980,с.114- 122.

178. Федосеев П.Н. Диалектика современности.- М.,1978.

179. Федосеев П.Н. Философия и научное познание.- М.:Наука, 1983.-464с.

180. Философские проблемы идеологической борьбы.- Ред.колл.: С.Ф.Одуев и др. М.:Мысл;э, 1978.-382с.

181. Философские проблемы общественного развития /Некоторые аспекты формирования и развития социалистического образа жизни/. Ред.коллегия В.В.Столяров.- М.:Мысль,1976.-263с.

182. Франтишек М. Система управления социальными процессами. М., 1979.

183. Французова Н.П. Исторический метод :.в научном познании /Вопросы методологии и логики исторического исследования/.- М.:Мысль,1972.-303с.

184. Целикова 0.П.Коммунистический идеал и нравственное развитие личности.- М.:Наука,1970.-202с.

185. Анчел E. Об ооновных чертах морального облика коммунио-та. В кн.: Нравственные проблемы развития личности. -Под общ;, ред. А.И.Титаренко. - М.:Изд-во Моск.ун-та, 1982;с.80-93.

186. Архангельский JI.И., Головко Н.А. Ценности и нормы коммунистической морали.- В кн.: Мораль развитого социализма /Актуальные проблемы теории/. М.:Мысль,1976.-287с.

187. Афанасьев В.Г. В.И.Ленин о научном управлении обществом. Вопросы философии, 1974, № I.

188. Афанасьев В.Г. Об управлении процессами Формирования и жизнедеятельности личности. Вопросы философии, 1976, J6 II.

189. Афанасьев В.Г. О содержании /основных функциях управления социалистическим обществом.- В кн.: Научное управление обществом.- М., 1967, вып.I,с.3-59.

190. Бакштановский В.Г. Этико-прикладное знание исследования, разработки и внедрение. В кн.: Научное управление нравственными процессами и этшсо-прикладные исследования.-Новосибирск:Наука,Сиб.отд.,1980.

191. Бестужев-Лада И.В. Историческая справка.- В кн.: Рабочая книга по прогнозированию./Редколл.И.В.Бестужав-Лада/отв. ред./.- М.:Мысль, 1982,с.25-71.

192. Бестужав-Лада И.В. Прогнозирование образа жизни. /Некоторые методологические проблемы/. -Социологические исследования, 1974, В 2,с.58-69.

193. Бутенко А.П. Противоречие социализма как общественного строя. Вопросы "философии, 1982, № 10,с.20-30.4;.II. Бутенко А.П. Еще раз о противоречиях социализма .-Вопросы философии, 1984, № 2,с.124-129.

194. Ганжин В.Г.,Согомонов Ю.В. Этика и управление нравственными процессами.- В кн.: Научное управление нравственными процессами и этико-прикладные исследования.- Новосибирск:1. Наука,1980,с.9-61.

195. Гвишиани Д.М. Ленинские принципы основ научного управления -Известия Акад.наук СССР.Сер.экон. 1973, № 2,с.8-14.

196. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития. Вопросы Философии, 1978, № 2,с.14-28.

197. Дробницкий О.Г. К вопросу о специфике морали. В кн.: Предмет и система этики.- М.-СосЬия:Изд.Наука и искусство, 1973, с.179-207.

198. Игнатовский П.А. О политическом подходе к экономике.-Коммунист,1983, $ 12,с.60-72.п

199. Иовчук М.Т. Актуальные проблемы социального планированияи развития духовной культуры на современном этапе.- В кн.: Социально-экономическое планирование и идеологическая ра-бота./Под ред.В.A.Meдведева/. М.,1976,с.70-82.

200. Кобляков В.П. Моральная теория в системе средств социального управления формированием личности. -В кн.: Научное управление нравственными процессами и этико-прикладныеисследования.- Новосибирск:Наука, 1980,с.61-95.

201. Назаров В.Н. Утопия и моральная прогностика.- Вестн.Моск. ун-та, 1978, №6,с.66-71.

202. Нарский И.О. О теоретико-познавательных и политических основах этики неопозитивизма.- Вестн.Моск.ун-та,сер.УЛ. 1965, № 3.

203. Нарский И.С.О ценностях как идеалах человеческой деятельности.-В кн.: Ленинская теория отражения. Ценностные аспекты отражения. Свердловск,1977,с.44-57.

204. Ойзерман Т.И. В кн.: Философские проблемы идеологической борьбы. М.:Мысль,1978,с.14-29.

205. Сагатовзкий В.Н.Значение фундаментальных исследований для этического проектирования*!- В кн.: Научное управлениенравственными процессами и этико-прикпадные исследования. Новосибирск:Наука,1980,с.36-113.

206. Семенов B.C. Проблемы противоречий в условиях социализма. Вопросы философии, 1982, 9,с.3-21.

207. Струмилин С.Г. К проблеме стимулирования труда.- Вопросы экономики, 1964, № 4.

208. Титаренко А.И. Исторические структуры нравственного сознания.- Философские науки, 1973, J6 6,с. 12-25.

209. Титаренко А.И. ,Согомонов Ю.В. Основные собственности исторического развития нравственности.- В кн.: Марксистско-ленинская этика. Под общ.ред. А.И.Титаренко.- М.Политиздат, 1976 .

210. Толстых В.Н. Духовное производство как проблема исторического материализма.- Вопросы философии, 1978, J& 2,с.42-5'

211. Уледов А.К. Вопросы методологии исследования духовной жизни социалистического общества.- В кн.: Методологические проблемы исторического материализма.- Барнаул, 1976,с.23-21'

212. Фаркаш Э. Мораль: индивидуальное и общественное.-В кн.: Нравственные проблемы развития личности.Под общ.ред.А.И. Титаренко. М.Изд.Моск.ун-та,1982,с.9-21.

213. Федосеев П.Н. Культура и мораль.- Вопросы философии,1973, гё 4.

214. Французова Н.П. Роль марксистско-ленинской философии в фор мировании социальной активности личности при социализме.-В кн.: Реальный социализм /ред.колл.Б.Н.Бессонов/.-М.: Мысль,1979,с.126-144.

215. Харчев А.Г.О диалектике процесса воспитания.- Философские науки, 1971, & I,c.3-II.

216. Шишкин А.Ф. О нравственных ценностях в современном мире.- Вопросы философии, 1977, № II.

217. Целикова О.В. Вопросы управления нравственным развитием социалистического общества.- В кн.: Методология этическихисследований.- М.:Наука, 1982,с.325-359.

218. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности.- В кн.: Методологические проблемы социальной психологии.- М.:Наука,19 75,с.89-106.

219. Acz£l Gyorgy. A mai magyar t^rsadalom . Val6s5g,1950. 12.ss.-1-26.1.

220. Kczil Gyorgy. Szil^rdabb eszmeis£get, pezsgobb szellemi iletet . Tarsadalmi Szemle, 1983.2sz. 3-17.1.439. kczil Gyorgy.Tudom£ny is felelossdg. Val6s£g,1974.7.sz. 1-6.1.

221. Jjgh Attila. A t£r is az ido tortdnelmi dimenzi6i.I.n. Jgh Attila: A tort^nelem k£rdo;jelei Tanulmdnyok Bp., Magveto, 1974. 60-89.1.

222. Alm^si Mikl6s. Essz£ a probl£matudatr<5l. Val6s£g,1980, 9.QZ. 1-11.1.

223. Ancsel tfva. Az irtikek v^ltofasa is az ifjiSs^g. . Tarsadalmi Szemle,1982.10.sz.22-26.1.

224. Ancsel #va. Az ifjtfsdg tftja a marxizmushoz . Tarsadalmi , Szemle, 1982, 3.sz.3-7.1.

225. Anczel ET/a. A szocialista tudat legetos£ge is val£e£ga. Tarsadalmi Szemle,1979,5.sz.38-47.1.

226. Antal "L^szltf. Gazdas£giranyit£si.rendszerpnk fejlbd£s£nek tort£relmi tftja I.N.: Vals£g is megtfjulls Gazdas^g,t£rsa-dalom is politika Magyarorsz^gon. Az MSZMP 25 ive .Bp., Kossuth,103-121.1.

227. Augusztinovics M^ria. Az emberi gazdas^g elm£let£hez. Tarsadalmi Szemle,1982. 10.sz.37-58.1.

228. Balogh Istv5n. Tort^nelemf iloz<5f ia is tort^neti szeml£let. Tarsadalmi Szemle,1983. 1.sz. 54-65.1.

229. Benke Valeria. T^rsadalompolitika, val<5s£g szocializmus-- kip . Tarsadalmi Szemle,1982,2.sz.3-16.1.

230. Berend T.Iv£n. Elmult negyedsz^zadunk vit^inak tort^ne-t£hez. Propagandista, 1982.4.sz.7-23.1.

231. Berend T.Ivdn. A gazdas^gpolitika tftjan Magyarorsz^gon 1956/57 fordultfja ut£n . Tarsadalmi Szemle,1982,1.sz. 43-62.1.

232. Berki S^ndor. Csal^dban £lni: szovets^g, vagy verseny? Mozg<5 Vil£g 1983. 1.sz.96-101.1.

233. Bihari Mih^ly. A dont^smechanizmus szervezeti is hatalmi £rdekkbrayezete.I.n.Kozigazgat5s is politika szerk. Bihari Mih^ly Bp.,Kossuth,1980.233 .1.

234. Bihar» Mih£ly. Politikai mechanizmus is demokrScia.I.n. V£ls£g is megujul^s. ,Bp.,Kossuth, 1 982. ~ . 276-295.1»

235. Bihari Mih^ly. A t^rsadalom £rdekviszonyai is a szocialista demokr^cia . Tarsadalmi Szemle,2.sz.45-56.1.

236. Bog£r l£sz15. tfrdekviszonyok, m^sodlagos gazdas£g,kor-. rupci6. Val£s£g,1980.8.sz.38-46.1.

237. Bogn^r jSzsef. A fejlodfTs hajttferoi az intenziv kro korszakbam. Val6s£g,1981.3.sz. 1-9.1.

238. Bogn£r J(5zsef. Gazdas^gi biztons£g is fejlodds a vil£g-gazdas^gban. Val<5s£g, 1980.6. sz. 1-12.1.

239. Bogn^r J&ssef. A gazdas^gi reform szerepe a szocialista t^rsadalom fejlodes£ben. Tarsadalmi Szemle,1983.2.sz. 55-60.1.

240. Bogn£r Szabolcs- A "csal£d".Mog Mozg6 Vil£g,1982. 10.sz.65-73.1.

241. Csalogh Juait. Gondolatok a kbzbse£grol. Tarsadalmi Szemle,1980.7.ez.60-66.1.

242. Csik<5s Uagy B^la. A magyar gazdas^g p£rt-£s £llami irdnyi-t£s£nak hat£konys£ga. Tarsadalmi Szemle,1983.2.sz.60-64.1.

243. Cseh-Szombathy Ldszl<5. A mai magyar csal^d legfobb jelleg-tess<£gei. I.n.:A v^ltoztf csall'd. Bp.,Kossuth, 1978,11-66.1.465. 3?letm6d. is kbzmuvelod£s. Tarsadalmi Szemle, 1 982,2.sz. 28-41.1.

244. Enyedi Gyorgy. A telepul£sh£lozat alakul^sa. I.n. V£ls£g is megi5jul^s.Bp.,Kossuth, 1982,181-197.1.

245. Erd£lyi S^ndor. A feleloss£g hat^rai. Val6s£g,1980,11.sz. 30-41.1.

246. Parkas Endre. Adal^kok a szocialista erkolcs elm£let£nek kifejt£s£hez. A filoztffia idoszeru k£rd£sei.1977.29.si. 7-85.1.

247. Parkas J^nos. A t£rsadalomtudom£nyok gyakoilati alkal-mazds^nak probl£mai'.Tarsadalmi Szemle, 1982,4.sz.20-30.1.

248. Pekete j£nos. A tok£s p£nziigyi rendszer v£ls£ga is gaz-das£gpolitik£nk. Tarsadalmi Szemle,1980.2.sz.31-46.1.

249. Forgoes Imre. Politikai rendszer, inform£ci<5s rendszer, t£rsadalomir5nyit5s. Tgrsadalmi Szemle,1982,2.sz,53-61.1.

250. Forintos Gybrg. Gondolkod^sunk strukttfr^i ёв a ceelekv^s t^rsadalmi szervezod£si form^i. Val<5s£g,1974.10.sz.1-18.1.

251. Gad6 0tt<5. . tfrdek ёв gazdas^gi int£zm£nyrendszer. Val6a^g,1983.10.sz.95-101.1.

252. Gazs<5 Ferenc. Az es£lyegyenkotlens£gek ёв az iskolarendszer. T^rsadalmi Szemle, 1982.11.st.95-105.1.

253. G^bor R.Istv^n. ,G?ilasi P^ter. A Hkieg£szito" tev£kenys£-gek" t^rsadalmi osszefugg^sei.I.n.:Vals£g ёв megtfjulSs Bp.,Kossuth, 1982. 197-216.1.

254. Guti Magda. Szerepcsere . Mozg<5 Vil5g,1982.11.oz.86-92.1.

255. Havasi Ferenc. Gazdas^gi fejl<5d£sunk fobb jellemzoi.1982. £vi feladataink. T^rsadalmi Szemle,1982.1.sz.3-13.1.

256. Hegedils Andres. Adal^kok a tulajdonviszonyok szociologiai elemz£s£hez. Magyar Fil.Szle, 1969.6.sz. 1121-1147.1.

257. Hegediis Andres. A szocialista t^rsadalom strukttfr^lis modellje ёв a t^rsadalmi r£tegzod£s. Val6s£g,1964.5.sz.1.15.1.

258. Hermann Istv5n. A 70-es evek ideologiai й jellegzetess£gei. Magyarorsz£gon.I.n.:Az 1970-es dVtized a magyar tort£ne-nelemben. Bp.,Kossuth,1980.143-162.1.

259. Hoch Robert. Fogyaszt£spolitik£nk elm£leti alapjaihoz. T^rsadalmi Szemle,1977, 3ssz.13-28.1.

260. Hoch Robert. Gondolatok szocialista drt^krendszerunkrol. Tarsadalmi Szemle,1982, 11.sz.14-32.1.

261. Ho6s j£nos. .Hat£konyabb termel£s a kiegyenstflyozota gazdas^gi fejlod^s > alapfelt^tele. Tarsadalmi Szemle,1979. 12.sz.14-25.1.

262. Husz£r Istv£m. Ifjtfs^g ёв T^rsadalom. Tarsadalmi Szemle, 10.sz.13-22.1.

263. Husz^r Tibor. Gazdas^g, £rdek, erkolcs. Val<5s£g,1965. 12.sz-1-14.l.

264. Husz^r Tibor. Szocialista erkolcs szocialista t^rsada-lom. Val6s£g,1965, 6.sz,1-11.1.

265. Husz£r Tibor. A "valtfdi" ёа "igazri" £rt£kminos£gek. Val6s^g,1982.2.sz.1-16.1.

266. Izikne, Hedri Gabriella.A kiilgazdas^gi stratdgia a tarsadalmi fejloddse n£h5ny sa$£tos osszefuggese. Kozgazdas£gi Szemle,1977.2.sz.151-165.1.489. jlinoss Ferenc. Egy evoldcitfs alternatfva. Val<5s£g, 1982, 2.sz.17-29.1.

267. Kapit^ny Jfgnes. Kapitdny Gdibor. Metamorphoses .Mozgo Vi-l^g,1983.1.bz.107-120.1.

268. Kapitdny Agnes. Kapitdny G^tbor. A t£rsadalmi identitasrtfl. T^rsadalmi Szemle,1983.1.sz.65-73.1.

269. Kiss Arttfr. A szocialista demokr^cia . is politikai koz£let egyes k£rd£sei. T£;j£koztat6 ,1977.6.sz.77-88.1.

270. Kalosi Tam£s. Tjj tendenci^k a t^rsadalmi szervezet fej-lod£s£ben. Val6sag,1980.3.bz.38-50.1.

271. Kornai j£nos. Hat£konysag £s szocialista erkblcs. Val6s£g, 1980. 5.sz.13-22.1.

272. Kornai j£nos. A ma^yar gazdas^gi reform jelenlegi helyzet£rol kilat;fsair6l. Gazdas£g,1982.3.cz. 45-32.1.

273. Kornai Janos. A nemzetek egeszs£ge. Val<5s£g, 1983. 1.sz.1-12.1.

274. Kozma Ferenc. Kulgazdas^gi kc>rnyezetv£ltoz£sok £s al-kalmazkod^s . T^rsadalmi Szemle,1979.11.sz.25-39.1.

275. Koves Andres. Befell vagy kifel£ fordul£s? Kozgazdas£gi Szemle,1981. 7-8.sz. 1.

276. T^rsadalmi Szemle, 1982,8-9.sz.26-34.1.