Финансы как форма движения и разрешения противоречий собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Людвик, Сергей Алексеевич

• Людвик, Сергей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Людвик, Сергей Алексеевич

Введение. 3

Глава 1. Финансы в системе категорий движения собственности. 8

1.1.Экономическая природа финансовых отношений.8

1.2. Проблемы метода познания экономической природы финансов и собственности.28

1.3. Финансы как специфическая форма разрешения противоречий собственности.50

Глава 2. Разрешение противоречий собственности посредством финансов на примере финансово кредитного механизма.86

2.1. Осуществление противоречий собственности в финансовокредитном механизме.86

2.2. Финансово-кредитный механизм разрешения кризиса неплатежеспособности ( на примере Приморского края ).123

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансы как форма движения и разрешения противоречий собственности»

Нынешнее состояние экономики России можно характеризовать как кризисное, охватившее все сферы общественного национального воспроизводства. Пониманию и адекватному восприятию социально-экономической реальности в России должно наличествовать в теории соответствующей методологии исследования. Однако, сам метод не может быть привнесён из вне, заимствован из другой сферы научного знания. Метод рождается вместе с объектом самого исследования. Понимание этой проблемы теории познания безусловно усложняет задачу исследования, но одновременно этот подход придаёт большую актуальность в изучении того или иного социально-экономического феномена, а его результаты имеют больше оснований претендовать на истинность. Не выработав метода исследования в теории, результаты практической деятельности весьма часто ведут к результатам, которые если не отрицательны в своих последствиях, то в лучшем случае индифферентны. Следовательно, те результаты, которые имеют россияне за период «реформаторства» и не могли быть другими, как только не положительными.

Оценка экономической ситуации в социально-экономической сфере будет далеко не полной, если рассматривать российскую экономику вне воздействия тех внешних факторов, которые оказывают влияние на все структуры : политику развитых стран в отношении России, её интегрированность в мировую хозяйственную систему.

Известно, что в начале 90 годов развитые страны предприняли серьёзные попытки преодолеть последствия экономического спада, воздействуя на антиинфляционную политику с целью, стимулировать экономический рост. Развивающиеся страны также стремились реализовать экономическую и структурную политику, воздействующую на платёжный баланс своих стран, одновременно исключая инфляцию. При этом основное воздействие на социально-экономическую ситуацию идёт по линии финансово - кредитного механизма.

Финансы становятся тем фактором, который позволяет разрешать противоречия отношений собственности в обществе, формируя класс собственников, который становится ответственным и заинтересованным в результатах своего труда.

Представляется, что верно оценив роль финансов и реструктуризации экономики, российские демократы, принявшие на себя ответственность за экономическое переустройство, исходили тем не менее в практических своих делах из ложного понимания финансового, и следовательно, экономического оздоровления экономики России.

Современное состояние в теории финансов можно, на наш взгляд, охарактеризовать как сферу знаний, в которой много публикуются различных авторов по всем направлениям теории, однако нет даже намека на прорывы в новые области. Отечественная и западная экономическая наука в области финансов в лучшем случае удачно интерпретирует, уточняет уже известное ранее, либо подкрепляет уже известное количественными закономерностями.

По этому поводу можно лишь заметить следующее. Количественные оценки не могут раскрыть внутреннюю природу. То, что можно свести к качеству, есть в-себе - и-для-себя сущее, есть внутренняя природа, его самость .Количественные оценки могут иметь свою значимость лишь тогда, когда исследователь уже знает природу «нечто».

К теории финансов сказанное ранее относится в полной мере. Усугубляется проблема тем, что финансовые ресурсы всегда есть денежные ресурсы. Они затрагивают интересы больших масс людей, управляющей государственной бюрократии и местных руководителей исполнительной власти, мелких «бонапартов» на обширных территориях России. Политические установки порой засти- лают желание увидеть и назвать истину. Теория финансов не может оказаться вне политических установок и платформ различных политический партий.

Все это говорит об актуальности проблемы, поиска теоретических схем, идей, которые дают возможность углубить наше понимание экономической природы финансов, финансово-кредитного механизма в разрешении проблем собственности.

В работе преследуется цель аргументировать и доказать возможность осуществления финансовой политики, которая в своих выводах рассматривает финансы как специфическую форму движения, разрешения противоречий собственности.

Для реализации этой цели решаются задачи:

- выявить теоретические предпосылки рассмотрения финансов с позиций форм движения отношений собственности;

- раскрываются онтологические и гносеологические трудности в понимании самих финансов, финансово-кредитного механизма;

- изучая практику становления некоторых форм финансово-кредитных

- институтов на примере Приморского края, делается научно обоснованный вывод о перспективности расчетных палат, домов на территории Приморья.

Объект научного исследования можно в данном случае определить систему финансы в системе категорий отношений собственности. Предмет исследования определяется нами как процесс разрешения противоречий собственности посредством финансов (На примере финансово-кредитного механизма и его кредитных институтов на территории Приморского края).

Научная новизна и практическая значимость работы. Предметом научной новизны, выносимой на публичную защиту, являются следующие положения:

- финансы рассматриваются как форма, позволяющая преодолеть недостатки принципа «Laisser faire». Финансы продолжают оставаться наиболее эффективным инструментом регулируемости экономики со стороны государства, являясь эффективной формой разрешения противоречий собственности;

- финансово-кредитный механизм есть сущностная форма осуществления распорядительной функции финансов;

- преодолеть односторонность понимания финансов, когда последние сводились к некоторой абстрактной сущности, не связанной с внешними феноменами, либо финансы сводились как к некоторой суммативности денежных средств;

- предложена схема расчетной палаты в Приморском крае, способная, на наш взгляд, разрешать проблемы неплатежей.

Апробация и публикации. Основные положения научного исследования докладывались на заседаниях кафедры «Финансы и кредит» Дальневосточного государственного университета, на заседаниях Международного межбанковского конгресса (1994.1995 гг.), экономической секции Международной научно-практической конференции «Социально-экономические и политические процессы в странах АТР» (1996 г.).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 176 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Людвик, Сергей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результат научного исследования только тогда приобретает признаки адекватного научного отражения предмета познания, когда он дается вместе со своим методом познания. Без этого результаты называются, манифестируются, и в конечном итоге,могут приниматься на веру. В работе была сделана попытка не просто дать критический анализ таким фундаментальным категориям политической экономии,как экономические противоречия, «собственность», «финансово-кредитный механизм»,«финансы»,но и изложить принципы,на которые опираются логические доказательства,т.е.методологию познания экономических явлений. Рассматривая категорию «финансы» как противоречивое единство своего концепта,позволяет более глубоко раскрыть экономическую природу финансовых отношений. Только исходя из внутренней самопротиворечивости экономического явления,можно довести познание последнего до познания его как субстанции,как причины самой себя, т.е. «causa sui».Методологический аппарат,основы которого изложены Гегелем Г.В.Ф. в Феноменологии духа позволил преодолеть две крайности в понимании и изложении этой фундаментальной категории как финансы. Преодолена такая крайность понимания категории «финансы» как абстрактность, сведение финансов исключительно к сфере сущности, отрывая ее от единичного. . Вторая крайность,характерная для западной экономической школы, заключается в попытках свести содержательную часть концепта категории финансов» к внешним феноменам. Вывод, к которому мы приходим в данной работе,заключается в том, что финансы следует рассматривать как гегелевскую деятельность, т.е. форму, в которой сущность совпала с явлением.

Финансы представлены в исследовании в качестве сущностной формы, обладающей признаками differencia specifica,посредством которой осуществляется процесс движения и реализации собственности. Отношения собственности раскрываются в ее атрибутах,или существенных признаках -владении, пользовании, распоряжении. Пользованию всегда предшествует распоряжение. Последнее же может осуществляться в цивилизованных экономических сообществах посредством финансов. Следовательно, делается вывод,что финансы,осуществляющие функцию распоряжения денежными ресурсами в форме целевых финансовых фондов, есть сущностный атрибут собственности. Тем самым финансы, являясь общественной формой содержания присвоения, как деятельного отношения человека к денежным ресурсами, а посредством их к материальным и духовным условиям своего собственного воспроизводства, представляют по своей экономической природе некоторое целое, несущее в себе все признаки и атрибуты экономического противоречия.

Финансы, реализуя функцию распоряжения, становятся одновременно формой, посредством которой общество приобретает возможность планомерно осуществлять экономическую политику,распределяя денежные потоки в те сферы, которые позволяют формировать требуемые народнохозяйственные пропорции. Финансы, будучи продуктом и атрибутом денежных отношений, одновременно несут в себе отрицание рынка с его принципами эквивалентности обмена товарами и услугами. Финансы позволяют сгладить противоречия неравномерности социальных и экономических условий воспроизводства индивидов в обществе. Посредством финансов общество приобретает моменты своей социализации. Они позволяют наделить, распределить собственность в размерах минимального государственного социального стандарта. Каждая личность имеет право и должна стать собственником хотя бы этого минимального уровня социально-экономических условий своей жизни. Это требует не только справедливость, что и доказано самой историей мировой цивилизации. Государство, разрешая противоречия собственности посредством финансов, приобретает уникальную, цивилизованную возможность сглаживает, снимать остроту притиворечий в обществе, перераспределяя на безэквивалентной основе денежные ресурсы.

Глубинные отношения собственности, т.е. сущностные отношения присвоения, могут явиться, быть познанными посредством их явления во внешность, или в действительность. Эти глубинные отношения собственности, являются в тоже самое время, процессуальными, или деятельными отношениями. На поверхности экономических явлений эти процессуальные отношения собственности, или собственности как процесса, принимают форму финансово-кредитного механизма присвоения условий факторов производства, следовательно, и распоряжения денежными средствами в процессе их аккумулирования и целевого распределения. Разрешаются предметные противоречия социально-экономического бытия самой действительностью, деятельностью индивидов в сфере управления, контроля, формирования структур и институтов, делающих возможным осуществлять эту функцию. Тем самым в работе делается вывод, что финансово-кредитный механизм следует рассматривать как форму, посредством которой финансы разрешают противоречия собственности. Это становится возможным в той мере, в которой финансово-кредитный механизм сущностно отражает способ организации финансовой системы страны и ее функционирование; является образованием, приобретающим признаки самостоятельности; несет в себе нагрузку по осуществлению планомерности, как сознательно поддерживаемой пропорциональности; позволяет разрешать противоречия целого и части, общества и индивида, федерального центра и регионов. Финансово-кредитный механизм несет в себе единство объективного и субъективного, необходимого и случайного, являясь специфической формой бытия финансовых отношений, посредством которых, таким образом, разрешаются противоречия собственности.

Федеральный центр,субъекты Федерации,участники рыночных отношений на основе вырабатываемой финансово-кредитной политики разрабатывают и апробируют конкретные формы, позволяющие разрешать противоречия собственности на территориях.

Создаваемые в различных регионах России акцептные дома, расчетные палаты являются одним из звеньев финансово-кредитного механизма на уровне регионов. При предложенной схеме, как мы полагаем, они способны разрешить противоречия собственности, которое на поверхности экономической жизни приобретает одну из форм противоречия в товарообмене, из-за отсутствия платежных средств на предприятиях. Предложенная схема движения финансовых ресурсов устраняет эти противоречия, одновременно придавая устойчивость и элементы самодостаточности финансовой системы региона.

Анализ, проведенный в процессе исследования, позволяет сделать вывод, что наиболее эффективной из всех возможных организационно-правовых форм, применительно к расчетным палатам, будет полное товарищество в соответствии с новым Гражданским кодексом Российской Федерации. Члены финансово-кредитного кооператива расчетной палаты должны взять на себя солидарную, не ограниченную размерами своего пая, ответственность перед банками за привлеченный к учету капитал. Тем самым они могут обеспечить косвенное регулирование массы эмитируемых самими предприятиями векселей. Это безусловно повысит степень доверия банков к подобным организационно-правовым формам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Людвик, Сергей Алексеевич, 1998 год

1. О банках и банковской деятельности. Федеральный закон.2. "Об акционерных обществах". Федеральный закон.

2. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России). Федеральный закон.4. "О порядке регулирования деятельности кредитных организаций'4 ( Инструкция № 1 Центрального Банка России, введена Приказом ЦБ РФ № 0223 от 30.01. 1996 г.).

3. Абалкин Л.И. Зигзаги судьбы: разочарования и надежды. М., 1996 г.

4. Авдиянц Ю.П. Кредит и повышение эффективности производства. М., 1972.

5. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М., 1992.

6. Аллахвердян Д.А. Хозрасчетные принципы планирования финансово-кредитных отношений. //Плановое хозяйство. 1974.- № 8.

7. Аллафинов С.К. К вексельной версии преодоления платежного кризиса//Российский экономический журнал. 1995. № 9.

8. Алехин Б.И. Рынок ценных бума. Введение в фондовые операции. М., 1991.

9. Алле М. Экономика как наука Пер. с французского. М., 1995.

10. Алтухов В. Экономические противоречия и их познание//Вопросы экономики. 1987. № 2. - С.77-85.

11. Анализ развивающегося понятия. А.С.Арсеньев,, В.С.Библер,, Б.М.Кедров. М., 1967.

12. Андреев В. Финансовый рынок по-российски: перемещение капитала по решениям правительства // Экономика и жизнь. 1994,- № 35.

13. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.,1995.

14. Аринин Е.И. Субстратный, функциональный и системно-функциональный принципы познания сущности явления /Автореферат дис. . канд. филос. наук. М., 1989.

15. Банковское дело /Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1992.

16. Банковское дело: Справ, пособие /. М.Ю. Бабичев и др. М., 1994.

17. Барр Р. Политическая экономия: В.2т. / Пер. с французского. М., 1994.

18. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

19. Белков С.В. Социальные последствия экономической реформы на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 1995.; № 4.С. 104-114.

20. Белоглазова Г.И. Коммерческие банки в условиях формирования рынка. Л., 1991.

21. Бирман A.M. Финансы отраслей народного хозяйства. Часть первая. М., 1953.

22. Бирман A.M. Сущность и функции финансов отраслей народного хозяйства СССР / Вопросы теории финансов. М., 1957.

23. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 3. Время мира / Пер. с французского. М., 1992.

24. Большаков С.В. Финансовая политика и финансовое регулирование экономики переходного периода// Финансы. 1994. № 11. - С. 55-57.

25. Букато В.И., Лапидус М.Х. Финансово-кредитный механизм и банковские операции. М., 1991.

26. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов./ Пер. с англ. М., 1997.

27. Бузгалин А.В. Мифы рынка.М., 1993.

28. Букато В.И. Банки и реальная экономика; поиск новых форм взаимодействия// Деньги и кредит. 1998. № 6,5.- С.24-26.

29. Букато В.И., Львов Ю.И.Банки и банковские операции в России.М., 1996.

30. Бунин П.Г., Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Рыночная экономика; выбор пути. М., 1991.

31. БункинаМ.К. Деньги, банки, валюта. М., 1994.

32. Валентий С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив.М., 1994.

33. Валентий С.Д. Экономический механизм федеративных отношений.М., 1995.

34. Бенедиктова В.И. Посреднические услуги коммерческих банков. М., 1992.

35. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. 1994. № 7. - с. 13-21.

36. Вяккерев Ф.Ф. Диалектическое противоречие и марксистская политическая экономия. М., 1963.

37. Вяккерев Ф.Ф. Современное состояние теории диалектического противоречия и пути его дальнейшего развития // Противоречия как источник развития. Межвуз. сб. Вып. 13 /Под ред. Ф.Ф. Вяккерева. Л., 1988.

38. Вяккерев Ф.Ф. Структура диалектического противоречия // Вопросы философии. 1964. № 9.

39. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста.М.,1997.

40. Гайдар Е.Т., Шаталин С.С. Экономическая реформа; причины, направления, проблемы.М., 1989.

41. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры.М., 1990.

42. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М., 1970.

43. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т. 3. Философия духа. М., 1977.

44. Гелбрейт Д.К., Меньшиков С.М. Капитализация, социализм, сосуществование/ Пер. с англ., М., 1988.

45. Гелбрейт Д.К. Новое индустриальное общество/ Пер. с англ., М., 1969.

46. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы; проблемы, тенденции, перспективы/ Пер. с англ., М., 1995.

47. Глазьев С.Ю. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. М., 1996.

48. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования.М., 1992.

49. Глазьев С.Ю. Ожидаемые направления экономической политики исоциальные последствия //Социология власти.М., 1997.- № 2. -С. 25-35.

50. Горегляд В., Подпорина И. Бюджетный кризис и пути его преодоления

51. Российский экономический журнал. 1996. № 10.

52. Горский И.В. Фискальная политика регионов // Финансы. 1995. № 10. -С. 8-10.

53. Государственные финансы и денежная политика// Финансы и кредит.1998.-№4(40).-С. 17-28.

54. Губанов С. К тенденции расширения воспроизводства и умножениеобщественного богатства (опыт теоретического анализа) // Экономист. 1992.1.- С. 117-127.

55. Гуссерль Э. Логические исследования. Т. 2. Ч. I, // Проблемы онтологии в современной буржуазной философии. Рига, 1988.

56. Гуссерль Э. Философия как строгая наука/Пер. с нем. М., 1994.

57. Диалектическая логика: Вопросы сферы сущности и целостности. Алма1. Ата, 1987.

58. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов // Вопросы экономики. 1995. № 8.- С. 4-13.

59. Долан Э.Дж., Кембелл К.Д., Кембелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. M.-JL, 1992.

60. Дубнов А.П. Собственность и экономические цели. Новосибирск., 1990.

61. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни.

62. Очерки теории/Под.ред. А.Г.Аганбегяна. Новосибирск., 1995.

63. Захаров B.C. Кредит в системе управления экономикой. М., 1979.

64. Игудин А.Г. Совершенствование межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1994.- № 2. С. 18-19.

65. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике / П.Я. Бакланов, М.Г. Романов, А.В. Мошков и др. Владивосток, 1996.

66. Кайдалов В.А. Диалектико-материалистическая концепция самодвижения и ее современные проблемы. Томск, 1982.

67. Каримов Б.Р. Диалектика объективного и субъективного в методе восхождения от абстрактного к конкретному. Ташкент., 1988.

68. Квасов Р.А. Марксистское учение о собственности. Системный аспект. Воронеж., 1980.

69. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. № 5-6.

70. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2-х т. Т. 2. М., 1992.

71. Кириллов В.И. Логика познания сущности: Монография.М., 1980.

72. Классен Э.Г. Идеальное, Концепция Карла Маркса. Красноярск., 1984.

73. Классика кейнсианства: В 2т.М.,1997.

74. Клисторин В., Черкасский В. Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия/Вопросы экономики. 1997.-№ 10.-С.52-57.

75. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М., 1995.

76. Колесников В.И., Рожков Ю.В., Михайлова Е.В. Финансово-кредитный механизм в системе хозрасчета города. Л., 1990.

77. Колесов Н.Д. Общественная собственность на средства производства -основное производственное отношение социализма. М., 1967.

78. Колесов Н.Д. Основное экономическое противоречие социализма/Вопросы экономики.- 1987.-№2-С.68-77.

79. Кондратьев Н.Д. Особое мнение, Избранные произведения: В 2т. М.,1993.

80. КорнашЯ. Дефицит/Пер. с венгер, М.,1990.

81. Корнаш Я. Путь к свободной экономике/Пер.с англ. М.,1990.

82. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии.М.,1979.

83. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.М., 1980.

84. Куно Фишер. История новой филисофии. T.VIU. Гегель.Его жизнь, сочинения и учения. Первый полутом. M.-JI.,1973.

85. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация/ Вопросы экономики. 1995. №8.- С. 21-29.

86. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь/Пер.с нем.М.,1993.

87. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России/ Финансы.- 1995.- № 4.-С.13-13.

88. Левчук И.В. Ссудный фонд и кредит. М., 1971.

89. Леонов С.Н., Савалей В.В. Финансовые условия регионального развития // Экономика Дальнего Востока: реформы и кризис. Хабаровск-Владивосток, 1994. С. 134-141.

90. Лившиц А .Я. Основные ориентиры финансовой политики// Финансы. 1997.-№1.-С. 4-5.

91. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.

92. Людвик С.А. Развитие инвестиционного направления в деятельности коммерческих банков. Сотрудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе-доверие и гарантия банков.Научное издание. Владивосток. 1995.

93. Людвик С.А. Опыт Эвробанка на региональном рынке ценных бумаг.Банки, инвестиции, недвижимость. Научное издание. Владивосток. 1996.

94. Людвик С.А. Финансы как форма разрешения противоречий собственности (вопросы теории и методологии). Владивосток. 1998.

95. Маевская Л.И. Региональная инвестиционная политика // ЭКО. 1994.- № 6. С.-72-81.

96. Максимова Л.М. Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики. М., 1989.

97. Маневич В.Е., Перламутров В.Л. Вексельное обращение и вексельный кредит // Российский экономический журнал. 1996. № 7.

98. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. 1997. № 5-6.

99. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики//Российский экономический журнал. 1997.- № 5-6.

100. Маркс К. Капитал. Т. 1, 2, 3. М., 1983.

101. Маршалл А. Принципы экономической науки: В. Зт./Пер. с англ.1. М.,1993.

102. Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран/Пер. с фр. Т.1.1. Банки: В 2-х кн.М., 1994.

103. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку.М., 1996.

104. Мерзляков И.П. Стабилизация экономики — основа стабилизации финансов//Финансы. 1994. С. 10-13.

105. Минакир П.А. Состояние и тенденции развития экономики Дальнего Востока в 1992 г. // Вестник ДВО РАН. 1992. № 5-6,- С. 23-26.

106. Минакир П.А. Переходная экономика в переходный период // Вестник ДВО РАН. 1995.- № 6. С. 19-33.

107. Михеева Н.Н. Оценка условий стабилизации хозяйства Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН. 1992. № 5-6,- С. 27-32.

108. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. Актуальные проблемы финансов предприятий // Российский экономический журнал. М., 1998. №8.-С.12-16.

109. Москвин В.А. Финансовый кризис обнажившиеся факты// Деньги и кредит. 1998.- № 8.-С.59-61.

110. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика// Пер. с англ. М., 1994.

111. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира/Пер. с англ. М., 1972.

112. Общая теория денег и кредита: Учебник /Под ред. Е.Ф. Жукова. М., 1995.

113. Общая теория финансов: Учебник / Л. А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Окунева и др. /Под ред. Л.А. Дробозиной. М., 1995.

114. О путях выхода России из социально-экономического кризиса (Анализ и концепция). В 2.ч. М., 1995.

115. Ойкен В. Основы национальной экономики/Пер. с нем. М., 1996.

116. Останин В.А. Собственность: сущность, противоречия, формы их разрешения. Проблемы теории и методологии. Владивосток, 1992.

117. Останин В.А. Философия экономики. Владивосток, 1992.

118. Останин В.А. Совершенствование хозяйственного механизма как форма разрешения противоречий социалистической собственности (Вопросы теории и методологии). Владивосток, 1990.

119. О стратегии социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 1997. № 7.

120. Пансков В. Специфика и задачи совершенствования межбюджетных отношений//Российский экономический журнал. 1996.- №4.

121. Пансков В.Г. Формирование федерального бюджета и внебюджетные отношения // Финансы. 1994. С. 3.

122. Паншевский Б. Резульата реформы экономика перераспределения//Российский экономический журнал. 1996.-№11-12.

123. Перспективы развития кредитного механизма в СССР /Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1991.

124. Пессель М.А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. М., 1977.

125. Петраков Н., Маневич Е., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал. 1997.- №2.

126. Петраков Н.Я., Маневич В.Е., Бриедис Б.А. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики//Финансы. 1996.-№ 12.-С.З-8.

127. Печникова А.В. Денежно-кредитное регулирование экономики Великобритании. М.,1986.

128. Плышевский Б. Результат реформы экономикаперераспределения// Российский экономический журнал. 1997.-№ 11-12.-С.14-27.

129. Поляк Г.Б. Финансы местных советов. М., 1991.

130. Приморский край в 1995 г. Владивосток, 1996.

131. Проблемы деятельности банков в регионах (Воронежская область)//Деньги и кредит.1998.-№ 5.-С.44-48.

132. Пчелинцев О.С. Регионы России: динамика, кризисы // Россия: экономика и политика. 1995. -№ 1. С. - 83-90.

133. Родионова В.М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы. 1994. № 8. - С. 3-8.

134. Рожков Ю.В. Финансово-кредитные проблемы сокращения инвестиционного цикла. Владивосток, 1988.

135. Российская банковская энциклопедия. М., 1995.

136. Россия в цифрах. Крайний статистический сборник. М., 1996.

137. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа? М., 1997.

138. Рудько-Силиванов В.В., Савалей В.В. Финансовые ресурсы региона. Владивосток, 1997.

139. Рыбин В.И. Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства. М., 1994.

140. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты /Под общей ред. B.C. Торкановского. СПб., 1994.

141. Сабанти Б.М. Финансы современной России. Учебное пособие. СПб., 1993.

142. Савалей В.В. Финансовые ресурсы Приморского края // Вестник ДВО РАН. 1994. № 5-6. С. - 72-82.

143. Савалей В.В. Финансово-экономические пропорции развития региона. Автореф. дис. . док-pa экон. наук. Хабаровск, 1997.

144. Садков В.Г., Овчинников О.П., Поздняков М.С. Становление и перспективы развития региональных банковских систем// Деньги и кредит. 1998.-№5.- С.39-34.

145. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия./ Пер. с. англ. М., 1994.

146. Самохвалов А. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов Федерации: состояние взаимодействия // Российский экономический журнал. 1996. № 1112.

147. Самуэльсон П. Экономика.В 2т./ Пер. с англ. М., 1997.

148. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1992.

149. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М., 1979.

150. Современный словарь иностранных слов. М., 1993.

151. Социально-экономическое развитие Российской Федерации // Финансы и кредит. 1997. № 7.

152. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. М., 1996.

153. Теория переходной экономики: микроэкономика: Учеб.пособ./Под ред.В.В.Герасименко. М., 1997.

154. Теория хозяйства: начала высшей экономики. Учебник. В.Зт./Осипов Ю.М., 1995.

155. Тимберген Я. Пересмотр международного порядка/ Пер. с англ. М., 1980.

156. Ткаченко В. Вексельное обращение и акцептный дом // Российский экономический журнал. 1996. № 7.

157. Тосунян Г.А. Государственное управление в области финансов и кредита в России. Учебное пособие. М., 1997.

158. Тосунян Г.А. Опыт построения и правового регулирования банковских систем: Россия, Германия, Франция, США.М., 1994.

159. Усоскин В.М. Современный коммерческий банк. Управление и операции. М., 1994.

160. Фельдман А.А. Вексельное обращение. М., 1995.

161. Финансово-кредитный словарь. В 3-х т. / Гл. редактор Н.В. Горетовский. М., 1994.

162. Финансы / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. М., 1994.

163. Финансы: Оксфордский толковый словарь: Англорусский. М., 1997.

164. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. М., 1996.

165. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/Пер. с англ. М., 1993.

166. Фридмен М. Капитализм и свобода/Пер. с англ.М.,1992.

167. Фридмен М. Количественная теория денег/Пер. с англ. М.,1996.

168. Хайек Ф. Дорога к рабству/Пер. с англ. М., 1972.

169. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма/Пер. с англ. М., 1992.

170. Харррис Л. Денежная теория/Пер. с англ. М., 1990.

171. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 1994.

172. Хейне Пол. Экономический образ мышления/Пер. с англ. М., 1992.

173. Хикс Дж. Стоимость и капитал/Пер. с англ. М., 1993.

174. Шенаев В.Н., Наумченко О.В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. М., 1994.

175. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М., 1993.

176. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности/ЛВопросы экономики.-М., 1988.- № 1.-С.4-15.

177. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм, демократия/Пер. с англ. М., 1995.

178. Эволюционный переход к рыночной экономике/Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1995.

179. Экономическая безопасность. Финансы. Банки/Рук.авт.колл.- В. К. Сенчагов. М., 1995.

180. Эйгорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений/ Пер. с нем. М., 1977.

181. Элез Йово. Проблема бытия и мышления в философии Людвига Фейербаха. М., 1971.

182. Якобсон Л.К. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник. М., 1995.

183. Якобец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М., 1993.

184. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

185. Almasi N. Phanomenolodii des Scheina. Die Seinweise der desselschaftlichen Scheinfarmen. Budapest. 1977.

186. Goldsmith R.W.Financial Jnstitunions. N.Y., 1968.

187. Kautz F. Sulstanz und Welt bei Spinoza und Leibniz. Yerlad Kare Alber. Freiburd Munchen. 1972.

188. Stiehler G. Dialektik und Gesellschafit: Zur Ankendund der Dialektik im historischen Materialismus. Berlin. 1981.

189. Stiehler G. Gesetzt und Subjektivitat. Wissenschaftliche Zeitschrit der Humloldt-Universitat zu Berlin. Ges.-Sprach.R.(1981).- 5.