Физическая работоспособность спортсменов с различными сомато-психологическими особенностями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.04, кандидат педагогических наук Балучи Рамин

• Балучи Рамин
• кандидат педагогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Балучи Рамин

•ц Введение.

ГЛАВА I. Физическая работоспособность и соматопсихологические особенности человека

1.1. Физическая работоспособность, критерии и методы оценки.

1.2. Содержания спортивной деятельности и формирование индивидуальных соматопсихологических и физиологических особенностей спортсменов. ф 1.3. Конституциональные особенности и психические свойства человека.

1.4. Физическая работоспособность человека, морфологические особенности и свойства личности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физическая работоспособность спортсменов с различными сомато-психологическими особенностями»

Актуальность. Основным свойством всех живых биологических объектов является их целостность, которая имеет структуру, организующую этот объект. Любой целостный объект в том числе и человек, взаимодействует с внешней средой как элемент единого большого целого, частью которого он является. В этом взаимодействии основную роль играют не свойства отдельных частей, а качественно отличные интегративные характеристики целостного объекта [6].

Принято считать, что все физиологические и формально физиологические особенности обусловлены конституцией. Конституция человека является функциональным единством всех физических и физиологических свойств человеческой индивидуальности. Когда мы говорим о конституции имеется ввиду целостность, единство, устойчивый характер рассматриваемых признаков, когда же говорим о конституциональных особенностях, подразумевается лишь отдельная совокупность генетически детерминированных признаков [26; 108; 128].

Принцип целостного изучения человека не вызывает сомнения у исследователей, однако данный подход на спортивном контингенте или не используется, или реализуется частично и не всегда бесспорно методологически.

Взаимосвязь психического и соматического у спортсменов в связи с из физической работоспособностью в доступной литературе нам встретить не удалось. Неизвестно насколько взаимообуславливают друг друга соматические, психологические и физиологические особенности у спортсменов различных специализаций? Объединяются ли эти показатели на одних и тех же факторах в структуре физической работоспособности спортсменов или они существуют относительно независимо друг от друга?

Остаются открытыми вопросы о надежности классификации спортсменов различных видов спорта с учетом частных конституций и с учетом комплекса показателей (общей конституции)?

Пока еще отсутствует алгоритм надежного отнесения спортсменов на этапе спортивного совершенствования с учетом информативного психофизиологического комплекса, к виду спорта, которому они в большей степени соответствуют.

В спортивной медицине и практике спорта при сравнении физической работоспособности спортсменов, показатели эргометриии по-прежнему приводят к массе тела индивидов. Последнее сегодня, вряд ли можно считать корректным, т.к. масса тела состоит из множества составляющих, имеющих разную метаболическую активность. Поэтому определение прогностической значимости различных морфо-функциональных, морфопсихофизиологических показателей аэробной и анаэробной работоспособности может значительно утонить надежность оценки.

Решение перечисленных задач позволит впервые в спортивной медицине и педагогике приблизиться к реализации целостного подхода при изучении физической работоспособности спортсменов и поэтому является актуальным для теории и практики спорта.

Цель работы: изучить аэробную и анаэробную работоспособность у студентов-спортсменов в зависимости от их соматопсихологических особенностей.

Объект исследования: соматопсихологические особенности и физическая работоспособность у студентов-спортсменов, занимающихся Греко-римской борьбой, рукопашным боем, боксом, футболом, баскетболом и лыжными гонками.

Предмет исследования: взаимосвязь аэробной и анаэробной работоспособности с соматопсихологическими особенностями у студентов-спортсменов различных специализаций.

Гиппотеза. Физическая работоспособность спортсменов обусловлена их соматопсихологическими особенностями, поэтому целостный подход, учитывающий психическую и соматическую компоненту позволит повысить эффективность ее оценки и прогноза.

Задачи исследования:

1. Изучить межгрупповые различия соматопсихологических и физиологических особенностей у студентов-спортсменов, специализирующихся в видах спорта с различной направленностью проявления двигательных качеств.

2. Разработать решающие правила (математические модели прогноза) для предпочтительного отнесения вновь тестируемых молодых спортсменов'в возрасте 17-18 лет к виду спорта, к которому они больше подходят: а) по частным показателям (только телосложение, или психоличностные, или физиологические показатели); б) по комплексу информативных соматопсихологическим и физиологическим показателям.

3. Изучить структуру соматопсихологических особенностей и физической работоспособности студентов-спортсменов различных специализаций

4. Разработать (решающие правила) уравнения множественной регрессии для прогнозирования аэробной и анаэробной работоспособности у студентов-спортсменов различных специализаций с учетом их соматопсихо-логического статуса.

Научная новизна:

1.Впервые реализован принцип целостного подхода, учитывающий взаимосвязь психического и соматического как единого целого в человеческой индивидуальности у спортсменов в связи с их физической работоспособностью.

2.Установлена более высокая надежность правильной классификации спортивных специализаций с учетом не отдельных систем организма, а комплекса информативных показателей отдельных систем.

3.Впервые предложены математические модели-решающие правила для прогнозирования и оценки физической работоспособности спортсменов с учетом их соматопсихологического статуса, и для предпочтительного отнесения вновь тестируемых молодых спортсменов 17-18 лет к спортивным специализациям, которым они больше соответствуют по своим индивидуальным особенностям.

4.Впервые в теории спорта и спортивной медицине у спортсменов, специализирующихся в рукопашном бое, боксе, лыжных гонках и футболе, изучены биоимпедансные показатели жидких сред организма, жировая и мышечная масса тела, показана их значимость в структуре факторов физической работоспособности спортсменов.

Теоретическая и практическая и значимость

Полученные нами результаты позволили, во-первых, выделить информативные психосоматические показатели у студентов-спортсменов, которые во многом оказывают влияние на их аэробную и анаэробную работоспособность. Во вторых, нам удалось еще раз подтвердить гипотезу о необходимости и эффективности целостного психосоматического подхода при изучении и оценке реактивности биологической системы и ее дееспособности. В третьих, применение разработанных нами уравнений позволит проводить более корректную оценку аэробной и анаэробной работоспособности спортсменов, так как они позволяют учитывать зависимость физической работоспособности, в том числе, от их соматических и психологических особенностей. Последнее обстоятельство до настоящего времени практически не учитывалось в структуре физической работоспособности спортсменов. Разработанные нами математические модели могут успешно использоваться в практике спорта и спортивной медицины Учет обнаруженных зависимостей может быть также полезными в процессе планирования и управления тренировочными нагрузками.

Содержание опубликованных автором работ используется при чтении курса «Физическая работоспособность спортсменов» с 2004 года на кафедре спортивной медицины, факультете последипломного образования специалистов по спортивной медицие (акт внедрения прилагается).

Положения выносимые на защиту

1. Надежность правильной классификации спортивных специализаций и оценка соответствия индивидов 17-18 лет конкретному виду спорта, наиболее точно может быть выполнена не с учетом данных отдельных систем организма (только морфология, или психология, или физиология), а с учетом комплекса предварительно отобранных в результате дискриминантного анализа, информативных соматопсихофизиологических показателей этих систем.

2. Аэробные и анаэробные возможности студентов-спортсменов различных специализаций обусловлены их соматопсихологическим статусом.

3. Прогностическая значимость относительной аэробной и анаэробной работоспособности значительно возрастает при учете не массы тела, а ее компонентов, таких как жировая масса, соотношение жировой и безжировой массы тела, жидких сред организма и поверхности тела.

Заключение диссертации по теме «Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры», Балучи Рамин

ВЫВОДЫ

Анализ межгрупповых различий соматопсихологических и физиологических особенностей спортсменов, специализирующихся в греко-римской борьбе, рукопашном бое, боксе, футболе, баскетболе и лыжных гонках, проведенный по отдельным системам и по комплексу отобранных информативных признаков всех анализируемых систем организма позволил выявить некоторые закономерности, которые выражаются в следующем:

1.надежность межгрупповой классификации для представителей анализируемых спортивных специализаций, проведенная с учетом отдельных систем (телосложение, физическая работоспособность, психология) организма неодинаковая. Самая высокая надежность правильной классификации установлена по морфологическим показателям и составляет 83%. Для физиологических показателей - 46%, для психологических показателей — 51%.

2.вероятность правильной классификации спортивных специализаций с учетом комплекса предварительно отобранных информативных признаков анализируемых систем организма, обнаружила более высокую надежность по сравнению с классификацией по отдельным системам — дает в среднем 80% правильных отнесений индивидов к своей группе.

3. Разработаны уравнения дискриминантных функций для предпочтительного отнесения вновь тестируемых индивидов 17-18-лет к одной из анализируемых спортивных специализаций, к которой они больше соответствуют по своему соматопсихофизиологическому статуса. Наиболее точное отнесение спортсменов в соответствующую специализацию установлена для групп баскетболистов (89%), лыжников-гонщиков и футболистов (86%). Для борцов, боксеров и представителей рукопашного боя эти значения несколько меньшие и составляют соответственно 68,42%; 62%; и 72,22%.

4. Изучен биоимпедансный состав массы тела, определены основные статистические показатели жидких сред организма [общая вода (л) = 46,45 ± 5,33. Rmin - Rmax = 35,9 - 57,0; внутриклеточная вода (л) = 34,7 ± 3,9. R^ -Rmax= 27,0 - 42,3; внеклеточная вода (л) = 11,7 ± 1,4. Rmin- Rmax = 8,9 - 14,7; интерстициальная жидкость (л) = 6,8 ± 1,2. R,™ - Rmax = 4,6 - 9,4; объемы крови (л) = 4,95 ±0,35. Rmi„- Rmax = 4,1 - 5,5; объем плазмы (л) = 2,96 ±0,21. Rmin - Rmax = 2,5 - 3,3; соотношение общего объема воды к объему внеклеточной воды и абсолютное содержание внеклеточной воды по регионам тела (рука, нога, туловище), жировая масса (кг) = 14,05 ± 3,9. Rmin - R^ = 8,7 -27,0; жировая масса (%) = 11,4 ± 4,2. Rmin - Rmax= 3,7 - 17,4; тощая масса (кг) = 60,35 ± 5,08. Rmin - Rmax = 52,0 - 73,0; тощая масса (%) = 63,5 ± 7,5. R,™ -Rmax = 51,7 - 94,0], а также установлена связь этих показателей с физической работоспособностью.

5. Изучена взаимосвязь аэробной и анаэробной работоспособности с показателями телосложения, биоимпедансным составом тела и психологическими особенностями у спортсменов, специализирующихся в греко-римской борьбе, рукопашном бое, боксе, футболе, баскетболе и лыжных гонках;

Рассчитаны статистики по основным показателям анализируемых систем организма;

• выявлена структура факторов телосложения (по данным антропометрии), биоимпедансного состава тела, морфологического развития, аэробной и анаэробной работоспособности и психологического состояния.

• Показано, что ведущими факторами структуры по отдельным блокам являются для: а) морфологического развития - показатель крепости телосложения, соотношение развития мышечной и жировой массы тела, объем плазмы и индекс тучности. Валидными показателями на этих факторах обнаружили себя масса тела, относительная поверхность тела, процентное содержание в массе тела мышечной и жировой ткани, объем плазмы и индекс тучности; б) биоимпедансного состава тела — тотальные показатели жидких сред организма; соотношение общей жидкости и внеклеточной жидкости в правой руке и туловище; объем плазмы; соотношение общей жидкости и внеклеточной жидкости в левой и правой ноге и левой руке. Валидные показатели -объем внеклеточной жидкости; соотношение общей жидкости организма с объемом внеклеточной жидкости в правой руке и туловище; объем плазмы; соотношение общей жидкости организма с объемом внеклеточной жидкости в левой ноге и левой руке. в) Психологических особенностей — психологическая устойчивость; эмоциональная активность; дифференциальная работоспособность; эмоциональная дееспособность и социально-психологическая адаптация. Валидные показатели: психастения; активность (по Люшеру); работоспособность (по Люшеру); гипоманиакальность и вегетативный тонус.

6. Установлено, что факторная структура физической работоспособности спортсменов различного телосложения описывается четыремя независимыми ортогональными факторами, которые объясняют 80,34 % обобщенной дисперсии. Это - отосителъная к жировой массе тела аэробная и анаэробная работоспособность; относительная анаэробная работоспособность к абсолютной поверхности тела; относительная аэробная работоспособность к активной массе тела; Относительная к массе тела аэробная и анаэробная работоспособность. Поэтому для того чтобы судить о физической работоспособности спортсменов необходимо, как минимум, учитывать следующие основные валидные показатели структуры факторов это:

РЧ^С по / ЖИР (кг); ВАНТзо / Абсол. поверхн. тела(м2);

PWC по / мышечная масса (%); PWCпo / W(кг) и ВАНТ30 / \У(кг).

7. Определена структура факторов соматопсихофизиологических особенностей спортсменов (полученная на слитом массиве), она объясняет 77,19% обобщенной дисперсии, может быть описана шестью факторами это - относительная аэробная работоспособность; относительная анаэробная работоспособность; психофизическая работоспособность; телосложение и реактивность; устойчивость психической активности; настойчивость и выдержка (воля). Валидными показателями на этих факторах являются: относительная анаэробная работоспособность к поверхности тела (ВАНТзо/поверхность тела м2); психическая работоспособность; относительная масса мышечной ткани; активность и гипоманиакальность.

8. Результаты проведенного факторного анализа и последующего пошагового регрессионного анализов, позволяют нам утверждать, что традиционно используемые в спорте и спортивной медицине показатели абсолютной и относительной аэробной и анаэробной работоспособности имеют не очень высокую прогностическую ценность. Так PWCl7o определяется с вероятностью всего 67,1%; ВАНТ30- 72,21%.Относительные показатели — PWCl7o/ W (кг) учитывает 75,15% изменчивости; ВАНТ3о^(кг) - 67,92% изменчивости.

Наибольшую прогностическую ценность относительной аэробной работоспособности обнаружил индекс Р\¥Спо деленный на индекс-соотношение абсолютной тощей массы и жировой массы тела в кг. Он учитывает 98.19% изменчивости. Множественный коэффициент корреляции равен 0.993.

Наибольшую прогностическую значимость относительной анаэробной работоспособности обнаружил тест ВАНТзо/Жир (кг)., - учитывает 84,70% изменчивости. Коэффициент множественной корреляции равен — 0,942.

9. Подтверждена гипотеза о необходимости и эффективности целостного психосоматического подхода при изучении и оценке реактивности биологической системы и ее дееспособности. Применение разработанных нами уравнений позволит проводить более корректную оценку аэробной и анаэробной работоспособности спортсменов, так как они учитывают зависимость физической работоспособности, в том числе, от психологических особенностей спортсменов. Последнее обстоятельство до настоящего времени практически не учитывалось в структуре физической работоспособности спортсменов. Учет обнаруженных зависимостей может быть также полезными в процессе планирования и управления тренировочными нагрузками.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенные нами исследования соматопсихофизиологических особенностей студентов - спортсменов, занимающихся Греко-римской борьбой, рукопашным боем, боксом, футболом, баскетболом, лыжными гонками позволяют сделать некоторые практические рекомендации:

1. Прогнозирование соответствия индивидов в возрасте 17-22 лет будущей спортивной специализации по показателям телосложения

При необходимости определить соответствие индивида одной из шести спортивных специализаций можно воспользоваться предложенными нами уравнениями дискрименантных функций (Табл.44.) Для этого необходимо обследовать индивида по перечню показателей представленных в таблице 1 настоящих рекомендаций (способ измерения атропометрических показателей см. Э.Г.Мартиросов, 135), вставить эти значения в уравнения и произвести соответствующие арифметические действия. В результате для каждой из групп будут получены результирующие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Балучи Рамин, 2005 год

1. Абалян А.Г. Сравнительная оценка психофункциональных показателей борцов и футболистов // Сборник научных трудов молодых ученых и студентов РГАФК. М., 2000. - С.67-71

2. Абрамова Т.Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности. — Автореф. дисс. докт. биол. наук Москва, 2003 - 51 с.

3. Абрамова Т.Ф., Магай И.А., Мартиросов Э.Г., Конькова А.Ф., Озолин H.H., Шехаева О.М. Использование скоросных характеристик процессов адаптации в текущем управлении тренировкой спортсменов // Теория и практика физической культуры. 1991, № 6 - С. 31-39.

4. Абрамова Т.Ф., Озолин H.H. Состав массы тела как критерий адаптации гребцов к тренировочным нагрузкам в годичном цикле подготовки // Вопросы антропологии: Тезисы докладов /ТГУ. Тарту, 1985 - С. 115.

5. Акинщикова Г.И, Соматическая и психофизиологическая организация человека. JL, Изд-во Ленингр. ун-та - 1977 - 160 с.

6. Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма человека. — Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1989 91 с.

7. Акопян А.О., Панков В.А., Астахов С.А. Скоростно-силовая подготовка в видах спортивных единоборств М.: Советский спорт, 2003 - 48 с.

8. Актуальные проблемы спортивных единоборств /Акад. спор, единоборств. Вып. 5 / Ред. Подливаев Б.А., Свищев И.Д. М., 2002.

9. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды в 2т. — М.: Педагогика, 1980.

10. Ю.Ананьев Б.Г. Некоторые вопросы изучения человека. В кн: Человек и общество. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966, вып. 1, с.176-183.

11. П.Ананьев Б.Г. Человек как предмет познание — Л.: Из-во ЛГУ, 1968.

12. Анохин П.К. Очерки о физиологии функциональных систем. — М.: Медицина, 1975.

13. Асанов А.Ю., Мартиросов Э.Г. Некоторые проблемы генетических исследований в спорте./В сб: Морфологические проблемы спортивного отбора. Под ред. Э.Г. Мартиросова М., 1988 - С. 30-46.

14. Н.Аулик И.В. Определение физической работоспособности в клинике и спорте. М.: Медицина, 1979, 192 с.

15. Баев А., Жук Н. Физическое развитие и болезненность призывников Буин-ского кантона Тат. ССР (годы рождения 1903, 1904, 1905, 1906). В сб: «Вопросы оздоровления Татарии», вып. 2, Казань, 1932.

16. Балучи Р. Физическая работоспособность и состав тела у спортсменов футболистов.// Матер. VII международного научного конгресса «Современный олимпийский спорт для всех»: М., РГУФК, 2003.-С. 11-12

17. Батаршев А. В. Психология индивидуальных различий: От темперамента к характеру и типологии личности. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-256 с.

18. Бауэр Ю. Общая конституциональная патология. Пер. с немецк. Изд-во Инст. усов, врачей Л, 1928

19. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962 с. 339.

20. Белоцерковский З.Б. Эргометрические и кардиологические критерии физической работоспособности у спортсменов. М.: Советский спорт, 2005. -312с.

21. Белоцерковский З.Б. Определение физической работоспособности у спортсменов по тесту PWCl7o с помощью специфических нагрузок М, ГЦОЛИФК, 1980, С. 38

22. Белоцерковский З.Б.; Балашов В.Б. Определение физической работоспособности у велосипедистов с помощью специфических нагрузок. //Теория и практика физической культуры , 1979 № 7 — С. 18-20.

23. Березина Ф.Б., Мирошникова М.П. Опросник мини-мульт (сокращенный вариант минесотского многомерного личностного перечня ММР1). В кн: Практическая психоидиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. — Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 200 С. 92-110.

24. Булгакова Н.Ж. Отбор и подготовка юных пловцов. — М.: Физкультура и спорт, 1986- 191 с.

25. Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941. — 347 с.

26. Бурдина В.Н., Красуский В.К, Чебыкина Л.Н. К вопросу о зависимости формирования высшей нервной деятельности собак от условия их воспитания в онтогенезе. // Журн. высшей нервной деятельности 1960, т. 10, вып. 3. С. 427-433.

27. Вазин А.Н. Адаптационные измеенения кислородообеспечивающих аппаратов и работоспособность организма в условиях мышечных нагрузок. Автореф. дисс. докт. мед. наук Иваново, 1974 - 28 с.

28. Васильева В.В. Физиология человека, (учебник для институтов физической культуры). Под ред. Н.В. Зимкина М.: Физкультура и спорт, 1975 -С. 448-453.

29. Васильковский Б.М. Связь показателя Уп0 у конькобежцев выскокой квалификации с уровнем достижения на дистанции 5000 и // Теория и пррак-тика физической культуры, 1975 № 11 — С. 39- 40

30. Волков Н.И. Биохимические факторы спортивной работоспособности /В кн: Биохимия -М.: ФиС, 1986, с. 320-330.

31. Волков Н.И. Проблемы биохимического контроля в спорте. — В сб: Обмен веществ и биохимическая оценка тренированности спортсмена. (Материалы советско-американского симпозиума). — Л., 1974. С. 213-223.

32. Волков Н.И. Энергетический обмен и работоспособность человека в условиях напряженной мышечной деятельности — дисс. канд. наук — М., 1969.-200 с.

33. Ву Д.Т. Сопряженное развитие физических и психомоторных качеств боксеров-юношей 15-16 лет: Автореф. дисс. канд. пед. наук/РГУФК. М., 2003.

34. Выржиковский С.Н., Майоров Ф.Н. Материалы к вопросу о влиянии воспитания на склад высшей нервной деятельности у собак. В кн.: Труды физиологических лабораторий ми. И.П. Павлова. - 2-ое изд. - М.: Медгиз, 1954 т. 5-С. 169-191.

35. Гандельсман А.Б., Евгеньева Л.Н. Кровь. В кн: Физиология человека: Учебник для ин-тов физ. культ. /Под ред. Н.В. Зимкина М.: «Физкультура и спорта», 1975 - 496 с.

36. Гласс Д., Стэнли Д. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976 495 с.

37. Головачев А.И., Бутулов Э.Л., Богданов П.Б., Потоцкий B.J1. Эксперемен-тальное обоснование методики дозирования физических нагрузок в тестах ступенчато возрастающего характера / в сб: НАучные труды ВНИИФК за 1997-М, 1998-С. 46-78.

38. Головачев А.И., Власов Н.Г. Влияние предельной мышечной работы различной длительности на состояние «маркеров» у квалифицированных лыжников-гонщиков, /в сб: Научные труды ВНИИФК за 1996 М, 1997 -С. 75-88.

39. Голомазов С. Морфологические признаки вратарей высокой квалификации / Голомазов С., Чирва Б. // Теория и практика футбола. 2003. - №2. -С. 25-28.

40. Голомазов С. Прогнозирование футболистами высокой квалификации возможностей успешно выполнить действия с мячом и без мяча / Голомазов С., Маневич Г., Прокопенко В., Чирва Б. // Теория и практика футбола. -2003.-N 1. С. 14-17

41. Граевская Н.Д. Влияние спорта на сердечно-сосудистую систему М.: Медицина, 1975 - 279 с.

42. Граевская Н.Д. Проба с повторными нагрузками. В кн.: Спортивная медицина. -М.: ФиС, 1980. - С. 137-144.

43. Гржибкова (1988) цит. по Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гипенрейтер и В.Я. Романова. - М.: ЧеРо, 2000. - 776 с.

44. Данилов В.А. цит. по Васильева В.В. Физиология человека, (учебник для институтов физической культуры). Под ред. Н.В. Зимкина М.: Физкультура и спорт, 1975 - С. 448-453.

45. Дерябин В.Е, Этно-территориальная изменчивость телосложения мужчин у населения СССР. М., 1985, Рук. деп. в ВИНИТИ, № 8866-В85, - 67 с.

46. Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М.: Изд-во МГУ, 1983-227 с.

47. Дерябин В.Е. Многомерные биометрические методы для антропологов. — М., 2001. Рукопись, депонированная в ВИНИТИ № 37 - В 2001, - 311 с.

48. Дерябин В.Е. Пурунджан А.Л. Географические особенности строения тела населения СССР. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1990 - 192 с.

49. Дерябин В.Е. Соматотипологический статус народов Прибалтики среди этнотерриториальных групп народов СССР. Балты, славяне, прибалтийский финны. - Рига: Зинатне, 1990 — С. 263-290.

50. Дорохов Р.Н. Опыт использования оригинальной метрической схемы со-матотипирования в спортивно-морфологических исследованиях //Теория и практика физической культуры. 1991. - №1. - С. 14-20.

51. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: «Статистика», 1973.

52. Зозуля С.И. Физическая работоспособность и соматологические особенности спортсменов высшей квалификации, тренирующихся в различных видах спорта / Дисс. канд. мед. наук М, 1985.

53. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. - 398 с.

54. Ильин Е.П., Драчук Н.С. Психофизиологическая характеристика фехтовальщика //Спортивная и возрастная психофизиология JL, 1974. — С. 8089.

55. Калмыков Е.В, Индивидуализация тактической подготовки боксеров применительно к особенностям психологических качетсв, влияющих на тактическое мастерство: Автореф. дис. канд. пед. наук — ГЦОЛИФК. — М., 1983

56. Калмыков Е.В. Использование информационно-методической системы в оптимизации психофизического состояния кибоксеров /Калмыков Е.В., Жбанков О.В., Карданов В.А. //Теория и практика физ. культуры. — 2001 -№5-С. 62-63

57. Карпман B.JI., Мартиросов Э.Г., Зозуля С.И. Физическая работоспособность и морфологические особенности боксеров. М., 1979 - 16 с.

58. Карпман В.Л., Мартиросов Э.Г., Зозуля С.И. Физическая работоспособность и морфологические особенности ватерполистов. — М., 1989 — 12 с.

59. Карпман В.Л., Мартиросов Э.Г., Зозуля С.И. Физическая работоспособность и морфологические особенности спортсменов по современному пятиборью М., 1989 - 12 с.

60. Карпман В.Л., Мартиросов Э.Г., Зозуля С.И. Физическая работоспособность и морфологические особенности футболистов. — М., 1989 — 12 с.

61. Карпман В.Л.; Белоцерковский З.Б.; Гудков И.А. Исследование физической работоспособности у спортсменов. — М.: ФиС, 1974.

62. Карпман В.Л.; Белоцерковский З.Б.; Гудков И.А. Тестирование в спортивной медицине М.: ФиС, 1988 - 207 с.

63. Карпман В.Л.; Гудков И.А.: Койдинова Г.А. Непрямое определение максимального потребления кислорода у спортсменов выскокой квалификации // Теория и практика физической культуры, 1972, № 1. С. 37-41.

64. Карпман В.Л., Хрущев C.B., Борисова Ю.А. Сердце и работоспособность спортсмена. М.: ФиС, 1978.

65. Ким Дж. О., Мьюллер Ч.У., КЛекка У.Р., Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: «Финансы и статистика», 1989.-215 с.

66. Климин В.П. Исследование аэробного и анаэробного компонентов выносливости у спортсменов с различными морфологическими особенностями. Автореф. канд. дисс. -М., 1970.

67. Коц Я.М. Кровь и кровообращение. В кн: Физиология мышечной деятельности: Учеб. для ин-тов физ. культуры/под ред. Я.М. Кода М.: Физкультура и спорт, 1982. — 347 с.

68. Коц Я.М. Спортивная физиология: Учеб. для ин-тов физ. культ./Под ред. Я.М. Кода. М.: Физкультура и спорт, 1986. - 240 с.

69. Крестовников А.Н., Лемешев К.И. цит. по Васильева В.В. Физиология человека. (учебник для институтов физической культуры). Под ред. Н.В. Зимкина М.: Физкультура и спорт, 1975 — С. 448-453.

70. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.: Педагогика - ПРЕСС, 1995.

71. Кузин В.В., Никитюк Б.А. Интегративная биосоциальная антропология. — М.: ФОН, 1996.-220 с.

72. Кузнецов В.В., Разумовский Е.А. Резервные возможности и антропомак-симология // Проблемы резервных возможностей человек. М., 1982. — С. 7-23.

73. Кузнецов В.В., Шустин Б.Н. Методология построения модельных характеристик сильнейших спортсменов // Совершенствование управления системы подготовки квалифицированных спортсменов. М., 1980. - С. 68-72.

74. Купер К. Индивидуальные различия / Пер. с англ. Т.М. Марютиной под ред. И.В. Равич-Щербо М.: Аспект Пресс, 2000. — 527 с.

75. Лейтес С.М. Жиро-мобилизующие факторы. Проблемы регуляции обмена веществ в норме и патологии (тер. арх. 1958, № 10): Избранные труды. -М.: Медицина, 1978, С. 126-135.

76. Леонтьев А.Н. Индивид и личность / В кн: Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В.Я Романова. — Мю: ЧуЗщ, 2000. С.92-98.

77. Леонтьев А.Н. О формировании способностей // Вопросы психологии. 1960. № 1.-С. 7-17.

78. Либин A.B. Дифференциальная психология. — М.: Смысл «Per Se», 2000 -549 с.

79. Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И., Чтецов В.П. Методические проблемы изучения вариаций подкожного жира // Вопросы антропологии. — М.: МГУ, 1970. Вып. 36. - С. 32-54.

80. Лутовинова Н.Ю., Уткина М.И., Чтецов В.П. Строение тела и спорт. М.: «Изд-во Московского университета», 1968 — 236 с.

81. Люшер. Тест Люшера. В кн: Практическая психоидиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. — Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 200-С. 92-110.

82. Мансур X., Калмыков Е.В. Исследования взаимосвязи показателя уровня мастерства, ОФП, СФП и антропометрии у боксеров разных весовых групп. /Юбилейный сборник ученых РГАФКа, посвященных 80-летию Академии. -М., 1997.-т. 1. С. 157-160

83. Мартиросов Э.Г., Рыбалко Б.М. Зависимость достижений в борьбе от силовой подготовки. //Теор. и практ. физ. культ., № 6, 1966.

84. Мартиросов Э.Г. Морфофункциональная организация и спортивные достижения борцов высокой квалификации: Автореферат дисс. канд. биол. наук, 1968.-27 с.

85. Мартиросов Э.Г., Моргунов Ю.А. Зависимость технического мастерства борцов от некоторых морфофункциональных особенностей противника (на примере дзю-до) //НА борцовском ковре: Учебное пособие. М.: ФиС, 1972

86. Мартиросов Э.Г. В сб: Морфофункциональные особенности высококвалифицированных спортсменов. ВНИИФК, сборник трудов - М, 1982.

87. Мартиросов Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии М.: ФиС, 1982-199 с.

88. Мартиросов Э.Г. Морфологический статус в экстремальных условиях спортивной деятельности: Итоги науки и техники.// Антропология/ВИНИТИ М., 1985., т. 1 - С. 100-154.

89. Мартиросов Э.Г. Соматический статус и спортивная специализация — дисс. докт. биол. наук М., 1998. - 87 с.

90. Мартынов B.C., Хоменков JI.C. Теоретические и научно-методические аспекты современного спорта./В сб: 60 лет ВНИИФК М, 1993. — С. 173182

91. Матвеев Л.П. Основы спортивной тренировки. — М.: ФиС, 1977 — 271 с.

92. Материалы совместной научной конференции профессорско-преподавательского и научного состава МГАФК, РГАФК, ВНИИФК: 1820 февр. 2002 г. /МГАФК, РГАФК, ВНИИФК. Малаховка, 2002.

93. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. — М.: Педагогика, 1986.

94. Методика диагностики оперативной оценки самочувствия, активности и настроения.

95. Монаков Г.В. Подготовка футболистов: Учеб. пособие. Ч. 1: Основы техн. обучения футболистов. Ч. 2: Методика и планирование. Ч. 3: Психология тренир. процесса. Псков: Б.и., 2003

96. Небылицин В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука, 1976.

97. Нейгл Ф.Д., Вазин А.Н. Физиологическая оценка максимальной физической работоспособности. — В кн.: Наука и спорт . М.: Прогресс, 1972 — С. 90-118.

98. Никитюк Б.Г., Дарская B.C. Актуальные вопросы учения о конституции детей и подростков. — В кн: Вопросы дифференциальной психофизиологии в связи с генетикой. - Пермь: Звезда, 1976 - С.85-96.

99. Николаев Д.В., Мартиросов Э.Г., Руднев С.Г. Биоимпедансометрия в медицине и спорте // Спорт медицина, здоровье 2005

100. Новиков A.A. Основы спортивного мастерства. М., ВНИИФК, 2003. -208 с.

101. Новиков А.Д., Матвеев Л.П. Теория и методика физического воспитания: Учебник для институтов физической культуры. — М.: ФиС, 1976. -380 с.

102. Опросник МИНИ-МУЛЬТ (сокращенный вариант миннесотского многомерного личностного перечня MMPI). / Адаптация Ф.Б. Березина и М.П. Мирошникова.

103. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения животных). М., Д.: Биомедгиз, 1938.

104. Перевозчиков И.В. Опыт нумерической классификации сибирских монголоидов. //Народы России. Антропология. Часть 1. — М.: Старый сад, 1998,-С. 58-69.

105. Платонов К.К. Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции человека. — Свердловск, 1989.

106. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.

107. Психология индивидуальных различий /Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В .Я. Романова. М.: ЧеРо, 2000. - 776 с.

108. Равич-Щербо И.В. и др. Психогенетика. Учебник /И.В. Равич-Щербо, Т.М. Марютина, E.JI. Григоренко. Под ред. И.В. Равич-Щербо — М.: Аспект Пресс, 1999. 447 с.

109. Ревенко Е.М. ИНдивидуализация предсоревновательной подготовки боксеров, различающихся индивидуально-психологическими особенностями: Автореф. дис. . Канд. пед. наук/ Сиб ГАФК. Омск, 2002.

110. Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. Д.: Изд-во ЛГУ, 1973

111. Родионов A.B. Практическая психология физической культуры и спорта. Махачкала: Издательства «Юпитер», 2002 — 168 с.

112. Родионов A.B. Психология физического воспитания и спорта: Учебник для вузов. — М.: Академический Проект; Фонд «Мир» 2004. - 576.

113. Родионов A.B., Тучашвили И.Ш. Индивидуальный стиль деятельности в спортивных играх. /Научные труды ВНИИФК 1998, М., 1999 - С. 163167.

114. Родионов А. Психофизический тренинг в подготовке футболистов / Родионов А., Романов В. // Теория и практика футбола. 2003. - N 2. - С.20-24

115. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии М.: ОГИЗ, 1946.

116. Рубинштейн C.JI. Проблема способностей и вопросы психологической теории / В кн: Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гип-пенрейтер и В .Я Романова. М.: ЧуЗщ, 2000. - С. 200-209.

117. Русалов В.М. Биологические основы индивидуальных психологических различий М.: Наука, 1979 - 352 с.

118. Савостьянова Е.Б. Морфологические особенности футболистов на разных этапах спортивной подготовки: Учеб. пособие для студентов и слушателей РГАФК / РГАФК. М, 1997.

119. Сапов И.А, Солодков A.C., Щеголев В.С, Кулишов В.И., 1986 цит. из Солодкова A.C., Сологуб Е.Е. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная: Учебник. М.: Терра-Спорт, Олимпия Пресс, 2001. - 520 с.

120. Сергиенко Л.П. Близнецы в науке. К.: Вища школа, 1992 - 234 с.

121. Смирнов K.M. Физическая работоспособность человека. — Новосибирск, 1970.-35 с.

122. Солодков A.C., Сологуб Е.Е. Физиология человека. Общая. Спортивная. Возрастная: Учебник. М.: Терра-Спорт, Олимпия Пресс, 2001. — 520 с.

123. Теплов Б.М. Избранные труды: в 2 т. М.: Педагогика, 1986.

124. Теплов Б.М. Некоторые вопросы изучения общих типов высшей нервной деятельности человека и животных. В кн: Типологические особенности высшей нервной деятельности человека. — М.: Из-во АПН РСФСР, 1956 т. 1-С. 5-123.

125. Тихвинский С.Б., Аулик И.В. современное понятие физической работоспособности человека. — В сб.: Функциональная диагностика после тренировочных нагрузок. Омск, 1979.- С. 123-124.

126. Туманян Г.С. Спортивная борьба: теория, методика, организация тренировки. Учебное пособие. В 4-х кн. Кн. II. Кинезиология и психология. -М.: Советский спорт, 1988. — 280 с.

127. Туманян Г.С., Климин В.П. Взаимосвязь аэробного и анаэробного компонента выносливости с некоторыми морфологическими особенностями спортсменов. // Вопросы антропологии. — М.: МГУ, 1971. вып. 39. — С. 22-49.

128. Туманян Г.С., Мартиросов Э.Г. Телосложение и спорт. М.: ФиС, 1976.

129. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1975.

130. Уэбб С. (ред.) Физика визуализации изображений в медицине. Т. 1,2. -М.: Мир, 1991 (пер. с англ.)

131. Уэйнберг P.C., Гоулд Д. Основы психологии спорта и физической культуры. /Пер. с англ. — Киев: Олимпийская литература, 2001 — 335 с.

132. Фарфель B.C., Михайлов В.В. Максимальное потребление кислорода как показатель объема окислительных процессов и общей работоспособности организма. —В сб.: Кислородный режим организма и его регулирование. Киев: Наукова думка, 1966 - С. 254-260.

133. Федоров В.К. К вопросу о тренировки подвижности нервных процессов у мышей при многократном переделывании пары рефлексов. // Физиол. журн. СССР им. И.М. Сеченова, 1951, т. 37, №3 - С. 283-289.

134. Филимонов В.И. Бокс. Спортивно-техническая и физическая подготовка М.: ИНСАН, 2000. - 432 с.

135. Функциональная взаимосвязь между психофизиологическими показателями вегетативной регуляции у спортсменов различной специализации / Литвинова Н.А., Никифорова О.А., Ефремова Г.В„ Овчаренко Е.В. // Физиология человека. —1993. Т. 19, №4. - С. 70-76.

136. Хьюстон А. Дисперсионный анализ. М.: «Статистика», 1971, с. 88.

137. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. — 486 с.

138. Холл Кэлвин С., Линдсей Гарднер. Теория личности./Пер. с англ. И.Б. Гриншпун. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 592 с.

139. Худадов Н.А., Фролов О.П. Вопросы психологического отбора боксеров: (методическое письмо). Для служебного пользования М., 1970 — 25 с.

140. Чирва Б. Развитие у футболистов двигательной чувствительности в возрасте 10-11 лет при обучении тактике ведения мяча по прямолинейной траектории с изменением направления перемещения//Теория и практика футбола № 1 (17) 2003 С. 31-35.

141. Шаненков Ю.М. Зависимость проявления скоростных качеств от некоторых соматометрических признаков спортсменов. Автореф. канд. дисс.-М., 1970.

142. Шеффе Г. Дисперсионный анализ, М.: «Физматгиз», 1980 512 с.

143. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Гос. изд.физ.мат. лит., 1963.

144. Шпагин Ю.П. цит. по Карпману, 1988.

145. Alex F. Roche, Steven В. Heymsfleld, Timothy G. Lohman. Human body composition. IL: Human Kinetics, 1996.

146. Allport G.W. (137) Personality: A Psychological Interpretation. New York: Holt.

147. Astrand P.O. Rodahe K., Textbook of work physiology Me Graw Hill Book сотр. New York etc. 1978 - 681 p.

148. Astrand P.O. Saltin. Methode for determination of maximal 0 uptake. — Asta chysvol. Sand., 1980. 50 p.

149. Behnke A.R., Feen B.G., Welham W.C. The specific gravity of healthy men. Body weight divided by volume as an index of obesity. 1942 // Obes. Res. 1995. V. 3 P. 295-300.

150. Brozek J., Henschel A. (Eds.) techniques of measuring body composition. — Washington: National Academy of Sciences, National Research Council. 1961.

151. Cabot P.S de Q. The relationship between characteristics of personality and physique in adolescents. Genet. Psichol. Monogr., 1938, vol. 20, N 1, p. 3120.

152. Child. I.L. The relation of somatotype to self-ratings on Sheldon's temperamental traits. J. Personality, 1950, vol. 18, N 3. p. 440-453

153. Correnti V. Vatiationen einiger somatischer Indies Bei Jungen Sportlern in Lusammenhang mit Korperform. "Homo", Berlin, 1963, Suppl. Bd. 130.

154. Cureton. T.K. Phisical Fitness of Champion Athletes. University of illinois Press. Urbana, 1951.

155. Davidson M.F., Mclnnes R.C., Parnell R.W. The distribution of personality traits in seven-year-old children: a combined psychological, psychiatric and comatotype study. Brit. J. Educ. Psychol., 1957, vol. 27, N 1, p. 48-61.

156. Edelman I.S. Body Water and Electrolytes. In: Techneques for Measuring Body National Res. Council, 1961, p. 140-154.

157. Edelman I.S., Leibman J. Anatomy of body water and electro-lytes//Am.J.Med. 1959 - V. 171. - P. 279-296.

158. Eysenck H.J. Dimensions of Personality. London: Regan Paul, 1947.

159. Garret H.E., Kellogg W. N. The relation of physical constitution to general intelligence, social intelligence and emotional stability. J. Exp. Psychol., 1928, vol. 11, p. 113-129.

160. Gueck S., Glueck H. Unravelling Juvenile Deliquency. New York: Commonwealth Fund, 1950.

161. Havighurst R.J., Breese F.H. Relation between ability and social status in a midwestern community. III. Primary mental abilities. J. Educ. Psyhol., 1947, vol.38, p. 241-242.

162. Heidbreder E. Intelligence and the height-weight ratio. J. Appl. Psychol., 1926., vol. 10, N1, p. 52-62.

163. Hoedmaker E.D., Murray M. Psychologic tests in diagnosis of organic brain disease. Neurology, 1952, vol. 2, N 1, p. 144-148.

164. Inbar O., Bar-Or O. Anaerobic characteristics in male cheldren an adolescents. -Med. Sei. Sport Exerc., 1986, V. 18. P. 264-269.

165. Jacobc J., Tesch P. A., Bar-Or O. et al. Latate in human skeletal muscle after 10 and 30 s of supramaximal exercise. J. Appl Physiol., 1983, V. 55, P. 365367.

166. Klineberg O., Asch S.E., Block H. An experimental study of constitutional type. Genet. Psychol. Monogr., 1934, vol. 16, N 1, p. 140-221.

167. Kretschmer E. Korperbau und Gharakter. 5 Ausg. Berlin: Sprunger, 1921.

168. Lange A.K. The cardiovascular system in exercise. — In: Exercise physiology. Ed. H.B. Falls. New York: Acad, press, 1968, P. 79-127.

169. Lohman T.G. Advances in Body Composition Assessment. Champaign, IL: Human Kinetics, 1992.

170. Lombroso C. L'nomo diliquente. Torina: Bocca, 1889.

171. Lubin A. A note on Sheldon's table of correlations between temperamental traits. Brit. J. Psychol., 1950, N, p. 186-189.

172. Mateigka J. The testing of physical efficiency // Am. J. Phys. Antropol. — 1921.-V. 4.-P. 223-230.

173. Parnell R.W. Physique and choice of faculty. Brit. Med. J., 1953, N 4, p. 472-475.

174. Paterson D.G. Physique and Intellect. New York: Lippicott, 1930.

175. Rees L. Body build, personality and neurosis in women. — J. Mental Sei., 1950, vol. 96 N3, p. 426-434.

176. Rees L., Eysenck H.J. A factorial study of some morphological and psychological aspects of human constitution. J. Mental Sei., 1945, vol. 91, N 382, p. 8-21.

177. Ruch T.C., Patton H.D. Physiology and Biophysics. Philadelphia a. London, Saunders Co., 1965.

178. Seal H.L. Multivariate statistical methods for biologists. London, Methuen & Co, 1964. p. 209.

179. Sheldon W.H. Social traits and morphology types J. Personel Res, 1927, vol. 6, №1, p. 47-55

180. Sutherland E.H. Critique of Sheldon's varieties of delinquent youth. Amer. Social. Rev., 1951, vol. 16, N 1, p. 10-13.

181. Wang Z.M., Pierson R.M. Jr., Heymsfield S.B. The five level model: anew approach to organizing body composition research// Am. J. Clin. Nutr. 1992. V. 56, N 1, P. 19-28.