Физико-географические условия формирования геосистем речных долин Посурья в голоцене тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Солодков, Николай Николаевич

  • Солодков, Николай Николаевич
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2017, ПензаПенза
  • Специальность ВАК РФ25.00.23
  • Количество страниц 213
Солодков, Николай Николаевич. Физико-географические условия формирования геосистем речных долин Посурья в голоцене: дис. кандидат географических наук: 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. Пенза. 2017. 213 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Солодков, Николай Николаевич

Оглавление

Введение

Глава I. Современные представления о физико -географических условий формирования долин рек Восточно -Европейской равнины в голоцене

1.1. Основные факторы формирования и развития речных долин в голоцене

1.2. Синседиментационные почвы речных долин как источник записи изменений природной среды

1.3. Методы реконструкции условий почвообразования

Глава II. Физико-географический анализ и результаты исследования современных и погребенных почв пойм рек Посурья

2.1. Комплексная физико -географическая характеристика Посурья

2.2. Почвенно-седиментационные толщи геосистем пойм рек Посурья

2.3. Почвы эоловых геосистем долины р. Сура

Глава III. Реконструкция основных этапов формирования природной среды речных долин Посурья в голоцене

3.1. Основные этапы и периоды: развития почв и геосистем пойм рек

3.2. Изменение физико-географических условий формирования почв эоловых

геосистем

Заключение

Список литературы

Приложение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физико-географические условия формирования геосистем речных долин Посурья в голоцене»

Введение.

Актуальность темы исследования. Развитие производительных сил общества в ХХ-ХХ вв. обусловило усиление антропогенной нагрузки на природную среду, тем самым обострив экологические проблемы различного направления. Возникла необходимость исследования состояния геосистем различного уровня организации с учетом изменения их пространственно-временной организации. При этом, особое внимание уделяется сложной истории развития природной среды, окончательно сформировавшейся за последние 10 тыс. лет (последнее межледниковье). Реконструкция таких изменений возможна на основе методов палеогеографии и палеопочвоведения.

Почва является носителем информации об изменениях природной среды. С этой точки зрения, синседиментационные почвы (эоловых и пойменных геосистем) являются важными свидетелями изменения физико -географических условий формирования ландшафтов. В них зашифрована динамика состояния геосистем, а также своеобразие почвенного покрова для конкретных временных промежутков. Палеопочвенными исследованиями охвачены многие регионы нашей страны. Однако, в Посурье, изучение подобного рода не осуществлялось.

В пределах речной долины р. Сура насчитывается более 100 археологических памятников неолита, которые приурочены к эоловым геосистемам. Как правило, культурный слой соотносится с одним из приповерхностных горизонтов почвенного профиля. Это позволяет изучить экологию и формирование эоловых геосистем на основе археологического датирования. Кроме того, в пределах пойменных геосистем обнаружены погребенные почвы, хорошо заметные на стенках прирусловых обрывов. Следовательно, в развитии речных долин имеет место сопряженность процессов эоловой и водной седиментации, которая нуждается в детальном изучении.

Степень разработанности темы. Основы изучения проблемы почвообразования в долинах рек заложили В. Р. Вильямс, Е. В. Шанцер, С. В. Зонн, Г. В. Добровольский, П. Н. Балабко, Ф. Р. Зайдельман и др. Бассейн р. Сура граничит с тремя хорошо изученными регионами Восточно -Европейской равнины: на западе со Среднерусской возвышенностью и Окско-Донской низменностью, на востоке — Заволжье. Многочисленные исследования проводились на левобережье р. Волга И. В. Ивановым, М. И. Дергачевой, В. А. Демкиным, Д. И. Васильевой и др. Основные объекты изучения С. А. Сычевой, Л. В. Багаутдиновой, А. Г. Купцова, Л. А. Яблонских и др. были сосредоточены в районах Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности. Здесь был получен обширный материал по эволюции почв лесостепи и в пределах пойм рек, в частности. Среднее Поволжье, как объект исследований, выступало в работах, посвященных изучению проблем геохимии ландшафтов (Н. С. Касимов, Е. Н. Асеева, И. Н. Семенков и др.), экологии аллювиальных почв (Н. Р. Айсин, Е. В. Абакумов и др.), особенностей морфологии и химии серых лесных почв и черноземов оподзоленных (И. С. Урусевская, О. С. Хохлова, Т. А. Соколова, С.П. Ломов, Д. О. Зейлигер, К. А. Кузнецов), изменения растительного покрова в голоцене (В. А. Климанов, Н. А. Хотинский, Н. В. Благовещенская). Исследования в области развития почв речных долин Посурья (бассейна р. Сура) до сих пор не проводилось.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление особенностей динамики почвообразования и условий формирования геосистем речных долин Посурья в пределах голоцена. Достижение указанной цели выявило необходимость решения следующих задач исследования:

— изучить основные этапы развития эоловых и пойменных геосистем речных долин Посурья в голоцене;

— провести реконструкцию физико-географических условий

формирования пойменных геосистем на основе изучения макро и

4

микроморфологических признаков погребенных почв, а также их геохимических и физико-химических свойств;

— охарактеризовать почвы эоловых геосистем, приуроченных к археологическим памятникам эпохи неолита.

Объектом исследования выступают современные и погребенные почвы речных долин Посурья.

Предметом исследования являются физико-географические условия формирования пойменных и эоловых геосистем речных долин бассейна р. Сура в голоцене.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе

использовались две основные группы методов познания: 1. общенаучные

методы исследования; 2. специально -научные методы: сравнительно -

географический и сравнительно-хронологический, методы палеогеографии,

геохронологии, палеопедологии, методы геоинформационного

картографирования, стратиграфические, литологические и методы

математической и статистической обработки данных. Определение валового

химического состава почв осуществлялось рентген-флуоресцентным

методом, результаты которого пересчитаны на прокаленную бескарбонатную

навеску, а затем и на молярную массу и получены основные геохимические

коэффициенты (TiO2/Al2O3, отражающий однородность геохимической

обстановки, CIA (the Chemical Index of Alteration по N.W. Nesbitt, 1982),

представляющий отношение [Al2O3/(CaO+MgO+Na2O+K2O)]x100 и

указывающий на активность процессов выветривания, отношения Na2O/K2O,

(Na2O+K2O)/Al2O3, характеризующий состояние растворимых солей,

(CaO+MgO)/Al2O3 - динамику почвенного кальцита и доломита, MnO/Al2O3,

MnO/Fe2O3 и (Fe2O3+MnO)/Al2O3 — показателей биологической активности и

продуктивности почв. Основные физико -химические свойства почв

определялись методами общепринятыми в общем почвоведении (по Е. В.

Аринушкиной, 1970). Датирование абсолютного возраста почв проводилось в

лаборатории радиоуглеродного датирования ИГ РАН (г. Москва) методом

5

14C. Мезо- и микроморфологические исследования осуществлялись с использованием микроскопа Olympus CX41.

Степень достоверности, проведенных соискателем ученой степени исследований, обеспечивается обширной географией объектов изучения, а также совокупностью традиционных для физической географии методов и подходов изучения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Развитие пойм бассейна р. Сура происходило в два основных этапа. Первый характеризуется нестабильным состоянием геосистем, накоплением аллювия и эоловой дефляцией. Поздний этап — относительной стабилизацией геосистем, которая знаменуется завершением формирования эоловых геосистем (около7,0 т.л.н.) и почвенного покрова, а в пределах пойм — погребенных почв.

2. Погребенные разновозрастные (субатлантические и суббореальные) лугово-черноземовидные почвы развивались в однотипных по минеральному составу условиях, диагностирующихся узким соотношением Tio2 в

ALO_ 2 3

генетических горизонтах. Почвообразование наряду с периодическим подтоплением обусловили их характерные черты: 1. гумусонакопление с неравномерной темной прокраской профиля и микрошлифов; 2. гидроморфизма в виде скоплений железистых конкреций, стяжений. Вторичное оглеение заметно в микростроении чередованием микрозон обезжелезнения и деформированных железисто-глинистых кутан, что является одним из вариантов диагенеза.

3. Почвы эоловых геосистем характеризуются легким гранулометрическим составом и слабо дифференцированным профилем типа Ad-A1-AB-C, низким содержанием органического углерода (менее 4,0%) и повышенной кислотностью. В некоторых случаях заметны признаки лессиважа в виде отмытых железисто -гумусовых пленок с песчаных частиц.

Научная новизна результатов исследования состоит из выделения основных этапов формирования пойменных и эоловых геосистем Посурья; выявлении неустойчивости геосистем пойм на современном этапе в связи нарастанием антропогенного воздействия на ландшафты; получении новых сведений о состоянии и развитии современных и погребенных почв речных долин Посурья; определении классификационной принадлежности и разнообразия новых для региона песчаных почв эоловых геосистем.

Теоретическая значимость результатов исследований заключается в пополнении научных знаний о формировании геосистем речных долин лесостепной зоны Восточно -Европейской равнины в голоцене, особенностей развития почвенного покрова эоловых геосистем и педокомплексов пойм Посурья.

Практическая значимость результатов исследований заключается в уточнении строения почвенного покрова Пензенской области и сопредельных регионов и возможности рационального использования в этом плане полученных сведений при обосновании современных проектов землепользования в области освоения долины р. Сура и разработке песчаных месторождений для нужд строительной индустрии, планирования лесозаготовительных и лесовосстановительных работ, а также проектирования зон рекреационного отдыха и туризма.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертационной работе научные положения соответствуют

областям исследования специальности 25.00.23 «Физическая география и

биогеография, география почв и геохимия ландшафтов»: по пункту 1 —

«Структура, функционирование и динамика ландшафтов» —

реконструкция физико-географических условий формирования пойменных и

эоловых геосистем речных долин в голоцене и сопряженность их развития

между собой; по пункту 4 — «Геохимия ландшафтов, изучение и

моделирование ландшафтно -геохимических процессов» — установление

геохимических условий формирования речных долин Посурья на основе

7

анализа и оценки соотношения основных компонентов минеральной массы современных и погребенных почв пойменных геосистем; по пункту 8 — «Естественная и антропогенная эволюция почв и почвенного покрова» — выявление особенностей ритмов почвообразования в Посурье, последовательных процессов формирования аллювиальных почв и основных направлений их диагенеза после погребения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были опубликованы в 4-ех статьях, включенных в перечень ВАК, доложены на международных научно-практических конференциях: Международном симпозиуме по палеопочвоведению «Paleosoil, pedosediments and landscape morphology as environmental archives» (Москва-Курск, 2013), IV (XX) Всероссийском археологическом съезде (Казань, 2014), V Международной научной молодежной школе по палеопочвоведению «Палеопочвы - хранители информации о природной среде прошлого» (Новосибирск, 2014), VII съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всероссийской с международном участии конференции «Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности страны (г. Белгород, 2016), Всероссийской конференции с международным участием «Морфология почв: от макро - до субмикроуровня» (Москва, 2016). Отдельные теоретические и методологические положения диссертационной работы внедрены в практику педагогической деятельности при изучении курса «Почвоведение и инженерная геология» при подготовке бакалавров по направлению 21.03.02 «Землеустройство и кадастры» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства». Результаты исследования внедрены в деятельность ФГБУ ГЦАС «Пензенский», Министерства сельского хозяйства Пензенской области.

Соответствие диссертации требованиям, установленным п. 14

Положения о присуждении ученых степеней. Анализ литературных

источников и результаты экспериментальных исследований оформлены в

8

соответствии с правилами научного цитирования и заимствования. Имеются ссылки на труды отечественных и зарубежных авторов.

Личное участие в получении результатов. Автор непосредственно участвовал в сборе и обработке материалов исследований, теоретическом и методическом обосновании поставленных задач и их решении, проведении сравнительного анализа массива имеющихся данных, выявлении особенностей формирования геосистем речных долин Посурья в голоцене на основе изучения современных и погребенных почв.

Публикации. Основные положения работы отражены в монографии и научных публикациях объемом 19 п.л., лично автором — 9,5 п.л., в том числе 4 статьи объемом 4,69 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ к публикации научных результатов диссертационных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из трех глав и девяти разделов, а также введения, заключения, списка литературы и приложений общим объемом 213 стр. Работа содержит 25 таблиц и 35 рисунков, список использованной литературы включает 250 наименование, в том числе 20 на иностранных языках.

Благодарность. Диссертационная работа выполнена под руководством д.г.н., проф. С. П. Ломова, которому выражается особая благодарность. Существенную консультационную помощь оказали д.г.н., в.н.с. А. Л. Александровский, д.б.н., проф. М. И. Герасимова, д.с. -х.н., с.н.с. М. П. Лебедева и с.н.с. С. А. Сычева, а также помощь в проведении радиоуглеродного датирования образцов оказала к.г.н. Э.П. Зазовская. Автор благодарит за консультирование д.и.н., проф. В. В. Ставицкого, д.и.н., проф. Н. С. Березину, а также с.н.с. А. А. Хисяметдинову.

Глава I. Современные представления о физико-географических условий формирования долин рек Восточно -Европейской равнины в голоцене. 1.1. Основные факторы формирования и развития речных долин в голоцене.

Современная физическая география изучает природно-территориальные комплексы (геосистемы) как пространственно -динамическую систему, в которой её компоненты изменяются не только в пространстве, но и времени. Формирование современных геосистем и их изменение под влиянием различных факоторов стало одной из важнейших задач современной комплексной физической географии. Среди всевозможных природно -территориальных комплексов Восточно -Европейской равнины с этой точки зрения вызывает наибольший интерес эконтоны, особенно, лесостепная зона, и долины рек как наиболее динамично изменяющиеся геосистемы.

Долина реки — азональный геосистемный комплекс, который имеет

сложное геоморфологическое строение, связанное с процессами переноса и

аккумуляции седиментационного материала. Значительный вклад в

исследования в области изучения развития рек и речных долин внесли А. А.

Асеев, Г. И. Горецкий, Н. И. Маккавеев, Н. В. Макарова, А. Ю. Сидорчук, А.

А. Панин и др. Важнейшим элементом долин рек является пойма, которую

Маккеев Н. И. определил как приподнятое над меженным уровнем реки,

затопляемое полой водой пространство, покрытое лугами, лесами, болотами

и озерами, в общемравнинное, но рассеченное сложной сетью грив и лощин,

пространство образующее на дне долины полосу, нередко в десятки раз более

широкую, чем русло реки (Солнцев, 2001). Гидрологический режим реки

является основой функционирования пойменных геосистем. Скопление

седиментационного материала, переносимые речным стоком и эрозией в

различные периоды гидрологического режима, достигают ежегодно

значительных величин, в следствие, пойма размывается и изменяет

геоморфологию строения. Пойма рек состоит из двух основных элементов:

10

«прирусловых песков» и «собственно поймы» (Соболева, Язиков, 2010). Пески занимают нижний гипсометрический уровень рельефа поймы, не закреплены растительностью и в период половодья постоянно наращиваются приносимым водными потоками седиментационным материалом. На подмываемой рекой участка прирусловых песков нет. Прирусловые пески отделены от собственно поймы небольшим песчаным уступом - яром. Таким образом, прирусловые пески - область аккумуляции крупных частиц, переносимых рекой в период повышения уровня стояния её воды.

Собственно, пойма представляет собой ровную поверхность с закрепленной на ней растительностью. Высота наиболее возвышенной части поймы соответствует среднему многолетнему уровню стояния воды во время половодья. Ширина поймы зависит от размера водного потока и меняется на всем протяжении длины реки. Часть поймы, высота которой соответствует среднегодовому уровню стояния воды в реке во время половодья, является центральной. В результате меандрирования (поворота русла реки) подмывается то один, то другой берег реки и наблюдается чередование пойменных компонентов ландшафта на левом и правом берегу. Процесс меандрирования влияет на развитие боковой эрозии и расширения долины реки в районах поймы. Меандры со временем смещаются вниз по течению и заносятся речным аллювием, образуя старичные озера. Отложения стариц представляют собой глину, ил или тонкозернистый песок. Ближе к притеррасной части поймы встречаются торфяники в связи с выклиниванием грунтовых вод.

Пойменные геосистемы изменяются быстро под воздействием климатического, тектонического и антропогенного факторов. Увеличение увлажнения климата приводит к активизации процессов эрозии на склонах водоразделов и аккумуляции седиментационного материала, а также его частичного переноса водными массами в речных долинах. Регулирование стока рек в результате строительства плотин и водохранилищ изменяет

гидрологический режим пойменных геосистем.

11

Таким образом, речные долины лесостепных ландшафтов представляют собой сложную геосистему, состоящую из множества компонентов, которые способны к быстрому изменению. Маркером таких изменений является седиментационный материал, отлающийся под влиянием эрозионно-аккумулятивных процессов в соответствии с гидрологическим режимом реки.

Исследование современных пойменных геосистем с помощью метода радиоуглеродного анализа торфяных отложений и древесных остатков позволило определить их возраст близкий к значению 10000 лет (Макарова Н. В., Суханова Т. В., 2009). Не только пойма, но и современные геосистемы в целом сложились на протяжении временного промежутка, который ознаменовался окончанием эпохи валдайского оледенения и потеплением климата. Это время получило в научной литературе название «голоцен», или познеледниковье. Голоцен является одной из небольших стадий потепления между эпохами оледенения плейстоцена. Это не самый теплый промежуток времени плейтоценовых климатических колебаний. Так, в Микулинскоемежледниковье отклонение от современных значений температур января и июля достигало от +20 до +40С (Борисова О.К., 2008).

Переход от плейстоцена к голоцену характеризуется неоднократными и резкими изменениями климата. Вопросами определения границ позднеледниковья и послеледниковья, а также временных промежутков колебания климата голоцена занимались А. А. Величко, М. И. Нейштадт, Л. Пост, Р. Сернандер, Ф. Фирбас, У. Хафстен, Н. А. Хотинский, А Л. Александровский, О. К. Борисова, Л. Блитт, и др. Наиболее распространённой в применении для Восточной Европы региональной схемой периодизации голоцена является хронологическая шкала Блитта-Сернандера в модификации Н. А. Хотинского (Хотинский, 1977). Систематизация подходов к периодизации и подразделению голоцена проводились неоднократно в различных палеогеографических исследованиях

и работ различных авторов. В табл. 1 за основу взят расширенный вариант систематизации А.Л. Александровского (Александровский, 2005).

Таблица 1

Основные научные подходы к периодизации и подразделению голоцена и краткое описание важнейших климатических событий.

Схема Блитта-Сернандера в модификации Хотинского Нейштадт, 1957 (по калибровочн ым даннным С) Герасимо в-Марков, 1939 Хотински й, 1977, 1994 Борисова, 2008

период подра зделе ние Врем я, тыс. лет назад. Климат

Субатлантиче ский 8Л 8Л3 0 Прохладны й, влажный Поздний голоцен Н14 3.2 тыс. л. н. Прохладн ый и влажный Прохладн ый, влажный Прохладный, влажный

8Л2 0,8

8Л1 2,1

Суббореальн ый, 8Б 8Б3 2,8 Теплый и сухой Прохладн ый, увеличен ие влажност и Теплый, сухой с периодам и похолода ния Умеренно-теплый со снижением увлажнения

8Б2 3,7

Средний голоцен НЬ37,8 тыс. л. н. Прохладный

8Б1 4,3

Атлантически й, ЛТ ЛТ3 4,6 Теплый и влажный Теплый и сухой Теплый и сухой Теплый, влажный

ЛТ2 5,6

ЛТ1 6,5

Термический максимум Ранний голоценН12 10тыс. л. н. Потепление

Бореальный, ВО БО2 8,0 Умеренно- теплый, сухой Прохладн ый Умеренно -теплый, сухой Умеренно-теплый с увеличением увлажнения

БО1 8,7 Теплый

Пребореальны й, РВ РБ 9,5 Прохладны й и сухой Холодны й Теплый Теплый с нормальным количеством осадков.

Древний голоцен Н11 12 тыс. л. н.

Поздний дриас, ЭЯ3 10,3 Холодный, сухой Холодны й Холодный, сухой

Источник: (Нейштадт, 1947; Герасимов, 1939; Хотинский, 1977, 1994; Борисова, 2008; Александровский, 2005)

Основные научные подходы к периодизации голоцена сходны лишь в отношении колебания температуры, но не увлажнения. Это связано с несовершенством методов реконструкции физико-географических условий формирования современных геосистем в пределах голоцена (палеопочвенном, спорово-пыльцевого анализа, микологическом и др.), позволяющих сделать вывод о состоянии геосистем, но не дающих представление о значениях основных показателей факторов их динамики. При этом, имеет место быть временной сдвиг в изменении компонентов геосистемных комплексов под влиянием внешних факторов, что связано с сукцессионными процессами, происходящими с различной скоростью в почвах, фитоценозах и т.д. Этот факт был замечен в работах Н. Н. Благовещенской (2009).

Формирование современных ландшафтов относится к крупнейшему климатическому рубежу, который различными авторами определяется около 10-12 тыс. л. н. М. И. Нейштадт определил это время как древний голоцен. Впервые граница между поздним дриасом DR-3 и пребореалом PB была описана Де Гиром и приурочена к распаду ледника в Скандинавии, что соответствует 8,7 тыс. л н. (De Geer, 1940). Дальнейшее относительное потепление сопровождалось колебаниями климата на протяжении 1 тыс. л. Около 8,7-8,0 тыс. л. н. устанавливается умеренно-теплый климат с некоторым увеличением увлажнения.

Противоречивые сведения в научной литературе встречаются относительно атлантического периода. Так, по мнению одних авторов атлантический период характеризуется влажным климатом (О.К. Борисова, 2008), а по мнению других исследователей — сухим климатом (Н.А. Хотинский 1994; И.П. Герасимов, К.К. Марков, 1939). Как указывает А. Л. Александровский, климат атлантического периода испытывал колебания увлажнения, но был преимущественно засушливым (А.Л. Александровский, 2005). М. А. Кулькова и А. Н. Мазуркевич, изучая озерные отложения в

районе бассейна рек Западной Двины и Ловать, представили альтернативную хронологию климатических колебаний в атлантическом периоде:

1. АТ1 определяется временем 8000-7000 л. н. с неустойчивым увлажнением и колебанием уровня воды в озерах.

2. АТ2 — 7000—5500 л. н. — засушливый период с низким уровнем стояния воды в озерах.

3. АТ3 — 5500—4500 л. н. — непродолжительное увеличение количества осадков и колебание воды в озерах.

Таким образом, один из наиболее продолжительных подразделений голоцена — атлантический период, является предметом научных дискуссий в отношении климатических событий. Колебания увлажнения отмечается в начале и конце атлантического периода АТ1 и АТ3.

В отношении суббореального периода исследователями отмечается снижение увлажнения и температуры. Однако, среднегодовые температуры остаются выше современных значений. Отсюда возникают различные характеристики климата: Н. А. Хотинкий указывает на субборельный период как теплый, М. И. Нейштадт, И. П. Герасимов — прохладный, О. К. Борисова характеризует его как умеренно-теплый.

Большинство исследователей сходятся во мнении, что похолодание и увеличение влажности являются основными климатическими явлениями субатлантического периода. Главным событием SA-2 является так называемый «Малый ледниковый период», который отмечается значительным похолоданием в Западной и Восточной Европе. Завершается похолодание конца голоцена в XX веке.

Климатические события являются не единственной особенностью изучаемого времени. В голоцене усиливается воздействие на естественные ландшафты в связи человеческой деятельностью. В течении последних 10 тыс. лет интенсивность деятельности человека была не одинаковой. Наибольшие антропогенные изменения ландшафтов лесостепи происходили

в последние 400-500 лет (А.Л. Александровский, 2007; М.И. Драчева, 2001;

15

С.А. Сычева, 2009). Изменения окружающей среды человеком приводит к формированию антропогенно -модифицированных ландшафтов, которые отличаются набором компонентов и интенсивностью проявления человеческой деятельности.

Человек в зоне современных лесостепных ландшафтах Восточно -Европейской равнины появляется задолго до голоценового время, ещё в среднем плейстоцене. Первые поселения в Восточной Европе датируются от 40 тыс. л. н. до 18 тыс. л. н. в районе с. Костенки Воронежской области (Ставицкий, 2005), что соответствует верхнему палеолиту. Терминологические отличия одного и того же времени объясняются отличиями археологической периодизациии периодизацией, принятой в естественных науках. В таблице 2 представлена археологическая шкала лесостепной зоны Восточно-Европейской равнины в сопоставлении с основными фазами голоцена в соответствии со схемой Блитта-Сернандера в модификации Н. А. Хотинского.

Таблица 2

Археологическая шкала лесостепной зоны Восточно -Европейской равнины в сопоставлении с основными фазами голоцена в соответствии со схемой

Блитта-Сернандера в модификации Хотинского.

Время тыс. л. н. Археологическая шкала Фаза голоцена

период культура

1. 2. 3. 4.

0 Современность 8Л-1

Средневековье Золотоордынская 8Л-2

Именьковская

1

Городецкая

Железный век Сарматская 8Л-1

2 Савроматская

Бронзовый век Абашевская 8Б-3

1. 2. 3. 4.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Солодков, Николай Николаевич, 2017 год

Список литературы

1. Адерихин П. Г. Почвы Воронежской области, их генезис,

свойства и краткая агропроизводственная характеристика. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1963. — 264 с.

2. Александровский А. Л. Эволюция почв и географическая среда / А.Л. Александровский, Е.И. Александровская. Ин -тгеографииРАН. - М.: Наука, 2005. - 223 с.

3. Александровский А. Л. Закономерности формирования поймы реки Москва в контексте её освоения человеком (на примере ключевого участка в районе Звенигородской бостанции МГУ) / А.Л. Александровский, А.В. Панин // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. Выпуск 9. — М.: Институт археологии РАН, 2013 — С. 256

4. Александровский А. Л. Палеогеография и история почв поймы /

A.Л. Александровский // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана. Тезю докл. всес. конф. 25-27 дек. 1984. — М.: МГУ, 1984. — С.84

5. Александровский А. Л. Этапы и скорость развития почв в поймах рек центра Руссской равнины / А.Л. Александровский // Почвоведение. — М.: Наука, 2004 - №11- С. 1285-1295

6. Алексеенко В.А. Химические элементы в городских почвах: монография / В.А. Алексеенко, А.В. Алексеенко. — М.: Логос, 2014. — 312 с.

7. Алифанов В. М. Гипотетический литогенный профиль суглинистых почв центра Русской равнины / В. М. Алифанов, Л. А. Гугалинская // Почвоведение. — М.: МГУ, 2000. — №1. —С. 102-113.

8. Алифанов В. М. Цикличность в развитии процессов лито - и педогенеза в позднем плейстоцене на Русской равнине / В. М. Алифанов [и др.] // Известия Самарского научного центра РАН. — 2010. — Т. 12. — №1(4). — Самара: —Самарский научный центр РАН. — С. 984-988.

9. Алифанов В. М., Палеокриогенез и эволюция почв в голоцене. /

B. М. Алифанов, Л. А. Гугалинская // XI Международный конгр. ИНКВА. Тезисы докл. — 1982. — Т. 3. — С. 14-15.

177

10. Ананьев, В. П. Основы геологии, минералогии и петрографии / В. П.Ананьев, А. Д. Потапов. — М.: Высш. шк., 2005.

11. Антропогенная геоморфология / Отв. ред. Э.А. Лихачева, В.П. Палиенко, И.И. Спасская. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2013. — 416 с.

12. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. / Е. В. Аринушкина. — М.: МГУ, 1970. — 487 с.

13. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. / Д. Л. Арманд. — М.: Мысль, 1975. — 288 с.

14. Артаев О. Н. Современное состояние ихтиофауны среднего и нижнего течения р. Сура / О. Н. Артаев, А. Б. Ручин, А. А. Клевкин // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство. 2013. — №1. —Астрахань: АГТУ. — С. 13—19

15. Асеев А.А. Палеогеография долины Средней и Нижней Оки четвертичный период / А. А. Асеев. — М., Изд-во АН СССР, 1959. — 201 с.

16. Асеев А.А. Развитие рельефа Мещерской низменности / А. А. Асеев, И. Э. Введенская. — М., Изд-во АН СССР, 1962. — 128 с.

17. Ахтырцев А. Б. Лугово-черноземные почвы Центральных областей Русской равнины / А. Б. Ахтырцев, П. Г, Адерихин, Б. П. Ахтырцев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. — 176 с.

18. Ахтырцев Б.П. Генезис и эволюция почв пойменных лесов лесостепи / Б. П. Ахтырцев, Л. А. Яблонких, А. Б. Ахтырцев // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009, №1 — С. 3640

19. Белова Н. А. Естественные леса и степные почвы (экология, микроморфология, генезис) / Н. А. Белова, А. П. Травлеев — Днепропетровск: Изд-во ДДУ, 1999. — 348 с.

20. Берг Л. С. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата и о лесостепье / Л. С. Берг // Вопросы географии. - Вып. 23. —М.: АН СССР, 1950. — С. 57-84

21. Березина Н. С., Охранные раскопки многослойного поселения

Утюж I на Суре / Н. С. Березина, А. В. Вискалин, А. А. Выборнов, А. И.

178

Королев, В. В. Ставицкий // Самарский край в истории России. /Самар.обл.ист-краевед.музей. Самара. 2007. — Вып. 3. — С.14-23.

22. Беус А.А. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых./ А.А. Беус, С.В. Григорян. — М.: Недра, 1975 — 280 с.

23. Благовещенская Н. В. История растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене. — Ульяновск: ГОУ ВПО УГУ, 2009. — 664 с.

24. Благовещенский В. В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием / В. В. Благовещенский. — Ульяновск: УлГУ, 2005. — 715 с.

25. Большаков В. А. Новая концепция орбитальной теории палеоклимата. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 256 с.

26. Борзенкова И. И. Изменение климата в кайнозое / И. И. Борзенкова. — СПб.:Гидрометиздат, 1992. — 247 с.

27. Борисова О. К. Изменение растительности и климата умеренных широт Южного полушария за последние 130000 лет (в сопоставлении с Северным полушарием) / О. К. Борисова. — М: ГЕОС, 2008. — 264 с.

28. Боул С.Генезис и классификация почв. /С. Боул, Ф. Хоул, Р. Мак -Крекен. Пер. М. И. Герасимовой. Ред. И. П. Герасимова, С. В. Зонна. — М.: «Прогресс», 1977. — 416 с.

29. Бутаков Г. П. Плейстоценовый перигляциал на Востоке Русской равнины / Г. П. Бутаков — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. — 144 с.

30. Васильчук А. К. Палинология и хронология повторно -жильных льдов / А. К. Васильчук. Автореф. дисс. док. геогр. наук — М.: ИГ РАН, 2009 — 50 с.

31. Величко А. А. Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства Северного полушария. Поздний плейстоцен -голоцен. Атлас-монография. / А. А. Величко [и др.]. — М.: ГЕОС, 2009. — 120 с.

32. Величко А. А. Первобытный человек в экстремальных условиях среды. Стоянка Елисеевичи / А. А. Величко, Л. В. Трехова, Ю.Н. Грибченко, Е. И. Куренкова— М.: ИГ РАН, 1997. — 192 с.

33. Величко А. А. Природные этапы плейтоцена Северного полушария: Автореф. дис. докт. биол. наук. — М., 1969, 41 с.

34. Величко А. А. Природный процесс в плейстоцене / А. А. Величко

— М.: Наука, 1973 — 256 с.

35. Величко А. А., Западная Сибирь — великая позднеледниковая пустыня / А. А. Величко, С. Н. Тимирева // Природа. — М.: Наука. —2005. — №5. — С. 54-62

36. Вершинин В. В. Ландшафтоведение. / В. В. Вершинин, А.О. Хуторова, В. Ю. Халатов. : Изд-во ГУЗ, 2009, 112 с.

37. Винников С.Д. Физика вод суши: учебник/ Винников С.Д., Викторова Н.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Российский государственный гидрометеорологический университет, 2009.— 430 с.

38. Виноградов А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах / А. П. Виноградов — М.: АН СССР, 1957 — 289 с.

39. Виноградова О. В. Русловые процессы и формирование аллювиальных россыпей золота. / О. В. Виноградов, Н. В. Хмелева — М.: МГУ, 2009. — 171 с.

40. Виноградова Ю. Б. Современные проблемы гидрологии: учеб.пособие студ. высш. учеб. заведений / Ю. Б. Виноградов, Т. А. Виноградова. — М.: Изд. центр «Академия», 2008. — 320 с.

41. Вискалин А. В., Исследование многослойного поселения Утюж I на Суре / А. В. Вискалин [и др.] // Научно -педагогическое наследие В.Ф. Каховского и проблемы истории и археологии. Книга 2. — Чебоксары: ЧГИГН, 2009. — С. 41—72.

42. Водяницкий Ю.Н. Оксиды железа в слитых солонцеватых черноземах Ставрополья / Ю.Н. Водяницкий, Л.В. Роговнева // Почвоведние

— М.: Наука, 1993 - №6 - С. 33-42

43. Выборнов А. А. Неолит лесостепного и степного Поволжья. / А. А. Выборнов / Дис. док.истор. наук — Ижевск, 2009. — 639 с.

44. Выборнов А. А. Об абсолютном возрасте неолита Сурско -Мокшанского междуречья / А. А. Выборнов, Н. Н. Ковалюх, В. В. Скрипкин, Н. С. Березина , А. В. Вискалин, В. В. Ставицкий // Актуальные вопросы археологии Урала и Поволжья. — Самара: Самарский гос. краев.музей, 2008.

— С. 20-25.

45. Вяль Ю. А. Особенности почвообразования зональных и аллювиальных почв в лесных ландшафтах лесостепи (ясеневая дубрава) // Ю. А. Вяль, Г. Р. Дюкова / Известия ПГПУ ест. Науки. Пенза: ПГПУ, 2006.

— №1(5) — С. 45-50.

46. Гаель А.Г., Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова — М.: ГЕОС, 1999. — 252 с.

47. Географический атлас Пензенской области. — Пенза: Облиздат, 2005. — 60 с.

48. Геологический атлас Пензенской области. Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики. — Саратов, 2001.

— 52 с.

49. Геология СССР. Том XI. Поволжье и Прикамье. Часть I. Геологическое описание. / Глав. ред. А. В. Сидоренко. — М.: Недра, 1967. — 871 с.

50. Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность / Отв. ред. Э.А. Лихачева. — М.: Медия-ПРЕСС, 2010. — 288 с.

51. Герасимов И. П., Четвертичная геология. (Палеогеография четвертичного периода.). / И. П. Герасимов, К. К. Марков — М.: Учпедгиз, 1939. — 362 с.

52. Герасимов И.П. Природа и сущность древних почв // Почвоведение. — 1971. — №1. — С. 3-10

53. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа

для генетической диагностики почв // Почвоведение. — 1975. — №5. — С.3-9

181

55. Глазовская М. А. Геохимические основы типологии и методики исследований природных ландшафтов. / М. А. Глазовская. — Смоленск: Ойкумена, 2002. — 288 с.

56. Голеусов П. В. Воспроизводство почв в антропгенно нарушенных ландшафтах лесостепи. / П.В. Голеусов, Н.Ф. Лисецкий. — М.: ГЕОС, 2009. — 210 с.

57. Голованов А. И. Ландшафтоведение. / А. И. Голованов, Е. С. Кожанов, Ю. И. Сухарев. — М.: Изд-во «КолосС», 2005. — 216 с.

58. Гольберт А. В. Основы региональной палеоклиматологии / А. В. Гольберт. — М.: Недра, 1987. —222 с.

59. Гольмстен В. В. Доисторическое прошлое Самарского края/ В.В. Гольмстен //Краеведение. Ч.1: сб.ст. — Самара, 1924. - С. 159-173

60. Горецкий Г. И. Аллювий великих антропогеновых прарек Русской равнины. Прареки Камского бассейна / Г. И. Горецкий — М.: Наука, 1964. — 416 с.

61. Гричук В. П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата Северного полушария в атлантическом периоде голоцена / В. П Гричук // Голоцен. — М.: Наука, 1969. — С. 41-57.

62. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / Л. А. Гришина — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 244 с.

63. Гугалинская Л. А. Морфолитогенная цикличность почвообразования и биологический метод её диагностики / Л. А. Гугалинская // Проблемы эволюции почв. — Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. — С. 83-88.

64. Гугалинская Л. А. Морфолитопедогенез центра Русской равнины. Автореф. на соиск. степ.кан. биол. наук. / Л. А. Гугалинская — М.: Пущино, 1997. — 46 с.

65. Гугалинская Л. А. Почвообразование и криогенез Центра Русской равнины в позднем плейстоцене / Л. А. Гугалинская. — Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. — 204 с.

66. Гугалинская Л. А., Палеоэкология почвообразования на финальнопалеолитическом поселении Шолма-1 (Приволжская возвышенность, Чувашское плато) / Л. А, Гугалинская [и др.] // Известия Самарского научного центра РАН. — 2010. — Т. 12 — №1(4). — Самара: Самарский научный центр РАН. — С. 1006-1010.

67. ГугалинскаяЛ.А. Голоценовые почвы и микростратиграфия поздневалдайских покровных лессовидных суглинков в центре Восточно -Европейской равнины / Л. А. Гугалинская, В. М. Алифанов // Фундаментальные проблемы квартера: итоги изучения и основные направления дальнейших исследований. Материалы V Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода — М.: ГЕОС, 2007. — С. 9093.

68. Дедков А. П. Избранные труды / А. П. Дедков. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. — 592 с.

69. Дедков А. П. Четвертичные отложения Среднего Поволжья. / Состояние изученности стратиграфии плиоценовых и плейстоценовых отложений Волго-Уральской области и задачи дальнейших исследований. / А. П. Дедков. — Уфа: БФАН СССР, 1976. — С. 45-55.

70. Дедков А. П. Экзогенное рельефообразование в Казанско-Ульяновском Приволжье / А. П. Дедков. — Казань.: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1970. — 255 с.

71. Дедков А. П., Эрозия и сток наносов на Земле / А. П. Дедков, В. И. Мозжерин — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1984. — 264 с.

72. Дергачева М. И. Гумус и голоцен-плиоценовое почвообразование в Предбайкалье / М. И. Дергачева, Н. В. Вакушевич, Н. И. Гранина. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2000 — 204 с.

73. Дергачева М.И. Археологическое почвоведение. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1977. — 231 с.

74. Дергачева М.И. Система гумусовых веществ почв — Новосибирск: Наука, 1989. — 110 с.

75. Дмитриев И. Ф. Почвы Пензенской государственной с.-х. опытной станции и пути их повышения плодородия / И. Ф. Дмитриев. — Лунино: ОНИС, 1962. — 110 с.

76. Добровольский В. В. География и палеогеография коры выветривания СССР / В. В. Добровольский. — М.: Мысль, 1969 — с. 146

77. Добровольский Г. В. Деградация и охрана почв / В. В. Добровольский. — М.: МГУ, 2002 — 654 с.

78. Добровольский Г. В., География почв: учебник. / Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская. — 2-е изд. перераб. и доп.— М.: Изд-во МГУ; Изд-во «КолосС», 2000. — 460 с.

79. Докучаев В. В. Дороже золота русский чернозем / В. В. Докучаев.

— М.: Изд-во МГУ, 1994. — 544 с.

80. Докучаев В. В. Русский чернозем. Отчет Вольному эконом. о-ву / В. В. Докучаев. — М.—Л.: ОГИЗ—СЕЛЬХОИЗДАТ, 1936. — 551 с.

81. Драчева Н. А. Голоценовая эволюция почв речных террас западной части Заволжской лессотепи и степи. Дисс. на соиск. уч. ст. кан.географ. наук. / Н. А. Драчева — М.: МГУ, 2002. — 273 с.

82. Дренова А. Н. Дюнообразование как индикатор природных процессов перигляциальной зоны Восточно -Европейской равнины (на примере междуречья Оки и Клязьмы): Дисс. канд. геогр. наук. / А. Н. Дренова— М.: ИГ РАН, 2000. — 151 с.

83. Дюкова Г. Р. Структура почвенно-растительного покрова засоленных степных блюдец лесостепи / Г. Р. Дюкова, А. А. Чистякова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2010. №17(21). С. 32—38

84. Елина Г. А. Динамика лесных и болотных экосистем в голоцене на территории Карелии. / Г. А. Елина. — Л.: Наука, 1983. — 33 с.

85. Елина Г. А. Структурно функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии / Г. А. Елина, О. Л. Кузнецов, А. И. Максимов.

— Л.: Наука, 1984. — 128 с.

86. Зайдельман Ф. Р. Генезис и диагностическое значение новообразований почв лесной и лесостепой зон / Ф. Р. Зайдельман, А. С. Никифорова. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 126—150.

87. Зайдельман Ф. Р. Естественное и антропогенное переувлажнение поч. Деградация, использование и охрана. / Ф. Н. Зайдельман. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992, 186—221с.

88. Зайдфудим П. Х. Стратегия и мехнизмы инновационного развития долины реки Суры (конвергентное проектирование). Том 1. Мониторинг экологической ситуации в бассейне реки Сура в пределах Пензенской области. / П. Х. Зайдфудим, А. И. Иванов, В. Н. Чупис — Москва-Топорец: Изд-во «Рита», 2011. — С. 56-84

89. Зейлигер Д. О., Кузнецов К. А., Черемисинова В. Н. Структурное состояние выщелоченных черноземов древних речных террас Пензенской области. // Почвоведение, 1954, №6. с. 87-89

90. Зонн С. В., Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв / С. Н. Зонн, А. П. Травлеев. — Киев: Наук думка, 1989. — 216 с.

91. Зубаков В.А. Плейстоценовое оледенение Северного полушария (статика криосферы) / В.А. Зубаков // Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. — М. : Недра, 1965. — С. 243-268.

92. Зырина Н. Г. Физико-химические методы исследования почв. / Н. Г. Зырина, Д. Р. Орлова — М.: МГУ, 1980. — 382 с.

93. Иванов А. И. Особо охраняемые природные территории Пензенской области / А. И. Иванов, А. А. Чистякова, Л. А. Новикова. — Пенза: ИП Тугушева С. Ю., 2008 — 32 с.

94. Иванов И. В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене // Изв. АН СССО. Сер. Геогр. 1983. Вып. 2. С. 26-41

95. Иванов И. В. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. / И. В. Иванов. — М.: Интеллект, 1995. — 264 с.

97. Иванов И. В., Александровский А. Л. Методы изучения эволюции почв // Почвоведение. 1987. №1. С. 112-121

98. Иванов И. В. Сравнительное исследование эволюции почво -аллювия пойм малых рек и почв прилегающих водоразделов степного Зауралья / И. В. Иванов, А. И. Левит, В. Е. Приодько, Е. Ю. Новенко // Почва — зеркало и память ландшафта: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной Международному году почв и 60-летию Кировского областного отделения Русского географического общества 8-9 октября 2015 г. Киров. Киров: изд -во ООО «ВЕСИ», 2015 — С. 8-16

99. Ильин В. Ю. Фауна / Пензенская энциклопедия. / В. Б. Ильин. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. —641 с.

100. Ильина Т. А. Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики / Т. А. Ильина [и др.]. — Чебоксары: Министерство природных ресурсов, 2007

101. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: учеб. / А. Г. Исаченко. — М.: Высшая школа, 1991. — 366 с.

102. Казаков Л. К. Ландшафтоведение (природные и природно -антропогенные ландшафты): учеб.пособие. / Л. К. Казаков. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2004. — 264 с.

103. Казаков Л. К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования : учеб. пособие / Л. К. Казаков. — 2-е изд., испр. — М. : Издательский центр «Академия», 2008. — 336 с.

104. Караваева Н. А. Элементарные почвообразовательные процессы: Опыт концептуального анализа, характеристика, систематика. / Н. А. Караваева, В. о. Таргульян и др. — М.: Наука, 1992. — 184 с.

105. Карманов И.И. Влияние оглеения на спектральную отражательную способность и цвет почвы / И. И. Карманов И.Г. Цюрупа // Почвоведние. — М.: АН СССР, 1975. - №4 - С. 15-26

106. Карпов А. М. Гидрогеология Сурско -Хоперского бассейна / А. М. Карпов. — Саратов: СГУ им. Чернышевского, 1956. — 200 с.

107. Кизевальтер Д. С. Геоморфология и четвертичная геология. (Геоморфология и генетические типы отложений) / Д. С. Кизевальтер, Г. И. Раскатов, А. А. Рыжова. — М.: Недра, 1981. — 215 с.

108. Кинд Н. В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным / Н. В. Кинд. — М.: Нука, 1974. — 255 с.

109. Кинд Н. В. Палеоклиматы и природная среда голоцена / Н. В. Кинд // История биогеоценозов СССР в голоцене. — М.: Наука. 1976. — С. 514.

110. Классификация и диагностика почв СССР. / составители: В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова, Н. И. Розов, В. А. Носин, Т. А. Фриев. — М.: Колос, 1977. — 224 с.

111. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. кн. 1 / В. А. Ковда — М.: Наука, 1973. — 447 с.

112. Ковда В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. кн. 2 / В. А, Ковда — М.: Наука, 1973. — 447 с.

113. Ковриго В. П. Почвоведение с основами геологии. / В. П. Ковриго, И. С. Кауричев, Л. М. Бурлакова. — М.: Колос, 2000. — 416 с.

114. Короновский Н. В., Общая геология / Н. В. Короновский, А. Ф. Якушева. — М.: Высшая школа, 1991. — 416 с.

115. Коротина Н. М. Районирование ландшафтное / Н. М. Коротина, Н. С. Раков. // Ульяновская-Симбирская энциклопедия. - Ульяновск: Симбирская книга, 2004. - Т. 2. - С. 178-180.

116. Кошелева Т. И. Микроморфология тундровых почвогрунтов как возможный индикатор их генезиса // Известия АН СССР. Сер. География. — М.: АН СССР, 1958 — №3 — С. 25-30

117. Крайнов Д. А. Хронология, периодизация и палеогеография первобытных племен центра Русской равнины в голоцене / Д. А. Крайнов, Н. А. Хотинский. // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. — М.: Наука, 1984. — С. 114-119

118. Крауклис А А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. / А. А. Крауклис. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1979. — 232 с.

119. Кречетов П. П. Химия почв. Техника проведения лабораторных работ: учебное пособие. / П. П. Кречетов, Т. М. Дианова. — М.: Географический факультет МГУ, 2010. — 116 с.

120. Кузнецов К. А. Почвы / К. А. Кузнецов // Природа Пензенской области. — Пенза: Приволж. книжн. изд-во, 1970. — С. 114-129.

121. Кузнецов М. С. Эрозия и охрана почв / М. С. Кузнецов, Г. П. Глазунов. — М.: Изд-во МГУ, 1996. — 335 с.

122. Кузьменко И. Т. История формирования почвенного покрова пойм рек Русской равнины / И. Т. Кузьменко // метарила Всесоюз. конф. История развития почв СССР в голоцене. — Пущино: НЦБИ АН, 1984. — С. 105—106.

123. Курицын И. И. География Пензенской области / И. И. Курицын, Н. А. Марденский— Саратов: Приволж. кн. изд-во, Пенз. отд-ние, 1991. — 96 с.

124. Летуновский В. И. Алатырская земля / В. И. Летуновский. — Алатырь: ГУП «Алатырский издательский дом», 2007. — 191 с.

125. Лисицин А.А. Процессы океанической седиментации / А, А, Лисицин. — М.: Наука, 1978. — 68 с.

126. Лихачева Э.А. Экологическая геоморфология: Словарь -справочник. / Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. — М.: Медиа-ПРЕСС, 2004 — 240 с.

127. Ломов С. П. Почвы и климат Пензенской области. — Пенза: ПГУАС, 2012. — 290 с.

128. Ломов С. П. Почвы на эоловых отложения в пойме бассейна р. Сура / С. П. Ломов, Н. Н. Солодков// Нива Поволжья. — Пенза: ПГСХА, 2014. - №4 (33) - С. 73-80

129. Ломов С. П. Эоловые геосистемы (памятники неолита), современные и погребенные почвы пойм бассейна р. Сура в голоцене / С. П. Ломов, Н. Н. Солодков. — Пенза: ПГУАС, 2014. — 168 с.

130. Ломов С. П. Эрозионно-аккумулятивные циклы и ритмы развития пойменных геосистем севера Приволжской возвышенности в голоцене / С. П. Ломов, Н. Н. Солодков// // Глобальный научный потенциал.

— Тамбов,: Фонд развития науки и культуры, 2014 - №10 (43) - С. 9-14

131. Ломов С. П. Бассейновый метод изучения антропогенной эволюции почвенного покрова Пензенской области / С. П. Ломов. // Сб. докл. научн. практич. конф. ПГУАС. — Пенза: ПГУАС, 2009. — С. 104-122.

132. Ломов С. П. Почвы пойменных террас, как отражение антропогенной эволюции лесных ландшафтов / С. П. Ломов. // Сб. докл. научн. практич. конф. ПГУАС. — Пенза: ПГУАС , 2006. — С. 156-158.

133. Ломов С.П. Геохимические условия развития современных и погребенных почв Среднего Поволжья / С.П. Ломов, Н.Н. Солодков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. Том 16. — Саратов: СНИГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2016 - №1 - С. 10-13 001: 10.18500/1819-7663-2016-16-1-10-13

134. Ломов С.П. Геоэкологический анализ почв поселений поздней бронзы, раннего железа и раннего средневековья (лесостепь Среднего Поволжья) / С.П. Ломов, И.Н. Спиридонова, Н.Н. Солодков // Почвоведение

— продовольственной и экологической безопасности страны: тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всеросской с международным участием научной конференции (Белгород, 15-22 августа 2016 г.). Часть II. — Москва-Белгород : ИД «Белгород», 2016. — С. 225-226

135. Ломов С.П. Историко-географические аспекты неолитических поселений в бассейне реки Сура / С.П. Ломов, В.В. Ставицкий, Н.Н. Солодков. // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Серия естественные науки. — Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2012. — С. 103-112

136. Макарова Н. В. Геоморфология: учеб.пособие / Н. В. Макарова, Т. В. Суханова. — М.: КДУ, 2009. — 414 с.

137. Макеев А.О. Поверхностные палеопочвы лессовых водоразделов Русской равнины/ А.О. Макеев — М.: Молнет, 2012. — 260 с.

138. Макеев А.О. Почвы с текстурно-дифференцированным профилем основных криогенных ареалов севера Русской равнины / А.О. Макеев, О.В. Макеев. — Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. — 272 с.

139. Маккавеев Н.И. Эрозионно-аккумулятивные процессы и рельеф русла реки. Избранные труды. / Н. И. Макавеев. — М.: Изд-во МГУ, 1998. - 285с

140. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. / Н. И. Макавеев. — М.: Географический факультет МГУ, 2003.- 355 с.

141. Маккавеев Н.И. Теоретические и прикладные вопросы почвоведения и русловых процессов. Избранные труды. М.: Географический факультет МГУ. 2003.- 272 с

142. Методическое руководство по микроморфологии почв. Учеб. пособие / Под ред. Г. В. Добровольского. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 80 с.

143. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. - 326 с.

144. Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли / Ф.Н. Мильков. - М.: Мысль, 1970. - 207 с.

145. Мозжерин В. И. Деятельность человека и эрозионно -русловые системы Среднего Поволжья / В. И. Мозжерин, С. Г. Курбанова — Казань: Арт Дизайн, 2004.— 128 с.

146. Мозжерин В. И. Река Казанка и её бассейн / В. И. Мозжерин, О.

П. Ермолаев, В. В. Мозжерин. — Казань: Изд. Дом МеДДоК, 2012. —280 с.

190

147. Муха В. Д. Естественно-антропогенная эволюция почв (общие закономерности и зональные особенности) / В. Д. Муха — М.: КолосС, 2004.

— 271 с.

148. Н.Б. Хитров Выбор диагностических критериев существования и степени выраженности солонцового процесса / Н.Б. Хитров // Почвоведние

— М.: Наука 2004. - №1 - С. 18-31

149. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене / М. И. Нейштадт. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 403 с.

150. Никитин А. Л. Древние поселения и ритмы гидросферы. / А. Л. Никтин. // Природа. — 1978. —№1. — С. 33-43

151. Память почв: Почва как память биосферно -геосферно-антропосферных взаимодействий/ Отв. ред. В. О. Таргульян, С. В. Горячкин.

— М.: Изд-во ЛКИ, 2008. — 692 с.

152. Парфенова Е.И. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. / Е.И. Парфенова, Е.А. Ярилова. — М.: Наука, 1977 — 198 с.

153. Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. — 759 с.

154. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов / А.И. Перельман, Н.С. Касимов. - М.: МГУ 1999. - 768с.

155. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья / М. Р. Полесских. - Пенза: Приволж. книж изд-во, 1977. — 88 с.

156. Полесских М.Р. Памятники материальной культуры Пензенской области / М. Р. Полесских - Пенза: Приволж. книж. изд-во, 1960. — 56 с.

157. Почвоведение: учеб.для ун-тов. в 2 ч. Ч. 1 Почва и почвообразование/ Г. Д. Белицкая, В. Д. Васиьевская, Л. А. Гришина [и др.]; под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. — М.: Высшая школа, 1988. — 400 с.

158. Природа Пензенской области / Под ред. С.И. Жакова. — Пенза: Приволж. кн. изд-во, Пенз. отд-ние, 1970. — 224 с.

159. Работы сектора песков и пустынь // Труды почвенного института имени В.В. Докучаева. Том XVII. — М.: АН СССР, 1938. — 250 с.

160. Розанов Б. Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов. — М.: Академический Проект, 2004. — 432 с.

161. Розанов Б.Г. Достижения и проблемы развития номенклатуры и диагностики почв // Почвоведение. — 1987. — №10. — С. 26-33

162. Розов Н. Н. Почвы Волжско-Камской лесостепной области. В кн. Почвы СССР. Т. 3. — М.: АН СССР, 1939. — С. 187-264.

163. Ромашкевич А. И., Герасимова М. И. Микроморфология и диагностика почвообразования / А. И. Ромашкевич, М. И. Герасимова — М.: Наука, 1982. — 125 с.

164. Русанова Г. В. Структурная организация и профильная дифференция везеств в автоморфных почвах юго -востока Большеземельской тундры / Г. В. Русанова, О.В. Шахтарова // Вестник Томского государственного университета. Биология. — Томск: ТГУ, 2012 - №3(19) — С. 18-32

165. Русанова Г. С. Микроморфология антропогенно-измененных почв (на примере тундровых и таежных почв Русской равнины и Северного Урала) / Г. С. Русанова. — Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 160 с.

166. Рычагов Г. И. Общая геоморфология: учебник. / Г. И. Рычагов. — М.: Наука, 2006. — 216 с.

167. Савина С. С. Зональный метод реконструкции палеоклимата голоцена / С. С. Савина, Н. А. Хотинский // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. — М.: Наука, 1982. — С. 231-244

168. Самойлова Е. М. Почвообразующие породы / Е. М. Самойлова. — М.: Изд-во МГУ, 1991.- 176 с.:

169. Самойлова Е. М. Эволюция почв / Е. М. Самойлова, Ю. С. Толчельников. — М.: Изд-во МГУ, 1991. — 90 с.

170. Серебряная Т.А. О динамике лесостепной зоны в центре Русской

равнины в голоцене / Т. А. Серебряная // Развитие природы территории

СССР в позднем плейстоцене и голоцене. — М.: Наука, 1982. — С. 179-186

192

171. Серебряный Л. Р., Соломина О. Н. Ледники и климат гор на территории бывшего СССР в неогляциале / Л. Р. Серебряный, О. Н. Соломина // Известия РАН. Сер. Географическая. — 1995. — №5. — С. 3849.

172. Серышев В. А. Субаквальный диагенез и классификация аквалитоземов / В. А. Серышев.— Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014, — 222 с.

173. Симонов Г. А. Состояние и эволюция минеральной массы почв: Генетические аспекты / Г. А. Симонов. — СПб: Наука, 1993. — 208 с.

174. Скворцова Е.Б. Микроморфологическая классификация и диагностика строения порового пространства почвы / Е.Б. Скворцова, Д.Р. Морозов // Почвоведние — М.: Наука, 1993 - №6 - С. 49-56

175. Соболев С. С. Пески европейской части СССР. //Природа, 1939

— №9.

176. Соболева Н. П. Ландшафтоведение. /Н. П. Соболева, Е. Г. Язиков Уч. пособие. — Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2010 — 175 с.

177. Соколов А. А. Общие особенности почвообразования и почв Восточного Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1977. — 231 с.

178. Соколов И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения / И. А. Соколов. — Новосибирск: «Гуманитарные технологии», 2004 — 288 с.

179. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. Избранные труды / Н. А. Солнцев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 383 с.

180. Солодков Н. Н. Геохимические потоки в денудационных и трансаккумулятивных ландшафтах Среднего Поволжья / Н. Н. Солодков // Проблемы региональной экологии. — М. : «Камертон», 2014. — №3. — С. 46—50.

181. Солодков Н.Н. Особенности микроморфологии и геохимии

погребенных почв в поймах бассейна р. Сура // Н.Н. Солодков, С.П. Ломов,

М.П. Лебедева. /Почвоведение — продовольственной и экологической

193

безопасности страны: тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всеросской с международным участием научной конференции (Белгород, 15-22 августа 2016 г.). Часть II. — Москва-Белгород : ИД «Белгород», 2016. — С. 465-466

182. Солодков Н.Н. Почвы эоловых геосистем (неолитические памятники) в поймах рек Среднего Поволжья / Н.Н. Солодков, С.П. Ломов //Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том V. — Казань : Отечество, 2014 — С. 100-103

183. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах / В. Б. Сочава. — Новосибирск : Наука, Сибирское отделение, 1975. — 319 с.

184. Сочава В. Б. Учение о геосистемах (Материлы к VI съезду географического общества СССР). / В. Б. Сочава. — Новосибирск: Наука, 1975. — 40 с.

185. Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР: учеб.пособие / А. И. Спиридонова. — М.: Высшая школа, 1978 — С. 220-234

186. Спрыгин И. И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии — Пенза: Пенз. губаемупр., 1922 — 20 с.

187. Ставицкий В. В. Неолит. / В. В. Ставицкий. // Археология Мордовского Края: каменный век, эпоха бронзы. Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2008. С. 107— 133.

188. Ставицкий В. В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья / В. В. Ставицкий. — Пенза: ПГПУ, 1999. — 196 с.

189. Ставицкий В. В. Неолит - ранний энеолит лесостепного Посурья и Прихоперья. / В. В.Ставицкий, А. А. Хреков. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. 168 с.

190. Ставицкий В. В. Неолит, энеолит и ранний бронзовый век Сурско-Окского междуречья и Верхнего Прихоперья: динамика взаимодействия культур севера и юга в лесостепной зоне. Автореф. дис. ... докт. ист. наук. / В. В. Ставицкий. — Ижевск: РГБ, 2006. 46 с.

191. Степанцова Л. В. Атлас почв Тамбовской области / Л. В. Степанцова, В. Н. Красин — Мичуринск: Изд-во Мичуринского гос. ун-та, 2012 — 156 с.

192. Суркова Г.В. Особенности глобальной циркуляции в период оптимума голоцена и позднеплейстоценового криохрона по данным моделей общей циркуляции атмосферы / Г. В. Суркова. // Метеорология и гидрология.

— 2003 — № 6. — С. 18-31

193. Сыроватко Ю. С. Гидрогеоэкология четвертичных отложений Республики Хакасия: Дисс. кан. геолого -минералог. наук. / Ю. С. Сыроватко.

— Томск: ТГАСУ, 2008. — 153 с.

194. Сычева С. А. Многовековая ритмичность почво- и рельефообразования на Среднерусской возвышенности в голоцене / С. А. Сычева. // Изестия РАН, серия географическая. — 2008. — №3. — С. 87—97.

195. Сычева С.А. Главный ритм голоцена (2000-летний) / С. А. Сычева. // Rhythm Journal-журнал РГТМ. — 2010. — №(5). — С. 1-8

196. Сычева С.А. Многовековой ритм развития ландшафтов в голоцене и время Куликовской битвы в его структуре / С.А. Сычева, М.П. Гласко, А.К. Маркова // Изучение историко-культурного и природного наследия Куликова поля. — М. -Тула, 1999. - С. 87-114.

197. Сычева С.А. Развитие пойменных почв и ландшафтов в голоцене в районе Куликова поля / С. А. Сычева. // Почвоведение.— 2009. —№1. — С.18—28.

198. Сычева С.А. Развитие пойменных почв и ландшафтов в голоцене в районе Куликова поля./ Сычева С.А. // Почвоведение. — 2009. —№1. — С.18—28.

199. Таргульян В. О. Процессы почвообразования и эволюцияпочв. / В. О. Таргульян, А. А, Величко. — М.:Наука, 1985. - 249 с.

200. Таргульян В.О., Соколов И.А. Структурный и функциональный подход к почве: «почва - память» и «почва - момент» / В.О. Таргульян, И.А. Соколов // Математическое моделирование в экологии. — М.: Наука, 1978.

— С.54-67

201. Тюрин И. В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965. — С. 190-209

202. Урусевская И.С. Влияние почвообразующих пород на дифференцию почв и почвенного покрова северной части Приволжской возвышенности / И.С. Урусевская, О.С. Хохлова, Т.А. Соколова // Вестник Московского университет. Серия 17: Почвоведение. — М: МГУ, 1992. — №8

— С. 22-37.

203. Феденева И.Н. Классификация палеопочв: проблемы и возможные решения. // Палеопочвы, природная среда и методы их диагностики / отв. ред. Г.В. Добровольский, М.И. Дергачева; Институт почвоведения и агрохимии СО РАН; Институт водных и экологических проблем СО РАН; Томский государственный университет. — Новосибирск: ЗАО «ОФСЕТ», 2012 — С. 25-34

204. Федотов В. И. Природа и ландшафты Подворонежья / В. И. Федотов, Б. П. Ахтырцев, К. А. Дроздов — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983. — 256 с.

205. Физико-географическое районирование СССР. / под ред. Н. А. Гвоздецкого. — М.: МГУ, 1968. — 575 с.

206. Фортескью Дж. Геохимия окружающей среды. / пер. И. И. Альтушера, А. В. Мартынова; ред. М. А. Глазовской. — М.: Прогресс, 1985.

— с. 360 с.

207. Халиков, А. Х. Древняя история Среднего Поволжья / А.Х. Халиков. — М.: Изд-во Наука, 1969. - 396 с.

208. Халиков, А.Х. Неолитические племена Среднего Поволжья/А.Х.Халиков // МИА. —1973. — № 172. - С. 107-121.

209. Хисяметдинова А. А. Проблемы реконструкции палеогеографических условий бытования первобытных памятников Волго -Камья по результатам геолого-геоморфологических исследований / А. А. Хисяметдинова. // Археология и Естественные науки Татарстана. — Кн. 3. — Проблемы изучения первобытности и голоцена в Волго -Камье. — Казань: Алма-Лит, 2007. — С. 160-179

210. Хитров Н.Б. Морфологическая диагностика степени слитости почв / Н. Б. Хитров // Почвоведение — М.: АН СССР, 1992 - №12 - С. 25-34

211. Хитров Н.Б. Морфологическая характеристика сликенсайдов в слитых черноземах Ставрополь / Н. Б. Хитров // Почвоведение — М.: АН СССР, 1991 - №6 - С. 27-37

212. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии / Н. А. Хотинский — М.: Наука, 1977. — 200 с.

213. Хотинский Н. А. Дискуссионные проблемы реконструкции и корреляции палеоклиматов голоцена / Н.А. Хотинский // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. - М.: Наука, 1989. — С 12-17.

214. Хотинский Н. А. Изменение растительности центральных и западных районов Русской равнины / Н. А. Хотинский, Л. Г. Безусько, А. Е. Черкинский; ред. А.А. Величко, Л. Старкель. // Палеогеографическая основа современных ландшафтов — М.: Наука, 1994. — С. 111-118.

215. Хохлова О. С. О происхождении белоглазки и журавчиков на примере мезокатены черноземных почв в Южном Урале / О. С. Хохлова, А. М. Кузнецов, А. А. Хохлов, С. А. Олейник, С. Н. Седов // Почвоведение. — М.: Наука, 2004 — №7 — С. 773-780

216. Чалышев В.И. Методика изучения ископаемых почв. — М.: Недра, 1978 — 72 с.

217. Чендев Ю. Г. Естественная эволюция почв центральной лесостепи в голоцене / Ю. Г. Чендев. — Белгород: Изд-во Бел ГУ, 2004. — 201 с.

218. Чендев Ю.Г. Антропогенная эволюция серых лесостепных почв южной части Среднерусской возвышенности / Ю.Г. Чендев, А.Л. Александровский, О.С. Хохлова, Л.Г. Смирнова, Л.Л. Новых, А.В. Долгих // Почвоведение. — М.: Наука, 2011. — №1 — С. 3-15

219. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупенников [и др.] // Русский чернозем 100 лет после В. В. Докучаева. - М.: Наука, 1985. - С. 176-185.

220. Чистяков А. А. Четвертичная геология / Чистяков А. А., Макарова Н. В., Макаров В. И. — М.: ГЕОС, 2000. — 303 с.

221. Чичагова О. А. Радиоуглеродное датирование гумуса почв / О. А. Чичагова. — М.: Наука, 1985. — 158 с.

222. Шаландина В. Т. История растительного покрова Северо -Востока Приволжской возвышенности в голоцене / В. Т. Шаландина // Самарская Лука. — 1993. — №4-93. — с. 84-91.

223. Шанцер Е. В. Некоторые новые данные о стратиграфии четвертичных отложений Среднего Поволжья в связи с вопросом о погребенных почвах и делювиальных шлейфах / Е. В. Шанцер — Труды Комиссии по изуч. четвертичного периода АН СССР. — 1935. — Т. IV, № 2. — С. 37-59.

224. Шанцер Е. В. Типы аллювиальных отложений / Е. В. Шанцер // Вопросы геологии антропогена. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 188-199.

225. Шишов Л. Л. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. — Смоленск: Ойкумена, 2004. — 342 с.

226. Шнитников А. В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности / А. В. Шнитников. — Л.: Наука, 1969. — 244 с.

227. Шнитников А. В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария/ А. В. Шнитников. // Зап. геогр. общества СССР. — Т. 16. — 1957. — 337 с.

228. Штукенберг, А.А. Материалы к изучению каменного века в Казанской губернии / А.А.Штукенберг, Н.Ф.Высоцкий. // Труды общества естествоиспытателей при КГУ. — Вып. V. — Т. XIV:- Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1885. - С. 43-49

229. Эволюция почв и почвенного покрова. Теория, разнообразие природной эволюции и антропогенных трансформаций почв / Отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. — М.: ГЕОС, 2015. — 925 с.

230. Alexandrovskiy A. L., Glasko M. P., Krenke N. A., Chichagova O. A. Buried soils of floodplains and paleoenvironmental changes in the Holocene. //

198

231. Bond G., Showers W., Cheseby M., Lotti R., Almasi P., Menocal P., Priore P., Cullen H., Hajdas I., Bonani G. A Pervasive Millennial-Scale Cycle in North Atlantic Holocene and Glacial Climates; http ://ru.wikipedia. org/wiki/UHKnbi_EoHga; http ://greatzanuda. livejournal.com/297 516.html

232. Croll J. Climate and time in their geological relations: a theory of secular changes of the Earth's climate. London. Edward S tanford. — 1875. 577 p.

233. Dansgaard W, Tauber H. Glacier oxygen-18 content and Pleistocene ocean temperatures// Science. — 1969. — V. 166. — P. 499-502

234. Dansgaard W., Johnsen S., Clausen H. et al., Evidence for general instability of past climate from a 250-kyr ice-core record//Nature. — 1993. — V.364. — P.218-220

235. De Geer G. Geochronologia suecica principles. // R. Svenska Vatenskops. Acad. Handl. — 1940. — Ser. 3. — V. 18 — № 6. — 940 p.

236. Ferring C.R., Alluvial Pedology and Geoarchaeological Research, in Holliday, V. T. (ed.), Soils in Archaeology; Landscape Evolution and Human Occupation: Washington-London, Smithsonian Institution Press, 1992 — P. 1-39.

237. F irbas F. S pät- und nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nördlich der Alpen 1. G. Fischer: Jena, 1952. — 480 pp.

238. Grooves P. M., Stuveer M., White I. W. C., Johnsen S. J., Jouzel J. Comparison of oxygen isotope records from the GISP2 and GRIP Greenland ice cores. Nature, 1993 — P. 552-554

239. Hafsten U. A subdivision of the late Pleistocene period on a synchronous basis, intended for global and universal usage // Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology. 1970. — Vol. 7. — N 4. — P. 279-296

240. Kubiena W.L. Micropedology. Ames Iowa, 1938, Pp. 243

241. Mendel R. D. Soil and Holocene Landscape Evolution in Central and Southen Kazan: Implication for Archeological Research // Soil in archeology:

landcape evolution and humen occupation (ed. by V. T. Holiday), WashingtonLondon, Smithsonian institution press, 1992, P. 41-100

242. Milankovitch M. Astronomische Mittel zur Erforschung der erdgeschichtlichen Klimate. Handbuch der Geophysik. — Bd. 9. — Lfg. 3, 1938. — P. 593-698

243. Morrison R.B. Quaternary Soil Stratigraphy - concepts, methods and problems // Quaternary soils. Norwich. 1978. — P. 75-83

244. North Greenland Ice Core Project members. High-resolution record of northern Hemisphere climate into the last interglacial period. Nature Num. 431, 2004. —P. 147-151.

245. Nesbitt H. W. Young G. M. Early Proterozoic climate of sand stone and munstone suites using SiO2 cintent and K2O/Na2O ratio. Jornal of Geology, 1977, (105) P. 173-191

246. Retallack G. Soils and Global Change in the Carbon Cycle over Geological Time. Treatise On Geochemistry, 2003, P. 581-605

247. Scholder N., Hojlund Pedersen L., Juel Bitsch R. 10,000 years of climate change and human impact on the environment in the area surrounding lejre. [http: www.journal-tes.dk/] //The journal of transdisciplinary environmental studies. — Vol. 3 — #1 — 2004.

248. Solodkov N. N., Lomov S. P.The floodplain landscapes by the Sura river in Holocene. // Xllth International symposium and field worshop on paleopedology (ISFWP): Paleosoil, pedosediments and landscape morphology as environmental archives. — Moskow: IG RAS, 2013, — P. 34-35

249. Sycheva S.A. Long-term Holocene fluctuations of rivers in Russian Plain according to paleosol and archaeological data // Proceedings of the Fourth International meeting on global continental p alaeohydrology «GLOCOPH 2000». Moscow: Inst, of Geography RAS, 2000. — P. 62-64.

250. Targulian V.O. Soil as recording system: Recent and inherited soil memory // Terra Nostra: XIV Intern. INQUA congr. (Aug. 3-10, 1995, Berlin): Abstracts. B., 1995. — 271 p.

Разрез Горизонт Глубина Лаб. № ИГ АН Материал Радиоуглеродный возраст, лет назад, BP Интервал калиброванного возраста на 1о: Cal BP-лет назад, [начало: конец] вероятность Интервал калиброванного возраста на 2о: Cal BP-лет назад, [начало: конец] вероятность

Классиф. 1977 г. Классиф. 2004 г.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Разрез №1 [A] [AYff] 50-56 4452 ГК 990±110 [cal BP 769: cal BP 773] 0,011567 [cal BP 781: cal BP 988] 0,932721 [cal BP 1030: cal BP 1048] 0,055712 [cal BP 691: cal BP 1091] 0,961327 [cal BP 1107: cal BP 1146] 0,027509 [cal BP 1159: cal BP 1173] 0,011164

[Bff] [AYff] 56-78 4449 ГК 1420±80 [cal BP 1276: cal BP 1403] 1 [cal BP 1182: cal BP 1212] 0,043111 [cal BP 1225: cal BP 1446] 0,859998 [cal BP 1452: cal BP 1522] 0,096891

Разрез №2 [Ag] [AUg] 223-303 4543 ГК 2560±80 [cal BP 2493: cal BP 2599] 0,46717 [cal BP 2609: cal BP 2640] 0,135534 [cal BP 2680: cal BP 2758] 0,397296 [cal BP 2364: cal BP 2784] 1

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Разрез №2 [АВД [АЩ 303-423 4544 ГК 3870±50 [са1 ВР 4240: са1 ВР 4359] 0,754817 [са1 ВР 4365: са1 ВР 4406] 0,245183 [са1 ВР 4151: са1 ВР 4420] 1

[са1 ВР 538: са1 ВР 564] [са1 ВР 524: са1 ВР 656] 1

ел [А] [АЩ 85-87 4454 ГК 580±50 0,327142 [са1 ВР 590: са1 ВР 641] 0,672858

% з а р % [ВС^й] [АЩ 176-209 4545 ГК 1450±50 [са1 ВР 1304: са1 ВР 1376] 1 [са1 ВР 1284: са1 ВР 1416] 0,964523 [са1 ВР 1463: са1 ВР 1480] 0,017804 [са1 ВР 1498: са1 ВР 1516] 0,017673

Рн С 0-С~~ 284-298 4453 Орган ика 3960±80 [са1 ВР 4289: са1 ВР 4525] 1 [са1 ВР 4152: са1 ВР 4628] 0,977574 [са1 ВР 4638: са1 ВР 4641] 0,000765 [са1 ВР 4685: са1 ВР 4685] 0,000375 [са1 ВР 4762: са1 ВР 4797] 0,021286

Разрез №5 [Ав] [АИё] 130-156 4214 ГК 2330±90 [са1 ВР 2160: са1 ВР 2171] 0,028904 [са1 ВР 2177: са1 ВР 2247] 0,210958 [са1 ВР 2300: са1 ВР 2490] 0,718463 [са1 ВР 2644: са1 ВР 2654] 0,023253 [са1 ВР 2668: са1 ВР 2676] 0,018422 [са1 ВР 2147: са1 ВР 2549] 0,83138 [са1 ВР 2551: са1 ВР 2620] 0,066886 [са1 ВР 2628: са1 ВР 2705] 0,101734

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Разрез №7 10-46 4546 ГК 1630±50 [cal BP 1416: cal BP 1463] 0,341015 [cal BP 1480: cal BP 1498] 0,096383 М BP 1516: cal BP 1570] 0,502625 [cal BP 1584: cal BP 1596] 0,059977 М BP 1401: cal BP 1624] 0,977581 [cal BP 1672: cal BP 1689] 0,022419

вд 46-51 4551 ГК 1830±90 [cal BP 1629: cal BP 1655] 0,102977 М BP 1660: cal BP 1666] 0,018144 [cal BP 1692: cal BP 1870] 0,878879 М BP 1551: cal BP 1950] 0,998861 [cal BP 1964: cal BP 1966] 0,001139

Разрез №8 [AUg] 200-221 4450 ГК 3820±70 М BP 4093: cal BP 4125] 0,120584 М BP 4143: cal BP 4298] 0,745471 [cal BP 4328: cal BP 4352] 0,086454 М BP 4370: cal BP 4383] 0,047491 М BP 3992: cal BP 4041] 0,052422 [cal BP 4072: cal BP 4418] 0,947578

Разрез Горизонт Глубина, см Содержание фракций, %, размеры частиц, мм Грануло- метрическийсостав

1,000,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 сумма фракций <0,01

Классиф. 1977 г. Классиф. 2004 г.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Разрез №1 Аd АУ 0-10 25,70 49,70 9,10 1,40 3,80 10,60 15,80 Супесь

А АУ 10-19 15,30 56,20 10,40 2,50 3,30 12,30 18,10 Супесь

С 19-29 18,20 68,50 2,50 0,50 1,30 9,00 10,80 Супесь

[А] [АУ&] 29-41 1,50 32,90 28,80 4,10 6,90 25,80 36,80 Средний суглинок

[А] [АУ&] 50-56 1,50 43,10 23,60 7,10 5,40 19,30 31,80 Средний суглинок

ВД [АУ&] 56-78 13,40 28,40 24,80 6,80 7,20 19,40 33,40 Средний суглинок

а11 а11 78-139 41,70 49,30 1,70 1,70 0,00 5,60 7,30 Песок связный

а11 а11 139-145 19,60 47,50 9,90 3,30 4,20 15,20 23,00 Легкий суглинок

Разрез №2 Аd W 0-2 70,60 15,70 1,40 3,10 0,00 9,20 12,30 Супесь

С 75-105 22,10 39,90 10,50 3,20 4,80 19,50 27,50 Легкий суглинок

[А1] [W] 105-111 3,10 32,70 20,80 5,30 7,40 30,70 43,40 Тяжелый суглинок

С 111-223 62,50 28,70 0,90 1,30 1,30 5,30 7,90 Песок связный

[Ав] [АИв] 223-303 5,20 11,90 18,40 7,20 17,60 39,70 64,50 Глина легкая

[АБ&] [АЩ 303-423 25,30 10,70 11,70 6,60 12,90 32,80 52,30 Глина легкая

Разрез №3 Аd W 0-2 54,60 22,20 5,00 2,30 2,30 13,60 18,20 Супесь

[А] [W] 36-42 32,60 39,30 8,60 1,60 3,70 14,20 19,50 Супесь

А/С 42-58 51,00 43,40 1,20 0,40 0,00 4,00 4,40 Песок рыхлый

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

[А] [АЩ 85-87 8,70 35,40 23,20 2,10 7,80 22,80 32,70 Средний суглинок

М [АЩ 87-117 1,40 6,50 11,60 9,50 21,30 49,70 80,50 Глина тяжелая

[ABff] [АЩ 117-176 1,60 3,00 11,30 5,40 17,90 60,80 84,10 Глина тяжелая

[BCg.fr] [АЩ 176-209 4,10 31,70 12,60 8,20 7,70 35,70 51,60 Глина легкая

С 0-С~~ 316-335 66,50 26,70 0,00 0,00 1,60 5,20 6,80 Песок связный

[А] 357-359 46,70 43,30 0,40 0,00 2,80 6,80 9,60 Песок связный

С1 359-392 73,80 21,40 0,00 0,40 1,60 2,80 4,80 Песок рыхлый

Аd АУ 0-13 49,90 41,30 0,80 0,80 0,40 6,80 8,00 Песок связный

А АУ 13-32 1,50 54,90 17,40 2,00 5,20 19,00 26,20 Легкий песок

% СП <и С1 С~~ 32-94 17,60 48,50 11,40 3,30 3,30 15,90 22,50 Легкий суглинок

[Ag] [Аив] 130-156 1,70 9,30 32,90 9,90 11,20 35,00 56,1 Глина легкая

[АВ] [АИ§] 156-172 2,60 37,50 24,20 4,10 7,00 24,60 35,7 Средний суглинок

Рн ВД [АИ§] 172-193 2,10 31,90 26,40 5,40 8,20 26,00 39,6 Средний суглинок

С С~~ 460 и глубже 28,40 50,10 6,50 0,50 2,80 11,70 15,00 Супесь

Аd W 0-3 80,30 11,90 1,00 0,00 2,60 4,20 6,80 Песок связный

С С~~ 5-10 89,20 6,20 0,20 0,40 2,00 2,00 4,40 Песок рыхлый

% СО [А] [АУ] 10-46 45,90 28,00 8,70 1,00 2,60 13,80 17,40 Супесь

и [Г] [АУ] 46-51 19,00 37,70 13,80 4,00 6,80 18,70 29,50 Легкий суглинок

Рн С С" 51-75 10,90 70,90 4,70 2,60 3,00 7,90 13,50 Супесь

[А] 120-122 2,00 39,90 18,20 6,60 6,10 27,20 39,90 Средний суглинок

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

[Ат] [Wff] 137-150 2,00 10,90 27,40 9,20 10,80 39,70 59,70 Тяжелый суглинок

С С~~ 150-223 33,30 52,70 3,30 1,00 1,00 8,70 10,70 Супесь

[Атт] [Wff] 260-266 7,40 46,40 14,20 3,20 6,40 22,40 32,00 Средний суглинок

С{{,ё 266-373 32,70 54,80 3,70 0,90 0,50 7,40 8,80 Песок связный

а11 а11 373-403 2,10 55,40 12,60 4,00 4,40 21,50 29,90 Легкий суглинок

403 и 25,80 58,80 3,30 1,30 2,10 8,70 12,10

а11 а11 глубже Супесь

Аd W 0-10 57,80 27,60 2,00 1,60 1,30 9,70 12,60 Супесь

С С ~~ 60-65 35,60 22,40 19,20 3,80 3,90 15,10 22,80 Легкий суглинок

[А] [АУ] 65-80 26,20 29,80 20,70 4,00 4,80 14,50 23,30 Легкий суглинок

00 С Сff 80-104 3,40 26,00 30,80 4,30 8,40 27,10 39,80 Средний суглинок

со С С= 122-165 7,90 27,50 25,60 5,50 7,40 26,10 39,00 Средний суглинок

Рн [Ав] [АИё] 165-200 1,10 11,40 33,40 8,00 11,40 34,80 54,20 Глина легкая

[АБё] [АИв] 200-221 3,00 14,30 29,30 8,10 12,80 32,50 53,40 Глина легкая

[БСтт] [АИв] 221-250 1,90 13,10 32,10 9,40 10,60 33,90 53,90 Глина легкая

С Сff 250-280 1,30 16,10 31,80 5,90 10,00 34,90 50,80 Глина легкая

в поймах бассейна р. Сура

СО е р Горизонт Глубина Орг. в-во, % рНсол. Иг, мг- Сумма поглощенных Емкость поглощения Р2О5 К2О

оЗ Рн Классиф. Классиф. экв./100 оснований (мг/ кг) (мг/кг)

1977 г. 2004 г. г. (мг/экв. на 100 г)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Аd АУ 0-10 2,30 4,70 3,05 0,90 3,95 53,00 150,00

А АУ 10-19 1,30 4,50 2,92 6,00 8,92 18,00 40,00

С 19-29 0,60 4,80 н.д. н.д. н.д. 17,00 30,00

[А] [АУг] 29-41 1,70 4,80 3,26 16,20 19,46 14,00 50,00

СО и ср [А] [АУг] 50-56 0,70 4,70 2,74 7,00 9,74 11,00 65,00

Рч М [АУг] 56-78 1,50 3,70 7,11 6,50 13,61 9,00 25,00

С 145-267 0,20 4,50 н.д. н.д. н.д. н.д. 20,00

[А] 114-139 1,30 3,70 3,64 15,80 19,44 5,00 15,00

а1Г а11г 139-145 0,40 3,80 н.д. н.д. н.д. 8,00 35,00

Аd W 0-2 0,70 5,90 1,98 17,20 19,18 264,00 290,00

М [АУг] 28-62 1,20 5,70 2,75 30,60 33,35 120,00 150,00

% СО С 62-73 0,90 н.д. н.д. н.д. 95,00 74,00

и [А1] № 73-75 0,40 5,00 2,60 28,40 31,00 75,00 50,00

Рч [А1] 105-111 1,40 6,20 1,06 29,10 30,16 63,00 95,00

[Ag] [Аи§] 223-303 1,70 4,50 6,69 35,00 41,69 26,00 40,00

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

[АБт] [АИтт] 303-423 2,10 4,00 10,10 26,40 36,50 48,00 40,00

С1 423-435 0,60 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. 55,00

Аd W 0-2 1,00 6,60 0,50 16,00 16,50 53,00 70,00

[А] [W] 36-42 1,40 6,80 0,53 19,50 20,03 43,00 90,00

АС 42-58 0,30 6,70 0,55 18,70 19,25 27,00 25,00

[А] [АИтт] 85-87 1,50 4,90 0,55 20,80 21,35 51,00 140,00

[Атт] [АИтт] 87-117 1,10 5,80 1,20 37,40 38,60 20,00 70,00

<и Рч [АБтт] [АИтт] 117-176 2,50 5,40 1,86 30,50 32,36 67,00 65,00

[БС&тт] [АИтт] 176-209 1,30 5,40 1,67 26,90 28,57 70,00 90,00

С 0-С~~ 316-335 0,10 н.д. н.д. н.д. н.д. 6,00 20,00

[А] №] 222-223 1,70 3,50 3,19 0,50 3,69 14,00 25,00

С1 Сff 359-392 0,80 н.д. н.д. н.д. н.д. 4,00 15,00

Аd АУ 0-13 1,00 7,20 0,34 9,00 9,34 360,00 140,00

% А/С АУ 13-32 1,20 6,40 0,80 16,00 16,80 112,00 140,00

СО и р [А] [W] 50-52 1,70 7,10 0,43 23,50 23,93 100,00 140,00

оЗ Рч С1 СГ 52-94 0,50 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.