Флотационная защита систем технического водоснабжения АЭС от биологических помех тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Минин, Дмитрий Вячеславович

• Минин, Дмитрий Вячеславович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Минин, Дмитрий Вячеславович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОМЕХИ В ВОДОЕМАХ ОХЛАДИТЕЛЯХ АЭС И ТЭС

1.1 Виды биологических помех и причины их возникновения

1.2 Биопомехи, обусловленные развитием дрейссены

1.2.1 Дрейссеновые обрастания

1.2.2 Образование влекомых наносов

1.3 Способы борьбы с биопомехами, обусловленными развитием дрейссены

1.3.1 Механические методы

1.3.2 Химические методы

1.3.3 Физические методы

1.3.4 Биологические методы

1.4 Потенциальные преимущества метода флотационной защиты

ГЛАВА И. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЕ

2.1 Объекты и материалы

2.2 Общая характеристика водоема охладителя Курской АЭС и обоснование выбора точек отбора проб

2.3 Методика исследования сестона

ГЛАВА III. МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ДРЕЙССЕНОВЫХ

ОБРАСТАНИЙ В СТВ КУРСКОЙ АЭС И ПРОГОНОСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕР ЗАЩИТЫ

3.1 Построение дерева событий

3.2 Программа расчета вероятности развития дрейссены в напорном бассейне

ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА И МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ СЕСТОНА В ВОДОЕМЕ-ОХЛАДИТЕЛЕ КУРСКОЙ АЭС

4.1 Фракционный состав и масса сестона

4.2 Сезонная динамика сестона

4.3 Генезис частиц сестона

4.4 Численность личинок дрейссены и их сезонная динамика

4.5 Оптимизация флотационной защиты на базе данных по составу,

сезонной динамике и генезису сестона

ГЛАВА V. ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ ВОДЫ СЕСТОНА ФЛОТАЦИОННЫМ МЕТОДОМ

5.1 Общие требования к устройствам флотационной защиты

5.2 Лабораторные испытания

5.2.1 Описание опытной установки

5.2.2 Результаты лабораторных испытаний

5.3 Натурные исследования

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФЛОТАЦИОННОЙ

ЗАЩИТЫ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ

6.1 Варианты системы флотационной защиты

6.2 Расчет эффективности флотационной защиты при расположении установки перед БНС№3 (барьер № 1)

6.3 Расчет эффективности флотационной защиты при расположении установки на водозаборном канале АЭС (барьер №2)

6.4 Рекомендации по установке флотационной системы на водоеме

охладителе

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флотационная защита систем технического водоснабжения АЭС от биологических помех»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. На большинстве российских атомных электростанций (АЭС) используются оборотные системы технического водоснабжения (СТВ) с использованием специальных водоемов-охладителей (Фарфоровский, Фарфоровский, 1972; Маргулова, 1984; Гавриш и др., 1989). СТВ АЭС данного типа состоят из двух частей - закрытой и открытой, условия в которых принципиально отличны. Закрытая часть состоит из технических узлов и включает напорные бассейны, водоводы и теплообменное оборудование. Массовое развитие любых организмов в ней, также как и попадание в нее их отмерших частей, нежелательно и с эксплуатационной точки зрения рассматривается как возникновение биологических помех (биопомех), способных вызвать нарушение нормальной работы АЭС (Афанасьев 1991; 1995; Суздалева и др., 2004). Открытая часть СТВ - водоем-охладитель - является относительно крупным водным объектом многоцелевого пользования, экологическое и санитарно-эпидемиологическое состояние которого должно отвечать действующим природоохранным нормативам. По своему происхождению водоемы-охладители представляют собой либо искусственные водохранилища, либо модифицированные природные водоемы, морфология которых и гидрологический режим, изменены в целях обеспечения работы СТВ АЭС. Во всех случаях, в водоемах-охладителях формируется биоценозы, уровень биоразнообразия которых сравним с сообществами организмов, существующими в других водоемах водохранилищного и озерного типов.

Обе части СТВ функционально взаимозависимы. Техногенные факторы, обусловленные работой АЭС оказывают существенное влияние на формирование экосистемы водоема-охладителя, а внутри водоемные процессы влияют на условия эксплуатации теплообменного и иного оборудования (Протасов, 1991; Суздалева, 2002). Таким образом, природно-техническая система (ПТС) "АЭС - водоем-охладитель" для своего нормального функционирования требует постоянного экологического контроля и осуществления

инженерно-технических мероприятий, направленных на поддержание ее го-меостаза. Аналогичным образом формируются ПТС тепловых электростанций (ТЭС), в состав СТВ которых входят водоемы-охладители.

ПТС принято рассматривать с двух позиций. С одной стороны, выявляются ее свойства и связи, определяющие возможность создания тех или иных сооружений в данных природных условиях, влияющие на конкретное их размещение, конструктивные особенности и режим использования. С другой стороны, изучаются изменения, которые происходят в природной среде под воздействием техники.

Ориентировочный ущерб от биопомех на охлаждающих конденсаторных установках АЭС и ТЭС достигает 10% от их стоимости. При определенных условиях эти явления могут стать причиной аварийной ситуации (Горю-нова и др., 2002).

Одной из причин возникновения различных видов биопомех является поступление в закрытую часть СТВ формирующихся в водоемах-охладителях природных взвесей (Суздалева и др., 2004), в совокупности обозначаемых термином «сестон» (Константинов, 1986). В состав сестона входят как неживые частицы (абиосестон), так и микроскопические организмы постоянно или временно населяющие толщу воды (биосетон). В число последних входят личинки организмов-обрастателей, которые способны прикрепляться и жить на внутренней поверхности водоводов и технических узлов, контактирующих с водой. В континентальных водоемах умеренной зоны Европы и Америки организмом, создающим наибольшие трудности в эксплуатации СТВ является двустворчатый моллюск дрейссена Dreissena polymorpha Pallas. Так, по информации, размещенной на сайте www.usgs.gov, в США наибольшая плотность дрейссены (700'000 шт./м ) была зафиксирована в системе охлаждения электростанции в штате Мичиган. Диаметр трубопровода при этом был сокращен дрейссеной на 2/3 сечения. В среднем на защиту от биообрастаний 1 электростанции в США ежегодно расходуется 376'000 долларов, а для атомной станции - 822'000 долларов.

Важность эффективной борьбы с дрейссеновым обрастанием стала причиной проведения в различных странах многочисленных исследований по данной тематике (Харченко, 1995; Каратаев и др., 1994). Однако большинство предложенных решений не нашло применения на практике. Одной из основных трудностей является необходимость учета при борьбе с нежелательными организмами экологических последствий предпринимаемых мер (Раилкин, 1998; 2008). По этой в настоящее время многие эффективные методы химической защиты запрещены (например, купоросование водоемов, использование ртутьсодержащих противообрастающих покрытий и др.). Периодически поднимается вопрос о запрете и других использующихся методов борьбы с обрастанием. Все это обусловливает необходимость поиска новых подходов к решению проблемы. В качестве одного из них может рассматриваться флотационный метод защиты.

Использование флотации для отделения взвесей из дисперсных систем широко применяется в различных технологических процессах. Поскольку, именно поступление взвесей в СТВ является одной из основных причин возникновения биопомех (Суздалева и др., 2004), можно предположить, что этот же механизм может быть использован и в данной области. В этой связи, следует вспомнить о том, что готовые к оседанию на поверхность свободно плавающие личинки дрейссены (велигеры) также присутствуют в водной среде как взвесь. Если с помощью флотации эта фракция взвеси будет извлечена из воды, поступающей в СТВ, то обрастание внутри ее развиться не сможет.

Однако механическое копирование методов флотации, применяемых в настоящее время для разделения дисперсных сред в различных областях техники (горно-обогатительной промышленности, на станциях водоподготовки и др.), не может решить проблему. В отличие от взвесей, образующихся в ходе технологических процессов, природные водные взвеси весьма разнородны по своему составу и физико-химическим свойствам. Кроме того, их содержание в водных объектах закономерно изменяется во времени. По этой причине использование флотационных устройств для защиты от биообрастания может дать ощутимый эффект только в том случае, когда их конструкция и режим

работы, будут разрабатываться на основе изучения свойств, генезиса и динамики процессов формирования природных взвесей. Однако, несмотря на значительное количество работ, посвященных отдельным аспектам формирования сестона в водных объектах, специальных исследований, на основе которых можно было бы оценить возможности использования флотации для изъятия из воды природных взвесей, не осуществлялось. Имеющиеся материалы носят разрозненный и фрагментарный характер.

Таким образом, проведение комплексных инженерно-экологических исследований, направленных на создание научной базы, необходимой для разработки методов флотационной защиты СТВ АЭС, в настоящее время представляется достаточно актуальным.

Цель работы - изучение экологических механизмов, приводящих к возникновению биопомех, обусловленных поступлением в систему технического водоснабжения АЭС природных взвесей (сестона), и исследование факторов, определяющих эффективность флотационной защиты.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Анализ экологических механизмов образования биологических помех в СТВ АЭС, обусловленных поступлением в них природных взвесей (сестона).

2. Сравнительная оценка эффективности и экологической безопасности методов, применяемых для борьбы с биопомехами, возникающими в результате развития дрейссены.

3. Системный анализ механизмов формирования дрейссеновых биопомех.

4. Изучение генезиса, состава, характера пространственной и временной динамики природных взвесей в водоеме-охладителе АЭС.

5. Изучение процесса флотации сестона на лабораторной установке и в ходе натурных экспериментов на водоеме-охладителе Курской АЭС.

6. Оценка эффективности метода флотационной защиты на основе комплексного анализа материалов натурных исследований и результатов экспериментов.

7. Разработка научно-методологических основ конструирования флотационных устройств.

8. Разработка проекта системы флотационной защиты СТВ АЭС. Оценка эффективности метода флотационной защиты.

Объект исследования - оборотная система технического водоснабжения АЭС, включающая насосные станции, теплообменное оборудование АЭС и водоем-охладитель с его биотическими составляющими.

Предмет исследования - флотационный метод защиты системы технического водоснабжения АЭС от биологических помех, обусловленных поступлением сестона и развитием дрейссены.

Рабочая гипотеза исходит из того, что природные взвеси (сестон), формирующиеся в водоеме-охладителе или поступающие в него из внешних источников, попадая с током воды в закрытую часть в СТВ АЭС, являются причиной образования комплекса биопомех. Особую значимость имеет проникновение в технические агрегаты свободноплавающей микроскопической личинки моллюска, входящей в состав природного сестона. Флотационная защита СТВ АЭС, является эффективной и экологически безопасной по сравнению с другими методами, применяемыми для борьбы с дрейссеной. Состав сестона весьма разнороден, принципиально отличается и роль отдельных видов частиц в формировании биопомех. По этой причине конструирование устройств флотационной защиты и оптимизация режима их работы должны осуществляться с учетом параметров, характеризующих природные взвеси.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что впервые проведено целенаправленное комплексное изучение экологических механизмов образования биопомех, обусловленных поступлением в СТВ АЭС природных взвесей (сестона), результаты которого создают научно-методологическую основу для конструирования и эксплуатации устройств флотационной защиты. Разработана методика оценки эффективности метода флотационной защиты.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов в качестве научно-методологической основы для:

- конструирования промышленных установок флотационной защиты от биопомех и оптимизации режима их эксплуатации;

- оценки экологической безопасности эксплуатации устройств флотационной защиты;

- проектирования систем технического водоснабжения энергетических и промышленных объектов;

- разработки профилактических и превентивных мероприятий, по снижению интенсивности образования в водоемах-охладителях природных взвесей, вызывающих биопомехи в работе СТВ АЭС;

- разработки природоохранных нормативов и регламентов использования промышленных установок флотационной защиты СТВ АЭС от биопомех.

Обоснованность и достоверность результатов, полученных в работе, подтверждается данными натурных наблюдений и сопоставительным анализом результатов лабораторных экспериментов и натурных исследований в природно-технической системе.

Обоснованность и достоверность результатов, сформулированных в работе, подтверждается:

- достоверностью исходной информации для анализа, определяемой использованием выборки большого объема собственных данных натурных и лабораторных исследований;

- использованием апробированных и общепринятых методик измерений и статистических методов для обработки полученных результатов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Природные взвеси при попадании с током воды в закрытую часть СТВ АЭС являются причиной возникновения комплекса биопомех и вызы-

вают значимые трудности в эксплуатации оборудования, а при определенных условиях могут привести к возникновению аварийной ситуации.

2. При разработке методов флотационной защиты личинки дрейссены следует рассматривать как важнейшую составляющую биосестона, характеризующуюся системой параметров, которые необходимо учитывать при конструировании и эксплуатации устройств флотационной защиты.

3. Система флотационной защиты СТВ АЭС должна включать несколько барьеров, размещенных на входе в водоем-охладитель и на входе в закрытую часть СТВ, поскольку сестон может содержать как автохтонную, так и аллохтонную составляющую.

4. Флотационная защита является экологически более безопасным способом борьбы с дрейссеновыми биопомехами, по сравнению с применяющимися с этой же целью химическими, физическими и биологическими методами.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на 11ш, 12— и 1 Зш Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов Московского энергетического института (Технического университета) (Москва, 2005, 2006 и 2007); на научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодые - наукам о Земле" Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (Москва, 2008).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы. Диссертация включает 28 таблиц, 35 рисунков. Список литературы содержит 128 наименований работ, из них - 108 на русском языке.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Минин, Дмитрий Вячеславович

выводы

1. Как показали результаты лабораторных и натурных исследований флотационные устройства могут обеспечить извлечение из воды до 60% от общей массы сестона и до 70% частиц средне- и крупноразмерной взвеси.

2. Режим работы устройств флотационной защиты должен разрабатываться исходя из состава и генезиса природных взвесей, обуславливающих наиболее значимые виды биопомех.

3. На основании результатов лабораторных и натурных экспериментов разработана методика оценки эффективности флотационной защиты СТВ АЭС.

4. В зависимости от условий (скорости течения, размеров, природы и содержания загрязняющих частиц) возможно применение методов как напорной, так и безнапорной флотации для защиты систем технического водоснабжения от биологических помех.

5. Оптимальный эффект достигается при одновременном размещении устройств флотационной защиты на указанных барьерах при взаимосвязанной корректировке режимов их работы. Таким образом, согласованная работа этих устройств позволяет создать регулируемую систему флотационной защиты СТВ АЭС.

6. На основе системного подхода исследованы экологические механизмы образования биопомех, обусловленных поступлением сестона в СТВ АЭС. Разработаны схема (дерево событий) и программа расчета вероятности развития дрейссены в напорном бассейне АЭС.

7. Масса аллохтонного сестона ежегодно поступающего в водоем-охладитель Курской АЭС достигает 100 т и более. Установлено, что подкачка вод, необходимая для обеспечения безопасной работы АЭС, является одним из основных источников загрязнения и эвтрофирования исследованного водного объекта.

8. Взвеси, вызывающие помехи в работе СТВ АЭС, по своему происхождению могут являться как автохтонными, так и аллохтонными. В соответствии с этим устройства флотационной защиты следует размещать в виде двух защитных барьеров: на входе в водоем-охладитель и на входе в закрытую часть СТВ АЭС.

9. Сестон, вызывающий значимые помехи в работе СТВ АЭС, формируется в определенные периоды года. С целью снижения энергозатрат в умеренной климатической зоне России работа флотационной защиты на барьере № 1 может быть ограничена отрезком времени от весеннего до осеннего половодий. На барьере №2 работа флотационной защиты может быть ограничена вегетационным периодом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Минин, Дмитрий Вячеславович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Афанасьев С.А. Структура сообщества зооперифитона водоемов-охладителей атомных электростанций. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Киев, 1986. 20 с.Афанасьев С.А. Биологические помехи в водоснабжении шектростанций // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.160-174.

2. Афанасьев С.А. Биологические помехи в водоснабжении тепловых и атомных электростанций. // Гидробиол. журн. 1995. Т.31. №2. С. 3-9.

3. Балтаджи P.A., Бортник А.Ф., Рудь Н.П. К вопросу разработки непрерывной технологии выращивания рыб на базе теплых вод энергообъектов. // Всесоюз. совещ. по новым объектам и новым технологиям рыбоводства на теплых водах. М.: 1989. С. 12-13.

4. Балтаджи P.A., Иванов И.Н., Исаевич В.В. Опыт получения и выращивания сеголетков черного амура в Мироновском рыбопитомнике. // Рыбное хозяйство. 1976. Вып. 23. С. 7-10.

5. Безносов В.Н., Горюнова C.B., Кучкина М.А., Попов A.B., Суздалева A.A. Процесс вторичного загрязнения водоема: основные фазы и мероприятия по предотвращению нежелательных экологических последствий // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: «Естественные науки». Выпуск: «Химия и химическая экология», №3, 2006. С.84-87.

6. Безносов В.Н., Кучкина М.А., Суздалева А.Л. Исследование процесса термического евтрофирования в водоемах-охладителях АЭС // Водные ресурсы. 2002. Т.29. №5. С.610-615.

7. Безносов В.Н., Суздалева А.Л. Классификация основных компонентов водной среды и влияние процессов внутреннего водообмена на характер их распределения в водоемах-охладителях АЭС и ТЭС // Природо-

обустройство сельскохозяйственных территорий. Сб. мат научн. конф. М.: Изд. Московск. гос. ун-та природообустройства, 2001. С.32-34.

8. Безносов В.Н., Суздалева А.Л. Возможные изменения водной биоты в период глобального потепления климата // Водные ресурсы. 2004. Т.31. №4. С.498-503.

9. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. 252 с.

Ю.Бондаренко Т.А., Васенко А.Г., Игнатенко Л.Г., Лунгу М.Л., Старко

Н.В. Экологические аспекты функционирования водохозяйственного комплекса при Курской АЭС. // Экология регионов атомных станций. Вып. 2. М.: ГНИПКИИ Атомэнергопроект, 1994. С. 141-147.

П.Боголюбова М.М. Применение отходов производства для предотвращения обрастаний дрейссеной заводской системы водоснабжения. // Тез.докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 27.

12.Вельмина Е.С. Дрейссена на северной водопроводной станции Москвы и опыт борьбы с ней. // Тез.докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С.22-23.

13.Вельмина Е.С. Опыт борьбы с дрейссеной на северной водопроводной станции г.Москвы. // Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наукова думка. 1972. С. 19-20.

14.Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.

15.Гавриш П.Д., Канарский В.Ф., Кондратьев В.М., Омельченко М.П., Осадчук В.А., Рудаков В.К. Водохранилища и водооградительные сооружения Г АЭС, ТЭС и АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1989. 192 с.

16.Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. 192 с.

17.Гидробиология каналов Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. 240 с.

18.Горюнова C.B., Попов A.B., Суздалева А.Д., Безносов В.Н. Чрезвычайные экологические и биологические ситуации в техногенных водных экосистемах // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Сер. Сельскохозяйственные науки. 2002. №8. С. 10-16.

19.Гуревич Е.С., Искра Е.В., Куцевалова Е.П. Защита морских судов от обрастаний. Л.: Судостроение, 1978. 200 с.

20.Данильченко О.П., Бузинова Н.С., Колосова Л.В. Оценка действия оло-воорганических соединений по функциональному состоянию моллюсков // Гидробиол. жури. 1985. Т.21. №5 С. 64-66.

21.Дудников В.Ф. Применение ионов меди для борьбы с дрейссеной. // Тез.докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 24-26.

22.Дудников В.Ф., Михеев В.П. Действие ионов некоторых металлов на дрейссену // Биология дрейссены и борьба с ней. М.; Л.: Наука. 1964, С. 71-75.

23.Дыга А.К. К вопросу о биологии Dreissena polymorphe Днепровского водохранилища//Гидробиол. журнал, 1965. Т.1. №2. С. 56-58.

24.Евтушенко Н.Ю., Потрохов A.C. Зиньковский О.Г. Черный амур как объект акклиматизации (обзор) // Гидробиол. журн. 1993. Т.29. №3. С.49-56.

25.Евтушенко Н.Ю., Потрохов A.C. Зиньковский О.Г. Перспективы разведения черного амура в лесостепной зоне Украины. // Гидробиол. журн. 1997. Т.ЗЗ. №2. С.33-41.

26.Жданова Г.А., Гусынская С.Л. Распределение и сезонная динамика личинок дрейссены в Киевском и Кременчугском водохранилищах // Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 3. С. 34-39.

27.3дун В.П. Личинки трематод, паразитирующие у дрейссены нижнего течения бассейна реки Дуная. // Тез.докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 14-15.

28.3евина Г.Б., Лебедев Е.М. Морское обрастание // Биоповреждения материалов и щделий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. С. 88-158.

29.Изральянц К.Д Современные тенденции в разработке рецептур проти-вообрастающих красок и покрытий // Биологические повреждения строительных и промышленных материалов: Материалы Всесоюз. школы-семинара. Киев: 1978. С. 221-222.

30.Каблов В.Ф., Костин В.Е., Соколова H.A. Экологически безопасные противообрастающие покрытия на основе фторопласта // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 12, № 1(8), 2010а С. 2129-2132.

31.Каблов В.Ф., Костин В.Е., Кондруцкий Д.А., Соколова H.A. Оценка эффективности противообрастающих покрытий на основе фторопласта // Современные наукоемкие технологии 20106. №5. С.39-43.

32.Каратаев А.Ю. Личиночная стадия развития Dreissena polymorpha в оз. Лукомском - водоеме-охладителе ТЭС // Вестн. Белорус.ун-та. 1981. Сер. 2. №3. С.54-59.

33.Каратаев А.Ю., Михеев В.П., Афанасьев A.C., Кирпиченко М.Я., Протасов A.A., Шевцова Л.В., Харченко Т.А. Практическое значение, использование и способы борьбы с обрастаниями гидросооружений. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С. 206-221.

34.Катанская В.М. Растительность водохранилищ-охладителей тепловых электростанций Советского Союза. Л.: Наука, 1979. 279 с.

35.Кацман Е.А. Развитие высшей водной растительности в водоемах-охладителях АЭС. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.:МГУ, 2004, 23 с.

36.Качанова A.A. Некоторые данные о размножении Dreissena polymorpha Pallas в Учинском водохранилище. // Труды ВГБО. 1961. Т.П. С.117-121.

37.Кирпиченко М.Я. Изучение биологии моллюска Dreissena polymorpha Pallas в Куйбышевском водохранилище. // Труды зонального совещ. по типологии и биол. обоснованию рыбохозяйств. использования внутр. пресноводных водоемов южной зоны СССР. Кишинев: 1962. С. 139-143.

38.Кирпиченко М.Я. Фенология, динамика численности и роста дрейссе-ны в Куйбышевсков водохранилище. // Труды Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 1964. Вып. 7(10). С. 19-30.

39.Кирпиченко М.Я. Экология ранних стадий онтогенеза Dreissena polymorpha Pallas в связи с обрастанием гидротехнических сооружений. Автореферат дис. ... канд. биол. наук. Днепропетровск, 1965. 20 с.

40.Конрадт А.Г., Мухамедова А.Ф. Перспективы вселения черного амура в Цимлянское водохранилище. // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Сб. трудов ГосНИОРХ. 1974. №12. С.43-46.

41 .Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Изд. Высш. школа, 1986. 472 с.

42.Коренев A.B. К вопросу о перспективности черного амура как биоме-лиратора водоемов-охладителей, населенных дрейссеной, и кормовой ценности этого моллюска. // Методы интенсификации прудового рыбоводства. Тез.докл. Всесоюз. конф. мол.ученых. ВНИИПРХ: 1984. С.34-35.

43.Кирпиченко M.JL, Михеев В.П., Штерн Е.П. О борьбе с обрастаниями на гидротехнических сооружениях // Электр.станции. 1962. №5. С. 712.

44.Косова A.A. Зоопланктон западной части низовьев дельты Волги в период регулирования стока и изменение биологических комплексов Каспийского моря за последние десятилетия. М.: Наука, 1965. С. 98137.

45.Кошелева С.И. Формирование гидрохимического режима. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 24-48.

46.Крепис О.И., Михальченко М.М., Канцур А.И. Рост и питание черного амура в опытных прудах зоостанции на базе Молдавской ГРЭС. // Комплексное использование водоемов Молдавии. Кишинев: Изд-во АН МССР. 1980. С.52-55.

47.Кубрак И., Крепис О. Перспективы вселения черного амура в водоем-охладитель Молдавской ГРЭС. // Итоги и перспективы акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.: 1980. С.64-65.

48.Кучкина М.А. Особенности процессов эвтрофирования в водоемах-охладителях АЭС. Автореф дис. ... канд. биол наук. М.: РУДН, 2004, 25 с.

49.Лебедева Г.Д. Биологическое повреждение материалов и водная токсикология // Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ними. Л.: Наука. 1987. С. 12-17.

50.Лебедева Г.Д., Дмитриева А.Г., Кривенко М.С. Обрастание в водохранилищах Подмосковья и эффективность действия оригинальных необ-растающих красок. // Биокоррозия, биоповреждения, обрастания. М.: Наука, 1976. С. 177-189.

51.Лисицын А.П., Виноградов М.Е. Глобальные закономерности распределения жизни в океане и их отражение в составе донных осадков. Образование и распределение биогенных осадков. // Изв. АН СССР. Сер.геол. 1982. N4. С.5-24.

52.Лубянов И.П., Нороха Ю.М., Боголюбова М.М., Дыга А.К. Вопросы технической гидробиологии и пути их решения в связи защитой системы водоснабжения электростанций и заводов от биологического обрастания //1 съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва. Тез.докл. 1965. С.257.

53.Лубянов И.П., Нороха Ю.М., Дыга А.К., Боголюбова М.М. Биообрастания трактов циркуляционных водоводов ГЭС и меры борьбы с ними // Борьба с загрязнениями конденсаторов турбин и других трактов технического водоснабжения ТЭС. М.: 1977. С. 211-223.

54.Лудянский М.Л. Новые биоциды на основе отходов химических производств. // 3-я Всесоюз. конф. по биоповреждениям: Тез.докл. М.: 1987. Ч. 2. С. 279.

55.Луканин B.C. Выживание взрослых особей дрейссены в водных растворах сульфата меди различной концентрации и температуры. // Тр. Ин-та биологии внутр. вод. 1964. 7 (10). С. 81-82.

56.Лучина М.А., Малышева Т.Н., Фрост Е.И., Синельникова Н.Р., Казаков М.И. Исследования средств защиты от обрастания дрейссеной подводных конструкций Цимлянской ГЭС // Гидротехническое строительство 1978. №8. С. 25-28.

57.Львова A.A., Макарова Г.Е., Алимов А.Ф., Каратаев А.Ю., Мирошниченко М.П., Закутский В.П., Некрасова М.Н. Рост и продукция. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994а. С. 156-179.

58.Львова A.A., Макарова Г.Е., Каратаев А.Ю., Кирпиченко М.Я. Планктонные личинки. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 19946. С. 149-155.

59.Майстренко Ю.Г. Органическое вещество воды и донных отложений рек и водоемов Украины. - К.: Наук.думка, 1965. - 239 с.

60.Маргулова Т.Х. Атомные электрические станции. М.:Высшая школа, 1984. 304 с.

61. Методические рекомендации по устранению обрастания дрейссеной (ракушкой) закрытых оросительных систем / Сост. Л.В. Шевцова, Т.А. Харченко. Киев: Наукова думка. 1980. 16 с.

62.Михеев В.П. О распределении Dreissena polymorpha Pallas на конструкциях Волжской ГЭС им. В.И Ленина. // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. 1961а. Т.12.С. 8-11.

63.Михеев В.П. Опыт по умерщвлению дрейссены подогретой водой. // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. 19616. Т.П. С. 10-12.

64.Михеев В.П., Дудников В.Ф., Штерн Е.П. Защита гидротехнических сооружений от обрастаний ракушкой. М.: Энергия. 1969. 110 с.

65.Мищенко В.Ф.. Зубов В.А., Бугорская О.В. Полимеры в качестве про-тивообрастающих покрытий. // Обрастания и биокоррозия в водной среде. М.: 1981. С. 170-179.

66.Мордухай-Болтовской Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов. // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. Вып. 27 (30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. JL: Наука, 1975. С. 7-69.

67.Мухамедова А.Ф., Аксенов C.B., Шаповалов Н.П. Черный амур в Цимлянском водохранилище. // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып. 301. С.149-156.

6 8. Определите ль пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 511 с.

69.Попов A.B. Биомелиорация водоема-охладителя с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций в работе системы водоснабжения атомной станции. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М.: МГУ, 2002. 26 с.

70.Протасов A.A. Экологические и инженерные аспекты управления качеством воды в водоемах-охладителях и снижения отрицательного влияния внутриводоемных процессов на работу электростанций. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 172-184.

71.Разумов A.C. Биологическое обрастание в системе питьевого и технического водоснабжения и методы борьбы с ним // Биологическое обрастание в системе питьевого к технического водоснабжения и меры борьбы с ним. М: Наука, 1969. С. 5-53.

72.Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. Спб.: Изд-во Спб. Ун-та, 1998. 272 с.

73.Раилкин А.И. Колонизация твердых тел бентосными и организмами. СПб.: Изд-во СПб.ун-та, 2008. 427 с.

74.Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Л.: Наука, 1974. 194 с.

75.Свердлов А.Я., Шиманский Б.А., Кикиш О.В., Молчанов И.И. Борьба с биообрастаниями на водоприемных сооружениях и циркуляционных водоводов блочных ТЭС. // Борьба с загрязнениями конденсаторов турбин и других трактов технического водоснабжения ТЭС. М.: 1977. С.248-269.

76.Секи X. Органические вещества в водных экосистемах. - Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. - 199 с.

77.Старостин И.В. Об обрастании технических водоводов на наших южных морях и некоторые способы борьбы с ним // Тр. Ин-та океанологии. 1963. 70. С. 101-123.Суздалева А.Л. Особенности загрязнения водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций // Природо-обустройство и экол. проблемы водн. хоз-ва и мелиорации. М.: Изд. Московск. гос. ун-та природообустройства. 1999. С. 61-62.

78.Суздалева А.Л. Особенности загрязнения водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций // Природообустройство и экол. проблемы водн. хоз-ва и мелиорации. М.: Изд. Московск. гос. ун-та природообустройства. 1999. С. 61-62.

79.Суздалева А.Л. Унифицированная методика исследования экологического состояния водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций // Региональная экология. 2000. №1-2. С.58-61.

80.Суздалева А.Л. Влияние циркуляционных водных масс АЭС на распределение бактериопланктона в водоемах-охладителях // Водные ресурсы. 2001. Т.28. №3. С.349-355.

81.Суздалева А.Л. Структура и экологическое состояние природно-техногенных систем водоемов-охладителей АЭС // Автореферат диссертации ... доктора биологических наук по специальностям: 03.00.16 -Экология; 05.26.02 - Безопасность в чрезвычайных ситуациях (для биологических систем). М.: МГУ, 2002. 53 с.

82.Суздалева A.JI., Безносов В.Н., Кучкина М.А. Экологический мониторинг водных объектов и экоаудит водопользователей как основа борьбы с биопомехами в системах техводоснабжения // Безопасность энергетических сооружений. Научно-технический и производственный сборник. Вып. 14. М.: Изд. ОАО «НИИЭС», 2004. С. 189-206.

83.Суздалева А.Л., Попов A.B., Кучкина М.А., Фомин Д.В., Минин Д.В. Изменение химического состава воды и планктона при прохождении через систему технического водоснабжения АЭС // Безопасность энергетических сооружений. 2007. Вып. 16. С. 201-215.

84.Технология устранения обрастания дрейссеной трубопроводов оросительных систем / Сост. Л.В. Шевцова, Т.А. Харченко. Киев: Наукова думка, 1986. 32 с.

85.Троицкий A.C., Сорокин Ю.И. К методике расчета биомассы бактерий в водоемах. // Тр. Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Борок: 1967. Вып. 15(18). С.85-90.

86.Тушинский С.Г., Шинкар Г.Г. Загрязнение и охрана природных вод // Итоги науки и техники. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов Т 12. М: ВИНИТИ. 1982. 199 с.

87.Фарфоровский Б.С., Фарфоровский В.Б. Охладители циркуляционной воды тепловых электростанций. Л.: Энергия, 1972. 111 с.

88.Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд. МГУ, 1979. 167 с.

89.Федоров В.Д., Капков В.И. Руководство по биологическому контролю качества природных вод. Ч. 1. Учебно-методическое пособие для полевых и лабораторных исследований. М.: Христианское изд-во, 2000. 120с.

90.Фейгина З.С. Борьба с биологическими обрастаниями на водопроводных станциях. // Городское хоз-во Москвы. 1954. №3. С. 26-28.

91.Фейгина З.С. Термический способ борьбы с обрастаниями дрейссеной нагретой водой в условиях тепловых электростанций // Электр.станции. 1959. № u.c. 142.

92.Финько В.А., Черниенко Г.А. Зимовка черного амура в прудах. // Комплексное использование водоемов Молдавии. Кишинев: 1981. С.66-69.

93.Фрог Б.Н. Водоподготовка: Учебн. Пособие для вузов. М. Издательство МГУ, 1996г. 680с; 178ил. Издание 2.

94.Харченко Т.А. Днепровская тарань (Rutilus rutilus heckeli (Nord.)) как фактор регулирования численности дрейссены в каналах. // Биологическое самоочищение н формирования качества воды. М.: Наука, 1975. С. 73-74.

95.Харченко Т.А. Биологические помехи в закрытых оросительных системах и пути их устранения. // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев: Наукова думка, 1982. С.123-124.

96.Харченко Т.А. Дрейссена: ареал, экология, биопомехи. // Гидробиол. журн. 1995. Т.31. №3 С.3-21.

97.Харченко Т.А., Ляшенко A.B. Макрозообентос, его продуктивность и значение в процессах формирования качества воды в водохранилище. // Биопродуктивность и качество воды Сасыкского водохранилищ в условиях его опреснения. Киев: Наукова думка, 1990. С.157-187.

98.Шадрина Л.А., Близнюк H.A., Ковальчук Ю.Л. Зоопланктон - экоток-сикологический индикатор системы защиты от обрастания. // Биоповреждения, обрастание и защита от него: Климатические, биохимические и экотоксикологические факторы. М.: Наука, 1996. С.119-127.

99.Шапиро А.З., Бобкова А.Н. Влияние ядов противообрастающих покрытий на ферменты углеводного обмена некоторых организмов обрастания. // Гидробиол. журн. 1986. Т.22. № 6. С. 79-82.

100. Шевцова Л.В. О распределении и развитии дрейссены в канале Днепр - Кривой Рог и мерах борьбы с ней // Каналы СССР. Киев: Наукова думка, 1968. С.173-179.

101. Шевцова JI.В. Донные животные каналов различных природных зон. Киев: Наукова думка, 1991. 220 с.

102. Шевцова Л.В., Харченко Т.А. Биологические помехи в закрытой оросительной сети и их устранение // Достижения научно-технического прогресса в проекты мелиоративного строительства. Киев. 1986. С. 134-135.

103. Шевцова Л.В., Харченко Т.А., Ляшенко A.B. Пути снижения биопомех, обусловленных развитием дрейссены, в закрытых оросительных системах. // Гидробиологические исследования на Украине в XI пятилетке: Тез.докл. V конф. Укр. фил. ВГБО. 2-4 апр. 1987 г. Киев: 1987. С. 196-197.

104. Шевцова Л. В., Харченко Т.А., Мовчан В.А Токсическое действие аммиачной селитры на Dreissena polymorpha (Pall.). // Гидро-биол. журн. 1979. Т.15. № 3. С. 74-78.

105. Шентяков В.А. Действие электрического тока промышленной частоты на колонии Dreissena polymorpha Pall. // Биология внутр. вод. Информ. бюлл. 1961. №10. С. 22-27.

106. Шиманский Б.А., Свердлов А.Я., Кикиш О.В., Молчанов И.И. Термический метод борьбы с дрейссеной в трактах циркуляционного водоснабжения // Электр.станции. 1970. №8. С. 33-36.

107. Щербина Г.Х. Структура макрозообентоса биоценоза дрейссены и изменение пищевого спектра плотвы Rutilus rutilus (Linnaeus) озера Плещеево в связи с вселением в него моллюска Dreissena polymorpha // Экология водных беспозвоночных. Нижний Новгород: Изд-во Вектор ТиС, 2007. С. 360-380.

108. Эльпинер И.Е., Фейгина З.С. Ультразвуковые волны в борьбе с гидробионтами // Водоснабжение и сан.техника. 1957. №8. С. 14-16.

109. Breitig G. Versuche zur Bekämpfung der Dreikantmuschel Dreissena polymorpha Pallas mit Vitraschall (Vorlaufige Mitt.) // Mitt. Inst. Wasserwirtschaft. 1957. Bd.2. S.50-59.

110. Cheary G.G., Stebbing A.R.D. Organotin and total tim in coastal waters of southwest England // Mar. Pollut. Bull. 1985. 16. N 9. P. 350-355.

111. Coughlan J., Whitehouse J. Aspects of chlorine utilization in the United Kingdom // Chesapeake Sci. 1977. 13. N 1. P. 102-111.

112. Demosa D, Mendelsberg J.J. Zebra mussel control strategies // Proc. Amer. Power Conf.: 53rd Annu. Meet. Chicago. 1991. 53, Pt. 1. P. 553-561.

113. Hillbricht-Ilkowska A., Stanzykovska A. The production and standing crop of planctonic larvae of Dreissena polvmorpha Pall.in two Mazurian lakes // Pol. arch, hydrobiol. 1969. 18 (29). N2. P. 193-203.

114. His E., Robert R. Comparative effects of two antifouling paints on the oyster Crasostrea gigas // Mar. Biol. 1987. 95. N 1. P. 83-86.

115. Hoestlandt H. Lutte contre l'invasion de la moule d'eau douce Dreissena polymorpha Pallas par insecticides et molluscicides // Verh. Intern. Verein.theor. und angew. Limnol. 1972. Bd.18. pt.2. S.961-966.

116. Kornobis S. Ecology of Dreissena polymorpha (Pal 1.) (Dreissenidae, Bivalvia) in lakes receiving heated water discharges // Pol. arch, hydrobiol. 1977. 24. N4. P. 531-546.

117. Kovalak W.P.. Longton C.D., Smithee Richard D. Infestation of Non-roe power plant by the zebra mussel (Dreissena polymorpha) // Proc. Amer. Power Conf.: 52nd Annu. Meet. Chicago, 1990. 52. P. 998-1000.

118. Leventer H. Biological control of reservoirs by fish. // Bamidgeh Israeli J. Aquaculture. 1981. V.33. N1. P.3-23.

119. Lewandowski K. The role of early developemental stages in the dynamics of Drnissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia) populations in lakes. I. Occurrence of larvae in the plankton // Ekol. pol. 1982. 30. N 1-2. P. 81-110.

120. Lewandowski K., Ejsmont-Karabin J. Ecology of planctonic larvae of Dreissena polymorpha (Pall.) in lakes with different degree of heating // Pol. arch, hydrobiol. 1983. 30. N 2. P. 89-101.

121. Mussali Y.G. Effective control technologies for zebra mussels: worl-wide experiences // Proc. Amer. Power Conf. Vol. 52 : 52nd Annu. Meet. Amer. Power Conf, Chicago. III. 1990. Chicago (III), 1990. P. 1022-1027.

122. Nakayama S, Tanaka M, Yamauchi S, Tabata N. Anti-biofouling ozone system for cooling water circuits. 2 - an aplication to sea water. // Ozone: Sci. and Eng. 1985. 7. N 1. P. 31-45.

123. Scott S. Painting with pesticides. Teh controversial erganotin paints. // Sea Front. / Sea Secrets. 1987. 33 N 6. P. 414-421.

124. Shelton W.L, Soliman A, Rothbard S. Experimental observations on feeding biology of black carp (Mylopharyngodon piceus). // Bamidgeh Israeli J. Aquaculture. 1995. V.47. N2. P.59-67.

125. Stanczykowska A. Ecology of Dreissena polymorpha (Pal l.)(Bivalvia) in lakes. // Pol. arch, hydrobiol. 1977. 24. N 4. P. 461-530.

126. Stanczykowska A. Lewandowski K, Ejsmont-Karabin J. The abundance and distribution of the mussel Dreissena polymorpha (Pal 1.) in healed lakes near Konin (Poland) // Ecol. pol. 1988. 30. N 1-2. P. 261-273.

127. Suter-Weider P, Zimmermann U. Uber die Vertikalverteilung und jahreszeitliche Entwicklung der Larvendichte von Dreissena polymorpha Pallas im Pelagial des unteren Zurichseebeckens im Jahre 1974 // Schweiz. Ztrch. Hydrol. 1976. Bd. 38. N2. S 159-170.

128. Walker M.E, Bernhard H.F, Wine R.D. Zebra mussel control using recycled circulating water at common wealth Edison state line generating station // Proc. Amer. Power Conf.: 53 rd Annu. Meet. Chicago, 1991. 53. Pt.l.P. 548-552.