Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Савельева, Ольга Сергеевна

• Савельева, Ольга Сергеевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Савельева, Ольга Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Грамматическая категория рода существительных в современной научной и учебной литературе

ГЛАВА II. Формальные свойства грамматической категории рода существительных

§ 1. Формальная структура категории рода существительных

§ 2. Совпадение/несовпадение форм рода существительных в славянских языках

§ 3. Варьирование форм грамматической категории рода существительных

§ 4. Средства выражения категории рода существительных

Выводы по главе II

ГЛАВА III. Содержательные свойства грамматической категории рода существительных

§ 1. Преодоление противоречий в традиционном понимании значения грамматического рода

§ 2. Структура категориального значения категории рода существительных

§ 3. Формирование родового значения существительных

Выводы по главе III

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных»

Языкознание на современном этапе - наука, идущая по пути общих, фундаментальных исследований и при этом содержащая много нерешенного, неясного, отчасти противоречивого. Такова теория рода существительных, сохраняющая давнее многовековое понимание родового значения и родовой структуры. Родовым значением существительных, ■ обозначающих лица, считается значение их биологического пола; родовое значение существительных, обозначающих предметы неживой природы, называется немотивированным. Такой характеристики грамматического значения, противоречащей самим грамматическим законам (называющим грамматическое значение абстрактным, обязательным и неразрывно связанным с его формальным выражением), нет ни у одной другой грамматической категории.

Противоречие, поддерживаемое мощью и силой традиции, считается неразрешимым. Однако, на наш взгляд, это противоречие, рассматриваемое в той или иной мере в работах многих крупных отечественных и зарубежных ученых (J1. Блумфилд, А.В. Бондарко, В.В. Виноградов, О.Есперсен, А.А. Зализняк, П.С. Кузнецов, А. Мейе, И.П. Мучник и многие другие), является камнем преткновения в раскрытии сущности рода и последовательном анализе его природы. Категория рода не имеет своего грамматического значения, что равносильно, на наш взгляд, отрицанию и самой категории.

Среди языковедов нет общего мнения о значении и назначении категории рода, о ее характере, средствах ее выражения, что заставляет нас признать вопрос о сущности рода не только одним из дискуссионных, но и одним из актуальных вопросов науки о языке, имеющих теоретическое и практическое значение. Изучению свойств категории рода посвящены работы А.Т. Аксенова, А.В. Бондарко, Р.А. Будагова, В.В. Виноградова, А.Н. Гвоздева, JLA. Глинкиной, J1. Ельмслева, В.В. Иоффе, С.Д. Кацнельсона, А.Б. Копелиовича, П.С. Кузнецова, А. Мейе, И.Г. Милославского, И.П. Мучника, В.М. Никитевича, Ф.Р. Палмера, A.M. Пешковского, А.А. Потебни, О.Г. Ревзиной, A.M. Чепасовой.

Классификация существительных по роду признана служащей практическим целям. В качестве классификационного признака, с помощью которого распределяется по типам целый класс предметных слов, традиционная теория называет биологический пол.

Указывая на непоследовательность и противоречивость системы трех родов существительных, можно идти разными путями: оставить существующую классификацию как отвечающую практическим целям, полезную, как технический прием для деления существительных, а теоретико-познавательные основания классификации признать неважными; разрушить существующую классификацию; проанализировать существующую классификацию, известную с античных времен, учесть и развить знания и плодотворные идеи, выдвинутые до нас, и попытаться сформулировать последовательную общую родовую классификацию существительных, опираясь на результаты своего анализа языкового материала. Нами выбран третий путь.

В диссертации представлены результаты анализа категории рода существительных, проведенного в рамках как традиционной, так и сформулированной нами концепции, и найдены, по нашему мнению, общие основания для родовой классификации всех существительных, извлеченные из самой природы классифицируемых слов.

Настоящее исследование на тему «Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных» основывается на признанном в науке главном принципе существования грамматической категории - принципе обязательности и единства содержания и формы.

Категория рода существительных признается в современной науке обязательной, а в большинстве работ - центральной грамматической категорией, но остается, однако, не получившей однозначного, полного, последовательного и непротиворечивого решения. В лингвистике отсутствует единый взгляд на формы выражения рода существительных, на факты варьирования форм рода существительных, на'факты совпадения и несовпадения форм рода в разных языках, не решен важнейший вопрос о содержании рода. Мы считаем актуальным исследовать вопросы: о формах выражения категории рода в русском языке и в других языках, имеющих эту категорию; о природе родового варьирования существительных; о выявлении и квалификации родового значения, поскольку отсутствие сведений по названным вопросам тормозит развитие знаний, слагающих теорию рода существительных. Актуальность исследования на названную тему обусловлена, таким образом, нерешенностью вопросов о природе грамматического рода и, соответственно, необходимостью последовательного целостного исследования содержательной и формальной сторон грамматической категории рода существительных на основе системы новых непротиворечивых сведений, опирающихся на существующие в науке знания. Нерешенность в современной науке всех выделенных выше аспектов, питающихся мощью традиции, а также существование ошибочного мнения о категории рода как о пережитке прошлого позволяют нам делать заключения не только об актуальности изучаемой темы и необходимости ее дальнейшего исследования, но и о необходимости создания новой теории грамматического рода.

Предметом исследования являются формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных.

Объектом исследования являются существительные современного русского языка, а также выделенные из словарей существительные современных славянских языков: украинского, болгарского, польского, чешского и словацкого.

Цель диссертационной работы - выявить, исследовать и описать языковую природу, формальные и содержательные свойства, грамматической категории рода существительных русского языка.

К достижению поставленной цели ведет решение следующих задач:

1. Исследовать и описать формальные свойства грамматической категории рода существительных: совпадение/несовпадение форм рода существительных в славянских языках; варьирование форм рода существительных в русском языке.

2. Выявить, исследовать и описать содержательные свойства категории рода существительных русского языка. Охарактеризовать структуру предметного значения и описать процесс формирования родового значения существительных современного русского языка.

3. Выявить и исследовать структуру категории рода существительных в русском языке.

Методология исследования определена поставленными задачами, для решения которых был использован общеметодологический системный подход, а также специальные научные методы и приемы:

- описательный (при характеристике свойств грамматической категории, языковых фактов содержательной и формальной стороны категории рода; при описании полученных в ходе исследования результатов);

- сравнительно-сопоставительный (при выявлении характеристик существительных в русском и других анализируемых славянских языках);

- семантического определения (при толковании значения существительных, исследовании процесса формирования родового значения анализируемых существительных);

- количественно-симптоматический (при количественной характеристике изучаемых явлений с целью определения количественной и качественной представленности лексических единиц в формальной и содержательной стороне категории);

- метод сплошной выборки материала картотеки;

- прием лингвистического эксперимента (фрагментарно).

Материалом для исследования послужила оригинальная картотека, состоящая в соответствии со спецификой работы из четырех частей:

1) картотека существительных славянских языков, собранная методом сплошной выборки из двуязычных словарей и состоящая из: 1600 единиц русского и украинского языков, 482 единиц русского и болгарского языков, 317 единиц русского и чешского языков, 295 единиц русского и польского языков; 290 единиц русского и словацкого языков;

2) картотека вариантов форм рода существительных, собранная методом сплошной выборки из толковых словарей состоящая из: 82 рядов вариантов (в соответствии с квалификацией существительных в рамках традиционной теории рода) и 63 рядов вариантов (в соответствии с квалификацией существительных в рамках формулируемой нами теории рода);

3) картотека составных существительных, состоящая из 387 единиц в 793 употреблениях, извлеченных методом сплошной выборки из словарей, из произведений русской классической, советской и современной художественной литературы, научных, научно-популярных изданий, периодической печати, рекламных листов и буклетов, теле- и радиопередач;

4) картотека существительных, обозначающих лица женского пола по роду деятельности, профессии, должности, званию - 900 единиц в 1340 употреблениях, отобранных методом сплошной выборки из словарей, из произведений русской классической, советской и современной художественной литературы, из научных, научно-популярных изданий, из периодической печати, рекламных листов и буклетов, теле- и радиопередач, из живой разговорной речи.

Научная новизна исследования состоит в изложении нового взгляда на категорию рода существительных, который отразился в новом понимании формы, значения и структуры грамматической категории рода.

Новыми считаем положения о:

- наивысшей степени абстрактности рода в системе категорий существительного;

- семантической структуре категориального значения предметности;

- предметной сущности категориального родового значения;

- категории рода как о главном средстве выражения предметности;

- связи форм существительных, по традиции называемых родовыми (варьирование форм рода существительных и совпадение/несовпадение форм рода существительных в разных языках), со склонением;

- квалификации «падежных» окончаний как именных, подтверждающей справедливость закона полифункциональности именных флексий; окончание существительного - средство выражения одновременно трех категорий существительного;

- связи структуры категории рода с постепенным качественным развитием значения предметности в языке и сознании нации, а не с половой принадлежностью лица.

Теоретическая значимость состоит в том, что формулируемая в диссертации новая концепция грамматического рода способствует уточнению, развитию и дальнейшему углублению положений, раскрывающих языковую природу грамматической категории рода. Важно для теории грамматики заключение о том, что категория рода имеет свое грамматическое значение, а также структуру, соответствующую своему грамматическому значению. Это заключение позволяет решить существующее в современной науке противоречие: положений традиционной теории рода и грамматических концепций, считающих важнейшим признаком грамматических значений свойство обязательности. Значимым считаем утверждение о грамматической категории рода как о системе формы и содержания, имеющей категоризующий признак, характерную черту всякой грамматической категории.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применить сформулированные положения, результаты анализа, новые сведения о категории рода в дальнейшем изучении языковой природы грамматического рода. Знания, полученные в результате работы, могут стать источником и составной частью системных . исследований по фундаментальным проблемам современной грамматики, сравнительного языкознания. Сформулированные в диссертации положения должны найти отражение в учебных пособиях для вузов в разделах, посвященных грамматическим категориям; в системе практических и семинарских занятий студентов филологических специальностей вузов; в дипломных и курсовых исследованиях студентов вузов. Новые сведения о категории рода могут найти отражение в соответствии с требуемым уровнем изложения в школьных учебниках.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Как и все грамматические категории, грамматический род имеет формальный показатель - флексию, являющуюся единственным средством выражения изучаемой категории.

Флексия существительного является средством выражения трех категорий: рода, числа и падежа. Флексия как морфемный показатель трех категорий должна быть квалифицирована как именная.

2. а) Несовпадение форм рода существительных в славянских языках наблюдается при совпадении понятий, обозначаемых этими существительными. С изменением формы рода сущность предметного значения, и уже, лексического значения не меняется. При сходстве в восприятии понятий отмечается разница в фонетическом оформлении морфем, отражающемся в национальном характере системы окончаний существительных.

Несовпадение форм рода одушевленных существительных в славянских языках - свидетельство того, что род и пол не должны быть отождествляемы. б) Варьирование в рамках традиционной концепции рода - это проявление динамичности формальной стороны грамматической категории, движение от нескольких родовых форм к одной. Названное явление никак не влияет на значение варьирующихся компонентов ряда.

В рамках формулируемой нами концепции категория рода по своей природе не может подвергаться варьированию, всегда имеет единственную форму выражения.

3. а) Значением грамматической категории рода является самое обобщенное значение предметности, оформляемое и хранимое родом в каждом существительном. Значение предметности является категориальным значением рода.

Родовое значение структурировано. Категориальное значение предметности включает субкатегориальные значения, соответствующие делению существительных на конкретные и отвлеченные и делению в философии предметов на материальные и идеальные. Отвлеченность рода частично нейтрализуется его субкатегориальными значениями, заключенными в семантических субкатегориях (лексико-грамматических разрядах). б) В составе субкатегории одушевленности часть выделяемой группы существительных, обозначающих лицо, характеризуется соответствием грамматического рода и биологического пола. Соответствие рода и пола наблюдается лишь в этой группе. Однако и в этой группе слов признак пола не всегда является главным. Значение биологического пола не является сущностным признаком в распределении существительных по родам. в) Род - это категория, обобщающая сущностные признаки предмета, представляющая совокупность отобранных свойств как предмет, качественно отличающийся от другого предмета. Род - это категория качества, или качественного разнообразия, имеющая предметное содержание и присущая каждому существительному русского языка.

Придавая значение предметности каждому существительному, род является всеобщим отличительным признаком целого класса, существительных, и самой абстрактной категорией в ряду категорий существительного.

Благодаря роду как категории качества предмет сохраняет совокупность облигаторных признаков и остается тождественным самому себе, поэтому категория рода является классификационной категорией. Категория рода - это внутренне оформление предметности, не нуждающееся в разделении на «мужское», «женское», «среднее». Родовым предметным значением существительного являются содержательные свойства образованной совокупности.

4. Грамматическая категории рода имеет свои собственные формы: первый тип форм включает существительные, относящиеся к 1-му, 2-му или 3-му склонению; второй тип содержит субстантивированные формы, связанные с усложнением значения предметности; третий тип форм -несклоняемые существительные. Структура категории рода связана с постепенным качественным развитием значения предметности в языке.

Апробация работы

О результатах исследования докладывалось на Межвузовской научной конференции «IV Житниковские чтения: Актуальные проблемы лексикографирования научных исследований» в 2000 году (Челябинск), на Республиканской научно-практической конференции «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов» в 2000 году (Челябинск), на Международной научно-практической конференции «Фразеология в аспекте науки, культуры, образования» в 2001 году (Челябинск), на Итоговых научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей ЧГПУ в 2002, 2004 годах (Челябинск), на Региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы русского языка» в 2005 году (Челябинск), на Третьей международной научной конференции «Предложение и слово: ■ парадигматический, коммуникативный и методический аспекты» в 2005 году (Саратов).

Объем и структура диссертации:

В соответствии с поставленной целью и задачами диссертация имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, библиографический список (206 наименований), приложение. Основной текст диссертации составляет 156 страниц.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода предметных единиц: монография. - Санкт-Петербург: Изд-во «Ключ»; Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005. - 131 с. - (Серия «Семантические и грамматические категории фразеологизмов и паремий»).

2. Сложные существительные и их отражение в словарях // IV Жит-никовские чтения: Актуальные проблемы лексикографирования научных исследований: материалы межвузовской научной конференции, Челябинск, 20-21 апр. 2000г.: в 2 ч. / под общ. ред. Е.Н. Квашниной; Челяб. гос. ун-т. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2000. 4.1. - С. 157 - 165.

3. Формирование родового значения существительных // Формирование филологических понятий у учащихся школ и студентов вузов: тезисы докладов конференции «Методология и методика формирования научных понятий у учащихся школ и студентов вузов». - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000. - С. 53 - 55.

Соотношение грамматических категорий существительных и предметных фразеологизмов // Фразеология в аспекте науки, культуры, образования: тезисы докладов Международной конференции. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2001. - С. 82 - 84. Соотношение рода и пола в обозначениях рода занятий женщин // материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и соискателей ЧГПУ за 2001 год: в 2 ч. -Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. - Ч. 1. - С. 66 - 69. Варьирование форм рода существительных в славянских языках // материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и соискателей ЧГПУ за 2003 г. / научный редактор В.Г. Швеммер. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. -4.IL- С. 265-271.

Отражение несовпадения форм рода существительных славянских языков в составе слова // материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ преподавателей и сотрудников ЧГПУ за 2003 г. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 209 - 215. О фактах несовпадения форм рода в славянских языках // Актуальные проблемы русского языка: материалы регион, конференции, посвященной 70-летию ЧГПУ / под общ. редакцией Л.П. Гашевой. - Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 2005.-С. 304-308.

Формальные и содержательные свойства категории рода существительных // Вестник Челябинского государственного педагогического ун-та. Серия 3. Филология. - 2005. - Вып. 3. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005. - С. 282 - 294. Проблема грамматической категории рода существительных // Предложение и слово: парадигматический, коммуникативный и методический аспекты: сборник материалов Третьей международной конференции, посвященной памяти профессора B.C. Юрченко, 28 - 30 сентября 2005 г. - Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ун-та, 2005. - С. 89 - 91.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Савельева, Ольга Сергеевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III

Исследование содержательных свойств категории рода существительных позволяет сделать выводы:

1. Значением грамматической категории рода является самое обобщенное значение предметности, оформляемое и хранимое родом в каждом существительном.

2. Значение предметности является категориальным значением рода. Категория рода связана с существительным, одним классом слов, и отделяет существительное от других частей речи.

3. Категория рода существительных, как любая грамматическая категория, имеет свою собственную содержательную структуру.

4. Категориальное значение предметности включает субкатегориальные значения, соответствующие делению существительных на

1 конкретные и отвлеченные и делению в философии предметов на материальные и идеальные. Отвлеченность рода частично нейтрализуется его субкатегориальными значениями.

Субкатегории конкретности и отвлеченности состоят, в свою очередь, из лексико-грамматических разрядов, малых субкатегорий.

5. Лексико-грамматические разряды также имеют структуру -лексико-семантические, тематические группы, которые, в свою очередь, состоят из синонимических, антонимических объединений.

6. а) В составе субкатегории одушевленности часть выделяемой группы существительных, обозначающих лицо, характеризуется соответствием грамматического рода и биологического пола. Вопрос о соответствии рода и пола касается только этой группы. б) В группе существительных, обозначающих лицо, признак пола далеко не всегда является главным и не выходит на первый план.

7. Понимание рода в отечественном языкознании как категории, в которой род соответствует полу или является «стертым», не подтверждается языковым анализом.

8. Значение биологического пола не является сущностным признаком в распределении существительных по родам.

9. Род участвует в отборе и ограничении свойств и представляет совокупность отобранных свойств как предмет, качественно отличающийся от другого предмета. Род - это категория, обобщающая сущностные признаки предмета, это категория качества.

10. Благодаря роду как категории качества предмет сохраняет совокупность своих облигаторных признаков и остается тождественным самому себе. Поэтому категория рода является классификационной категорией.

11. Родовое значение полностью структурировано. Семантическая структура, исследованная в главе, относится одновременно к родовому и, шире, к предметному значениям.

12. Грамматическая категория рода имеет свои собственные формы: первый тип форм включает абсолютное большинство существительных русского языка, относящихся к 1-му, 2-му или 3-му склонению; второй тип форм содержит субстантивированные формы, связанные с усложнением значения предметности; третий тип форм - несклоняемые существительные. Выделенная нами структура категории рода связана с постепенным развитием значения предметности.

13. Представленное в главе осмысление рода и выявленное с помощью философских понятий предметное содержание этой категории, распространяющееся на весь класс существительных, по нашему мнению, лишено известных противоречий в данный период развития грамматики.

Подводя итоги нашего осмысления категории рода, мы пришли к заключению, что она является категорией качества, присущей каждому существительному русского языка и в каждом существительном имеющей значение; такой категорией качества, содержанием которой является семантическая природа понятия «предмет».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Решать на современном этапе фундаментальную научную проблему без учета предшествующих достижений во многих областях знаний, без скрупулезного их анализа и обобщения, пожалуй, невозможно. Невозможно исследовать таким образом и проблему грамматического рода. Еще сложнее проникнуть в природу этой категории без новых сведений, без собственного последовательного, многопланового анализа языковых фактов и явлений.

Проведенное нами исследование относится к числу работ, представляющих собой одновременно самостоятельное системное изучение лексического материала и широкое обобщение знаний, полученных на предыдущих этапах развития науки. Анализ порой противоречивых взглядов и представлений о сущности категории рода, существующих в современной лингвистике, внимательное изучение содержательной и формальной сторон рода существительных позволили нам выявить, исследовать и описать языковую природу категории.

Последовательное целостное исследование формальных и содержательных свойств категории рода, опирающееся на философские положения о предмете и анализ большого лексического материала, позволяет заключить: грамматический род обладает самой высокой степенью абстракции в системе категорий существительного; род -категория качества, распространяющаяся на весь класс существительных; категория рода в каждом существительном имеет значение качества, сохраняемое в совокупности свойств предмета и отличающее один предмет от другого признаком-эталоном; категориальное родовое значение обладает предметной сущностью; род выражается флексией, которая одновременно является основным средством выражения падежа и числа; род как категория качества не может подвергаться варьированию и всегда имеет единственную форму выражения; варьирование форм существительных и несовпадение форм рода в разных языках, называемые в современной науке родовыми, связаны со склонением; род имеет свои структурные формы, связанные с качественным развитием значения предметности.

Таким образом, важнейшим выводом считаем указание на уникальную способность рода участвовать в отборе и ограничении свойств и представлять совокупность отобранных свойств как вещь, как предмет, качественно отличающийся от другой вещи, другого предмета. Именно ' поэтому родовое значение мы называем предметным, именно поэтому род является классификационной категорией. Значение биологического пола не является ни обязательным, ни главным свойством в классификации существительных по родам.

В перспективе исследование рода предметных единиц нуждается в глубоком анализе функций и функционирования категории. Требует дальнейшего решения сложнейшая проблема содержательной стороны грамматической категории, служащая ключом к пониманию языковой сущности рода. Необходимо и дальнейшее исследование семантической, содержательной, сущности субстантивации (превращения постоянного признака в эталон, «опредмечивание» его). Положения, приведенные в диссертации, могут послужить надежным фундаментом для развития и углубления новой концепции грамматической категории рода, формулируемой в монографии.

Перспективным считаем использование теоретических выводов исследования при решении таких проблем языкознания, как единство формы и содержания, значение грамматической категории, формирование лексического значения, системные отношения лексических единиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Савельева, Ольга Сергеевна, 2006 год

1. Научная литература

2. Адмони В.Г. Основы теории грамматики / В.Г. Адмони. М.; Л.: Наука, 1964.- 105 с.

3. Аксенов А.Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода / А.Т. Аксенов // Вопросы языкознания. 1984. -№ 1.-С. 14-25.

4. Алексеев М.Н. О соотношении лексических и грамматических категорий / М.Н. Алексеев, Г.В. Колшанский II Вопросы языкознания. -1955.-№5.-С. 3-19.

5. Апресян Ю.Д. Взаимодействие лексики и грамматики: лексикографический аспект / Ю.Д. Апресян // Русский язык в научном освещении. 2002. - № 1 (3). - С. 10 - 29.

6. Арсенъев А.С. Анализ развивающегося понятия, / А.С. Арсенъев, B.C. Библер, Б.М. Кедров. М.: Наука, 1967.-437 с.

7. Ахманова О.С. Лингвистическое значение и его разновидности / О.С .Ахманова II Проблема знака и значения / под ред. И.С. Нарского. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969. С. 110 - 113.

8. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С.Ахманова . М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

9. Березович E.JI. К этнолингвистической интерпретации семантических полей / E.JI. Березович II Вопросы языкознания. -2004. № 6. - С. 3 -24.

10. Блумфилд Я. Язык / Л. Блумфилд; под ред. и с предисл. М.М. Гухман. -М.: Прогресс, 1968. 568 с.

11. Бодуэн де Куртенэ И.А. О связи грамматического рода с миросозерцанием и настроением людей, говорящих языками, различающими род // И.А. Бодуэн де Куртенэ. Ученый, Учитель.

12. Личность: доклады науч.-практ. конф. «Лингвистическое наследие

13. И.А. Бодуэна де Куртенэ на исходе XX столетия / под ред. Т.М. Григорьевой. Красноярск: Краснояр.гос. ун-т, 2000. - С. 9 - 12.

14. Бондарко А.В. О некоторых типах эволюции грамматических категорий в их отношении категориям понятийным / А.В. Бондарко II Основные проблемы эволюции языка: материалы всесоюз. конф. по общему языкознанию: в 2 ч,-М.: МГУ, 1971. 4.1. - С. 82-85.

15. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл / А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1978.- 175 с.

16. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст / А.В. Бондарко. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971. 115 с.

17. Бондарко А.В. Формообразование, словоизменение и классификация морфологических категорий / А.В. Бондарко // Вопросы языкознания. 1974.-№ 2.-С. 3-14.

18. Ин-т славяновед, и балканистики. М.: Наука, 1976. - С. 25 - 39.

19. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий / А.В. Бондарко. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1976. 255 с.

20. Бондарко А.В. Функциональная грамматика: проблемы системности / А.В. Бондарко И Русский язык в научном освещении. 2003. - № 1 (5). -С. 5-22.

21. Брусенская JI.A. Интенциональное использование грамматических форм существительных в современном русском языке / Л.А .Брусенская, Л.В. Курочкина II Филологические науки. 2001. - № 1.-С. 73-81.

22. Будагов Р.А. Введение в науку о языке: учеб пособ. для студентов филол. факультетов ун-тов и пединститутов / Р.А. Будагов. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Просвещение, 1965. - 492 с.

23. Будагов Р.А. Категория значения в разных направлениях современного языкознания / Р.А. Будагов II Вопросы языкознания. 1974. - № 4. -С. 3-20.

24. Булыгмна Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т.В. Булыгина II Аспекты семантических исследований / АН СССР. Ин -т языкознания. М.: Наука, 1980. - С. 320 - 355.

25. Вакула Г.И. Категория одушевленности и категория неодушевленности в украинском языке: автореф. . канд. филол. наук / Г.И. Вакула. -Харьков, 1965.-22 с.

26. Волгина Н.С. Современный русский язык / Н.С. Валгина, Д.Э .Розенталь, М.И. Фомина, В.В. Цапукевич. М.: Высшая школа, 1964.-455 с.

27. Васильев Л.М. Значение как предмет современной лингвистической семантики / Л.М. Васильев II Исследования по семантике. Общие вопросы семантики. Уфа: Изд-во Башкирского госуниверситета, 1983.-С. 11-20.

28. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика / J1.M.Васильев. М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

29. Великаиова Е.В. Структурно-семантические и грамматические свойства предметных отвлеченных фразеологизмов: автореф. . канд. филол. наук / Е.В. Великаиова. Челябинск, 2004. - 24 с.

30. Верещагин Е.М. У истоков славянской терминологии: Ментализация как прием терминотворчества / Е.М. Верещагин II Вопросы языкознания. 1982. - № 6. - С. 105 - 114.

31. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов; под ред. Г.А. Золотовой. 4-е изд. - М.: Рус.яз., 2001. - 720 с.

32. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка / В.В. Виноградов И Мысли о современном русском языке: сб.ст. / под ред. В.В. Виноградова. М.: Просвещение, 1969. - С. 5 - 23.

33. Волков А.Г. Язык как система знаков / А.Г. Волков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.-88 с.

34. Волоцкая З.М. К выработке методики сравнительных исследований в области славянского словообразования / З.М. Волоцкая II Структурная типология языков. -М.: Наука, 1966. С. 151 - 254.

35. Вопросы абстракции и образования понятий. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-351 с.

36. Вартапетова С. С. Грамматические особенности составных наименований типа: школа-интернат / С.С. Вартапетова II Русский язык в школе. 1997. - № 1. - С. 83 - 92.

37. Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. -JL: Изд-во «Наука», 1968. 343 с.

38. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык: учеб. для студ. фак. рус.яз. и лит. пед. ин-тов: в 2 ч. / А.Н. Гвоздев. 4-е изд. - М.: Просвещение, 1973. - 4.1. Фонетика. Морфология. - 432 с.

39. Гивон Т. Система обработки визуальной информации как ступень в эволюции человеческого языка / Т. Гивон; перевод A.JI. Леонтьевой, под ред. И.М. Кобозевой // Вестник Моск. ун-та. 2004. - № 3. - С. 117 -173.

40. Глинкина JI.A. Семантическое взаимодействие в кругу родовариантных существительных в древнерусской письменности / Л.А. Глинкина II Вопросы истории древнерусского языка. 1972. - №5. - С.ЗО.

41. Головин Б.Н. Введение в языкознание / Б.Н. Головин. М.: Высшая школа, 1966. - 420 с.

42. Грамматика и норма: сборник / ред. коллегия: В.А. Ицкович, Г.И. Миськевич, Л.И. Скворцов (отв. ред.). М.: Наука, 1977. - 270 с.

43. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 1. - 720 с.

44. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т.1. Фонетика. Морфология. - 719 с.

45. Грамматика современного русского литературного языка / отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1970. - 767 с.

46. Дегтярев В.И. Основы общей грамматики / В.И. Дегтярев; отв. ред.

47. A.А. Дибров. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1973. - 256 с.

48. Древнерусская грамматика XII XIII вв. / РАН. Ин-т рус. яз. - М.: Наука, 1995.-520 с.

49. Елъмслев Л. О категориях личности неличностй и одушевленности / Л. Елъмслев II Принципы типологического анализа языков различного строя.-М., 1972.-402 с.

50. Есперсен О. Философия грамматики / О. Есперсен; под ред. и с предисл. проф. Б.А. Ильина. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 400 с.

51. Жирмунский В.М. Категория имени прилагательного в древних германских языках / В.М. Жирмунский II Сравнительная грамматика германских языков. М.: Наука, 1966. - Т. 4. - С. 8 - 78.

52. Зализняк А.А. К вопросу о грамматических . категориях рода и одушевленности в современном русском языке / А.А. Зализняк II Вопросы языкознания. 1964. - №4. - С.25 - 40.

53. Захаревич Е.А. Экспрессивные функции словообразовательных средств имен существительных со значением лица в славянских языках / Е.А .Захаревич, B.C. Золотова II Всесоюз. конф. по славянской филологии. Л., 1962. - С. 79 - 80.

54. Звегинцев В.А. Проблема знаковости языка / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 34 с.

55. Звегинцев В.А. История языкознания XIX XX веков в очерках и извлечениях: в 2 ч. / В.А. Звегинцев. - М.: Просвещение, 1965. - Ч. 2. -495 с.

56. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1973.-248 с.

57. Иванов В.В. Типология и сравнительно-историческое языкознание /

58. B.В. Иванов II Вопросы языкознания. 1958. - № 5. - С. 34 - 42.

59. Иванова И.П. Структура слова и морфологические категории /А

60. И.П .Иванова И Вопросы языкознания. 1976. - № 1. - С. 55 - 61.

61. Исследования по общей теории грамматики. М., 1968. - С. 5 - 57, 117I-174.

62. Исследования по семантике и прагматике языковых единиц: межвуз. сб. науч. трудов. Уфа: ООО «Вагант», 2004. - Вып.2. - 168 с.

63. Камалова А.А. Лексика, выражающая структурное состояние предметов в современном русском языке / А.А. Камалова П

64. Исследования по семантике. Семантика слова и словосочетания:межвуз. науч. сб. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1984. - С. 51 - 55.

65. Кацнелъсон С.Д. Историко-грамматические исследования: в 2 ч. / С.Д.Кацнельсон. М., Л.: Изд-во АН СССр, 1949.,- 4.1. Из историиатрибутивных отношений. С. 48 - 55.1

66. Кацнельсон С.Д. Лингвистическая типология / С.Д. Кацнельсон II \ Вопросы языкознания. 1983. -№ 4. - С. 19-35.

67. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление /t

68. Климанова А.А. Вариантность словоформ имени существительного мужского и женского рода единственного числа 1-го и 2-го склонения в русской речи украинцев / А.А. Климанова // Вопросы лексики и грамматики русского языка. М., 1972. - Вып. 2. - С. 72 - 81.

69. Клименко Н.Ф. Система аффиксального словообразованияi современного украинского языка (На материале аппликативнойпорождающей модели): автореф. . канд. филол. наук / Н.Ф. Клименко. -Киев, 1970.-23 с.

70. Колесников А.А. Грамматические категории имен существительных современного русского языка в плане отображения действительности: автореф. . канд. филол. наук / А.А. Колесников. — Днепропетровск, 1974.-26 с.

71. Копелиович А.Б. Семантико-грамматическое развитие категории рода в современном русском языке: автореф. . канд. филол. наук / А.Б .Копелиович. -М., 1971.-20 с.

72. Копелиович А.Б. Очерки по истории грамматического рода / А.Б .Копелиович. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. -120 с.

73. Короткое Н.Н. О типологии грамматических категорий / Н.Н.Короткое, В.З. Панфилов II Вопросы языкознания. 1965. - № 1. -С. 37-47.

74. Краткая русская грамматика / Белоусова В.Н., Ковтунова И.И., Кручинина И.Н. и др.; под ред. Шведовой Н.Ю. и Лопатина В.В. М.: Рус. яз., 1989.-639 с.

75. Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Морфология / П.С. Кузнецов; под ред. Р.И. Аванесова. М.: МГУ, 1953. - 306 с.

76. Кузнецов П.С. Очерки по морфологии праславянского языка / П.С.Кузнецов. -М.: АН СССР, Ин-т рус. яз, 1961. 148 с.

77. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка / П.С. Кузнецов; отв. ред. К.А. Тимофеев. М.: АН СССР, Ин-т рус.яз, 1959.-275 с.

78. Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики: материалы к курсам языкознания / П.С. Кузнецов; под общ. ред.,В-А. Звегинцева. -М.: МГУ, 1961.-99 с.

79. Курилович П.С. Очерки по лингвистике / П.С. Курилович. М.: Изд-во иностр. литературы, 1962. - 456 с.

80. Лазарева Л.И. Существительные с суффиксом -щик (-чик) в современных восточнославянских языках / Л.И. Лазарева II Ученые записки МГПИ, 1970. № 353. - С. 423 - 433.

81. Лопатин В.В. Морфологические категории в плане выражения /

82. B.В. Лопатин II Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст: Виноградовские чтения. XII XIII. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 3 - 12.

83. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания / В.В. Лопатин; АН СССР. Ин-т рус. яз., М.: Наука, 1977.316 с.

84. Марцинковская О.Е. К вопросу о процессе развития значения в слове (на материале русского и украинского языков) / О.Е. Марцинковская II Филологические науки. 1982. - № 6. - С.21 - 27.

85. Матвияс ИГ. Имя существительное в украинском языке: автореф. . д-ра филол. наук / И.Г. Матвияс. Киев, 1969. - 52 с.I

86. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании / А. Мейе. М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. - 100 с.

87. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе.-М. JL: Социально-экономическое изд-во, 1938. - 510 с.

88. Мейе А. Общеславянский язык / А. Мейе; под ред. проф.

89. C.Б .Бернштейна; пер. и примеч. проф. П.С. Кузнецова; предисл. проф. Р.И. Аванесова, П.С. Кузнецова. М.: Изд-во «Иностр. лит.», 1951. -490 с.

90. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза / И.Г. Милославский- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 296 с.

91. Милославский И.Г. Доктор пришел доктор пришла (род существительного и пол существа) / И.Г. Милославский II Русская речь. - 1979. -№ 1. - С. 87-91.

92. Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка / И.Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981. - 254 с.

93. Милославский И.Г. Как разобрать и собрать слово: книга для учащихся / И.Г. Милославский. М.: Просвещение, 1993. - 191 с.

94. Моисеев А.И. Русский язык: Фонетика. Морфология. Орфография: пособие для учителей / А.И. Моисеев. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1980. - 255 е., ил. - (Б-ка учителя рус. яз.).

95. Мучник И.П. Категория рода и ее развитие в современном русском литературном языке / И.П. Мучник II И.П. Мучник. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке/ АН СССР. Ин-трус. яз.-М.: Наука, 1971.-С. 177-244.

96. Мысли о современном русском языке: сб. ст. / под ред.

97. B.В. Виноградова. М., 1969. - С. 5 - 23.

98. Никитевич В.М. Грамматические категории в современном русском литературном языке / В.М. Никитевич. М.: Мин-во просвещения РСФСР, 1963.-246 с.

99. Николаева Т.М. «Скрытая память» языка: попытка постановки проблемы / Т.М. Николаева II Вопросы языкознания. 2002. - № 4.1. C. 25-41.

100. Новицкая В.В. Типы знаний о количестве и способы и средства их выражения в художественном тексте / В.В. Новицкая II Исследования по семантике и прагматике: межвуз. сб. науч. трудов. Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 2004. - С. 18-23.

101. Общее языкознание: учеб. пособие для филол. фак. вузов / Н.Б. Мечковская, Б.Ю. Норман, Б.А. Плотников, А.Е. Супрун; под общ. ред. А.Е. Супруна. Минск: Выш. школа, 1983. - 456 с.

102. Общее языкознание. Внутренняя структура языка / отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1972. - 564 с.

103. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка / отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1966. -211 с.

104. Павшенис Р.И. Логико-методологические проблемы анализа языка: семантика и прагматика / Р.И. Павилеиис II Вопросы филологии. -1982.-№11.-С. 82-91.

105. Павшенис Р.И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка / Р.И. Павшенис. М.: Мысль, 1983. - 286 с.

106. Палмер Ф.Р. Семантика: очерк / Ф.Р. Палмер; предисл. и коммент. М.В. Никитина. М.: Высшая школа, 1982. - 111 с.

107. Ратушная Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов в процессе ее формирования и функционирования: монография / Е.Р. Ратушная. ~ Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2000. 223 с.

108. Ращинская Т.Н. Отглагольные имена существительные на -ння, -ення, (-шня), -ття в современном украинском языке: автореф. . канд. филол. наук / Г.Н. Ращинская. Львов, 1968. - 21 с.

109. Ревзина О.Г. Общая теория грамматических категорий / О.Г. Ревзина // Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. М.: Наука, 1973. - С. 4 - 27.

110. Ревзина О.Г. Типологический анализ грамматической категории рода (на материале славянских языков): автореф. . канд. филол. наук / О.Г. Ревзина. М., 1970. - 37 с.

111. Ревзина О.Г. Структура словообразовательных полей в славянских языках / О.Г. Ревзина. М.:Изд-во МГУ, 1969. - 154 с.

112. Регушевский Е.С. Имена существительные, образованные от славянских основ при помощи иноязычных суффиксов ( на материале русского и украинского языков) / Е.С. Регушевский, А.В. Чернегщая II Филологические науки. 1977. - № 3. - С. 39 - 45.

113. Русская грамматика: в 2 т. / гл. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. -Т. 1.-783 с.

114. Русский язык: учеб. для студентов пед. ин-тов / Л.Л. Касаткин, Л.П. Крысин, М.Р. Львов, Т.Г. Терехова; под ред. Л.Ю. Максимова: в 2 ч. М.: Просвещение, 1987. - Ч. 1. - 287 с.

115. Салгшова ДА. Части речи в современных лингвистических интерпретациях / Д.А. Салгшова II Русский язык в России на рубеже 20 21 вв.: материалы междунар.науч. конф. 5-6 мая 2003 года. -Самара: Изд-во СамГПУ, 2003. - С. 132 - 134.

116. Свердлов Л.Г. Заметки по русскому словообразованию / Л.Г. Свердлов II Русский язык в школе. 1964. - № 4. - С. 10-15.

117. Серебренников Б.А. О критике некоторых методов типологических исследований / Б.А. Серебренников II Вопросы языкознания. 1958. -№5.-С. 24-33.

118. Сложеникина Ю.В. К вопросу о метаязыке теории вариантности / Ю.В. Слооюеникина II Филологические науки. 2005. - № 2. - С. 50 -58.

119. Суник О.П. Общая теория частей речи / О.П. Суник. М.; Л.: Наука, 1966.- 131 с.

120. Современный русский язык: учебное пособие / под ред. В.А. Белошапковой. -М.: Высшая школа, 1981. 800 с.

121. Современный русский язык. Морфология: курс лекций / под ред. В.В. Виноградова. М.: МГУ, 1952. - 519 с.

122. Современный русский язык: в 2 ч. / под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. -М.: МГУ, 1964. 4.2. Морфология. Синтаксис. - 638 с.

123. Современный русский литературный язык: учебник / под ред. В.Г. Костомарова и В.И. Максимова. М.: Гардарики, 2003. - 780 с.

124. Современный русский литературный язык / под ред. П.А. Леканта. -М.: Высшая школа, 1982. 390 с.

125. Современный русский язык: учеб. для студ. вузов, обуч-ся по спец. «Филология» / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; под ред. П.А. Леканта. 2-е изд., испр. - М.: Дрофа, 2001. - 560 с.

126. Современный русский язык. Таблицы по грамматике: учеб. пособие для вузов / сост. Чепасова A.M., Чередниченко А.П. М.: Высш. шк., 1999.- 144 с.

127. Современный русский язык: учебное пособие / научный редактор Марков В.М. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. - 158 с.

128. Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов: коллективная монография. Челябинск: Изд-во ЧГПГУ, 2002. - 263 с.

129. Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке / В.Н. Телия; АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1981. -269 с.

130. УлуханоеИ.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханое; РАН. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1996.-222 с.

131. Улуханое И.С. О языке Древней Руси / И.С. Улуханое. М.: Наука, 1972.- 136 с.

132. Улуханое И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания / И.С. Улуханое; АН СССР. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1977.-256 с.

133. Уфимцева А.А. Лексическое значение (Принципы семиологического описания лексики) / А.А. Уфимцева. М.: Наука, 1986. - 240 с.

134. Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М.: Наука, 1977.-295 с.

135. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды: в 2 т. / АН СССР. Отделение языка и литературы / Ф.Ф. Фортунатов. М.: Учпедгиз, 1957. - Т. 2. -471 с.

136. Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973. -С. 5-31.

137. Челябинская фразеологическая школа: научно-исторический очерк / научный ред. Чепасова A.M. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. - 304 с.

138. Чепасова A.M. Особенности проявления категории рода предметных фразеологизмов /A.M. Чепасова II Фразеологическая система языка: сб. ст. по фразеологии. Выпуск IV. - Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1978. -112 с.

139. Чепасова A.M. Грамматические категории предметных фразеологизмов: дис. . д-ра филол. наук /A.M. Чепасова. Челябинск, 1980.-Т.1.-364 с.

140. Чепасова A.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов: учеб. пособие к спецкурсу /A.M. Чепасова. -Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1983. 94 с.

141. Чепасова A.M. Что актуально? // Актуальные' проблемы русского языка: материалы региональной конференции, посвященной 70-летию ЧГПУ / /A.M. Чепасова; под общ. ред. Л.П. Гашевой. Челябинск: Юж.-Урал. книж. изд-во, 2005. - С. 509 - 512.

142. Чепасова A.M. Существительные в современном русском языке: учеб.-практ. пособ. для студентов филол. спец. /A.M. Чепасова, И.Г. Казану к- Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005. 285 с.

143. Чепуренко А.А. Принципы квалификации фразеологизмов (на материале русского языка): дис. . канд. филол. цаук I А.А. Чепуренко.- Челябинск, 2003. 239 с.

144. Чесноков П.В. Логические и семантические формы мышления как значение грамматических форм / П.В. ЧесноковП Вопросы языкознания. 1984. - № 5. - С.З - 13.

145. Шанская Т.В. О родовой принадлежности слов с суффиксами субъективной оценки / Т.В. Шанская II Русский язык в школе. — 1961. -№6.-С. 13-17.

146. Шанская Т.В. Родовая принадлежность имен существительных в современном русском языке (Нормативно-стилистическая характеристика): автореф. . канд. филол. наук / Т.В. Шанская . М., 1964.-22 с.

147. Шанская Т.В. О роде несклоняемых существительных / Т.В. Шанская II Русский язык в школе. 1965. - № 6. - С. 34-43.

148. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. М.: МГУ, 1968. - 312 с.

149. Шапкин А.И. О грамматическом значении / А.И. Щапкин II Уч. зап. / Моск. пед. ин-т. 1969. - № 367. - С. 56 - 74.

150. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелев. -М.: Просвещение, 1964. 244 с.

151. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280 с.

152. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика: учеб. пособ. для студ. пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» / Д.Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

153. Щерба JI.B. Избранные работы по русскому языку / JI.B. Щерба; АН СССР. Отд. Литературы и языка. М.: Учпедгиз, 1957. - С. 63 - 85.

154. Щербаков В. Лексическое значение и род имен существительных /

155. B.Щербаков II Вопросы филологии. Фрунзе, 1964. - Вып. 1.1. C.54 83.

156. Янко-Триницкая Н.А. Наименование лиц женского пола существительными женского и мужского рода / Н.А. Янко-Триницкая Н Развитие словообразования современного русского языка. М.: Наука, 1966.-С.167-210.

157. Ярцева В.Н. Теория и практика сопоставительного исследования языков / В.Н. Ярцева II Известия АН СССР. Современный литературный язык. М.: Наука, 1986. - № 6. - 180 с.

158. Ярцева В.Н. Принципы типологического исследования родственных и неродственных языков / В.Н. Ярцева II Проблемы языкознания: сб. ст. -М., 1967.-С. 203-207.

159. Ярцева В.Н. Взаимоотношения грамматики и лексики в системе языка /

160. B.Н. Ярцева II Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.-С. 5-57 .

161. Ярцева В.Н. Контрастивная грамматика / В.Н. Ярцева. М.: Наука, 1981.-С. 37-58.

162. Ярцева В.Н. Современная типология и ее связи с контрастивной лингвистикой / В.Н. Ярцева II Филологические науки. 1978. - № 5.1. C. 17-25.

163. Ярцева В.Н. Проблема вариативности на морфологическом уровне языка / В.Н. Ярцева II Семантическое и формальное варьирование. -М.: Наука, 1979. С. 7 - 26.1. Справочная литература

164. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: ок. 9000 синонимических рядов / З.Е. Александрова; под ред. JI.A. Чешко. 5-е изд., стереотип. - М.: Рус.яз., 1986. - 600 с.

165. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -М.: Сов. энциклопедия, 1966. 608 с.

166. Большой словарь иностранных слов / сост. А.Ю. Москвин. М.: ЗАО Центрополиграф, 2005. - 816 с.

167. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2003. 1536 с.

168. Ганич Д.Н. Русско-украинский и украинско-русский словарь: 24 ООО слов / Д.Н. Ганич, КС. Олейник. Киев: Изд-во политической литературы Украины, 1990. - 560 с.

169. Голованова Е.И. Словарь актуальных профессий / Е.И. Голованова; Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2004. - 103 с.

170. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. АН СССР. Ин-т философии. М.: Наука, 1975. - 720 с.

171. Краткий психологический словарь / под общ. ред. < А.П. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Изд-во полит, лит., 1985. - 431 с.

172. Краткий словарь по логике / Д.П. Горский, А.А. Ивин, А.Л. Никифоров; под ред. Д.П. Горского. М.: Просвещение, 1991. - 208 с.

173. Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов / под ред. Н.З. Котеловой. М.: Рус. яз, 1984. -808 с.

174. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1996.-928 с.

175. Орфографический словарь русского языка / под ред. С.Г. Бархударова, И.Ф. Протченко, Л.И. Скворцова. М.: Изд-во АН СССР, 1974.

176. Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / С.Н. Борунова, B.J1. Воронцова, Н.А. Еськова; под ред. Р.И. Аванесова. 4-е изд., стер. - М.: Рус.яз., 1988. - 704 с.

177. Польско-русский словарь / под ред. М.Ф. Розвадовской. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Государственное изд-во иностр. и национ. словарей, 1955.-781 с.

178. Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. М.: Сов. энциклопедия, 1979. - 432 с.

179. Русский язык: энциклопедия / под ред. Ю.Н. Караулова. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2003. - Репр. изд. -704 е., 16 с. вкл.

180. Русско-словацкий словарь: около 50 000 слов / Доротьякова В., Филкусова М., Коллар Д. и др. М.: Рус. яз.; Братислава: Словацкое пед. изд-во, 1989. - 747 с.

181. Русско-украинский словарь: 80 000 слов / гл. ред. Калинович М.Я. -Киев: Изд-во АН УССР, 1956. 804 с.

182. Русско-украинский словарь: в 3 т. / АН УССР. Ин-т языковедения им. А.А. Потебни. 2-е изд, испр. - Киев: Гл. редакция украинской советской энциклопедии, 1982- 1983.- Т. 1 -3.

183. Русско-чешский и чешско-русский словарь / М. Шрофкова, Р.Плески, М. Венцовска. Прага, 1987. - 1300 с.

184. Сводный словарь современной русской лексики: в 2 т. / под ред. Р.П. Рогожниковой.-М.: Рус.яз., 1991.-Т. 1-2. ,

185. Словарь иностранных слов / под ред. А.Г. Спиркина, И.А. Анчурина, Р.С. Карпинской. М.: Русский язык, 1979. - 624 с.

186. Словарь славянской лингвистической терминологии: в 2 т. Прага: Академия, 1977. - Т. 1-2.

187. Словарь русского языка: в 4 т. / гл. ред. А.П. Ёвгеньева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во АН СССР, 1981 - 1984. - Т.1 - 4.

188. Словарь русского языка: в 4 т. / Ин-т языкознания. М.: Изд-во иностр. и нац. словарей, 1957 - 1961. - Т. 1-4.

189. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. М.С. Шевелева. М.: Рус. яз., 1985 - 1988.-Т. 1-4.

190. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.; JI.: Изд-во АН СССР, 1948 - 1965. - Т.1 - 17.

191. Словарь современного русского литературного языка: в 20 т. / РАН. Ин-т рус. яз.; гл. ред. К.С. Горбачевич. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1991 - 1993.-Т. 1-4.

192. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 1600 с.

193. Словарь философских терминов / научный ред. В.Г. Кузнецов. М.: ИНФРА-М, 2004. - XVI, 731 с. - (Библиотека словарей «ИНФРА-М»).

194. Соловьев Н.В. Словарь правильной русской речи: около 85 000 слов: более 400 коммент. / Н.В. Соловьев; ИЛИ РАН; Н.В. Соловьев. М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004. - 847 1. с. -(Словари Академии Российской).

195. Татарова В.В. Болгарско-русский словарь / В.В. Татарова, М.А .Леонидова, А.К. Кошелев. 2-е изд. - София: Изд-во «Наука и искусство», 1973. - 484 с.

196. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. / А.Н. Тихонов. -М.: Русский язык, 1985.-Т. 1-2.

197. Тихонов А.Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка: пособие для учителя / А.Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1991. -576 с.

198. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / ИЛИ РАН; под ред. Г.Н. Скляревской. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2001. - 944 с.

199. Трудности словоупотребления и варианты ' норм русского литературного языка: словарь-справочник / ред. К.С. Горбачевич. Л.: Наука, 1973.- 518 с.

200. Украинско-русский словарь / под ред. B.C. Ильина. Киев: Наукова думка, 1965.-XV, 1064 с.

201. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М.Фасмер. М.: Прогресс, 1986. - Т. 1-4.

202. Философская энциклопедия: в 5 т. / под ред. Ф В. Константинова. М.: Сов. энциклопедия, 1967. - Т.4. - С. 356 - 357.

203. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.

204. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 1998. - 576 с.

205. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

206. Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н.М. Шанский, В.В. Иванов, Т.В. Шанская . М.: Просвещение, 1971. - 542 с.1. Источники

207. Художественная и научно-популярная литература

208. Ахматова А.А. Стихотворения и поэмы. М.: Мол. гвардия, 1989. - 222с.

209. Булгаков М.А. Белая гвардия. Жизнь господина де Мольера. Рассказы. М.:t1. Правда, 1989.-573 с.

210. Булгаков М.А. Собачье сердце. Дьяволиада. Мастер и Маргарита. -Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1989. 605 с.

211. Бунин И.А. Избранное: Повести. Рассказы. Свердловск: Ср.-Ур. кн.издво, 1986.-496 с.

212. Бунин И.А. Собрание сочинений: в 6 т. / И.А. Бунин. М.: ТЕРРА, 19961997.-Т. 1-6.

213. Воспоминания об Анне Ахматовой: сборник. М.: Советский писатель,1991.-720 с.

214. Воспоминания о Марине Цветаевой: сборник. М.: Советский писатель,1992.-592 с.

215. Голованова Э.Н. Мир птиц / Э.Н. Голованова. JL: Гидрометеоиздат, 1985.- 176 е., ил.

216. Грин А. Алые паруса: Повести / А. Грин. Киев: Вэсэлка, 1989. - 366 с.

217. Дубровин Л. Советские антарктические / Л. Дубровин, А.Козловский. -М.: Сов. писатель, 1989.-С. 15-16.

218. Зощенко М.М. Избранное / М.М. Зощенко. М.: Сов.Россия, 1989. -432 с.

219. Иванова В.Е. И маятник качнулся.: фантастический роман / В.Е .Иванова. М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005. -506 с.:ил.

220. Иванова B.E.YLa. полпути к себе: фантастический роман / В.Е .Иванова. -М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005. 488 е.: ил.

221. Иванова Вернуться и вернуть: фантастический роман / В.Е .Иванова. М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2005. -504 с.:ил.

222. Куприн А.И. Избранное / А.И. Куприн. Челябинск: Юж.-Урал.кн.изд-во, 1975.- 448 с.

223. Лазарев С.Н. Система полевой саморегуляции / С.И. Лазарев. М., 1994.- 155 с. ' ■

224. Парфенова А.Г. Танцующая с Ауте: фантастический роман / А.Г.Парфенова. М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2002. -473 е.: ил.

225. Парфенова А.Г. Расплетающие Сновидения: фантастический роман / А.Г .Парфенова. М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2002.445 е.: ил.

226. Парфенова А.Г. Обрекающие на Жизнь: фантастический роман / А.Г .Парфенова. М.: АРМАДА: «Издательство Альфа-книга», 2003.446 е.: ил.

227. Распутин В. Повести / В. Распутин. М.: Просвещение, 1990. - 333 с.

228. Чехов А.П. Дом с мезонином / А.П. Чехов. М.: Худ. лит., 1983. - 303 с.1. Справочные издания

229. Крайнев А.Ф. Словарь-справочник по механизмам / А.Ф. Крайнев. 2-е изд. - М.: Машиностроение, 1987. - 560 с.

230. Папок К.К. Словарь по топливам, маслам, смазкам, присадкам и специальным жидкостям (Химмотологический словарь) / К.К. Папок, Н.А .Рагозин. 4-е изд., пер. и доп. - М.: Химия, 1975. - 392 с.

231. Политехнический словарь / гл. ред. А.Ю. Ишлинский. М.: Сов. энцикл.1980.-656 с.

232. Физический энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М. Сов. энцикл, 1984. - 944 с.

233. Фотокинотехника: энциклопедия /гл. ред. Е.А. Иофис. М.: Сов. энцикл.1981.-447 с.

234. Литературная газета 11 .Молодой учитель

235. Московский комсомолец. Урал13.Музейный вестник ЧГПУ14.Музыкальный олимп15.Наука и жизнь16. Призыв17. Российская газета18.Русский язык в школе

236. Русский язык в научном освещении20. Советская Россия21. Труд22. Тумба

237. Уральский курьер 24.Челяба25. Челябинский рабочий26.Южноуральская панорама27.Юный техник