Формирование экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Дуболазова, Юлия Андреевна

• Дуболазова, Юлия Андреевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Дуболазова, Юлия Андреевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические аспекты экономической модели инновационного предприятия

1.1. Особенности методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования экономической модели инновационного предприятия

1.2. Оценка современного состояния и потенциала инновационного развития предприятия

1.3. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективного развития инновационной деятельности предприятия с учетом

накопленного научного мирового опыта

Глава 2. Особенности формирования экономической модели эффективного

функционирования инновационного предприятия

2.1. Модель «экономической добавленной стоимости» инновационного предприятия

2.2. Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности предприятия

2.3. Эффективность инновационно-инвестиционных проектов и программ

предприятия

Глава 3. Предложения по совершенствованию экономической модели

эффективного функционирования инновационного предприятия

3.1 Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности предприятия

3.2. Развитие методологии управления конкурентоспособностью

инновационных проектов предприятия

3.3. Составление оптимальной инвестиционной программы

инновационного развития предприятия

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Главным направлением успешного экономического развития страны и повышение уровня жизни населения является развитие инновационной деятельности. Инновационные предприятия стоят в центре всех перемен, необходимых для создания, внедрения инновационных процессов и технологий в производстве конкурентоспособной продукции. В этих условиях инновационная политика является важнейшим элементом развития общества и его экономики в целом. Очевидно, что ее успешная реализация возможна только на системной основе, путем внедрения нововведений во все сферы деятельности общества, в первую очередь - в производственную сферу. При этом требуются инновационные изменения не только непосредственно в производственном процессе предприятий, но и в сфере менеджмента, качества продуктов, методов планирования, других элементов производства. Инновационные изменения также должны охватывать все стадии деятельности предприятия, включая и реализацию результатов деятельности (продуктов, услуг) на рынке.

Критерии и показатели экономической эффективности продуктов или процессов (вопрос, который остается дискуссионным для российской экономической науки) не применяются для оценки экономической эффективности функционирования инновационного предприятия в рыночных условиях. Эффективность деятельности предприятия в целом выражается рядом показателей эффективности и соответствующим рядом критериев их оценки, т.е. имеет место «векторный» подход к оценке эффективности, но методы его применения не доведены до практического использования. В зарубежной экономической науке широкое применение получил так называемый «стоимостной подход», в котором для оценки эффективности используется показатель рыночной стоимости или «капитализации» предприятия. В наших условиях применение стоимостного подхода к оценке эффективности затруднено в связи с

неразвитостью финансового рынка. Экономически оптимальный инновационный процесс, по мнению автора, должен состоять из оптимальных элементов. Данный подход реализован в диссертации, поэтому формирование экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия обусловливает актуальность темы исследования

Степень изученности и разработанности проблемы. Разработкой теории научно-технического прогресса и управления инновациями занимались такие отечественные и зарубежные ученые, как D. Stewart, Q. Zhao, B.W. Wirtz, N. Lihotzky, Y. Shi, T. Manning, Й. Шумпетер, и др.

Среди отечественных публикаций по проблемам управления инновациями можно выделить работы П.И. Ваганова, И.Б. Гуркова, Д.С. Демиденко, Э.А. Козловской, Б.З., Мильнера, Л.Э. Минделли, Е.А. Яковлевой, В.Н. Юрьев и других.

Вопросы формирования систем управления предприятиями и управления развитием предприятий изложены в работах таких авторов, как Д. Аиролди, В.Л. Василенок, Р.М. Грант, П. Друкер, А.Е. Карлик, А.В. Козлов, А.В. Бабкин, В.М. Макаров, Д.Г. Родионов, А.С. Соколицын, А.Г. Будрин, О.В. Калинина, И.В. Ильин, О.А. Цуканова.

Ученые В.В. Глухов, М.А. Макарченко, В.В. Кобзев, М.Д. Медников и другие внесли вклад в развитие понятия «инновационной деятельности». Ряд проблем, касающихся инновационной активности предприятий с учетом специфики России, освещены в работах Е.Л. Богдановой, Т.П. Некрасовой, С.Б. Сулоевой, Г.Ю. Силкиной.

Несмотря на солидный научный задел, можно констатировать недостаточную разработанность проблемы повышения эффективности функционирования инновационного предприятия с учетом российской специфики.

Инновационный вектор сегодня является необходимым условием развития высокотехнологичных и высокопроизводительных направлений

промышленности, фактором конкурентоспособности продукции предприятий в рыночных условиях при любых формах организации хозяйственной деятельности.

Переход к цифровой экономике стимулирует инновационный процесс к технологической модернизации производства, повышению его эффективности и освоению новых конкурентоспособных видов продукции. Это позволяет генерировать относительно высокую добавленную стоимость и одновременно получать экономию всех факторов производства, включая капитальные затраты, что важно для уменьшения затратного характера производственных процессов в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, необходимых для развития. При этом получаемая экономия является ключевым фактором повышения рыночной стоимости предприятия, которая, в свою очередь, характеризует экономическую эффективность функционирования предприятия в целом.

Эффективное функционирование предприятия также является составной частью экономической модели промышленной политики, направленной на защиту внутреннего производителя - то есть политики импортозамещения. При этом замещение импорта промышленных продуктов собственным производством является программой инновационного развития для отечественных предприятий, т.к. замещаемые продукты для предприятий - производителей являются новыми. Критерием экономической эффективности инновационного процесса на предприятии автор предлагает считать эластичность издержек производства продуктов относительно экономии капитальных вложений -коэффициент эластичности издержек производства относительно капитальных вложений меньше единицы.

Экономическая модель эффективного функционирования инновационного предприятия предполагает постепенный переход от производства простых товаров к наукоемкой и высокотехнологичной

продукции посредством повышения уровня развития производства, технологий, квалификации работников.

Исходя из вышесказанного, сформулируем цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических рекомендаций по формированию экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия.

Достижение поставленной цели исследования обусловило необходимость решения следующих задач:

1. предложить определение понятия «инновационное предприятие», определить формальные критерии классификации предприятий по признаку инновационности;

2. предложить модель добавленной стоимости как основу для экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия с использованием методов оптимизации управления инновационного процесса;

3. разработать методику минимизации рисков для эффективного функционирования инновационного предприятия;

4. разработать схему инновационного процесса предприятия;

5. создать модель индикативного инновационного плана для эффективного функционирования предприятия;

6. разработать предложение по оптимизации программы импортозамещения, как инновационного процесса предприятия.

Объект исследования - инновационные предприятия.

Предмет исследования — методы и модели повышения эффективности функционирования инновационных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных, зарубежных ученых и практиков по проблематике инновационного развития предприятий. В качестве нормативной и информационной базы были использованы

законодательные и нормативно-правовые акты, статистические материалы Госкомстата РФ, данные, опубликованные в научной литературе, сборниках трудов конференций и периодической печати, сети Интернет.

В основу диссертационного исследования был положен принцип системного анализа процессов преобразований, который опирается на сочетание качественных и количественных методов. В диссертации применяются также методы экономического анализа, синтеза, индукции, аналогии, историко-правового анализа, наблюдений и другие общеизвестные методы научного познания.

Соответствие содержания диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует паспорту специальностей Высшей аттестационной комиссии (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), его пунктам: 2.1. «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; 2.27. «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций»; 2.13. «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности».

Обоснованность научных положений подтверждается проведенным в процессе исследования анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по инновационной проблематике, использованием апробированных на практике методов экономического анализа, приведенными примерами их реализации на конкретных исходных данных, внедрением результатов работы в практическую деятельность предприятий, непротиворечивостью полученных результатов предшествующим исследованиям.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается тем, что работа основывается на результатах фундаментальных исследований российских и зарубежных авторов в области теории организации, управления инновациями, экономического управления и экономики предприятия и т.д. Достоверность обеспечивается также применением экономико-математических методов и моделей оптимального управления, аппарата теории оптимальных решений; корректностью постановок решаемых задач, вводимых допущений и ограничений; непротиворечивостью результатов практической деятельности предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции формирования экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия.

Наиболее существенные и значимые результаты, определяющие научную новизну диссертационного исследования, следующие:

1. Уточнено понятие «инновационное предприятие», предложена классификация предприятия по признакам инновационности: 1. комплексно-экономическая оценка эффективности; 2. развитие процессов управления на предприятии; 3. применение экономических методов; 4. источники финансирования предприятия;

2. Исследовано и уточнено понятие «экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия», его содержание и взаимосвязь элементов. Предложена модель добавленной стоимости инновационного предприятия;

3. Разработана методика по определению оптимального размера резервирования финансовых ресурсов для компенсации рисков;

4. Предложена структурная схема инновационного процесса, как единого процесса производства и потребления инновационных продуктов, основанная на использовании матрицы содержания инновационных

элементов в системе производства продуктов, элементами которой являются численные характеристики степени инновационности;

5. Предложен авторский подход к оптимизации инновационного плана предприятия с использованием индикативного подхода. Используется модель с мультипликативной целевой функцией, являющейся произведением индексов изменения показателей при учете имеющихся ресурсов и других ограничений;

6. Экономическая модель эффективного функционирования инновационного предприятия включает предложенную автором модель оптимизации инновационного процесса (импортозамещение), которая представляет собой цепь последовательных событий, этапов или элементов, распределенных во времени и связанных между собой целью достижения требуемого результата.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций и методик. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, в процессе подготовки и переподготовки менеджеров, в практической деятельности предприятий, внедряющих в производственный процесс те или иные элементы инновационного характера.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения и выводы диссертационного исследования неоднократно докладывались и получили одобрение в период 2015-2018 гг. на научных сессиях, теоретических и практических конференциях, в том числе международного масштаба:

1. 25-26 апреля 2018 года на международной конференции: The 31st IBIMA "Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020: from Regional Development Sustainability to Global Economic Growth";

2. 8-9 ноября 2017 года на международной конференции: The 30th IBIMA "Sustainable Economic development and application of Innovation Management from Regional expansion to Global Growth";

3. На международной конференции: "ACTUAL ECONOMY: Social Challenges and Financial Issues in XXI century (ACE-FIIS:2017)" (1819 Мая 2017, Санкт - Петербург, Россия);

4. 21-22 апреля 2017 года на научно-практической и учебной конференции «Стратегическое управление организациями: технологии управления» (Спб., Политехнический университет Петра Великого);

5. 01-02 марта 2017 года на VI Международной научно-технической и научно-методической конференции / 6th International conference on advanced infotelecommunication (ICAIT 2017) - «Актуальные проблемы инфотелекоммуникаций в науке и образовании» (СПб., СПбГУТ).

По теме диссертационного исследования было опубликовано 17 научных работ общим объёмом - 14,15 п.л. (личный вклад автора - 7,25 п.л.), из которых: 3 статьи, опубликованные в журналах и сборниках научных трудов, включенных в глобальные индексы цитирования Scopus и Web of Science объёмом - 2,05 п.л., (личный вклад автора - 1 п.л.); 5 статей в изданиях, входящих в перечень ВАК, общим объемом - 5,39 п.л., (личный вклад автора - 3,45 п.л.); 9 статей в изданиях РИНЦ и в сборниках трудов научно-практических конференций объемом -6,71 п.л., (личный вклад автора - 4,55 п.л.).

Структура и объем диссертации. Структура и логика работы продиктованы поставленной целью и соответствуют содержанию сформулированных задач исследования. Диссертация имеет общий объём 138 страницы машинописного текста и состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка используемой литературы, включающей 121 наименование, а также содержит 31 рисунок, 15 таблиц.

Во введении сформулированы цели и задачи, предмет, объект исследования, элементы научной новизны.

В первой главе «Теоретические и методологические аспекты экономической модели инновационного предприятия» автором исследована типология экономической модели инновационного предприятия. Дана оценка современного состояния и потенциала инновационного развития предприятий. Рассмотрено и уточнено понятие «инновационное предприятие», определены формальные критерии классификации предприятий по признаку инновационности.

Во второй главе «Особенности формирования экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия» приведен состав и взаимосвязь элементов экономической модели управления стоимостью предприятия. Автором разработаны методы минимизации рисков на всех стадиях инновационного процесса предприятия. Представлены критерии и показатели эффективности результатов инновационно - инвестиционных проектов и программ предприятия.

Третья глава - «Предложения по совершенствованию экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия». Здесь представлен авторский подход к формированию эффективного инновационного процесса стратегического управления предпринимательской деятельностью. Отдельный раздел посвящен модели оптимизации производственной программы инновационного предприятия с учетом не только стоимости, но и качества продуктов. Также в третьей главе разработано предложение по оптимизации программы импортозамещения, как инновационного процесса предприятия.

В заключении приводятся выводы по работе в целом, рекомендации по реализации полученных результатов.

Глава 1. Теоретические и методологические аспекты экономической модели инновационного предприятия

1.1. Особенности методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования экономической модели инновационного предприятия Сегодня главным условием развития высокотехнологичных и высокопроизводительных направлений промышленности, фактором конкурентоспособности продукции предприятий в рыночных условиях является инновационный вектор. Переход к цифровой экономике стимулирует инновационный процесс к технологической модернизации производства, повышению его эффективности и освоению новых конкурентоспособных видов продукции. Это позволяет генерировать относительно высокую добавленную стоимость и одновременно получать экономию всех факторов производства, включая капитальные затраты, что важно для уменьшения затратного характера производственных процессов в условиях ограниченности имеющихся ресурсов, необходимых для развития. При этом получаемая экономия является ключевым фактором повышения рыночной стоимости предприятия, которая, в свою очередь, характеризует экономическую эффективность функционирования предприятия в целом. (Дуболазов В.А. [38,39], Карлик А.Е. [49,50], Демиденко Д.С.[35,36] и др.)

Одна из важнейших задач сегодня - измерить весь комплекс процессов, которые влияют на разработку экономической модели предприятия с точки зрения возможности оптимального управления (Родионов Д.Г., [70] Соколицин А.С. [74]).

Изучая понятие «инновация» нельзя не отметит классический труд Йозефа Шумпетера [110], «Теория экономического развития». Автор понимал инновационный процесс, как стратегический стимул к экономическому развитию. При этом само понятие инновации Й.Шумпетер рассматривает крайне широко - инновация, это коммерческое

или промышленное применение чего-то нового - продукта, процесса, технологии. Новый рынок сбыта или источники поставки, новая форма коммерческой или финансовой организации предприятия - это тоже инновация, по мнению автора. Такое восприятие термина «инновации» созвучно концепции настоящего исследования.

Известный ученый-экономист Д.Уттербах [114] изучает, как инновации трансформируют отрасли, предлагая стратегическую модель, позволяющую предприятиям приспособиться к постоянно меняющейся динамике рынка. Понимание и адаптация к инновациям - «создатель и разрушитель отраслей и корпораций» - имеет важное значение с ростом фрагментации и иностранной конкуренции, а также вследствие спроса на высокоценные и глобально привлекательные продукты. Бизнес-циклы и «экология предпринимательства» (которая фокусируется на связях между выживаемостью, плотностью населения фирм, размером и ростом рынка) используются для объяснения динамики движения, которое характеризует даже самые крупные, наиболее известные фирмы. История инноваций изучается в самых разных отраслях промышленности: от пишущих машин до ламп накаливания. Проанализированные данные показывают, что предприниматели-изобретатели и инновационные фирмы, как правило, становятся консервативными и оборонительными, поскольку рынок выходит за рамки их первоначальной концепции; фирме, изначально инновационной, становится трудно идти в ногу с рыночными сдвигами. Следуя этим тенденциям, организации либо органичны, либо механистичны. Органические фирмы работают в неопределенной среде, так что люди должны сотрудничать с частыми корректировками в ограниченной иерархии с богатым потоком коммуникации. Механические организации, с другой стороны, характеризуются жесткой координацией, которая устанавливает последовательные процедуры, особенно после появления успешных корпоративных инноваций. Фирмы должны признать неизбежность изменений, оценивая инновации даже выше прежнего

успеха; одна из важнейших функций руководства - найти баланс между поддержкой новых и установленных инноваций.

Инновация - характеризуется альтернативностью и много вариантностью решений, поэтому возникает возможность на основе одной инновационной идеи разработать портфель проектов;

А инновационным предприятием является хозяйствующий субъект, осуществляющий разработку и производство инновационных технологий, товаров и услуг, но при условии соответствия следующим критериям (таблица 1):

- затраты на НИОКР должны на 70% превышать общий объем всех затрат;

- инновационная продукция должна составлять наибольшую часть всей отгруженной продукции;

- в структуре менеджмента предприятия должна быть доля научно-технического персонала;

- должно сохраняться требуемое соотношение между приобретаемыми и продаваемыми технологиями;

- коэффициент коммерциализации объектов интеллектуальной собственности должен быть не менее 60 %;

- эффективность затрат на НИОКР 80%.

Таким образом, под инновационным предприятием в работе понимается предприятие, выпускающее инновационные продукты и/или применяет инновационные процессы, технологии производства и управления. В соответствии с вышеприведённым понятием на практики не существует однозначного отнесения предприятия к группе инновационных или не инновационных. Поэтому мы вводим формальные критерии классификации предприятий по признаку инновационности. Признаки приведены на рисунке 1.1.

1. Признак - операционный эффект проявляется в том, что любое изменение выручки от продаж всегда ведет к изменению прибыли. Этот

эффект вызван различной величиной влияния динамики переменных затрат и постоянных затрат на финансовый результат при изменении объема выпуска или продаж.

Таблица 1.1 Критерии инновационного предприятия

Показатель

■ I. Объем затрат на НИР и ОКР

■2. Коэффициент инновационной активности

■3. Доля научно-технического персонала в структуре персонала компании

•4. Соотношение приобретаемых и продаваемых технологий

Метод расчета

•70%

•Объем продаж научно-технической продукции, разработанной в рамках инновационной продукции, отнесенный к общему объему продаж,% •Отношение числа работников обособленных подразделений, занимающихся НИР и ОКР к среднесписочной численности персонала за период •Отношение числа технологий, приобретенных за отчетный период к числу технологий, проданных за отчетный период

Источник информации

•Строка 101 формы федерального статистического наблюдения №2-наука •Строка 302, деленная на строку 301 формы федерального статистического наблюдения №4 — инновации •Строка 101 формы федерального статистического наблюдения №2-наука

•Строка 302, деленная на строку 301 формы федерального статистического наблюдения №4 — инновации

Влияя на величину не только переменных, но и постоянных затрат, можно определить на сколько процентных пунктов увеличится прибыль.

5 - Г * 5 - ^ = П = Б = Б (1 - V) - ^

йП йБ

= 1 - V

еП =

йП Б

йБ П

^ = (1 - V)

Б

Б (1 - V) - ^

= ОЕ

(1)

V * Б + ^ = С

где S - продажи, V- доля переменных расходов, F - постоянные

расходы, П - прибыль, C - операционные затраты.

На инновационных предприятиях переменные затраты, как правило,

увеличиваются для новых продуктов, а на не инновационных

предприятиях, вследствие отсутствия новых продуктов, переменные

затраты остаются неизменными, но могут уменьшаться с использованием

новых технологий (см. рис. 1.1). Постоянные расходы могут изменяться на обоих предприятиях, но признаком отличия не являются. Одним из главных признаков инновационного предприятия является экономическая

модель добавленной стоимости, подробно рассмотренная в главе 2.1;

Рисунок 1.1 Формальные критерии классификации предприятий по

признаку инновационности 2. Признак - на не инновационных предприятиях процессы управления ограничены:

• если не инновационное предприятие имеет резерв свободной производственной мощности, то оно имеет возможность расширять производство «старой продукции», при этом будет увеличение текущих производственных затрат. Таким образом, будет достигаться абсолютное увеличение продаж и прибыли. Процессы управления не изменяются.

• в том случае, если резерв свободной производственной мощности отсутствует, увеличение продаж и прибыли достигается путем дополнительных инвестиций в существующие производство, при этом все процессы управления сводятся к традиционному инвестиционному анализу - обоснованию экономической эффективности с использованием критерия NPV.

А на инновационных предприятиях, как известно, основным принципом планирования и управления является индикативный подход, его много вариантность, сбалансированность по ресурсам, оптимальность. Индикативный подход к планированию на микро и макроуровнях имеет важное преимущество. Более подробно индикативное инновационное планирование рассмотрено в главе 3.2

3. Признак - на не инновационных предприятиях для эффективного функционирования и развития используется управление прибылью предприятия, а на инновационных предприятиях преобладают социоинформационные модели управления с использованием принципов цифровой экономики, которые предусматривают экономическую оптимизацию процессов импортозамещения, получение всех возможных видов экономии, включая экономию капитальных вложений. Эффективность процессов импортозамещения представлена в главе 3.3

4. Признак - под инновационными источниками финансирования здесь мы понимаем, например, ICO, Initial Coin Offering (первичное размещение токенов) — выпуск акций или токенов, предназначенных для оплаты услуг проекта в будущем (глава 1.3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дуболазова, Юлия Андреевна, 2018 год

Библиографический список

1. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научно-технической политике [Электронный ресурс]: федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 03.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014). Режим доступа: (дата обращения 18.12.2013). http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138644

2. Правительство Российской Федерации. О концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 года [Электронный ресурс]: постановление от 24 июля 1998 года N 832. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=258811 (дата обращения 18.02.2013). - (Актуальный закон).

3. Антропов М.С., Белолипецкий В.Г., Коростылева И.И. Современные инновационные стратегии и бизнес-модели компаний. URL: http://www.msu.ru/ proj ects/amv/ doc/h6_1_6_1_nom4_2.pdf.

4. Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Молчанова О.П., Тихонова Е.А., Шленов Ю.В. Инновационный менеджмент. - М.: «Вита-Пресс», 2001. - 139 с.

5. Аверченков В.И., Ваинмаер Е.Е. Инновационный менеджмент.

- Флинта МПСИ, 2008. - 368 с.

6. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. -М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998. - 248 с.

7. Александер Г., Бэйли Дж., Шарп У. Инвестиции. - Инфра-М, 2007. - 1028 с.

8. Ансофф И. Стратегическое управление - М.: Экономика, 1989

- 89 с.

9. Антипина В.И., Белоусова И.Э., Бубликова Р.В. Экономическая теория. - Проспект, 2009. - 576 с.

10. Аньшин В.М., Колоколов В.А., Дагаев А.А., Кудинов Л.Г. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. - Дело, 2007. - 584 с.

11. Афонин И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций. - Гардарики, 2006. - 301 с.

12. Бабкин, А.В. Управление инновационным потенциалом интегрированной промышленной структуры [Текст] / А.В. Бабкин, А.А. Мошков, А.О. Новиков в книге: кластерная структура экономики промышленности // Кузнецов С.В., Шматко А.Д., Шамина Л.К., Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Нехорошева Л.Н., Гораева Т.Ю., Жулего В.Г., Балякин А.А., Новиков А.О., Кудрявцева Т.Ю., Бабкина Н.И., Курзаева С.А., Алетдинова А.А., Курчеева Г.И., Мошков А.А., Лисин Е.М., Рогалев А.Н., Курдюкова Г.Н., Курбанов Т.Х. и др. под редакцией А.В. Бабкина. -Санкт-Петербург, 2014. - С. 174- 191.

13. Базилевич А.И., Аврашков Л.Я., Бобков Л.В. Инновационный менеджмент. - Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

14. Баитов А. Стоимость как стратегическая цель развития РСК // Энергорынок. - 2005. - №5.

15. Балдин К.В., Барышева А.В., Ищенко М.М. Инновационный менеджмент. - Дашков и К, 2008. - 384 с.

16. Баранов В.В., Иванов И.В. Финансовый менеджмент: Стоимостной подход. - Альпина Бизнес Букс, 2008. — 504 с.

17. Баранчеев В.П. Управление инновациями. Модульная программа для менеджеров - М.: ИНФРА-М, 1999. http://www.innovatika.net/Spisok.htm

18. Брейли Р., Майерс. С. Принципы корпоративных финансов; пер. с англ. - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997. -1087 с.

19. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. - СПб.: Экономическая школа, 1997. -1064 с.

20. Беллман Р. Прикладные задачи динамического программирования. - Рипол Классик, 2013.

21. Богданова, Е.Л. Экономические санкции как способ стимулирования инновационной активности организаций [Текст] / Е.Л. Богданова, В.И. Абрамов, А.К. Титов, Д.М. Кучерявенко // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 8-1 (61-1). - С. 667-671.

22. Бодяко, А.В. Информационные источники стратегирования устойчивого развития предпринимательских структур холдингового типа: научно-популярное издание / — Москва: Русайнс, 2016. — 208 с. — ISBN 978-5-4365-1103-0.

23. Будрин, А.Г. Маркетинг инноваций как направление повышения результативности инновационной деятельности компаний [Текст] / А.Г. Будрин, М.Р. Буруби, А. Бурас // Креативная экономика. -2015. - Т. 9. № 11. - С. 1327- 1342

24. Василенок В.Л., Сафронова Ж.С., Бразевич Д.С. Малое предпринимательство как фактор развития инновационной экономики. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2018. - № 1(32). С. 98- 104.

25. Волков Д.Л. Управление ценностью: показатели и модели оценки // Российский журнал менеджмента. - 2005. - № 4. - 67- 76 с.

26. Гаджиев М.М. Управление экономической эффективностью деятельности предприятий при модернизации промышленности: теоретические и методологические аспекты: автореф. д-ра экономических наук: 08.00.05 / Гаджиев Магомедрасул Магомедович; [Место защиты: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет]. - Санкт-Петербург, 2013. - 407 с.

27. Градов А.П., Ильин И.В. Экономическая безопасность страны: принципы анализа состояния и противодействия угрозам.// Экономическая наука современной России № 3(30) С.88-101. 2005.

28. Гринин, С.В. Управление инновационными процессами в сельском хозяйстве: автореф. дис ... канд. экономических наук: 08.00.05 / Гаджиев Магомедрасул Магомедович; [Место защиты: ФГОУ ВПО «Пензенская государственная селькохозяйственная академия»]. - Пенза, 2011. - 221 с.

29. Гринберг Р.С. Россия: экономический успех без развития и демократии // Экономическое возрождение России, 2005, №2.

30. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии.

- СПб. : Питер, 2003.

31. Глухов В.В. Медников М.Д. Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента - Спб: Издательство «Лань», 2000. -480 с.

32. Гончаренко Л.П. Менеджмент инвестиций и инноваций -КноРус, 2009. - 160 с.

33. Горбашко Е.А., Максимцев И.А., Четыркина Н.Ю., Рыкова Ю.А. Управление конкурентоспособностью: теория и практика. Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2014. - 28 п.л./ 7 п.л.

34. Горина М., Самохвалов В. Как заставить работать концепцию управления стоимостью в вашей компании // Менеджмент сегодня. - 2003.

- № 4.

35. Демиденко Д.С., Родионов Д.Г., Малевская-Малевич Е.Д. Малевич Определение оптимального плана по качеству для предприятий и организаций //Экономика и предпринимательство. - 2016. - №. 12-3. - С. 1015-1021.

36. Демиденко Д.С., Козловская Э.А. Яковлева Е.А., Оценка и управление стоимостью предприятия: коллективная монография. - СПб: Изд-во СПбГПУ, 2009. - 28,16 п.л.

37. Джон Д. Мартин, Дж. Вильям Пети. УВМ- управление, основанное на стоимости. Корпоративный ответ революции акционеров: Баланс Бизнес Букс, 2006. - 256 с.

38. Дуболазов В.А., Павлов Н.В. Принятие управленческих решений в маркетинге с помощью компьютерных средств. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2005. - 210 с.

39. Дуболазов В.А., Денисов А.А., Волкова В.Н., Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник: Учеб. пособие/, и др. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 848 с.

40. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент. - Андреевский издательский дом, 2008. - 168 с.

41. Захарова Е.А., Цуканова О.А. Анализ ценообразующих факторов в сфере науки и техники (НИОКР) // Фундаментальные исследования -2018. - № 6. - С. 235-239

42. Зотова Е.С. Бодрунов С.Д., Грядущее новое индустриальное общество: перезагрузка/монография. м.: культурная революция, 2016. 352 С //Социологические исследования. - 2017. - №. 7. - С. 167-169. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. Экономическая теория.- ТетраСистемс, 2008. - 144 с.

43. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент. - Юнити, 2002. - 327 с.

44. Ильин И.В. Интеллектуальная система оценки и управления эффективностью стратегии предприятия.// в кн. Эффективность стратегии фирмы под ред. А.П. Градова. 2006 М.

45. Йескомб Э.Р. Принципы проектного финансирования. -Вершина, 2008. - 488 с.

46. Калинина, О.В. Алгоритм использования матрицы ансоффа как метод системного выбора необходимой стратегии развития компании [Текст] / О.В. Калинина, Марюхта А.П. // Инновационная наука. - 2015. -№ 8-1 (8). - С. 18-23

47. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - М.: Олимп-Бизнес, 2004. -304 с.

48. Касатов А.Д., Матиенко Н.Н., Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций. - Питер, 2008. - 480 с.

49. Карлик А.Е., Комаров А.Г. /Промышленная политика, кризис и посткризисное развитие промышленности Санкт-Петербурга // Управленческое консультирование. - 2013. - № 1. - С. 77-84: 1 рис. -Библиогр.: с. 84 (4 назв.). - Библиогр. в подстроч. примеч. - Примеч. в подстроч. сносках. - ISSN 1726-1139

50. Карлик А.Е., Широков С.Н., Саль-Саббаг Н. Ф. /Тенденции реализации промышленной политики в российской экономике /, // Вопросы экономики и права. - 2015. - № 7. - С. 72-80: 7 рис. - Библиогр. в конце ст. (14 назв.) . - ISSN 2072-557

51. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент: Учебник //СПб.: Специальная литература. - 1998.

52. Козырь Ю.В. Особенности оценки бизнеса и реализации концепции VBM - Квинто-Консалтинг, 2006. - 288 с.

53. Кобзев, В.В. Подходы к оценке экономического потенциала промышленного предприятия [Текст] / В.В. Кобзев, А.Ю. Дроздова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2015. - № 12 (84). - С. 9.

54. Козлов, А.В. Инновационный потенциал промышленных предприятий: методика определения и сравнительный анализ на примере угольной промышленности Китая [Текст] / А.В. Козлов, Чжан Ся. // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 5 (120). - С. 100-109.

55. Колесникова И.А., Лилиенталь И.Е. Подготовка современного специалиста в системе многоуровневого профессионального образования //Социально-гуманитарный вестник Прикаспия. - 2015. - №. 2. - С. 90-95.

56. Корпоративные финансы: перспективы и реальность. Управление стоимостью компании / Сб. науч. Тр. под ред. Т.В. Тепловой -Гос. Ун-т-ГУ ВШЭ, 2006. - 206 с.

57. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. - М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 565 с.

58. Крушвиц Л., Шефер Д., Шваке М.. Финансирование и инвестиции. - Издательство: Питер, 2001.- 334 с.

59. Макарченко, М.А. Обеспечение реализации инновационного процесса [Текст] / М.А. Макарченко, В.С. Алексеев // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2013. - № 1. - С. 30- 169.

60. Макаров В.В. Новая экономика: интеграция рынков финансовых и инфокомуникационных услуг.- Монография. / В.В. Макаров, В.Л. Горбачёв, В.М. Желтоносов, Ю.О. Колотов; под ред. В.В. Макарова.- М.: Academia, 2009.- 224c.

61. М. Мейер Маршал В. Оценка эффективности бизнеса. - М: Вершина, 2004. - 272 с.

62. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегического менеджмента - СПб: Питер, 2001. - 336 с.

63. Мировая экономика. 2-е изд., перераб. и доп. - Экономистъ, 2008. - 860 с.

64. Науменко Е.Е. Влияние менеджмента на конкурентоспособность предприятия // Конкурентоспособность - основа стратегического развития России: Труды всеросс. науч. - практ. конференц. 23-25 апреля 2003г.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,2 п.л.

65. Никаноров С.П. Совершенствование, создание и развитие организаций на основе теории систем. - В сб.: Проблемы исследования и управления в больших системах энергетики / под ред. акад. А.И. Берга. -М.: Энергия, 1977. - т. 8. - 31-40 с.

66. Нордхаус В.Д., Самуэльсон П.Э. Экономика, 18-е издание.-Вильямс, 2009. - 1360 с.

67. Особенности оценочной деятельности применительно к условиям новой экономики: Хрестоматия - М.: Интерреклама, 2003. - 240 с.

68. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Сер. Оценочная деятельность: Учеб.- практич. пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, Е.Р. Орлова, С.А. Смоляк. - М.: Дело, 1998. - 162 с.

69. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов; пер. с англ.-2-е изд. - М.:Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 с.

70. Родионов Д.Г. К теоретической оценке государственного и негосударственного регулирования рыночной экономики //Проблемы современной экономики. - 2003. - №. 3-4. - С. 55-57.

71. Рубашный В.С. Инновационный менеджмент и интеллектуальная собственность. - ФУАинформ, 2007. - 368 с.

72. Силкина Г.Ю. Пространственно-временная структура инновационных процессов и ее модельное представление //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2012. - №. 1 (139).

73. Скотт. Марк. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости: пер. с англ. / Марк К. Скотт. - Москва: Олимп-Бизнес, 2000. - 432 с.

74. Соколицын, А.С. Организация предпринимательской деятельности. Совершенствование механизмов управления развитием промышленных предприятий [Текст] / А.С. Соколицын, М.В. Иванов, Н.А. Соколицына, Е.Г. Шевцов // Учебное пособие: Санкт-Петербург, 2013.

75. Станфорд Л. Оптнер. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. - М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

76. Сулоева С.Б. Стратегический контроллинг на промышленном предприятии: Теория, методология, инструментарий //СПб.: Нестор. -2005.

77. Тимофеев С.А. Юрьев В.Н., Модели прогнозирования динамики валютного курса на основе анализа фундаментальных показателей экономики [Текст] / С.А. Тимофеев, В.Н. Юрьев // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2013. № 2 (168). C. 146—152.

78. Тумакова Н.А., Захарченко Е. А. Мультимедийные средства как способ интенсификации образовательного процесса в вузе // Молодой ученый. — 2015. — №4. — С. 629-633.

79. Уколов В.Ф., Галайда В.А., Мазин С.С. Инновационный менеджмент в государственной сфере и бизнесе. - Экономика, 2009. - 400 с.

80. Управление инновационными проектами/ под ред. В.Л. Попова

- М.: ИНФРА-М, 2007. - 336 с.

81. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. - М.: Экономика, 2004.- 727 с.

82. Хажински А. Гуру менеджмента: дорога к успеху: пер. с англ. Н.Габенов, Ю.Каптуревский. — СПб: Питер, 2002. -680 с.

83. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. - М.: Экономика, 1999. - 332 с.

84. Хелферт Э. Техника финансового анализа. 10-е издание - СПб: Питер, 2003. - 640 с.

85. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций.

- Питер, 2004. - 464 с.

86. Этрилл П. Финансовый менеджмент для неспециалистов. 3-е изд.: пер. с англ. / под ред. Е.Н. Бондаревской. — СПб.: Питер, 2006. — 608 с.

87. Янг С. Системное управление организацией. - М.: Сов. радио, 1972. - 455 с.

88. Яковлева Е.А., Гаджиев М.М. К вопросу управления эффективностью инновационной деятельности //Инновации. - 2013. - №. 2 (172).

89. Arkolakis C. et al. Innovation and production in the global economy //American Economic Review. - 2018. - Т. 108. - №. 8. - С. 2128-73.

90. Amit R., Zott C. Value Creation in e-Business // Strategic Management Journal. 2001., (22) 6-7. Р. 493- 520.

91. Berry F. S., Berry W. D. Innovation and Diusion Models in Policy Research //Theories of the policy process. - Routledge, 2018. - С. 263-308.

92. Biemans W. Managing innovation within networks. - Routledge,

2018.

93. Blundell-Wignall, A., Atkinson, P., & Roulet, C. (2014). Bank business models and the Basel system. OECD Journal: Financial Market Trends, 2013(2), 43- 68.

94. Bogers M. et al. "Open" Product and Process Innovation: The Complementary Roles of R&D, Manufacturing and Marketing in External Knowledge Sourcing //World Scientific Book Chapters. - 2018. - С. 77-110.

95. Brav A. et al. How does hedge fund activism reshape corporate innovation? //Journal of Financial Economics. - 2018.

96. Chesbrough H. Business Model Innovation: Opportunities and Barriers // Long Range Planning. 2010. 43. Р. 354- 363.

97. De Silva M., Howells J., Meyer M. Innovation intermediaries and collaboration: Knowledge-based practices and internal value creation //Research Policy. - 2018. - Т. 47. - №. 1. - С. 70-87.

98. Eckhardt J. T., Ciuchta M. P., Carpenter M. Open innovation, information, and entrepreneurship within platform ecosystems //Strategic Entrepreneurship Journal. - 2018. - Т. 12. - №. 3. - С. 369-391.

99. Grougiou V., Giannikis S., Andronikidis A. THE STRENUOUS EFFECTS OF INNOVATION ON SERVICE EMPLOYEES //2018 Global Marketing Conference at Tokyo. - 2018. - C. 355-355.

100. Heyden M. L. M., Sidhu J. S., Volberda H. W. The conjoint influence of top and middle management characteristics on management innovation //Journal of Management. - 2018. - T. 44. - №. 4. - C. 1505-1529.

101. Janeway W. H. Doing Capitalism in the Innovation Economy: Reconfiguring the Three-player Game Between Markets, Speculators and the State. - Cambridge University Press, 2018.

102. Foss N. J., Saebi T. Business models and business model innovation: Between wicked and paradigmatic problems //Long Range Planning. - 2018. - T. 51. - №. 1. - C. 9-21.

103. Harrod R.F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. — 1939. —March (№ 49). — C. 14-33.

104. Impullitti G., Licandro O. Trade, firm selection and innovation: The competition channel //The Economic Journal. - 2018. - T. 128. - №. 608. - C. 189-229.

105. Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. - Courier Corporation,

2012.

106. Malecki E. J. Technological innovation and paths to regional economic growth //Growth Policy in the Age of High Technology. - Routledge, 2018. - C. 97-126.

107. R. Solow. My Evolution as an Economiste b kh. W. Breit and R. W. Spencer (eds). Lives of the Lauréates: Ten Nobel Economists (MIT Press, 1990);

108. R. Solow. Notes on Coping, b kh. M. Szenberg (ed.). Eminent Economists (Cambridge University Press, 1992).

109. Pedersen E. R. G., Gwozdz W., Hvass K. K. Exploring the relationship between business model innovation, corporate sustainability, and

organisational values within the fashion industry //Journal of Business Ethics. -2018. - T. 149. - №. 2. - C. 267-284.

110. Schumpeter J. A. Theory of economic development. - Routledge,

2017.

111. Stewart D.W, Zhao Q. Internet marketing, business models, and public policy // Journal Public Policy Mark. 2000., 19. P. 287- 296.

112. Teece D.J. Business Models, Business Strategy and Innovation // Long Range Planning. 2010., 43. P. 191.

113. Tikkanen H., Lamberg J.-A., Parvinen P. & Kallunki J.-P. (2005). Managerial cognition, action and the business model of the firm. Management Decision, 43(6): 789- 809.

114. Utterback J. Mastering the dynamics of innovation: How companies can seize opportunities in the face of technological change. - 1994.

115. Van Wijk J. et al. Social Innovation: Integrating Micro, Meso, and Macro Level Insights From Institutional Theory //Business & Society. - 2018.

116. Venkatraman N. & Henderson J.C. (1998). Real strategies for virtual organizing. Sloan Management Review, 40(1): 33- 48.

117. Voelpel S.C., Leibold M., Tekie E.B. & Von Krogh G. (2005). Escaping the Red Queen Effect in competitive strategy: Sense-testing Business Models. European Management Journal, 23(1). P. 37- 49.

118. Willemstein L., van der Valk T. & Meeus M.T.H. (2007). Dynamics in business models: An empirical analysis of medical biotechnology firms in the Netherlands. Technovation, 27(4). P. 221- 232.

119. Wirtz B.W. & Lihotzky N. (2003). Customer retention management in the B2C electronic business. Long Range Planning, 36(6): 517- 532.

120. Y. Shi, T. Manning. Understanding Business Models and Business Models Risks, Journal of Private Equity, 12 (2), pp. 49- 59, 2009.

121. Zell D. Changing by design: Organizational innovation at Hewlett-Packard. - Cornell University Press, 2018.