Формирование горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, генерирующих совместные инновации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шацило Георгий Александрович

• Шацило Георгий Александрович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шацило Георгий Александрович

Введение

Глава 1 Теоретико-методические основы сетевого взаимодействия промышленных предприятий: сущность, содержание, особенности формирования и развития сетевой среды

1.1. Межорганизационные взаимодействия промышленных предприятий: сущность, содержание, особенности формирования и развития сетевой среды

1.2. Теоретические аспекты сетевого взаимодействия предприятий

на основе коллаборации

1.3. Направления инновационного взаимодействия предприятий: вызовы в условиях технологических трендов и обеспечения

технологической независимости (на примере станкостроения)

Выводы по главе

Глава 2 Методические положения по формирования и реализации горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий

2.1 Межорганизационные взаимодействия предприятий: состояние, тенденции, цели

2.2 Концептуально-логическая ресурсно-институциональная модель горизонтально-сетевого инновационно-технического взаимодействия предприятий на основе коллаборации

2.3 Институциональные особенности развития интеграционных

процессов в станкостроении

Выводы по главе

Глава 3 Научно-практические рекомендации по развитию горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий

3.1 Механизм формирования и развития транспарентной горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий

3.2 Методика оценки результативности развития стратегического сетевого взаимодействия промышленных предприятий

3.3 Механизм выбора сценариев выстраивания активных сетевых взаимосвязей между предприятиями на основе стратегической

коллаборации

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение А

Приложение Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, генерирующих совместные инновации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Динамично меняющиеся условия внешней среды, новые тренды развития экономики сопровождаются рядом серьезных проблем в промышленности (импортозависимость в части оборудования, комплектующих; санкционные риски и жёсткие ограничения доступа к критически важным узлам и технологиям; обеспечение технологического суверенитета, технологической независимости и др). В условиях санкционных ограничений преимущества глубокой технической кооперации трансформировались в угрозы технологической безопасности. Так, последние годы доля ввоза машин, оборудования и транспортных средств составляла около половины всего импорта России, а объем их поставок для модернизации отраслей экономики и повышения ее технологического уровня был сопоставим с совокупным внутренним производством такой продукции [11]. Между тем, важность промышленности, производящей значительную часть ВВП России, для национальной экономики чрезвычайно высока. По данным на 2024 год, доля промышленности в ВВП России составляет 37,52%, а индекс промышленного производства предприятий машиностроения в период структурной трансформации национальной экономики с 2021 по 2024 гг. вырос на 35,5% [190].

В центре внимания промышленной политики оказываются процессы обеспечения экономической безопасности [7], технологического суверенитета и независимости [1;2], формирования сетевого уклада экономки, основанного на динамических горизонтальных сетевых структурах и взаимодействиях предприятий, обеспечивающие доступ к новым ресурсам, компетенциям, технологиям, диффузии инноваций. Это обусловливает необходимость создания не только широко распространенных сетевых структур (стратегических альянсов, научно-производственных объединений, кластеров и др.), но поиск и внедрение новых взаимовыгодных форматов инновационного сетевого пространства, адекватного современным трендам развития экономики. Исследования практики

горизонтально-сетевого взаимодействия предприятий показали эффективность реализации новых инструментов и методов управления инновационной и проектной деятельностью. Между тем, развитие и формирование горизонтально -сетевых структур интеграции промышленных предприятий, включая коллаборацию, применяются крайне редко, в том числе в связи с неразработанностью соответствующих механизмов и методических положений.

В этой связи актуальность дальнейшего развития инновационной среды взаимодействия предприятий определяет необходимость решения научной задачи - теоретического обоснования комплекса научно-методических разработок и рекомендаций, имеющих существенное значение для развития ресурсно-институциональной модели горизонтально-сетевой среды взаимодействия промышленных предприятий по генерированию совместных инноваций1 на основе коллаборации.

Степень научной разработанности проблемы. Основой в исследованиях стало изучение научных трудов российских и зарубежных авторов, уделивших значительное внимание вопросам формирования основ теории и методологии межорганизационной кооперации, обоснованию особенностей формирования структур, функционирующих на кооперационной основе, изучению направлений стратегического партнерства в контексте их инновационного развития, оценке результатов их взаимодействия, к числу которых относятся Е.М. Азарян, Ю.П. Анисимов, О.А. Батурина, С.Ю. Глазьев, С.С. Голубев., Л. И. Донец, П. Друкер, М. Кастельс, Р. Коуз, В.А. Слепов, О.А. Третьяк, О.И. Ульямсон, О.А. Фихтнер, Г. Хамел, Д.А. Харт, А.В. Штихова и др.

Вопросы методологии становления и развития интеграционных процессов в экономике, формирования новых форм организации экономического пространства, включая теоретические и эмпирические исследования сетевых структур представлены в работах Р. Вайбера, Ю.В. Гусева, С.А. Дятлова, Т.Г. Евсюковой, В.Л. Иноземцева, Й. Йохансона, К. Келли, В.В. Куимов, Е.М

1 Генерирование инноваций - процесс создания новых идей и их воплощение в инновации продукта/технологии взаимодействующими предприятиями.

Мезенцева, С.И. Новиковой, В.Е. Панченко, С.И. Паринова, В.М. Полтеровича, С.И. Польской, Й. Рюэг-Штюрма, А.Н. Устюжанцевой, М.Ю. Шерешевой и др. Различные аспекты коллаборации рассмотрены в работах Е.А. Антипиной, Ю.А. Ахенбаха, А.М. Букреева, О.В. Иншакова, А.Е. Карлика, Ю.Е. Кошурниковой, А.В. Сербулова, С.В. Свиридовой, Н.В. Смородинской, О.Г. Тихомировой, Е.В. Шефер и др. Однако в дальнейшем развитии нуждаются вопросы влияния факторов сетизации, форм коллаборации на формирование инновационной среды промышленных предприятий, недостаточно проработанными остаются исследования в области механизмов развития эффективных условий взаимодействий предприятий, а вопросы коллаборации и генерирования коллаборативных инноваций2 в кооперационно-сетевой среде являются новыми для отечественных промышленных предприятий. Именно данный аспект определяет актуальность темы диссертационного исследования, имеющего существенное народнохозяйственное значение для инновационного развития национальной экономики.

Объектом исследования является горизонтально-сетевое взаимодействие промышленных предприятий, генерирующих совместные инновации.

Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования, развития и применения теории и практики горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, генерирующих совместные инновации.

Цель исследования состоит в разработке научно-обоснованного комплекса теоретических положений и методических рекомендаций по формированию горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, генерирующих совместные инновации в условиях технологической трансформации экономики, обеспечивающие повышение результативности и конкурентоспособности предприятий.

2 Коллаборативные инновации — это совместные инновации, создаваемые в рамках динамичной бизнес -стратегии, в соответствии с которой несколько заинтересованных сторон объединяются в формате коллаборации для совместного поиска инновационных решений и создания ценности продукта, используя общие знания, ресурсы и навыки.

Реализация поставленной цели обусловила постановку и решение логически связанных между собой следующих задач:

- определить категориальный аппарат исследования и конкретизировать понятие горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий;

- предложить логическую модель горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий;

- сформировать функционально-процессный механизм построения транспарентной, креативной сетевой среды взаимодействия промышленных предприятий;

- разработать методику оценки состояния и перспектив сетевого взаимодействия промышленных предприятий;

- разработать практические рекомендации поддержки принятия решений по формированию и развитию горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пп.: 7.4. «Вклад инноваций в экономическое развитие и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов»; п.7.13. «Управление инновациями и инновационными проектами на уровне компаний, предприятий и организаций. Инновационные риски» Паспорта научной специальности Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по специальности 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика» (экономика инноваций).

Теоретической и методологической основой исследования выступают фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных ученых в области изучения проблем инновационной деятельности предприятий, сетизации, управления структурой сетевого взаимодействия и коллаборации промышленных предприятий, статьи в периодических изданиях, материалы конференций, а также нормативные правовые акты Российской Федерации.

Методологическую основу исследования составляет применение общенаучных методов исследования (системный анализ, синтез, диалектический

подход), а также методы экономико-статистического, логического и сравнительного анализа, методы группировки и обобщения, экспертных оценок, метод опроса, графической и табличной визуализации данных.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и методической разработке комплекса рекомендаций по формированию и эффективному применению горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, направленного на генерацию совместных инноваций в условиях технологической трансформации экономики и обеспечивающего повышение результативности инновационной деятельности и конкурентоспособности предприятий в долгосрочной перспективе.

Лично автором получены следующие, научные результаты, составляющие новизну исследования и выносимые на защиту:

- получил дальнейшее развитие понятийно-категориальный аппарат исследования в части содержания авторской трактовки понятия «горизонтально-сетевой стратегической коллаборации предприятий» в условиях технологической трансформации экономики как интерактивной формы сетевого взаимодействия, дополненной совокупностью теоретических положений коллаборации (автономностью, интегрированностью ресурсов, компетенций и инноваций, взаимной заинтересованностью в динамичности и непрерывности инновационного развития, синергией), обеспечивающей паритетность интересов предприятий-партнеров в создании совместных инноваций, что расширяет теоретические представления о диффузии инноваций и формировании инновационной институциональной среды сетевых взаимодействий предприятий;

- предложена концептуально-логическая ресурсно-институциональная модель горизонтально-сетевого взаимодействия предприятий, отличаюшаяся тем, что построена на основе причинно-следственных связей стратегического управления, самоорганизации и коллаборации предприятий, предусматривающая возможности управления параметрами синтезированных ключевых показателей оценки сетевых взаимодействий: совокупности располагаемых и необходимых ресурсных возможностей предприятий для участия в сетевой среде

коммуникаций и результативности сетизации, что расширяет возможности эффективного использования ограниченных ресурсов, обеспечивает конкурентоспособность и получение синергетических эффектов в интересах предприятий-партнеров;

- разработан функционально-процессный механизм формирования транспарентной, креативной горизонтально-сетевой среды взаимодействия предприятий, как целостной совокупности принципов, методов и процедур, отличающегося синхронизацией горизонтально интегрированных процессов создания саморегулируемого, многостороннего децентрализованного и динамичного сетевого сообщества равноправных предприятий на основе коллаборации, что позволяет формировать совместное представление о трансформации новых идей в ценности создаваемой совместной инновации, существенно повышающей результативность и конкурентоспособность предприятий-партнеров;

- разработана методика оценки состояния стратегического сетевого взаимодействия промышленных предприятий, основанная на новой совокупности синтезированных ключевых показателей, характеризующих структуру ресурсных возможностей и ценностно-целевые ориентиры предприятий, что позволяет совместить диагностику текущего состояния сетевого взаимодействия с прогнозной аналитикой перспектив партнерских отношений за счёт выявления дисбалансов в ресурсном распределении, а также идентифицировать «критические точки» параметров с пороговыми значениями, достижение которых может привести к снижению результативности сетевого взаимодействия предприятий;

- разработан механизм выбора сценариев выстраивания активных сетевых взаимодействий предприятий на основе стратегической коллаборации, отличающийся от известных применением матрицы, построенной в пространственных координатах взаимосвязанных ключевых показателей оценки сетевых взаимодействий предприятий и приоритета показателя ценности создаваемой совместной инновации, что позволяет задавать на входе

дифференцируемые сочетания изменяющихся во времени параметров, придавая обоснованию горизонтально-сетевому взаимодействию предприятий динамический характер.

Теоретическая значимость исследования состоит в получении теоретических и методических результатов, дополняющих и развивающих научные знания в области управления инновациями и инновационными проектами на уровне предприятий и развития горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий на основе стратегической коллаборации. Предложенные в исследовании методические решения, расширяют возможности использования горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий для генерирования совместных инноваций в контексте их инновационного развития. Разработанные методика оценки состояния стратегического сетевого взаимодействия промышленных предприятий и механизм выбора сценариев выстраивания активных сетевых взаимодействий предприятий, направлены на дальнейшее совершенствование инновационной деятельности предприятий, повышение их конкурентоспособности. Положения в области построения активной сетевой среды взаимодействия предприятий, разработанные в диссертации, могут найти применение в отраслях экономики.

Практическая значимость исследования состоит в доведении теоретических положений до конкретных методических рекомендаций по формированию горизонтально-сетевого взаимодействия промышленных предприятий, в том числе за счет интегрированности ресурсов, компетенций и инноваций, самоорганизации и коллаборации предприятий, что позволило их использовать для решения задач управления интеграционной деятельностью предприятий в целях создания совместных инноваций, о чем имеются акты внедрения. Результаты работы могут быть внедрены и использованы промышленными предприятиями различных сфер деятельности при управлении инновациями. Научно-методические положения диссертации существенно дополняют образовательные программы высших учебных заведений в

преподавании курсов по инновационному и стратегическому менеджменту, управлению предприятиями.

Достоверность результатов диссертации подтверждается

представительной фактографической базой, применением современных методов исследования, соответствующих поставленным целям и задачам работы, корректным использованием данных официальной статистики. Иллюстрация положений исследования фактами производственно-хозяйственной деятельности предприятий верифицируется ссылками на использованные источники.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы при обосновании и разработке мероприятий по развитию инновационной деятельности предприятия ООО «СТАНКОПРОМ», ООО «Инфра-Сервис».

Основные результаты и положения работы докладывались на Международном университетском научном Форуме «Practice Oriented Science: UAE - Russia - India» (2024 год), Первом Международном юридическом форуме по цифровому праву «Современные проблемы развития права и цифровой экономики в России и за рубежом» (г. Москва, 2023)

Публикации. Основные научные положения диссертационной работы изложены в 6 опубликованных работах общим объемом 3,49 п.л. (авт.1,74 п.л.), в том числе в 6 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.

Структура работы соответствует поставленной цели и задачам научного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Межорганизационные взаимодействия промышленных предприятий: сущность, содержание, особенности формирования и развития сетевой среды

Глобальные экономические трансформации, новый технологический уклад и как следствие влияния на экономику научно-технологических, социально-экономических, демографических факторов, а также тренды на импортозамещение, локализацию и обеспечение технологической независимости отечественной экономики, поддержку трансфера инноваций становятся определяющими в возникновении новых вызовов и угроз для промышленных предприятий [15;24;42;151;160 и др.]. Это увеличивает нестабильность горизонтальных связей предприятий, усиливая, с одной стороны, возрастающую значимость самоорганизации, а с другой - взаимозависимость предприятий и необходимость развития интеграционных процессов в части сетевого и межсетевого взаимодействия [21;37;58], Оба процесса взаимосвязаны, поскольку в случае нестабильности внешней среды наблюдается временная неравновесность предприятий, стимулирующая одновременно развитие самоорганизации и кооперационно-сетевого взаимодействия в рамках институциализма. Это обусловлено тем, что самоорганизация сама по себе выступает в качестве генератора изменений пространственно-функциональной структуры, развивая горизонтальные связи и формируя кооперационно-сетевое взаимодействие предприятий (в том числе посредством ГГ-технологий) в формате временных структур с ограниченным сроком функционирования [26]. На достижение указанных целей направлен ряд нормативных и программных документов различного уровня, в том числе Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» определяющая новые формы интеграции научно-исследовательской и производственно-технологической деятельности

предприятий ориентированные на активизацию процесса накопления научных знаний и создание передовых технологий, реализацию крупных научно-технологических и промышленных проектов [6], а также Концепция технологического развития на период до 2030 года [1], в которой предусмотрен ряд мероприятий, нацеленных на усиление организационной интеграции научно-исследовательской и производственно-технологической деятельности. Концепцией предусматривается реализация мероприятий, нацеленных на ряд ключевых проектов (рисунок 1.1.1).

Создание объединений с вовлечением технологических стартапов

Иинтеграцию исследований и производства проектов полного инновационного цикла

Развертывание сети индустриальных центров компетенций

Фокусировка государственных корпораций и компаний с государственным участием на разработке и внедрении критических и сквозных технологий

Создание научно-исследовательских консорциумов научных исследований и разработок

Фокусировка программы стратегического академического лидерства "Приоритет 2030" на критические и сквозные технологии

Усиление роли ключевых вузов в качестве драйверов технологического развития

Рисунок 1.1.1 - Основные мероприятия Концепции технологического развития на период до 2030 года (составлено автором на основе [1])

Конечной целью реализации указанных приоритетов должны быть, во-первых, обеспечение национального контроля над воспроизводством критических и сквозных технологий; во-вторых, переход к инновационно-ориентированному экономическому росту, усиление роли технологий в развитии экономики; в-третьих, технологическое обеспечение устойчивого функционирования и развития производственных систем [1]. Обозначенные цели, задачи и направления

трансформации экономики в полной мере коррелируют с прогнозом долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации [3;4] и определяют роль предприятий как фундамента обеспечения её инновационного развития, в том числе посредством взаимообмена производственными и инновационными компетенциями, интеграции и поддержки трансфера инноваций [34;114;124;129]. Межорганизационные взаимодействия в процессе инновационной деятельности дают участникам большую самостоятельность, дополняют их ресурсами, позволяют решать поставленные задачи, ориентируя их потенциал на развитие. В ходе исследования различных позиций авторов публикаций по межорганизационным взаимодействиям предприятий [12;21;25;67;95;172 и др.] систематизированы принципы, на которых базируются отношения и, составляющие основу их сущностных признаков (рисунок 1.1.2).

Добровольность вхождения субъектов в проект и доверие участников

Интеграция целей и интересов участников. Консенсус в принятии решений

Открытость в мотивах и ожиданиях участников

Гибкость как основа саморазвития в деятельности участников

Единые правила взаимоотношений для всех участников

Синергия как ожидаемый результат получаемых выгод участниками. Солидарная ответственность

Координация деятельности для достижения цели

Долгосрочный характер взаимоотношений (при наличии положительных результатов и новых проектов)

Институциональность (наличие нормативной и правовой базы)

Рисунок 1.1.2 - Принципы межорганизационных взаимоотношений хозяйствующих субъектов (составлено на основе [25, с.17])

В результате межорганизационных взаимоотношений предприятий, как средства уменьшения рисков и неопределенности в ходе достижения конечных результатов проекта и инновационной политики устойчивого развития и экономической безопасности, создаются новые решения, доступ к которым открыт для всех участников [165]. Следует отметить, что цели, ради которых вступают в межорганизационные взаимодействия, могут различаться. Одни создаются для улучшения продвижения продуктов на местные и зарубежные рынки [93;97;106 и др.], другие для обмена технологиями и производством новых продуктов/услуг [36;51;53;68;83 и др.], третьи для НИОКР в целях ускорения экономического роста [16;85;96 и др.]. Однако все больше предприятий объединяются в стратегические партнерства для реализации инновационных проектов. Стремление к обмену инновациями и проектами, поиск информации в части инноваций и различных проектно-технологических решений становятся той основой, которая объединяет предприятия [17;75;86;108;121 и др.].

По мере адаптации экономики к геополитическим, постсанкционным изменениям многие предприятия вынуждены искать новых партнеров, пользователей своей продукции, трансформировать бизнес-модели производства продукции и инновационной деятельности, дополняя их новым содержанием [87], выходя за пределы традиционной деятельности в части новых способов создания и реализации продукции, межорганизационного взаимодействия, горизонтальных структур интеграции, сервисизации и т.д. В данном контексте речь идет о следующих мотивах взаимодействия предприятий.

Во-первых, о комплементарных ресурсах, дефицит которых вынуждает отдельные предприятия рассматривать вопрос о необходимости поиска партнеров, располагающих такими ресурсами с целью объединения ресурсных потенциалов предприятий для реализации совместных проектов, позволяя решать проблему минимизации затрат на создание ценности продукта. Тем самым, согласно теории ресурсной зависимости уменьшается неопределенность в связи с ограниченным владением ресурсов предприятий. Во-вторых, межорганизационные взаимоотношения предусматривают координацию действий

при реализации совместной цели, основываясь при этом на соблюдении интересов каждого участника, сохраняющего юридическую самостоятельность. В-третьих, заинтересованность каждого из участников в достижении цели взаимоотношений обусловливает получение результата не только в виде созданной ценности продукта, но в виде синергетического эффекта. Для того, чтобы минимизировать недостатки и получить желаемый эффект, необходимо учитывать ряд требований, а именно: участники должны дополнять друга, а не конкурировать на рынке; рассматривать взаимоотношения как долгосрочный проект совместной деятельности; предприятия должны быть совместимыми друг с другом; конечный результат во многом зависит от доверия. В-четвертых, генерирование бизнес-идей и их использование в формате взаимодействия предприятий повышает результативность совместной деятельности, способствуя обеспечению конкурентных преимуществ в экономическом пространстве, что обусловливает необходимость поиска и формирования новых организационных форматов пространства для инновационной деятельности.

Промышленные предприятия, являясь производителями продукции для потенциальных пользователей и удовлетворения их потребностей в соответствующих ценностях, одновременно ориентированы на получение коммерческого результата в условиях конкуренции. В данном контексте двойственность природы деятельности и развития предприятий определяется рядом факторов и проявляется в наличии множества пользователей/клиентов и партнеров. Это в значительной степени актуализирует вариативность выстраивания взаимодействий между партнерами.

Промышленные предприятия в процессе создания, коммерциализации и использования инноваций взаимодействуют с другими предприятиями и организациями (сотрудничество внутри цепочки поставок, вертикальная кооперация, взаимодействие с научными организациями и университетами, органами государственной власти). В первую очередь инновационно-техническое сотрудничество осуществляется в форме вертикальной кооперации (внутри цепи поставок) и значительно реже горизонтальной кооперации (сотрудничестве с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шацило Георгий Александрович, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и документы

1. Концепция технологического развития на период до 2030 года. - Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.05.2023 № 1315-р. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447895/ f62ee45faefd8e2a11 d6d88941 ac66824f848bc2/ (дата обращения 20 августа 2024 года).

2. Об утверждении приоритетных направлений проектов технологического суверенитета и проектов структурной адаптации экономики Российской Федерации и Положения об условиях отнесения проектов к проектам технологического суверенитета и проектам структурной адаптации экономики Российской Федерации, о представлении сведений о проектах технологического суверенитета и проектах структурной адаптации экономики Российской Федерации и ведении реестра указанных проектов, а также о требованиях к организациям, уполномоченным представлять заключения о соответствии проектов требованиям к проектам технологического суверенитета и проектам структурной адаптации экономики Российской Федерации [Электронный ресурс]: [Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2023 г. № 603] // Правительство России. - URL: http://government.ru/docs/48272/ (дата обращения 09.02.2023).

3. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 октября 2021 г. № 2816- р. // Правительство России. - URL: http: //government.ru/docs/12582 (дата обращения 22.04.2023).

4. Прогноз социально-экономического развития РФ на период до 2036 года (разработан Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_312165/. (дата обращения 11.04.2025).

5. Стратегия развития станкоинструментальной промышленности на период до 2035 года. Утв. распоряжением Правительства РФ от 5 ноября 2020 года №2869-р. (дата обращения 27.05.2023).

6. О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. - Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 (дата обращения 19.03.2025).

7. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. - Указ Президента Рос. Федерации от 13 мая 2017 г. № 208, года».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216629/1d8dcf5824d52411 36fa09b9e9c672ac5d325365/ (дата обращения 11.04.2023).

Монографии и учебники

8. Алексеева М.Б., Балан С.Н. Основы теории систем и системного анализа / М.Б. Алексеева, С.Н. Балан. - СПб: Изд-во СПбГИЭУ, 2002. - 87 с.

9. Анисимов Ю.П. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона. Монография / Ю.П. Анисимов. - Воронеж: ВОРОНЕЖИНТЕХ, 2006. - 324 с.

10. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание [Текст] / И. Ансофф. - М.: Питер, 2009. - 344 с.

11. Афанасьев А.А. Промышленная политика России по достижению технологического суверенитета: теоретико-методологические основы и практические аспекты. М.: Первое экономическое издательство, 2023. - 204 с. -ISBN: 978-5-91292-464-4.

12. Бек М.А. Методология исследования сетевых форм организации бизнеса: коллект. моногр. / М. А. Бек, Н. Н. Бек, Е. В. Бузулукова и др.; под науч. ред. М.Ю.Шерешевой. Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высш. шк. экон., 2014. - 296 с.

13. Бизнес-модели в управлении устойчивым развитием предприятий: учебник / А.Д. Бобрышев, В.М. Тумин, К.М. Тарабрин [и др.]; под общ. ред. А.Д. Бобрышева, В.М. Тумина. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 365 с.

14. Гарнов А. П., Роль инноваций в экономическом развитии России: монография / А. П. Гарнов. - Издательство: Русайнс. 2021. - 109 с.

15. Глазьев С. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. - М.: Книжный мир, 2018. - 768 c.

16. Голдратт Э. М. Цель [Текст]: процесс непрерывного улучшения / Голдратт Элияху М., Кокс Джеф; Пер. с англ. - М.: Попурри, 2020. - 400 с.

17. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации / Питер Ф. Друкер - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2009. - 423 с.

18. Дульзон А.А. Разработка управленческих решений. Учебник. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. - 295 с.

19. Капица С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий - 3-е изд. // Синергетика: от прошлого к будущему. №3. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 288 с. - ISBN 5-354-00296-6.

20. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.

21. Кооперационно-сетевые взаимодействия как ресурс самоорганизации и достижения качественных результатов / В. В. Куимов, Ю. Ю. Суслова, Е. В. Щербенко [и др.]. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 225 с. - (Научная мысль (СФУ)). -ISBN 978-5-16-015042-0.

22. Кристенсен Клейтон М. Дилемма инноватора /Клейтон М. Кристенсен; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004 — 239 с.

23. Лазарев И.А. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития // И. А. Лазарев, Г. С. Хижа, К. И. Лазарев.— 2- е изд. — М.: Дашков и К°, 2010. - 244 с.

24. Линдер Н.В. Трансформация промышленности в условиях четвертой промышленной революции: монография / А.В. Трачук, Н.В. Линдер, И.В. Тарасов

[и др.]; под редакцией А.В. Трачука. - Санкт-Петербург: Издательство «Реальная экономика», 2018. - 148 с.

25. Масюк Н.Н. Стратегический мониторинг текстильного предприятия [Текст] /Н.Н. Масюк, В.В. Сильченко - Иваново: ИГТА, 2009. - 192 с.

26. Мильнер Б. З. Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление: монография / Б. З. Мильнер, Т. М. Орлова. - М.: Инфра-М, 2013. - 286 с.

27. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг; пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. - СПб., 2004. -512 с.

28. Нордстрем К. А., Риддерстралле Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. — СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2003. -201с.

29. Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.

30. Портер М. Конкуренция. - Пер. с англ. Москва: Издательский дом «Вильямс», 2002. - 608 с.

31. Сливотски А. Миграция ценности. Что будет с вашим бизнесом

послезавтра? / А. Сливотски. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2006. - 432 с.

32. Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. М.: Институт экономики РАН, 2015. 344 с.

33. Саморазвивающиеся социально-экономические системы: теория, методология, прогнозные оценки. В 2 т. Т. 2. / А.И. Татаркин [и др.] под ред. А.И. Татаркина // Проблемы ресурсного обеспечения саморазвития территориальных социально-экономических систем. - Москва: ЗАО «Экономика» Екатеринбург, 2011. - 387 с. - ISBN: 978-5-282-03168-3.

34. Чекаданова М.В. Теория и практика построения инновационных систем в промышленности / Чекаданова Мария Владимировна. - М.: Техносфера, 2018. - 191 с. - ISBN 978-5-94836-539-8.

35. Чернышева А.М. Промышленный (B2B) маркетинг: учебник и практикум для вузов / А.М. Чернышева, Т.Н. Якубова. - 2-е изд. - М.: Издательство Юрайт, 2023. - 472 с.

36. Чесбро, Г. Открытые инновации. М.: Поколение, 2007. 336.

37. Чучкевич, М. Основы управления сетевыми организациями. М.: Институт социологии РАН, 1999. - С. 8.

38. Шерешева М.Ю. Межфирменные сети / М.Ю. Шерешева. -Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экономический факультет. - М.: ТЕИС, 2006. - 320 с. - ISBN: 5-7218-0890-Х.

39. Шерешева М.Ю. Формы сетевого взаимодействия компаний. Курс лекций [Текст]: учеб. пособие / М. Ю. Шерешева; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. - 339 с.

40. Хансен М. Коллаборация. Как перейти от соперничества к сотрудничеству / М. Хансен Пер. с англ. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. -288 с.

41. Хэмел, Г. Во главе революции. - СПб: Best Business Books, 2007. -

368 с.

42. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. М.: Экономика, 2011. 382 с.

Статьи

43. Алешин Р.Г. Современные стратегические перспективы развития станкоинструментальной отрасли / Р.Г. Алешин // Экономика и управление социальные экономические и инженерные аспекты: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Брест, 24-25 ноября 2022 г. Брестский государственный технический университет. Брест, 2022. С. 7-9.

44. Акишин А.Г. Стратегические тренды развития станкостроения / А.Г. Акишин //Экономика, предпринимательство и право. 2023. № 7. С. 2068-2012.

45. Антипина Е.А. Региональная политика нового поколения: постановка задачи в сфере человеческого капитала / Е.А. Антипина // Человеческий капитал. 2014. № 4(64). С. 41—45.

46. Антропов В. А. Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур / В.А. Антропов, Е.М. Мезенцев // Известия

Уральского государственного экономического университета. 2015. №2(58). С.23-29. - ISSN: 2073-1019.

47. Арай Ю.Н., Бурмистрова Т.А. Специфика бизнес-моделей в социальном предпринимательстве / Ю.Н. Арай, Т.А. Бурмистрова // Российский журнал менеджмента. 2014. № 12 (4). С. 55-78.

48. Афанасьев А.А. Станкостроение в России: курс на технологический суверенитет / А.А. Афанасьев // Вопросы инновационной экономики. 2024. Т. 14. № 3. С. 769-788. DOI: 10.18334/vinec.14.3.121156.

49. Афанасьев А.А. Политика развития станкостроения в современной России: этапы, итоги и перспективы / А.А. Афанасьев //Вопросы инновационной экономики. 2023. Том 13. № 4. С. 2039-2058. doi: 10.18334/vinec. 13.4.120154

50. Афанасьев А.А. Сравнительный анализ значения отечественного станкостроения в модернизации производств СССР, постсоветского периода и на современном этапе развития России /А.А.Афанасьев // Экономика, предпринимательство и право. 2023. № 7. c. 2167-2188.

51. Афоничкин А. И. Формирование модели согласованных цепочек создания ценности в предпринимательских сетях / А.И. Афоничкин // Вестник Международного института рынка. 2015. №1. С.8-12.

52. Базров Б.М. Организация мелкосерийного производства деталей на принципах модульной технологии / Б.М. Базров // Наукоемкие технологии в машиностроении. 2023. № 11 (149). С. 24-29. DOI: 10.30987/ 2223-4608-2023-24-29

53. Байбакова Е. Ю. Экономические аспекты формирования сетевых организационных структур в российской наукоёмкой промышленности / Е. Ю. Байбакова, В.В. Клочков // Управление большими системами. Сб. тр. 2010. №301. С.697-721.

54. Барбарук А. И. Омниканальное взаимодействие в сетевых структурах / А.И. Барбарук, С.М. Сергеев // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли. Сб. тр. научной и учеб.- практ. конф. В 3-х Ч. 2017. С. 330-336.

55. Баурина С. Б., Савченко, Е. О. Современные технологические тренды развития станкостроения России / С.Б. Баурина, Е.О. Савченко // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. 2019. № 2 (104). С. 81-92.

56. Безъязычный В., Чирков А. Роль станкостроения в становлении и развитии технологических укладов / В. Безъязычный, А. Чирков // Станкоинструмент. 2021. № 3 (024). С. 30-41. 001: 10.22184/2499-9407. 2021.24.3.46.54

57. Бирюкова Ю.А. Использование проектного подхода в управлении сетевыми организацими // Научно-практические исследования. 2017. №2(2). С. 33-34.

58. Болычев О.Н. Этапы формирования и развития сетевых предпринимательских структур / О.Н. Болычев // Известия Тульского государственного университета. Экономические науки. 2009. № 1. С. 270-279.

59. Бушуев С. Д. Механизмы формирования ценности в деятельности проектно-управляемых организаций / С. Д. Бушуев, Н. С. Бушуева // ВосточноЕвропейский журнал передовых технологий. 2010. Т. 1, № 2(43). С. 49.

60. Бычкова А.Н. Экономический механизм: определение, классификация и применение / А.Н. Бычкова // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2010. № 4. С. 37-43.

61. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайбер // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 86-91.

62. Вайлунова Ю. Г. Теоретико-методические аспекты оценки уровня развития партнерских отношений предприятий в контексте конкурентоспособности / Ю. Г. Вайлунова // Вестник УО «ВГТУ» Вып.23 / УО «ВГТУ»; гл. ред. В.С. Башметов. Витебск, 2012. С. 137 - 144.

63. Василенко Н.В. Институциональные особенности коллаборации в организационных структурах инновационной экономики / Н.В. Василенко//

Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки № 4(246). 2016. С. 21 - 28.

64. Волков А. В. Методы оценки предпринимательских сетей / А.В. Волков, М.Г. Светуньков // Казанский экономический вестник. 2013. №6(8). С.79-84.

65. Голубев С.С. Обеспечение кадрового суверенитета промышленных предприятий России в современных условиях / С.С. Голубев, А.Е. Цивилева // Вооружение и экономика. 2024. № 1 (67). С. 70-77.

66. Глумов А. А. Сетевые структуры в экономике и их типология в условиях неоиндустриальных преобразований / А.А. Глумов // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. №2(160). С.9-16.

67. Горлачева Е.Н., Омельченко И.Н. Роль межфирменного взаимодействия при реализации концепции открытых инноваций / Е.Н. Горлачева, И.Н. Омельченко // Наука и образование: электронное научно-техническое издание. 2010. № 12. С.1-17.

68. Грешонков А. М. Малые предприятия и их взаимодействие в сетевой структуре инновационного предпринимательства, основанное на знаниях / А.М. Грешонков, О.М. Конопкина, Е.В. Баркалова // Актуальные проблемы науки и образования на современном этапе. Сб. научных трудов по материалам Всеросс. науч.- практ. конф. 2018. С. 307-313.

69. Гурова Е.А. Семантическая сущность категории «сетевая организация» / Е.А. Гурова // Научный потенциал XXI века: сборник научных трудов по материалам VII Международной молодежной научной конференции. Ставрополь: Фабула, 2013. С. 22-24.

70. Гусев А.А. Саморазвивающаяся организация как инфраструктура адаптивного управления предприятием / А.А. Гусев // Вестник Уральского государственного университета путей сообщения. 2013. №2(18). С. 94-103.

71. Гусев А. А. Сеть как особый тип координирующих структур в современной экономике / А.А. Гусев, Е.М. Мезенцев // Современная наука:

актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. 2017. №10. С.19-28.

72. Дайер Дж. Х. Отношенческий подход: корпоративная стратегия и источники межорганизационных конкурентных преимуществ / Дж. Х. Дайер, Х. Сингх // Российский журнал менеджмента. 2009. №3. С. 65-94.

73. Дементьев В.Е., Еленев К.С., Кудряшов С.А. Организационно -экономические факторы развития российской станкоинструментальной промышленности / В.Е. Дементьев, К.С. Еленев, С.А. Кудряшов // Экономическая наука современной России. 2024. № 4 (107). С. 46-60.

74. Доклад Президента Ассоциации «Станкоинструмент» Самодурова, Г.В. на Общем собрании Ассоциации 3 марта 2021 г., доступно по адресу: https://stankoinstrument.ru/sobranie2021. [Report of the President of the Association «Stankoinstrument» Samodurov G.V. at the General Meeting of the Association on March 3, 2021, available at: https://stankoinstrument.ru/sobranie2021].

75. Донец Л. И., Штихова А. В. Современные факторы влияния на формирование стратегического партнерства в Российской Федерации / Л.И. Донец, А.В. Штихова // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2024. Т. 26, № 2. С. 16-26.

76. Ершова И.В., Сербулов А.В., Шефер Е.В. Коллаборативные взаимодействия региональных машиностроительных предприятий как фактор стимулирования импортозамещения / И.В. Ершова, А.В. Сербулов, Е.В. Шефер // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2020. Т. 14, № 4. С. 74-83.

77. Зинчик Н. С. Управление сетевыми структурами инновационно-активных предприятий / Н.С. Зинчик, отв. ред. А.Г. Бездудная // Проблемы инновационного развития промышленного предприятия. Сб. науч. тр. кафедры производственного менеджмента и инноваций. - СПб. 2015. - С. 36-42.

78. Зорина О.О. Методика оценки сетевого взаимодействия фирм / О.О. Зорина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2017. -№14(410). - С.93- 101.

79. Зурин М.В. Тенденции и перспективы развития отечественной станкоинструментальной промышленности / М.В. Зурин // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2018 № 3. C. 105-116.

80. Иншаков О.В. Коллаборация как глобальная форма организации экономики знаний / Г. Ицковиц // Экономика региона. 2013. № 3(35). С. 38—44.

81. Ицковиц Г. Модель тройной спирали / Г. Ицковиц // Инновации. 2011. №4. С. 5—10.

82. Калачихин П. А. Формирование цепочек создания ценности в сетевых структурах взаимодействия на основе интеллектуальных технологий / П.А. Калачихин, Ю.Ф. Тельнов // Шестнадцатая Национальная конференция по искусственному интеллекту с международным участием КИИ-2018. Тр. конф.: в 2-х т. 2018. С.106-115.

83. Карлик А.Е. Межотраслевые территориальные инновационные сети / А.Е. Карлик, В.В. Платонов // Экономика региона. 2016. № 12 (4). С. 1218-1232.

84. Кастельс М. Россия и сетевое сообщество / М. Кастельс, Э. Киселева // Мир России. 2000. № 1. С. 23-51.

85. Катуков Д. Д. Сетевые взаимодействия в инновационной экономике: Модель тройной спирали / Д.Д. Катуков // Вестник Института экономики РАН, 2013. №2. С. 112-121.

86. Катькало В.С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е годы / В.С. Катькало // Вестник С-Петерб.ун-та.Сер.5. Экономика.1999. Вып. 2. С.21-38.

87. Климанов Д.Е., Третьяк О.А. Использование сетевого подхода к анализу бизнес-модели: пример российского фармацевтического рынка / Д.Е. Климанов, О.А. Третьяк // Российский журнал менеджмента // Russian Management Journal. Том 14. № 2, 2016. С.77-100.

88. Коблова Ю. А. Крушение иерархий и феномен «сетевой экономики» / Ю.А. Коблова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. №3(42). С.27-31.

89. Колесников Р.Ю. Инструменты стимулирования инновационного развития российского станкостроения / Р.Ю. Колесников //Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика. 2024. № 1. С. 76-83.

90. Коробкина Ю.Ш., Омельченко А.М. Научные коллаборации: определение, классификации и характеристики / Ю.Ш. Коробкина, А.М. Омельченко // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2017. Том 7. № 4А. С. 72-83.

91. Костина Г. Д. Сетевой синергизм в условиях горизонтального взаимодействия производственных структур / Г.Д. Костина, М.В. Акульчева // Организатор производства. 2015. №3(66). С.11-18.

92. Костюченко С.Б. (2023). Роль станкостроения в современной экономике и его влияние на различные отрасли и производственные процессы // Экономика и социум: современные модели развития. 2023. Т. 13. № 3. С. 177-194.

93. Котлер Ф. Маркетинг в условиях сетевой экономики / Ф. Котлер, Р. Ачрол // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 2000. № 2. С. 15.

94. Кузнецов С.В., Миллер А.Е., Давиденко Л.М. Перспективы развития технологической интеграции: региональный аспект /С.В. Кузнецов, А.Е. Миллер, Л.М. Давиденко // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1. С. 23-32.

95. Куимов В.В. Экономика кооперационно-сетевых взаимодействий и ресурсы ее развития / В.В. Куимов, Л.Т. Смоленцева, Е.В. Щербенко // Стратегия предприятия в контексте повышения его конкурентоспособности. 2019. № 8. С. 259-265.

96. Ленчук Е.Б. Научно-технологическое развитие как фактор ускорения экономического роста в России // Научные труды ВЭО России. Том № 4 (230). 2021. С. 237-244.

97. Лукьянов С.А. Интеграция страны в глобальные цепочки создания стоимости /С.А. Лукьянов, И.М. Драпкин, О.С. Мариев //Экономическая наука современной России. 2018. №2 (81). С. 69-84.

98. Малкова Т. Б. Стратегический контекст развития станкостроения в Российской Федерации / Т. Б. Малкова, К. С. Еленев // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 9. С. 3329-3346.

99. Марченко В.М. Управление рисками ценности проекта / В.М Марченко // Бизнес информ. - 2019. № 12(503). P. 221-227.

100. Мезенцев Е. М. Развитие понятийно-терминологического аппарата функционирования сетевых структур в экономике // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Экономика и право. 2016. №1. С.48-54.

101. Мезенцев Е. М. Управление развитием сетевых предпринимательских структур / Е.М. Мезенцев, В.А. Антропов, А.А. Гусев; отв. ред. А. Г. Шеломенцев.

- Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2018. 159 с. - ISBN 978-594646-604-2.

102. Молебнова Е. А. Корпоративная система управления проектами как инструмент управления проектами / Е. А. Молебнова // NovaUm.Ru. 2018. № 16. С. 157-158

103. Мичурина О.Ю. Ресурсная концепция фирмы: интегративный аспект / О.Ю. Мичурина // Экономические науки. 2009. № 10 (59). С. 164-168.

104. Новикова С.И. Партнерская среда в системе кооперационно-сетевых взаимодействий, способы ее оценки / С.И. Новикова // Экономика, предпринимательство и право. -2019. Том 9. № 4. С. 463-480.

105. Новикова С.И. Применение системного подхода к исследованию кооперационно-сетевых взаимодействий организаций, и оценка их качества / С.И. Новикова// Российское предпринимательство. 2018. - Том 19. № 10.С. 31033118.

106. Новикова С.И. Оценка внутренней и конкурентной среды организации в рамках функционально-средового подхода кооперационно-сетевых взаимодействий методом бенчмаркинга / С.И. Новикова // Креативная экономика.

- 2019. Том 13. № 9. С. 1749-1766.

107. Новикова С.И. Особенности современных коммуникационно-информационных систем, оценка полезности и эффективности информации как ресурса / С.И. Новикова // Вопросы инновационной экономики. 2020. Том 10. № 1. С. 497-510.

108. Новикова С.И. Информационная открытость - фактор эффективности организации в условиях кооперационно-сетевой среды / С.И. Новикова // Креативная экономика. - 2021. Том 15. № 2. С. 497-512.

109. Новикова С.И. Механизм развития и оценка среды кооперационно -сетевых взаимодействий организаций сферы услуг на основе аутсорсинга / С. И. Новикова, Е. В. Щербенко // Вестник Алтайской академии экономики и права. -2022. № 3 (часть 1). С. 89-98.

110. Новикова С.И. Информационно-коммуникационная среда в системе кооперационно-сетевых взаимодействий, современные особенности / С.И. Новикова // Материалы науч. конф. «Теория и практика коммерческой деятельности» / отв. ред. О. В. Рубан. Красноярск: Изд-во СФУ, 2020. С. 375-377.

111. Орехова С. В., Заруцкая В. С. Интеграция бизнеса: эволюция подходов и новая методология / С.В. Орехова, В.С. Заруцкая // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. №3. С. 554-574.

112. Орехова С.В., Заруцкая В.С., Кислицын, Е.В. Эмпирическое исследование сетевого взаимодействия на рынке / С.В. Орехова, В.С. Заруцкая, Е.В. Кислицына // Управленец. 2021. том 12, № 1. С. 32-45.

113. Пак А.Ю., Пак Б.И. Система обеспечения устойчивого развития станкоинструментальной отрасли Российской Федерации / А.Ю. Пак, Б.И. Пак // Журнал исследований по управлению. 2020. № 2. с. 16-23.

114. Панченко В.Е. Инновационная среда как основа развития сетевых структур / В.Е. Панченко, С.С. Киселев // Фундаментальные исследования. 2019. № 7. С. 96-100.

115. Панченко В.Е. Особенности сетизации экономического пространства региона в условиях глобализации. Роль и значение университетов / Н.В.

Сироткина, В.Е. Панченко // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2019. № 1. С. 56-63.

116. Папазова Е. Н. Инновационно-технологический подход к интеграции экосистемных цифровых технологий в организациях / Е. Н. Папазова, О. Г. Черных. - Текст: электронный // Экономика строительства и городского хозяйства. 2024. Том 20, № 4. С. 329-339.

117. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Пробл. теории и практики управления. 1997. №3. С. 76-81.

118. Песков А., Ивахов В., Юденков Н. Производство критически важных комплектующих для российского станкостроения / А. Песков, В. Ивахов, Н. Юденков // Станкоинструмент. 2020. № 1 (018). С. 50-57.

119. Полтерович В.М. Формирование отечественных сетей добавленной стоимости / В.М. Полтерович // Журнал Новой экономической ассоциации. 2024. № 3 (64). С. 251-257.

120. Попов Е. В. Сетевой потенциал фирмы в условиях цифровизации экономической деятельности / Е. В. Попов, В. Л. Симонова, А. Д. Тихонова // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17. № 1. С. 117-129.

121. Рюэгг-Штюрм Й., Янг М. Значение новых сетеобразных организационно-управленческих форм для динамизации предприятий / Й. Рюэгг-Штюрм, М. Янг // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 6. С. 107.

122. Романенко М.А. Концепция комплексности подходов к управлению проектами на предприятиях / М.А. Романенко // Трубопроводный транспорт: теория и практика. 2016. № 6(58). С. 56-59

123. Самодуров Г., Лахтюхов Д. Станкоинструментальная отрасль России в 2020 году: цифры и факты / Г. Самодуров, Д. Лахтюхов // Станкоинструмент. 2021. № 23(3). с. 20-24.

124. Саночкина Ю.В. Формирование модели инновационного развития отрасли // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 9-1. с. 8691.

125. Сахнов В. С. Роль ценностей в управлении проектами на предприятии / В. С. Сахнов, Д. О. Орлов, А. С. Небогин, Р. А. Тарасов // Инновационные научные исследования. 2021. № 10-3(12). С. 151-156.

126. Сербулов А.В. Лобанова Е.В. Экономическая коллаборация субъектов машиностроения как основа инновационно-технологического развития региональной экономической системы / А.В. Сербулов, Е.В. Лобанова // Управление инновациями: вызовы и возможности для различных секторов экономики: сб. ст. II Междунар. науч. конф. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта. 2019. С. 220-227.

127. Серебренный В.В. Состояние дел в станкостроении России / В.В. Серебренный // Вестник РАН. 2023. № 1. с. 3-8.

128. Симонов В.Л. Оценка эффективности сетевого межфирменного взаимодействия / В.Л. Симонова, К.Б. Рыбалко // Журнал экономической теории. 2011. №4. С.215-219.

129. Слепов В.А. Влияние инноваций на структурную трансформацию промышленности / В.А. Слепов, Л.Я. Маршавина, Г.В. Артюхов // Инновации и инвестиции. 2023. №:5. С. 12-15.

130. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика / Н.В. Смородинская, Д.Д. Катуков // Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 3. С. 108-135.

131. Смородинская Н. В. Смена парадигмы мирового развития и становление сетевой экономики / Н.В. Смородинская // Экономическая социология. 2012. № 4. С. 12-21.

132. Смородинская Н. В. Тройная спираль как новая матрица экономических систем // Инновации. 2011. № 4. С.34-47..

133. Смородинская Н. В. Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста / Н.В. Смородинская //Инновации. 2014. № 7 (189). С.24-35.

134. Стерлигова А.Н. Анализ значения термина «интеграция» в контексте управления организацией / А.Н. Стерлигова // Логистика и управление цепями поставок. 2005. №6. С. 70-79.

135. Тихомирова О.Г. Корпоративная коллаборация и взаимодействие: решение проблемы самоорганизации социально-экономических систем // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-5. С. 1082—1086.

136. Тихонова А.Д. Сетевые межфирменные взаимодействия: анализ направлений исследований // Креативная экономика. 2020. Том 14. №12. С. 3493-3502.

137. Ткаченко С.С., Емельянов В.О., Мартынов К.В. (2019). Будущее модульного производства стратегического металлообрабатывающего оборудования // Станкоинструмент. № 3. С. 72-79.

138. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. 2003. №2. С. 25-50.

139. Хуснутдинов Р. Н. Функционирование предпринимательских сетей отраслевого сектора экономики с учетом принципов институционального подхода / Р.Н. Хуснутдинов, Н.В. Каленская // Горизонты экономики. 2018. №6.(46). С. 59-63.

140. Черных Л. В. Формирование и развитие сетевых структур / Л.В. Черных, И.А. Авдеева // Актуальные направления научных исследований XXI века. Теория и практика. 2015. Т.3, №3. С.221-224.

141. Шацило Г.А. Механизм формирования горизонтально-сетевой среды взаимодействия промышленных предприятий /Г.А. Шацило // Инновации и инвестиции. 2025. № 8. С. 458- 461.

142. Шацило Г.А. Стратегическое управление сетевой интеграцией предприятий в рамках развития производственно-экономической системы/ Ю.В. Гусев, Г.А. Шацило, Тер-Акопов В.В., Михайловский А.В. // Инновации и инвестиции. 2025. № 8. С. 327-329.

143. Шацило Г.А. Управление инновационным развитием предприятий на основе стратегии интеграции / Г.А. Шацило, Ю.В. Гусев, В.В. Снакин // Инновации и инвестиции. 2024. № 11. С. 12-15.

144. Шацило Г.А. Управление предприятием: инновации, интеграционная деятельность и стратегия коллаборации / Г.А. Шацило, Ю.В. Гусев, Т.А. Половова // Инновации и инвестиции. 2024. № 11 - С. 229 - 233.

145. Шацило Г.А. Управление интеграционными процессами предприятий в цепочке создания ценности инноваций/ Г.А. Шацило, Ю.В. Гусев, Т.А. Половова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024. Том 14. № 9А. С. 225-232.

146. Шацило Г.А., Инновации и бизне-модели предприятий в условиях трансформации экономики /Г.А. Шацило, Ю.В. Гусев, Т.А. Половова // Финансовый бизнес. 2023. №11 (часть 2). С. 113-117.

147. Чезборо Г.У., Тис Д.Дж. Организационные формы инноваций: когда виртуальная корпорация эффективна? // Российский журнал менеджмента. 2003. №1. С. 123-136.

148. Шенцева Е. А. Понятие «сеть» как объект философского осмысления // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 2011. Т. 2, №2. С.147-156.

Диссертации и авторефераты

149. Батурина О.А. Организационно-экономический механизм развития стратегического партнерства университета на основе сетевого подхода: диссертация...к.э.н.: 08.00.05 /О.А. Батурина. - Владивосток, 2018. - 230 с. -Текст: непосредственный.

150. Блинков И.О. Управление межсубъектным взаимодействием организаций в экосистеме: диссертация.к.э.н.: 5.2.6 / И.О. Блинков. -Екатеринбург, 2023. - 172 с.

151. Линдер Н.В. Трансформация инновационного поведения российских промышленных предприятий в условиях четвертой промышленной революции: диссертация...д.э.н.: 08.00.05 / Н.В. Линдер. - Москва, 2021. - 460 с.

152. Мезенцев Е.М. Развитие системы сетевых взаимодействий субъектов предпринимательства: диссертация.специальность: 08.00.05 / Е.М. Мезенцев. -Екатеринбург, 2020. - 160 с.

153. Рыбакова Ю.В. Концепция совместного создания ценности при разработке инновационных продуктов: диссертация ...к.э.н.: 08.00.05 / Ю.В. Рыбакова. - Санкт-Петербург, 2020. - 321 с.

154. Евсюкова Т.Г. Экономическое регулирование сетевого взаимодействия хозяйствующих субъектов в АПК: диссертация .к.э.н.: 08.00.05 / Т.Г. Евсюкова. - Москва, 2023. — с. 214 с.

155. Жаркова Е.С. Сетевые формы интеграции хозяйствующих субъектов: институциональный анализ: автореф. .к.э.н.: 08.00.05 / Е.С. Жаркова. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2013. - 28 с.

156. Куликова Н.Н. Управление межорганизационными взаимоотношениями: д.э.н.: 5.2.6. Менеджмент /Н.Н. Куликова. - Москва, 2022. -362 с.

157. Куречка А.Г. Механизм интеграционного взаимодействия участников крупномасштабного бизнес-проекта: диссертация .к.э.н.: 08.00.05 / А.Г. Куречка. - Новосибирск, 2014. - 182 с.

158. Мезенцев Е.М. Развитие системы сетевых взаимодействий субъектов предпринимательства: диссертация .к.э.н.: 08.00.05 / Е.М. Мезенцев. -Екатеринбург, 2020. - 190 с.

159. Новикова С.И. Формирование и развитие среды кооперационно-сетевых взаимодействий организаций сферы услуг: диссертация .к.э.н.:5.2.3 / С.И. Новикова. - Красноярск, 2022. - 175 с.

160. Оруч Т.А. Развитие методологии и инструментария процессов импортозамещения технологических инноваций промышленных предприятий России: диссертация .д.э.н.: 5.2.3 /Т.А. Оруч. - Самара, 2023. - 330 с.

161. Панченко С.И. Сетизация инновационной среды в условиях цифровой трансформации: диссертация ...к.э.н.: 08.00.05 /С.И. Панченко. - Москва, 2020. -189 с.

162. Польская С.И. Формирование и развитие предпринимательских сетей в рекреационной сфере (на примере Республики Крым): диссертация .к.э.н.: 08.00.05 /С.И. Польская. - Симферополь, 2022. - 200 с.

163. Прудников В. В. Развитие инновационной среды на основе сетевых форм и способов интеграционного взаимодействия бизнеса и образования: диссертация .к.э.н.: 08.00.05 /В.В. Прудников. - Орел, 2013. - 184 с.

164. Титов Л. Ю. Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и практика: диссертация ..., д.э.н.: 08.00.05 /Л.Ю. Титов. -Орел, 2010. — 380 с.

165. Устюжанцева А.Н. Механизм обеспечения экономической безопасности предприятий топливно-энергетического комплекса на основе их сетевого взаимодействия: диссертация .к.э.н.: 08.00.05/А.Н. Устюжанцева.-Ханты-Мансийск, 2021. — 211 с.

166. Хилько Н.А. Участие вертикально интегрированных корпораций и сетевых организаций в развитии региональных экономических систем современной России (на материалах ЮФО): диссертация .д.э.н.: 08.00.05 / Н.А. Хилько. - Майкоп, 2014. — 310 с.

167. Шефер Е.В. Реализация импортозамещения в машиностроительном комплексе на основе экономической коллаборации (на примере Калининградского машиностроительного комплекса): диссертация .к.э.н.: 08.00.05 / Е.В. Шефер. - Калининград, 2020. — 228 с.

168. Штихова А.В. Стратегическое партнерство предпринимательских структур: теория и методология: диссертация .д.э.н.: 08.00.05 /А.В. Штихова. -Донецк, 2022. — 458 с.

169. Фихтнер О.А. Формирование и развитие сетевого взаимодействия предпринимательских структур в новой российской экономике: теория и

методология: диссертация ...д.э.н.: 08.00.05 /О.А. Фихтнер. - Великий Новгород, 2013. — 380 с.

Зарубежные издания

170. Drucker, P. Management Challenges for the 21st Century / P. Drucker. -London : Routledge. 2012. - 208 p.

171. Haggins R. The success and failure of policy-implanted inter-firm network initiatives: motivations, processes and structure // Entrepreneurship and Regional Development. 2000. - №12. - Р. 111-135.

172. Jones C., Hesterly W., Borgatti S. A. General Theory of Network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanisms // Academy of Management Review. 2003. - № 22 (4). - P. 32

173. Lipnack J., Stamps J. The age of the network: Organizing principles for the 21st century /Jeffrey Stamps. //Constructive Discourse and Human Organization Advances in Appreciative Inquiry, Vol. 1, 1994. - Р.29-55. ISSN: 1475-9152/doi: 10.1016/S1475-9152(04)01002-6.

174. Liu Ch., Zheng P., Xu X. (2021) Digitalisation and servitisation of machine tools in the era of Industry 4.0: a review. International Journal of Production Research, vol. 61, no. 12, pp. 1-33. DOI: 10.1080/00207543.2021.1969462

175. Miles R.E., Snow C.C. Network organization: New concepts for the new forms // California Management Review. 1986. Vol. 28, № 2. - P. 62-73.

176. Varadarajan P. R., Cunningham M. H. 1995. Strategic alliances: A synthesis of conceptual foundations. Journal of the Academy of Marketing Science. 1995. - 23 (4). - Р.282-296.

177. Webser J. Networks of Collaboration or Conflict? Electronic Data Interchange and Power in the Supply Chain // The Journal of Strategic Information Systems. 1995. Vol. 4, № 1. P.31-42. https://referatbooks.ru/referat/tipologiya-setey-po-hinterhyuberu-i-levinu-opisanie-mejfirmennoy-strukturyi-seti/

178. Webster F. Theories of the information society. London, New York: Routledge, 1996. - P. 32.

179. Tapscott D., Williams A. Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything. New York. 2007. - P. 324.

Электронные ресурсы

180. Бутов А.М. Рынок продукции станкостроения-2020 [Электронный ресурс] / А.М. Бутов; кол.авт. Нац. исслед. ун-т "Высш. шк. экон.", Центр развития. - М.: Изд-во НИУ ВШЭ, 2020. - 95 с. (дата обращения 26.02.2024)

181. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития и интеграции на основе становления шестого технологического уклада. Из научного доклада на Научном совете РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивому развитию Российской академии наук 29 января 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://misk.inesnet.ru/wpcontent/uploads/PC122013/PC2013-12-194-232-sy-glaziev.pdf

182. ЕМИСС Государственная статистика. Объем российского производства станкоинструментальной продукции. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения 13.07.2025).

183. Кабмин реализует меры по развитию станкостроения и робототехники [Электронный ресурс]: finance.rambler.rufinance.rambler.ru (дата обращения 22.06.2025).

184. Настоящее состояние Российского станкостроения: проблемы и перспективы. [Электронный ресурс]. URL: https://integral-russia.ru/2022/05/04/nastoyashhee-sostoyanie-rossijskogo-stankostroeniya-problemy-i-perspektivy13 (дата обращения: 08.06.2025).

185. Наука. Технологии. Инновации: 2024: краткий статистический сборник / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: ИСИЭЗ ВШЭ, 2024. - 104 с. ISBN 978-5-75983007-8 (дата обращения: 18.03.2025).

186. Новый холдинг Ростеха планирует занять до 50% российского рынка промышленных станков. [Электронный ресурс]. URL: https://rostec.ru/news/novyy-

kholding-rostekha-planiruet-zanyat-do-50-rossiyskogo-rynka-promyshlennykh-stankov (дата обращения: 10.08.2023).

187. Российское станкостроение: состояние и перспективы. Международный информационно-технический журнал «Оборудование и инструмент для профессионалов». [Электронный ресурс]. URL: http://www.informdom.com/novosti/rossiiskoestankostroenie-sostoyanie-i-perspektivy.htm l 12 (дата обращения: 13.05.2025).

188. Синергетика и сетевая реальность / Т.С. Ахромеева [и др.] // Препринты ИПМ им. М.В. Келдыша. - 2013. - №34. - 32 с. [Электронный ресурс]. URL:http://spkurdyumov.ru/uploads//2014/09/ahromeeva_t_s_malineckii_g_g_mitin_n _a_tor opygina_s_a_sinerg.pdf (дата обращения: 23.03.2024).

189. Структурная статистика предприятий // Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/ (дата обращения: 08.07.2024).

190. Станкостроительный завод как основа станковой промышленности [Электронный ресурс]. https://tokar.guru/stanki-i-oborudovanie/stankostroitelnyy-zavod-kak-osnova-stankovoy-promyshlennosti.html (дата обращения: 10.03.2025).

191. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи / Д.А. Харт // Институт региональных инновационных систем, - 1996. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.mnosys.spb.ru/?tpl=Print&id =886&folder=100 (дата обращения 23.06.2023).

192. ttps://gisp.gov.ru/gisip/#!ru/clusters (Реестр кластер https://delprof.ru/press-center/open-analytics/rynok-stankostroeniya/ (дата обращения 20.07. 2024).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица 1 - Подходы к оценке результатов сетевого взаимодействия предприятий

Подход Базовые

к оценке характеристики оценки Достоинства Недостатки

Финансовый подход

На основе значений Позволяет использовать Финансовые методы

коэффициента оценки: финансовые показатели для ориентированы на

-срок окупаемости анализа эффективности количественные

(скорость возврата деятельности, проектов или показатели и не

инвестиций). ресурсов. Доступность учитывают другие

- чистый доход (разница информации. Финансовые аспекты, влияющие

между общими доходами данные содержатся в на

и затратами проекта за годовых отчётах, что результативность.

определенный период упрощает их анализ. Низкая

Уровень времени, NV). Универсальность информативность

результатив- -чистый показателей. Финансовые оценки в целом по

ности дисконтированный доход показатели распространены предприятию.

(разница между текущей и понятны пользователям. Анализ финансовых

стоимостью денежных Возможность получения показателей не даёт

потоков проекта и интегрированных полного

затратами на его результатов. Финансовый представления об

реализацию, NPV). анализ позволяет уровне

- норма прибыли (Rate of объединить данные из эффективности

return, ROR). разных источников, что отдельных

- средняя норма прибыли повышает точность оценки функциональных

(Accounting Rate of сфер деятельности.

Return, ARR). Зависимость

-внутренняя норма результатов от

рентабельности (Internal полноты и

Rate of Return, IRR). достоверности

-потребность в исходных данных.

дополнительном Корректность

финансировании. расчётов зависит от

-индекс доходности корректности

затрат. методов.

-индекс доходности

дисконтированных затрат.

-индекс доходности

инвестиций.

-индекс доходности

дисконтированных

инвестиций.

Количественные методы

Позволяет учесть Сложность

неопределённости, выявить построения и

Позволяет посредством критические пути, оценить поддержки в виду

вероятностных оценок вероятности соблюдения трудоёмкости,

определить сроков и гибкость ресурсоёмкости,

длительность проектов планирования ограниченной

(при наличии высокой масштабируемости

неопределенности) Для крупных проектов система может оказаться непригодной из-за сложности отображения данных. Субъективность

РБЯТ-анадиз оценок (зависимость от мнения экспертов; риск недооценки потенциальных угроз). Сложность использования в А§Пе-методологиях и др.

Позволяет -точность планирования -высокая

оптимизировать затраты задач на основе графика; трудоемкость для

времени на реализацию -управление мерами по крупных проектов;

проекта, используя минимизации рисков; -возникновение

вероятностные оценки -возможность эффективного проблем в связи с

Метод длительности проекта управления ресурсами; возникновением

критического -обеспечивает мониторинг факторов

пути (СРМ) выполнения проекта неопределенности; -оценка требует точных данных; -возникновение проблем в случае непредвиденных изменений

Метод Монте-Карло Моделирование различных вариантов сценарии и определение вероятности диапазона возможных исходов и их вероятности, а также оценить финансовые и операционные риски. Применяется в условиях отсутствия полной информации -отсутствуют сложные математические расчеты; -применяется для широкого спектра задач; -позволяет моделировать различные сценарии -требует много времени на расчёты при высокой точности результата; -полученные результаты расчетов могут быть трудны для интерпретации; -ограниченное применение при анализе риска при крайних значениях вероятности проявления событий

Гибридные методы

Сочетание количественных и качествен-ных методов Позволяют разбивать проект на отдельные задачи и этапы -адаптивность и гибкость качественных методов в сочетании с количественными позволяют получить объемную характеристику изучаемого объекта; -возможность проверки гипотезы числовыми вычислениями, что позволяет повысить объективность выводов и предположений -количественные исследования часто зависят от стандартных измерений, что не позволяет всесторонне оценить объект; -количественные методы опираются на заданную методологию, что не может дать глубокого понимания всего изучаемого явления или объекта

«Гибрид» Agile и «Водопада» ( Waterfall) Agile обеспечивает быстрые итерации, постоянную обратную связь с участниками проекта, сокращая сократить число критических ошибок и обеспечивая быстрый переход к новой итерации. Посредством «Водопада» осуществляется детальное планирование и обеспечение качества на старте проекта. -адаптивность к изменениям; -обеспечивают сочетание баланса, стабильности и гибкости; -сочетание методов позволяет управлять рисками (Waterfall -контроль изменений на ранних этапах, а Agile — быструю реакцию на изменения) -необходимость поиска баланса между подходами; -риск потери контроля из-за чрезмерной гибкости Agile

Качественные методы

Сбор экспертных -гибкость позволяет -субъективность во

мнений респондентов оценивать нестандартные мнениях;

относительно вопросов задачи; -возможность

выявления ключевых -простота и отсутствие подстраивания под

показателей оценки сложных расчетов; мнение лидера или

результативности, -коллегиальность в большинства;

ранжирования факторов, принятии решений; -возможность

Экспертные влияющих на -универсальность в части неучтенных факторов,

методы результативность, применения к различным влияющих на результат

вероятности параметрам

наступления

нежелательных или

благоприятных событий

с целью последующего

выбора стратегических

альтернатив реализации

проекта. Этапы:

-постановка задач;

-подготовка (выбор

экспертов, источников

информации, метода

обработки данных,

процедуры проведения

экспертизы и

исследования);

-анализ и обработка

полученных

результатов;

-разработка

рекомендаций.

Проводится сравнение -получение частных -сложность

фактических и характеристик состояния интерпретации

пороговых значений объекта; результатов при

показателей оценки: -возможность изменении динамики

Индикатор - количественные; автоматизации процесса объекта и изменении

ный метод качественные. вычислений его характеристик

Этапы оценки: -

-мониторинг (оценка

мероприятий в ходе

реализации проекта);

-оценка результата;

-оценка влияния после

завершения проекта.

Виды индикаторов:

количественные,

качественные,

индикаторы процесса,

результатов

SWOT-анализ. Посредством метода выявляются сильные и слабые стороны проекта, а также потенциальные возможности и угрозы для его выполнения. -простота и гибкость рассмотрения объекта с четырех сторон; -обеспечивает наглядность - субъективность во мнениях экспертов; -не учитывает динамику последующих изменений; -отсутствие единых критериев

Сценарный анализ Позволяет определить вариативность развития событий при разработке и реализации проекта -наличие плана для каждого сценария изменений; -возможность оценить последствия по каждому сценарию; -возможность оценить риски -важно наличие качественных данных; -сложно предсказать с полной уверенностью будущие изменения и события; -субъективность определяемых сценариев и вероятности их изменений

Приложение Б

Проект 2. Создание ультропрецизионного токарно-фрезерного станка

Таблица 1 - Значимость групп ценности создаваемой совместной инновации предприятиями-участниками сетевого взаимодействия (составлено автором)

Группы ценности инновации Коэффициент значимости Нормативная значимость группы ценности

¡.Стратегические вызовы 0,296 1,0

2.Новые тенденции в отрасли 0,272 0,919

З.Новые тенденции в смежных отраслях 0,205 0,693

4.Новые тенденции в предпочтениях пользователей 0,227 0,767

Всего: 1,0

Таблица 2 - Оценка относительная значимости критериев ценности создаваемого продукта

Критерии ценности Коэффициент значимости Нормативная значимость критериев ценности Нормированная значимость критериев ценности

Стратегические вызовы

¡.Развитие аддитивных технологий 0,200 1,0 1,0

2.Обрабатывающие центры 0,152 0,760 0,760

З.Модульное станкостроение 0,150 0,750 0,750

4.Автоматизация производственных процессов и внедрение интеллектуальных систем 0,127 0,635 0,635

5.Интернет вещей 0,129 0,645 0,645

б.Искусственный интеллект (ИИ). 0,132

7.Электрохимические станки и упрочняющие станки 0,110 0,550 0,550

Всего 1,0 0,1284

Группа «Стратегические вызовы» 0.746

Новые тенденции в отрасли

1.Доведение числа перемещений и числа управляемых координат до пяти и более 0, 220 1,0 0,919

2.Расширение возможности функционального применения ОЦ 0,209 0,950 0,874

3.Обеспечение программным управлением движение всех подвижных узлов 0,180 0,818 0,752

4.Обеспечение комплексной обработки деталей сложной формы 0,178 0,809 0,743

5.Сокращение числа контрольных операций 0, 135 0,614 0,564

6.Обеспечение автоматического регулирования температуры подшипниковых узлов 0,078 0.355 0,326

Всего 1,0 0,08251

Группа «Ценности новых тенденций в отрасли» 0.660

Новые тенденции в смежных отраслях

1. Включения интеллектуальных функций и сетей 0,168 1,0 0,693

2. Автоматизированные и готовые к Интернету вещей машины 0,153 0,911 0,631

3. Использование однопарных кабелей Ethernet (SPE) 0,142 0,845 0,586

4. Глобальные сети с низким энергопотреблением (LPWAN) 0,138 0,821 0,569

5. Лазерные источники 0,137 0,815 0,565

6. Лазерные системы 0,132 0,786 0,545

7. Селективное лазерное спекание (SLS) 0,130 0,774 0,536

Всего 1,0 0,02406

Группа «Новые тенденции в смежных отраслях» 0.587

Новые тенденции в предпочтениях пользователей

1.Точность станков (классы точности В, А, С), их надежность (сохранение точности на срок полезного использования оборудования) 0,208 1,0 0,767

2. Многокоординатные станки (с числом осей свыше 3х) 0,203 0,976 0,749

З.Максимальная универсализация станков (многоцелевые обрабатывающие центры, гибридные станки) 0,174 0,837 0,642

4. Производительность станков (на уровне или выше нормативных или 0,150 0,721 0,553

5.Обеспечение сервисной поддержкой на все время эксплуатации станочного оборудования 0,136 0,654 0,502

б.Требования по безопасности и экологичности станков. 0,129 0,620 0.476

Всего 1,0 0,04873

Группа «Новые тенденции в предпочтениях пользователей» 0,604

Средняя оценка относительной значимости создаваемой ценности 0,646

Для обоснования пула сетевого взаимодействия предприятий по проекту 1 рассчитывается значимость по каждой из групп критериев, характеризующих параметры ключевых показателей (таблица 3).

Таблица 3 - Расчет относительной значимости показателей оценки сетевых взаимодействий предприятий (составлено автором)

Коэффициент Нормативная

Показатели значимости значимость группы

1. Базовая совокупность ресурсных 0,340 1,0

возможностей предприятии- потенциальных

участников ГССК

2. Результативность сетевого взаимодействия 0,324 0,953

предприятий

3. Совокупность ресурсных возможностей, 0,336 0,988

предъявляемых к предприятиям - участникам ГССК

Таблица 4 - Расчет относительной значимости групп ключевых параметров в части реализации проекта 1 «Создание

гибридного станка, сочетающего аддитивные технологии и механическую обработку» (составлено автором)

Предприятие 1 Предприятие 2 Предприятие 3

Факторы Значи- Норматив- Нормиро- Значи- Норматив- Нормиро- Значи- Норматив- Нормиро-

мость ная ванная мость ная ванная мость ная ванная

факторо значимость значимость факторо значимость значимость факторо значимость значимость

в факторов факторов (общий вес) в факторов факторов (общий вес) в факторов факторов (общий вес)

Базовая совокупность ресурсных возможностей предприятий - потенциальных участников ГС« ::к

1. Ключевые компетенции 0,173 1,0 1,0 0,161 1,0 1,0 0,171 1,0 1,0

2.Профессиональные и 0,164 0,948 0,948 0,159 0,988 0,988 0,164 0,959 0,959

управленческие

компетенции