Формирование и развитие конкурентоспособности предпринимательских структур российского солевого рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Федоровна

• Кондратьева, Ирина Федоровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Федоровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПОВЫШЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СОЛЕВЫХ РЫНКАХ.

1.1. Клиометрический анализ развития солевой отрасли.

1.2. Конкурентоспособность современного предпринимательства отечественного солевого бизнеса.

1.2.1. Ресурсный потенциал отечественной отрасли.

1.2.2. Основные конкуренты на солевом рынке РФ.

1.2.3. Особенности конкурентной среды.

Глава 2. ИННОВАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СОЛЕВОГО БИЗНЕСА.

2.1. Инновационное обеспечение конкурентоспособности предпринимателей в отечественном солевом кластера.

2.2. Повышение социальной ответственности предпринимателей солевого комплекса России, участвующего во всех воспроизводственных секторах национальной экономики.

Глава 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СОЛЕВЫХ РЫНКАХ.

3.1. Государственное регулирование конкурентоспособности предпринимателей солевого рыночного хозяйства на глобальных и отечественных рынках.

3.2. Общественные формы повышения конкурентоспособности предпринимателей солевого бизнеса.

3.2.1. Ожидаемые тренды на солевом рынке России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие конкурентоспособности предпринимательских структур российского солевого рынка»

Актуальность темы исследования. Конкуренция — движущая сила рынка, которая не только создает оптимальные условия для его участников, но и служит регулятором производства, источником инноваций, двигателем прогресса, стимулируя развитие передовых технологий, является важнейшей предпосылкой эффективного использования ресурсов. Однако отечественный опыт последних десятилетий показывает, что «невидимая рука рынка» дает сбои, а развитие рыночных институтов нуждается в управляющих сигналах, источником которых должно выступать прежде всего государство. В полной мере это относится к солевому рынку, который заметно отличается от развитых рыночных стран. Его эффективность в последние годы вызывает все большую тревогу, поскольку на фоне развития мировых тенденций Россия не демонстрирует существенного прогресса в этой области. Возникающие проблемы ставят комплекс теоретических и практических вопросов об определяющей роли институциональной среды, формирующей производственно-экономический и научно-технический потенциал отрасли. При недостаточной изученности конкурентной среды остаются неясными и пути исправления ситуации. На динамику конкурентоспособности рынка оказывает воздействие несколько взаимовлияющих факторов: значительная импортная составляющая, высокий уровень транспортных расходов при большой протяженности коммуникаций и ограниченности разрабатываемых месторождений, трудность входа на рынок, видоизменяющийся характер конкурентных отношений. Для совершенствования социально-экономических процессов принципиальным и особенно важным представляется рассмотрение методологии использования институциональных механизмов с целью устойчивого развития отрасли. Ее динамичное развитие невозможно без скрупулезного изучения условий формирования институциональной среды в свете сложных и противоречивых проблем, накопленных в тяжелый период экономических преобразований.

Совершенствование теоретических и методических положений, выработка организационно-экономических мер, противодействующих концентрации экономической власти, наряду с повышением конкурентоспособности отечественной продукции, в сложившихся экономических условиях является насущной научной и практической социально-экономической задачей. Поэтому исследование проблемы институциона-лизации конкурентоспособности отечественного солевого рынка, изыскание путей её решения является исключительно важным и актуальным делом, особенно по отношению к пищевой соли, предусматриваемой в системе государственного резерва. Увеличение доли товара отечественных производителей на рынке становится задачей государственной важности, поскольку недооценка ситуации существенно увеличивает экономические потери и снижает продовольственную и сырьевую безопасность страны.

Степень научной разработанности проблемы. Научная проблема состоит в изучении процесса формирования и развития институциональной среды солевого рынка и нахождении решений, позволяющих предложить экономически обоснованные методы ее совершенствования в действующих специфических условиях. Теоретические основы институционального направления были заложены Р. Коузом через понятие транс-акционных издержек, затем развиты Д. Нортом, Дж. Уоллисом, О. Уиль-ямсоном, К. Эрроу, С. Чангом. В СССР до начала 90-х годов это направление в основном подвергалось критике, но в последние два десятилетия в России оно получило заслуженное развитие. В теорию институционали-зации большой вклад внесли Р. Капелюшников, А. Аузан, К. Козлова, А. Олейник, С. Малахов, С.Е. Хорзов, В.И. Чалов и др. В области инсти-туционализации и экономики природопользования основополагающими являются работы академиков В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова,

Д.С. Львова, научные труды И.И. Дрогомирецкого, Е.Л. Кантора, А.Ю. Подгорных. Вместе с тем, по мере развития глобальной экономики, многие аспекты теории требуют дополнительной проработки и дальнейшего развития. Например, остается проблематичным вопрос создания эффективных форм институтов за счет снижения трансакционных издержек при агентах рынка, представляющих естественные монополии, в последнее время бурно обсуждается проблема финансовых институтов. Отсутствует анализ складывающейся конкурентной среды в современной солевой отрасли России, недостаточно исследованы механизмы институ-ционализации, вопросы государственного регулирования, особенностей складывающихся в этих условиях экономических отношений. Всё это обусловило выбор темы диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является выявление и исследование институциональных факторов формирования конкурентных отношений на отечественном солевом рынке с обоснованием эффективных методов, инструментов и механизмов воздействия на него для создания условий дальнейшего динамичного развития конкурентоспособности во всех кластерах, связанных с этой отраслью.

Для достижения поставленной цели определена совокупность следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть специфику конкурентных отношений на рынке, определить и систематизировать факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность солевых компаний;

- обосновать необходимость использования институционального, клиометрического подхода к исследованию динамики современной конкурентоспособности российского солевого рынка;

- исследовать и обобщить позитивный зарубежный опыт институ-ционализации конкурентных отношений в данной области;

- классифицировать механизмы, оказывающие влияние на российский солевой рынок;

- выявить тенденции и особенности формирования институциональной среды, а также факторы, тормозящие ее развитие;

- исследовать роль пространственной конкуренции в формировании рыночной среды;

- проанализировать воздействие на конкурентную среду предстоящего присоединения России к ВТО;

- разработать методы, инструменты и механизмы воздействия на повышение эффективности солевого рынка;

- разработать рекомендации по деблокированию административных барьеров;

- разработать меры по совершенствованию методов государственного воздействия на область конкурентных отношений, способствуя тем самым формированию инновационной конкурентной среды.

Объект исследования — российский- солевой рынок, его институциональная среда, предприятия и структуры отрасли.

Предметом исследования выступает совокупность отношений, институциональных инструментов и методов, обеспечивающих динамичное совершенствование национального рынка соли.

Теоретической и-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей в области ключевых положений рыночной экономики, конкуренции и конкурентных отношений, институциональных проблем рынка, экономической политики государства и механизмов государственного регулирования; нормативно-правовые методические документы, включая законодательные и инструктивные материалы органов власти РФ по вопросам предпринимательства, конкуренции и антимонопольной деятельности; материалы конгрессов по соли и научно-практических конференций по данной проблеме. Методологически исследование базируется на системном подходе к проблеме, логическом обобщении с привлечением статистического анализа, аналитическом и графическом представлении фактических данных о деятельности солевых компаний, приемах оптимизации.

Информационная база исследования — законодательные, нормативные и правовые акты РФ, статистические материалы американского Института соли (Salt Istitute), Европейской ассоциации горной промышленности (Euroraines), Продовольственной организации ООН (Food Association Organization, FAO), нормативные документы (ГОСТы, ОСТы, ТУ), интернет-сайты ведущих производителей и дистрибьюторов соли, публикации в периодической печати, в частности в журналах "Kali und Steinsalz", "Industrial Minerals", "Canadian Mining Journal", "Chemical Engineering", Engineering and Mining Journal" и др., а также фонды ЗАО «ВНИИ Галургии» и ООО «Минерал Трейдинг».

Основной научный результат заключается в разработке концепции определяющей роли государства в коррекции динамики солевого рынка, которая базируется на: анализе мирового и отечественного опыта; выявленных тенденциях становления институциональных условий рыночной конкуренции; результатах изучения структуры трансакционных издержек и отношений солепроизводящего предприятия с дистрибьютер-ной сетью и конечными потребителями; исследовании конкурентных позиций российских производителей соли с учетом всех современных кластеров, использующих соль.

Научная новизна исследованияу полученная лично автором, состоит в следующем:

1. Выявлено, что современный механизм конкуренции, слабо учитывающий особенности и основные тенденции развития и функционирования рыночной среды солевого рынка, не соответствует стратегическим интересам российского общества, продовольственной и сырьевой безопасности государства. Сохранение лидирующих позиций украинских и белорусских производителей соли в современной России приводят к экономическим потерям граждан, общества и снижению национальной безопасности.

2. Доказаны преобладающее влияние пространственной конкуренции на формирование российского рынка соли и безусловная необходимость его государственного регулирования с целью устранения деформации конкурентной среды в условиях территориальной асимметричности производителей и потребителей продукции. Раскрыты особенности структуры российского рынка соли. Оценен уровень концентрации на рынке соли. Доказано наличие изменения типа конкуренции от монополистического к олигополистическому в зависимости от места сбыта продукции. Оценены барьеры входа на рынок. Сформулирован вывод о зрелости рынка и специфике стратегии компаний. Раскрыты особенности динамики издержек компаний и обоснованы критерии их конкурентоспособности. Экономически обоснована целесообразность дифференциации логистики, особенно по железнодорожным тарифам, например, как для угольной отрасли.

3. На основе анализа влияния на конкурентную среду предстоящего присоединения России к ВТО, предложено освоить меры непрямой поддержки предпринимателей за счет снижения логистических издержек и оказания научно-образовательной помощи. Показано влияние ужесточения норм в европейской химической промышленности на конкурентоспособность российских компаний.

4. Определена необходимость поддержки государством приоритетных направлений инновационного, социально ориентированного использования имеющихся ресурсов соли, эффективной разработки уникального Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей (ВКМКС), которое увеличит объемы выпуска конкурентоспособной технической и пищевой соли, производимой по безотходной технологии, при максимальном использовании ресурсов калийных предприятий.

5. Обосновано принципиально важное значение создания и развития деятельности некоммерческого российского солевого союза, Российского союза химиков, концентрирующих интеллектуальный, информационный и организационный потенциал отрасли, а также накопленный многолетний опыт, и даны рекомендации по их модернизации в свете последних законов РФ.

Практическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней разработки и рекомендации могут быть использованы для улучшения позиций отечественного солепроизводства; их результаты положены в основу стратегической политики развития рыночных отношений ОАО «Сильвинит», послужили базой для создания эффективной дистрибьюторской сети реализации соли. Результаты исследования могут быть полезны работникам государственных структур, выполняющих надзор за использованием стратегических продуктов, производителям соли, а также фирмам, осуществляющим дистрибьюторскую деятельность при доставке продукта конечным потребителям.

Апробация результатов работы. Положения и выводы диссертации докладывались на 9-ом Международном симпозиуме по соли (Пекин, 2009), Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий», обсуждались на заседаниях Союза производителей и экспортеров калия и соли («СПЭКС»), Ученых Советах «ВНИИ Галургии». Автором опубликовано 9 статей, в том числе в научных сборниках и в ведущих российских периодических изданиях общим объемом 5,1 п.л.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается системным и комплексным характером исследований, положительным опытом внедрения разработок в практику производственно-коммерческой деятельности, что подтверждают три справки о внедрении результатов диссертации.

Работа выполнена в соответствии с п. 10.13 «Формирование и развитие благоприятной предпринимательской сферы» паспорта специальности ВАК 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 3-х глав и заключения, изложенных на 165 страницах текста, включая библиографию, иллюстрирована 19 рисунками и 9 таблицами.

11

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кондратьева, Ирина Федоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение эффективности и конкурентоспособности солевой отрасли России - важная народнохозяйственная задача, которая может реализоваться за счет воздействия на товарный рынок, что имеет большое значение для формирования на длительную перспективу стратегической линии на сокращение доли импортируемого продукта и создание условий для снижения отрицательного влияния на отрасль больших объемов импорта и присоединения России к ВТО. Не последняя роль в этой задаче принадлежит повышению деловой грамотности и сотрудничества в ходе реализации предпринимательской активности собственников, в руках которых теперь преимущественно находятся производительные силы России.

Конкретные научные и практические выводы из исследования состоят в следующем:

1. Впервые в современных социально-экономических условиях проведено сопоставление на основе углубленного анализа состояния российской солевой индустрии, потребителей и производителей ее продукции с аналогичной промышленностью основных развитых и развивающихся- стран. Исследование, выполненное на основе систематизации и обобщения данных по производству соли и рыночным отношениям на европейском, американском и азиатском континентах, позволило выявить различия зарубежных и российских компаний в производственно-коммерческой деятельности с учетом взаимодействия со смежными производствами и транспортно-логистическими комплексами.

2. Показано, что конъюнктура отечественного солевого рынка характеризуется устойчивостью, а его емкость имеет огромный потенциал для дальнейшего роста. Сформулированы концептуальные положения, отражающие комплексный подход к регулированию рынка поваренной соли и пути взаимодействия производственно-коммерческих, властных и активно нарождающихся некоммерческих структур.

3. Выявлены объективные предпосылки и условия наращивания потенциала солевого рынка России. Показано, что ввиду отсутствия должной защитной политики государства по отношению к солевой отрасли, роста давления естественных монополий на производителей продукции наиболее вероятным выходом из критического состояния является взаимодействие производственно-коммерческих структур на новом уровне. Для выработки общей технической политики и продвижения интересов отрасли целесообразно разработать меры по консолидации заинтересованных участников бизнеса и придать дополнительные функции солевому объединению, которое обеспечило бы его участникам единое информационное пространство и эффективное инновационное взаимодействие. СРО, активно применяемое в качестве Российского союза химиков, полезно дополнить полноценной структурой по проблемам бизнеса соли.

4. Исследовано влияние на рыночные позиции производителей соли транспортной составляющей как основного компонента издержек при формировании цены для конечного потребителя. Обоснована целесообразность избирательного снижения тарифов на железнодорожные перевозки. Укрупненная оценка эффекта от снижения железнодорожных тарифов для российских производителей позволила определить возможное увеличение, как дальности перевозок соли, так и объемов производимой продукции.

5. Проанализированы инновационные особенности модернизации современного предпринимательства солевых бизнесов. Выявлено полное соответствие передовым тенденциям мирового бизнеса соли по технико-технологическим аспектам и значительные резервы в повышении его конечной эффективности по макроэкономическим проблемам защиты отечественного современного бизнеса, создания ему возможностей для более полноценного удовлетворения запросов государства и граждан. Социализация в глобальных деловых отношениях неплохо понимается российскими, предпринимателями, но предоставление гражданам соответствующих благ пока только намечается. Предполагается, что новый стандарт ИСО — 26000 будет с пониманием воспринят отечественными предпринимателями и населением.

Полезно, в который раз, не пропустить очередную стратегическую транспортную инновацию, связанную с созданием и широким использованием транспортного дирижаблестроения, а наоборот поддержать и способствовать возрождению этого революционного транспорта, имеющего особые преимущества для условий эксплуатации в России и для солевого бизнеса особенно.

6. На основе данных о перспективном развитии солепотребляющих отраслей исследованы ожидаемые тренды на солевом рынке России. Рассмотрены возможные последствия^ вступления в отрасль новых субъектов. Доказана приоритетность развития этого производства' на базе Верхнекамского месторождения и целесообразность привлечения инвестиций для реализации сформулированных задач именно на основе безотходных технологий. Показана целесообразность формирования взаимосвязанных щядящих природу региональных комплексов, базирующихся на месторождениях поваренной соли. ^

7. В отношении к развитию солевого производства на базе Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей исследование позволяет сделать следующие выводы:

7.1. Развитие солевого бизнеса на ВКМКС — перспективное и важное для страны и региона направление. Являясь составной частью системы комплексной, безотходной переработки сильвинитовых руд, реализованные процессы, благотворно воздействуя на экологическую обстановку в регионе, позволяют гибко реагировать на проблемы технологического и экономического характера.

7.2. Проведенный анализ позволяет дать оценку основных стратегических преимуществ ОАО «Сильвинит» как производителя поваренной соли -уникальность и многотоннажность производства, выигрышное территориальное расположение, наличие водного пути, коммерческие связи.

7.3. Разрешение транспортной проблемы соликамско-березниковского узла дает возможность не только повысить выпуск соли и организовать производство ее новых видов, но и окажет решающее положительное влияние на развитие Пермского края.

Практическая значимость результатов исследования заключается в создании на основе полученных данных эффективной коммерческой структуры и конструктивной программы взаимодействия с производителем соли -ОАО «Сильвинит». Разработанная и проводимая ООО «Минерал Трейдинг» и ОАО «Сильвинит» техническая и маркетинговая политика, основанная на изучении солевого рынка, приводит к значимым результатам и должна совершенствоваться, способствуя наращиванию потенциала производства поваренной соли на ВКМКС и развитию бренда Соликамска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кондратьева, Ирина Федоровна, 2011 год

1. Ежегодные Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2005-11 гг. http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/

2. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие ВУЗов. М. Вопросы экономики, ИНФРА-М. 2000.Абалкина Л.И. Логика экономического роста.- М., 2002.

3. Авен П. Экономический рост и общественная мораль // Коммерсант. 2000, 29 февраля.

4. Бескрылова О.С, Германова O.E., Солдатова И.Ю. и др. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996.

5. Бессонова О. Институциональная теория хозяйственного развития России // Свободная мысль. 2000. № 1.

6. Биджиева М.Х, Чалов В.И. Производственные отношения в судьбе цивилизаций Востока и Запада // Материалы IV Международной конференции «Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век», Москва, 15-16 мая 2001 г.

7. Богомолов В.А., Богомолова A.B. Антикризисное регулирование: теория и практика. -М., 2003.

8. Борисович Г.Ф., Васильев М.Г. Научно-технический прогресс и экономика химической промышленности. — М., 1977. ».

9. Брагинский О.Б. Мировая нефтехимическая промышленность. -М., 2003.

10. Брок. Д. Экономика и государство в эпоху глобализаций. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. №3-4.

11. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. №12.

12. Валовой Д.В. XXI век: три сценария развития. М.: Интел. 1999.

13. Васильев М.Г. Состояние химического комплекса и основные направления его структурной перестройки // Химическая промышленность сегодня. 2003. №5. С. 11-25.

14. Васильев М.Г., Денисов O.K. Управление химическими компаниями.-М., 2006.

15. Васин В.А., Миндели Л.Э. Стратегия конкурентоспособности и проблемы научно-технической политики России.— М., 1994.

16. Введение в институциональный анализ. М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС. 1996.

17. Веллем JI.А., Чалова В .В., Чалов В.И. Человеческий фактор в обеспечении энергетической безопасности. В сб. межд. Конф. «Международная безопасность России в условиях глобализации». — М.: РАГС, 2007.

18. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. -М.: Диалог-МГУ. 1998.

19. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль 20 столетия: страницы истории. Лекции. М.: Роспэн. 2000. РАГС, 2011.

20. Ракитская Г.Я. Марксистская версия социальных институтов и институциональных преобразований. Опыт анализа и актуального продвижения методологии. М.: Институт перспектив и проблем страны. 2000.

21. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник ВУЗов под ред. В.И. Кушлина. М.: Экономика. 2000. 2006. - 64,4 п.л.

22. Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки. — М.: Изд. Центр ГУУ. 2000.

23. Гринберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: > трансформационные тенденции и перспективы.- М-., 2004.

24. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г.Гранберга, С.Д.Валентея; Институт экономики РАН. — М.: Наука, 2006. 402 с.

25. Дудов H.H., Голобокова Г.М. Стратегия управления регионом в инновационной экономике: монография / Под ред. Г.М. Голобоковой. — Магадан: Изд-во СВГУ, 2008. 170 с.

26. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. — М.: Минэкономразвития, 2008. www.econoimy.gov.ru

27. Докторович А.Б., Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов // «Экономика деловой активности». -М.: Универсум, 1999. С. 343-352.

28. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь ВО. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука современной России. 1999. № 1.

29. Иванов C.B. Химический комплекс России // Экономика России XXI век. 2006. -№22.

30. Инновационный тип развития экономики: Учебник. Изд. 2-е доп. и перераб. / Под. общ. ред. А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2008.

31. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник МГУ /Под общ. ред.А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2007.

32. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник МГУ / Изд. 2-ое, под общ. ред.А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2011.

33. Институциональная экономика. Учеб. пособие / Под рук. Акад. Д.С. Львова. ИНФРА-М, 200:

34. Карданов В.З., Хорзов С.Е., Чалов В.И. Институциональные предпосылки реформирования жизнедеятельности на Северном Кавказе. Доклад научного клуба «Эльбрус». М.: Изд. РАГС, 2011.

35. Кирдина С. Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999 г. № 6.

36. Кирдина С.Г. Институциональная модель политической системы России Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. -М.: Логос, 1999.

37. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. — М.: ТЕИС, 2000.

38. Клейнер Г. член-корреспондент РАН, зам директора ЦЭМИ РАН. Наноэкономика//Вопросы экономики. № 12. 2004.

39. Костандов Л.А. Химическая промышленность народному хозяйству. -М., 1981.

40. Костандов Л.А. Научно-технический прогресс в химической промышленности. М., 1971

41. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

42. Кофи Аннан. Мы, народы: роль ООН в 21 веке // Безопасность Евразии. № 1-2000. С. 205-268. !

43. Кошкин Л.И. Экономика химизации. Народнохозяйственные и отраслевые проблемы. М., 1985.

44. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: Проблемы и направления трансформации. — Новосибирск: ИЭиОПП СОР АН, 1998.

45. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. — М.: ГУ-ВШЭ. 1999.

46. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, Контракты. Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.

47. Кукушкин И.Г. Система построения структуры общественной отраслевой организации // Официальное информационное издание Российского Союза химиков «Газета PCX». 2006; № 1(12). С. 9-11.

48. Кукушкин И.Г. Законодательство ЕС в области химической промышленности может стать еще одним барьером для российских экспортеров // Вестник химической промышленности, ОАО НИИТЭХИМ, 2007. №1(41),

49. Кукушкин И.Г. О европейском химическом законодательстве REACH // Информационный бюллетень Общественного Совета по техническому регулированию при Минпромэнерго РФ. 2008. № 3(09).

50. Кукушкин И.Г. Реализация программы Responsible Саге в России // Лакокрасочная промышленность. 2008. № 1. С. 36-39.

51. Кушлин В.И. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. № 7.

52. Кушлин В.И. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: РАГС, 2000.

53. Лабзунов П.П. Управление затратами в химической и нефтехимической промышленности России. — М., 2000.

54. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография. — М.: Высш. Школа, 2000.

55. Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию (учебное пособие). Новосибирск, 1999.

56. Львов Д.С, Зарнадзе А.И. Понятия и идеи институциональной экономики: Учебник. М.: Изд. Центр ГУУ. 2000.

57. Материалы всероссийского совещания руководителей предприятий и организаций отрасли по вопросу: Концепция развития химической и нефтехимической промышленности до 2010 года. — М., 2004.

58. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. Члена-корреспондента РАН И.С. Королёва. — М.: «Юристь», 2003. 38 п.л.

59. Модернизация — условие перехода России к инновационной экономике / Под общ. ред. д.э.н., профессора В.В. Перской. М.: Изд. РАГС, 2011.

60. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая безопасность: институциональный подход. — М.: МГУ, 2000.

61. Выступления Президента Российской Федерации В.В. Путина: на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» 15 ноября 2000 г. в Брунее. http://president. Kremlin. Ru/events/100.htm/

62. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова «Институциональная структура нефтегазового комплекса») // Вопросы экономики. 2000. № 3.

63. Николаев В.А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. — Ульяновск, 2003.

64. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. №11.

65. Новая постиндустриальная волна на западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М. «Academia». 1999

66. Норт Д.С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

67. Норт Д.С. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3.

68. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 10.

69. Олейник А.Н. Институциональная экономика. — М.: ИНФРА-М.,2000.

70. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. № 6.

71. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. -М.: ИНФРА-М, 2000.

72. Портер Майкл Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: «Вильяме»,2002.

73. Путин B.B. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Сб. статей «Записки горного института». Том 114(1).-СПб., 1999.

74. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 1999. № 6.

75. Радаев B.JI. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. — М.: Центр Политических Технологий. 1998.

76. Рональд Коуз. Фирма, рынок и право. М.: «Дело», 1993.

77. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года. — М., 2006.

78. Тамбовцев B.JI. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. № 4.

79. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений: Учебное пособие. М.: МГУ, 2008.

80. Терещенко Г.Ф., Путилов A.B. Инновационная политика й освоение новых технологий для производства химической продукции // Химическая промышленность. 2000. № 1.

81. Трауинн Эггертссон Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. — М. Изд. «Дело». 2001. 25,5 п.л.

82. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация —СПб.: Лениздат, 1996.

83. Хомский Н. Прибыль на людях. М.: Праксис, 2002.

84. Хорзов С.Е., Чалов В.И. Институционализация динамики России. М. РАГС, 2011.

85. Чалов В.И., Кондратьева И.Ф. К институционализации социализации в России // Драгоценные металлы. Драгоценные камни. 2009. №11.

86. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. — М.: Экономика. 2000.

87. Шаститко А.Е. Неоиституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1999.

88. Шаститко А.Е. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. № 3.

89. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под ред. A.B. Колосова. М. Изд. РАГС. 2001. 25,5 п.л.

90. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. -М., 1991;

91. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Меж-дунар. Ин-т И Сорокина Н.Кондратьева. — М.: Экономика, 2001.

92. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и средство // Вопросы экономики.

93. Kondrat'eva I.F. Russia's Salt Industry: Problems of Development // Studies on Russian Economic Development, 2009, Vol. 20, No. 3,

94. Кондратьева И.Ф. Российская солевая индустрия в свете присоединения страны к ВТО. Тезисы. Материалы симпозиума, 2008 г.

95. Кондратьева И.Ф. Проблемы и перспективы развития производства поваренной соли на Верхнекамском месторождении калийно-магниевых солей // Обогащение руд. 2007. - № 6. - С. 42 - 45.

96. Кондратьева И.Ф. Состояние и тенденции развития отечественного рынка поваренной соли // Горный журнал 2007. — № 8. - С. 91-92.

97. Kondratyeva I.F. On the Role of the State in Forming a Competitive Environment for the Salt Market. The 9th International Symposium on Salt. Preprints. Beijing, 2009.

98. Головков Б.Ю., И.Ф. Кондратьева О модернизации некоммерческих объединений (ассоциаций) предприятий солевой индустрии России// Горный журнал. 2008. - № 4.

99. Головков Б.Ю., И.Ф.Кондратьева Ожидаемые тренды на солевом рынке России // Химическая промышленность 2008. — т. 85. — №4.

100. The Japan Exporter's Newsletter. Issue No. 20, 2 August, 2006 Tokyo.

101. Salt market to be standardized. http://en.ce.cn/Business/Macro-economic/200505/10/t20050510 3795343.shtml .

102. Состояние и перспективы китайского рынка поваренной соли. Бюллетень иностранной коммерческой информации, № 140. (9086). 07.12.2006 г. Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт.

103. Vt. Officials Find Tough Road Salt . Market. http://www/snowmagazineonline.com/news/news.asp?ID=750.

104. Salt iodization as market failure Part I. GRIMREADER, April 22,2007

105. Analysis of Ohio's Road Salt Market and 2008-2009 Price Increase. The Ohio Department of Transportations, http://www.dot.state.oh.us .

106. Japan May Impose High Tariff on Salt Imports From China. Chinadai-ly. com. cn 07/16/2001. http://www.china.org.cn /english/ 16 098/htm.

107. NE China Province to Crack Down of Illegal Salt Trade. People's Daily, March 23, 2001. http://english.peopledaily.com.cn