Формирование и реализация механизма региональной политики повышения уровня жизни населения: На материалах Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шурышкина, Марина Александровна

• Шурышкина, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шурышкина, Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИИ И МЕТОДЫ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРОБЛЕМ УРОВНЯ ЖИЗНИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ.

1.1. Уровень жизни как объект исследования в экономической теории благосостояния.

1.2. Уровень жизни как социально-экономическое явление.

1.3. Методические подходы к оценке уровня жизни.

1.4. Проблемы региональной дифференциации в уровне социального благополучия.

ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ.

2.1. Исследование факторов формирования и развития региональной дифференциации уровня жизни населения.

2.2 Анализ проблем уровня жизни населения Кабардино-Балкарской республики.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

3.1 .Методологические аспекты обоснования необходимости и приоритетов региональной политики повышения уровня жизни населения.

3.2. Направления развития механизма региональной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация механизма региональной политики повышения уровня жизни населения: На материалах Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Опыт реформирования российской экономики показал, что социально-экономические преобразования на уровне региона - наиболее узкое место, где еще нет ощутимых позитивных результатов. Поэтому "пробуксовывание" реформ в регионах выглядит вполне закономерным в условиях отсутствия эффективной системы государственного воздействия на социально-экономическое положение регионов, темпов их развития. Все это привело к спаду производства, разрастанию масштабов теневой экономики, усилению социальной напряженности в регионах на фоне увеличения разрывов в уровне жизни.

Проблема уровня жизни, лежащая в основе региональной политики, не является новой. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, она всегда являлась объектом целенаправленного стратегического регулирования, концентрации национальных ресурсов с целью сглаживания диспропорций в социальном развитии территорий, государственной поддержки регионов, снижения социального напряжения на местах. Данный факт является следствием целого комплекса причин, среди которых основная состоит в том, что социально ориентированное развитие регионов, не может осуществляться в режиме отсутствия эффективной системы взаимодействия различных уровней управленской иерархии. Очевидно, что и сейчас не удастся в полной мере преодолеть кризисные явления в экономике, обеспечить устойчивость экономического роста, уповая на то, что регионы смогут проявить способность к социально ориентированной динамике, если их развитие будет осуществляться на фоне несбалансированности межуровневых отношений. В связи с этим актуализируется проблема разработки и реализации методов эффективной экономической политики, которая включала бы различные приемы результативного воздействия на социальную ситуацию, синтезировала и перерабатывала в себе богатый и плодотворный опыт (отечественный и зарубежный) решения проблем повышения уровня индивидуального и общественного благосостояния. Таким образом, теоретическая и практическая значимость выбранного направления исследования представляется обоснованной.

Степень разработанности проблемы. Методологическая основа исследования формировалась в развитии взглядов на теорию экономического благосостояния. Систематизированные представления о причинах экономического благосостояния были впервые изложены в трудах ученых английской классической школы А. Смита и Д. Риккардо, а впоследствии получили развитие в исследованиях А. Бергсона, Дж. Бьюкенена, Л. Вальраса, Дж. Гэлбрейта, О. Ланге, А. Лерне-ра, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, В. Парето, А. Пигу, Дж. Роулса, А. Сена, Р. Титмуса, Э. Хансена, Дж. Хикса, К. Эрроу, Л. Эрхарда и др.

Отставания в социальном развитии регионов в условиях формирующихся рыночных институтов явление достаточно новое. Активные поиски методологии построения и разработки эффективной модели региональной экономической политики, ориентированной на решение этой проблемы, в отечественной науке приходятся на начало 90-х годов. Так, проблемы теории и методологии региональной политики, а также вопросы анализа региональной дифференциации в уровне жизни населения нашли отражение в работах А.А. Анохина, В.Н. Бобкова, Н.А. Горелова, А.Г. Гранберга, В.И. Гурьева, Е.Д. Дмитриевой, И.И. Дмитричева, В.М. Жеребина, Т.И. Заславской, Н.В. Зубаречива, Ф.Н. Клоцвога, Н.Г. Кузнецова, Н.И. Лариной, В.Н. Лексина, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, А.Е. Сурикова, Е.Г Чистякова, А.Ю. Шевякова, А.Н. Швецова и др. По достоинству оценивая их вклад в решение исследуемой проблемы и не отрицая обоснованности полученных результатов, следует отметить, что большинство работ ориентировано на общие вопросы поляризации территориального развития, и поэтому не содержат достаточной информации об их региональных аспектах. В этой связи ощущается потребность в комплексном системном исследовании проблем, сопряженных с отставаниями в социальном развитии регионов, обоснованием возможностей преодоления их на базе реализации эффективной модели региональной политики.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в обосновании мер по минимизации территориальной дифференциации в уровне жизни населения на базе реализации механизмов региональной экономической политики.

Цель работы предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследовать теоретические и методологические аспекты проблемы формирования уровня жизни населения и на этой основе обосновать механизм региональной политики применительно к условиям и задачам социального развития конкретной территории;

- изучить методические подходы к оценке уровня жизни населения, а также эффективности социальной политики на региональном уровне;

- исследовать феномен региональной социальной дифференциации;

- дать анализ региональной социальной ситуации, рассмотреть особенности формирования уровня жизни населения Кабардино-Балкарской республики;

- обосновать приоритетные направления деятельности субъектов региональной политики различного уровня в социальной сфере и предложить механизмы их практической реализации.

Объектом исследования в работе выступает социальная сфера региональной социально-экономической системы. Исследования проводились на материалах Кабардино-Балкарской республики.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающая в процессе проведения региональной политики в аспекте повышения уровня жизни населения.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам макроэкономического регулирования, функционирования региональных социально-экономических систем, социальной политики, социальной защиты, государственного регулирования социальной сферы. При выполнении работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области экономической теории, экономической теории благосостояния, региональной политики. Изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства и субъектов РФ.

Поставленная цель исследования предопределила необходимость использования ряда подходов и приемов, обеспечивающих комплексный анализ и применение системно-функционального метода исследования. В его рамках использовались такие приемы, как экономико-статистические группировки, сравнительный анализ, факторный анализ, динамические ряды. При решении частных вопросов использованы методы, практикуемые в экономических исследованиях, среди которых предпочтение отдавалось обеспечивающим достоверность, объективность и сопоставимость оценок.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационная база представлена материалами монографий, статей, диссертационных исследований и периодических изданий. Эмпирическую базу исследования составляют российские и республиканские и региональные статистические и отчетные данные.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, программные документы федерального уровня, республиканские законодательные и подзаконные акты, среднесрочные программы социально-экономического развития КБР и отраслевые республиканские программы.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

- конкретизированы отдельные положения теории экономического благосостояния, выдвинута гипотеза о недостаточности критерия экономической эффективности в оценке параметров социального развития;

- исследованы и систематизированы факторы региональной социальной дифференциации, идентифицированы структурные характеристики экономического неравенства, определяемые условиями регионального развития;

- уточнено содержание функций государственных органов всех уровней в регулировании социального развития региона в условиях формирующихся рыночных отношений, обоснована необходимость модернизации механизмов политики внутригосударственной передачи средств, мониторинга социальной ситуации и выработки политики экономического роста, обеспечивающей финансовую сбалансированность региона и повышение уровня жизни населения;

- обоснован механизм формирования региональной политики повышения уровня жизни населения, ориентированный в условиях ограниченности ресурсов на активизацию хозяйственной деятельности и институциональные преобразования для формирования устойчивых условий конкуренции за преимущественные социальные позиции и повышательной динамики социальных индикаторов регионального развития;

- разработаны рекомендации по развитию региональной системы социальной защиты населения как специфической формы совокупности отношений по социальному страхованию и предоставлению социальной помощи.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что выработанные на ее основе результаты могут быть использованы в практике государственного регулирования социально-экономического развития регионов. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, будут полезны государственным органам при разработке концепций и рекомендаций по сглаживанию поляризации в социальном развитии российских регионов.

Полученные результаты исследования направлены на решение региональных задач по повышению уровня жизни населения. Теоретические и практические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы региональными органами управления при разработке концепции социальной политики.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарском государственном университете (2003), Северо-Кавказском государственном техническом университете (Ставрополь, 2003), Ставропольском государственном агарном университете (2003), Горском государственном аграрном университете (Владикавказ, 2003), Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии (2004), Санкт-Петербургском государственном политехническом университете (2004), Майкопском государственном технологическом университете (2004).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке программ социально-экономического развития КБР.

По итогам проведенных исследований опубликовано 8 работ, общим объемом 1,4 п.л.

Структура работы обусловлена целью и поставленными в данном исследовании задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шурышкина, Марина Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Важной характеристикой постсоветского этапа в развитии отечественной экономики стало резкое увеличение межрегиональной дифференциации по всем основным параметрам. Возрос разрыв между субъектами по уровню регионального производства, большинство регионов значительно ухудшили свое положение по сравнению со среднероссийскими показателями. Такие оценки регионального развития, как уровень и качество жизни населения также свидетельствуют о том, что в большинстве субъектов Российской Федерации за реформенный ериод произошло ухудшение положения. В 1999-2003 гг. ситуация в региональной сфере начала меняться в лучшую сторону, вместе с тем позитивные тенденции, сложившиеся в экономике большинства субъектов Российской Федерации не сопровождаются снижением социальной напряженности и поляризации в региональном развитии.

2. При сохранении единого экономического пространства возрастает значение условий устойчивого развития региона. Наиболее значимой характеристикой последнего является уровень жизни населения, проживающего на конкретной территории. Результаты проведенного анализа показали существенную степень региональной социальной дифференциации. Необходимость концентрации государственных усилий на решении этой задачи определяется потенциальными угрозами последствий сохраняющегося положения.

3. В современных условиях, как никогда ранее, очевидна необходимость проведения в России более совершенной региональной политики, ориентированной на преодоление отставаний в развитии субфедеральных образований. Региональная политика должна быть направлена сегодня на обеспечение максимально самостоятельного социально-экономического развития субъекта Федерации на основе использования им внутреннего потенциала, координации и кооперации создаваемых технологий регионального развития в рамках единого государственного и политического пространства.

4. Цели государственной региональной политики достаточно многообразны и сложны, но важнейшей из их является обеспечение социального равновесия в жизненном уровне отдельных социальных групп, сбалансированности их интересов с социально-экономической политикой государства, через формирование в регионах социально-ориентированной рыночной экономики, механизмов обеспечения социальной защиты населения. Должен быть создан такой механизм внутригосударственного перераспределения средств, который был бы ориентирован на решение двуединой задачи, с одной стороны, закреплял бы экономически обоснованные минимальные гарантии, а с другой, способствовал росту экономической активности населения.

5. С переходом к новым формам российского федерализма меняются цели территориального развития. Территориальное развитие при этом это такой режим функционирования региональных систем, который ориентирован на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения, обеспеченную устойчивым, сбалансированным и взаимонеразрушающим воспроизводством социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов территорий.

6. Региональная политика по повышению уровня и качества жизни населения, должна быть направлена на всестороннее упорядочение социальной ситуации. Она должна включать комплекс специфических приемов, реализация которых стимулировала бы коренную реконструкцию территориальных хозяйственных агломератов, институциональные преобразования, индуцирующие продуктивные импульсы в поведении всех субъектов хозяйственного процесса и столь же результативную конкуренцию социальных позиций, ведущую в конечном итоге к повышению общего уровня жизни населения. Региональное развитие, обеспечиваемое подобными механизмами, есть цель прогресса, в соответствии с которой цена всяческих трансформаций была и есть крайне высокой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шурышкина, Марина Александровна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Конституция Кабардино-Балкарской Республики.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.4. Земельный кодекс РФ.5. Бюджетный кодекс РФ.

5. Налоговый кодекс РФ. Части I и II.

6. Закон РФ «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990г.

7. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г.

8. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 22 апреля 1996 г.) от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ.

9. Федеральный закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.

10. Федеральный закон РФ «О субвенциях республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономной области, автономным округам, городам Москве и Санкт-Петербургу» от 15 июля 1992 г. № 33031.

11. Федеральный закон от 24 октября 1997г. № 134-Ф3 "О прожиточном минимуме в РФ".

12. Федеральный закон от 17 июля 1999г. " О государственной социальной помощи".

13. Федеральный закон «О составе и структуре прожиточного минимума в Российской Федерации» ноябрь 1999г.

14. Указ Президента РФ «О системе минимальных потребительских бюджетах населения Российской Федерации» от 2 марта 1992 г.1.. Книги и монографии

15. Аитов Н. А. Социальное развитие регионов. — М.: Наука, 1985.

16. Айвазян С. А, Интегральные показатели качества жизни населения: их по строение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

17. Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития, — Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.

18. Барр Н. Роль государства в рыночной экономике. В кн.: Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. М.,1997.

19. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Колл. монография. —М., 1998. — (Науч. доклады Моск. Центра Карнеги. Вып. № 24).

20. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. — М.: Наука, 1984.

21. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.,1994.

22. Бузляков Н.И, Методы планирования повышения уровня жизни.- М.: Экономика, 1969.

23. Вардомский J1. В. Проблемы регионального развития России в условиях глобализации // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическомпространстве / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 2000.

24. ВеберМ. Избранное. Образ общества. —М.: Юрист, 1994.

25. Герасимова И. А., Коваленко А. П. Статистический анализ среднедушевого денежного дохода в регионах России (Препринт № ШУ2001/128). — М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

26. Горелов Н.А. Политика доходов и качество жизни населения.- СПб.: Питер, 2003.

27. Гранберг А. Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России II Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 2000.

28. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.

29. Гэлбрейт Дж.К. Справедливое общество. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М, 1999.

30. Гурова Т. Стиль жизни среднего класса // Эксперт. — 2001, № 45 (305).

31. Дискин И. Е. Социальные ресурсы развития России // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальной политики / Под ред. Т. И. Заславской. — М.: Дело, 1998.

32. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. (Учебное пособие). М.: Госкомстат РФ, 1995.

33. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / Под ред. С. Н. Бобылева. — М.: Интердиалект, 2002.

34. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: ЮНИТИ, 1998.

35. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

36. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1993.

37. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М., 2000.

38. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

39. Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2003.

40. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования.— М.: Эдиториал УРСС,2002.

41. Кулакова Е.В., Левит СР., Сбытова Л.С. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации // (Учебное пособие) — М.: Госкомстат РФ, 1995.

42. Ларина Н.И., Бауман Л.А. Региональная политика субъектов Федерации. Региональная политика в Европе: Методическое пособие по спецкурсу. Вып.1. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1994.

43. Лексин В.Н., Андреева Е.Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.

44. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: УРСС, 1997.

45. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. 4.1.

47. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1—3. М., 1993.

48. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса. М.: Экономика, 1971, с.43

49. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1996.

50. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство. СПб., 1999.

51. Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства. В кн.: Социальное рыночное хозяйство. СПб., 1999.

52. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М., 1970.

53. Неравенство и смертность в России: Колл. монография / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. — М.: Сигнал, 2000.

54. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. — М.: Логос, 1999.бЗ.Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.

55. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. — М.: Республика, 1994.

56. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния. М., 1987.

57. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. — М.: Издание бюро МОТ, 2002.

58. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н.А. Горелова. -СПб: Питер, 2003.

59. Радаев В. В. Экономическая социология. —М.: Аспект-Пресс, 1998.

60. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. -М.: Экономика, 1987.

61. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А. И. Трейвиша, С. С. Артоболевского.—М.: Эдиториал УРСС, 2001.

62. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. — Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

63. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. — М.: Экономика, 2000.

64. Регионы России. Социально-экономические показатели.2003г.: Стат.Сб./ Госкомстат России М., 2003.

65. Римашевская Н.М. Потребление. //Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник — М.: Экономика, 1975.

66. Римашевская Н.М., Герасимова и.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление.-М.: Наука, 1977.

67. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

68. Россия в цифрах. 1998. М.: Госкомстат России, 1998.

69. Россия 99. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2000.

70. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования — М.: Экономика, 1989.

71. Саркисян Г.С., Кузнецова Н.П. Потребности и доход семьи. — М.: Экономика, 1967.

72. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.

73. Серова Е. В. Сельское хозяйство на пороге XXI века / Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. 2001. —М.: Интердиалект, 2002.

74. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни // Под ред. Н.П.Федоренко и Н.М. Римашевской.- М.: Наука, 1986.

75. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., 1997.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая.-М, 1997.

77. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т. И, Заславская, 3. И. Калугина.— Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999.

78. Социальные последствия рыночных реформ в России // Под ред. Р. В. Рыбкиной, JI. Я. Косалса. — М., 1997.

79. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс. В кн.: Теория фирмы. СПб., 1995.

80. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.

81. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М.Рутгайзера и П.Шпилько. М.: Финансы и статистика.

82. Суриков А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. — М.: Финансы и статистика, 2000.

83. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

84. Туроу Л. Будущее капитализма. В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

85. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ // Под ред. М.А. Можиной. — М.: ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.

86. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков/ Под ред. А. М. Лаврова; Институт «Восток—Запад», — М.: МАКС Пресс, 2001.

87. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. М., 1999.

88. ХиксДж. Стоимость и капитал. — М.: Прогресс, 1993.

89. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994.

90. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В. П. Колесова, Т. Маккинли. — М.: Права человека, 2000.

91. Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Измерение экономического неравенства.- М.: «Лето», 2002.

92. Экономика общественного сектора/ Под ред. Жильцова Е., Лафея Ж. -М., 1998.

93. Эрхард Людвиг. Благосостояние для всех. — М.: Дело, 2001.

94. Якобсон Л. Государственный сектор экономики. М., 2000.

95. Anand R., Sen A., The Income Component in the HDI-Alternative Formulations. Occasional Paper. UNDP, Human Development Report Office, New York. 1999.

96. Atkinson A.B. and Suterland. Tax-Benefit Models. London, LSE, 1988.

97. Becker. A Treatise on the Family. London, 1986.

98. Hagerty M. R., Cummins R. A., Ferriss A. L, Land K, Michalos Alex C, Peterson M, Sharpe A., Sirgy J., Vogel J. Quality of Life Indices for National Policy. Review and Agenda for Research // Social Indicators Research. 2001, Vol. 55, p. 1—96.

99. International Labor Organisation. Employment, Growth and Basic Needs: a One-World Problem. Geneva: ILO. 1976.

100. Sen A. Poyerty aand Famines. An Essay in Eentitlement and Deprivation. -Oxford University, NY,1997.

101. The Social and Political Economy of the Household. — Oxford: Oxford University Press, 1994. Introduction, pp. 151—197.

102. World Bank. Monitoring Environmental Progress. Washington D.C. 1995.

103. World Bank. Expanding the Measure of Wealth: Indicators of Environmentally

104. Sustainable Development (Environmentally Sustainable Development Studies and Monographs Series, N 17). Washington D.C. 1997.

105. World Bank. Making Transition Work for Everyone: Poverty and Inequality in Europe and Central Asia. Washington D.C. 2000.1. И. Периодические издания

106. Авраамова E. и др. Средний класс в России: Количественные и качественные оценки. //Бюро экономического анализа. — М.: ТЕИС, 2000. С. 91-97.

107. Пб.Аитов Н. А. Региональные социальные различия и их преодоление // Политическое самообразование.—1981, № 8.

108. Алексеев А. И., Симагин Ю. А. Географические аспекты изучения безработицы в России // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. —1997, №1.

109. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение// THESIS, 1993. T.I. Вып.1.

110. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России/Юбщество и экономика-2000-№2, с.38-40

111. Бобков В.Н. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист.- 2003.- №7.- с. 10-12

112. Бызов JI. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социологические исследования, 2000, №3. С. 42.

113. Былое Г. В., Лавров А. М. Уровень жизни населения // География.—1996, №26.

114. Волкова Г.Н., Мигранова Л.А., Римашевская Н.М. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения.// Вопросы статистики,1997. №2.

115. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России //Регион: экономика и социология. -1994. №1. с.45

116. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. -2004. №2. -с.57-60

117. Гонтмахер Е. Социальная политика в России: эволюция 90-х // Pro et Contra; Моск. Центр Карнеги. — 2001, Том 6, №3.

118. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопросы экономики. 1999, №2.

119. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Сопоставление показателей уровня жизни и народного благосостояния в СССР, восточноевропейских и развитых капиталистических странах. // Человек, труд, потребление // Под ред. М.А.Можиной. М.: ИСЭПН РАН, 1991

120. Зайцев А. К. Качество жизни населения региона // Народонаселение. -2001, №1.

121. Зубаревич Н. В. Региональные модели социальной политики // География региональная политика. — Смоленск, 1997.

122. Калугина 3. К, Бессонова О. Э., Тапилина В. С. Основные направления (региональной социальной политики // Регион: экономика и социология. —1997, №2.

123. Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. —2000, №6.

124. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000, №8. с. 18-23

125. Кутенков Р.П., Шабанов B.JI. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам. // Вопросы статистики.2000, №8. С. 15—17.

126. Кутилин П. А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е годы // Вестник Моск. ун-та, сер. 5,геогр. — 2002, №3.

127. Лексин В. К, Швецов А. Н. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант// Вопросы экономики. — 2001, №11.

128. Локшина А. М. Региональные диспропорции социального развития в странах СНГ // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 2002, № 2.

129. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики, 1999, №12.

130. Подузов А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт)// Проблемы прогнозирования. 1996, №4, С. 100—108.

131. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве // Социологические исследования. 1997, №7. С. 64—71.

132. Разумов А. А. Проблемы бедности в современной России //Уровень жизни населения регионов России (ВЦИУЖ). — 2000, № 9.

133. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: Взгляд в XXI век.// Власть. 1997, № 12, С.24—31.

134. Римашевская КМ. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку// Народонаселение, 2000, №3. С.6—20.

135. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода России к рынку.// Народонаселение, 2000, №3. С. 6—20.

136. Роббинс Л. Предмет экономической науки// THESIS, 1993. T.I. Вып.1.

137. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России// Вопросы экономики. 1998. № 8.

138. Саймон Г. Рациональность как продукт мышления// THESIS, 1993. T.I. Вып.З.

139. Седерлеф С.А. Россия. Записка о системе социальной защиты.// Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. — М.: Высшая школа экономики. 2000. С. 320—328.

140. Смирнов С., Исаев И. Социальная политика: новый курс. // Вопросы экономики, 1999, №2.

141. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки// THESIS. 1994. Т.2. Вып.4.

142. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах// МЭ и МО, 1994. №2—3.

143. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов.// Экономист. — М.: Минэкономики РФ, 1999, №1. С. 48-51.

144. Эрроу К. Информация и экономическое поведение// Вопросы экономики, 1995. № 5.

145. Deininger К., Square L. A New Dataset Measuring Income Inequality // World Bank Economic Review. 1996, # 10 (3), p. 565—591.

146. Easterly W. Life During Growth // Journal of Economic Growth. 1999, #4 (3), p. 239—279.

147. Sen A. Poverty: an Ordinal Approach to Measement // Econometrica. 1976, Vol. 44, # 2 (March), p. 219—231.