Формирование и регулирование межнациональных отношений: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Тинкуев, Магомед-Загид Назирович

• Тинкуев, Магомед-Загид Назирович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Тинкуев, Магомед-Загид Назирович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического изучения межэтнических и межнациональных отношений

1. Социальная сущность межэтнических и межнациональных отношений и характер их становления на примере Республики Дагестан

2. Социальные факторы, влияющие на формирования межэтнических и межнациональных отношений

Глава II. Пути оптимизации межэтнических, межнациональных отношений

1. Влияние негативных тенденций на формирование межэтнических и

межнациональных отношений

2. Толерантность как основная составляющая в регулировании межэтнических, межнациональных отношений

3. Регулирование межэтнических и межнациональных отношений на примере Республики Дагестан

Заключения

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и регулирование межнациональных отношений: на примере Республики Дагестан»

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее время процессы, протекающие в области межэтнических и межнациональных отношений, показывают их остроту и высокий уровень конфликтности. Успешное разрешение этой важной проблемы зависит от установления причинно-следственной связи формирования этих отношений, а также от изучения и реального отражения существующей ситуации, сложившейся в многонациональном регионе. Межэтнические, межнациональные отношения функционируют как единая система, цепь взаимосвязей, как один из элементов общественных отношений, представляющих в форме синтеза политических, социально-экономических, культурных, языковых и иных отношений внутри многонациональных и общенациональных обществ. Они существуют и формируются на различных уровнях - межгосударственном и внутригосударственном, межэтническом и внутриэтническом, межнациональном и внутринациональном, общественном и личностном.

В современной России, значительного кризиса не избежала и очень специфичная, такая тонкая область духовной жизни нашего общества как межэтнические межнациональные отношения. Этническая принадлежность и национальность - это самое уязвимое место в разжигании межнациональных и межэтнических конфликтов, недоработанность которых приводит к отрицательным последствиям. Неопределенность в отношении межэтнических, межнациональных отношениях пагубна для России, в которой волею исторических судеб проживает более сотни этнических общностей, у которых за годы совместного проживания сложились определенные традиции, нормы, регулирующие совместное сосуществование. Однако негативные процессы в нашем обществе за последние десятилетия не только затормозили развитие межнациональных отношений, но и создают условия для расслоения по этническим признакам.

Дагестан одна из самобытных республик Российской Федерации, где проживает 2 миллиона 988,1 тысяч человек, множество народностей, национальных и этнических групп. По последним данным, их насчитывается 123 этнических группы. По языку их относят к трем языковым семьям. Аварский, даргинский, лезгинский, лакский, табасаранский, рутульский, агульский, цахурский и чеченский языки относятся к нахскодагестанской ветви северокавказской семьи; тюркскую языковую семью представляют кумыкский, азербайджанский, ногайский и татарский языки; индоевропейскую - русский, украинский, белорусский, армянский, еврейский, язык горских евреев, татов и других народов.

Уникальность Дагестана, его этническая и национальная мозаичность, служат полем научного исследования межэтнических и межнациональных отношений. Исторически в Республике заложены явные и скрытые механизмы регулирования данными процессами, которые в значительной степени влияют на ситуацию в Дагестане и на государственную национальную политику России. Все это вместе взятое, обусловливает актуальность темы диссертационного исследования в направлении:

- во-первых, теоретического осмысления процессов, протекающих в сфере национально-этнических отношений на Кавказе;

- во-вторых, выявлении показателей реального состояния проблем и тенденций межнационального взаимодействия;

- в-третьих, в определении значимых направлений в оптимизации национальной политики в Республике Дагестан.

В полиэтнической России межэтнический}межнациональный вопрос^

и/

всегда носил-особый характер. Современный Северный Кавказ, где проходят бурные перемены, представляет уникальную мозаику этносов и наций, многообразие взаимоотношений, является ареалом интересов политиков и многих исследователей.

Степень научной разработанности проблемы. Современный анализ межэтнических, межнациональных отношений опирается на фундаментальную научную базу, сформированную различными дисциплинами, такими как философия, антропология, политология, культурология, психология, социология.

В период СССР историография национального вопроса была весьма обширна. Наиболее известными исследователями в этой области являются И.Аношкин, С.Арутюнов, Э.Баграмов, Ю.Бромлей, Т.Бурмистрова, И.Грошев, А.Дашдамиров, Н.Джандильдин, М.Джунусов, А.Доронченков, Л.Дробижева, и др.

В постсоветский период утверждаются более взвешенные подходы к оценкам национальных отношений советского периода и выработке новых подходов к теории и практике национального взаимоотношений. Их ^ представляют ученые, такие как Ю.Арутюнян, М.Губогло, Л.Дробижева,^ А.Здравомыслов, В.Козлов, Э.Паин, В.Тишков. Активно разрабатывают проблемы национальных отношений Р.Абдулатипов, Л.Болтенкова,

A.Вдовин, В.Иванов, К.Калинина, А.Ма^ц^в, Н.Медведев, В.Савельев и др.

В 2000-х годах в связи с обострением межнациональных отношений работы в этой области приобретают особый актуальный характер. Это работы Р.Абдулатипова «Манифест этнонациональной политики Российской Федерации», в которой автор дает свое видение этнонациональной политики и развития гражданской нации в России, В.Зорина «Национальная политика в России: история, проблемы, перспективы», В.Тишкова «Российский Кавказ».

Особую специфику исследований придает интеграция научной и управленческой деятельности авторов. В их числе: Р.Абдулатипов, В.Зорин,

B.Михайлов, Э.Паин, В.Тишков, С.Шахрай.

В определении теоретико-материальной базы диссертационной V работы значительное влияние оказываю! работы Э.Гидденса, Т.Петигрю, Э.Смита и др.

раре'?/^ _

Для определения причин межэтнических конфликтов и путей йхг использовались работы Э.Тейлора, А.Швейцера, О.Шпенглера, А.Тойнби, Х.Ортега-и-Гассет, и др.

Историко-ретроспективный подход к возникновению и регулированию межэтнических, межнациональных отношений отражен в работах: А.Барсенкова, А.Бахтуриной, Н.Бугая, А.Даниялова, Д.Дахшлейгера, Н.Карамзина, В.Ключевского, П.Магаевой, Г.Макаровой, А.Никулина, Р.Пихон, Г.Севостьянова, Л.Соцкова, Ю.Станкевича, П.Тимофеева, В.Чеботаревой.

В приращении знаний по данной проблеме значительными являются работы в области миграционной политики, проблем беженцев и вынужденных переселенцев (И.Бадыштова, Г.Витковская, О.Воробьева, Е.Назарова, Л.Рыбаковский, Т.Юдина).

Для исследования региональных аспектов этнических отношений полезны работы А.Авксентьева, А.Дашдамирова, М.Джунусова, А.Здравомыслова, В.Иванова, А.Мац^ева, Э.Ожиганова, А.Попова.

Вместе с тем, анализ отечественных научных источников, касающихся формирования межэтнических, межнациональных отношений в России, в том числе и в многонациональном Дагестане, свидетельствует о недостаточной их разработанности. Отмечая безусловный вклад исследователей в процесс теоретического осмысления данного принципа в условиях Российской Федерации, неизученными остаются региональные особенности межнациональных отношений, обусловленных спецификой исторического опыта, традиций, образа социокультурной жизни и современных взаимоотношений.

Объект исследования - межнациональные взаимоотношения, в Республике Дагестан.

Предмет исследования - формирование и регулирование межэтнических, межнациональных отношений в Республике Дагестан.

Целью диссертационной работы - выделить и проанализировать основные условия формирования межнациональных отношений и факторы их функционирования в условиях Республики Дагестан.

В ходе достижения указанной цели были решены следующие задачи исследования:

проанализирована социальная сущность межэтнических, межнациональных отношений и характер его становления на примере Республики Дагестан;

- раскрыты социальные факторы, влияющие на формирования межэтнических, межнациональных отношений;

- показано влияние негативных тенденций в формировании межэтнических, межнациональных отношений;

- определена роль толерантности, как наиболее важное составляющее в межэтнических, межнациональных отношениях;

обоснованы методы регулирования межэтнических, межнациональных отношений на примере Республики Дагестан.

Теоретико-методологической базой исследования являются методы: установления причинно-следственной, структурно-функциональной и генетической связи между ее элементами, системный анализ, теоретического моделирования и научной классификации на базе принципов объективности, диалектики и социального детерминизма, а также научные методы анализа межэтнических, межнациональных отношений (сравнительный метод, факторный и контент-анализ, анализ документов и данных социологических исследований).

Использован метод изучения и анализа конкретных факторов влияющих на формирования межэтнических, межнациональных отношений, а также негативных тенденции препятствующие в условиях Дагестана.

Методологическую основу работы составляет сопоставительный анализ развития межэтнических, межнациональных отношений в республике, взаимозависимость решения национальных проблем.

Документальной базой исследования являются Конституция РФ, нормативные правовые акты Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, ежегодные послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, данные официальной статистики, материалы монографий и публикаций по названной проблематике, законы РД «О развитии межнациональных отношений в Республике Дагестан на 2008-20010 годы».

Эмпирическая база диссертационного исследования основана на результатах социологических исследований, в том числе и с участием автором:

- исследование «Влияние национальной культуры на формирования межнациональных отношений». Опрос проведен в 2010 году в Казбековском, Новолакском, Каякентском, Хасавюртовском районах и в городе Махачкале и Кизилюрте с выборкой 291 человек;

- социологическое исследование «Межнациональная терпимость», проведено ДНЦ РАН в ноябре - декабре 2010 г. Социологический опрос проведен в Казбековском, Карабудахкентском, Хасавюртовском, Унцукульском, Каякентском районах и в городах Махачкале, Хасавюрте, Кизилюрте. Опрошено 523 человек. Руководитель исследования М. М. Шахбанова н. с. ИИАЭ ДНЦ РАН, к. филос. наук;

социологическое исследование «Стереотип межэтнических, межнациональных отношений». Проведено ДНЦ РАН в ноябре - декабре 2009г. Социологический опрос проведен в Казбековском, Хасавюртовском, Кайтагском районах. Опрошено 266 человек. Руководитель исследования М. М. Шахбанова н. с. ИИАЭ ДНЦ РАН, к. филос. наук;

- при подготовке диссертации автором осуществлен также вторичный анализ материалов ряда социологических исследований, посвященных проблемам межэтнических, межнациональных отношений.

- данные федеральных служб государственной статистики и ее территориального отделения в Республике Дагестан за период с 2008 по 2011 годы;

- аналитические статьи по исследуемой теме, опубликованные в журналах «Социологические исследования», «Государственная служба», «Социология власти», «Вопросы государственного и муниципального управления» и другие за период с 2008 по 2011 гг.;

- информационные ресурсы Интернет.

Основные научные результаты, полученные автором, и их научная новизна состоят в следующем:

1. Сформулировано понятие межэтнических, межнациональных отношений, как целостной системы определяемой взаимосвязанными факторами, совокупность которых является основой жизнедеятельности общества. Раскрыты причинно-следственные связи в становление межэтнических, межнациональных отношений облегчает регулирование и принятия необходимых управленческих решений.

2. Проанализированы основные факторы, формирующие межэтнические, межнациональные отношения и их воздействия на эти отношения. Дано авторское представление понятия «формирования и регулирования межэтнических, межнациональных отношений» как тонко духовный процесс, необходимый рассмотреть всесторонним взглядом, учитывая интересы всех социальных общностей в Республике Дагестан.

3.На основе социологических данных выявлены наиболее проблемные вопросы, возникающие в межэтнических, межнациональных отношениях, выделены согласия или противоречия в оценках представителей того или иного этноса. Установлено происходящие изменения за последние десятилетия относительно ранее проведенных социологических

исследований по этническому и национальному вопросу. Присутствуют отрицательные и положительные взгляды общества, в зависимости от формирования стереотипа этнического и национального самосознания. Однако наблюдается прогресс во взаимопонимании этнических общностей.

4. Определено место и суть толерантности как составляющее в решении межэтнических, межнациональных проблем. Смысл, которого сводится не к принижению и умолчанию, а достижению взаимного понимания и согласования путем диалога, раскрывая проблему на изнанку. Которое вполне вписывается в рамки Конституции РФ, где в Статье 19 указано, что «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».1

Для социологического анализа толерантности большое значение имеет анализ ее функций, которые необходимо осуществлять применительно к субъектам толерантности.

5. Обоснованы задачи и методы регулирования и дальнейшего развития межэтнических, межнациональных отношений, наиболее важные из которых связаны с ресоциализацией, сохраняя самобытность и идентичность каждого этноса, патриотического воспитания подрастающего поколения, правовая защита в индивидуальном плане, повышения уровня защиты граждан со стороны государства. Представлены и проанализированы эффективные формы регулирования межэтнических, межнациональных отношений в условиях многоэтничности и многонациональное™.

1 Конституция РФ. - М. 2009. - С. 50.

Научная и практическая значимость исследования состоит в его выводах и рекомендациях, которые могут быть использованы в практической деятельности по укреплению основ межэтнических, межнациональных отношений, поиске взаимопонимания и национального согласия в многонациональном обществе. Также возможно использования результатов проведенного исследования:

- для разработки государственной программы регулирования межэтнических и межнациональных взаимоотношений, сохраняя идентичность каждого этноса;

- совершенствования законодательной базы в области гармонизации межэтнических отношений, опираясь на культурные многообразия;

- противоборство проявлениям расизма, фашизма, шовинизма, угрожающим единству и целостности многонациональной России;

- использования опыта сосуществования многонационального Дагестана на уровне государства;

- при подготовке учебно-методических материалов по курсам, связанных с межэтническими, межнациональными отношениями.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были включены автором в научные публикации, научно-методические работы и учебные пособия, журналы и научно-тематические сборники, тезисы докладов и выступления на конференциях и семинарах.

Результаты диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях: международная научно-практическая конференция «От кризиса к росту: стратегия инновационного развития», теоретическая конференция «Модернизация и политическая система России», международная научная конференция «Модернизация и политическое развитие России на современном этапе», X Межвузовская научно-практическая конференция аспирантов и молодых ученых «Социальный потенциал модернизации России», междисциплинарная

аспирантская конференция «Власть и управление в современном мире»; на круглом столе: «Стратегия развития институтов гражданского общества в новых социально-политических условиях», «Вопросы регионального развития»; на VII международном научном форуме «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность», на VIII международном научном форуме «Власть и управление в современном мире», на IX международном научном форуме СЗАГС «Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность».

Структура диссертационной работы определяется ее целью, задачами, объектом, предметом, логикой социологического анализа исследуемых проблем и противоречий.

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического изучения межэтнических и межнациональных отношений.

1. Социальная сущность межэтнических и межнациональных отношений и характер его становления на примере Республики

Дагестан.

Для изучения характера становления отношения необходимо определить базовые понятия, которые связаны с процессом становления межнациональных отношений. Под словом нация понимается члены общества с определенным чувством идентичности. В то время как национальное государство объективно определяется своими территориальными границами и административной структурой, нация же субъективно определяется чувством единства среди своих членов. Макс Вебер выразил эту идею, дав нации следующее определение «общность интересов с особым чувством солидарности в лице других групп». (1920;922)

По словам Бенедикта Андерсона (1991) нация — это «воображаемое общество». Нации являются обществом, потому что обладают крепкими узами братства и товарищества, крепкими настолько, что толкают людей на смерть за свою страну. Общество «воображаемое», потому что члены даже самой немногочисленной нации никогда не узнают многих своих товарищей, не встретятся с ними, и даже не услышат о них до тех пор, пока в мыслях каждого из них живет образ их единства. (Б.Андерсон 1991:6)

Чтобы выявить связь между нацией и национальным государством, необходимо проводить различие между двумя источниками национальности, между которыми часто происходят конфликты: •появление других народов •образование наций государством

Согласно мнению Энтони Смита (1994) «этнические элементы» национальности существовали задолго до появления национального государства. Он утверждал, что корни наций зародились намного раньше появления отдельных народов с их языком и культурой. Об их отличительной черте говорится в мифах, которые обычно ссылаются на предка или божества, от которого была унаследована нация.

Несмотря на то, что этнические элементы послужили неким «строительным материалом» для национальности, все же именно государство явилось тем, что сформировала современную нацию из всего этого материала. Таким образом, по Гидденсу (1985) нация не существовала до тех пор, пока государство не создало национальную администрацию, которая распространилась на всю территорию, Это было государственное объединение граждан в единый организм, который создал нацию.

В действительности, когда из колоний европейских империй были впоследствии образованы национальные государства, то им не было присуще чувство национальной идентичности, и поэтому основной задачей правительства было «построение нации». Термин строительство нации хорошо отражает идею того, что нации не сразу появились, а должны строиться постепенно.

Этнические элементы национальности и ее построение государством могут протекать как гладко, так и вступать в противоречия. Нации, образованные государством могут столкнуться с сопротивлением народов проживающих на данной территории, у которых уже сложилась национальная идентичность. Эти народы могут быть убеждены в том, что они имеют право на создание собственного государства, они постоянно сталкиваются с сопротивлением. Национальные государства и нации часто не совпадают, так было и до сих пор является основной причиной конфликтов в нашем мире.

Национально освободительное движение, как правило, стремится создать новое государство на основе предполагаемого национального

самосознания. Они претендуют на то, что нация имеет право на демократическое правление по средствам собственного независимого государства. Эти требования способствовали тому, что национализм сыграл важную роль в распаде империй, будь то Австрийская империя 19-ом веке в Европе, колониальные империи европейских государств, и даже Советской России. Национализм характерен и для многих современных национальных государств, в которые обычно входят люди, которые как они думают, имеют свою национальную идентичность. Уэльские и Шотландские националисты в Великобритании яркий тому пример.

Идеи национализма гласят, что каждый, во в первых и прежде всего является членом нации, а не просто, скажем, членом семьи, класса или религии. Обязанности каждого как члена нации всегда должны превосходить любые другие обязательства и ответственность. Стоит отметить, что национализм не утрачивает свою силу с образованием подходящего национального государства. На самом деле, одним из последствий формирования национального государства является межнациональный конфликт, который подпитывается национализмом.

Национализм - это не просто осознание нацией своей идентичности, а это целая идеология, которая должна быть использована многими группами в поисках своих собственных интересов и целей. Политики, исключенные из правительства, могут включиться в национальное движение с тем чтобы образовать государство как средство для достижения их целей. Правительства, ищущие население чтобы мобилизовать их для войны чаще всего используют идеи национализма, чтобы оправдать и побудить их к борьбе за свою страну. Расисты стремятся оправдать свои действия укутываясь национальный флаг и утверждая, что они борются за национальную идентичность. Таким образом, усугубляют ситуацию натравляя людей друг против друга на национальной почве.

Проблема гармонизации межнациональных отношений была и остается одной из важнейших в большинстве государств мира. В условиях

всеобщей глобализации открытые межнациональные конфликты в одной стране могут представлять угрозу выживанию всей человеческой цивилизации. Мы имеем печальный опыт, к полной неожиданности политиков и теоретиков национального вопроса, как за короткий период территория бывшего Советского Союза превратилась в цепь национально-этнических вулканов Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия и Северная Осетия, и, наконец, Чечня в период с февраля 1988г. по 1994г. превратились в зоны затяжных вооруженных конфликтов. Эти межнациональные катаклизмы, развиваясь разнообразных формах и с различной степенью интенсивности, во многом определили развал Советского Союза. Сегодня они угрожают государственной целостности России. Самым нестабильным регионом на территории Федерации выступает Северный Кавказ. Здесь возникло наибольшее число очагов межнациональной напряженности и конфликтов, обусловленных сложным комплексом геополитических, социально-экономических и этнополитических проблем. В этой связи вызывает беспокойство внутренняя нестабильность России, которая может инициировать глобальную нестабильность. Настало время осознать , что межнациональным противоречиям в России и СНГ нельзя позволить дорасти до такого уровня, за которым начнет действовать стихия. Это накладывает двойную ответственность на политиков, принимающих решения по национальному вопросу, перед собственным народом и перед цивилизацией.

Сложившись исторически как многонациональная и поликонфессиональная страна, Российское государство ныне переживает новый этап развития межнациональных отношений. Сегодня Россия является одним из крупнейших в мире многонациональных государств, на территории ^ которого в 17,1 млн. кв. км. проживает около 147 миллионов человек, представляющих около 200 народов и этнических групп.

Конституционно правовая основа и административное устройство России, подверглись радикальным изменениям, все еще находятся в процессе

становления. Согласно Конституции РФ, в состав России входят 21 республика, 6 краев, 49 областей, 10 автономных округов и два города федерального значения.

Учитывая то, что принцип федерализма является наиболее подходящей основой государственного строительства, его совершенствование и дальнейшее развитие стали важнейшим фактором обеспечения стабильности Российского государства. «Основные контуры деятельности органов государственной власти России в области национальной политики, совершенствование и развитие российского федерализма определяются в настоящее время историческим опытом России, Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и Концепцией государственной национальной политики, Законами Российской Федерации и соответствующими документами субъектов Федерации».

Российская Федерация переживает сложный период реформирования всех сторон государственной жизни. Процесс поиска оптимальных путей и механизмов формирования гражданского общества и правового носит объективно тяжелый характер. В этих условиях в национальной сфере особенно недопустимы. Они могут катализировать деструктивные процессы, которые сведут успех реформ на нет и отбросят страну назад. Соответственно планомерное урегулирование национальных отношений выступает важнейшим условием формирования России как единого демократического правового государства со статусом мировой державы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тинкуев, Магомед-Загид Назирович, 2012 год

Список использованной литературы

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1990.

2. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература. 2009.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 28 августа 1995 г. №154 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.1995 № 154-ФЗ // Собрание законодательства

Российской Федерации. - 1995. №31, ст.2990.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О национально-культурной автономии» // Российская газета. 1996 - 25 июня.

6. Федеральный закон о внесении изменений в федеральный закон «О национально-культурной автономии» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. № 12. Ст. 1093.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

8. Указ Президента Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 904 « Об утверждении Концепции государственной национальной политики» // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 25. Ст. 3009.

9. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета.

Ю.Закон Республики Дагестан «Программа развития национальных отношений в Республике Дагестан» на 2008 - 2010 годы» // Материалы по вопросам развития национальных и межнациональных отношений в Республике Дагестан. Махачкала. 2008.

11.Материал Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД к Единому информационному дню, посвященному

вопросам реализации Закона РД «О Программе развития национальных отношений в РД на 2008 - 2010 годы» // Материалы по вопросам развития национальных и межнациональных отношений в Республике Дагестан. Махачкала. 2008.

12.Республика Дагестан: современные проблемы национальных отношений. В документах Верховного Совета, Совета министров и общественных объединений. - Махачкала, 1992.

13.Комплексная программа развития национальных отношений Республики Дагестан на 2007-2010 голы. Махачкала 2007.

Книги, брошюры, статьи 14 Абдулатипов Р.Г. Многонациональный регион: особенности формирования и упраёвления // Этнопанорама. 2000. - М., №1. С.5.

\5 Абдулатипов Р.Y. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. - М., 2001. С.39.

\в Абдулатипов Р Г Историческая многонациональное^ в России: политика, мораль, управление. М. 2006

17 Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. М., 1997.

18 Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверинитета: преспективы человека, нации, государства. М.: Славянский диалог, 1994.

19Абдулатипов Р.Г. Концепция созидания // Жизнь национальностей. 1998. №1-2. С. 8.

20Абдуллаев М.Н. К межнациональному вопросу в Республике Дагестан. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1997.

21.Алексеев В.В. Регион-этнос-культура: проблема взаимодействия в XX веке // Россия в XX веке: проблемы национальных отношений. - М., 1999.

С.89

22 Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1999.

23 Антонов А.И. Семья как институт среди других социальных институтов

24. Астафьева О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. - М., 2002.

25.Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. -М., 2001.С.105-106.

26.// Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995. Андреева Г.М., Яноушек Я. Взаимосвязь общения и деятельности. Общение и оптимизация совместной деятельности. - М., 1985.

21.Антонов А.И. Семья как институт среди других социальных институтов

28.АсмоловА.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. - Москва-Воронеж, 1996.

29.Бабейко Ф.С. Общение народов и социальный прогресс. Вопросы теории и методологии. Кишинев. 1983.

30.БаркерА. Новые религиозные движения. - СПб., 1997.

31.Барков Ф. А., ТхагансоевХ. Г., Черноус В. В. Этносы в глобализирующемся мире. -Ростов н/Д. 2009.

Ъ2.Безюлева Г.В., Бондырева С.К., ШеламоваГ.М. Толерантность в пространстве образования. М.: Московский психолого-социалный институт,

2005.

33.Богатырева Т.Г. Современная культура и общественное развитие. - М., 2001. С.43.

ЪА.Блищенко И А., Абашидзе А. Право национальных меньшинств в свете мирового опыта // Общественные науки и современность, 1999. №4. С. 125.

35.Большой энциклопедический словарь: В2 т. / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия, 1991. Т. 2.

36.БромлейЮ.В. Этносоциальные процессы: теория, история и современность. - М., 1987.

37.Бодалев A.A. Социально-психологические основы. - М., 1995.

38.Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. Т.2. / Гл.ред. A.M. Прохоров. - М.: Знание, 1989. С.783.

Ъ9.Бурдъе П. Социология политики / пер.с франц. - М., 1993.

40.БурдъеП. Политические позиции и культурный капитал // Бурдье П.

Социология политики. M.: Socio-logos, 1993

41 .ВдовинА.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторический и концептуальный аспекты). - М., 1993.

42.Волков Ю.Г. Социология. М. 2006.

43.Воронович Б.А. Россия как федеративно-государственная реальность // Этнопанорама. - 2000. №2.

44.Всероссийский конкурс семейного плаката «Школа толерантности». М.: Бонфи, 2001.

45 .Валитова Р.Р. Толерантность: порок или добродетель? // Вестник Моск.Унив-та. Сер.7. Философия. 1996, № 1. С.33-34.

4в.Гасанов 3. Почему возникают межнациональные трения // Народы Дагестана. Этнос и политика. - Махачкала. 1998. 1(8)

47 .Гегель Г. В. Философия права. М, 1990.

48 .ГидденсЭ. Устроение общества. Очерк теории структурации. -М.: Академический проект. 2005.

49.Губогло М.Н. Современные этноязыковые процессы в СССР: основные факторы и тенденции развития национально-русского двуязычия. -М., 1984.

50.Гумилев Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. - М., 2000.

51 .Громыко Ю. Политическая антропология транснациональной безопасности: можно ли предвидеть и исчислять террористические акты // Безопасность Евразии. № 1 2007.

52.Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М., 2002.

53.,Даниилов Д. История Дагестана. T. IV. М.: Главная редакция восточной

6

литературы, 1969.

54 Дашдамиров А.Ф. Национальная идея и этничность. - М., 1996.

55 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг. осуществл.под ред. И.А. Бодуэна де Куртена. - М.: Прогресс-Универс, 1994. Т.4.

56 .Дармодехин C.B. Семья как объект государственной политики. М: Гос. НИИ семьи и воспитания, 2007.

57.Джхаммапада. 5. М. 1995.

58ДжунусовМ.С. Научные основы ленинской национальной политики КПСС. Кишинев. 1969.

59ДилигенскийГ.Г. Некоторые методологические проблемы исследования больших социальных групп // Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975.

60 Дмитриева Т.К. Мораль и международное право. М.,1991.

61 Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М., 2003.

62Дробижев JI.M. Проблемы этнической толерантности в условиях роста этнического самосознания народов Российской Федерации // Толерантность в общественном сознании России. М.: Центр общечеловеческих ценностей. 1998.

бЪДюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. 64.Ерасов Б.С. Цивилизации: универсалии и самобытность. - М., 2002. 65 .Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М. 1997.

66.Здравомыслов А.Т. Трансформация смыслов в национальном дискурсе

// Язык и этнический конфликт. М. 2001.

61 .Зиновьев A.A. Гибель русского коммунизма. М. 2001.

6%.Зорин В.Ю. Национальной политике - правовую основу. В кн:

Национальная политика России. История и современность. - М., 1997.

69.Зорин В. Ю. Выступление на круглом столе «Национально-культурная автономия: опыт, проблемы, перспективы» // Национально-культурная автономия: проблемы и суждения. - М., 1998 (Этнодиалоги). С.9. 70.Иванов В.Н. Межнациональные отношения. М. 2003.

11.Ильясов 3. 3. Дагестан: цифры и факты (энциклопедия дагестанской у

жизни). Махачкала, 2007.

12.Исход Рабах.26.2. М. 1999.

73.Каган М.С. Философия культуры. - СПб, 1996.

74.Каган М. С. Мир общения. М. 1988.

15.Карапетян Л.М. Федерализм и права народов. М., 1999.

16.Калинина КВ. Национальные меньшинства в Российской Федерации. -М., 2001.

77.Клямкин И. М, Тимофеев Л.М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование М., 2007.

1%.Ковалев А.Г. Взаимовлияние людей в процессе общения и формирования общественной психологии // Вопросы психологии личности и общественная психология. Ученые записки ЛГПИ. Т. 254. С. 6.

19.Козлов В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. -М., 1999.

80.Козлов В.И. Национальности СССР. М. 1982. 81 .Коломинский Я.Л. Человек среди людей М. 1969. 82.Коран. 3:100 (104).

83 .Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс-энциклопедия, 1994. 84.Краткий психологический словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1995.

85 .КурбановМ. Р., Юсупова Г. И. Лезгины: проблемы разделенного народа. Махачкала. 1996.

86.Лебедева H.M. Теоретико-методологические основы исследования этнической идентичности и толерантности в поликультурных регионах России и СНГ // Идентичность и толерантность. М., 2002.

87.Лурье C.B. Историческая этнология. - М., 1998.

88Лушин С. И. Государственные финансы в новых условиях // Финансы. -1998.-№5.-С. 7-8.

89.Магомедов КО. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М.,2005.

90.Мансуров Н.С. Актуальные вопросы общественной психологии. М. 1968.

91.Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. //Ежегодный доклад. 1999. М. 2000.

92 .Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. - М.: РАГС, 1995.

93.Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 4.

94.Милюков ГШ. Очерки по истории русской культуры. - М., 1993. Т.1. С. 245.

95 .Московичи С. От коллективных представлений к социальным // Вопросы социологии. 1992. № 2. С. 84.

96.Морозов А. Нация и национализм в трактовках некоторых современных теорий // Россия в 21 веке. 1994. № 6-7. 91.Мтф. 5:38-40. (24). 2005.

98.На пути к толерантному сознанию. / Отв. Ред. А. Г. Асмолов. М.: Смысл, 2000.

99.Никонов A.B., Зорин В.Ю., ВдовинА.И. Русский вопрос в национальной политике XX века. - М., 1999.

] 00.Османов А.И. Аграрные преобразования в Дагестане и переселения горцев на равнину (20 - 70-е годы XX века). Махачкала 2005 101.Ожегов СИ. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995.

102.Поппер К. Открытое общество и его враги: пер.с англ. Т. 1,2. - М.: Наука, 1992.

ЮЪ.Парсонс Т. Система современных обществ. - М., 1997.

104 .Парыгин БД. Основы социально-психологической теории. М. 1971.

105.Петигрю Т. Социология расовых и этнических отношений. М. 2002. i -

Г- • • •""

ЮбЛетров Н.В. Что такое полиэтнизм? Территориально-этнические притязания и конфликты на территории бывшего СССР // Политические исследования. - 1993. №6. Сб.

101 Лобеда H.A. Толерантность : содержательные смыслы и социологическая интерпритация. //Социс. 2007 №6 С. 13

108.Политологический словарь. В 2-х ч. 4.1. - М., 1994. С.64.

109.ПолосковаТ.В. Диаспоры в системе международных связей. - М.: Научная книга, 1998. С.35.

110 .Поштарева Т. В. Формирование этнокультурной компетентности // Педагогика, 2009, № 3. С. 37.

111.Проблемы управления в сфере межнациональных отношений (предпосылки и формы разрешения межнациональных конфликтов). Под ред. СИ. Замогильного. - Саратов, 1998.

112.Психология. Словарь / Под общ.ред. А.В.Петровского, М.Г. Ярошевского. - М.: Наука, 2001.

113.Ресурсы мобилизованной этничности. - Москва-Уфа, 1987. С. 177.

114.Республика Дагестан. Административное устройство, население, территория (60-е годы XIX в. - 90-е годы XX в.).

115.Российская идентичность в социологическом измерении // Полис 2008. № 1.С. 69.

116.Рыбаков С.Е. Нация и национализм. М., 2005.

117.Савва М.В. Социокультурные факторы этнополитической стабильности // Межнациональные отношения в условиях социальной стабильности. - СПб, 1994.

118.Сайко Э.В. Социокультурное пространство диалога. М.1999. 1 \9 .Сержпутовский А.К. Поездка на Нагорный Дагестан. Петроград, 1917.

120.Словарь по этике / Под.ред. А.А.Гусейнова и И.С. Кона. - М.:

Политиздат, 1989. С.351.

121 .Смит Э. Этнические элементы. М. 1994.

122.Современная западная социология. М., 2005.

123.Современные этнополитические проблемы на Северном Кавказе. -Махачкала, 2007.

124.Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов. СПб.: Дуэт, 1994.

125.СолдатоваГ.У. Психология межэтнической напряженности. - М.,

1998.

126.Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992.

127.Сорокин П.А. Система социологии. М. 1993. Т. 2.

128.Социальные и культурные дистанции: опыт многонациональной России / Отв.ред. JI.M. Дробижева. - М., 1998.

129.Социология: словарь-справочник. Т.2: отдельные отрасли социологического знания. Отв.Ред. Г.В Осипов. М.: наука, 1990.

130.Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2. / Главный редактор В.Н. Иванов.М.: Мысль, 2003.

131.Социально экономическое положение Республики Дагестан. Махачкала

1999.

132.Социально-экономическое положение республики Дагестан. Аналитический обзор. ФСГС по Республике Дагестан. Махачкала 2011.

133.Социологическая энциклопедия. В двух томах. Г.Ю. Семигин. М. 2003 Т. 1-2.

134.Сусоколов A.A. Непосредственное межэтническое общение и установки на межличностные контакты // Советская этнография. - 1972, № 5.

135. Тесефта Киддушин. 1.13.

136.Тишко^В.А. Этнология и политика. - М.: Наука, 2001. \31.Тишков В.А., Кисриев Э.Ф. Множественные идентичности между теорией и политикой (пример Дагестана) // Этнографическое обозрение. 2007.№ 5. С. 112.

13 8.Тишкое В. А. Реквием по этносу : исследования по социально-культурной антропологии. - М.: Изд-во, ФГНУ «Росинформагротех», 2008.

139.Тишкое В.А. О толерантности // Этнополитический вестник. - 1995. №5.С.21.

140.Тишкое В.А. Российский Кавказ. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2007.

141.Тишкое В.А. Толерантность и согласие в трансформирующихся обществах / Культура мира и демократии. М.,1987; его же О толерантности / Толерантность, взаимопонимание и согласие. М., 1997.

142.Толковый словарь русского языка. В 4-х т. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др.: Пол ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари. 1994.

143.Торукало В.П. Нация: история и современность. - М., 1996.

144.ФлиерА.Я. Культурогенез. - М., 1994.

145.Флиер А.Я. Культура как основа национальной идеологии России.-М., 1999.

146.Фролов С.С. Социология. М., 2003.

147.Фролов С.С. Нормативная культура как фактор социального управления. М., 1995.

148Хадис Муслима. Сахихуль Муслим. Бейрут, 2008. 149Хаёк Ф.А. Пагубная самонадеянность. М. 1992.

150Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология: Учебное пособие. - М., 2002. С.56.

151 Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979.

152ХекхаузенХ. Мотивация и деятельность. В 2-х т. Т.2. - М.: Наука,

1986.С.190.

ХЪЪХеффе О. Плюрализм и толерантность: к легитимизации в современном мире // Философские науки. 1991.№12. С.22.

154.Хобсбаум ЭрикДж. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. М., 2007.

155.ЦыреноваЗ.Ю. Развитие языков народов России - приоритетное направление государственной национальной политики // Языки народов России: перспективы развития. Материалы международного семинара. Элиста. 2000.

156.ЧерданцевА.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2001.С.171.

157.Черкасов А.И. Этнокультурные общины и национальная самобытность Канады. // США - ЭПИ, 1998. № 7. С.85.

158.ЧичановскийА.А. За чертой полета (нации и народы после развала СССР). - М.: Славянский диалог, 2000.

159 .Шахбанова М.М. Межэтническое общение и межнациональная толерантность в Республике Дагестан. - Махачкала: АЛЕФ, 2010.

160.Шлягина Е.И., Ениколопов С.Н. Методы изучения этнической толерантности.-М., 1993.

161.Шаров Н.Г. Адыгейский паритет // Регионы. - 2000. №1. 162..Яблоков И.Н. Социология религии. М., 1979.

163.Ямское А.Н. Этничность в межнациональных конфликтах после распада СССР // Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. Ежегодник. - М., 1994. С.55.

164.ЯсперсК. Смысл и назначение истории: пер.с англ. - М., 1991.

165 Ярощук Н. 3. Национальный фактор в процессе глобализации // Этнонациональные ценности в условиях глобализации: материалы Всеросс. науч.-теоретическая конференция / Отв. редактор М.И. Билалов. Махачкала, 2008.

Диссертации

166.Андрущак И. Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен в условиях социально-этнических изменений. Дисс.канд.псих.наук. -М., 1998.

167.Пистрякова С.А. Национальные отношения в Москве: опыт и проблемы политико-правового, регулирования. Дисс.канд...политич.наук. -М.,2001.

168Ходорова Ю.Ю. Межэтнические отношения в Саратовской области: оптимизация механизмов регулирования. Дисс.канд...политич.наук. - М., 2003.

Литература на иностранных языках

169.Beichers А.Е. Schneider В. Climat and Culnur: An Evolution of Constructs //organizational Climat and Culture : Ed. Bonjamin Schneider. San Francisco: Jossey-Bass. 1990.

170.Berry J. W., KalinR. Reciprociti of inter-ethnik attitudes in a multicultural societi. International Journal of Intercultural Relations. 1979.

111.Berry J. W., Pleasants M. Ethnics tolerance in plural societies. Paper given at the International Conference on Authoritarism and Dogmatism. Potsdam. - N.-Y., 1984.

112.Burton J. Conflict Resolution: Its Language and Processes. - Lanham, Md, & London, 1996.

\13JaryD. JaryJ. Sociologi. L, 1991.

174.Huntington S. Who are we? The Challenges to America's National Identities. N.Y.L., Toronto , Sydney: Simon and Schuster. 2003. P. 21-22.

115.Lord Scarman «Tolerance and the law» Lecture on Toleration, 1983. Printed and reprinted by The Ebor Press, N.-Y., 1988.

176.Newman J. Foundations of Religious Tolerance. - Toronto-Buffalo-London: University of Toronto Press, 1982.

111.Nicholson P. Toleration as a Moral Ideal // J. Horton, S. Mendus, eds. Methuen. Aspects of Tolerance. 1985.

\l%.RoberetsonR. Glocalization: Timt-Space and Homogenity-Heterogenity.-In: Global Modernities. Ed. By M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson, L.: Routledge, 1996.