Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович

  • Камалов, Али Ахмедович
  • кандидат филологических науккандидат филологических наук
  • 2007, Москва
  • Специальность ВАК РФ10.01.10
  • Количество страниц 142
Камалов, Али Ахмедович. Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики: дис. кандидат филологических наук: 10.01.10 - Журналистика. Москва. 2007. 142 с.

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ ДАГЕСТАНА.

1.1. Истоки периодической печати Дагестана.

1.2. Развитие национальной прессы Дагестана в советскую эпоху.

1.3. Система национальных печатных СМИ Дагестана в условиях радикальных реформ.

ГЛАВА 2. ПЕЧАТЬ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН КАК СРЕДСТВО АКТИВИЗАЦИИ

ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Роль этнических изданий в повышении национального самосознания, сохранении и развитии родных культур и языков

2.2. Русский язык - язык межнационального общения и стабилизатор межэтнических отношений в РД.

2.3. Двуязычие и этническая идентичность в Дагестане: принципы взаимодействия.

ГЛАВА 3. РОЛЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ РД В ФОРМИРОВАНИИ СТИЛЕЙ И НОРМ

ЛИТЕРАТУРНЫХ ЯЗЫКОВ.

3.1. Языковая ситуация в полиэтническом и полилингвистическом Дагестане.

3.2. Общественные функции и функциональные стили языка.

3.3. Актуальные проблемы нормирования дагестанских языков.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальная пресса Дагестана как важный фактор сохранения и развития культур и языков народов республики»

В период радикальных реформ роль средств массовой информации как инструмента реализации государственной национальной политики в Российской Федерации резко возрастает. Традиционно признаваемые возможности СМИ в налаживании межэтнического диалога, гармонизации межнациональных отношений, их роли в сохранении и развитии национальных культур и языков обусловливают их политическую и гражданскую ответственность. Как отмечают ученые, «средства массовой информации призваны способствовать социально-эффективной организации общества, учитывать экономический ресурс государства в целом, традиций, социальных и национальных ценностей в их развитии»1.

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изменения, произошедшие в различных сферах политической, экономической, общественной жизни в России в начале 1990-х годов, способствовали демократизации средств массовой информации, возрастанию роли этнического фактора. Сегодня средства массовой информации являются не только каналом информационного обмена в обществе и посредником между властными структурами и населением, но и мощным инструментом формирования сознания граждан и активным участником общественно-политических процессов. Современные СМИ насыщены информацией о жизни народов Российской Федерации, их межнациональном взаимодействии. По мнению

B.К. Мальковой и В.А. Тишкова, для журналистов «этничность является еще одним важным штрихом, определяющим героев их газетных или радио и телевизионных материалов, а этнический признак, совсем незначимый в большинстве случаев, порой используется прессой как яркий знак или символ при описании отдельных событий»2.

1 Абдупатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997.

C. 27.

Малъкова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002. С. 29-30.

Изучение влияния средств массовой информации на население становится особенно актуальным, стремление народов России сохранить самобытную культуру и свой язык, что нередко приводит к излишней политизации этнического фактора. В переломные периоды развития общества этническое самосознание народов становится обостренным и уязвимым, поэтому правдивая и продуманная информация об этнополитических и этносоциальных процессах способна позитивно влиять на мысли и чувства людей, подвергающихся идеологическому влиянию враждебных России сил.

Практика функционирования средств массовой информации показывает, что необъективность, некорректность, тиражирование негативных выражений и стереотипов об этносах, недостоверность информации при освещении межэтнических отношений нередко приводят к конфликтным ситуациям, а иногда и к трагическим событиям.

В связи с этим важным и особенно злободневным представляется исследование проблемы ответственности журналистов при освещении обострившихся национальных проблем, межэтнических взаимодействий и становится очевидной необходимость изучения роли СМИ в сохранении и развитии национальных культур и языков.

Республика Дагестан - один из многонациональных субъектов Российской Федерации, который справедливо можно назвать уникальным, поскольку в нем проживает более ста разных народностей. Национальная периодическая пресса республики представляет собой исторически сложившуюся систему газет и журналов, выходящих на русском и на 14-ти языках коренных народов Дагестана.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что: во-первых, проблема межэтнических отношений и в масштабе страны, и в рамках регионов является одной из главных, а может быть, и решающих с точки зрения перспектив их развития; а, во-вторых, потому что роль печатных СМИ в освещении данной тематики недостаточно исследована в современной науке.

Степень научной разработанности проблемы. С началом демократизации общественно-политического строя России в отечественной гуманитарной науке возрос интерес к изучению значимости информационного обеспечения реализации государственной национальной политики. В изучение социальных, политических, культурных, психологических аспектов развития межэтнических отношений и трансформационных процессов в постсоветский период, специфики их развития в полиэтнических субъектах Российской Федерации, создания равноправных условий для сохранения национально-культурной самобытности народов России и развития национальных культур и языков в новых условиях существенный вклад внесли Г.В. Атаманчук, А.И.

Вдовин, В.Ю. Зорин, А.В. Никонов, JI.M. Дробижева, В.Н. Иванов, К.В. Каj линина, Н.П. Медведев, Э.А. Паин, В.А. Печенев, В.В. Савельев и другие .

В своей работе диссертант опирался на труды известных ученых в области истории и теории журналистики: В.М. Березина, Р.А. Борецкого, E.JI. Вартановой, Е.Я. Дугина, В.В. Егорова, Р.П. Овсепяна, В.Д. Попова, О.Р. Са-марцева, Б.М. Сапунова, B.C. Хелемендика, B.JI. Цвика, М.В. Шкондина4.

3 Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996; Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003; Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения: по материалам социологических исследований. М., 1998; Калинина К.В. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991; Медведев Н.П. Национальная политика России. М., 1993; Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М., 2004; Печенев В.А. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М., 2001; Савельев В.В. Национально-культурная политика: методологический аспект // Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 3. М., 1999.

4 Березин В.М. Массовая коммуникация. Сущность, каналы, действия. М., 2003; Бо-рецкий Р.А. Телевидение как социальный фактор // Телерадиоэфир: история и современность. М., 2005; Вартанова E.J1. Национальная инфраструктура новых медиа в России // Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. М., 1998; Дугин Е.Я. Местные телерадиокоммуникации: состояние, прогнозы. М., 1997; Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999; Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 - начало XXI в.). Учебное пособие / Под ред. Я.Н. Засурско-го. М., 1999; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2003; Самарцев О.Р. Телевидение. Личность. Образование. М., 1998; Сапунов Б.М. Культурология телевидения. М., 2001; Хеле-мендик B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М., 1977; Цвик B.JI. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. Учебное посо

Анализу и сравнению структуры советских и современных средств массовой информации, вопросам их типологии, процессам регионализации в российской прессе посвящены работы А.Н. Алексеева, О.А. Вороновой и О.В. Смирновой, А.А. Грабельникова, С.М. Гуревича, С.Г. Кара-Мурзы, Р.П. Овсепяна, JI.JI. Реснянской, Л.Г. Свитич, И.Д. Фомичевой, А.А. Ширяевой5 и др. Роль СМИ в совершенствовании межнациональных отношений, сохранении самобытности народов России исследуется в ряде диссертаций6.

Серьезным подспорьем для диссертанта были труды дагестанских ученых - историков, политологов, филологов, культурологов, публицистов, - в которых рассматривались вопросы становления дагестанской прессы, особенности ее развития в советский и постсоветский период, роль периодических изданий в культурно-образовательных процессах7. бие. М., 2004; Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999.

5 Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 1998, №3; Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. Ч. 1. М., 1999; Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996; Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998; Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М., 2000; Овсепян Р.П. Периодическая печать России: Система, типология. М., 1995; Реснянская JI.JI. Особенности формирования системы современной периодики. М., 1996; Реснянская JI.JI., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева А.А. Перспективы развития региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. М., 1996, №3.

6 Ахмедов М.Л. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): Дисс. канд. полит, наук. М., 1999; Баширов С.-М.В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений в Российской Федерации: Дисс. канд. полит, наук. М., 2004; Капустин В.И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): Дисс. канд. полит, наук. М., 2002; Сулейманова Ш.С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): Дисс. канд. полит, наук. М., 2003; Юровский С.А. Средства массовой информации в системе государственной политики современной России: Дисс. канд. полит, наук. М. 2001.

7 Акбиев С.-М.Х. Истоки: К истории развития книжной культуры кумыков. Махачкала, 1994; Алиханова А.А. Печать и литература даргинцев // Эхо Кавказа. 1995, № 3; Ахмедов Д. Н., Камалов А.А. Столетие дагестанской прессы. Махачкала, 2006; Ахмедов Д.Н. Истоки печати малых народов // Публицистика Дона и Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1979; Его же. Национальная печать Северного Кавказа. Махачкала, 1989.; Его же. Опыт КПСС в создании и развитии национальной печати малых бесписьменных народов СССР (1917-1937 гг.). Автореф. докт. дисс. М., 1990; Его же. Периодическая печать Дагестана (1900-1940 гг.). Махачкала, 1963; Его же. Становление печати малых народов // Вестник МГУ. Сер. «Журналистика», №6, 1982; Арипов Г.Г. Печать комсомола Дагестана. Махач

В ходе исследования филологических аспектов избранной темы, в частности роли СМИ в становлении, нормировании дагестанских (младописьменных) языков автор опирался на теоретические работы видных отечественных ученых-лингвистов, прежде всего на капитальный труд академика В.В. Виноградова «Русский язык»8, методология которого способствовала решению важнейших дискуссионных проблем грамматической теории: принципов классификации частей речи, определения основных грамматических понятий, смысловой структуры слова, типологии фразеологических значений, системы глагольных категорий, словообразовательных моделей, соотношения слова и предложения (основы синтаксического строя русского языка). Ценную помощь диссертанту оказали также работы Ю.А. Бельчико-ва, в которых исследованы вопросы общей стилистики и лексикографии и русский язык рассматривается как цельный, единый, постоянно развивающийся - благодаря взаимодействию литературного языка и народноречевой стихии9. С середины 80-х годов прошлого века президент МАПРЯЛ (Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы) В.Г. Костомаров обратился к изучению процессов, происходящих в языке средств массовой информации с учетом их всевозрастающей роли в апробации и формировании грамматических норм. В частности, ученый обосновал понятие языкового вкуса (моды) как фактора, влияющего на норму, объясняющего направления языковой эволюции10.

Анализ научной литературы показывает, что практически отсутствуют исследования национальной прессы как фактора сохранения и развития культур и языков в республиках Российской Федерации и, в частности, в полиэтническом и полилингвистическом Дагестане. кала, 1975; Данилов А.Н. Печать Дагестана в годы Советской власти. Махачкала, 1970; Печать Дагестана. Справочник. Ред.-сост. А.А. Алиханова. Махачкала, 1983; Тагиров М.А. Вопросы культурного строительства на страницах аварских газет // Дружба. 1973, № 2.

8 Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 4-ое изд. М., 2001.

9 Белъчиков Ю.А. Русский язык. XX век. М., 2003; Его же. Стилистика и культура речи. М., 2000.

10 Костомаров В.Г. Жизнь языка. М., 1984; Его же. Жизнь языка: от вятичей до москвичей. М., 1994; Его же. Языковый вкус эпохи. СПб., 1999.

Цель исследования. Исходя из научной, общественно-политической актуальности, а также практической значимости избранной темы, учитывая недостаточную ее разработанность, определена цель диссертации: исследование роли печатных СМИ в регулировании межэтнических отношений в Республике Дагестан, в сохранении самобытной культуры народов и языков, в процессах развития и нормирования национальных языков.

Поставленной целью обусловлены задачи исследования:

- рассмотреть состояние межэтнических отношений в Республике Дагестан в постсоветский период;

- проанализировать основные нормативно-правовые акты РФ и РД, регулирующие сохранение и развитие национальных культур и языков;

- изучить предпосылки и условия возникновения системы многонациональной прессы Дагестана, определить особенности ее становления;

- исследовать современное состояние национальных печатных изданий в условиях изменения общественного строя, функционирования в условиях рыночной экономики;

- провести тематический, жанрово-стилистический, текстологический анализ газетных и журнальных тексов, посвященных темам сохранения и развития культур и языков народов Дагестана;

- рассмотреть вклад национальных изданий в развитие национального самосознания, воспитание толерантности, укрепление межэтнического сотрудничества и взаимодействия народов;

- исследовать феномен двуязычия в полиэтническом Дагестане, взаимосвязь языковой и этнической идентичности;

- определить степень влияния печатных изданий на межэтнические процессы;

- исследовать характер и формы участия печатных средств массовой информации Республики Дагестан в процессах выработки и применения литературных норм письменных языков Дагестана;

- на основе полученных результатов предложить конкретные рекомендации по усилению роли печати Дагестана в деле сохранения и развития национальных культур и языков.

Объект исследования - печатные средства массовой информации Республики Дагестан в советский и постсоветский периоды.

Предмет исследования - публикации дагестанских периодических изданий, посвященные темам сохранения и развития национальных культур и языков народов Республики.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили труды видных российских и дагестанских ученых, в которых исследуются особенности развития межэтнических отношений в многонациональной России и ее субъектах; становление региональных средств массовой информации и особенности их влияния на сохранение и развитие национальных культур и языков; освещение печатными средствами массовой информации межэтнических отношений в условиях политизации этнического фактора. В диссертационном исследовании использованы научные разработки в области филологии, журналистики, социологии, этнополитологии, социолингвистики и литературоведения.

Методологической основой работы являются сравнительно-исторический, диалектико-логический, эмпирико-системный методы.

Эмпирическую базу исследования составили публикации по изучаемой проблематике периодических изданий, выходящих на языках народов Дагестана, в том числе и на русском языке.

Источниковедческая база диссертации:

- правовые документы РФ в сфере национальных отношений и печатных СМИ, нормативно-правовые акты РД, регулирующие межэтнические отношения и деятельность средств массовой информации;

- статистические сборники «Печать Российской Федерации» за 1990 -2006 гг.;

- аналитические и информационные материалы, документы из Центрального Государственного архива РД и текущих архивов Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД, СЖ РД;

- результаты социологического исследования «Роль СМИ в освещении национальных и межнациональных отношений в республике и формировании толерантных межнациональных отношений у народов Дагестана», проведенного Союзом журналистов Дагестана (при участии автора диссертации) в 2006 г.

Научная новизна. Настоящая работа является первой попыткой комплексного анализа динамики развития национальной прессы Дагестана в постсоветский период, ее влияния на межэтнические отношения в регионе, особой роли и миссии в деле сохранения и развития национальных культур и языков. Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- впервые рассмотрены и выявлены основные тенденции развития на современном этапе республиканских и районных изданий в Дагестане, в том числе газет на родных языках народов, проживающих на территории республики;

- проанализирован опыт работы органов государственной власти РД, национально-культурных объединений по созданию условий для развития печатных изданий на родных языках, взаимодействию их с периодическими изданиями на русском языке в решении проблемы сохранения культур и языков;

- выявлены характер и формы влияния печатных СМИ на выработку литературных норм письменных языков Дагестана;

- сформулированы предложения и рекомендации, направленные на совершенствование деятельности печатных СМИ с целью гармонизации межэтнических отношений;

- введены в научный оборот источники, новые материалы и документы ЦГА РД, текущих архивов Комитета по делам национальностей Государственной Думы РФ, Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД, Союза журналистов РД, национально-культурных объединений Республики Дагестан.

Практическая значимость. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работе органов государственной власти, занимающихся вопросами взаимодействия со СМИ, регулирования межэтнических отношений, учеными, исследующими эти проблемы в сфере журналистики, социолингвистики, языковой политики и лингвоэкологии. Некоторые результаты исследования могут быть полезны в законотворческом процессе в области межнациональных отношений, информационной политики и регулирования языковой жизни в РД. Отдельные положения диссертации могут представить интерес при составлении и разработке программ и спецкурсов по журналистике и этнополитологии, а также для филологов, преподавателей школ и вузов, практиков-журналистов республиканских СМИ.

Апробация результатов. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования изложены автором в докладах и сообщениях на междисциплинарных научно-практических конференциях, конгрессах и симпозиумах, а также отражены в монографии «Столетие дагестанской прессы». Махачкала, 2006 (в соавт. с Д. Ахмедовым) и 7-ми научных публикациях (в том числе в журнале, входящем в перечень изданий ВАК: «Роль этнических изданий в развитии родных языков и культур» // Вопросы филологии. М., 2006, № 6. С. 398-401). Главные выводы диссертации подтверждаются также многолетним практическим опытом работы автора в журналистике: в частности, в должности главного редактора республиканской общественно-политической газеты «Х1акьикъат» («Истина») на аварском языке - (с 1991 г. - по наст, вр.) и председателя Союза журналистов РД (с 2000 г. - по наст. вр.).

Диссертационная работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры печатных СМИ Института повышения квалификации работников телевидения и радиовещания.

Структура диссертации подчинена логике, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, источников и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Журналистика», 10.01.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Камалов, Али Ахмедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Дагестанская пресса со времени возникновения (1906 г.) по настоящее время развивалась динамично, росла качественно и количественно, являясь могучим средством отражения многообразных процессов, происходивших в жизни горцев. Как показывает история края, на разных этапах развития дагестанского общества возникали периодические издания боролись за достижение политических, экономических и культурно-просветительских целей.

2. С самого начала развития журналистики центральными темами прессы Дагестана - русскоязычной и национальной - явились поиски путей улучшения жизни, приобщения народов к культурной цивилизации, о чем свидетельствует деятельность таких газет, как «Дагестан», «Дагестанские областные ведомости», «Заря Дагестана», «Мусульманская газета», печатные органы периода революций и гражданской войны, эпохи советской власти и постсоветского периода.

3. Дагестанское просветительство явилось одним из важнейших периодов истории Дагестана. Печатные издания просветителей сыграли большую роль в развитии дагестанской журналистики и ориентировке читателей на решении важных задач по культурному обновлению области. Театр, школа, литература, вопрос о языке и письменности были в поле зрения просветительских газет этого периода. Этим проблемам посвящалось более половины статей на их страницах.

4. В центре внимания периодических изданий всегда были такие важные проблемы, как сохранение и развитие передающейся из поколение в поколение самобытной культуры.

5. Средства массовой информации в современный период можно рассматривать в качестве одного из действенных институтов формирующегося в стране гражданского общества. Однако эта тенденция замедлена из-за экономических трудностей, которые волнуют практически все издания. В таких условиях вопрос выживания средств массовой информации, особенно выходящих на национальных языках является актуальным, политическим.

6. В рыночных условиях периодические здания получили разный статус. Он определялся конкретной формой собственности, имущественной базой, на которой действовала редакция. Отсутствие достаточного финансирования СМИ со стороны государства заставило журналистов и издателей искать собственные пути выхода из финансового кризиса, внедрять маркетинг, глубоко изучать интересы своих потребителей - читателей, публиковать рекламу и объявления. В структуре многих редакций помимо административной, творческой и технической части появилась еще и коммерческая. В условиях рынка на первый план вышли не только вопросы сбора и обработки качественной и достоверной информации, но и ее распространения, сбыта.

7. В нынешний информационный век возрастает роль печатных средств массовой информации, выполняющих функцию механизма воздействия на ход национального развития. Однако в республике еще должным образом не определились с дальнейшей стратегией этнокультурного развития. Существует известная значения деятельности СМИ как особой сферы, влияющей на сохранение и развитие национальной общности, поддержание этнокультурного баланса в многонациональном дагестанском обществе.

8. Существует потребность в разработке правовых основ и нормативных документов для стимулирования и развития национальных средств массовой информации. Должен быть разработан механизм экономического взаимодействия национальных (этнических) СМИ и госструктур управления, а также бизнеса. Этнические издания, с одной стороны, не могут существовать без государственной и благотворительной поддержки, а с другой - без денег рекламодателей.

9. Необходимо на государственном уровне проработать вопрос кадрового обеспечения этнических изданий. В настоящий момент они испытывают острый кадровый "голод". В этом вопросе необходима помощь государственных структур.

10. Переход от единого субъекта управления средствами массовой информации в годы советской власти к многосубъектности в годы рыночных реформ существенно расширил типологические характеристики прессы. Вместо однородной партийно-советской печати, которая имела различия в основном по своему иерархическому строению, но почти не отличалась по содержанию и оформлению, появилась и весьма успешно работает пресса самого разнообразного толка с чертами, свойственными СМИ рыночного общества.

11. Печатные СМИ республики Дагестан активно участвуют в формировании национального самосознания, в удовлетворении национально-культурных, духовных и языковых потребностей этносов. Появились новые газеты на языках малочисленных народностей (как, например, цезская газета «Дидойские вести», андийская «Андийцы», цахурская «Нур» и др.), цель которых сохранить историческую память народа, его культурные традиции и родной язык.

12. Этнические издания в развитии национального самосознания, сохранении и развитии родных культур и языков, воспитания толерантности и межэтнического сосуществования народов занимают особое место. Важна их роль и в решении проблем интеграции и взаимодействия народов в контексте современных информационных технологий и глобализации. Национальный, этнокультурный сегмент информационных технологий требует выработки концептуальных основ и приоритетов.

13. Особая роль СМИ в сохранении и развитии национальных языков дагестанцев обусловлена значительной полиэтничностью республики, а также приоритетным значением культуры, просвещения в этномобилизации народа. Дагестанцы сегодня живут, сохраняя идентичность, свою культуру благодаря единому информационному культурному пространству, формирующемся под влиянием образовательной и культурно-просветительской деятельности, телерадиовещания, изданию газет, журналов, книг.

14. Дагестанское информационно-культурное пространство представляет собой сложный комплекс систем накопления и распространения информации об истории и современном состоянии дагестанских народов и этнических групп, о профессиональном искусстве, народном творчестве, нравственных ценностях, эстетических идеалах, традициях, а также сферу функционирования национальных дагестанских языков. Степень адекватности дагестанских СМИ интересам народов Дагестана играет большую роль при оценке и исследовании этнических информационных систем. Наиболее важным критерием и универсальным показателем является способность средств массовой информации влиять на сохранение и развитие национальной общности, поддержание этнокультурного баланса в многонациональном обществе.

Наиболее важными для народов Дагестана являются две взаимосвязанные комплексно-интегральные функции СМИ:

- формирование национального самосознания через распространение культурных, духовных ценностей, знаний о прошлом и настоящем дагестанских народов, их выдающихся представителях;

- воспитание толерантного отношения к другим народам, обеспечение информационной защиты от искажений исторических фактов, антинаучных выступлений и этнофобных нападок.

15. Периодические издания играют существенную роль в деле грамматической нормализации дагестанских языков. Диссертантом проанализирован материал острой полемики на страницах газет и журналов вокруг правил орфографии, а также предлагаемых новых вариантов некоторых графем дагестанских языков. С учетом всестороннего публичного обсуждение на страницах периодических изданий в республике был принят измененный свод орфографических правил литературных языков Дагестана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Камалов, Али Ахмедович, 2007 год

1. Абдулатипов А.-К.Ю. Формирование метода социалистического реализма в кумыкской литературе. Махачкала. 1982.

2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.

3. Абдулатипов Р.Г. Средства массовой информации в системе национальных и федеративных отношений // Вопросы национальных и федеративных отношений. М., 1997.

4. Абдулатипов Р.Г., Михайлов В.А., Чичановский А.А. Национальная политика Российской Федерации: от концепции к реализации. М., 1997.

5. Абдуллаев З.Г. Орфографический застой и перестроечный бум изучения дагестанских языков // Советский Дагестан, 1989, № 5. С. 24-33.

6. Абдуллаев З.Г. Письменность дагестанских языков проблема общая // Дагестанская правда. 2 февраль 1990.

7. Аверинцев С.С. Филология // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Орлова. М., 1990.

8. Агаев А.Г. Функции языка как этнического признака // Язык и общество. М., 1968. С. 124-138.

9. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии //Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 3.

10. Алексеев М.Е. Языковое законодательство в Дагестане// Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 10-12.

11. Алексеев М.Е., Раджабов Р. Предпосылки создания цезской письменности // Caucasian Perspectives / Unterschleissheim; Munchen, 1992. P. 372-376.

12. Алексеев M.E. Алипби: Букварь цезского языка. М., 1994. 8I.e.

13. Алиханова А.А. Листая пожелтевшие страницы. Печать даргинцев до 30-х гг. XX в. // Дружба. 1973, № 2. С. 86-102.

14. Алиханова А.А. Печать и литература даргинцев // Эхо Кавказа. 1995, №3(9). С. 54-55.

15. Алиханова А.А. Дагестанская литературно-художественная книга. -Махачкала, 2001. 335 с.

16. Алиханова А.А. Дагестанская литературно-художественная периодика. Махачкала, 2006. 225 с.

17. Алкадари Г-Э. Асари Дагестан (Исторические сведения о Дагестане) -Махачкала, 1929; 1994.

18. Алпатов Б.М. Об эффективности языкового законодательства// Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 5-10.

19. Арипов Г.Г. Печать комсомола Дагестана. Махачкала, 1975.

20. Арутюнян Ю.В., Дробижева J1.M. и др. Этносоциология. М., 1998.

21. Асеев-Аджиев А.В. Габиев С.И. и зарождение революционно-демократической публицистики в Дагестане. Автореф. дисс. кфн. Баку, 1970.

22. Атаев Б.М. Некоторые вопросы орфографии дагестанских языков // Проблемы совершенствования обучения и воспитания в образовательных учреждениях Республики Дагестан: Тезисы докладов. Ч. I. Махачкала, 1993. -С. 13-14.

23. Атаев Б.М. Актуальные вопросы письменности дагестанских языков // Проблемы развития науки и высшего образования в Дагестане в условиях рыночной экономики: Тезисы докладов и сообщений. Респ. науч.-практ. конф. Махачкала, 1992. С. 121-122.

24. Атаев Б.М. Об упорядочении и совершенствовании аварского алфавита// Баг1араб байрахъ. 1991, № 123-4 (авар.).

25. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М, 1996.

26. Ахмедов Д, Камалов А. Столетие дагестанской прессы. Махачкала, 2006. 252 с.

27. Ахмедов Д.Н. Национальная печать Северного Кавказа Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989.132 е.;

28. Ахмедов Д.Н. Периодическая печать Дагестана (1900-1940 гг.) Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1963. 183 с.

29. Ахмедов Д.Н. Флагман дагестанской журналистики. К 85-летию со дня основания «Дагестанской правды». Махачкала: РГЖТ, 2003. 55 с.

30. Ахмедов Д.Н. Истоки печати малых народов// Публицистика Дона и Северного Кавказа Ростов-на-Дону, 1979. С.29-43.

31. Ахмедов Д.Н. Опыт КПСС в создании и развитии национальной печати малых бесписьменных народов СССР (1917-1937 гг.). Автореферат докт. дисс.- М.: ПМБ МВПШ, 1990. 35 с.

32. Ахмедов Д.Н. Роль партийно-советской печати Дагестана в социалистических преобразованиях в республике. Автореферат канд. дисс. М.: издательство МГУ, 1963. 18 с.

33. Ахмедов Д.Н. Становление печати малых народов // Вестник МГУ, серия «Журналистика», №6,1982. С. 18-24.

34. Ахмедов M.JI. Средства массовой информации как фактор стабилизации межнациональных и федеративных отношений (на материалах России 1990-1998 гг.): Дисс. канд. полит, наук. М., 1999.

35. Базиев А. Е., Исаев М.И. Язык и нация. М., 1973.

36. Баширов С.-М. В. Средства массовой информации как механизм совершенствования национальных отношений в Российской Федерации: Дисс. канд. полит, наук. М., 2004.

37. Бельчиков Ю.А. Русский язык. XX век. М., 2003.

38. Белъчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. М., 2000.

39. Березин В.М. Массовая коммуникация. Сущность, каналы, действия. М., 2003.

40. Борецкий Р.А. Телевидение как социальный институт // Телерадиоэфир: история и современность. М., 2005.

41. Бромлей Э.А. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М, 1988.

42. Бутаев М.Д. История становления большевистской печати в Дагестане (1904-1921 гг.). Автореф. дисс. дин. М., 1980.

43. В поисках своего лица: общероссийская пресса на информационном рынке. М., 1998.

44. Вартанова ЕЛ. Национальная инфраструктура новых медиа в Рос-сии//Журналистика в переходи, период: проблемы и перспективы. М., 1998.

45. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998.

46. Виноградов В.В. Русский язык. М., 2001.

47. Воронова О.А., Смирнова О.В. Пресса центральная и местная: пересекутся ли две параллели // Журналистика в 1998 году. Ч. 1. М., 1999.

48. Гамзатов Р.Э. Языковая жизнь народов Дагестана. Махачкала, 1986.

49. Городецкий Б.М. Дагестан в советской литературе: источники для изучения Дагестанской АССР. Махачкала, 1933.

50. Грабелъников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000.

51. Грабелъников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М., 1996.

52. Губогло М.Н. Языки этнической мобилизации. М., 1998.

53. Гуревич С.М. Газета и рынок. М., 1998.

54. Гюлъмагомедов А.Г. Краткий словарь синонимов лезгинского языка. Махачкала, 1982. 148 с.

55. Гюлъмагомедов А.Г. О типах двуязычия и их статус (на материале языковой ситуации в Дагестане) // Проблемы двуязычия и языковой коммуникации. Карачаевск: КЧГПИ, 1990. С. 42-43.

56. Гюлъмагомедов А.Г. Сохранение и развитие языков как категориальные понятия лингвоэкологии // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Материалы Всерос. науч. конф. М., 1994. С. 70-73.

57. Гухман М.М. Ведение // Социальная и функциональная дифференциация литературных языков. М., 1977. 343 с.

58. Давтян С. Правовые основы функционирования редакции. М. 2002.

59. Данилов А.Н. Печать Дагестана в годы Советской власти. Махачкала, 1970.

60. Даунинг Д. Интернациональная медийная теория: переход, власть, культура. Лондон, 1996.

61. Деловая пресса России: настоящее и будущее. М., 1999.

62. Дешериев Ю.Д. О развитии языков народов СССР // Вопросы строительства коммунизма в СССР. М., 1959.

63. Диманис М.Д. Россия: десятилетие после советской информационной диктатуры. Фиаско информационной свободы и демократии, распад государственного единства? // Актуальные проблемы Европы. СМИ и демократия в современном мире. М., 2002.

64. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

65. Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ. М., 1997.

66. Дугин Е.Я. Местные телекоммуникации: состояние, прогнозы. М., 1997.

67. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

68. Егоров В.В. Телевидение: страницы истории. М., 2004.

69. Жарников А.Е. Социологические аспекты национальных отношений // Основы национальных и федеративных отношений. М., 2001.

70. Жирков Л.И. Аварско-русский словарь. М., 1936.

71. Журналист и журналистика российской провинции. М., 1995.

72. Закон: Закон Республики Дагестан о языках народов Дагестана (проект) // Национальные культуры в Российской Федерации. Информационный бюллетень. Вып. 2. М., 1993. С. 71-84.

73. Засурский ИИ. СМИ и власть. Россия девяностых // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

74. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

75. Иванов В.Н. Россия: социальная ситуация и федеративные отношения: по материалам социологических исследований. М., 1998.

76. Исаев А.А. К вопросу о письменности народов Дагестана// Сборник статей по вопросам дагестанского и вейнахского языкознания. Махачкала, 1972.-С. 68-93.

77. Исаев А.А. Литографированная книга на языках народов Дагестана// Тез. докладов научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института истории, языка и литературы в 1984-85 гг. Махачкала, 1986. С. 39-40.

78. Исаев А.А. О формировании и развитии письменности народов Дагестана// Социологический сборник. Вып. 1. Махачкала, 1970. С. 173-232.

79. Исаев А.А. Письменность в Дагестане// Советский Дагестан, 1970, № 6.- С. 70-75.

80. Исаев М.И. Языковое строительство в СССР. М.: Наука, 1979.

81. Исаев М.И. Языковое строительство как один из важнейших экстралингвистических факторов развития языка //Язык и общество. М., 1968.

82. Казиев Г. Лексика аварского языка. Махачкала, 1969. 108 с.

83. Калинина КВ. Институты государства регуляторы межнациональных отношений // Этнополис. 1995. № 4.

84. Калинина КВ. Национальные отношения в СССР: история и современность. М., 1991.

85. Капустин В.И. Средства массовой информации в регулировании межнациональных и межконфессиональных отношений (на примере Оренбургской области): Дисс. канд. полит, наук. М., 2002.

86. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М., 2000.

87. Кастелъс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. М., 2000.

88. Кисриев Э.Ф. Этнополитическая ситуация в Республике Дагестан / Исследования по прикладной и неотложной этнологии. №72. М., 1994. 33 с.

89. Книжная летопись, СПб., 1908.

90. Коркмасов Д. Роль и значение печати в Дагестане. Махачкала, 1926.

91. Костомаров В.Г. Жизнь языка. М., 2003.

92. Костомаров В.Г. Жизнь языка: от вятичей до москвичей. М., 1994.

93. Костомаров В.Г. Языковый вкус эпохи. СПб., 1999.

94. Крачковский И.Ю. Арабская литература на Северном Кавказе // Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. Т. 6. М.-Л.Д959.

95. Кумахова 3. Ю., Кумахов М. А. Функциональная стилистика адыгских языков. М., 1979.

96. Кутахов ЮЛ., Явчуновская Р.А. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. СПб, 1998.

97. Лавров Л.И. О причине многоязычия в Дагестане // Сов. этнография, 1951. №2.-С. 202-20.101 .Лавров Л.И. Эпиграфические памятники Сев. Кавказа. Ч. 2. М., 1968.

98. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 1990. 685 с.

99. Магомедов Г.И., Магомедов Н.Г. Языковая политика и образование // Вопросы кавказского языкознания. Махачкала, 1997. С. 6-11.

100. Магомедова З.К. Дагестанская публицистика XX века: формирование, развитие, тенденции. Махачкала, 2005.

101. Маликова Н. Социально-экономическая интеграция в обществе развитого социализма. Баку, 1985.

102. Магомедов Ш.М. Кумыкская периодическая печать в 1917-1918 гг. // Труды Института истории партии при Дагестанском обкоме КПСС. Т. 2. Махачкала, 1958.

103. Малькова В.К. Пресса и межнациональные отношения в республиках // Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. М., 1995.

104. Малькова В.К. Проблемы этнической журналистики и толерантности // Этнопанорама. 2001. №1.

105. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации. М., 2002.

106. Массовые информационные процессы в современной России. М., 2002.

107. Медведев Н.П. Национальная политика России. М., 1993.

108. Микаилов К.Ш. Русско-аварский терминологический словарь: языкознание. Литературоведение. Махачкала, 1991. 68.с.

109. Михайлов В.А. Концепция культуры мира в условиях современной России // На пути к культуре мира и ненасилия. М., 1998.

110. Михайлов В.А. Национальная политика как фактор государственного строительства. М., 1995.

111. Муркелинский Г.Б. Дагестанские языки. Об алфавитах и орфографиях // Опыт совершенствования алфавитов и орфографий языков народов СССР. М., 1982. С. 140-145.

112. Овсепян Р.П. Журналистика национальных регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 2.

113. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики, (февраль 1917 90-е гг.). Уч. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1999.

114. Овсепян Р.П. Периодическая печать России. Система, типология. М., 1995.

115. Очерки дагестанской советской литературы. Махачкала, 1957.

116. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы эт-нополитических процессов в постсоветской России. М., 2004.

117. Печать Дагестана. Справочник. Редактор-составитель А.А. Алиха-нова. Махачкала, 1983. 172 с.

118. Печенев В.А.; Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А.Ядова. М., 2001.

119. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2003.

120. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000.

121. Пресса России: актуальные проблемы. М., 1999.

122. Проблемы непрерывного национального образования. Алма-Ата, 1990.

123. Пронин Е.И. Открытое общество и закрытая журналистика // Информационное общество. 1997. № 4-6.

124. Прохоров ЕЛ. Средства массовой информации и информационная безопасность // Информационное общество. 1997. № 4-6.

125. Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития. М., 1999.

126. Реснянская JI.JI. Особенности формирования системы современной периодики. М., 1996.

127. Реснянская JI.JI., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева А. А. Перспективы развития региональной прессы // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1996. №3.

128. Республика в зеркале газеты «Дагестанская правда». Махачкала, 2000.

129. Ризванов Р. Новые задачи национальной прессы Дагестана // Дагестанская правда. 16 февраль 2004 г.

130. Рихтер А.Г. Правовые основы свободы печати // Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

131. Савельев В.В. Национально-культурная политика: методологический аспект // Вопросы национальных и федеративных отношений. Вып. 3. 1999.

132. Саидов М. С. Глухой латеральный л1, и глухой задненебный хъ в аварском литературном языке // Языки Северного Кавказа и Дагестана. Сборник лингвистических исследований. Вып. II. M.-JL, 1949.

133. Саидов М.С. Из истории возникновения письменности у народов Дагестана // Языки Дагестана. Вып. 3. С. 122-33.

134. Саидов М.С. О возникновении письменности у аварцев. Краткая аннотация // Вестник АН СССР, 1947, № 6. С. 103.

135. Самарцев О.Р. Телевидение. Личность. Образование. М., 1998.

136. Самедов Д.С. Сложное предложение в аварском языке в сопоставлении с русским. Махачкала, 1995.110 с.

137. Самурский Н.П. Дагестан. Махачкала, 1925.

138. Сапунов Б.М. Культурология телевидения. М., 2001.

139. Свод: Свод орфографических правил аварского языка. Махачкала, 1938. 45.с. (На аварск. яз.).

140. Словарь: Орфографический словарь аварского языка. Махачкала, 1989. 84 с. (На аварск. яз.).

141. Слово журналиста. Махачкала: Союз журналистов Республики Дагестан, 2005. С. 16.

142. СМИ Республики Дагестан в информационном пространстве Российской Федерации: проблемы и перспективы интеграции. Материалы республиканской научно-практической конференции Махачкала, 2003.

143. Спаркс С. Коммунизм, капитализм и масс-медиа. Лондон, 1998.

144. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М., 1996.

145. Сулейманова Ш.С. Информационное обеспечение реализации государственной национальной политики Российской Федерации (на примере Северного Кавказа): Дисс. канд. полит, наук. М., 2003.

146. Тагирое М. Вопросы культурного строительства на страницах аварских газет // Дружба. 1973, № 2. С. 73-85.

147. Тахо-Годи А. Проблема языка в Дагестане// Революция и национальности, 1930, № 2. С. 68-76.

148. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М., 1998.

149. Типология периодической печати. М., 1995.

150. Тишкое В.А. Концептуальная эволюция национальной политики в России. М., 1996.

151. Тишкое В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М., 2001.

152. Урусилов А. У. Роль русского языка в развитии и обогащении лексики аварского языка. АКД. М.51967.

153. Урусилов А. У. Дву- и многоязычие и культура речи (Аваро-андо-цезский регион). Махачкала: Дагучпедгиз, 1988. 133 с.

154. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения в шести томах. Т. 2. М., 1988.

155. Халиков М.М. Особенности синтаксиса книжных стилей в аварском языке // Дагестанский лингвистический сборник. Выпуск 3. М., 1996. С. 4951.

156. Халиков М.М. Синтаксические особенности аварской разговорной речи //Дагестанский лингвистический сборник. Вып. 3. М., 1996а. С. 51-55.

157. Хелемендж B.C. Союз пера, микрофона и телекамеры (Опыт системного исследования). М., 1977.

158. Хелемендик B.C. Некоторые проблемы взаимодействия СМИ (Ретроспективный взгляд) // Отечественное телевидение: традиции и новаторство. Ч. 3. М., 2006.

159. ЦвикВ.Л. Телевизионная журналистика: История, теория, практика. Уч. пособие. М., 2004.

160. ЦвикВ.Л. Теленовости время местное // Телерадиоэфир. М., 2005.

161. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.

162. Шихсаидов А.Р. Первые образцы дагестанской письменности // газ. Коммунист, 9 янв. 1963 (лезг. яз.).

163. Шкондин М.В. Система средств массовой информации. М., 1999.

164. Юровский С.А. Средства массовой информации в системе государственной политики современной России: Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.

165. Языковая норма. Типология нормализационных процессов. М., 1996.

166. ИСТОЧНИКИ НА АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ

167. Гъазимух1амад Гъалбац1ов. ГТодобнакМ // Литературияб Дагъистан, 1989, №6; Поэт// Имамат, 1993, № 1.

168. Пабдула Даганов. Куч1дул // Литературияб Дагъистан, 1983, №3; Падамазе роххел бикьулев. Мах1ачхъала, 1988.

169. Пабасил Мах1амад. НакМут1а муг1рул. Мах1ачхъала, 1973. Парип Расулов. Меседил кМал. - Мах1ачхъала, 1983. Пабдулмажид Хачалов. Басрияб гьансил балъголъи. - Мах1ачхъала,1974.

170. Машидат Гъайирбекова. Куч1дул //Литературияб Дагъистан, 1988, №5. Муса Мух1амадов. Борч. Мах1ачхъала, 1977; Бигьародал гъут1би. -Мах1ачхъала, 1985; Горо-ц1ер балелде цебе. - Мах1ачхъала, 1991; Игит, Мах1ачхъала 1977; Х1анч1азги рехун тола бусаби. 1983.

171. Тажудин Таймасханов. Къисаби ва хабарал. Мах1ачхъала, 1981. Фазу Палиева. Щуб щибаб харде т1аде бортула. - Мах1ачхъала, 1972; Къисмат. - МахГачхъала, 1964.

172. ЩадасаХ1амзат. TIaca рищарал асарал. Мах1ачхъала, 1938; Асарал. -Мах1ачхъала, 1977.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.