Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вякина, Ирина Владимировна

  • Вякина, Ирина Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2011, Брянск
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 177
Вякина, Ирина Владимировна. Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Брянск. 2011. 177 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вякина, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ-СРЕДЫ РЕГИОНА.

1.1. Сущность инновационной среды и ее проявление на региональном уровне. 11«

1.2. Особенности инновационного климата региона. 30,

1.3. Условия формирования инновационной среды региона в целях его устойчивого экономического развития.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

2.1. Модернизация региональной инвестиционной политики как основа обеспечения инновационной деятельности.

2.2. Оценка условий для осуществления инноваций на базе дифференциации инвестиционного пространства Российской Федерации.

2.3. Механизм формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Состояние инновационно-инвестиционной деятельности в Тверской области.

3.2. Моделирование отраслевой структуры инвестиционных вложений в целях активизации инновационной деятельности в Тверской области.

3.3. Формирование направлений модернизации инвестиционной политики тверской области и создания региональной инновационной среды.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики»

Современный этап экономического развития диагностируется представителями фундаментальной» науки и специалистами в области прикладной экономической политики как эпоха принципиальных качественных трансформаций источников и механизмов социально-экономического роста. Речь идет о необходимости^ развития экономики инноваций. Несмотря на то, что идеи инновационного технологического развития получили широкое научное и общественное признание, насущной проблемой становится отсутствие экономического интереса со стороны инвесторов к инновациям.

Сложившееся объективное противоречие между необходимостью инновационного технологического развития экономики, с одной стороны, и условиями хозяйствования в нашей стране с другой связано с отсутствием инновационной среды, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации со стороны хозяйствующих субъектов и предложения новинок в технике и технологии. Ее формирование связано со структурными преобразованиями всей системы экономических отношений и институциональной системы общества.

В настоящее время национальная инновационная среда находится в стадии формирования, ее становление происходит в двух направлениях: в общегосударственном масштабе за счет реализации программно-целевых установок, законотворчества и действий федеральных властей и на региональном уровне посредством организационно-структурных и функциональных преобразований, осуществляемых региональными органами управления.

Несмотря на множество уже существующих механизмов и моделей, доказавших свою продуктивность в других странах, специфические особенности социально-экономического устройства нашей страны ставят проблему разработки механизмов и моделей формирования инновационной среды и качественных изменений условий хозяйственной деятельности с учетом специфики Российской Федерации.

Социально-экономическое пространство страны характеризуется крайне высокой: степенью- пространственной неоднородности; Инновационная направленность, развития? экономики; России требует разработки моделей, учитывающих не только,' национальные, интересы; страны, но, и интересы образующих ее субъектов.

Предельная? неравномерность пространственного? размещения, инновационного потенциала страны объясняется: качественными различиями инвестиционных возможностей регионов. Асимметрия инвестиционного пространства Российской Федерации создает разные условия для осуществления инновационной деятельности в регионах. Большая? часть субъектов Федерации не обладает достаточной инвестиционной базой для формирования^ инновационной региональной экономики, при этом происходит концентрация инвестиций- в нескольких инвестиционноемких регионах страны. Дефицит инвестиционных ресурсов становится препятствием для осуществления;инновационной деятельности.

Разработка теоретических и методологических подходов обоснования механизмов формирования соответствующей инновационной среды и стимулирования инновационной деятельности осуществляется в значительной степени; на основе модернизации региональной инвестиционной; политики с учетом экономических, географических, социальных и прочих особенностей составляющих экономическое пространство страны регионов. Разнообразие условий хозяйствования и имеющихся возможностей экономического развития в субъектах Федерации формирует специфику инновационной деятельности для каждого отдельного региона и определяет актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теория и методология исследования инновационной экономики содержатся в трудах таких отечественных исследователей, как: Л.И Абалкин, А.И. Анчишкин, С.Д. Валентей, В;А. Васин, С. Ю. Глазьев, Л. М. Гохберг,

А.Г. Гранберг, В. Л. Иноземцев, Н. Д. Кондратьев, Б. Н. Кузык, JL Э. Миндели, Ю.В. Яковец и другие, а также в работах зарубежных исследователей - Ф. Листа, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, Д. Романа, Б. Санто, К. Фримена, Н. Хансена, Ф. Хиппеля, Й. Шумпетера и других.

Проблеме инвестиционного, обеспечения! инновационных процессов на региональном уровне посвятили свои труды такие исследователи, как: Г. А. Батищева, Л.Н. Булгакова, И. В. Гришина, Л. Ю. Никандрова, Г. В. Марченко, О. В. Мачульская, И. И. Ройзман, С.Е. Сухинова, И. В. Тихомирова, А. Н. Фоломьев, А. Г. Шахназаров, И. В. Шевченко и другие ученые.

Институциональный аспект исследования проведен с использованием работ Д. Норта, Г. Мюрдаля, P.M. Нуреева, A.A. Гильяно, O.A. Биякова и других авторов.

В трудах отечественных ученых в области воспроизводства и обновления основных фондов (капитала), таких, как Г.А. Александров, Р. 3. Ахбердин, П.Г. Бунич, В.П., Красовский, Д.М. Полтерович, Т. С. Хачатуров, разрабатывалась проблема эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники.

Формирование инновационной среды региона в качестве обязательного и необходимого условия качественной трансформации механизмов социально-экономического роста исследуют в своих трудах такие ученые, как: А. С. Бендь, И.В. Голова, М. Кастельс, В. Н. Лексин, В.Л Макаров, Н.В. Пелихов, Е.Л. Петухов, Г.А. Унтура, и др.

Несмотря на то, что в последние годы в научной среде достаточно активно обсуждаются вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами, задача формирования инновационной среды региона находится еще в стадии постановки проблемы, что обусловило неоднозначность подходов к исследованию ее структуры, а также привело к активному поиску эффективных форм организации и управления инновационными процессами на региональном уровне. Таким образом, недостаточность научной проработки методологии в выбранной области диссертационного1 исследования очевидна1.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по обоснованию механизма формирования' инновационной > среды региона, на основе модернизации1 инвестиционной политики.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

- раскрыть сущность инновационной среды и ее проявление на региональном уровне, как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций;

- определить содержание инновационного климата региона в согласовании с понятием инновационной среды и условия регионального устойчивого роста;

- оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы;

- разработать механизм формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики;

- провести анализ инновационно-инвестиционного потенциала Тверской области и предложить отраслевую структуру инвестиционных вложений в соответствии с особенностями инновационной среды;

- предложить рекомендации, направленные на практическую реализацию модели инновационной среды в Тверской области на базе модернизации инвестиционной политики и определить направления перспективного развития инновационной инфраструктуры Тверской области и прогноз инновационного регионального развития.

Предмет диссертационного исследования — организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности в рамках территориальных образований Российской Федерации в условиях формирования инновационной среды.

Объектом> исследования- являются* экономические системы на уровне территориальных образований Российской Федерации, осуществляющие инновационную деятельность.

Теоретическую- основу диссертационного исследования составила совокупность выводов и концептуальных положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в области инновационной экономики, теории и практики региональной экономики и инновационного менеджмента; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы научно-практических конференций.

Методологической основой диссертационного исследования явились традиционные научные методы исследования, а также приемы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, графического моделирования, целевого программирования, ранжирования, картографирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании.

Эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Тверской области, материалы периодической печати, сети «Интернет», материалы федеральных, региональных и местных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, а также материалы, предоставленные Департаментом экономики Тверской области.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании теоретических основ и инструментов формирования инновационной среды на основе модернизации механизмов ее инвестиционного обеспечения.

Результаты, полученные лично автором и их научная новизна: выявлена сущностная характеристика инновационной среды на региональном уровне, как сочетание определяющих специфику и содержание региональных инновационных процессов условий и факторов, направленных, на1 обеспечение экономической мотивации к генерации* новшеств,, их практической реализации^ и потребления; выделены, компоненты внешней региональной? инновационной^ макросреды и компоненты внутренней инновационной микросреды (п. 2.3' паспорта специальности 08.00.05); определено содержание понятия инновационного климата региона, как совокупности устойчивых тенденций, определяемых рядом характеристик инновационной среды; раскрыто взаимовлияние инвестиционного и инновационного климата в рамках региональных экономических систем (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.05); предложен методический инструментарий, позволяющий оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы; для этого были введены показатели «инвестиционная емкость» и «состояние материально-технической базы»; предложенные показатели измеряются в пределах от -1 до 1, нулевое значение соответствует среднероссийскому значению по всем составляющим; предложен алгоритм построения матрицы, позволяющий оценить условия инновационной деятельности в регионе; рассчитаны характеристики всех субъектов Федерации в координатах «инвестиционная емкость-состояние материально технической базы» (п. 2.10 паспорта специальности 08.00.05); разработана концептуальная модель формирования и реализации инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики; сформулирована и общая модель инновационной среды, включающая характеристики инновационной среды в разрезе научного, производственного и финансового потенциалов; формализация осуществлена с учетом выделешта ресурсных показателей,и показателей продуктивности каждого^ потенциала (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.05);

- обоснован способ выбора инвестиционных приоритетов в, соответствии, со складывающимися^ предпочтениями* потенциальных инвесторов; инвестиционной!емкостью отрасли и ее-удельным,весом в региональной, добавленной стоимости, что должно, способствовать, повышению эффективности региональных технологических инноваций, (п. 2.21 паспорта специальности 08.00.05);

- предложены направления реализации модели инновационной среды в Тверской области и обоснована система отраслевых приоритетов инвестиционных вложений в соответствии с особенностями региона; разработаны методические рекомендации по повышения эффективности использования инновационно-инвестиционного потенциала Тверской области (п. 2.18 паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические выводы, научно-практические рекомендации могут быть использованы при реализации региональной инновационной политики, позволяя ускорить процесс формирования полноценной инновационной системы региона и обеспечить ее функционирование.

Применение предлагаемого в диссертации методического инструментария может значительно повысить обоснованность и качество принимаемых управленческих решений по развитию инновационного потенциала региона и эффективности его использования. Это позволяет использовать содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации органами государственной власти и управления, предприятиям и финансовым институтам при разработке инновационной политики и выработке управленческих стратегий, а также для выработки нормативно-правовых и программных документов, регулирующих инновационную деятельность.

Полученные результаты могут также быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин «Региональная экономика», «Инвестирование», «Инновационный менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного- исследования докладывались на научно-практической конференции «Теоретические № практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в. условиях инновационного развития экономики» (Тверь, 2008); на VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона» (Санкт-Петербург, 2009); на IV международной научно-практической конференции «Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации» (Чистополь, 2009); на 11-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2009); на региональной научно-практической конференции «Теория и практика преодоления кризисных явлений в экономической, политической и других сферах общественной деятельности» (Тверь, 2009); на VII Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления экономикой региона" (Санкт-Петербург, 2010); на III Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в условиях всесторонней модернизации Российской экономики» (Тверь, 2010).

Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 13 публикациях общим объемом 5,2 печатных листов, в том числе 4 работы опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК).

Структура и объем работы. Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами и состоит из трех глав, заключения, списка использованной литературы из 205 источников и приложений. Работа изложена на 161 странице основного текста, содержит 23 рисунка, 16 таблиц и 7 приложений. Общий объем работы 177 страниц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вякина, Ирина Владимировна

вывода:

1) в настоящее время в большинстве российских регионов активная^ инвестиционная деятельность является наиболее значимым фактором, обуславливающим их устойчивый экономический рост;

2) инновационная активность в>субъектах Федерации определяется в основном технологическими^ отраслевыми.факторами.

Отсюда, формирование инновационной среды теснейшим образом связано с оценкой и последовательным становлением инвестиционного обеспечения инновационных процессов. Причем, активизации инновационной деятельности значительно способствует моделирование отраслевой структуры региональных инвестиций.

Поставленную задачу стимулирования инновационных процессов в регионе не представляется возможным решить без усилий региональных властей, направленных на создание целевых инновационных инвестиционных программ в сочетании с оптимизацией отраслевой структуры регионального хозяйственного комплекса. Формирование региональной инновационной среды предполагает усиление параметров регулирования систем регионального управления инновационными процессами.

Поскольку в условиях структурной перестройки экономики важнейшую роль в формировании инновационной среды с учетом необходимости инициирования «инновационного рывка» может сыграть государство, как на национальном, так и на региональном уровне, необходимо пересмотреть содержание и механизмы региональной инвестиционной политики.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 2.1. МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КАК ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Инновационное развитие предполагает необходимость коренной технологической модернизации промышленности. Ее технический уровень определяет как количественные, так и качественные параметры экономического роста. В научных и общественных изданиях активно обсуждаются вопросы воспроизводства основного капитала и недопустимо высокая степень физического и морального износа основных фондов. В сложившихся условиях достижение устойчивого экономического роста связывается с формированием модели воспроизводства основного капитала на базе технических инноваций и обновлением материальной базы хозяйствующих субъектов. Недостаточный объем и нерациональное распределение инвестиций по отраслям экономики и регионам не способствует активизации инновационных процессов. Развитие инновационных процессов в регионе тесно связано с мобилизацией инвестиционных возможностей и ресурсов, обеспечивающей как обновление основного капитала, так и повышение организационно-технического и экономического уровня регионального производства.

Инновационная направленность инвестиций обеспечивается путем взаимодействия региональных органов власти, формирующих условия и приоритеты инвестиционной деятельности в регионе, и предпринимательских структур, непосредственно функционирующих в реальном секторе экономики. Проводимая властями региона инвестиционная политика должна, на наш взгляд, быть направлена на формирование механизма конструктивного взаимодействия бизнеса, власти и общества. При этом изучение мировой практики экономического развития свидетельствует о том, что чисто рыночных механизмов недостаточно для стимулирования активной научно-технической и инновационной деятельности. Направляющую роль в формировании макроэкономической среды, обеспечивающей реализацию инноваций, должно сыграть государство. Равно как на плечи государства ложится^ и финансовая ответственность за реализацию- стратегии технологического развития,, поддержку наукоемких технологий и прикладных исследований. Таким образом, на уровне субъектов Федерации региональные власти, аккумулируя финансовые средства и управляя развитием инвестиционной деятельности в рамках территориальных образований, способны придать стартовое ускорение инновационным процессам посредством инвестиционной политики, направленной на внедрение технологических инноваций.

Как пишет В. Б. Кондратьев: «макроэкономическая политика, стимулируя высокие темпы капиталовложений, не может трансформироваться в рост производительности до тех пор, пока не созданы адекватные формы инвестиций и их финансирования, пока недостаточны уровень квалификации рабочей силы и степень развития сопутствующих отраслей, делающих инвестиции эффективными» [76, с.54].

Инвестиционная политика региона определяет региональные особенности воспроизводственного процесса, соотношение традиционных и инновационных отраслей, формы деятельности новаторов и инвесторов, перспективные структурообразующие схемы материального производства в регионе и реализацию других форм государственной поддержки инновационной деятельности.

Все вышеизложенное предъявляет повышенные требования к раскрытию сущности и экономического содержания региональной инвестиционной политики в условиях формирования инновационной среды, как ресурсного обеспечения инновационного процесса.

Политика, по сути, это управление распределением ресурсов, совокупность мер и действий, направленных на достижение заданного результата, в нашем случае речь идет о региональной инвестиционной политике, поэтому она представляет собой действия региональных властей по привлечению в регион инвестиций и эффективному использованию собственных инвестиционных ресурсов и направлена на. стимулирование инновационного процесса* в регионе в целях его устойчивого экономического роста и повышения жизненного уровня его населения'.

Различные трактовки понятия «региональная инвестиционная политика» в работах отечественных ученых-экономистов сведены в табл. 8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Мировой опыт показывает, что выход на траекторию устойчивого роста возможен только в результате трансформаций, связанных с развитием науки и передовых технологий. Поэтому создание условий для технологического инновационного развития России в целом и ее регионов' в частности можно считать важнейшей целью экономической политики. В сложившихся условиях повышение конкурентоспособности экономики России, благосостояния общества и жизненного уровня его членов, связаны с концентрацией имеющихся ресурсов на прорывных направлениях -формировании нового технологического уклада.

Инновационный процесс с экономической точки зрения следует рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, осуществляемый на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождаемый изменениями в общественном сознании, интегрирующий науку, технику, производство и потребление, который имеет непрерывную волновую структуру. Инвестиционное обеспечение играет решающую роль для эффективного протекания инновационных процессов.

Совокупность условий, факторов инновационной деятельности региона формирует его инновационную среду. Структура инновационной среды представлена активными субъектами инновационной микросреды и правилами, отношениями и институциональными условиями, формирующими региональную инновационную макросреду. Инновационный климат представляет собой совокупность устойчивых тенденций динамичной инновационной среды.

Реализация управления инновационной деятельностью в регионе включает этапы стратегического планирования и организационно-экономического становления инновационной среды.

На этапе стратегического планирования осуществляется исследование, анализ и оценка инновационного потенциала региона, выработка политики и стратегии инновационного развития, региона, выявление приоритетных направлений социально-экономического развития; выделение механизмов формирования инновационной инфраструктуры, разработка инновационного законодательства. На. данном; этапе целесообразно проанализировать, влияние негативных факторов;, препятствующих; нормальному: протеканию» инновационных: процессов и разработать- систему мер; направленных на преодоление имеющихся препятствий: их развития: Выделение и нейтрализация?негативных факторов дает возможность определить основные направления региональной политики инновационного развития и закрепить их соответствующими законодательными актами.

Учитывая.; острую необходимость взаимодействия целевых субъектов инновационной среды, при разработке регионального законодательства об инновационной деятельности ключевые субъекты инновационной-деятельности должны объединить свои профессиональные знания с целью формирования инновационной политики т организации информационно-правовых взаимосвязей в точках соприкосновения интересов.

Этап организационно-экономического становления инновационной среды связан с формированием объектов региональной инновационной инфраструктуры; привлечением внешних и собственных инвестиций для обеспечения инновационной деятельности;: созданием системы консалтинга и информационного обеспечения, инновационных процессов; отработкой механизмов отбора и рискового инвестирования инновационных проектов; становлением системы защиты интеллектуальной собственности и укреплением внешних и внутренних связей между участниками инновационного процесса в рамках инновационной среды.

Несмотря на общую стратегическую задачу формирования инновационной среды на региональном уровне, конкретные проблемы, с которыми сталкиваются разные регионы при переходе на инновационный путь развития и их экономический потенциалы, различны. Это определяет специфику реализации предложенной модели в рамках конкретного территориального образования.

В' настоящее время' в большинстве российских регионов наиболее значимым фактором, обуславливающим их устойчивый экономический рост, является инвестиционная деятельность.

Инновационный характер инвестиционной деятельности' обеспечивает смену поколений» техники и технологии производства- более производительными, экологически чистыми, и ресурсосберегающими средствами производства. Экономические результаты проявляются- в экономии материальных ресурсов, сокращении трудовых затрат, снижении вредных выбросов в окружающую среду, в улучшении социально-бытовых условий работников.

Суть национального технологического и инновационного развития состоит в обновлении материально технической базы на основе новых современных технологий, речь идет об инновационном характере воспроизводства*, основного капитала и, прежде всего, рабочих машин и технологического оборудования, их обновлении на новой технологической основе.

Важной является оценка ресурсной базы для инновационного развития, успех инновационной деятельности связан с обеспеченностью ее инвестиционными ресурсами, степенью распространения; инновационной деятельности на научно-производственные структуры нового технологического уклада, что приводит к формированию реальных рынков капиталов, повышению инвестиционной привлекательности новых производств.

Результаты проведенных исследований наглядно показывают высокую степень неоднородности инвестиционного пространства Федерации, предопределяющей различные условия для осуществления инновационной деятельности в разных субъектах Федерации. Большая часть регионов отличается низким уровнем развития промышленности, низкой эффективностью использования трудовых ресурсов и материальнопроизводственной базы, что значительно ограничивает возможности их инновационного развития. Невозможность обновления производственного потенциала приводит к деградации активной части материально-технической базы ведущих отраслей промышленности» и инфраструктурных комплексов.

Лишь небольшое количество' инвестиционноемких регионов, сосредотачивают у себя большую часть инвестиций, являются привлекательными для иностранных инвесторов и производят большую часть валового внутреннего продукта страны, следовательно, обладают лучшими условиями для осуществления инновационной деятельности.

Механизм инновационного развития должен строиться на основе учета воспроизводственных особенностей конкретного региона и предусматривать модернизацию региональных инвестиционных процессов на основе приоритетов долгосрочного устойчивого экономического роста.

Оценка инновационной деятельности * на основе анализа инвестиционных процессов в субъектах Федерации и сопоставление инвестиционной емкости с состоянием региональной производственной показала, что большую часть российских регионов отличает либо эксплуатация ранее созданного производственного комплекса, либо низкий уровень инвестиций и старение материально-технической базы.

В качестве проблем инновационного развития тверской экономики назовем недостаточное развитие производства, следовательно, небольшой размер ВРП, низкую эффективность использования трудовых ресурсов и основных фондов, снижение за последние 4 года доли инвестиций, направляемых на замену активной части основных средств, большой износ основных средств. Дефицит инвестиционных ресурсов для осуществления инновационной деятельности вызывает насущную необходимость в модернизации инвестиционной политики регионального хозяйства.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов для ее проведения большую актуальность приобретает выбор направлений эффективного вложения средств. Выбор стратегических направлений инвестиционной политики позволит сосредоточить инвестиционные ресурсы на прорывных отраслях регионального хозяйственного комплекса, что в конечном итоге позволит повысить эффективность самого инновационного процесса в регионе. !

В' этой связи совершенствование.-' регионального? управления? инновационной/ деятельностью подразумевает выбор инвестиционных приоритетов, представляющих собой? совокупность, наиболее перспективных направлений развития, выделенных в соответствии со складывающимися предпочтениями потенциальных инвесторов.

В результате диссертационного исследования выявлены наиболее приоритетные направления инвестиционной политики Тверской области, в разрезе видов экономической деятельности.

Наибольшую инвестиционную емкость по результатам расчетов; показали отрасли, производящие транспортные средства и оборудование:

Использование программно-проектного управления, на наш взгляд, способствует концентрации ресурсов; на важнейших направлениях экономического и социального развития региона, что особенно актуально в инвестиционнодефицитных субъектах Федерации при ограниченности финансовых ресурсов.

Разработка и реализация региональных инновационных программ предполагает следующие меры:

- ориентация инновационной деятельности на социально-экономические приоритеты и создание эффективных механизмов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ в Тверской области;

- интеграция и сбалансированность научной, научно-технической, инвестиционной и инновационной деятельности;

- обеспечение экономической, экологической и социальной безопасности инновационных проектов;

- концентрация выделяемых на инновационную деятельность ресурсов на приоритетных, стратегических направлениях социально-экономического развития региона;

- гласность, вариантность и альтернативность выбора приоритетных направлений инновационной деятельно стшв регионе;

- развитие инновационного потенциала; создание благоприятного инвестиционного климата, мотивация. предприятий, предпринимателей и банков к реализации инновационных проектов и программ; обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием механизма рыночной конкуренции в инновационной сфере;

- стимулирование инновационной деятельности в регионе через систему прямых и косвенных инструментов поддержки;

- соблюдение принципов прозрачности и состязательности при отборе и экспертизе инновационно-инвестиционных проектов;

- консолидация усилий региональных властей, органов местного самоуправления и общественных организаций, предприятий всех форм собственности для активизации инновационной деятельности в регионе;

- формирование инновационной инфраструктуры.

Организационно структурная модель управления системой и инновационной средой региона должна органично включать структуры администрации областных и муниципальных органов управления, связанные с вузами, предприятиями, предпринимательскими структурами, технопарки, инновационно-технологические центры, инновационно-производственные комплексы, инновационные бизнес инкубаторы, биржи инноваций, центры трансфера технологий и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вякина, Ирина Владимировна, 2011 год

1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"2.' . Федеральный закон« от 25.02.1999 № 39-Ф3 "Об инвестиционнойдеятельности в Российской) Федерации; осуществляемой в форме капитальных вложений"

2. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке: осуществления иностранных инвестиций; в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"

3. Закон РСФСЗ от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"

4. Федеральный Закон РФ от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции»

5. Распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009' г. N 691-р Об утверждении программы развития конкуренции в РФ и плана мероприятий по ее реализации на 2009 2012 гг.

6. Азгальдов Г. Г., Костин А. В; Интеллектуальная собственность, • инновации/ и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. — №2(60). — С. 162- 164:

7. Акбердин Р.З. Экономическая эффективность оборудования и резервы ее повышения. -М:: «Машиностроение», 1980. 184 с.

8. Александров F.А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1988. -158 с.

9. Александров Г.А. Тип воспроизводства и границы фондоемкой формы обновления машин. // Экономические науки. 1982. - №10. - С. 42-47.

10. Алиев А. И. Направления инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Дагестан: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Махачкала, 2006

11. Андреев В.А. Доходность инвестиций в инновационный бизнес //

12. Вестник Финансовой академии. 2009. № 6. С. 48-61.

13. Андрианов В.Д. Государственный, дирижизм во Франции: история и современность // Маркетинг. 2006.,- № 1-. - С. 3-1 Г.

14. Андриянов С.В: Малые города: особенности. организации? системы, стратегического управления! // Вестник Брянского государственного' технического университета. 2006. - № 4. - С. 69-75.

15. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. Нижний Новгород: Изд-воВВАГС, 1997.

16. Арсюхин Е. Шишкунова Е. Плюс у довольствия: - Известия, среда 30 июня 2010, № 117(28132).

17. Бадовский Д.В. Модернизация России: снова на развилке // Россия в глобальной политике. № 3, Май Июнь 2009.

18. Бакланова Ю'О. Инновационный потенциал региона и его открытость по отношению к внешней среде // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. №-1 (21). - Режим доступа к журн.: http://uecs.mcnip.ru.

19. Батищева Г. А., Инвестиционная привлекательность Южного региона: совершенствование методологии оценивания инвестиционной привлекательности регионов // Российское предпринимательство. -2009. N 6, вып. 1. - С. 180-184.

20. Батищева Г. А., Методика определения инвестиционной-привлекательности регионов // Экономический* анализ: теория и практика. 2009. - № 19. - С. 56-61.

21. Беляев М.К., Максимчук О.В. Введение в компаративную инвестологию, ВолгГАСА, Волгоград, 2001, 164 с.

22. Бендь А. С. Инновационная среда региона: структура, организация, управление: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. -Волгоград, 2006. 188 с.

23. Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона. Автореферат дисс. . канд. экон.наук, Иркутск, 2004. 18 с.

24. Бняков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты (научное издание). Томск: Издательство Томского университета: 2004. 152 с.

25. Блохина В:Г. Методы оценки« и анализа инвестиционной привлекательности России // Вестник Ростовского, государственного экономического университета «РИНХ». 2007. №1. - С.13-18.

26. Бозе Э. Тверской бизнес желает знать // АФАНАСИЙ БИРЖА. №51 (882), 17-23 декабря 2009, С. 4. - 5.

27. Большой энциклопедический словарь. М.: Из-ва ACT, Астрель, 2008. — 1248 с.

28. Бондарь В. М. Формирование региональной инвестиционно-промышленной политики: дис. . канд. экон.: 08.00.05 Санкт-Петербург, 2003.

29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.-895 с.

30. Бревдо Т. В., Механизмы инвестиционной привлекательности региона // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. 2007. - N 2. - С. 79-86.

31. Булгакова JT.H. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / Булгакова JI.H. // Финансы и кредит. 2004. -№15.- С.57-62

32. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011—2013 годах // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL http://www.kremlin.ru/news/8192

33. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект// Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 157-165.

34. Все инновации попадают в рай. // Известия, пятница 21 мая 2010 г., № 90(28105).

35. Гамалеева Н.Г. Механизм развития инвестиционной деятельности и его методологическое значение в формировании инвестиционного климата // Юридическишвестник РГЭУ, 2005: №3. - С.31-35.

36. Гармаев А'. Б: Развитие стратегического» управления муниципальным образованием. : автореферат; дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 -Москва, 2007

37. Глазьев, С. Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - № 5: - С. 3 - 16.

38. Голова И. М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития : автореф. дис. доктора экономических наук : 08.00:05 / Голова Ирина Марковна. Екатеринбург, 2008. 45 с.

39. Городная В. Е. Инвестиционная политика как фактор регионального развития* : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00:05 Санкт-Петербург, 2004

40. Градов А. П. и др. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учебное пособие. СПб: Питер, 2003. 224 с.

41. Грицюк Т. В. Государственное регулирование экономики. Теория и практика. СПб-Псков : РДЛ, 2006. - 288 с.

42. Гришина, И. В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. В. Гришина, А. Г. Шахназаров, И. И. Ройзман // Инвестиции в России. -2001.-№4.-С. 5-16.

43. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, С.Ф. Федин. — М.: Финансы и статистика, 2002.

44. Гэлбрейт Дж.К. Кризис глобализации/ТПроблемы теории и практики управления. 1999. № 6. С. 32-54

45. Движение регионов России к инновационной экономике /Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т эк-ки РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.

46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. -274 с.

47. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989:

48. Доклад о стратегии развития России до 2020 года . URL: http://www.ruslife.ru/law/Folder 497/2811 .smx

49. Думная H.H. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации. // Финансы, деньги, инвестиции. 2003. - № 5. С. 3 - 8.

50. Егорова Л.К. Методические основы формирования системы мониторинга инвестиционной привлекательности региона. // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 67-69

51. Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. №12. - С. 4-26

52. Жак C.B., Пелихов Н.В., Петухов Е.Л., Саямов С.С., Саямова И.Г. Инвестирование инновационных процессов на региональном уровне // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2004. - № 2. - С. 68-73.

53. Зайнуллина М.Р. Методы оценки концентрации и специализации промышленности и региона // ВЕСТНИК ТИСБИ. № 2. - 2009 год. // http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2009/

54. Заславская О. Ю. Инноваторы отдыхают // Российская Бизнес-газета. №742 (9) от 23 марта 2010 г.

55. Зенчева Н.В. Экономический анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России / Н.В. Зенчева, Б.И. Герасимов; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2005, 96 с.

56. Зубкова Л.Д. Методы оценки инвестиционного климата региона // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. - № 4. - С.15.21.

57. Иваницкий В.П., Зубкова Л.Д. Неотвратимость инновационного развития районов стратегического назначения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. - № 5. - С. 147-151.

58. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. Ростов н\Д: Феникс, 2001. - 320 с.

59. Игнатов В.Г. Регионоведение: Методология, политика, экономика, право / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 1998.

60. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-414 с.

61. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 63 с.

62. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. науч. тр. / Институт экономики переходного периода / Отв. ред. В.А.-Мау. М.: ИЭПП, 2002. 196 с.

63. Инвестиционный потенциал российской экономики /В.С. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова; Финансовая академия при Правительстве РФ. М. : Экзамен, 2003. - 319 с.

64. Индикаторы инвестиционного климата // Эксперт 2008. - №43. -С.115.

65. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М.: «Издательство Машиностроение-1», 2007. -284 с.

66. Иноземцев В. Звено длинной цепи. Известия, вторник 12 мая 2010, № 92 (28107)

67. Информация для ведения мониторинга социально-экономическогоположения субъектов Российской Федерации в январе-марте 2010 года. Росстат. М., 2010. - 323 с.

68. Исаев Е. Б. Разработка концептуальных положений перспективной региональной инвестиционной политики: На примере Владимирской области: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Владимир, 2004

69. Казакевич, Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: автореф. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2002. 23 с.

70. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал: проблемы накопления и использования. — Новосибирск: Наука, 1974. 254 с.

71. Капелюшников Р. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопр. экономики. — 2001. — № 1. с. 138-156

72. Кастельс. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М: ГУ-ВШЭ, 2000.- 608 с.

73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости и процента // Антология экономической классики. М.: М.: Эконов: Ключ. Т. 2., 1993. - 488с.

74. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников. — Ростов н/Д: Изд. центр «МарТ», 1996.

75. Колесников Михаил Юрьевич. Малый бизнес как фактор инновационного развития экономики : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 : Иркутск, 2005. 196 с.

76. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, - № 3. - С.54-60

77. Кондратьев Н.Д.,. Яковец Ю.В.,. Абалкин JL И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 766 с.

78. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. М. «Канон» РООИ «Реабилитация»,2007.-368 с.

79. Концепция социально-экономического развития России на период до 2020 года утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. // URL: http://www.voungscience.ru/753/820/978/index.shtml

80. КПСС. Съезд 23-й Коммунистической партии Советского союза. Т.1. М.: Политиздат, 1966. 640 с.

81. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований: Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 1997. 31 с.

82. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во Экономика, 2005 - 624 с.

83. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Некоторые особенности инвестиционного «сопровождения» инновационных процессов в России // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 336. С. 144-151

84. Лексин В. Н., Швецов, А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Издательство "УРСС", 2003. - 368 с.

85. Лексин, В. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В. Лексин, Е. Андреева. -М.: Изд-во «Экопрос», 1993.- 345 с.

86. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 27. — 643 с.

87. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 36. 741 с.

88. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

89. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 48 с.

90. Лукашин Ю.П., Рахлина Л.И. Факторы инвестиционнойпривлекательности регионов России // Мировая экономика и международные отношения, 2006. №3. С. 87-94.

91. Макаров B.JI. Экономика знаний: уроки для России // Вестн. РАН -2003. Т.73, N 5. - С.450-456; Наука и жизнь. - 2003. - N 5. - С.26-30.

92. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы и политика: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.

93. Мальсагов, Р. М. Инвестиционная политика депрессивного региона : на примере Республики Ингушетия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 -Краснодар, 2007.

94. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 924 с.

95. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 650 с.

96. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. II М.: Государственное издательство политической литературы, 1963 - 704 с.

97. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1 М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 - 559 с.

98. Марченко Г. В. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов / Марченко Г. В., Мачульская О. В.// Эксперт. -2002.-№45.- С.90-114

99. Марченко Е.М., Разумова М.В. К вопросу об оценке инновационного потенциала // Экономика региона и управление. — 2007. №18 (часть 2). URL: http://iournal.vlsu.ru/

100. Международные сопоставления // URL:http://www.gks.ru/bgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d04/100.htm

101. Миндели Л.Э., Васин В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы // Инновации. 2008. - № 1. - С. 43-55.

102. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, Гошал / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.- 688с.

103. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира": пер. с англ./ Г. Мюрдаль. Москва: Прогресс, 1972 . - 768 е.

104. Неверова О. И. Инновационный климат как фактор повышения инвестиционной привлекательности экономических систем, автореф . канд. экон. наук. Москва, 2011.-23 с.

105. Нижегородцев P.M., Архипова М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2009. - № 3. - С. 94-110.

106. Никандрова Л. Ю., Методологические аспекты инвестиционной привлекательности региона // Аудит и финансовый анализ. 2009. - N 1.- С. 226-237.

107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. - 188 с.

108. Нуреев P.M. Проблемы модернизации экономики: концепции, цели средства. URL: http://vshu.ru/files/DHvhi.pdf

109. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности OK 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1)

110. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. Виноградова. — 4-е изд. дополненное. М.: ООО «Издательство ЭЛПИС», 2003. - 944 с.

111. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.- 416 с.

112. Осипов П.Ю. Инвестиционный климат регионов как объект воздействия региональной инвестиционной политики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2008. - № 8. С. 412-416

113. Осипов П.Ю. Сущность и концептуальные положения региональной инвестиционной политики. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2008. -№7. С. 196-201.

114. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Постановлением Правительства РФ 05.08.2005 N 2473п-П7)

115. Осодоева О:А. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем: автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 Улан-Удэ, 2006.

116. Пелихов Н.В., Петухов E.JI. Региональная инновационная среда и подходы к ее экономическому моделированию // Известия высших учебных заведений «Северо-Кавказский регион». Серия «Общественные науки». Ростов на/Д. Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. №3. С. 88-93.

117. Петрова H.B. Влияние мирового экономического кризиса на развитие регионов России. // Наука и практика: проблемы, идеи, инновации: Материалы IV международной научно-практической конференции. -Чистополь, ИНЭКА. 2009. 428 с.

118. Плотников А.Н., Плотников Д.А., Инвестиционная привлекательность Саратовской области среди регионов Приволжского федерального округа // Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. 2. — С. 45-53.

119. Плотников А.Н., Симаков А.К. Параметры системы инвестирования инноваций // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 3. № 1. С. 201-210.

120. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги (Перев. с англ.: А.В.Белянин) // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2. С. 10-17.

121. Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, 2008. №4. - С.4-24

122. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К., Модернизация России как построение нового государства. Экспертный доклад. // АПН (Агентство политических новостей). — 2009. 30 ноября. URL: http://www.apn.ru/publications/article22100.htm

123. Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. - 224 с.

124. Попов A.B. Управление регионами. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.-398 с.

125. Портал о инвестициях // http://rusconsalting.ru/foringinvest/index.html

126. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 608 с.

127. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

128. Послание Президента Российской Федерации 2010 г. // Официальное Интернет-представительство Президента России. — www.kremelin.ru.

129. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2004. - 480 с.

130. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона -субъекта РФ. // Полис, 1999. № 3. С. 89-104.

131. Рахимов Т.Р. Текущая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вестник Томского государственного университета. 2007. - № 300-2. - С. 65-68.

132. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2007. 666с.

133. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 654 с.

134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. Сб. / Росстат. М., 2008, 999 с.

135. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.

136. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб.1. РосстатГ М., 2010. 996 с.

137. Резван И. В. Инновации как инструмент развития регионов ЮФО // Власть. 2009. - №10. - С. 60-64.

138. Резникова Н. А. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности // Вестник Института экономики РАН. 2008. - № 4. - С. 240-251.

139. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2008-2009 // Рейтинговое агентство «Эксперт PA». URL: http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2009/

140. Ройзман И. И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. // Инвестиции в России. 2003. - №3.- С.3-14

141. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.

142. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб. / Росстат- М., 2010. 558 с.

143. Савиных А. Все инновации попадают в рай. Известия -Общероссийский выпуск (Газета, Москва), пятница 21 мая 2010 г., № 90(28105).

144. Салимов JI.H. Сущность инвестиционной активности и её значение в управлении региональной экономикой // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9. (147) - С. 83-88.

145. Санжина О.П., Бадараева Р.В. Формирование инвестиционной политики в сфере промышленного развития региона. Науч. изд. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. -204 с.

146. Сербии В.Д., Орлова В.Г. Модель ранжирования регионов ЮФО по инвестиционной привлекательности // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2004f. Т. 39. № 4. С. 90-94.

147. Сивелькин, В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне / В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. - №11. - С. 64-68.

148. Склярова Ю.М. Проекционный анализ и диагностика инвестиционного климата регионов России // Экономика и управление. 2006. - № 1. - С. 67-71.

149. Соколов, Д.В. Активизация- инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики: дис. . канд. экон. наук. М.: РГБ, 2003. 223 с.

150. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат М., 2010. - 507 с.

151. Статистика и статистики. Юбилейный статистический сборник. -Тверь: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, 2006.

152. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1))

153. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — 82 с

154. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие -Москва: Юстицинформ, 2007.- 416 с.

155. Тихомирова, И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: «Издатцентр», 1997. 312 с.

156. Толкаченко Г.Л. Государственное регулирование инвестиций в рамках проводимой государственной инвестиционной политики России // Вестник Тверского Государственного Университета. 2007. - №13. -С.46-54.

157. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-е.

158. Унтура Г.А. Перспективные вложения в развитие экономики знаний: общероссийские и региональные тенденции // Регион: Экономика и Социология. 2009.- № 1. - С. 64-84.

159. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. - № 4. -С. 5-29

160. Уткин Э.А. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

161. Фоломьев А. Н., Инвестиционный климат регионов России // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 57-68.

162. Фоломьев А. Н., Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-54.

163. Характерова И.Н. Формирование инвестиционной политики региона: На примере Красноярского края: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 — Москва, 2004.

164. Харитон, С. В. Региональная инвестиционная политика: содержание и инструментарий : дис. канд экон. наук : 08.00.05 Воронеж, 2004.

165. Хасанов Р.Х. Кластерная концепция: теоретические основы, и возможности применения в России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2009. - № 4. - С. 70-76.

166. Хорошилова Н.В. Статистический анализ региональных потребительских рынков России в условиях экономической реформы: дисс. канд. экон. наук : 08.00.11 Москва, 1998

167. Хуснуллин P.A. Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // Вестник Казанского технологического университета. 2009. -№5.-С. 65-71.

168. Цакунов С. В. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг. 1998. - N 6. - С. 104-108.

169. Центральная база статистических данных // http://www.gks.ru

170. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона : монография / Л.Н. Чайникова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. 148 с.

171. Шевченко И. В., Жабин В.В. Пути совершенствования методик оценки инвестиционного климата регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №14. - С. 47-52.

172. Шевченко И. В., Проблемы совершенствования управления инвестиционными процессами на промышленных предприятиях в условиях глобального кризиса // Финансы и кредит.- 2009.- № 28.-С. 2428.

173. Шеремет В.В. Управление инвестициями. Т. 1. М.: Высш. шк., 1998.

174. Шипунов Ю.А. Бюджетные инвестиции как фактор социально-экономического развития российских регионов // Транспортное дело России. 2009. - № 5. - С. 49-51.

175. Шишкунова Е. Бизнес и модернизация. // Известия. 2010. - 13 мая. -С. 4.

176. Шохин А.Н. Инновации против модернизации // Известия. -2010.-23 марта. С. 6.

177. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

178. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия : Пер. с англ. / Й.А. Шумпетер; Отв. ред. и авт. предисл. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

179. Щербаков И.В. Основные аспекты развития Инвестиционной привлекательности Краснодарского края // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». 2008. №1. — С.47-51.

180. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / Щиборщ К.В. // Консультант директора. 2003. - №19 (199).- С.12-17.

181. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. - 171 с.

182. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер, 1999.

183. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 480 с.

184. Яковлева С.И. Социально-экономическая география Тверской области: конспект лекций. Тверь: ТГУ, 1999. 65 с.

185. Янсен. Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра, 2002. - 306 с.

186. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris OESB, 91377, May 22, 2000. p. 7-8.

187. Bright R. Some Management Lessons from Technological Innovation Research. USA: University of Bredford, 1968.

188. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan. London, Printer Publishers, 1987.

189. Lundvall, B. A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to national system of innovation // Technical change and economictheory / ed. G. Dosi, С Freeman, R. Nelson.L.: Pinter, 1988.

190. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (cd.). Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.

191. Technical change and economic theory / Ed. G. Dosi, C. Freeman, R, Nelson. L.: London: Pinter, 1988

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.