Формирование инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Говоров, Александр Николаевич

• Говоров, Александр Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Говоров, Александр Николаевич

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к экономическому содержанию инвестиционного климата.

1.1. Экономическое содержание понятия инвестиционный климат

1.2. Структура и составляющие инвестиционного климата.

1.3. Субъекты участники инвестиционной деятельности: частные отечественные и иностранные инвесторы.

Глава 2. Формы и способы создания привлекательного инвестиционного климата.

2.1. Анализ существующих подходов оценки инвестиционного климата—

2.2. Инновации как способ создания привлекательного инвестиционного климата.-.-.

2.3. Влияние развития малого бизнеса на привлекательный инвестиционный климат региона.-.

Глава 3. Формирование привлекательного инвестиционного климата России.

3.1. Систематизация проблем формирования привлекательного инвестиционного климата.

3.2. Приемы воздействия на систему проблем привлекательного инвестиционного климата -.-.

3.3. Перспективы и условия для формирования привлекательного инвестиционного климата.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем»

Актуальность темы исследования. В настоящее время достижение устойчивого и эффективного уровня развития отечественной экономики предполагает выявление и использование и развитие определенных условий, которые формируют современную модель социально-экономических отношений. В российской экономике среди преобладающих факторов ее развития особое место занимает создание привлекательного инвестиционного климата и благоприятных условий для осуществления инвестиционно-инновационного процесса. Уровень изученности инвестиционного опыта, анализ сложившейся инвестиционноинновационной ситуации влияет на разработку научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности привлечения инвестиций в национальную экономику, что на практике реализуется в создание привлекательного инвестиционного климата. Теоретические разработки, направленные на исследование инвестиционного климата, необходимы для микро- (регион, предприятие, отрасль) и макроэкономических (государство) уровней экономики. Так, на уровне отдельных фирм и отраслей они нужны при формировании направлений привлечения инвестиций (внутренних и внешних) и определении их источников и эффективности реализации; на уровне государства - при сравнительной диагностике инвестиционно-инновационной привлекательности территорий и разработке направлений государственного регулирования как способа достижения их эффективного развития. При этом каждый структурный уровень экономики необходимо рассматривать как экономическую систему, имеющую свои характерные особенности. Это позволит повысить научный потенциал оценки предыдущих периодов развития экономики на всех уровнях, скорректировать отечественную экономическую политику в сторону недопущения ошибок и усиления ее эффективности.

Исследование методологических аспектов инвестирования раскрыто в трудах классиков экономической теории: А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, П. Самуэльсона, С. Фишера, Д. Миля, С. Брю, М. Фридмена, Дж. Делана и др.

Существенную роль в становление национальной инвестиционно-инновационной науки сыграли труды таких ученых как, В. С. Бард, С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, В. Ф. Максимова, А. А. Рудычев, П. П. Табурчак и. др. Большой вклад в изучение проблем управления инвестициями внесен трудами ученых исследователей:

Н.В. Игошиным, И. В. Сергеевым, В. В. Шереметом, В. В. Царевым, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.

Однако, несмотря на значительное число публикаций по проблематике создания привлекательного инвестиционного климата и рассмотрения вопросов инновационной привлекательности экономических систем, данное направление исследований остается недостаточно теоретически и методически проработанным. Именно поэтому проблема формирования привлекательного инвестиционного климата (далее ПИК) и создания должной инновационной привлекательности экономических систем на всех уровнях экономики, ее исследование, оценка и разработка соответствующих рекомендаций, касающихся усиления привлекательности, обладают высокой степенью актуальности и научной значимости.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретических аспектов формирования ПИК, выявление форм и способов формирования инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем, методологических подходов к их исследованию.

Выбор цели предопределил основные задачи исследования: -сопоставление различных взглядов и точек зрения ученых-экономистов на инвестиционный климат любой экономической системы, изучение российского и зарубежного опыта создания и поддержания инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем различных уровней; -сравнительный анализ существующих подходов к определению инвестиционно-инновационной привлекательности;

- изучение основных составляющих и структуры инвестиционного климата;

-рассмотрение основных субъектов-участников инвестиционно-инновационного процесса: частных отечественных и иностранных инвесторов; -определение форм и способов создания инвестиционно-инновационной привлекательности экономических систем;

- агрегация и систематизация проблем ПИК и поиск приемов их устранения;

- разработка методики устранения проблем ПИК.

Объектом исследования являются экономические системы различных уровней.

Предмет исследования - комплекс теоретических и методических вопросов формирования ПИК и эффективного использования инвестиций и инноваций в национальной экономике.

Теоретическая, методологическая база и методы исследования. При разработке методических положений диссертационной работы, обосновании выводов и предложений, практических рекомендаций использовались научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инноваций и инвестиций, законодательные и нормативные акты РФ, материалы статистических органов и периодической печати, интернет-ресурсы.

В процессе исследований использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, логический метод), методы и приемы экономического, статистического, инвестиционного, инновационного и финансового анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна выносимых на защиту положений диссертации состоит в следующем:

- получил развитие терминологический аппарат темы исследования в части формулирования понятия «инвестиционный климат», пригодного для анализа экономических систем различного уровня;

- выделены структурные элементы инвестиционного климата, связанные с инновационностью развития экономических систем;

- доказано наличие способа, которым может создаваться ПИК, способствующий инновационному развитию экономических систем; сформулированы понятия формы и способа создания ПИК; определены приоритетные для современного состояния национальной экономики способы и формы создания ПИК;

- на основе анализа и последующего агрегирования систематизированы блоки проблем формирования ПИК и определены соответствующие меры их устранения;

- разработана методика, алгоритм которой способствует последовательному снятию проблем ПИК;

- выявлена зависимость, изменения диапазона стоимости мер воздействия на блоки проблем ПИК от изменения диапазона вероятности проявления данных проблем.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности любой экономической системы по созданию ПИК и по поддержанию приемлемой инновационной привлекательности экономической системы.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

-научно-практической конференции «Образование, наука, производство и управление» (Старый Оскол, 2008г.);

-Всероссийской научно-практической конференции «Малый бизнес, как инновационная составляющая социально-экономического развития территории» (Петрозаводск, 2008 г.);

-Седьмой международной научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (Санкт-Петербург, 2009 г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 8-и публикациях общим объемом 2,88 п. л., в т. ч. авторских - 2,68 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 124 наименования и 8 приложений, включающих 10 таблиц. Содержание работы изложено на 198 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц и 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Говоров, Александр Николаевич

Делая выводы, из произведенного исследования, по основным странам инвесторам, представленным в табл. прил. 7, отметим, что подавляющая часть инвестиций (более 70 %) предоставлена нашей стране в период с 2005 по 2009 г. на возвратной основе. А страны, из которых поступали инвестиции -это главным образом оффшоры - Кипр, Виргинские (Британские) острова. И страны, имеющие репутацию международных финансовых центров,-Нидерланды, Люксембург, Великобритания, также страны Европы: Франция и Германия. Примечательна активизация инвестиционного участия со стороны стран Азии, в особенности рост инвестиционного участия со стороны, в первую очередь Китая, а затем и Японии. Причем иерархия по объемам вложений меняется, а это свидетельствует о появлении новых инвестиционных приоритетов со стороны государств, осуществляющих инвестиции.

Оценим текущее состояние ПИК, используя данные статистики «Российского статистического ежегодника 2010 г.» [98] по состоянию на конец сентября 2010 г. Накопленный иностранный капитал на конец третьего квартала 2010 г. в экономике России составил 266,0 млрд долларов США, что на 1,4% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Отметим, что накопленный организацией иностранный капитал - это общий объем иностранных инвестиций, полученных (или произведенных) с начала вложения с учетом погашения (выбытия), а также переоценки и прочих изменений активов и обязательств.

Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе -54,6% (на конец сентября 2009 г. - 55,7%), доля прямых инвестиций составила 41,4% (39,7%), портфельных - 4,0% (4,6%).

В январе-сентябре 2010 г. в экономику России поступило 47,5 млрд долларов иностранных инвестиций, что на 13,2% меньше, чем в январе-сентябре 2009 г. Объем погашенных инвестиций, поступивших ранее в Россию из-за рубежа, составил в январе-сентябре 2010 г. 53,3 млрд долларов, или на 5,3% больше, чем в январе-сентябре 2009 года.

Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, на конец сентября 2010 г. составил 71,3 млрд долларов США. В январе-сентябре 2010г. из России за рубеж направлено 55,9 млрд долларов США иностранных инвестиций, или на 20,1% меньше, чем в январе-сентябре 2009 года.

Объем погашенных инвестиций, направленных ранее из России за рубеж, составил 50,7 млрд долларов США, или на 17,9% меньше, чем в январе-сентябре 2009 г.

Наглядно эти статистические данные подтверждены таблицами: «Поступление иностранных инвестиций по типам в период с января по сентябрь 2010г.», «Иностранные инвестиции по видам экономической деятельности в млн. долларов США в период с января по сентябрь 2010г.», «Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России по основным странам инвесторам в млн. долларов США в период с января по сентябрь 2010г.», которые размещены в прил. 8 настоящей диссертационной работы.

Изучая данные в таблицах прил. 8, необходимо отметить, что инвестиционная ситуация изменилась, не кардинально, но существенно. Виной тому депрессивное влияние мирового экономического кризиса. Поменялась и иерархия стран-участников, осуществляющих инвестиции в экономику России, появились и новые участники. Главенствующее положение в данной иерархии принадлежит странам оффшорам. В типовой структуре поступающих инвестиций в 2010 г. преобладают прочие инвестиции, большая часть которых предоставлена на кредитной основе, как и ранее. Распределение инвестиций по видам экономической деятельности носит прежний характер, т.е. инвестиции направляются в наиболее ликвидные отрасли российской экономики, которые связаны с добычей полезных ископаемых, с торговлей, с обслуживанием и развитием транспорта и связи. Инвестиций по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. поступило меньше, связано это не только с состоянием нашего инвестиционного климата, но и с тем обстоятельством, которое свидетельствует о том, что основные страны инвесторы еще сами не «оправились» от кризиса и дела их национальных экономик идут не так уж и хорошо. Отток капитала за пределы нашего государства столь же ощутим, причем как легального, так и нелегального.

Издержки этого явления (как отток капитала) хорошо известны: утрата производительного потенциала, налогооблагаемой базы и контроля над денежным обращением - все это сказывается на развитии социальной сферы и мешает осуществлению мер государственной политики по стабилизации экономики. Острая проблема нелегального оттока капитала, связанного с противозаконной деятельностью участников этого процесса, актуальна для современной России.

Основным каналом утечки валюты за рубеж, как уже отмечалось, стали оффшорные компании. Быстрое включение России в международный оффшорный бизнес, недостаток действенного валютного контроля способствовали формированию широкой сети российских оффшорных компаний за рубежом.

За последние годы из России вывозятся большие средства. Вначале они переводятся в конвертируемую валюту и оседают в западных банках.

Отток денежных ресурсов (потенциальных инвестиций) из России в несколько раз превышает их приток [23].

Так, по данным GFI (американской организации Global Financial Integrity), Россия оказалась на втором месте в списке лидеров по нелегальному выводу средств. С 2000 по 2008 гг. страна лишилась 427 млрд долларов. В этом ее обогнал лишь Китай с рекордными 2,18 трлн. В первой пятерке также оказались Мексика, Саудовская Аравия и Малайзия.

Самым плохим для России стал 2008 г. В самый разгар кризиса из страны незаконно вывели 196,4 млрд долларов. Чистый отток в 2008 г. тоже был рекордным — почти 130 млрд. При этом, по версии GFI, в 2000 г. из России ушло лишь 15,6 млрд долларов, а в 2007 г. этот показатель составил уже 55,3 млрд. По данным же ЦБ (Центрального банка России), в 2007 г. в России, напротив, был приток капитала [81].

Мы, неоднократно, констатировали в данной диссертационной работе о том, что результаты оценок некоторых зарубежных оценочных компаний не всегда достоверны, а порой субъективны. Да, в России действительно существует проблема нелегального вывоза капитала и проблема оттока частного капитала, но масштабы оттока не всегда достоверно оцениваются, в том числе и зарубежными оценочными компаниями. Мы считаем, что систему координат, которую в своем исследовании использовала GFI, нельзя назвать совершенной. По нашему мнению, отток капитала нужно сопоставлять либо с ростом экономики, либо с внешнеторговым оборотом. Иначе абсолютные цифры потеряют актуальность и отстанут от действительности.

Так, по данным ВШЭ (Высшей школы экономики), в 2009 г. нелегальный отток из России составил 22 млрд долларов (4,4% внешнеторгового оборота), а общий отток, подсчитанный в ЦБ, — 57 млрд. Отметим, что 2010 г. немного испортил статистику: из страны вывели 38 млрд долларов (5,8% внешнеторгового оборота) [81].

Поэтому необходимо отметить, что бизнес в данное время считает российский климат неблагоприятным для сохранности своих средств. Россия находится в числе первых по оттоку (после Китая) и это говорит о недоверии как иностранного капитала, так и частного отечественного.

Если сравнивать данные по легальному и по нелегальному оттоку, то нелегальный в России явно доминирует. Причем, 2008 г. стал пиковым кризисным годом по оттоку капитала (легального и нелегального), который перекрыл поступление инвестиций в российскую экономику практически в 2 раза. Механизмов для этого много, коррупционная составляющая (в том числе и в таможенной системе) здесь не уменьшается.

Проблемы, с которыми сталкиваются иностранные инвесторы на муниципальном региональном и федеральных уровнях, давно знакомы и привычны российским бизнесменам, но иностранцев пугают. Это закрытый характер принятия решений на всех уровнях власти, коррупция и пр. Инвесторы не хотят рисковать своими деньгами, особенно если речь идет о долгосрочных вложениях. А именно в таких инвестициях заинтересована Россия [89, с.A3].

Поэтому для улучшения состояния ПИК нужно создавать соответствующие условия, которые позволят стать необходимой атмосферой для инвестиций. На наш взгляд, необходим комплекс конструктивных мер улучшения инвестиционного климата, среди которых необходимо выделить:

- улучшение макроэкономических показателей и сохранение макроэкономической стабильности, даже в период мирового экономического кризиса; ведение работы по формированию эффективной судебной защиты прав и собственности; улучшение условий для деятельности по страхованию рисков потерь инвесторов, с использованием современных моделей страхования рисков;

- внесение изменений в законы российской судебной системы, для обеспечения безопасности бизнеса;

- совершенствование налогового законодательства в сторону приведения системы администрирования основных налогов в состояние, когда она (система) стала бы прозрачной и понятной; упрощение процедуры подготовки ходатайств иностранными инвесторами на проведение инвестиционной деятельности и повышение прозрачности порядка рассмотрения данных ходатайств с целью устранения административных барьеров для осуществления деятельности иностранными инвесторами;

- формирование системы защиты интеллектуальной собственности;

- запуск сайта для иностранных инвесторов, раскрывающего процедуры и правила для работы с российскими инвестиционными объектами (на русском и английском языке) с предусмотренным каналом обратной связи.

Учитывая все вышеизложенное, необходимо отметить, что в целом в российской экономике наметился ряд тенденций (причем на фоне мирового экономического кризиса), имеющих двоякое значение для развития нашего государства. Так, например, стабильно высокие цены на энергоносители на мировом рынке, с одной стороны усиливают бюджет и стабильность экономики в целом, а с другой тормозят развитие инноваций и новых производств, так как все инвестиции направляются на совершенствование добычи энергоресурсов. Период низкой стоимости квалифицированной рабочей силы постепенно заканчивается, что с одной стороны свидетельствует о росте покупательной способности населения, вовлеченного в трудовую деятельность на фоне появления и развития новых отраслей, а с другой стороны данное обстоятельство выбывает из ряда привлекательных для иностранного инвестора.

Необходимо отметить и ряд обстоятельств, которые характеризуют и некоторые положительные сдвиги в российской экономике, даже на фоне мирового экономического кризиса. Среди них можно выделить существенное снижение политических рисков. Данное обстоятельство формирует положительный имидж государства. Позволяет вовлекать в инвестиционную деятельность на территории нашего государства новых зарубежных стран участников. Другим обстоятельством, которое сигнализирует о начале некоторых положительных сдвигов в российской экономике можно назвать повышение качества управления компаниями. Появление данной тенденции связано с перенятием некоторого западного опыта в этом вопросе, адаптация к нашему менталитету. Существенным плюсом в деятельности государства, в период мирового экономического кризиса можно назвать усиление контроля над стратегически важными отраслями страны и либерализацию прочих секторов экономики. Данное обстоятельство позволит развивать существующие отрасли промышленности и приведет к появлению новых отраслей. В данном контексте необходимо понимать, что либерализация некоторых секторов экономики предполагает их свободное развитие и не означает полное устранение государства от влияния на ускорение данного процесса, так как государство должно способствовать и стимулировать развитие данных отраслей.

В данной диссертационной работе мы неоднократно касались вопросов, связанных с появлением эффективных собственных оценочных методов, будь то методы оценки инвестиционной привлекательности как государства в целом, так и регионов, отраслей и предприятий, причем результаты данных оценок должны быть растиражированы и быть доступны иностранному инвестору. Таким образом, можно говорить о том, что значительная часть российских компаний недооценены с точки зрения инвестиционной привлекательности и иностранный инвестор не знает о их существовании. Данное обстоятельство привело к появлению на рынке краткосрочно специализированных инвесторов. Они находят и покупают недооцененную компанию, затем вкладывают в нее средства, приводят ее в порядок, тем самым повышая ее оценку. После этого краткосрочно специализированные инвесторы продают данную компанию в среднем в 3 раза дороже. Данное обстоятельство может внести как позитивную составляющую в интересы компании, так и негативную. Позитивная составляющая характеризуется наличием инвестора и вложением денежных средств в данную компанию, негативная же сменой одного инвестора на другого.

Таким образом, можно резюмировать, что произведенный нами статистический анализ поступления иностранных инвестиций (на определенном временном отрезке с 2005 г. по 2010 г. в динамике, с учетом определенных перспектив на будущее) позволяет считать, что в типовой и видовой структурах поступающих иностранных инвестиций в экономику России существенных изменений нет. А ситуацию необходимо менять, более того данной ситуацией необходимо управлять. Стабилизация российской экономики может быть достигнута только за счёт решительного перехода от привлечения любых инвестиционных капиталов (так как зачастую из-за легкой возможности привлечения реализуется приток именно спекулятивного капитала) к привлечению производительных капиталов в реальный сектор экономики. Данный переход требует кардинального изменения всей социально-экономической политики, проводимой Россией на протяжении последних 10 лет, и глубокой реструктуризации ее системы управления, даже на институциональном уровне, а также в поэтапной реализации выверенных стратегий развития.

Необходимо предположить, что влияние мирового экономического кризиса в скором времени ослабнет, так как данное явление в своей основе несет циклическую составляющую. А наше государство, реализуя поэтапные стратегии своего развития, сможет переломить сложившуюся ситуацию в национальной экономике, воздействуя на основные макроэкономические параметры, тем самым, улучшая состояние привлекательного инвестиционного климата как для частного отечественного, так и для иностранного инвестора. Но для начала необходимо достигнуть в привлечении иностранного инвестиционного капитала хотя бы уровня 2007 г., причем, необходимо бороться за качественную составляющую данного капитала, привлекая производительный инвестиционный капитал в реальный сектор национальной экономики. В дальнейшем для экономики России необходим более мощный инвестиционный приток иностранного капитала. Он должен иметь низкую долю спекулятивной составляющей с изменением типовой и видовой структуры иностранного участия. Возможно новое изменение в иерархии стран, принимающих инвестиционное участие в инвестировании капитала в экономику России, и появление совершенно новых стран после угасания мирового экономического кризиса. Считаем необходимым, вести контроль над нелегальным вывозом национального не инвестиционного капитала. А при перекрестном инвестировании необходимо, чтобы большая часть отечественных инвестиций сохранялась в нашей стране, а не уходила в инвестирование экономик других государств. Подводя итоги произведенного исследования и выявляя перспективы для улучшения текущего состояния ПИК, необходимо отметить, что:

- наша страна действительно является как импортером, так и экспортером капитала;

- наше государство не может существовать в изолированной экономической подсистеме обособленно, не входя в мировую экономическую систему;

- наша страна испытывает недостаток инвестиционного капитала для развития приоритетных отраслей экономики;

-неофициальный отток российского капитала за границу (заметим, нелегальный, а не инвестиционный), значительно превышает поступление иностранных инвестиций, с данным обстоятельством необходимо эффективно бороться;

- ряд иностранных государств являются основными странами инвесторами (имеются в виду их корпоративные и частные инвесторы) на протяжении нескольких лет.

Итогом исследования, произведенного в третьей главе, можно считать наработки по улучшению ситуации, связанной с ПИК на ближайшую перспективу. Условием реализации данных наработок является ужесточение тотального контроля нелегального вывоза отечественного (не инвестиционного) капитала и продолжение создания и совершенствования

ПИК, используя комплексный подход и решая проблемы ПИК. Эти мероприятия позволят поднять ПИК страны на новый качественный уровень, что положительно скажется на экономике государства и на должном инвестиционном притоке капитала как со стороны иностранных, так и частных отечественных инвесторов. Результатом инвестиционного анализа, произведенного в данной главе, можно считать недостаток инвестиционного капитала в стране для развития приоритетных отраслей экономики, причем неофициальный отток российского капитала за границу (заметим, нелегальный, а не инвестиционный), значительно превышает поступление иностранных инвестиций. Методика воздействия на систему проблем ПИК (после систематизации и агрегирования проблем ПИК) имеет возможность практического воплощения и позволяет реально оценивать стоимость воздействия на систему проблем ПИК в денежном выражении на конкретный момент времени. Исследование показало, что важно проводить постоянный отечественный объективный мониторинг состояния ПИК, следить за системой проблем ПИК, выявляя новые элементы системы проблем ПИК и воздействуя на данные элементы с целью их полного устранения.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. По нашему мнению, проблема привлечения инвестиций в экономику как России в целом, так и в ее отдельные регионы, отрасли, предприятия, является одной из основных в преодолении последствий экономического кризиса. А значит, проблема оценки инвестиционной привлекательности становится первоочередной, работы по оценке инвестиционной привлекательности хозяйственных объектов актуальными. Поэтому, отдельно взятый структурный уровень экономики (макроуровень - страна, микроуровень: регион, отрасль, предприятие) необходимо рассматривать, как экономическую систему - совокупность взаимосвязанных элементов, хозяйствующих субъектов данной территории, действующих на основе закрепленных законодательных норм, правил, принципов и условий для обеспечения их экономической деятельности.

2. Одной из ключевых проблем современного этапа развития экономики РФ является отсутствие приемлемого состояния ПИК. Без активизации принятия конструктивных решений и целенаправленных действий в этом направлении не возможно развитие всех субъектов рынка и возможности выравнивания диспропорций в структуре общественного производства. А значит, возникает необходимость совершенствования нормативно-законодательной базы осуществления инвестиционной деятельности как для частных отечественных, так и для иностранных инвесторов. Требуется осуществление научного обоснования стратегии и тактики инвестиционной деятельности.

3. На данном уровне развития экономики нашей страны возникла объективная необходимость её регулирования со стороны государства. Подтверждается также и возможность улучшения макроэкономических характеристик государства, что влияет на принятие инвестиционного решения со стороны иностранных инвесторов. Отсюда, необходима переориентация отечественных инвесторов с иностранных инвестиционных рынков на внутренние региональные, а для этого нужно создавать более гибкие условия для их деятельности, что может быть реализовано только при прямом государственном участии.

4. С нашей точки, зрения под инвестиционным климатом следует понимать среду, искусственно формируемую или естественно сформировавшуюся на территории страны, региона, отрасли, предприятия под воздействием ряда факторов: социально-культурных, финансово-экономических, географических и экологических, политических и правовых, которая или способствует инвестиционной деятельности инвесторов (максимальный инвестиционный потенциал), или препятствует ей (высокий уровень инвестиционного риска).

5. Нахождение необходимых точек соприкосновения между интересами инвестора и средой, на которую воздействует определенный набор факторов, влияние которых может быть скорректировано под интересы инвестора (кроме, географического) с использованием разнообразных технологий первостепенная задача развития экономики государства, решение данной задачи - необходимые инвестиции.

6. Экономическая сущность инвестиционного климата имеет двойственную основу. Суть данного изыскания, сводится к тому, что в равной степени, как и инвестор, так и среда (совокупность условий для инвестиционной деятельности) не могут существовать достойно друг без друга, они действуют на основе двух основных принципов:

- принципа взаимной необходимости;

- принципа взаимной выгоды.

7. В ходе диссертационного исследования проанализированы модели поведения отечественных инвесторов, которые в целях уточнения особенностей их поведения разделены на ведущих и ведомых. Ведомый инвестор, с нашей точки зрения, - это инвестор, на принятие инвестиционных решений которого можно воздействовать напрямую, т. е. среда (формируемая) под воздействием определенного набора факторов преобразуется под инвестиционные интересы инвестора. Ведущий инвестор самостоятельно проводит анализ (на основе постоянного мониторинга) состоявшейся среды и принимает инвестиционное решение, в этом случае можно говорить о том, что инвестор сам выбирает среду.

8. Инвестиционно-инновационная привлекательность создается посредством определенных способов в рамках определенных форм (Форма -> Способ). Поэтому, под «формой» мы предлагаем понимать пример и образ, а под способом - порядок действий, необходимый для достижения определенных целей. Итогом данных изысканий явилось получение двух приоритетных и актуальных текущему состоянию национальной экономики способов создания ПИК и двух форм. Роль и влияние, а также взаимодействие данных способов и форм, а именно: «способа - побуждения государства к созданию ПИК» и «инноваций как способа создания ПИК», так же «малого бизнеса», «Сочинской Олимпиады 2014 года», как форм ПИК, на экономику государства очевидна. Данный подход позволяет выявлять новые формы и способы создания ПИК.

9. Можно достоверно утверждать, что инновации в качестве идеи могут возникать и в регионах с относительно высоким интегральным неспецифическим риском (в местах сосредоточения научных центров дотируемых государством), но их практическое воплощение (может даже не на территории данного региона) связано с привлечением инвестиций, а инвестиции направляются в регионы с более низким уровнем инвестиционного риска.

10. Результатом инвестиционного анализа, можно считать недостаток инвестиционного капитала в стране для развития приоритетных отраслей экономики, причем неофициальный отток российского капитала за границу (заметим, нелегальный, а не инвестиционный), значительно превышает поступление иностранных инвестиций.

Подводя итоги, произведенного исследования и выявляя перспективы для улучшения текущего состояния ПИК необходимо отметить, что:

- наша страна действительно является как импортером, так и экспортером капитала;

- наше государство не может существовать в изолированной экономической подсистеме обособленно, не входя в мировую экономическую систему;

- ряд иностранных государств являются основными странами инвесторами (имеются в виду их корпоративные и частные инвесторы) на протяжении нескольких лет.

Поэтому для улучшения состояния ПИК нужно создавать соответствующие условия, которые позволят стать необходимой атмосферой для инвестиций. На наш взгляд, необходим комплекс конструктивных мер улучшения инвестиционного климата, среди которых необходимо выделить:

- улучшение макроэкономических показателей и сохранение макроэкономической стабильности, даже в период мирового экономического кризиса; ведение работы по формированию эффективной судебной защиты прав и собственности; улучшение условий для деятельности по страхованию рисков потерь инвесторов, с использованием современных моделей страхования рисков; внесение изменений в законы российской судебной системы, для обеспечения безопасности бизнеса; совершенствование налогового законодательства в сторону приведения системы администрирования основных налогов в состояние, когда она (система) стала бы прозрачной и понятной; упрощение процедуры подготовки ходатайств иностранными инвесторами на проведение инвестиционной деятельности и повышение прозрачности порядка рассмотрения данных ходатайств с целью устранения административных барьеров для осуществления деятельности иностранными инвесторами; формирование системы защиты интеллектуальной собственности;

- запуск сайта для иностранных инвесторов, раскрывающего процедуры и правила для работы с российскими инвестиционными объектами (на русском и английском языке) с предусмотренным каналом обратной связи.

11. Методика воздействия на систему проблем ПИК, после систематизации и агрегирования проблем ПИК, имеет возможность практического воплощения и выявляет зависимость изменения диапазона стоимости мер устранения проблем от вероятности их возникновения. Данная методика работает поэтапно. Первоначально проблемы ПИК агрегируются и систематизируются, за ними закрепляются их характерные признаки. Вторым этапом используется субъективный метод (с использованием экспертных оценок) определения сочетания возможного проявления проблем ПИК. Третьим этапом определяется вероятность проявления такого сочетания. Последний этап отведен для определения системы мер противодействия.

12. Выявлено, что любое весомое нововведение не может внедряться в изолированной подсистеме, для его успешной реализации необходимо полное взаимодействие других подсистем экономического и организационного процессов. Поэтому внедрение нового продукта требует инвестиционной поддержки в ходе всей инновационной деятельности.

13. Исследование показало, что отечественная инновационная система разбалансирована, ее основные элементы существуют обособленно друг от друга. Они крайне зависят от международной и политической конъюнктуры. Стратегия развития промышленности не ориентирована на использование собственных исследований и разработок. Научно- технические приоритеты государства должны постоянно пересматриваться.

14. На современном этапе развития экономики государства представляется возможным проводить постоянный объективный мониторинг состояния ПИК, данное мероприятие носит стратегических характер и является инструментом улучшения качества состояния ПИК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Говоров, Александр Николаевич, 2012 год

1. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» № Э9-ФЗ от 25.02.1999г. (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 № 22- ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) Электронный ресурс. ИС «Консультант Плюс».

2. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» № 160-ФЗ от 09.07.1999 г. (в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 г. № 31-Ф3, от 25.07.2002 г. № 117-ФЗ, от 08.12.2003 г. № 169-ФЗ). Электронный ресурс. ИС «Консультант Плюс».

3. Федеральный закон «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ Электронный ресурс. ИС «Консультант Плюс».

4. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации (одобрена постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016). Электронный ресурс. ИС «ГАРАНТ».

5. Заключение счетной палаты на проект бюджета 2009-2011 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ьир:/7рго1ошп.ги/1пГогта11оп/Ь1ёе/6407.111ш1, (15.05.2011).

6. Анынин, В. М. Инвестиционный анализ :учеб.-практ. пособиеВ. М. Анынин-М.: Дело, 2000. 280 с. - (Сер. «Библиотека современного менеджера»).

7. Антоненко, И. В. Типология и классификация инновационного потенциала экономической системы / И. В. Антоненко // Проблемы современной экономики.-2010.-№2.-С.ЗЗ.

8. Банковское дело: учебник./под ред. проф. В. И. Колесникова, проф. JI. П. Кроливецкой.-4-е изд., перераб.-М.: Финансы и статистика, 1999.-464 е.: ил.

9. Бартенев, С. А. История экономических учений.С. А. Бартенев.- М.: Юристь, 2001.- 456 с.

10. Бочаров, В. В. Инвестиции/В. В. Бочаров СПб.: Питер, 2003. - 288 е.: ил.-(Серия «Учебники для вузов»).

11. Берков, В. Ф. Философия и методология науки: учебное пособие/ В. Ф. Берков. М.: Новое знание, 2004. - 336 с.

12. Бузова, И. А. Коммерческая оценка инвестиций: учебник для ВУЗов Текст. И. А. Бузова, Г. А. Маховикова, В. В. Терехова / под ред. Проф. В. Е. Есипова-СПб.: Питер-2004 г. 432 с. Учебник для ВУЗов.

13. Блохина, В. Г. Инвестиционный анализ/В. Г. Блохина Ростов н /Д: Феникс, 2004. - 320 с. (Серия «Высшее образование.).

14. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь/ А. Б. Борисов.-Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Книжный мир, 2005. 860 с.

15. Басовский, JI. Е., Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособ. /Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская М.: ИНФРА-М.,2007. - 241 с.-(Высшее образование).

16. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия (БЭКМ) Электронный ресурс.: Толковый словарь иностранных слов JI. П. Крысина, 2007 г. 2 электрон, опт. диск (DVD-ROM).

17. Берденникова, А. Е. Экономическая целесообразность заключения инвестиционных соглашений / А. Е. Берденникова // Финансы, деньги, инвестиции. 2006. - № 1. - С.25.

18. Басатова, К. М. Анализ методов оценки инвестиционного риска/ К. М. Басатова // Проблемы современной экономики. 2010. - №1. - С.258.

19. Виленкий, П. Л., Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: учеб. пособие/ П. Л. Виленкий, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк-2-e изд., перераб. и доп М.: Дело, 2002. - 888 с.

20. Вахрин, П. И., Инвестиции:/ учебник П.И. Вахрин, A.C. Нешитой А. С. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2005. —380 с.

21. Гринев, В. Ф. Инновационный менеджмент:/ учеб. пособие В.Ф. Гринев. — 2-е изд., стер. — Киев: МАУП, 2001. — 152 е.: ил. — Библиогр.: с. 142-143.

22. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие для вузов / Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов и др.; под ред. проф.

23. Т.Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 255 с.

24. Годин, А. М. Статистика: учебник /А. М. Годин -3-е изд., перераб.-М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005.- 472 с.

25. Гринева, Е. Специалисты с Севера и из Центра переезжают на Юг/ Е. Гринева // Эксперт ЮГ.- 15-28 сент. 2008 г.-№ 19.-С.17.

26. Главбух Текст.: информ.-аналитич. журн./ учредитель Консультационно-финансовый центр «Актион».-2000, январь-.-М.: Актион-медиа, 2008, №5.180000 экз.

27. Гришина, И. В. Инвестиционная стратегия / И. В. Гришина // Финансы и кредит. -2008. -№9(213).

28. Главбух Текст.: информ.-аналитич. журн./ учредитель Консультационно-финансовый центр «Актион».-2000- М.: Актион-медиа, 2008, № 9.

29. Гурвис, В. Кто больше даст / В. Гурвис // Инвестиции и управление.- 2010. -№5.-С. 31.

30. Годосийчук, А. О совершенствовании условий инвестиционной деятельности / А. Годосийчук // Экономист. 2010. - № 9. - С.23.

31. Грушин, А. 15% «опасный уклон» / А. Грушин // Прямые инвестиции. -2008. -№ 08(176). -С.56.

32. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия /В.И. Даль М.: Эксмо, 2002,- 689 е., 617 е.

33. Деева, А. И. Инвестиции: учебн. Пособие /А. И. Деева.-М.: Экзамен, 2004.320 с.

34. Дробышевская, JI. Н. Инновационная система России: концепция построения / JI. Н. Дробышевская // Финансы и кредит. 2006. - № 32(236).

35. Дасковский, В. Еще раз о несоответствии оценок эффективности инвестиций / Дасковский В., Киселев В. // Экономист. 2010. - №7. - С.78.

36. Евдакимов, А. И. и др. Международные экономические отношения: учебник. Текст. / А. И. Евдокимов и др.- М.: ТК Велби, 2003.- с. 395

37. Ермак, А. Занятное время / А. Ермак // Прямые инвестиции.-2010.-№ 11.-С.84.

38. Зимин, А. И. Инвестиции Текст.: вопросы и ответы/А.И. Зимнин- М.: ИД «Юриспруденция», 2008.- 256 е.- (Серия «Подготовка к экзамену»).

39. Зарубежная практика венчурного инвестирования Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.fais.ru/index.php7pidK35, (24.02.2007).

40. Залятина, И. Инновационная политика региона / Залятина И. // Экономист.-2009.-№9.-С.53.

41. Звягинцева, О. Оценка инвестиционного риска региона / О. Звягинцева // Экономист.- 2010. № 2,- С.71.

42. Зубченко, JT. А. Иностранные инвестиции: учеб. пособие/ JI. А. Зубченко.- М.: ООО «Книгодел», 2006. 160 с.

43. Инвестиции DICTIONARY OF INVESTINIG: терминологический словарь; /Джерри М. Розенберг.- М.: ИНФРА-М, 1997г.-400 с: (Библиотека словарей ИНФРА-М).

44. Игонина, JI. JI. Инвестиции: учеб. пособие Текст. /JI. JI. Игонина; под ред. д.э.н., проф. В. А. Слепова.- М.: Экономиста., 2004. с. 106.

45. Инвестиции: учебник/ под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина. -М.: ООО «ТК Велби», 2003. 440 с.

46. Инвестиции: Системный анализ и управление/ под ред. К. В. Балдина.-М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К°», 2006.-288 с.

47. Инвестиционный климат в России Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.allmedia.m/newsitem.asp?id=746172, (30.07.2006).

48. Инвестиции: учеб. пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина,

49. М.В. Макарова и др.. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2006. 200 с.

50. Иванов, А. А., Инвестиции: учеб пособие /А. А. Иванов, А. В. Кучумов.-М.: ООО «Издательство «Элит», 2007.- 108.

51. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций: монография / С. М. Бухонова, А. А. Рудычев, А. П. Табурчак и др.-СПб.: Химиздат, Белгород, БГТУ им. В. Г.Шухова, 2007.-173 с.

52. Инвестиции: учеб. пособие / под ред. М. В. Чиненова.- М.:КНОРУС, 2007.248 с.

53. Игошин, Н. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование/ учебник для вузов/ Н. В. Игошин.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 542 с.

54. Исаак, С. И. Государственное регулирование инвестиционного процесса в современных условиях /С. И. Исаак Д. В. Дуденков // Управление собственностью: теория и практика. 2010. - №2.- С.14.

55. Коноплицкий, В., Это бизнес: толковый слов, эконом. Терминов/ В. Коноплицкий, А. Филина. - Киев, 1996.

56. Крылов, Э. И., Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: / учеб. пособие./ Э.И. Крылов, В.М. Власова.- 2-е изд., пераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2003.-608 е.: ил.

57. Ключенок, В. Д., Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации. Текст. / В. Д. Ключенок, В. Д. Жариков. Тамбов:ЮЛИС, 2004. - 128 с.

58. Киселева, Н. В., Инвестиционная деятельность/ Н. В. Киселева,

59. Т. В. Боровикова, Г. В. Захарова: учеб. пособие. Текст. / под. редакцией Г. П. Подшивал енко и Н. В. Киселевой.- М.: КНОРУС, 2005.-432 с.

60. Катасонов. В. Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования/В. Ю. Катасонов. М.,»Анкил», 2005.- С.328

61. Кузин, Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени/ Ф. А. Кузин.-7-e изд., доп.-М.: Ось-89, 2005.-224с.

62. Красе, М. С., Математика для экономистов/М.С. Красе, Б. П. Чупрынов. — СПб.: Питер, 2005. — 464 с : ил. —(Серия «Учебное пособие»).

63. Кузьмина, JI. В. Оценка финансовой привлекательности инвестиционного проекта / Л. В. Кузьмина // Финансы, деньги, инвестиции. 2005. - № 3.- С.31.

64. Кучарина, Е. А. Инвестиционный анализ/Е. А. Кучарина.-СПб.: Питер,2006.-160с.: ил.-(Серия «Краткий курс»).

65. Кузнецов, Б. Т. Инвестиции: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Экономика» (080100)/Б.Т. Кузнецов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 679 с.

66. Корчагин, Ю.А., Теория инвестиций / Ю.А. Корчагин, И.П. Маличеико. — Ростов н/д : Феникс, 2008. — 347, 1. с. — (Среднее профессиональное образование).

67. Карпинская, В. Другая жизнь / Венера Карпинская // Прямые инвестиции.-2008. -№ 1.-С.94.

68. Комелева, Т. И. Малое предпринимательство в системе экономических факторов инновационного роста / Т. И. Комелева // Проблемы современной экономики.- 2010.- №3.- С.З.

69. Карпинская В. VIP- клиент Сбербанка / Венера Карпинская // Прямые инвестиции.- 2008.- №7.- С.76.

70. Лозовский, Л. Ш., Универсальный бизнес-словарь/ Л. Ш. Лозовский, Б. А. Райзберг, А. А. Ратновский. -М.:ИНФРА-М, 1997.-640 с.-(Библиотека словарей ИНФРА-М).

71. Ливинцев, Н. Н., Международное движение капитала (Инвестиционная политика зарубежных стран): учебник / Н. Н. Ливинцев, Г. М. Костюнина.- М.: Экономисть, 2004. с. 166.

72. Локоткова, С. Куда бежать? / Светлана Локоткова // Прямые инвестиции.-2008.- № 9. С.94.

73. Лунасевич, И. Я. Альтернативные подходы к оценке инвестиционных проектов / И. Я. Лунасевич // Финансы 2010.- № 9.- С.56.

74. Макроэкономика: учеб. пособие/ М. К. Бункина, В. А Семенов.-М.:Эльф К -пресс., 1995. С-247.

75. Мишин Ю. В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учеб. пособие/ Ю. В. Мишин.-М.:КНОРУС,2005. 288с.

76. Маренков Н. Л. Основы управления инвестициями: учебник/Н. Л. Маренков.- Изд. 2-е, стер. -М.: Едиториал УРСС, 2007.-480 с.

77. Малый и средний бизнес не получает реальной поддержки Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cbnews.ru/ (02.11.2008).

78. Мехетдинова, H. М. Проблемы инвестиционного роста российских регионов / H. М. Мехетдинова // Финансы, деньги, инвестиции.- 2008- № 1.- С. 12.

79. Мельников, А. С. Аспекты развития региональных инвестиционных процессов в системе предпринимательства / А. С. Мельников // Российское предпринимательство.- 2008.- №5(1).- С.38.

80. Маковская, Н. Никто не хотел банкротства / Наталья Маковская // Прямые инвестиции.- 2009.- № 8.- С.90.

81. Менее чем за десять лет из России нелегально выведено 427 млрд долларов Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.rbcdaily.ru/, (13.03.2011).

82. Нарышкин, С. Н. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Н. Нарышкин //Вопросы экономики.-2007.-№5.-с. 52.

83. Новай, С. Н. Прямые инвестиции: непрямой путь в экономику / С. Н. Новай //Вопросы экономики.- 2007.- №11.- С. 132.

84. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика:учебник / Л.С.Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЗАО Изд.- «Экономика», 2004. 518 с.

85. Орлова, Е. Р., Инвестиции: курс лекций/Е. Р. Орлова. 3-е изд., испр. и доп.-М.:Омега-Л, 2006.-207 с.-(Библиотека высшей niKonbi).-ISBN5-98119-465Q.

86. Обаева, А. С. Национальная платежная система: инфраструктура, инвестиции, инновации, перспективы развития /А. С. Абаева// Деньги и кредит.-2010- № 5.- С.32.

87. Ример, М. И., Экономическая оценка инвестиций/ М. И. Ример, А. Д. Касатов, Н. Н. Матвиенко.- 2-е изд.-СПб.Литер, 2007.-480 е.: ил.-(Серия «Учебник для Вузов»).

88. Рафиенко, В. А. О роли малого бизнеса / В. А. Рафиенко // Управление собственностью: теория и практика.- 2009.- №3.- С.15.

89. Россия улучшает инвестиционный климат по всем направлениям. Иностранцы ждут погоды / РЕГИОНЫ// Российская газета, www.rg.ru 17 июня 2010 г. четверг № 130 (5209)

90. Сергеев, И. В., Организация и финансирование инвестиций: учеб. пособие. Текст. / И. В. Сергеев, И. И. Веретенникова, В.В. Яковский.- Изд. 2-е переработ, и доп.- М.: Финансы и статистика, 2003. с.400

91. Слепнева, Т. А., Яркин Е. В. Инвестиции: учеб. пособие/ Т. А. Слепнева, Е. В. Яркин. -М.:ИНФРА-М, 2004.- 176 е.- (Высшее образование).

92. Соловьев, В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной экономике (Синергетические эффекты инноваций)/ В. П. Соловьев. — Киев: Феникс, 2006. — 560 с.

93. Смирнов, Е. Е., Инвестиционный климат в России 2007/ Е. Е. Смирнов// Инвестиционный банкинг.- №2, 2 квартал 2007 г. Электронный ресурс. ИС «ГАРАНТ»

94. Словари и энциклопедии на Академике Электронный ресурс. Режим доступа: http://dic.academic.ru/, (10.10.2008).

95. Словарь русского языка в четырех томах. Том III / Главный редактор второго издания А. П. Евгеньева.-М.: Русский язык, 1983.

96. Сафиуллин, М. А., Агропромышленный холдинг и инвестиции / М. А. Сафиуллин // Российское предпринимательство.- 2009.- № 6(1).- С.98.

97. Служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http//www.gks.ru/, (14.02.2011).

98. Талалаева И. В инвестиционном климате РФ наметилось потепление./И. В. Талалаева// Новая бухгалтерия, выпуск 8, август 2007г. Электронный ресурс. ИС «ГАРАНТ».

99. Таксономия: материал из Википедии — свободной энциклопедии Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia. org/wiki/, (15.05.2011)

100. Таксономические категории Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. cultinfo. ru/fulltext/, (15.05.2011) .

101. Управление инвестициями: в 2-х т. 1./ В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.- М.: Высшая школа, 1998.-416 с.

102. Управление организацией: энциклопедический словарь.- М.,2001.

103. Успехи российского рынка достаточно скромны Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www. ng. ru/economics/2006-02-27/5investoru.html## (28.03.2006).

104. Учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки маркетолога Электронный ресурс. //под общей ред. В. Е. Ланкина.- Таганрог: ТРТУ, 2006. Режим доступа:http://www.aup.ru/books/m99/, (10.03.2008).

105. Управление на современном этапе Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sre.mnogosmenka.ru/sre0211 .htm.(l 0.03.2008).

106. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /под общ. ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002.- с. 359.

107. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой.-З-е изд., перераб. и доп.-М.: Перспектива, 1998.- 656 с.

108. Фомина, А. В., «Привлечение финансирования: от нуля до бесконечности»-А. В. Фомина, Н. К. Смирнова.- М.: Бератор Паблишинг, 2008.-240 с.

109. Фархутдинов, И. 3., Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие.

110. И. 3. Фархутдинов, В. А. Трапезников.- «Волтерс Клувер», 2006 г. Электронный ресурс. ИС «ГАРАНТ».

111. Федотова, С. Дорогая поддержка / Светлана Федотова // Прямые инвестиции.-2010.- № 9.- С.92.

112. Финансирование Олимпиады в Сочи из государственного бюджета могут отменить вообще Электронный ресурс. Режим доступа: http:// Realtypress.ru , (15.05.2011)

113. Хмыз, О. В. Место институциональных инвесторов в меняющейся мировой финансовой архитектуре/О. В. Хмыз // Финансы- 2010.- № 6.- С.67.

114. Царев, В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций Текст. /Царев В. В.-СПб. Литер, 2004.-464 е.: ил.-(Серия «Академия финансов»).

115. Чистик, О. Ф. Инвестиционная привлекательность регионов: Методология исследования/ О.Ф. Чистик, А. И. Кривцов.- Самара: Изд-во Самара, гос. эконом, академ; 2005 г.-152 с.

116. Шарп, У., ИНВЕСТИЦИИ: пер. с англ./ У Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли. -М.: ИНФРА-М, 2001.-XII, 1028 с.

117. Шулепов, А. А. Системный подход к анализу эффективности инвестиционных проектов / А. А. Шулепов // Проблемы современной экономики.- 2009. №4 .- С.251.

118. Эксперт Текст.: деловое издание /учредитель Издательский дом «Эксперт»,-1996,-.М.: Эксперт № 21, 26 мая 1 июня 2008 г., стр. 30. -85000 экз.

119. Экономика. Стратегия развития России до 2020 г. Электронный ресурс. -Режим доступа: http://top. rbc. ru/, (10.10. 2008).

120. Эксперт Текст.: деловое издание /учредитель Издательский дом «Эксперт».-!996,-.М.: «Эксперт» № 14, июль 2008г., стр.5.

121. Юровицкий, В. М. Проблемы создания инновационной экономики в России / В. М. Юровицкий // Управление собственностью: теория и практика.-2010.-№4.-С.2.

122. Янковский, К. П. Инвестиции/ К. П. Янковский.- СПб.: Питер, 2008.-368 е.: ил.-(Серия «Учебное пособие»).

123. Betz, F. Managing Technology. Englewood Cliffs (N.Y.): Prentice Hall, 1987. P. 135-141.

124. OECD, National Innovation Systems, Paris, 1997.

125. Интегральные уровни инвестиционных рисков в субъектах Российской1. Федерации за 2008 г. 29.

126. Наименование группы регионов Состав группы Количество регионов в группе Уровень инвестиционного риска

127. Российская Федерация 89 1,01 2 3 4

128. V. Очень высокий уровень инвестиционного риска. Республика Адыгея, Ленинградская обл, Республика Северная Осетия -Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Агинский Бурятский АО, Карачаево-Черкесская Республика. 6 1,3-1,5

129. VI. Чрезвычайно высокий уровень инвестиционного риска. Республика Дагестан, Кемеровская обл, Республика Ингушетия, Чеченская Республика. 4 Свыше 1,5

130. Рассчитаны по 89 субъектам РФ по данным за 2008 г.

131. ЧИСЛО ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯВШИХ ИССЛЕДОВАНИЯ И

132. РАЗРАБОТКИ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 98.годы 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

133. Российская Федерация 4059 4099 3906 3797 3656 3566 3622 3957 3666 3536

134. Центральный федеральный округ 1569 1631 1539 1490 1437 1393 1426 1536 1445 1383

135. Белгородская область 34 31 23 22 22 23 21 27 23 19

136. Брянская область 33 31 24 21 16 20 19 20 23 24

137. Владимирская область 35 38 35 33 34 35 32 30 30 25

138. Воронежская область 57 59 64 60 57 57 65 66 60 58

139. Ивановская область 36 31 32 31 32 30 28 23 21 19

140. Калужская область 38 38 38 36 34 33 33 42 41 39

141. Костромская область 7 11 . ю 9 9 8 8 9 6 6

142. Курская область 30 24 25 24 23 23 19 19 18 16

143. Липецкая область 23 16 12 12 11 10 9 13 11 10

144. Московская область 166 239 208 220 217 206 243 267 261 254

145. Орловская область 30 23 23 20 18 18 21 22 15 14

146. Рязанская область 30 18 16 15 15 16 16 19 19 15

147. Смоленская область 24 16 14 15 12 14 13 16 16 17

148. Тамбовская область 26 24 23 22 24 23 22 24 24 24

149. Тверская область 50 54 48 47 45 42 43 44 34 30

150. Тульская область 36 34 28 26 26 22 22 25 22 22

151. Ярославская область 33 37 33 30 26 26 27 33 34 32г. Москва 881 907 883 847 816 787 785 837 787 759

152. Северо-Западный федеральный округ 642 627 590 578 552 536 531 606 533 518

153. Республика Карелия 14 11 10 10 10 16 16 16 16 16

154. Республика Коми 19 17 21 20 21 19 24 23 25 22

155. Архангельская область 22 21 24 23 26 26 25 30 32 33в том числе Ненецкий автономный округ 2 2 2 2 2 2 2 3 3 4

156. Вологодская область 13 13 15 14 14 15 18 21 20 19

157. Калининградская область 26 21 18 16 16 14 14 15 14 11

158. Ленинградская область 24 18 17 18 18 17 18 20 17 15

159. Мурманская область 30 32 30 30 29 28 26 25 24 24

160. Новгородская область 10 13 12 12 10 10 11 13 12 12

161. Псковская область 13 12 11 11 11 10 10 14 12 12г. Санкт-Петербург 471 469 432 424 397 381 369 429 361 3541 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

162. Южный федеральный округ 392 342 325 316 313 310 312 355 321 316

163. Республика Адыгея 3 3 3 3 3 3 6 8 6 6

164. Республика Дагестан 23 22 22 22 22 22 25 31 31 30

165. Республика Ингушетия 1 1 1 1 1 1 4 4 4

166. Кабардино-Балкарская Республика 15 15 15 14 12 12 13 15 14 14

167. Республика Калмыкия 9 9 8 8 8 8 8 8 8 7

168. Карачаево-Черкесская Республика 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5

169. Республика Северная Осетия Алания 12 9 11 11 12 12 12 14 14 15

170. Чеченская Республика 3 5 6 6 6 6

171. Краснодарский край 74 62 61 64 64 62 59 68 60 56

172. Ставропольский край 38 24 18 18 17 14 17 22 21 21

173. Астраханская область 28 20 21 20 21 21 21 20 14 14

174. Волгоградская область 58 63 56 52 49 45 42 48 39 37

175. Ростовская область 127 111 104 98 96 100 97 106 99 101

176. Приволжский федеральный округ 616 623 597 570 559 540 547 585 549 532

177. Республика Башкортостан 97 85 73 68 65 63 64 71 63 60

178. Республика Марий Эл 10 11 10 11 11 6 9 12 9 8

179. Республика Мордовия 8 И 11 11 11 10 10 13 14 14

180. Республика Татарстан 99 105 101 98 88 83 81 86 80 80

181. Удмуртская Республика 23 32 29 22 19 19 22 23 23 23

182. Чувашская Республика 24 14 13 14 13 12 12 15 17 17

183. Пермский край 44 56 56 57 56 55 52 49 49 49

184. Кировская область 22 22 21 20 21 23 20 22 22 20

185. Нижегородская область 92 105 107 103 109 101 111 107 97 90

186. Оренбургская область 16 18 18 18 15 14 14 19 18 19

187. Пензенская область 27 28 24 22 24 24 25 26 23 23

188. Самарская область 67 60 56 52 54 51 52 63 59 57

189. Саратовская область 66 59 61 57 56 57 53 55 53 49

190. Ульяновская область 21 17 17 17 17 22 22 24 22 23

191. Уральский федеральный округ 261 255 260 253 234 226 225 233 220 211

192. Курганская область 16 19 18 17 15 15 13 14 14 12

193. Свердловская область 140 138 137 133 124 117 114 111 103 102

194. Тюменская область 62 58 62 59 52 54 56 56 54 50в том числе:

195. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 9 13 13 16 15 17 11 11 10 9

196. Ямало-Ненецкий автономный округ 4 5 6 5 4 4 5 3 3 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

197. Челябинская область 43 40 43 44 43 40 42 52 49 47

198. Сибирский федеральный округ 439 464 444 437 415 419 425 464 429 410

199. Республика Алтай 4 4 5 6 6 6 6 9 9 9

200. Республика Бурятия 18 1В 17 18 18 17 16 16 14 13

201. Республика Тыва 7 8 7 7 6 6 6 8 9 8

202. Республика Хакасия 3 3 3 3 2 3 3 7 6 6

203. Алтайский край 29 31 27 30 32 35 40 48 40 40

204. Забайкальский край 10 13 12 11 10 10 18 18 15 14

205. Красноярский край 56 64 63 59 55 60 59 61 54 52

206. Иркутская область 40 38 40 37 36 35 37 49 45 44

207. Кемеровская область 47 35 33 32 30 29 31 34 29 29

208. Новосибирская область 132 139 134 129 120 119 110 109 107 104

209. Омская область 40 54 48 47 45 43 43 41 41 40

210. Томская область 53 57 55 58 55 56 56 64 60 51

211. Дальневосточный федеральный округ 140 157 151 153 146 142 156 178 169 166

212. Республика Саха (Якутия) 19 24 24 23 22 20 23 24 22 22

213. Камчатский край 13 16 12 16 15 15 15 15 15 15

214. Приморский край 52 45 44 44 43 42 52 53 49 48

215. Хабаровский край 30 34 34 34 32 31 29 45 43 41

216. Амурская область 9 16 14 13 13 12 14 15 15 15

217. Магаданская область 9 8 8 8 7 7 8 9 8 7

218. Сахалинская область 6 11 11 11 11 12 12 14 14 15

219. Еврейская автономная область 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1

220. Чукотский автономный округ 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2

221. Источник: Российский статистический ежегодник-2010 г.

222. МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2007-2009 г.) 98.

223. Число малых предприятий (на конец года), тыс. Среднесписочная численность работников тыс. чел2007 2008 2009 2007 2008 20091 2 3 4 5 6 7

224. Российская Федерация 1137,4 1347,7 1602,5 9239,2 11412,1 11192,9

225. Центральный федеральный округ 374,3 413,2 474,4 3339,1 3921,6 3766,5

226. Белгородская область 10,8 14,0 16,3 58,6 72,4 82,4

227. Брянская область 4,6 6,3 7,1 46,6 68,0 71,9

228. Владимирская область 8,5 8,8 16,4 105,7 115,7 152,0

229. Воронежская область 17,4 14,8 18,7 124,9 165,0 149,6

230. Ивановская область 5,1 7,5 8,7 48,4 71,0 74,2

231. Калужская область 6,8 9,2 11,0 63,0 88,9 86,7

232. Костромская область 4,6 4,9 7,1 42,4 55,4 54,8

233. Курская область 4,9 8,0 8,7 44,8 80,1 67,2

234. Липецкая область 6,6 7,7 10,1 44,4 56,0 73,9

235. Московская область 46,2 54,0 74,4 566,9 566,0 648,1

236. Орловская область 3,4 4,4 7,0 24,8 44,7 48,1

237. Рязанская область 6,9 7,8 11,4 75,1 94,3 78,5

238. Смоленская область 4,4 5,9 9,9 32,9 48,7 67,5

239. Тамбовская область 4,2 6,4 7,1 37,0 62,4 65,8

240. Тверская область 7,2 9,6 12,3 47,8 81,7 88,5

241. Тульская область 8,9 11,7 16,7 65,9 106,1 112,1

242. Ярославская область 9,5 14,6 23,6 68,7 109,6 111,8г. Москва 214,5 217,6 207,9 1841,3 2035,6 1733,4

243. Северо-Западный федеральный округ 193,2 204,0 261,2 1221,6 1367,6 1359,1

244. Республика Карелия 4,1 4,7 8,7 32,8 38,0 48,1

245. Республика Коми 8,7 8,3 10,6 62,1 77,1 82,4

246. Архангельская область 6,6 8,9 11,1 65,4 70,3 64,71 2 3 4 5 6 7в том числе Ненецкий автономный округ 0,2 0,2 0,3 1,1 2,3 2,3

247. Вологодская область 4,8 6,4 6,4 65,0 91,7 73,6

248. Калининградская область 17,3 21,8 22,2 129,4 120,7 109,4

249. Ленинградская область 14,9 14,1 15,5 143,1 135,8 137,0

250. Мурманская область 3,2 5,6 8,5 29,9 40,1 42,8

251. Новгородская область 3,0 4,4 5,7 26,2 50,3 45,6

252. Псковская область 3,9 зд 4,3 39,4 45,4 45,6г. Санкт-Петербург 126,8 126,8 168,2 628,3 698,2 710,0

253. Южный федеральный округ 114,2 145,3 170,9 929,0 1299,7 1220,1

254. Республика 1 Адыгея 2,2 3,0 3,3 14,9 23,1 22,8

255. Республика Дагестан 3,7 4,0 4,0 54,3 56,1 45,9

256. Республика Ингушетия 1,3 1,7 1,7 3,8 3,0 3,2

257. Кабардино-Балкарская Республика 2,7 3,8 3,6 22,7 16,0 20,5

258. Республика Калмыкия 0,5 0,6 0,6 3,2 6,6 6,8

259. Карачаево-Черкесская Республика 2,0 2,1 2,4 11,8 15,4 15,5

260. Республика Северная Осетия -Алания 2,0 2,5 3,9 9,8 21,6 21,9

261. Чеченская Республика 0,4 4,3 5,0 2,0 5,6 10,0

262. Краснодарский край 34,9 42,1 53,9 286,6 330,0 345,3

263. Ставропольский край 12,1 12,7 13,4 153,2 158,5 168,2

264. Астраханская область 5,4 7,3 5,9 54,5 70,2 66,7

265. Волгоградская область 15,0 27,7 26,5 110,9 299,2 197,2

266. Ростовская область 32,1 33,5 46,6 201,4 294,6 296,1

267. Приволжский федеральный округ 191,4 251,5 287,6 1844,9 2405,1 2305,6

268. Республика Башкортостан 23,3 25,6 31,2 325,8 316,7 304,8

269. Республика марий Эл 4,8 5,5 5,8 35,9 53,3 49,21 2 3 4 5 6 7

270. Республика Мордовия 4,0 4,3 5,9 32,9 55,6 56,4

271. Республика Татарстан 23,4 27,2 44,6 221,9 319,5 317,2

272. Удмуртская Республика 13,2 16,8 19,3 51,2 120,7 101,1

273. Чувашская Республика 7,9 10,5 12,1 86,1 103,6 100,5

274. Пермский край 12,6 14,8 18,2 129,1 190,1 210,3

275. Кировская область 7,5 9,6 10,5 58,8 101,0 103,2

276. Нижегородская область 25,2 46,4 31,2 323,2 420,3 338,1

277. Оренбургская область 9,9 15,1 14,8 118,2 133,5 145,9

278. Пензенская область 7,8 9,6 12,8 79,8 105,8 116,3

279. Самарская область 29,5 39,3 46,4 213,5 273,4 247,1

280. Саратовская область 13,8 18,2 22,2 82,2 125,5 133,8

281. Ульяновская область 8,4 8,6 12,6 86,1 86,0 81,7

282. Уральский федеральный округ 81,2 92,6 136,1 649,9 757,1 887,2

283. Курганская область 3,6 4,0 4,9 31,7 47,8 51,5

284. Свердловская область 33,1 39,2 64,0 278,8 320,6 401,0

285. Тюменская область 18,5 21,4 36,1 171,5 200,5 239,5в том числе:

286. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 7,8 8,7 14,6 64,2 76,4 97,5

287. Ямало-Ненецкий автономный округ 2,0 2,5 3,9 23,2 27,5 29,2

288. Челябинская область 25,9 27,9 31,2 167,9 188,2 195,3

289. Сибирский федеральный округ 130,4 185,7 207,0 906,5 1236,7 1226,3

290. Республика Алтай 1,5 1,8 2,2 8,9 12,4 12,2

291. Республика Бурятия 4,9 5,7 7,1 31,2 49,3 49,8

292. Республика Тыва 0,7 1,5 1,5 4,5 6,5 7,2

293. Республика Хакасия 2,4 2,6 3,0 34,4 26,1 23,6

294. Алтайский край 16,2 21,8 27,6 133,0 169,0 154,5

295. Красноярский край 15,9 3,3 4,6 124,1 45,5 46,8

296. Иркутская область 11,9 33,6 31,0 83,3 203,4 215,61 2 3 4 5 6 7в том числе Усть-Ордынский Бурятский автономный округ од 17,7 18,4 1,0 131,2 154,2

297. Кемеровская область 18,2 19,3 26,0 137,3 178,5 184,6

298. Новосибирская область 26,9 46,2 48,8 141,9 200,0 164,2

299. Омская область 14,8 16,6 20,0 95,3 125,9 122,9

300. Томская область 13,0 15,4 16,8 81,1 89,0 90,6

301. Дальневосточный федеральный округ 52,7 55,4 65,3 348,2 424,3 428,1

302. Республика Саха (Якутия) 3,3 4,2 5,0 28,2 44,6 50,4

303. Камчатский край 2,9 2,7 3,0 18,9 23,3 24,8

304. Приморский край 22,0 25,7 26,4 99,0 112,3 110,2

305. Хабаровский край 12,4 10,5 13,9 99,1 117,0 111,4

306. Амурская область 5,2 6,5 6,6 44,2 59,3 52,3

307. Магаданская область 1,5 1,5 2,0 13,4 12,8 14,0

308. Сахалинская область 4,2 3,3 7,1 33,2 40,8 52,2

309. Еврейская автономная область 0,9 0,8 1,1 10,2 11,5 10,8

310. Чукотский автономный округ 0,3 0,2 0,2 1,9 2,8 2,0

311. Источник: Российский статистический ежегодник-2010 г.

312. ОБОРОТЫ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РФ

313. В ПЕРИОД С 2008 г. по 2009 г. в млрд руб. 98.

314. Оборот малых предприятий, млрд. руб. в 2008 г. Оборот малых предприятий, млрд. руб. в 2009 г.всего в том числе микропред-прияти всего в том числе микропредприятий1 2 3 4 5

315. Российская Федерация 18727,6 8634,1 16873,1 8067,2

316. Центральный федеральный округ 7321,7 4248,6 6572,8 3800,5

317. Белгородская область 139,6 40,2 77,4 30,1

318. Брянская область 76,3 33,2 74,4 32,6

319. Владимирская область 95,6 27,6 93,6 28,0

320. Воронежская область 138,3 48,7 152,8 68,1

321. Ивановская область 80,9 30,9 94,9 32,5

322. Калужская область 130,7 45,7 117,1 41,8

323. Костромская область 61,1 33,2 45,7 20,4

324. Курская область 81,0 23,4 64,9 14,0

325. Липецкая область 76,9 36,2 98,9 51,9

326. Московская область 1239,3 308,8 1260,7 365,6

327. Орловская область 48,2 13,0 45,6 11,5

328. Рязанская область 113,5 30,8 97,0 42,7

329. Смоленская область 50,8 14,2 74,3 27,7

330. Тамбовская область 60,4 21,9 72,8 30,0

331. Тверская область 82,9 20,9 80,0 25,2

332. Тульская область 104,2 30,8 118,2 43,0

333. Ярославская область 219,5 45,8 143,0 59,7г. Москва 4522,8 3443,2 3861,4 2875,7

334. Северо-Западный федеральный округ 2248,2 662,6 2068,4 638,0

335. Республика Карелия 57,4 28,2 60,0 24,4

336. Республика Коми 105,9 48,9 100,2 54,2

337. Архангельская область 80,1 22,5 80,7 24,6в том числе Ненецкий автономный округ 2,2 0,5 3,1 1,0

338. Вологодская область 92,4 26,7 77,6 32,9

339. Калининградская область 291,3 215,4 246,0 177,0

340. Ленинградская область 172,0 34,6 110,8 42,5

341. Мурманская область 78,7 19,2 99,5 23,7

342. Новгородская область 63,0 17,0 37,5 8,8

343. Псковская область 41,7 15,6 39,4 14,5г. Санкт-Петербург 1265,7 234,5 1216,7 235,41 2 3 4 5

344. Южный федеральный округ 1832,8 650,9 1740,2 681,5

345. Республика Адыгея 21,5 10,1 21,6 8,2

346. Республика Дагестан 72,6 47,7 86,7 49,3

347. Республика Ингушетия 1,6 0,8 5,5 4,3

348. Кабардино-Балкарская Республика 14,6 6,2 21,8 7,7

349. Республика Калмыкия 4,1 1,3 4,0 1,4

350. Карачаево-Черкесская Республика 13,0 7,1 16,7 7,1

351. Республика Северная Осетия Алания 19,0 7,0 20,5 9,3

352. Чеченская Республика 9,3 4,9 30,1 27,7

353. Краснодарский край 570,9 220,3 683,5 229,8

354. Ставропольский край 184,6 66,6 205,1 88,3

355. Астраханская область 58,1 23,8 49,6 20,6

356. Волгоградская область 265,4 65,3 195,9 89,8

357. Ростовская область 598,2 189,6 399,1 137,8

358. Приволжский федеральный округ 3067,5 1169,4 2760,5 1188,4

359. Республика Башкортостан 470,5 118,0 403,0 191,9

360. Республика Марий Эл 51,9 26,4 51,4 26,2

361. Республика Мордовия 46,9 15,0 61,5 24,8

362. Республика Татарстан 388,8 158,2 357,8 162,6

363. Удмуртская Республика 128,6 50,3 91,5 31,3

364. Чувашская Республика 102,1 48,6 71,1 37,6

365. Пермский край 291,7 74,2 284,7 146,0

366. Кировская область 122,0 36,1 115,1 42,9

367. Нижегородская область 357,4 163,1 424,9 117,4

368. Оренбургская область 106,6 30,6 106,1 34,4

369. Пензенская область 54,2 22,8 79,8 26,1

370. Самарская область 695,3 335,9 484,9 262,5

371. Саратовская область 171,7 64,7 132,8 55,9

372. Ульяновская область 79,8 25,4 96,0 28,7

373. Уральский федеральный округ 1749,6 912,8 1717,3 922,5

374. Курганская область 39,3 9,5 40,4 12,0

375. Свердловская область 1005,1 621,5 879,3 568,2

376. Тюменская область 363,3 139,3 476,5 190,5в том числе:

377. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 175,1 78,5 265,7 120,8

378. Ямало-Ненецкий автономный округ 34,2 15,2 40,8 9,8

379. Челябинская область 341,9 142,6 321,1 151,8

380. Сибирский федеральный округ 1876,3 691,4 1502,2 639,01 2 3 4 5

381. Республика Алтай 8,0 5,0 8,1 3,8

382. Республика Бурятия 48,2 16,5 49,3 19,9

383. Республика Тыва 4,3 1,8 5,4 2,1

384. Республика Хакасия 16,1 5,0 17,4 4,9

385. Алтайский край 294,6 83,7 143,7 64,3

386. Забайкальский край 40,4 16,5 34,7 10,6

387. Красноярский край 274,6 86,4 242,3 96,6

388. Иркутская область 205,8 70,4 210,2 89,7

389. Кемеровская область 292,1 128,2 193,0 87,6

390. Новосибирская область 341,6 100,2 289,8 100,5

391. Омская область 250,8 146,1 216,4 128,6

392. Томская область 99,8 31,6 91,9 30,3

393. Дальневосточный федеральный округ 631,4 298,5 511,8 197,3

394. Республика Саха (Якутия) 54,6 21,6 64,6 24,6

395. Камчатский край 34,0 9,2 42,0 11,1

396. Приморский край 216,3 98,8 150,6 61,3

397. Хабаровский край 1 175,0 112,4 97,7 36,8

398. Амурская область 1 45,4 12,6 49,4 18,5

399. Магаданская область 1 25,6 11,5 25,1 8,2

400. Сахалинская область 1 68,8 28,3 70,3 33,6

401. Еврейская автономная область 1 8,0 3,1 9,2 3,0

402. Чукотский автономный округ 1 3,7 0,9 3,0 0,2

403. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г.

404. ПОСТУПЛЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПО ТИПАМ1} 98.2005 2006 2007 | 2008 20 39

405. Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу

406. В этой и последующих таблицах раздела по данным организаций, представивших статистическую отчетность, без учета органов денежно-кредитного регулирования, коммерческих банков, включая рублевые поступления, пересчитанные в доллары США.

407. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г

408. ПОСТУПЛЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 98.2005 2006 2007 2008 2009

409. Млн. долл. США В проц ен-тах к итогу Млн. долл. США В проц ен-тах к итогу Млн. долл. США В проц ен-тах к итогу Млн. долл. США В проц ен-тах к итогу Млн. долл. США В проц ен-тах к итогу1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

410. Источник: Российский статистический ежегодник 2010

411. ПОСТУПЛЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ ПО ОСНОВНЫМ1. СТРАНАМ-ИНВЕСТОРАМ 98.2005 2006 2007 2008 2009

412. Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу Млн. долл. США В процентах к итогу

413. Все инвестиции 53651 100 55109 100 120941 100 103769 100 81927 100в том числе из стран:

414. Люксембург 13841 25,8 5908 10,7 11516 9,5 7073 6,8 11723 14,3

415. Нидерланды 8898 16,6 6595 12,0 18751 15,5 14542 14,0 11640 14,2

416. Китай 127 0,2 367 0,7 302 0,3 402 0,4 9757 11,9

417. Кипр 5115 9,5 9851 17,9 20654 17,1 19857 19,1 8286 10,1

418. Германия ЗОЮ 5,6 5002 9,1 5055 4,2 10715 10,3 7366 9,0

419. Соединенное Королевство (Великобритан ия) 8588 16,0 7022 12,7 26328 21,8 14940 14,4 6421 7,8

420. Швейцария 2014 3,7 2047 3,7 5340 4,4 3062 3,0 3586 4,4

421. Япония 165 0,3 695 1,3 484 0,4 864 0,8 3020 3,7

422. Франция 1428 2,7 3039 5,5 6696 5,5 6157 5,9 2491 3,0

423. Виргинские о-ва (Брит.) 1211 2,3 2054 3,7 2140 1,8 3529 3,4 1792 2,2другие страны 9254 17,3 12529 22,7 23675 19,5 22628 21,9 15845 19,4

424. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г

425. Поступление иностранных инвестиций по типам 98.

426. Январь-сентябрь 2010г. Спраеочно январь-сентябрь 2009г. в%кмлн. долларов США в%к январю-сентяб рю 2009г. итогу январю-сентябр ю 2008г. итогу

427. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г

428. Иностранные инвестиции по видам экономической деятельностимлн.долларов США 98.

429. Январь-сентябрь 2010г. Накоплено на конецпоступило погашено (выбыло) переоценка и прочие изменения активов и обязательс те сентября 2010г.всего в % к ито гу1 2 3 4 5 б

430. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г

431. Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России по основным странам-инвесторам млн.долларов США 98.

432. Накоплено на конец сентября 2010г. В том числе Споавочно поступиловсего в % к итогу прямые портфельные прочие сентябре 2010г.12 3 4 5 6 7

433. Всего инвестиций" 265954 100 110156 10718 145080 47488из них по основным странам-инвесторам 220031 82,7 83957 8948 127126 32661втом числе: Кипр 57600 21,6 40377 1670 15553 56351 2 3 4 5 6 7

434. Нидерланды 44184 16,6 22790 4272 17122 7507

435. Люксембург 32228 12,1 652 187 31389 1258

436. Германия 22656 8,5 8332 10 14314 7520

437. Соединенное Королевство (Великобритан ия) 18899 7,1 3449 2322 13128 4240

438. Китай 10543 4,0 931 ОД 9612 1494

439. Ирландия 9467 3,6 477 5 8985 1229

440. Япония 8897 3,3 816 2 8079 818

441. Франция 8211 3,1 2874 29 5308 2098

442. США 7346 2,8 3259 451 3636 862

443. Включая инвестиции из государств-участников СНГ.

444. Источник: Российский статистический ежегодник 2010 г