Формирование механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кузьмин Михаил Сергеевич

• Кузьмин Михаил Сергеевич
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Кузьмин Михаил Сергеевич

Введение

1. Теоретические основы управления развитием инновационной деятельности на предприятиях

1.1. Анализ существующих подходов к управлению инновационным развитием предприятий

1.2. Исследование методических основ оценки эффективности инновационной деятельности предприятий

1.3. Анализ существующих подходов к оценке влияния инновационной деятельности предприятий на результаты их стратегического развития ... 51 Выводы по разделу

2. Концептуальные основы построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций

2.1. Исследование величины отдачи от инноваций на корпоративном уровне управления

2.2. Оценка влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития российских предприятий

2.3. Разработка концептуального подхода к построению механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения

возрастающей отдачи от инноваций

Выводы по разделу

3. Методическое обеспечение формирования механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций

3.1. Разработка методических основ построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций

3.2. Моделирование влияния показателей эффективности инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятия

3.3. Определение предельных значений индикаторов стратегического

развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций

Выводы по разделу

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях глобализации мировой экономики роль инноваций как фактора экономического роста продолжает возрастать. По различным оценкам, в развитых странах мира около 80-90% прироста валового внутреннего продукта приходится на результаты инновационной деятельности. Однако развитие экономики России не демонстрирует подобных результатов. При наметившейся за последние годы положительной динамике продвижения России в рейтингах по глобальной конкурентоспособности и инновационному развитию осуществляемые вложения по различным направлениям научно-технологического развития страны не сопровождаются ожидаемым повышением отдачи от вложенных инвестиций, а сама инновационная деятельность все еще не стала решающим фактором достижения национальных целей и решения стратегических задач развития России.

Отсутствие позитивных тенденций может повлечь за собой дальнейшее ослабление конкурентных позиций российских товаропроизводителей на мировых рынках товаров и услуг. Ситуация усугубляется по причине продолжающегося санкционного давления со стороны западных стран с введенными ими ограничениями на доступ отечественных товаропроизводителей к зарубежным технологиям и ресурсам, а потребителей -к широкому ассортименту ранее импортируемой продукции. Все это предопределяет актуальность поиска возможных направлений повышения эффективности инновационной деятельности с позиции достижения стратегических целей на различных уровнях управления российской экономикой.

Наличие нерешенных до настоящего времени проблем согласования индикаторов инновационной деятельности предприятий с результатами их стратегического развития во многом является отражением особенностей сложившихся систем управления, когда подсистема инновационного развития

продолжает оставаться самостоятельной подсистемой функционирования предприятия, а результаты ее деятельности оцениваются вне связи с достижением стратегических результатов.

Все это обусловливает необходимость серьезной трансформации сложившихся механизмов управления инновационной деятельностью предприятий с позиции достижения стратегических ориентиров их развития, предопределяя тем самым актуальность решения целого ряда теоретических и методических проблем по теме проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновационной деятельностью на различных уровнях национальных экономик продолжают оставаться одними из наиболее обсуждаемых в мировом научном сообществе. Среди всего многообразия проведенных исследований наибольший интерес представляют фундаментальные труды П. Друкера, Х. Ицховица, Дж. Кристенсена, В. Кохена, Д. Левинталя, Л. Лейерсдорфа, В. Лундвалла, Г. Минцберга, М. Портера, Дж. Тида, Дж. Тиса, М. Хаммера, Р. Харрода, Д. Чампи, А. Чандлера, Й. Шумпетера, С. Эдквиста и других авторов, посвященные различным аспектам управления инновациями с учетом влияния внешних и внутренних факторов развития.

Выдвинутые ими идеи за последние годы получили дальнейшее развитие в трудах их последователей, среди которых наиболее цитируемыми в международных реферативных базах являются работы R. Adams, K.W. Artz, T. Asimakou, J. Barnes, J.W. Barney, O. Branzei, C.J. Chen, F. Cosenz, F. Damanpour, B. Dankbaar, G. Dosi, C. Edquist, M. Elam, F. Gault, M.B.W. Graham, M.D. Hutt, J.I. Igartua, D.W.J. Jackson, A. Jantunen, Y. Kim, A. Kumar, H. Lin, C. Lopez-Nicolas, L. Martinich, A.L. Merono-Cerdan, W. Nasierowski, D.I. Prajogo, D.L. Rainey, A. Sanchez, M.A. Sastry, A.K. Srivastava, M. Terziovski, H.R. Varian, E.C. Wang, A.A. Zagonel.

Значительный вклад в решение проблем управления инновациями на разных уровнях российской экономики внесли труды отечественных исследователей, включая, Г.А. Бадалову, А.В. Бабкина, С. Бешелева,

С.В. Валдайцева, Ф. Валенту, Л. Водачека, И.О. Волкову, С.Ю. Глазьева, E.A. Горбашко, М.В. Грачева, И.Ю. Гришина, Е.С. Губанову, Ф.Г. Гурвич, М. Додгсона, A.A. Дынкина, П.Н. Завлина, H.H. Захарченко, Н.И. Иванова, В.О. Иванченко, A.E. Карлика, П. Квинтаса, A. Койре, Н.Д. Кондратьева, Я. Кука, A. Левинсона, П. Майерса, В.Н. Маковеева, В.Г. Медынского, Д. Месси, В.В. Окрепилова, A.R Пригожина, В. Раппопорта, Б. Твисса, Д. Тиса, Д. Уилда, РА. Фатхутдинова, О.М. Хотяшеву, Ю.В. Яковца и целого ряда других авторов, в работах которых особое внимание уделяется различным аспектам формирования инновационного потенциала, организации инновационного процесса, исследования инновационной активности предприятий, а также разработке моделей и программ их инновационного развития.

Теоретические обоснования возможных направлений инновационного развития на различных уровнях управления экономикой нашли свое отражение в исследованиях A.E. Aбрамешина, Ю.П. Aнискина, AM. Aхмадеева, Н.Г. Багаутдиновой, Т.Л. Безруковой, Дж. Бессанта, Л.С. Валинуровой, Ю.В. Вертаковой, И.Р. Гафурова, Л.Р. Гумеровой, МА. Гершмана, Т. Давила, Р. Дависсона, И.П. Данилова, Р. Дафта, Е.И. Денисевич, C.A. Дятлова, И.В. Жуковской, С.Д. Ильенковой, Н.В. Каленской, ГА. Краюхина, Г.Д. Ковалева, E.A. Курносовой, Д.В. Котова, Д.С. Львова, Н.З. Мазур, М.М. Манукян, Л. Масса, A.H. Мельника, Б.З. Мильнера, Л.Э. Миндели, Г. Минцберга, Р.М. Нижегородцева, A3. Павловой, Е.С. Подборновой, М. Портера, AP. Садриева, И.Г. Салимьяновой, A. Санчеса, AP. Сафиуллина, Л.Н. Сафиуллина, Н.З. Сафиуллина, Е.С. Симоненко, A.A. Трифиловой, A.K Шинкевича и других ученых.

С точки зрения оценки эффективности инновационной деятельности предприятий среди зарубежных исследователей особый интерес представляют работы A.E. Akgün, G. Barczak, J. Bisbe, J. Byrne, F. Cosenz, C. Cruz-Cázares, R.L. Daft, P. Davidsson, H. Etzkovitz, J. Forrester, W.T. García-Marco, J. Guan,

L. Leydcsdorff, R. Malagueño, L.X. Li, W.D. Nordhaus, G. Noto, R.K. Sah, L. Santamaría, J.E. Stiglitz, H.R. Varian, S.A. Zahra и ряда других ученых.

Проблемы оценки эффективности инновационной деятельности нашли свое отражение и в трудах российских исследователей. Так, методические аспекты оценки эффективности инновационной деятельности с позиции расчета интегральных показателей оценки эффективности и определения эффективности вложения инвестиций в инновационные проекты исследуются в трудах В.К Гонина, ДА. Ендовицкого, М.В. ^рлей, A.H. ^шурникова, H.H. Захарченко, О.В. ^кулиной, A.^ Плотникова, КИ. Решевской, A.В. Румянцевой, Д.М. Сафронова, H.M. Тюкавкина, A.R Федоркова, Е.В. Шевченко, ВА. Щербакова, В.С. Яковенко, CH. Яшина и других авторов. Оценка эффективности инновационной деятельности через категорию «отдача от инноваций» рассматривается в трудах A.M. Батьковского, A3. Урицкого, A3. Самарухи, Р.К Саха, Г.Л. Сиркина, Д.Б. Смирнова, Дж. Э. Стиглица, A.H. Стяжкина, A3. Фоминой, M.H. Хурса, Д.П. Эндрю и других авторов.

Использованию динамического подхода при обосновании направлений развития хозяйствующих субъектов посвящены труды Ю.С. Бурец,

E.H. Гариповой, K.A. Ермолаева, Р.Л. Жамбековой, A3. Завгородней, М.Р. Зайнуллиной, H.H. Захарченко, В.О. Иванченко, A.A. Миролюбовой, A.A. Михальчук, И.Е. ^кулиной, H.H. Погостинской, ЮА. Погостинского, A.R Пригожина, М.Р. Сафиуллина, И.М. Сыроежина, Т. Хачатурова, A.A. Шугаеповой, HM. Якуповой и ряда других авторов.

Различным аспектам исследования влияния инноваций на результаты стратегического развития компаний посвящены научные труды J. Bessant, J. Bisbe, W.C. Bogner, T. Burns, R. Chenhall, D. Chiaroni, F. Cosenz,

F. Damanpour, P. Davidsson, G. Dosi, M. Elam, G. Fernandez-Sanchez, J.W. Forrester, Z. Griliches, M. Hammer, A. Jantunen, Y. Kim, L. Massa, W. Nasierowski, J. Nyholm, D.I. Prajogo, A. Rappaport, A. Serpell, C.A. Voss, K. Warren, И.В. Жук, H3. ^ндыбко, A.r. ^ылова, A.A. ^прина, Г.Ф. Маснавиевой, H.H. Митиной, О.П. Молчановой, М.В. Hазарова,

С.М. Накеновой, М.Л. Рябчина, А. Серпелла, А.В. Сурина, Р.Р. Тимиргалеевой и других авторов.

Однако, несмотря на большое количество проведенных исследований, все еще недостаточно разработанными продолжают оставаться, во-первых, методические подходы к оценке величины отдачи от инновационной деятельности, во-вторых, проблемы определения влияния инновационной деятельности на достижение стратегических результатов развития предприятия, в-третьих, механизмы управления, направленные на обеспечение возрастающей отдачи от инновационной деятельности.

Важнейшей причиной, существенно ограничивающей их решение, является с одной стороны, отсутствие устоявшихся взглядов на определение эффективности инновационной деятельности, что в значительной степени затрудняет проведение исследования величины отдачи от инноваций, а с другой стороны, отсутствие разработанных методических подходов к проведению процедур настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития. При этом методология настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития к настоящему времени все еще не нашла свое отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых.

Важность решения целого ряда теоретических и методических вопросов для решения указанных проблем предопределила необходимость проведения дальнейших работ по исследуемой тематике.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических вопросов и разработка методических основ формирования механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций.

Достижение цели диссертационной работы предопределило постановку и решение следующих основных задач:

- исследование методических основ оценки эффективности инновационной деятельности предприятий;

- анализ существующих подходов к оценке влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятия;

- анализ динамики величины отдачи от инноваций на корпоративном уровне управления;

- исследование влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятий;

- разработка концептуального подхода к построению механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций;

- разработка методических основ построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций;

- экспериментальная апробация разработанного механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели при различных сценариях развития мирового рынка вертолетной техники.

Объектом исследования являются предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления инновационной деятельностью предприятий для достижения стратегических целей их развития при обеспечении возрастающей отдачи от инноваций.

Теоретической и методической основой проведения исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам стратегического и инновационного развития предприятий, а также по проблемам планирования инновационной деятельности, комплексного анализа

их инновационной активности и т.д. При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, включая методы систематизации и классификации, методы экономико-математического моделирования, статистические методы обработки экономической информации, методы факторного и корреляционного анализа. Вышеперечисленные методы позволили обеспечить аргументацию результатов проведенного исследования, выводов теоретической и практической направленности.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы материалы Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (РФ), Министерства экономического развития РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, а также информация из зарубежных источников о состоянии мировой экономики на современном этапе ее развития, включая материалы Статистического бюро Европейского сообщества (Eurostat), Европейской комиссии по инновациям (European Innovation Scoreboard), Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), Конференции по торговле и развитию при ООН ЮНКТАД (United Nations Conference on trade and development), Европейского банка реконструкции и развития (EBRD), Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) (The United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)), Всемирной организации по интеллектуальной собственности (WIPO) и ряда международных информационных агентств.

Для анализа инновационной активности хозяйствующих субъектов российской экономики, помимо данных Федеральной службы государственной статистики и различных статистических сборников, были использованы стратегические документы, определяющие приоритеты развития науки, техники и технологий в РФ, а также прогнозы научно-технологического развития страны. При проведении экспериментальных расчетов по оценке взаимосвязи показателей эффективности инновационной деятельности и

показателей стратегического развития отечественных компаний с государственным участием и государственных корпораций были использованы материалы, размещенные на их официальных сайтах, включая годовые отчеты, годовую бухгалтерскую отчетность, программы инновационного развития и их паспорта и другие организационно-регламентирующие и нормативно-правовые документы. Правовой базой для выполнения исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты РФ, определяющие основные направления деятельности в сфере инновационного развития отечественной экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 2. «Управление инновациями»: 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности» Паспорта ВАК России по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации положения составляют концептуальную, методологическую и методическую основу для создания механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций. К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся следующие:

1) Доказано, что финансирование инновационной деятельности демонстрирует разнонаправленную динамику отдачи от инноваций, дифференцированную в разрезе различных временных интервалов проведенного статистического исследования многомерных данных о функционировании разных отраслей российской экономики, ограничивая реализацию существующих и перспективных возможностей инновационного

роста отечественных предприятий в условиях проявления новых глобальных вызовов и угроз современного этапа научно-технологического развития.

2) Выявлены значительные ограничения в методологии формирования программ инновационного развития компаний с государственным участием и государственных корпораций, проявляющиеся в том, что все они в недостаточной степени сориентированы на достижение стратегических приоритетов развития; взаимосвязь между показателями инновационной деятельности и результатами достижения стратегических целей прослеживается в отчетном периоде и отсутствует в плановом; планируемые показатели инновационной деятельности имеют слабую корреляцию между собой на различных стадиях жизненного цикла инноваций; планирование инновационного развития носит в большей степени характер формальной демонстрации роста отдельных показателей в отрыве от общих результатов стратегического развития; отсутствуют механизмы настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития, а проблема обеспечения возрастающей отдачи от инноваций при формировании стратегических ориентиров находится на начальном этапе своего решения.

3) Разработан концептуальный подход к построению механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития, расширяющий функциональные возможности существующих подходов в сфере стратегического менеджмента с позиции обеспечения возрастающей отдачи от инноваций и определяющий направления проведения работ, во-первых, по выявлению соответствия индикаторов управления инновационной деятельностью предприятия стратегическим целям его развития, во-вторых, по разработке методических основ согласования инновационной деятельности предприятия со стратегией его развития, и, в-третьих, по определению организационных условий для обеспечения функционирования сформированного механизма.

4) Разработаны методические основы построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций, включающие математическую постановку решаемой задачи, расчет меры сходства между планируемой и эталонной динамикой исследуемых показателей, создание аналитического инструментария для решения всего комплекса задач функционирования сформированного механизма, включая проведение аналитических процедур в режиме решения обратных задач, когда определяются предельно допустимые значения индикаторов инновационной деятельности, необходимые для достижения целевых показателей стратегического развития предприятий, зафиксированных в их программных документах.

5) Определены предельные значения индикаторов стратегического развития для обеспечения возрастающей величины отдачи от инноваций у одного из мировых лидеров вертолетостроительной отрасли - АО «Вертолеты России», объединяющего свыше двадцати системообразующих отраслевых предприятий, что позволило выявить значительный резерв финансирования инновационной деятельности, заложенный в программных документах компании и не связанный при этом с достижением стратегических целей ее развития. Как показали проведенные расчеты, снижение доли затрат на НИОКР в общем объеме выручки к 2022 году до 8,3% не позволит АО «Вертолеты России» занять планируемую долю на мировом рынке гражданских вертолетов в 23,37%. Такой результат может быть достигнут только при условии сохранения удельного веса затрат на НИОКР на уровне 21-23%% на всем временном интервале выполнения Программы инновационного развития. Для достижения плановой величины выручки доля инновационной продукции в общем объеме продаж в 2022 году может быть зафиксирована на уровне 33,91%, что на 20,49% меньше запланированного значения.

6) Проведено прогнозирование развития мирового рынка вертолетной техники и позиционирование на нем АО «Вертолеты России» с учетом

предложенного механизма возможной настройки индикаторов инновационного развития под изменение рыночной ситуации при обеспечении возрастающей отдачи от инноваций. Выявлены предельные значения индикаторов стратегического развития предприятия при инерционном и инновационном сценариях развития мирового рынка вертолетной техники с учетом ожидаемого уровня конкуренции. Определено, что в сценариях инновационного развития рынка вертолетов прогнозируемая доля рынка АО «Вертолеты России» может составить от 9,6% до 12,0%, соответственно, что существенно меньше, во-первых, установленной программными документами доли в 23,37%, а, во-вторых, меньше, чем при развитии событий по сценариям инерционного развития рынка вертолетов.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования разработанных подходов для создания механизма настройки индикаторов инновационного развития предприятий различных отраслей и сфер деятельности под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций. Результаты проведенного исследования расширяют научные представления о характере влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятия и содержат методическое обеспечение проведения всех необходимых этапов механизма настройки показателей инновационной деятельности для достижения стратегических ориентиров развития за счет обеспечения возрастающей отдачи от инновационной деятельности. Универсальный характер разработанных в диссертации алгоритмов и процедур механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития позволит использовать их в практике управления предприятиями различных отраслей и сфер деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены и получили одобрение на 19 международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях и симпозиумах в Иваново (2019 г.), Казани (2016, 2017, 2018,

2019, 2020 гг.), Москве (2016, 2017, 2018 гг.), Санкт-Петербурге (2017, 2018, 2020 гг.), Тюмени (2018 г.), Уфе (2018 г.).

Диссертационное исследование проводилось в рамках выполнения работ по гранту РНФ №16-18-10227 «Разработка механизма активизации энергосбережения и повышения энергоэффективности как важнейшего направления инновационной модернизации отечественной экономики в условиях ее перехода к новому технологическому укладу развития»; по гранту РФФИ № 20-310-70023 «Разработка сетевого механизма управления высокотехнологичным экспортным потоком в российской экономике» и по проекту №17-108 «Разработка механизма трансформации процессов управления инновационным развитием предприятий в системе мер по решению проблемы импортозамещения в современных условиях» в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ.

Разработанные в диссертации методические подходы по настройке индикаторов управления инновационной деятельностью предприятия под стратегические цели его развития были апробированы на примере АО «Вертолеты России» (г. Москва), объединяющего свыше двадцати системообразующих отраслевых предприятий, и использованы в практической деятельности ПАО «Казанский вертолетный завод», ООО «АЭРОКЭБ», Министерства экономики Республики Татарстан, Комитета Республики Татарстан по социально-экономическому мониторингу, Управляющей компании «РК Девелопмент-Идея», ООО «ПФМК», что подтверждается справками и актами о внедрении. Основные положения проведенного исследования используются в учебном процессе на кафедре инноваций и инвестиций ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» при чтении курсов лекций и проведении практических занятий по дисциплинам «Методы диагностики деятельности предприятия», «Управление инновациями» и «Инновационные технологии управления производством».

По теме диссертации опубликовано 25 печатных работ общим объемом 31,6 п.л. (автора - 10,3 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, включенных в

рекомендуемый перечень периодических изданий ВАК РФ, а также 4 публикации в изданиях, которые входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования Web of Science и Scopus, включая одну статью в журнале квартиля Q 1, и одну монографию.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 272 наименования, и 9 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, отмечается степень ее теоретической разработки, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрывается теоретическая и методологическая основа диссертации, характеризуется используемая информационная база, отмечается научная новизна полученных результатов и их практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы управления развитием инновационной деятельности на предприятиях» проводится анализ существующих подходов к управлению инновационным развитием предприятий с выявлением их преимуществ и недостатков, исследуются основные подходы к определению эффективности инновационной деятельности, анализируются существующие подходы к оценке влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятия.

Во второй главе «Концептуальные основы построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций» исследуется динамика показателей величины отдачи от инновационной деятельности на корпоративном уровне управления, проводится оценка влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития ведущих российских предприятий, излагается концепция построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций.

В третьей главе «Методическое обеспечение формирования механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций» раскрываются методические основы построения механизма настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятий под стратегические цели их развития для обеспечения возрастающей отдачи от инноваций, проводится апробация предложенного подхода с использованием сценарного моделирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузьмин Михаил Сергеевич, 2021 год

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые документы

1. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. Указ Президента РФ от 1.12.2016. № 642. - URL: http://sntr-rf.ru/ (дата обращения: 15.05.2017).

2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию на 2015 год. - URL: https://rg.ru/2016/12/01/poslanie-stenogramma.html (дата обращения: 31.01.2017).

3. Об утверждении мероприятий по организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации на 2016 и 2017 годы: Распоряжение Правительства РФ от 15 октября 2016г. №2165-р. - URL: https://government.ru/docs/24918/ (дата обращения: 9.10.2017).

4. Протокол заседания Межведомственной рабочей группы по реализации приоритетов инновационного развития президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России от 13 мая 2016 г. № 1. - URL: rosim.ru/Attachment.aspx?Id=61884 (дата обращения: 19.10.2017).

5. Рекомендации по ключевому показателю эффективности инновационной деятельности, включаемому в долгосрочные программы развития и системы ключевых показателей эффективности, применяемых для мотивации менеджмента госкомпаний. - URL: http://economy.gov.ru/minec/about /structure/depIno/20150703467 (дата обращения: 05.04.2018).

6. Решение Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г. (протокол № 4) «Рекомендации по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий». - URL: www.pandia.ru/text/77/359/59237.php (дата обращения: 15.06.2016).

Монографии, аналитические материалы и статьи в периодических изданиях

7. Ахмадеев, А.М. Инновационное развитие предприятий в условиях санкционного давления // Экономика и управление: научно-практический журнал. -2019. - № 3 (147). - С. 4-8.

8. Ахмадеев, А.М. Инновационная деятельность в России // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2019. - № 6 (150). - С. 11-13.

9. Батьковский, А.М., Стяжкин, А.Н., Фомина, А.В. Оценка инвестиционного обеспечения инновационного развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Радиопромышленность. - 2016. - Т. 26. - №. 2. - С. 117-128.

10. Безрукова, Т.Л., Шанин, И.И., Оразгулыева, А.А, Саиян, Т.С. Управление инновационным развитием промышленных предприятий // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. -№10. - С. 129-132.

11. Борисов, В.Н., Почукаева, О.В. Эффективность инвестиционной и инновационной деятельности в машиностроении: методы оценки и измерения // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -2016. - №. 1. - С. 209-225.

12. Быкова, А.А., Молодчик, М.А. Влияние интеллектуального капитала на результаты деятельности компании // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. - 2011. - №. 1. - С.27-55.

13. Васильева, З.А. Экономический рост хозяйственных систем на основе инновационной конкурентоспособности в условиях глобализации. - М.: КГТУ, 2006. - 263 с.

14. Валинурова, Л.С., Шириязданова, Р.А. Проблемы инновационного развития регионов России // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2018. - № 6 (144). - С. 43-47.

15. Гарипова, Е.Н., Сафиуллин, М.Р. Оценка и прогнозирование влияния инноваций и информационных технологий на макропараметры развития в современной экономике. - Казань: ООО «Офсет-Сервис», 2015. - 90 с.

16. Герасимов, А.Е. Проблемы повышения эффективности инновационной деятельности // Инновации. - 2001. - №. 9-10. - С. 46-48.

17. Гонин, В.Н., Кашурников, А.Н. Комплексный подход к оценке эффективности инновационной деятельности на предприятиях электроэнергетики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2015. - №. 3 (221). - С.124-137.

18. Гончаренко, М.А., Дубравина, Л.И., Лобов, Г.А. Анализ производственной и инновационной деятельности предприятий: взаимосвязь, оценка // Мелиорация и водное хозяйство. Пути повышения эффективности и экологической безопасности мелиораций земель Юга России. - 2017. -С. 229-239.

19. Гумерова, Л.Р. Управление инновационным развитием промышленных предприятий: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Лилия Рашитовна Гумерова; [Место защиты: Башкир. акад. гос. службы и упр. при президенте Республики Башкортостан]. - Уфа, 2010. - 23 с.

20. Гусев, В.В., Гусева, Я.В. Моделирование и управление инновационной активностью предпринимательства на основе анализа социально-экономических индикаторов // Вопросы управления. - 2016. - №. 2 (20). - С. 161-167.

21. Денисевич, Е.И. Управление развитием производственного предприятия на инновационной основе // Вестник Дальрыбвтуза. - 2015. - №6. - С.46-49.

22. Джурабаева, Г.К., Кручинин, М.А. Система показателей комплексной оценки эффективности инновационных проектов с учетом риска финансирования нововведений // Организатор производства. - 2007. - №. 3. -С.56-60.

23. Дубровина, Н.А., Храмова, Е.С. Метод оценки эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия // Вестник Самарского государственного университета. - 2013. - №. 4 (105). - С. 137-146.

24. Дынкин, A.A., Грачев, М.В., Иванова, Н.И. и др. Инновационная экономика: монография. - М. : РАН. Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), 2005. - 294 с.

25. Ендовицкий, Д.А., Коменденко, С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

26. Ермолаев, К.А., Кузьмин, М.С. Использование проектного подхода в управлении инновационной деятельностью в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности // Проблемы современной экономики. - 2017. - №4(64). - C.36-41.

27. Жамбекова, Р.Л. Методология системной экономической диагностики предприятия: дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Розитта Лютовна Жамбекова; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов]. - Санкт-Петербург, 2000. - 349 с.

28. Жуковская, И.В. Методика модифицированной дюрации как способ оценки эффективности инновационных проектов в рыночной экономике // Микроэкономика. - 2019. - № 4. - С. 34-38..

29. Завгородняя, А.В. Диагностика и моделирование среды фирмы. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. - 300 с.

30. Захарова, М.И. Разработка и оценка систем управления инновационной деятельностью предприятий: дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Мария Игоревна Захарова; [Место защиты: ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет»]. - Иркутск, 2014. - 134 с.

31. Захарченко, Н.Н. Экономические измерения: теория и методы. - СПб. : СПбГУЭФ. - 1993. - 157 с.

32. Земскова, О.Н. Анализ эффективности заемного финансирования инновационной деятельности предприятия // Экономические науки. - 2010. - Т. 62. - №. 1. - С. 391-396.

33. Иванченко, В.О показателях эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. - 1979. - № 3.

34. Инновационный менеджмент: учебное пособие / М.А. Гершман. - М. : Маркет ДС, 2008. - 200 с.

35. Камалов, Р.К. Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях кризиса: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Рустам Камилович Камалов; [Место защиты: Башкир. акад. гос. службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан]. - Уфа, 2010. - 23 с.

36. Карпенко, О.А., Левченко, Л.В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2010. - №. 4. - С. 25-30.

37. Коротеева, О.С., Салимьянова, И.Г., Дячук, Е.А. О формировании инновационной системы учреждений здравоохранения Российской Федерации // Экономика и управление. - 2016. - № 8 (130). - С. 17-21..

38. Корицкий, А.В. Макроэкономическая оценка социальной нормы отдачи образования // Креативная экономика. - 2007. - №. 12. - С. 72-80.

39. Кузьмин, М.С. Анализ динамики величины отдачи от инноваций среди российских и зарубежных компаний // Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - Т. 19. - № 8 (503). - С. 1567-1586.

40. Кузьмин, М.С., Мельник, А.Н. Возможные подходы к оценке эффективности инновационной деятельности предприятий // Экономика в меняющемся мире: IV Всероссийский экономический форум: сборник научных трудов (Казань, 29 апреля 2020 г.) = Economy in a changing world: IV Russian Economic Forum: сollection of scientific papers (Kazan, April 29, 2020). - Казань: Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2020. - С. 279-282.

41. Кузьмин, М.С. Возможные подходы к оценке влияния инновационной деятельности на результаты стратегического развития предприятия //

Экономика в меняющемся мире: III Всероссийский экономический форум с международным участием (Казань, 17-26 апреля 2019 года): сб. научных статей / под ред. Н.Г. Багаутдиновой, Л.Н. Сафиуллина, Е.В. Макаровой. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019.- С. 133-136.

42. Кузьмин, М.С. Исследование характера взаимного влияния показателей при планировании инновационной деятельности предприятий // Экономика и управление. - 2020. - Т. 26. - № 2 (172). - С. 192-198.

43. Кузьмин, М.С., Лукишина, Л.В. Оценка влияния показателей эффективности инновационной деятельности на стратегическое развитие предприятия // Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием: материалы Всероссийской c международным участием научно-практической конференции (Тюмень, 30 ноября 2018 года) / отв. ред. В. В. Пленкина. - Тюмень: ТИУ, 2019. - С. 139-143.

44. Кузьмин, М.С., Лукишина, Л.В. Этапы настройки индикаторов управления инновационной деятельностью предприятия под стратегические цели его развития // Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам: сб. науч. ст. Казань, 28-29 ноября 2018 г. (International symposium on management, economics and finance: collection of scientific papers. Kazan, November 28-29, 2018). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018.

- С. 296-299.

45. Львов, Д.С., Глазьев, С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. - 1986. -№ 5. - С. 793-804.

46. Малинина, С.Е. Проблемы оценки экономической эффективности инновационных проектов // Креативная экономика. - 2014. - №. 4 (88).

- С.16-27.

47. Маснавиева, Г.Ф. Управление инновационным развитием предприятий // Управление экономическими системами. - 2011. - № 29 (34). - C.27-35.

48. Миролюбова, А.А. Анализ динамики валового регионального продукта как результативного индикатора инвестиционного процесса // Сборник

научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». - 2010. - № 29. - С. 68-77.

49. Митина, Н.Н. Инновационное развитие предприятия и реализация резервов: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Наталья Николаевна Митина; [Место защиты: Сарат. гос. техн. ун-т.] - Саратов, 2004. - 19 с.

50. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 446 с.

51. Мыльцева, О.П. Оценка эффективности инноваций на предприятии // Российское предпринимательство. - 2008. - №. 10-2. - С.86-91.

52. Наджафова, М.Н. Сущность и подходы к определению эффективности инновационной деятельности // Иннов: электронный научный журнал. - 2018. -№. 3 (36). - С.1-10.

53. Накенова, С.М. Концептуальные подходы к управлению инновационным развитием концерна // Экономика. Бизнес. Право. - 2014. - № 1. - С. 4-33.

54. Никулина, И.Е., Михальчук, А.А., Бурец Ю.С. Кластерная динамическая модель инновационного развития регионов ассоциации инновационных регионов России // Инновационное развитие экономики. - 2016. - № 6-2 (36). -С.35-43.

55. Никулина, О.В. Системный подход к управлению инновационным развитием промышленных предприятий // Современные технологии управления. - 2012. - №5 (17). - С.11-17.

56. Оганнисян Э.Г., Анепкина А.А., Ким Е.А. Статистический анализ показателей инновационной деятельности России // Материалы I Международной научно-практической конференции «Развитие науки и технологий: проблемы и перспективы развития». - СПб.: НОО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ НАУКА», 2017. - С. 76-83.

57. Окрепилов, В.В. Перспективы развития стандартизации как инструмента инновационного развития // Проблемы прогнозирования - 2013.- №1 (136). -С.52-62.

58. Пантелеев, А.М. Формирование условий развития инновационной инфраструктуры: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Пантелеев Александр Михайлович; [Место защиты: Гос. акад. проф. переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиц. сферы]. - Москва, 2007. - 19 с.

59. Подборнова, Е.С., Макрачева, А.В. Инновационное развитие предприятий машиностроительного комплекса // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2020. - Т. 11. - № 1. - С. 43-51.

60. Плотников, А.П., Сухоруков, А.В. Некоторые вопросы методологии стратегического управления инновационным развитием промышленных предприятий // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. - 2017. -№ 1(13). - С. 50-54.

61. Погостинская, Н.Н., Погостинский, Ю.А., Жамбекова, Р.Л. Экономическая диагностика: теория и методы. - Нальчик : Эльбрус, 2000.

- 319 а

62. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М. : Политиздат, 1989. -270 с.

63. Румянцева, А.В., Егорова, И.С., Березюк, М.В. Подходы к оценке эффективности инновационной деятельности субъектов инновационной инфраструктуры // Инновационное развитие экономики. - 2017. - №. 3.

- С. 37-45.

64. Рябчин, М.Л. Разработка методического обеспечения управления инновационной деятельностью в интересах устойчивого развития предприятия: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Максим Львович Рябчин; [Место защиты: С.-Петерб. акад. упр. и экономики]. - Санкт-Петербург, 2008. - 25 с.

65. Садриев, А.Р., Кузьмин, М.С. Инновационное развитие российской экономики в призме международных рейтингов // Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научно-практическая конференция.

- M. : Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд, 2016. - С. 105-107.

66. Садриев, А.Р., Кузьмин, М.С. Направления государственной поддержки инновационного развития отечественной экономики в условиях формирования нового технологического уклада // Проблемы современной экономики. - 2016. - №4. - С.20-25.

67. Сайфуллина, С.Ф. Оценка возможностей и перспектив инновационного развития предприятий: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / София Фаруковна Сайфуллина; [Место защиты: Башкир. акад. гос. службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан]. - Уфа, 2011. - 26 с.

68. Самаруха, А.В., Дулесов, А.Н., Краснов, Г.И. Эффективность инновационных процессов в ходе трансформации региональной экономики // Известия Байкальского государственного университета. - 2009. - №. 2.

- С. 48-53.

69. Салимьянова, И.Г., Малюк, В.И. Инструменты цифровой экономики как эффективный механизм инновационного развития производственной и непроизводственной сфер деятельности // Инновационная деятельность. - 2018.

- № 3 (46). - С. 84-91.

70. Сафиуллин, М.Р., Зайнуллина, М.Р., Гарипова, Е.Н. Современные пропорции и характеристики макроэкономической модели развития Республики Татарстан. - Казань: Изд-во: Артифакт, 2016. - 58 с.

71. Сафронов, Д.М. К вопросу об оценке эффективности инновационной деятельности предприятия // Сибирская финансовая школа. - 2014. - №. 2.

- С. 83-87.

72. Смирнов, Д.Б. Методика многокритериальной оценки уровня инновационной активности нефтедобывающих предприятий // Стратегические решения и риск-менеджмент. - 2016. - №. 1 (94). - С. 96-102.

73. Сурин, А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент: Учебник. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 368 с.

74. Сыроежин, И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. - М. : Экономика, 1980. - 190 с.

75. Тихвинский, В.О., Кузовков, Д.В. Экспертно-квалиметрический подход к обоснованию выбора инноваций и поставщиков оборудования в сфере инфокоммуникаций // Вестник РАЕН. - 2009. - №3. - С. 58-64.

76. Третьяков, К.А. Формирование системы эффективного управления инновационными процессами развития предприятий: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Константин Александрович Третьяков; [Место защиты: Башкир. акад. гос. службы и упр. при Президенте Республики Башкортостан]. - Уфа, 2013. - 27 с.

77. Тумина, Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности // Транспортное дело России. - 2009. - №. 1. - С. 46-49.

78. Тхабит, А.Ф. Концепция механизма управления инновационным развитием предприятия // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №. 4. - С. 372-372.

79. Тюкавкин, Н.М. Методический аппарат анализа и оценки эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник евразийской науки. -2016. - Т. 8. - №. 1 (32). - С. 1-11.

80. Тюкавкин, Н.М. Подходы к формированию инновационных стратегий промышленных предприятий // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. - 2019. - Т. 10. - № 2. - С. 53-58.

81. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. - М. : Эксмо, 2008. - 432 с.

82. Фатхутдинов, Р.А. Глобальная конкурентоспособность: монография. М.: РИА Стандарты и качество, 2009. - 464 с.

83. Федосова, Р.Н., Пименов, С.В. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - №. 5. - С. 78-81.

84. Фролов, А.В. Формирование системы показателей эффективности инновационной деятельности // Вестник университета. - 2013. - №. 3. - С. 180-185.

85. Хачатуров, Т. Эффективность социалистического общественного производства // Вопросы экономики. - 1980. - №7. - С.3-16.

86. Хурс, М.Н. Ученые степени и звания в контексте совершенствования механизма мотивации научной деятельности // Социологический альманах. -2010. - №1. - С. 210-216.

87. Черепанов, К.А. Формирование и реализация системы инновационного развития высокотехнологичной компании: дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Кирилл Александрович Черепанов; [Место защиты: С.-Петерб. гос. экон. ун-т]. - Санкт-Петербург, - 2016. - 194 с.

88. Чечурина, М.Н. Развитие экономических систем на основе управленческих инноваций: дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Майя Николаевна Чечурина; [Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет управления»]. - Москва, 2015. - 318 с.: 24 ил.

89. Шумпетер, Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). - М. : Прогресс, 2008. - 401 а

90. Щербаков, В.А., Карлей М.В. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях // Сибирская финансовая школа. - 2006. - №. 2. - С. 31-37.

91. Эндрю, Д.П., Сиркин, Г.Л. Возврат на инновации: практическое руководство по управлению инновациями в бизнесе. - М.: Гревцов Паблишер, 2008. - 304 с.

92. Якупова, Н.М. Стратегическое управление стоимостью предприятия: дис. ... доктора экономических наук: 08.00.05 / Наиля Маликовна Якупова; [Место защиты: Казан. гос. финансово-экономический институт]. -Казань, 2004. - 419 с.

93. Янюшкин, В.А. Формирование системы управления инновационным развитием малых предприятий гостиничного бизнеса: автореферат дис. ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Виктор Александрович Янюшкин; [Место защиты: С.-Петерб. акад. упр. и экономики]. - Санкт-Петербург, 2009. - 26 с.

94. Яшин, С.Н., Крюкова, Т.М. Методика комплексной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе формирования системы экономических показателей // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. - 2010. - №. 1. - С.251-258.

Аналитические материалы, статьи, статистические материалы и ресурсы

Интернет

95. Бутов, А.М. Рынок вертолетов гражданского назначения. Центр развития Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2019. - 79 с.

96. Значение слова «отдача». - URL: https://kartaslov.ru, свободный. (дата обращения: 26.02.2020).

97. Индикаторы инновационной деятельности:2017: статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ,2017. - 328 с.

98. Индикаторы науки: Наука. Технологии. Инновации: 2019: краткий статистический сборник / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2019. - 84 с.

99. Информация о результатах оценки программ инновационного развития компаний с государственным участием. - URL: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/2ae44088-7a16-4f79. (дата обращения: 05.04.2018).

100. Мировые показатели деятельности в области интеллектуальной собственности: в 2018 году число заявок на регистрацию патентов, товарных знаков и промышленных образцов достигло рекордных уровней. Женева, 16-10-

2019. - URL: https://www.wipo.int/pressroom/ru/articles/2019/article_0012.html (дата обращения: 16.04.2020).

101. НИОКР 2016. Приложение к журналу «Исследования и разработки». - URL: https://www.iriweb.org/sites/default/files/2016GlobalR%26DF undingForecast_2.pdf (дата обращения: 16.05.2017).

102. Обзор рейтинга The Bloomberg Innovation Index. - URL: http://iventurer.ru/obzor-rejtinga-bloomberg-innovation-index/ (дата обращения:

26.04.2017).

103. Официальный сайт Всемирной организации по интеллектуальной собственности. - URL: http://www.wipo.int/portal/en/index.html (дата обращения: 26.06.2018).

104. Официальный сайт ПАО «Газпром». - URL: http://gazprom.ru (дата обращения: 16.04.2020).

105. Официальный сайт компании «Airbus Helicopters» official. - URL: http: //www. airbushelicopters. ru/website/ru/ref/home. html (дата обращения:

26.06.2018).

106. Официальный сайт компании «Boeing Helicopters». - URL: http://www.boeing.com/ (дата обращения: 26.06.2018).

107. Официальный сайт компании «Clarivate Analytics». Clarivate Analytics. Methodology. 2017 Top 100 Global Innovators (2018) - URL: https://clarivate.com/ (дата обращения: 6.10.2019).

108. Официальный сайт компании «Leonardo Helicopters». - URL: http://www.leonardocompany.com/en/product-services/elicotteri_helicopters

(дата обращения: 26.06.2018).

109. Официальный сайт компании «Lockheed Martin (Sikorsky Helicopters)». - URL: https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/sikorsky.html (дата обращения: 26.06.2018).

110. Официальный сайт компании «Textron (Bell Helicopters)». - URL: http://www.bellflight.com/ (дата обращения: 26.06.2018).

111. Официальный сайт АО «Вертолеты России». - URL: http://www.russianhelicopters.aero (дата обращения: 26.01.2018).

112. Портал информационно-поисковой системы ФИПС РФ. - URL: https://new.fips.ru/iiss/db.xhtml (дата обращения: 15.03.2020).

113. Портал интеллектуальной собственности Questel Orbit - URL: https://www.orbit.com/ (дата обращения: 15.03.2020).

114. Портал поиска по патентным документам Google.Patents - URL: patents.google.com (дата обращения: 15.03.2020).

115. Портал Европейского патентного ведомства «European patent office». - URL: https://worldwide.espacenet.com/ (дата обращения: 15.03.2020).

116. Президент России. Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета «О развитии инновационной системы Российской Федерации». - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24947 (дата обращения 02.03.2019).

117. Программы инновационного развития компаний с государственным участием: промежуточные итоги и приоритеты / М.А. Гершман, Т.С. Зинина, М.А. Романов и др.; науч. ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач, П.Б. Рудник и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2015. - 128 с.

118. Программы инновационного развития компаний с государственным участием. - URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/i nnovations/innovative/indexdocs (дата обращения: 19.10.2017).

119. Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР. -URL: http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info/ (дата обращения: 26.04.2017).

120. Рейтинговое агентство «Эксперт онлайн». - URL: http://expert.ru/about/online/ (дата обращения: 05.04.2018).

121. Рейтинг «РБК 500 - 2018». - URL: https://www.rbc.ru/rbc500/ (дата обращения: 15.04.2019).

122. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям - URL: http://mgimo.ru/upload/docs_6/ruk.oslo.pdf (дата обращения: 06.12.2016).

123. Толковый словарь: Значение слова отдача. - URL: https://www.dictinary.ru/ (дата обращения: 22.02.2020).

124. Федеральная служба государственной статистики. Основные показатели инновационной деятельности. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_in novations/science/# (дата обращения: 26.01.2017).

125. Федеральная служба государственной статистики. Эффективность экономики России, макроэкономические показатели. - URL: http: //www. gks .m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/# (дата обращения: 19.05.2017).

126. 2018 Strategy& Global Innovation 1000 - URL: https://www.mt5.com/ru/forex_photonews/9626 (дата обращения: 30.06.2019).

Зарубежные источники

127. Abuzyarova, M.I. Corporate innovation system management as a competitiveness factor: methodological approaches // Espacios. - 2017. - №38(2). - Pp.18-30.

128. Adams, R., Bessant, J., Phelps, R. Innovation management measurement: A review // International Journal of Management Reviews. -2006. - № 8 (1). - Pp. 21-47.

129. Akgün, A.E., Keskin, H., Byrne, J. Organizational emotional capability, product and process innovation, and firm performance: An empirical analysis // Journal of Engineering and Technology Management. - 2009. - Т. 26. - №. 3. - Pp. 103-130.

130. Artz, K.W., Norman, P.M., Hatfield, D.E., Cardinal, L.B. A longitudinal study of the impact of R&D, patents, and product innovation on firm performance // Journal of product innovation management. - 2010. - Т. 27. - №. 5. -Pp. 725-740.

131. Asimakou, T. The knowledge dimension of innovation management // Knowledge management research and practice. - 2009. - №7 (1). - Pp.82-90.

132. Assessing innovation metrics: McKinsey Global Survay Results - 2009. - URL: https://www.cbsnews.com/news/assessing-innovation-metrics-mckinsey-global-survey-results/ (дата обращения: 20.09.2018).

133. Barczak, G. New product strategy, structure, process, and performance in the telecommunications industry // Journal of Product Innovation Management. -1995. - Т. 12. - №. 3. - Pp. 224-234.

134. Barnes, J.W., Jackson, D.W.J., Hutt, M.D., Kumar, A. The role of culture strength in shaping sales force outcomes // Journal of Personal Selling & Sales Management. - 2006. - № 26. - Pp. 255-270.

135. Barney, J. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of management. - 1991. - Т. 17. - №. 1. - Pp. 99-120.

136. Bessant, J., Tidd, J. Innovation and Entrepreneurship. - Chichester: John Wiley & Sons, Ltd., 2007. - 461 p.

137. Bettis, R.A., Hitt, M.A. The new competitive landscape // Strategic management journal. - 1995. - Т. 16. - №. S1. - Pp. 7-19.

138. Bibarsov, K.R., Khokholova, G.I., Okladnikova, O.R. Conceptual basics and mechanism of innovation project management // European research studies journal. - 2017. - №20 (2). - Pp.224-235.

139. Bisbe, J., Malagueño, R. Using strategic performance measurement systems for strategy formulation: Does it work in dynamic environments? // Management Accounting Research. - 2012. - Т. 23. - №. 4. - Pp. 296-311.

140. Bogner, W.C., Bansal, P. Knowledge management as the basis of sustained high performance // Journal of Management Studies. - 2007. - Т. 44. -№. 1. - Pp. 165-188.

141. Boscherini, L., Chiaroni, D., Chiesa, V., Frattini, F. How to use pilot projects to implement open innovation // International journal of innovation management. - 2010. - №14 (6). - Pp.1065-1097.

142. Boston Consulting Group. - URL: https://www.bcg.com/ (дата обращения: 6.10.2017).

143. Branzei, O., Vertinsky, I. Strategic pathways to product innovation capabilities in SMEs //Journal of Business Venturing. - 2006. - Т. 21. -№. 1. - Pp. 75-105.

144. Burns, T., Stalker, G. The Management of Innovation. - London: Tavistock, 1961.

145. Cassanelli, A.N., Fernandez-Sanchez, G., Guiridlian, M.C. Principal researcher and project manager: who should drive R&D projects? // R and D management. - 2017. - №47 (2). - Pp. 277-287.

146. Chandler, A.D. Strategy and structure: chapters in the history of the industrial enterprise. - Cambridge: Mass, MIT Press, 1962. - 463 p.

147. Chenhall, R. Integrative strategic performance measurement systems, strategic alignment of manufacturing, learning and strategic outcomes: an exploratory study // Accounting, Organizations and Society. - 2005. - Vol. 30, Is. 5. -Pp. 395-422.

148. Chen, C.J., Huang, J.W. Strategic human resource practices and innovation performance—The mediating role of knowledge management capacity // Journal of business research. - 2009. - Т. 62. - №. 1. - Pp. 104-114.

149. Chen, J., Wang, F. A way to total innovation management: Research on management of synergistic innovation between technology and market // Siudies in Science of Science S. - 2005. - Т. 1.

150. Christensen, J.F. Corporate strategy and the management of innovation and technology // Industrial and Corporate Change. - 2002. -№ 11 (2). - Pp. 263-288.

151. Civil Helicopter Market Forecast 2015-2025: Commercial Prospects for Top Companies with Light, Intermediate, Medium, Large & Heavy Rotorcraft. -URL : http:// www.visiongain. com/report/civil-helicopter-market-forecast-20152025/ (дата обращения: 26.01.2018).

152. Cohen, W.M., Levinthal, D.A. The implications of spillovers for R&D investment and welfare: a new perspective // Administrative Science Quarterly. -1990. - T. 35. - №. 1990. - Pp. 128-152.

153. Cosenz, F., Noto, G. A dynamic business modelling approach to design and experiment new business venture strategies // Long Range Planning. - 2018. -T. 51. - №. 1. - Pp. 127-140.

154. Covin, J.G., Miles, M.P. Strategic use of corporate venturing // Entrepreneurship: Theory & Practice - 2007. - № 31 (2). - Pp. 183-207.

155. Cruz-Cazares, C., Bayona-Saez, C., Garcia-Marco, T. You can't manage right what you can't measure well: Technological innovation efficiency // Research policy. - 2013. - T. 42. - №. 6-7. - Pp. 1239-1250.

156. Cust, J., Grant, K., Iliev, I., Neuhoff, K. International Cooperation for Innovation and Use of Low-Carbon Energy Technology. - New York: Cambridge University Press, 2008. - 264 p.

157. Daft, R.L. A dual-core model of organizational innovation // Academy of management journal. - 1978. - T. 21. - №. 2. - Pp. 193-210.

158. Damanpour, F. Organizational complexity and innovation: developing and testing multiple contingency models // Management science. - 1996. - T. 42. -№. 5. - Pp. 693-716.

159. Dankbaar, B. Innovation management in the knowledge economy series on technology management. - London: Imperial College Press, 2003. - 288 p.

160. Davies, P. A systems engineering approach to innovation management // 18th Annual International Symposium of the International Council on Systems Engineering, INCOSE. - 2008. - №4. - Pp.2009-2020.

161. Davidsson, P. Multi agent based simulation: beyond social simulation // International Workshop on Multi-Agent Systems and Agent-Based Simulation. -Springer, Berlin, Heidelberg, 2000. - Pp. 97-107.

162. Denning, S. The next frontier for Agile: strategic management // Strategy and leadership. - 2017. - №45(2). - Pp.12-18.

163. Denning, S. Why the best and brightest approaches don't solve the innovation dilemma // Strategy and leadership. - 2005. - №33 (1). - Pp.4-11.

164. Dosi, G., Marengo, L., Pasquali, C. How much should society fuel the greed of innovators?: On the relations between appropriability, opportunities and rates of innovation // Research Policy. - 2006. - T. 35. - №. 8. - Pp. 1110-1121.

165. Drucker, P. Innovation & Entrepreneurship. New York: Harper & Row, 1994. - 368 p.

166. Dyer, B., Song, X.M. Innovation strategy and sanctioned conflict: a new edge in innovation? // Journal of Product Innovation Management - 1998. -№ 15. - Pp. 505-519.

167. Edquist, C. Technological and organizational innovations: a conceptual discussion and some notes and consequences for productivity and employment. -Working Paper 233, World Employment Program. - Geneva: International Labor Organization, 1992. - 62 p.

168. Edquist, C., Jacobsson, S. Flexible Automation - The Global Diffusion of New Technology in the Engineering Industry. - Oxford: Basil Blackwell, 1988. - 227 p.

169. Edquist C., Lundvall B. A. Comparing the Danish and Swedish systems of innovation // National innovation systems: A comparative analysis. - 1993. -Pp. 265-298.

170. Elam, M. National imaginations and systems of innovation // Systems of innovation: Technologies, institutions, and organizations, ed. C. Edquist. - 1997. -Pp. 157-173.

171. Ermolaev, K.A., Melnik, A.N., Kuzmin, M.S. Energy efficiency policy activating in Russia by project management methods // Revista Publicando. -2017. - № 4 (13). - Pp. 810-822.

172. Etzkovitz, H., Leydcsdorff, L. The Dynamic of Innovations: from National System and «Mode 2» to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations Research Policy 29. 2000. P. (7) Industrial Research Institute's 6Ul Annual R&D Spending Leuderboard // RTM.- 2004. - Nov.-dec. - 2004. - Pp. 22-45.

173. Eurostat database. - URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/data/database (дата обращения: 16.05.2017).

174. Eurostat newsrelease. First estimates of Research & Development expenditure. - URL: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7752010/9-30112016-BP-EN. pdf (дата обращения: 11.05.2017).

175. Fleck, J. Configurations: crystallizing contingency // International Journal of Human Factors in Manufacturing. - 1993. - Т. 3. - №. 1. - С. 15-36.

176. Forrester, J.W. Industrial dynamics // Journal of the Operational Research Society. - 1997. - Т. 48. - №. 10. - Pp. 1037-1041.

177. Frascati Manual 2002. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. - URL: http://www.oecdbookshop.org/browse.asp?pid=title-detail&lang=EN&ds =&k=5LMQCR2K61JJ (дата обращения: 13.12.2016).

178. Frishammar, J., Richtnér, A., Brattstrom, A., Magnusson, M., Bjork, J. Opportunities and challenges in the new innovation landscape: Implications for innovation auditing and innovation management // European Management Journal. -2018. - Pp.151-164.

179. Ganushchak-Yefimenko, L.M. Modeling organization of interaction between participants of enterprise's innovative development management process // Actual problems of economics. - 2011. - №115 (1). - Pp.90-100.

180. Gault, F. Innovation strategies for a global economy: Development, implementation, measurement and management. -URL: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id= (дата обращения:6.10.2017).

181. George, M., Rowlands, D., Price, M., Maxey, J. Using DMAIC to improve speed, quality, and cost // The Lean Six Sigma Pocket Toolbook: A Quick Reference Guide to Nearly 100 Tools for Improving Process Quality, Speed, and Complexity. - McGraw-Hill, 2005. - 282 p.

182. Graham, M.B.W., Shuldiner, A.T. Corning and the Craft of Innovation. -New York : Oxford University Press, 2001. - 505 p.

183. Griliches, Z. Productivity, R&D, and basic research at the firm level in the 1970s. - National Bureau of Economic Research, 1985. - №. w1547.

184. Gruenberg-Bochard, J., Kreis-Hoyer, P. Knowledge-networking capability in German SMEs: a model for empirical investigation // International Journal of Technology Management. - 2009. - T. 45. - №. 3-4. - Pp. 364-379.

185. Guan, J., Chen, K. Measuring the innovation production process: A cross-region empirical study of China's high-tech innovations // Technovation. -2010. - T. 30. - №. 5-6. - Pp. 348-358.

186. Guan, J.C., Yam, R.C., Mok, C.K., Ma, N. A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models // European journal of operational research. - 2006. - T. 170. -№. 3. - Pp. 971-986.

187. Gundling, E. The 3M way to innovation: balancing people and profit. -Kodansha Amer Incorporated, 2000.

188. Hammer, M., Champi, D. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. - M.: Mann, Ivanov and Ferber, 2011. - 288 p.

189. Harrod, R.F. An Essay in Dynamic Theory // Economic Journal. - 1939. - № 49. - Pp. 14-33.

190. Helfat, C.E., Peteraf, M.A. The dynamic resource-based view: Capability lifecycles // Strategic management journal. - 2003. - T. 24. - №. 10. - Pp. 997-1010.

191. von Hippel, E. The sources of innovation // Das Summa Summarum des Management. - Gabler, 2007. - Pp. 111-120.

192. Igartua, J.I., Garrigos, J.A., Hervas-Oliver, J.L. How innovation management techniques support an open innovation strategy // Research Technology Management. - 2010. - № 53 (3). - Pp. 41-52.

193. Jantunen, A. Knowledge-processing capabilities and innovative performance: an empirical study //European Journal of Innovation Management. -2005. - T. 8. - №. 3. - Pp. 336-349.

194. Jensen, M.C. Takeovers: Their causes and consequences // Journal of Economic Perspectives. - 1988. - T. 2. - №. 1. - Pp. 21-48.

195. Jurczyk-Bunkowska, M., Jungowski, K. Perspectives of knowledge management system application in innovation processes: A study based on experience of Polish IT company // KMIS-2011 - Proceedings of the International Conference on Knowledge management and information sharing. - 2011. -Pp. 287-293.

196. Kafouros, M.I. R&D and productivity growth: Evidence from the UK // Economics of Innovation and New Technology. - 2005. - T. 14. -№. 6. - Pp. 479-497.

197. Kalay, F., Lynn, G. The impact of strategic innovation management practices on firm innovation performance // Research Journal of Business and Management. - 2015. - № 2 (3). - Pp. 412-429.

198. Kim, Y. The effect of process management on different types of innovations: An analytical modeling approach // European journal of operational research. - 2017. - T.262. №2. - Pp.771-779.

199. Kline, S.J., Rosenberg, N. An overview of innovation. The positive sum strategy: Harnessing technology for economic growth. - Washington DC: The National Academy of Science, 1986. - 306 p.

200. Knoskova, L. Innovation processes and entrepreneurial culture for radical innovations // Amfiteatru Economic. - 2015. - №17 (38). - Pp.342-357.

201. Kundu, G.K., Bairi, J. A process model framework for strategic management and innovation area of AACSB standards // Pertanika journal of social sciences and humanities. - 2017. - №25 (1). - Pp. 81-98.

202. Li, L.X. An analysis of sources of competitiveness and performance of Chinese manufacturers // International Journal of Operations & Production Management. - 2000. - T. 20, - Pp. 299-315.

203. Lin, H., Chen, M., Su, J. How management innovations are successfully implemented? An organizational routines' perspective // Journal of organizational change management. - 2017. - №30(4). - Pp.456-486.

204. Lin, C. Ye.-Yu., Chen, M. Yi.-C. Does innovation lead to performance? An empirical study of SMEs in Taiwan // Management Research News. - 2007. -Т. 30. - №. 2. - Pp. 115-132.

205. Lippe, S., vom Brocke J. Situational project management for collaborative research projects // Project Management Journal. - 2016. - Т. 47. -№. 1. - Pp. 76-96.

206. Lopez-Nicolas, C., Merono-Cerdan, A.L. Strategic knowledge management, innovation and performance // International Journal of Information Management. - 2011. - № 31 (6). - Pp. 502-509.

207. Macal, C.M., North, M.J. Tutorial on agent-based modeling and simulation // Proceedings of the Winter Simulation Conference, 2005. - IEEE, 2005. - Pp. 14 pp.

208. Making innovation structures work: McKinsey Global Survey results -2012. - URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/making-innovation-structures-work-mckinsey-global-survey-results (дата обращения: 06.07.2018).

209. Massa, L., Tucci, C. L., Afuah, A. A critical assessment of business model research // Academy of Management Annals. - 2017. - Т. 11. -№. 1. - Pp. 73-104.

210. Marsh, S.J., Stock, G.N. Building dynamic capabilities in new product development through intertemporal integration // Journal of Product Innovation Management. - 2003. - Т. 20. - №. 2. - Pp. 136-148.

211. Martinich, L. An innovation framework: the foundation for two complementary approaches to innovation management // IT Engineering management conference (IEEE-2004), 1633390. - Pp.32-37.

212. Martin, E.G., MacDonald, R.H., Smith, L.C., Gordon, D.E., Tesoriero, J.M., Laufer, F.N., O'Connell, D.A. Policy modeling to support administrative decisionmaking on the New York State HIV testing law // Journal of Policy Analysis and Management. - 2015. - Т. 34. - №. 2. - Pp. 403-423.

213. McWilliams A., Siegel, D. Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective // Academy of management review. - 2001. - Т. 26. -№. 1. - Pp. 117-127.

214. Measuring Innovation, Part 1/3: Why is Innovation Important, and How do we Measure it Today? - URL: http://innovationexcellence. com/blog/2016/04/29/measuring-innovation-part-13 -why-is-innovation-important-and-how-do-we-measure-it-today/ (дата обращения: 6.10.2018).

215. Melnik, A.N., Dyrdonova, A.N. Infrastructural support for development of the territorial petrochemical cluster // Mediterranean Journal of Social Sciences. -2014. - № 5(18). - Pp. 299-304.

216. Melnik, A.N., Ermolaev, K.A. Top management course from the perspective of its impact on the activation of energy-saving activities in the enterprise // International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences and Arts. - 2014. - Pp. 725-732.

217. Melnik, A.N., Ermolaev, K.A., Kuzmin, M.S. Mechanism for adjustment of the companies' innovative activity control indicators to their strategic development goals // Global Journal of Flexible Systems Management. - 2019. - Vol.20, Is.3. -Pp. 189-218.

218. Melnik, A., Ermolaev, K., Kuzmin, M. Requirements for companies' energy saving programs under the conditions of digitalization of Russian economy // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering - 2019. - Vol. 497. - Art. № 012080.

219. Melnik, A.N., Mustafina, O.N. The liberalization of electricity market in Russia // Asian Social Science. - 2014. - № 10 (13). - Pp. 280-286.

220. Micheli, P., Manzoni, J. Strategic Performance Measurement: Benefits, Limitations and Paradoxes // Long Range Planning. - 2010. - № 43 (4). -Pp. 465 - 476.

221. Mintz, J., Manning, P. Implications of the Recommendations of the Expert Panel on Federal Support to Research and Development // SPP Research Paper. - 2012. - №. 12-7.

222. Mintzberg, H. The rise and fall of strategic planning: reconceiving roles for planning, plans, planners. - New York: Free Press and Prentice Hall International,

1994. - 480 p.

223. Nasierowski, W., Arcelus, F.J. About efficiency of innovations: What can be learned from the Innovation Union Scoreboard index // Procedia-Social and Behavioral Sciences. - 2012. - Т. 58. - Pp. 792-801.

224. Nikonova, Y.I. Innovations and their role in economic growth // World Applied Sciences Journal. - 2013. - Т. 27. - №. 13A. - Pp. 247-250.

225. Nordhaus, W.D. Schumpeterian profits in the American economy: Theory and measurement. - National Bureau of Economic Research, 2004. - №. W10433.

226. Nyholm, J. Information technology, organizational changes and productivity in Danish manufacturing // Conference on the Effects of Advanced Technologies and Innovation Practices on Firm Performance: Evidence from Establishment and Firm Data. - Washington DC, 1995.

227. OECD research and development statistics. - URL: http://www.oecd.org/sti/inno/researchanddevelopmentstatisticsrds.htm (дата обращения: 16.05.2017).

228. Porter, M.E. On Competition. Boston: Harvard Business School Press. - 1998. - 608 p.

229. Porter, M.E. Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. - New York: The Free Press, 1980. - 397 p.

230. Prajogo, D.I., Ahmed, P.K. Relationships between innovation stimulus, innovation capacity, and innovation performance // R&D Management. - 2006. -Т. 36. - №. 5. - Pp. 499-515.

231. Psacharopoulos, G. Returns to investment in education: A global update // World development. - 1994. - Т. 22. - №. 9. - Pp. 1325-1343.

232. Quinn, J.B. Managing Innovation: Controlled Chaos // Harvard Business Review. - 1985. - Vol. 63, Issue 3. - Pp. 73-84.

233. Rainey, D.L. Sustainable business development: inventing the future trough strategy, innovation and leadership. Oxford University Press, 2010. - 763 p.

234. Rappaport, A. Shareholder scoreboard: the best and worst performers of the WSJ 1000 // Wall Street Journal. - 2005. - Pp. R8.

235. Roberts, P.W. Product innovation, product-market competition and persistent profitability in the US pharmaceutical industry // Strategic management journal. - 1999. - T. 20. - №. 7. - Pp. 655-670.

236. Roland Ortt, J., Smits, R. Innovation management: Different approaches to cope with the same trends // International Journal of Technology Management. -2006. -№ 34. - Pp.296-318.

237. Romer, P.M. Endogenous technological change // Journal of political Economy. - 1990. - T. 98. - №. 5, Part 2. - Pp. S71-S102.

238. Sah, R.K., Stiglitz, J.E. The invariance of R&D to the number of firms in the industry: Equilibrium and efficiency under Bertrand competition // Yale University, School of Organization & Management. Economics of organization, Working paper series D, Working paper. - 1985. - №. 11. - Pp. 1-15.

239. Sanchez, A., Lago, A., Ferras, X., Ribera, J. Innovation management practices, strategic adaptation, and business results: Evidence from the electronics industry // Journal of Technology Management & Innovation. - 2011. - № 6 (2). -Pp. 14-38.

240. Santamaría, L., Nieto, M.J., Barge-Gil, A. Beyond formal R&D: Taking advantage of other sources of innovation in low-and medium-technology industries // Research Policy. - 2009. - T. 38. - №. 3. - Pp. 507-517.

241. Sastry, M.A. Problems and paradoxes in a model of punctuated organizational change // Administrative science quarterly. - 1997. - Pp. 237-275.

242. Schumpeter J.A. Capitalism, socialism and democracy. -London: Routledge, 2010. - 433 p.

243. Serpell, A., Alvarez, R. A systematic approach for evaluating innovation management in construction companies // Procedia Engineering. - 2015. - №85. - Pp.464-472.

244. Solow, R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. - 1956. - № 70 (1). - Pp. 65-94.

245. Sterman, J.D. Business dynamics: systems thinking and modeling for a complex world. - 2000. - №. HD30. 2 S7835 2000.

246. Srivastava, A.K. Act for effective strategy execution: mediating role of adapt // Global Journal of Flexible Systems Management. - 2014. -№ 15 (4). - Pp. 305-312.

247. Sundbo, J. Management of innovation in services // Service Industries Journal. - 1997. - № 17. - Pp. 432-455.

248. Talke, K., Salomo, S., Kock, A. Top management team diversity and strategic innovation orientation: The relationship and consequences for innovativeness and performance // Journal of Product Innovation Management. -2011. - T. 28. - №. 6. - Pp. 819-832.

249. Teece, D.J. Explicating Dynamic Capabilities: The Nature and Microfoundations of (Sustainable) Enterprise Performance // Strategic Management Journal. - 2007. - № 28 (13). - Pp. 1319-1350.

250. Teece, D.J., Pisano, G. The dynamic capability of firms: An introduction // Industrial and Corporate Change. - 1994. - № 3(3). - Pp. 537-556.

251. Teece, D.J., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. - 1997. - № 18 (7). - Pp. 509-533.

252. Terziovski, M. Innovation practice and its performance implications in small and medium enterprises (SMEs) in the manufacturing sector: A resource-based view // Strategic Management Journal. - 2010. - № 31. - Pp. 892 - 902.

253. Tidd, J., Bessant, J., Pavitt, K. Managing innovation integrating technological, market and organizational change. - UK.: John Wiley and Sons Ltd, 2005. - 577 p.

254. Tipping, J., Zeffren, E. Assessing the value of your technology // Research-Technology Management. - 1995. - № 38. - Pp. 22-40.

255. Tonkikh, A.S., Ionov, S.A., Ostaltsev, I.S. Prendere decisioni migliori sulla base delle dinamiche di riferimento degli indicatori // Italian Science Review. -2014. - Vol. 2 (11). - Pp. 139-148.

256. Truffer, B., Rohracher, H., Markard, J. The Analysis of Institutions in Technological Innovation Systems-A conceptual framework applied to biogas development in Austria. - Copenhagen: Copenhagen Business School, 2009. - 32 p.

257. Varava, L.M., Kovalchuk, V.A. Tools of innovative activity management at enterprises of mining industry // Actual problems of economics. - 2010. - №2. - Pp.94-100.

258. Varian, H.R. Intermediate Microeconomics: A Modern Approach of 5th edition. New York: WW Norton & Company. - 2002. - 806 p.

259. Voss, C.A. Significant issues for the future of product innovation //Journal of Product Innovation Management: An International Publication of the Product Development & Management Association. - 1994. - T. 11. -№. 5. - Pp. 460-463.

260. Wang, E.C., Huang, W. Relative efficiency of R&D activities: A crosscountry study accounting for environmental factors in the DEA approach // Research policy. - 2007. - T. 36. - №. 2. - Pp. 260-273.

261. Warren, K. Strategic management dynamics. - UK.: John Wiley & Sons, 2008. - 677 p.

262. Weick, K.E. The social psychology of organizing (Topics in social psychology series). - Columbus, OH: McGraw-Hill Humanities,1979. - 294 p.

263. Wernerfelt, B. A resource-based view of the firm // Strategic management journal. - 1984. - T. 5. - №. 2. - Pp. 171-180.

264. Williams, L.V. Information efficiency in betting markets: A survey // Bulletin of Economic Research. - 1999. - T. 51. - №. 1. - Pp. 1-39.

265. Wong, P.K., Ho, Y.P., Autio, E. Entrepreneurship, innovation and economic growth: Evidence from GEM data // Small business economics. - 2005. -T. 24. - №. 3. - Pp. 335-350.

266. Zagonel, A.A., Rohrbaugh, J., Richardson, G.P., Andersen, D.F. Using simulation models to address «what if» questions about welfare reform // Journal of Policy analysis and Management. - 2004. - T. 23. - №. 4. - Pp. 890-901.

267. Zahra, S.A., Covin, J.G. Contextual influences on the corporate entrepreneurship-performance relationship: A longitudinal analysis // Journal of Business Venturing. - 1995. - № 10 (1). - Pp. 43-58.

268. Zahra, S.A., George, G. Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension // Academy of management review. - 2002. -T. 27. - №. 2. - Pp. 185-203.

269. Zahra, S.A., Nielsen A.P. Sources of capabilities, integration and technology commercialization // Strategic Management Journal. - 2002. - T. 23. -№. 5. - Pp. 377-398.

270. Zaltman, G., Duncan, R., Holbek, J. Innovations and organizations. - New York : John Wiley & Sons, 1973. - 22 p.

271. Zhou, Y., Cheung, C.M., Hsu, S.-C. A dimensional model for describing and differentiating project teams // International journal of project management. - 2017. - №35 (6). - Pp.1052-1065.

272. Zhukovskaya I.V., Shinkevich M.V., Vasilyeva A.V., Zinchenko M.V., Berezina N.V., Popova N.F. Regional zones of innovative economy growth on the example of reproduction capital concept modeling // Espacios. - 2018. - T. 39. - № 9. - Pp. 26-31.

Приложения

Приложение 1. Классификация инноваций по различным признакам

Таблица П. 1. Трактовка сущности и классификация инноваций

по различным признакам

Классификация и её Классификационный Трактовка сущности либо виды

авторы признак инноваций

В Н. Маковеев, Подход - инновация-результат,

Е.С. Губанова, к пониманию сущности - инновация-процесс,

Р.А. Фатхутдинов, инноваций - инновация-система,

Б. Твисс, - инновация-изменение,

В.Г. Медынский, - инновация-нововведение.

А. Койре,

В. Раппопорт, А. Левинсон,

Ф.Г. Гурвич, С.Ю. Глазьев,

П.Н. Завлин,

С. Бешелев,

Ф. Валента,

Л. Водачек,

О.М. Хотяшева,

Ю.В. Яковец,

Я. Кук,

П. Майерс,

М. Додгсон,

Д. Месси,

П. Квинтас,

Д. Уилд

[21,45,79,801

И.Шумпетер [89] Типизация инноваций - производство и внедрение продукции с новыми свойствами, - использование новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства, - освоение новых рынков сбыта, - использование нового сырья, - реорганизация производства и его материально-технического обеспечения.

А.И. Пригожин [62] Место в -сырьевые,

производственном цикле -продуктовые, -обеспечивающие.

Инновационный -радикальные,

потенциал и по степени новизны -совершенствующие, -комбинаторные.

Степень -единичные,

распространения -диффузные.

Доля охвата рынка -локальные, -стратегические, -системные.

Преемственность -открывающие, -ретро введения, -замещающие, -возвратные, -отменяющие.

По источнику инициативы -прямой социальный заказ, -результат изобретения.

Инновационный потенциал и по степени новизны -сырьевые, -продуктовые, -обеспечивающие.

В.В. Окрепилов [57] По типу новизны - новые для мира, - новые для страны, - новые для предприятия.

По месту в системе - на входе в предприятие, - внутрисистемные, - на выходе из предприятия.

По глубине вносимых изменений - радикальные, - модификационные, - улучшающие.

По технологическим параметрам - процессные, - продуктовые.

По источнику появления - развитие науки и техники, - потребности производства, - потребности рынка.

В.В. Жариков [80] По значимости - псевдоинновации, - базисные, - улучшающие.

По направленности - расширяющие, - рационализирующие, - замещающие.

По отраслевой структуре жизненного цикла - отрасль возникновения, - отрасль внедрения, - отрасль потребления.

По глубине измерения - новый вид, род, поколение, вариант, - адаптивные изменения, - изменение количества, - регенерирование первоначальных способов.

По отношению к разработке - инновации, разработанные силами данного предприятия, - внешними силами.

По масштабам распространения - для создания новой отрасли, - применение во всех отрасли.

По роли в процессе - основные,

производства - дополняющие.

По характеру - новые потребности,

удовлетворяемых потребностей - существующие потребности.

По степени новизны - на основе нового научного открытия, - на основе нового способа применения к давно открытым явлениям.

По времени выхода на - инновации-лидеры,

рынок - инновации-последователи.

По причинам - стратегические,

возникновения - реактивные.

По предмету и сфере - научно-технические,

приложения - социально-культурные, - продукты, - рынки, - процессы.

Приложение 2. Анализ моделей оценки влияния внутренних факторов на результаты инновационной деятельности предприятия

Таблица П.2 Модели оценки влияния внутренних факторов на результаты _инновационной деятельности предприятия_

Уравнение регрессии Автор Пояснение

у=1256,5х - 33600 Я2=0,7571 Я.И. Никонова [223] Связь между индексом инноваций и объемом ВНП на душу населения

у=15,145х-26,694 Я2=0,7919 Связь между индексом конкурентоспособности и индексом инноваций

у=0,0067х2-26,883х+26993 Д.И. Пушкарь, Е.В. Драгунова [224] Связь показателей финансовой устойчивости и показателя собственных основных средств

у= - 0,0012х3-7,5076х2+1Е+07

У1= а0 + Р1УЛ1С + P2Size + Р3Ш + £, где у1 — зависимая переменная (темп роста выручки) , а0 -константа, Р1 - коэффициент при переменной, £ - случайная ошибка А.А. Быкова, М.А. Молодчик [11] Модели взаимосвязи интеллектуального капитала и результатов деятельности компаний

у2= а0 +Р11СЕ + Р2СЕЕ + Р3Сарех + P4Size + Р5Ш+ £, где у2— зависимая переменная (темп роста выручки), а0 -константа, Р1 - коэффициент при переменной, £ - случайная ошибка

у =-82,16+1,11х1+0,036х2 + 1,13хэ В.В. Гусев, Я.В. Гусева [20] Модель регрессии, отражающая зависимость объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг от затрат на инновационную деятельность организаций, в фактических ценах, млрд. руб. (х1), объема выполненных научных исследований и разработок, в фактических ценах, млрд. руб. (х2), числа организаций, осуществляющих инновационную деятельность (технологические инновации), единиц (хэ)

у=0,521х-37,46 Я2=0,986 Корреляционное поле зависимости объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг от затрат на инновационную деятельность организаций

y=0,720x-75,10 R2=0,851 Корреляционное поле зависимости объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг от объема выполненных научных исследований и разработок

y=0,342x+107,9 R2=0,972 Корреляционное поле зависимости объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг от числа организаций, осуществляющих инновационную деятельность

у =0,011x4+2,034x7 Э.Г. Оганнисян, А.А. Анепкина, Е.А. Ким [55] Число выданных патентов на изобретения на 100 человек, Х4 -число подразделений, выполняющих научные исследования и разработки, чел.; Х7 - численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками: исследователи, чел.

y=7152,101252-0,110591666xi-0,001777862x2 М. А. Гончаренко [18] Результативным признаком является объем финансирования инновационной деятельности, а факторами -финансовый результат от обычной деятельности до налогообложения и объем реализованной продукции соответственно.

Рост продуктивной производительности Л°объясняется запасом капитала знаний (технологические инновации) и предпринимателей (всего уровень предпринимательской активности): МпА° = В0 + yPat + ATEA B° = константа; Pat = интенсивность патента (количество патентов на доллар ВВП), измеряющая интенсивность технологических инноваций; TEA = общая предпринимательская активность, измеряющая уровень предпринимательства. P. K.Wong, Y. P. Ho, E. Autio [264] Исследование влияния технологических инноваций на экономический рост, используется расширенная форма производственной функции Кобба-Дугласа для изучения формирования фирм и технологических инноваций в качестве отдельных факторов, определяющих рост.

Í1< Темп(Ч) < Темп(СА) < { Темп (ВР) < Темп (ЧП); , ( 1< Темп (Д). Темп(а) - темп роста показателя a; Ч - численность работающих; СА - сумма совокупных активов; ВР - выручка от реализации продукции; ЧП - прибыль после выплаты процентов и налогов; Д - сумма выплаченных дивидендов. А. С. Тонких, С.А. Ионов, И.С. Остальцев [255] Обоснована модель принятия решений на основе определения эталонной динамики экономических показателей предприятия.

Проведен иерархический регрессионный анализ на основе опросов руководителей инновационных МСП. Результаты исследования показывают, что около 80 процентов опрошенных компаний внедрили какие-то инновации, однако они имеют слабую связь с продажами компании. Carol Yeh-Yun Lin, Mavis Yi-Ching Chen [204] Исследуется влияние величины бюджета на НИОКР на повышение производительности в МСП Тайваня.

В качестве методологической базы исследования использовался метод SEM для изучения двух этапов взаимосвязи между стимулирующими факторами управления инновациями (обозначенными как STIM) и технологическим потенциалом для управления инновациями (обозначенными как CAPA) и инновационной деятельности (INNO). D.I. Prajogo, P.K. Ahmed [230] Исследование взаимосвязи между инновационным стимулом, инновационным потенциалом и инновационной эффективностью

Результаты анализа показателей по 146 фирмам показывают, что стратегические кадровые практики положительно связаны с потенциалом управления знаниями, что, в свою очередь, оказывает положительное влияние на эффективность инноваций. Полученные данные свидетельствуют о том, что потенциал управления знаниями играет посредническую роль между стратегическими кадровыми практиками и эффективностью инноваций. C. J. Chen, J. W. Huang [147] Рассматривается роль потенциала управления знаниями во взаимосвязи между стратегической кадровой практикой и эффективностью инноваций с точки зрения знаний.

На основе выборки из 272 фирм в 35 отраслях за 19 лет разработаны модели одновременных корреляций. Расходы на НИОКР были положительно связаны с патентами. Выявлено увеличение отдачи от увеличения расходов на НИОКР. Отрицательные отношения были обнаружены между патентами и ROA и ростом продаж. K. W. Artz, P. M. Norman, D. E. Hatfield, L. B. Cardinal [129] Изучается взаимосвязь между обязательством фирмы проводить исследования и разработки и ее инновационными результатами (инновационные идеи и изобретения)

Исследование проводилось на основании опросов руководителей компаний. Из 319 контактных фирм 122 вернули вопросники, что соответствует уровню ответов 38%. Фирмы-участницы приходят из десяти обрабатывающих отраслей промышленности и из 17 стран, 79% из Европы и 18% из Северной Америки. Основные гипотезы были оценены с помощью Smart-PLS. Результаты показывают, что индивидуальные особенности управления, измеряемые разнообразием политики топ-менеджмента, оказывают сильное влияние на стратегическую инновационную ориентацию фирмы, охваченную упреждающим рынком и упреждающей технологической ориентацией. K. Talke, S. Salomo, A. Kock [248] Исследуется, как влияет политика топ-менеджмента на стратегическую инновационную ориентацию фирмы, и как это связано с результатами инноваций и эффективностью фирмы.

Эмпирические данные, использованные в исследовании, включают 217 финских фирм из семи различных отраслей промышленности. Гипотезы были проверены с помощью иерархического линейного регрессионного анализа. Основной результат: для поддержания инновационности и конкурентоспособности, компаниям необходимы активы, процессы и структуры, которые обеспечивают стратегическую гибкость и способствуют выявлению и использованию предпринимательских возможностей A. Jantunen [193] Проводится оценка влияния системы управления знаниями предприятия на показатели эффективности инновационной деятельности.

Приложение 3. Исходные данные для расчета динамики величины отдачи от инноваций среди ведущих

российских и зарубежных компаний [123,126]

Таблица П.3.1. Исходные данные для расчета величины отдачи от инноваций среди ведущих российских компаний

№ Название компании Выручка, млн. руб. Выручка от реализации инновационной продукции, млн. руб.

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2014 2015 2016 2017 2018 2019

1 ПАО «Газпром» 5589811 6073318 6111000 6546000 8224200 4758712 10621 9717 9200 12300 12300 24745

2 ГК «Ростех» 964500 1140000 1266000 1589000 2002000 н/д 231480 285000 557000 630000 530000 н/д

3 ГК «Росэнергоатом» 253215 263757 282036 360386 373094 456713 27854 29805 98300 113200 127700 56632

4 ГК «Объединенная авиастроительная корпорация» 294538 351842 417000 452000 421000 5473400 86035 127754 85000 100200 185000 237434

5 ПАО «РусГидро» 341988 361826 390000 380000 358870 366642 34199 43419 4600 5200 4800 5720

6 ПАО «Камаз» 110599 97455 131076 156025 186196 160816 49770 48728 72092 85814 107994 96490

7 АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» 22336 28028 32281 34438 42185 50201 4668 6194 9878 11571 15440 19880

8 АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» 74128 54850 93038 97 533 104 273 81 763 13 640 10 531 10 169 23408 36496 16 353

9 АО НПО «Энергомаш» 4376 11737 12218 17 844 20057 н/д 439 3932 3 640 4850 4870 н/д

10 АО «Концерн «НПО «АВРОРА» 8221 8728 10012 11229 11234 н/д 4111 5237 4168 4271 4332 н/д

№ Название компании Затраты на НИОКР, млн. руб. Численность работающих, чел.

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2014 2015 2016 2017 2018 2019

1 ПАО «Газпром» 3467 3485 2592 1907 2862 3076 459600 462400 467400 469600 466100 462600

2 ГК «Ростех» 77300 105300 110000 110000 103000 н/д 443400 445000 453000 512000 529300 н/д

3 ГК «Росэнергоатом» 6221 6228 11274 9857 17000 14323 258000 256600 249940 247300 255400 256600

4 ГК «Объединенная авиастроительная корпорация» 84174 77556 3538 21816 33335 34037 98800 101400 100000 109700 96600 100000

5 ПАО «РусГидро» 6840 7237 314,3 402,4 642,6 1445 77030 75705 70752 70481 69665 68864

6 ПАО «Камаз» 845 949 923 771 757 600 38995 36667 38099 34492 34109 30051

7 АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» 0 0 266 3066 16017 20138 87014 88508 90820 93406 95500 н/д