Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мухин, Василий Иванович

• Мухин, Василий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухин, Василий Иванович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования устойчивости развития отраслевой подсистемы.

1.1. Теоретические аспекты устойчивости экономических систем.

1.2. Методологические основы устойчивого развития отраслевой подсистемы.

1.3. Алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Формирование механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.

2.1. Место и роль малых компаний в нефтяной промышленности: российский и зарубежный опыт.

2.2. Методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.

2.3. Методические основы формирования и реализации механизма.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Направления реализации механизма и система оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.

3.1 .Развитие методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне.

3.2. Совершенствование функционирования отраслевого рынка и самоорганизации подсистемы малых нефтяных компаний.

3.3. Основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы малых нефтяных компаний.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний»

Актуальность темы исследования. Проблемы развития малых нефтяных компаний в России обсуждаются с середины 90-х гг. прошлого века. Однако на фоне уменьшения количества действующих предприятий со 152 в 2009 г. до 124 в 2012 г. происходит устойчивое снижение доли подсистемы МНК в объеме добычи нефти в отрасли с 12, 2 % в 1998 г. до 3,2 % в 2012 г. При этом потенциал подсистемы оценивается экспертами в 20 % добычи при количестве компаний более 200. Происходящие негативные процессы обусловлены проблемами и ограничениями устойчивого развития подсистемы МНК, сформировавшимися под влиянием ресурсных, социально-экономических, организационно-управленческих, институционально-правовых и рыночных факторов. Результатом их воздействия являются несбалансированная структура российской нефтяной промышленности, большой фонд неосвоенных месторождений и простаивающих скважин. Недополученная добыча нефти компаниями подсистемы оценивается в 12-15 млн. т, а ее экономические потери в 4-5 млрд. долл. США в год1.

Решение задач формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК остается актуальным по ряду обстоятельств и причин, связанным как с необходимостью решения научно-исследовательских проблем, так и преодолением трудностей методического и эмпирического характера. Во-первых, отраслевая подсистема МНК до настоящего времени не рассматривалась в качестве объекта исследования и экономической системы для обеспечения устойчивого развития. Во-вторых, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на отраслевую подсистему МНК. Ее специфические характеристики и особенности должны быть отражены в механизме, что вызывает у ряда авторов трудности научного и эмпирического характера. В-третьих, формирование механизма является открытым процессом, протекающим в условиях постоянно меняющихся

1 По информации Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций (АссоНефть), ЗАО «Нефтеконсорциум», компаний «ИнфоТЭК-Консалт», «ОМТ-Консалт» и ИАЦ «Кортес» условий и факторов устойчивого развития подсистемы, его состав и структура подвержены динамическим изменениям, для мониторинга которых необходима разработка системы оценки. В-четвертых, механизм должен обеспечивать устойчивость развития подсистемы, то есть в принципиальном плане заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях на нее и внешнюю среду. В этом случае оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма основывается на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности, а значит альтернативы выбора. В-пятых, в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений, характеризующих переход подсистемы МНК в качественно новое состояние по заданной траектории развития. Такой подход предполагает многофакторный анализ подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, что также вызывает трудности научного и эмпирического характера.

Таким образом, разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК является не достаточно исследованной самостоятельной и актуальной научной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы исследованияэкономической устойчивостираскрыты в фундаментальных трудахГ-Х. Брундтланд, JL Вальраса, А. Вальда, Дж. фон Неймана, Дж. Нэша, П. Э. Самуэльсона, И. Стенгерс, Дж. Р. Хикса, Ф. И. Эджворта, A.A. Богданова, А. М. Ляпунова, И.Р. Пригожина, В. В. Попкова, В.И. Франчук и др.

Решение проблем формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия нашли отражение в работах Н. В. Алексеенко, Т.Д. Безруковой, И. Г. Горловской, Е.В. Горшениной, M. Н. Дудина,С.Я. Елецких, A.B. Желтенковой, Н. В. Лясникова, H.A. Кузнецова, C.B.

Симоновой, Н.А. Хомяченковой, Р. А. Шепель, А. Г. Шейкина, Г.Р. Яруллиной и др.

Вопросам разработки механизма устойчивого развития отраслей и комплексов промышленности уделено значительное внимание в исследованиях

A. И. Балашова, О. В. Журавлевой, Казиевой Ж.Н.,Д. Н. Клепикова, Е. Н. Кучеровой, О.В. Михалева, С. А. Мясоедова, И.Н. Омельченко, О. С. Подзираева, Д.М. Радишевского, А. В. Саморокова, Е. Б. Семеновой, Е. В. Щербенко и др.

Оценке объективного состояния и специфике производственно-хозяйственной деятельности малых компаний нефтяной промышленности России посвящено незначительное количество научных публикаций. Среди актуальных необходимо выделить работы Е. В. Корзун, А. В. Красильникова,

B. В. Коростелевой, В. Н. Маркова, О. В. Кадышевой, И.Ф.Салихова, И. В. Крючковой, В.А. Крюкова. Однако отраслевая подсистема МНК не рассматривается авторами как объект исследования, поэтому не установленными остаются аспекты обеспечения ее устойчивого развития.

Не разработанность научных и методических положений обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК, их высокая практическая значимость обусловили выбор цели и задач исследования.

Целью исследования является разработка механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать теоретико-методологические и методические основы устойчивости развития отраслевой подсистемы;

- разработать алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы МНК;

- установить признаки, условия и факторы устойчивого развития подсистемы МНК;

- провести многофакторный анализ подсистемы МНК;

- определить место и роль подсистемы МНК в нефтяной промышленности

России;

- разработать методы решения проблем и способы преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы МНК;

- сформировать организационную основу механизмаобеспечения устойчивого развития подсистемы МНК;

- определить направления и совокупность методов, инструментов и средств реализации механизма;

- разработать практические предложения и рекомендации, направленные на достижение и обеспечение устойчивого развития подсистемы МНК;

- разработать основы системы оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК.

Объектом исследованияявляется отраслевая подсистема малых компаний нефтяной промышленности России.

Предметом исследования является совокупность методов, способов и средств достижения и обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний.

Методологическую основу исследования составили современные концепции и системы научных взглядов на устойчивость экономических систем промышленности, разработанные ведущими научными школами в России и за рубежом, концептуальные положения и методы обеспечения их устойчивого развития.

В работе использованы системный и комплексный подход к исследуемому объекту и предмету, методы отраслевого, сравнительного и факторного анализа, моделирования и экспертных оценок, структурно-функционального и логического анализа, производственного и стратегического менеджмента, элементы теории управления и государственного регулирования, методы исследования операций и статистики, а также традиционные методы научного познания: абстрагирования, анализа и синтеза, дедукции и индукции.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные труды ведущих зарубежных и российских ученых, в которых сформулированы и обоснованы принципиальные положения, раскрывающие понятие и сущность основных категорий теории экономической устойчивости, разработан понятийный аппарат в области устойчивого развития промышленных предприятий и агрегированных образований промышленности, выполнен анализ условий, факторов и основных методов его обеспечения, содержится типологизация институциональных преобразований в этой сфере.

Информационная и эмпирическая база исследования представлена нормативными и аналитическими материалами Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ; материалами зарубежной, общероссийской и региональной печати, научно-практических конференций, семинаров и форумов; аналитическими данными консалтинговых компаний и информационных агентств, научных журналов и электронных источников сети Интернет; фактическими данными экономической и производственной деятельности нефтяных компаний в России и за рубежом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса взаимосвязанных научных положений, методических рекомендаций и практических предложений, направленных на системное обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы малых нефтяных компаний России.

На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:

1. Разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, состоящий из семи этапов, который представляет собой открытый процесс, со встроенными в него прямыми и обратными связями, обеспечивающими корректировку и уточнение содержания этапов, элементы которого обладают свойствами управляемости и регулируемости.

2. Установлено, что решение проблем устойчивого развития подсистемы МНК находиться в двух областях: развития методов реализации государственной промышленной политики на микроуровне по отношению к подсистеме МНК и совершенствования экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК.

3. Разработан механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, который являетсяоткрытой системой со способностью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состояния внешней и внутренней среды подсистемы. Механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, направлений, методов, способов и средств его реализации и состоит из трех этапов аналитического блока, трех этапов блока реализации механизма и основ системы оценки и мониторинга.

Доказано, что адаптационные свойства разработанного механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей и системой мониторинга и оценки позволяют оптимизировать или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.

4. Обоснованы и сформированы два направления реализации механизма обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК: совершенствование государственной промышленной политики на микроуровне и развитие экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы МНК. Сформирован инструментарий и средства их реализации, согласованные с разработанными методами решения проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы.

5. Разработаны основы системы оценки и мониторингаобеспечения устойчивого развития подсистемы МНК, включающие: систему целевых показателей, конкретизирующих критерии цели механизма и отражающих динамику достижения заданных ориентиров траектории развития подсистемы; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих контролировать состояние и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы; частные интегральные индексы по группе количественных и группе качественных показателей и обобщенный интегральный показатель для мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки.

Доказано, что в разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки выполняют функции мониторинга, а их результаты служат основанием для эффективного использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для оптимизации или изменения состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключаетсяв том, что его основные положения и разработки способствуют дальнейшему развитию теории экономической устойчивости, нацелены на формирование новой методологической базы для решения задач обеспечения устойчивого развития агрегированных образований промышленности.

Теоретико-методологические результаты исследования могут использоваться в концептуальных положениях стратегии, программ развития и модели управления нефтяной отрасли России, при создании альянсов и формировании партнерств в промышленных системах.

Результаты диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономика предприятия», «Управление отраслями и комплексами промышленности», «Финансовый менеджмент», «Экономика предпринимательства».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его положений и выводов при совершенствовании инструментария реализации государственной промышленной политики на микроуровне, для развития экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка нефтяной промышленности России.

Разработанные практические предложения и методические рекомендации могут способствовать росту количества МНК, позитивно изменить рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения компаний, увеличить долю нефтедобычи подсистемы в отрасли, создать экономические стимулы, организационные и финансовые условия для её устойчивого развития.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий и п. 1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне.

Апробация и реализация результатов исследования. Научные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и одобрены на заседаниях кафедры «Экономика и предпринимательство» НОУ ВПО «Московская академия экономики и права», на внутривузовских научных конференциях и круглых столах.

Реализация практических результатов и методических положений исследования проведена на предприятиях подсистемы МНК. Эффективность использования результатов исследования подтверждена справками о внедрении.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 2,8 п.л., из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ объемом 1,4п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мухин, Василий Иванович

Выводы по главе 3

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Под устойчивым развитием подсистемы МНК следует понимать внутренние изменения в ней как улучшение ее приспособленности к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.

2. Сущность обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК заключается не только в решении проблем и преодолении его ограничений, но и в формировании траектории устойчивого развития подсистемы в направлении достижения целевых показателей.

3. Государственная промышленная политика по отношению к подсистеме МНК представляет собой совокупность методов, инструментов и средств, применяемых органами государственной власти для воздействия как непосредственно на микроэкономическую систему МНК, так и создания условий для повышения эффективности ее функционирования с целью обеспечения устойчивого развития.

4. Реализация первого направления разработанного механизма позволит не только решить установленные проблемы, но и сформировать траекторию ее устойчивого развития: обеспечит признание подсистемы объектом государственной промышленной политики; создаст правовое поле развития, законодательно закрепит статус МНК, подсистемы в целом и основ их правой и хозяйственной деятельности; раскроет потенциал роста количества компаний, увеличит долю нефтедобычи в отрасли, позитивно изменит рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения; создаст экономические стимулы и финансовые условия для устойчивого развития подсистемы.

5. Реализация элементов второго направления разработанного механизма обеспечит МНК коридоры доступа к нефтеперерабатывающим комплексам ОАО «ТАНЕКО», ОАО АНК «Башнефть», НК «Роснефть»; в регионе с высокой концентрацией МНК продолжиться строительство специального НПЗ, в других будет реализована целевая программа строительства мини-НПЗ; произойдет оптимизация условий доступа МНК к объектам энергосистем и инфраструктуры; будут реализованы рыночные стратегии укрупнения компаний; измениться механизм ценообразования и практика формирования цен на продукцию МНК.

6. Ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в сетевую организацию приведет к последовательному формированию полноценного представительского и управленческо-консультационного органа с определенными компетенциями и центрами ответственности.

7. Структура основ оценки и мониторинга включает: систему целевых показателей, отражающих критерии цели механизма и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных ориентиров; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих проводить анализ состояния и динамики обеспечения устойчивого развития подсистемы; интегральные показатели для мониторинга состояния обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки, позволяющий использовать адаптационные свойства механизма.

8. В разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки выполняют функции мониторинга, а их результаты служат основанием для использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для изменения и оптимизации состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы МНК.

Заключение

Научная концепция экономической устойчивости находится в процессе постоянного развития. Ее теоретической и методологической основой являются положения классических макроэкономических моделей, теории организации, концепции самоорганизации сложных систем, тектологии, синергетики, концепции устойчивого развития и неоинституционализма. В диссертации определено, что в широком смысле устойчивость необходимо рассматривать как последовательное прогнозируемое с высокой степенью вероятности изменение состояния системы, её способность противостоять внешним воздействиям. При этом под устойчивым развитием следует понимать внутренние изменения как улучшение приспособленности системы к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.

В диссертации установлено, что в системном анализе исследование устойчивости экономического развития промышленности проводиться на уровне промышленности страны в целом, промышленного комплекса, отрасли, отраслевой подсистемы и предприятия. Они представляют собой систему, так как состояние и тенденции развития верхнего уровня складываются под влиянием состояния и развития нижних. Каждый из них является сложнойсовокупность элементов, объединенных множеством связей как друг с другом, так и с внешней средой.Базисом всей системы служит уровень устойчивого развития промышленного предприятия. Оно осуществляет свою деятельность в специфическом пространственно-временном контексте, на конкретном отраслевом рынке, в определенной отраслевой подсистеме, институционально-правовых и экономических условиях.В работе доказано, что экономическая устойчивость промышленного предприятия является комплексной категорией, которая не может быть отражением только одной из сторон его деятельности.

В исследовании определено, что отрасль промышленности представляет собой систему и характеризуется многоуровневой и подвижной иерархической структурой, которой свойственно взаимопереплетение подсистем, образующих несколько связанных между собой производственно-технологических, организационных и территориальных структур. Отраслевая подсистема предприятий является системой, состоящей из совокупности предприятий, объединенных по функциональным проявлениям, способной выполнять относительно независимые функции, и имеющая подцели, направленные на достижение целей отрасли. Состав отраслевой подсистемы определяется особенностями отрасли, формой собственности, размером и характером деятельности предприятий.Определено, что основанием выбора направлений обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемыслужат цели обеспечения устойчивого развития предприятий, входящих в нее: рыночная, производственная,финансовая и организационно-управленческая устойчивость, обеспечение инновационного развития,социальных и экологи-ческих целей предприятий.

В работе установлено, что отрасль является надсистемой для отраслевой подсистемы, поэтому, управляющие воздействия на подсистему для обеспечения ее устойчивого развития являются реакцией на состояние отрасли и должны рассматриваться как функция от ее параметров.Доказано, что устойчивое развитие отраслевой подсистемы предполагает: наличие целевых ориентиров, взаимосвязанных с целью устойчивого развития и наличие траектории достижения этих ориентиров; возможность оптимизации направлений развития и корректировки отклонений от траектории развития, возникающих под воздействием факторов внутренней и внешней среды;сохранение устойчивости развития подсистемы в целом при изменениях интенсивности или направлений развития групп предприятий, входящих в нее;наличие системы количественных показателей и качественныхкритериев, позволяющих определить уровень развития и оценить степень его устойчивости. Определено, что под устойчивым развитием подсистемы МНК необходимо понимать внутренние изменения в ней как улучшение ее приспособленности к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей ее деятельности и качественные изменения в ее структуре.

В диссертации обосновано, что ключевой проблемой исследования устойчивости развития отраслевойподсистемыявляется идентификация факторов устойчивого развития, так как они разнообразны и многомерны. В работе определены факторы устойчивого развития отраслевой подсистемы: ресурсные (сырьевые, материально-технические, трудовые, инвестиционные, информационные);социально-экономические (финансово-экономические отношения, экономическое стимулирование, социальное развитие, экологические требования и ограничения, ресурсосбережение, целеполагание, планирование и прогнозирование);организационно-управленческие (система государственного регулирования, управления и контроля; налоговая, антимонопольная, внешнеторговая, инфраструктурная политика; научно-техническая, инновационная, промышленная, региональная политика; производственная структура, маркетинг, реклама, организация труда, формы вертикального контроля);институционально-правовые (нормативно-правовое регулирование, налоговое законодательство и налоговое администрирование; антимонопольное, внешнеторговое законодательство; законодательство в инновационной и научно-технической сфере; техническое регулирование; институциональные барьеры и инфраструктура);рыночные (самоорганизация, конкурентоспособность, сегментация рынка, инновации и технологии; размер, динамика и жизненный цикл отраслевого рынка; условия входа на рынок, вертикальная интеграция и вертикальные ограничения; конкурентные силы, масштаб конкуренции, степень раздела рынка; взаимодействие крупных и малых предприятий; характеристика продукции, динамика цен на нее; дифференциация продукта; диверсификация,кооперация, интеграция).

В исследовании установлено, чтоэффективным организационно-экономическим инструментом развития отраслевой подсистемы является «механизм обеспечения устойчивого развития». Решение задач его формирования остается актуальным, не смотря на широту и глубину проводимых исследований в настоящее время. Это связано, во-первых, с тем, что сама категория устойчивого развития промышленных предприятий многогранна. Во-вторых, состав и структура механизма многовариантны. В-третьих, ключевым аспектом формирования механизма является его направленность на конкретный уровень устойчивого развития промышленности: уровень предприятия, отраслевой подсистемы или отдельной отрасли. Его специфические характеристики и особенности обеспечения устойчивого развития должны быть отражены в механизме. В-четвертых, он должен обеспечивать устойчивость развития предприятий, то есть заключаться в систематических и целенаправленных воздействиях, необходимых для их развития, а значит включать совокупность организационно-экономических условий, методов, способов, средств и инструментов, способствующих устойчивому развитию, поддерживающих реализацию программ и проектов развития и направленных на предотвращение нарушений законодательства и условий функционирования отраслевого рынка.

Определено, что оптимальное сочетание элементов и компонентов механизма должно быть основано на принципах многомерности, полифункциональности и многофакторности функционирования, что предполагает многовариантность состава их совокупности. При этом в контексте формирования механизма категорию «развитие» необходимо рассматривать как процесс непрерывных, направленных и закономерных изменений во времени, характеризующихся переходом избранной для исследования экономической системы в качественно новое состояние. Установлено, что такой подход предполагает многофакторный анализ системы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития.

Доказано, что формирование механизма устойчивого развития является открытым и непрерывным процессом, элементы которого должны обладать свойствами подвижности, управляемости и регулируемости. Степень их гибкости зависит от норм действующего законодательства, организационно-правовой формы и размера предприятий, внутренней организационной структуры исследуемой экономической системы, ее уровня, состава, конкуренции на отраслевом рынке, ресурсов предприятий и их источников.

В диссертации установлено, что не один из исследованных методических подходов формирования механизма устойчивого развития не направлен на уровень отраслевой подсистемы промышленных предприятий, не учитывает ее специфические характеристики и особенности, не отражает необходимой совокупности элементов и компонентов механизма, не предполагает многофакторного анализа системы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития, в состав механизмов не включены направления, методы и инструменты его реализации.

В исследовании определено, что механизм обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы представляет собой открытую систему, включающую совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, методов, способов и средств реализации, основ оценки и мониторинга, направленную на обеспечение устойчивого развития отраслевой подсистемы. Доказано, что для разработки механизма необходимо выполнение следующих условий: формирование представлений о целях и признаках устойчивого развития подсистемы, инструментария достижения более высокого уровня ее устойчивости и определение методов его оценки.определено, что механизм должен включать следующие основные элементы: цель; принципы, задачи и функции; методы и способы организации; методы и инструменты анализа устойчивости отраслевой подсистемы; методы, инструменты и способы реализации механизма; основы оценки и мониторинга.

На основе результатов исследования разработан алгоритм формирования механизма обеспечения устойчивого развития отраслевой подсистемы, который состоит из семи этапов: на первом происходит постановка цели механизма; на втором формируется его организационная основа; на третьем устанавливаются признаки, условия и факторы устойчивого развития отраслевой подсистемы; на четвертом проводиться многофакторный анализ отраслевой подсистемы для выявления проблем и ограничений ее устойчивого развития; на пятом определяются и обосновываются методы и способы преодоления проблем и ограничений устойчивого развития отраслевой подсистемы; на шестом обосновываются и выбираются направления, методы, инструменты и средства реализации механизма для достижения его цели; на седьмом определяются основы оценки и мониторинга. Для корректировки и уточнения содержания этапов предложена система прямых и обратных связей, наличие которой является принципиальным отличием от алгоритмов и методик других авторов.

В диссертации на основе разработанного алгоритмасформирован механизм обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК. Он является открытой системой со способностью адаптации к воздействию внешних и внутренних факторов и максимального учета изменений состояния внешней и внутренней среды. Механизм представляет собой совокупность научно-методических положений, аналитического инструментария, основ оценки и мониторинга, методов, способов и средств реализации, направленных на обеспечение устойчивого развития подсистемы. Аналитические этапы (установление признаков, условий и факторов устойчивого развития подсистемы; выявление проблем и ограничений устойчивого развития подсистемы;обоснование и выбор методов решения проблем и способов преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, их согласование с этапами блока реализации) и этапы реализации механизма (формирование направлений реализации механизма, обоснование и выбор совокупности методов, инструментов и средств его реализации; реализация механизма по выявленным направлениям, установленными методами и инструментами; разработка практических мероприятий и рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого развития подсистемы)объединены в соответствующие блоки. Адаптационные свойства механизма, обеспеченные встроенной в него системой прямых и обратных связей, и основамимониторинга и оценки, заложенными в алгоритме формирования, позволяют уточнять или изменять состав совокупностей методов и инструментов, как на этапах аналитического блока, так и на этапах блока реализации механизма.

В результате многофакторного анализа подсистемы МНК определено, что решение одной части проблем обеспечения ее устойчивого развития находиться в области совершенствования реализации государственной промышленной политики на микроуровне и регулирующих функций государства. Вторая часть связана с развитием экономических отношений, организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы. Установлено, что методами решения выявленных проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития исследуемой подсистемы являются:

1. Законодательное определение и закрепление статуса МНК, подсистемы в целом и основ их деятельности для обеспечения устойчивой совокупности малых компаний в структуре нефтяной промышленности России. Необходимо принятие специального нормативного акта «О малом предпринимательстве в нефтяной промышленности».

2. Совершенствование принципов государственной фискальной политики и оптимизация налоговой нагрузки в отношении МНК: изменение налоговой базы, применение прогрессивной адвалорной ставки НДПИ, снижение ставки налога на прибыль.

3. Стабилизация порядка установления, механизма применения и администрирования экспортной пошлины на нефть. Учет негативных эффектов вероятной в среднесрочной перспективе реформы экспортных пошлин для обеспечения устойчивого развития подсистемы.

4. Отказ от дискриминационного подхода в отношении МНК и совершенствование способов их доступа к рынкам сбыта, нефтеперерабатывающим мощностям, объектам транспортной инфраструктуры и энергосистем. Усиление государственного антимонопольного и нормативно-правового регулирования отраслевого рынка.

5. Совершенствование методов привлечения инвестиций для МНК через развитие стратегий укрупнения компаний, публичное размещение их ценных бумаг и консолидацию активов.

6. Изменение практики и механизма ценообразования на продукцию МНК. Использование рыночных методов формирования цен в результате торгов на площадках нефтяных и товарно-сырьевых бирж, на открытых аукционах и торгах.

7. Использование методов государственного субсидирования процентных ставок по коммерческим кредитам, способов экономического стимулирования увеличения финансовых и оборотных ресурсов, снижение ставки налога на прибыль, отнесение расходов на осуществление комплекса мероприятий по защите природной среды от техногенного воздействия в состав затрат на освоение природных ресурсов, введение «налоговых каникул» по налогу на имущество МНК.

8. Развитие методов и способов реализации государственной промышленной политики на микроуровне. Направление ее реализации по отношению к подсистеме МНК необходимо изменить на выполнение обеспечивающих функций: на поддержание устойчивого развития с учетом ее социально-экономической значимости, особого места в нефтяной отрасли и значительной роли в секторе «up-stream».

9. Ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в форме сетевой организации и создание полноценного представительского, консультационного и управленческого органа.

10. Разработка основ оценки и мониторинга подсистемы МНК для формирования и реализации управляющих воздействий для обеспечения ее устойчивого развития.

В исследовании обоснованы и сформированы два направления реализации разработанного механизма: совершенствование государственной промышленной политики на микроуровне по отношению к подсистеме МНК и развитие экономических отношений, совершенствование организации и функционирования отраслевого рынка, и самоорганизации подсистемы. Сформированы инструментарий и средства их реализации, согласованные с методами решения проблем и способами преодоления ограничений устойчивого развития подсистемы, установлен состав регулирующих и обеспечивающих устойчивое развитие подсистемы функций государства.

Определено, что государственная промышленная политика по отношению к подсистеме МНК представляет собой совокупность методов, инструментов и средств, применяемых органами государственной власти для воздействия как непосредственно на микроэкономическую систему МНК (внутреннюю среду), так и создания условий для повышения эффективности ее функционирования (внешнюю среду) с целью обеспечения ее устойчивого развития. Доказано, что сущность обеспечения устойчивого развития подсистемы заключается не только в решении проблем и преодолении его ограничений, но и в формировании траектории устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных целевых показателей. Установлено, что обеспечение устойчивого развития подсистемы необходимо рассматривать как процесс, состоящий из двух взаимосвязанных этапов: достижения (решения проблем и преодоления ограничений устойчивого развития) и поддержания (формирования траектории устойчивого развития для достижения установленных ориентиров).

В диссертации показано, что реализация первого направления разработанного механизма позволяет не только решить установленные проблемы, но и сформировать траекторию устойчивого развития подсистемы: обеспечит ее признание объектом государственной промышленной политики; создаст правовое поле развития, законодательно закрепит статус МНК, подсистемы в целом и основ их правой и хозяйственной деятельности; раскроет потенциал роста количества компаний, увеличит долю нефтедобычи в отрасли, позитивно изменит рыночное поведение, профиль добычи и уровень нефтеизвлечения; создаст экономические стимулы и финансовые условия для устойчивого развития подсистемы. Доказано, что реализация второго направления механизма обеспечит МНК коридоры доступа к нефтеперерабатывающим комплексам ОАО «ТАНЕКО», ОАО АНК «Башнефть», НК «Роснефть»; в регионе с высокой концентрацией МНК продолжиться строительство специального НПЗ, в других будет реализована целевая программа строительства мини-НПЗ; произойдет оптимизация условий доступа МНК к объектам энергосистем и инфраструктуры; будут реализованы рыночные стратегии укрупнения компаний; измениться механизм ценообразования и практика формирования цен на продукцию МНК. В работе определено, что ассоциирование АссоНефть и ЗАО «Нефтеконсорциум» в сетевую организацию приведет к последовательному формированию полноценного представительского и управленческо-консультационного органа с определенными компетенциями и центрами ответственности.

В диссертации установлено, что структура основ оценки и мониторинга обеспечения устойчивого развития подсистемы МНК должна включать: систему целевых показателей, отражающих критерии цели механизма и динамику обеспечения устойчивого развития подсистемы в направлении достижения заданных ориентиров; группу количественных и группу качественных показателей, позволяющих проводить анализ состояния и динамики обеспечения устойчивого развития подсистемы; интегральные показатели для мониторинга состояния обеспечения устойчивого развития подсистемы; способ интерпретации результатов оценки, позволяющий использовать адаптационные свойства механизма. Доказано, что в разработанном механизме методы непрерывного контроля, интегральной и параметрической оценки могут выполнять функции мониторинга, а их результаты служить основанием для использования системы прямых и обратных связей, встроенных в механизм, для изменения и оптимизации состава совокупности методов, способов и средств его реализации по установленным направлениям и корректировки отклонений от заданной траектории устойчивого развития подсистемы МНК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухин, Василий Иванович, 2012 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. - М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998

2. Алекперов В.Ю. Формирование условий и обеспечение устойчивого развития вертикально-интегрированных нефтяных компаний (на примере ОАО «Лукойл»). Автореф. дис. д.э.н. М., 1998

3. Алексеенко Н. В. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий // «Економ1ка i оргашзащя управлшня», 2009, № 2 (6), с. 50-60

4. Астафьев Е.В. Особенности формирования инновационной стратегии нефтегазовой компании. // Вестник СГЭУ, 2010, № 3 (65), с. 5-11

5. Базарова Л. А. Менеджмент устойчивого развития. М.: Изд-во АСВ,2007

6. Балашов А. И. Формирование механизма устойчивого развития фармацевтической отрасли. Дисс. д. э. н. Санкт-Петербург: СГУЭФ, 2012

7. Бариленко В.И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Форум, 2012

8. Басовский А.Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности М.: Инфра-М, 2010

9. Безрукова Т.Л. Формирование механизма устойчивого развития предприятия: факторный анализ, контроллинг, моделирование. Монография. -М.: МГУЛ, 2002

10. Ю.Безрукова Т.Л., Яковлева Е.А., Цзян Чж. Устойчивое развитие предприятия: вопросы методологии // Мехашзм регулювання економши, 2008, № 2, с. 214-222

11. И.Белоусова Л.С. Устойчивое развитие строительного комплекса в регионе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010

12. Бобылев Ю. H., Турунцева М.Ю. Налогообложение минерально-сырьевого сектора экономики М.: ИЭП им. Е.Т. Гайдара, 2010

13. П.Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Финансы, 2003

14. Бодров О. Г., Мальгин В. А., Тимирясов В. Т. Экономическая свобода и экономическая устойчивость предприятий. Казань: Таглимат, 2000

15. Борисов Д., Вахрамеев С. Нефтяные компании. М.: Банк Москвы,2010

16. Бороухин Д.С. Экономическое обеспечение устойчивого развития системы электроэнергетики в условиях модернизации экономики России // Вестник МГТУ, 2011, № 1

17. Брянцева И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2003

18. Буев В.В., Мигин C.B., Смирнов Н.В., Шамрай A.A., Шестоперов А.М. Интегральные показатели развития малого предпринимательства. М.: НИСИПП, 2009

19. Бусыгин О.В. Факторы организационного развития предприятий. Монография. М.: «Академия естествознания», 2009

20. Быкова М.А., Семенов H.H. Управление устойчивым развитием бизнес-структур: Монография. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011

21. Вертикальная интеграция как фактор повышения конкурентоспособности предприятий. Доклад. М.: Центр экономических исследований, 2011

22. Вурос А.Д. Экономика отраслевых рынков М.: МГУ, 2006

23. Выйти из тупика // Нефть и Капитал, 2011, №7

24. Вышегородский Д. Вертикальная интеграция: преимущества и недостатки // УРМ, 2002, №6

25. Ганс А.Б., Федосеев В.Н. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами // Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 4, с. 102-110

26. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 1973

27. Гордеев О.И., Гордеев С.О. Развитие промышленности региона в условиях перехода к подъему экономики: стратегия, политика и средства обеспечения. СПб: НПК «РОСТ», 2007

28. Горловская И. Г. Особенности формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к новому технологическому укладу // Экономические науки, № 9(70), 2010

29. Горная энциклопедия. В 6 т. М.: Изд-во «Рубрикон», 2008, т. 3

30. Горшенина Е.В. Мониторинг устойчивого развития промышленного предприятия // Российское предпринимательство, 2011, № 1-2, с. 63-67

31. Горячева Т. В. Промышленная политика: государственный и региональный аспекты // Вестник Томского государственного университета, 2009, № 323, с. 249-253

32. Градов А.П. Национальная экономика СПб: Специальная литература, 1997

33. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Издательская группа «Джет Пресс», 2000

34. Григорьев М. Н. Налоговые и иные стимулы разработки месторождений тяжелой нефти арктического шельфа и его побережья // «НефтьГазПромышленность», 2008, № 3 (31)

35. Гринберг P.C., Кноглер М., Цедилин Л.И. Экономическая и промышленная политика Баварии: уроки для российских регионов / Под общей редакцией проф. Юргенса И.Ю. М.: Экон-Информ, 2008

36. Дементьев В.Е. Вопрос о селективных мерах в фокусе продолжающихся дискуссий по промышленной политике. В науч. изд.

37. Модернизация российской экономики и государственное управление». М.: КомКнига, 2006

38. Денисова И.Н. Ключевые методологические и научно-практические проблемы кластерообразования в глобализирующемся мире. Монография. М.: Компания Спутник+, 2009

39. Дерябина М. А. Основы организации реального сектора экономики: институциональный анализ. М.: Институт экономики РАН, 2011

40. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000

41. Добрышина Jl. Н., Малявина A.B. Государственная промышленная политика в теории и практике модернизации российской экономики // ЭПОС, 2012, №2

42. Додонов А.Г., Ландэ Д.В. Живучесть информационных систем. К.: Наукова думка, 2011

43. Доклад о модернизации действующих и вводе новых мощностей вторичной переработки нефти в РФ М.: Министерство энергетики РФ, 2012

44. Дороничев Д.А., Звонов A.A. Государственная промышленная политика как инструмент модернизации национальной экономики // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», 2011, № 29, с. 18-24

45. Дрожжина И.А. Методика определения налоговой нагрузки с учетом налогового потенциала экономического субъекта // Финансы, 2009, № 6, с. 3338

46. Дьячкова Е.А. Возможности использования инструментов налоговой политики в целях развития нефтедобычи в России // Минеральные ресурсы России, 2008, №3, с. 43-48

47. Ежов С. Мировой и отечественный опыт регулирования отношений недропользования в нефтяной отрасли// Нефтегазовая вертикаль, 1998. № 2

48. Ежов С.С. Рентные отношения М: Недра-Бизнесцентр, 2006

49. Елецких С.Я. Характеристика этапов процесса управления устойчивым развитием предприятия // Экономика Крыма, 2011, № 1 (34)

50. Журавлева О. В. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого развития пищевой и перерабатывающей промышленности. Дисс. к.э.н. -М.: Рос.гос. соц. ун-т, 2009

51. Заика B.C. Проблемы и направления совершенствования налогообложения нефтедобычи // Экономические науки, 2010, № 8(69), с. 180183

52. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства (на примере США и Канады) // «НефтьГазПраво», 2005, № 6

53. Земцов Р. Г., Токарев А. Н. Проблемы развития малых нефтегазовых компаний в России: извлечь уроки из зарубежного опыта // «Налоги. Инвестиции. Капитал», 2002, № 3-6, с. 56-68

54. Зеткина О.В. Об управлении устойчивостью предприятия. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003

55. Иванов А.В. Механизм устойчивого развития предприятия. Монография. М., 2011

56. Изаров В. Т., Коржубаев А. Г., Костиков Д. А., Эдер JI. В. Нефтегазовый бизнес: организационная структура. Технологические условия. Инвестиционные проекты М: ЗАО «СиДиПресс», 2011

57. Информационно-экономический отчет ЗАО «Нефтеконсорциум» -Альметьевск: ЗАО «Нефтеконсорциум», 2012

58. Исупов А.И. Сравнительный анализ развития малого нефтяного бизнеса в России и США М.: ИСЭиЭПС, 2008

59. Кадышева О. В. Малые и средние независимые нефтяные компании как носители конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика, 2008, №27 (84), с. 43-51

60. Казиева Ж.Н. Устойчивое развитие промышленности: теория и методология. Дис. д. э. н. Махачкала, 2009

61. Калинин А. Построение сбалансированной промышленной политики: вопросы структурирования целей, задач, инструментов // Вопросы экономики, 2012, №4, с. 132-146

62. Клепиков Д. Н. Совершенствование механизма устойчивого развития промышленности химических волокон. Дисс. к.э.н. М.: МГАТХТ им. М.В. Ломоносова, 2007

63. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России -кто оплатит издержки глобализации? М., 2011

64. Копыльцова М.А. Особенности применения адвалорной ставки налога на добычу полезных ископаемых Ханты-Мансийск: ЮГУ, 2012, с. 24-27

65. Коржубаев А. Г. Нефтегазовый комплекс России в глобальной энергетике: перспективы развития, реализация национальных интересов // Минеральные ресурсы России, 2008, №6, с. 30-39

66. Корзун Е. Независимые нефтяные компании России: мифы и реальность // Экономика и ТЭК сегодня, 2007, №2, с. 23-31

67. Корзун Е.В. Малые и средние нефтедобывающие компании. // Материалы круглого стола «Привлекательны ли российские нефтегазовые активы?» М.: НИУ ВШЭ, 2011

68. Корзун Е.В. Независимые нефтяные компании: итоги, перспективы // Нефтяное хозяйство, 2007, №3, с. 20-23

69. Корзун Е.В. Стратегия устойчивого развития средних и малых нефтегазовых компаний. Монография. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2003

70. Коробкова З.В. Устойчивое развитие промышленных предприятий в глобализированной экономике // Совершенствование институциональных механизмов в промышленности: Сб. науч. тр. под ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007, с. 57-68

71. Красильников А. В., Коростелева В. В. Малый бизнес в нефтяной отрасли: опыт и проблемы развития // Проблемы современной экономики, 2010, № 3 (35), с. 34-38

72. Кривенко A.A. Теоретические аспекты устойчивого развития предпринимательской деятельности // Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2009

73. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1998

74. Крюков В.А. Создание условий для малых инновационно-ориентированных компаний приоритетная задача регулирования нефтегазового сектора на региональном уровне // «Регион: экономика и социология», 2004, № 4, с. 52-67

75. Крючкова И. В. Скрытый резерв // Эксперт-Урал, 2006, №25 (242)

76. Кудря В. Ю. Страхование отраслевых рисков предприятий нефтяной промышленности. Авт. дис. к. э. н. М.: МАЭП, 2010

77. Кузнецов И.А. Концепция комплексного подхода и формирования механизма устойчивого развития малых промышленных предприятий // Вестник МГОУ, №1, 2009, с. 86-89

78. Кузнецова H.A. Преимущества вертикально интегрированных нефтяных компаний как комплексного преобразования структуры управления. // Современные научные исследования и инновации, сентябрь, 2011. // Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/09/2767

79. Курочкин А. К. Кондинский НПЗ пилотный проект безмазутной схемы завода. Опыт проектирования и строительства // «Сфера Нефтегаз», 2011, №4, с. 86-95

80. Кучерова Е. Н. Формирование механизма устойчивого развития машиностроительных предприятий в современных условиях (на примере машиностроительных предприятий Смоленской области). Авт. дисс. к.э.н. -М.: МГИУ, 2011

81. Лебедев О.Т. Экономика отраслевых рынков. Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2009

82. Линник Л.К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М.: ВНИИВС, 2002

83. Луссе A.B. Равновесие и неравновесие экономических систем. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998

84. Льготы для «малых» можно назвать профанацией. Интервью Генерального директора Ассоциации малых и средних нефтегазодобывающих организаций «АссоНефть» Корзун Е. // «Московские Новости» от 29.11.2011

85. Лясников Н. В. Стратегическая устойчивость в корпоративном управлении. Монография. М.: Агентство печати «Наука и образование», 2002

86. Лясников Н. В., Дудин М. Н. Обеспечение стратегической устойчивости промышленных предприятий России на основе управления экономической эффективностью производства // Научно-практический журнал «МИР», январь-февраль 2010

87. Малкин И. Г. Теория устойчивости движения. М.: Едиториал УРСС,2004

88. Маркетинговое исследование «Рынок нефтепереработки» М.: АКПР (Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков), 2012

89. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты. М: Проспект, 2011

90. Материалы I Всероссийского биржевого форума «Развитие биржевой торговли на рынке нефти и нефтепродуктов» М.: Группа компаний «ОМТ-Консалт», 2011

91. Материалы II Всероссийского биржевого форума «Развитие биржевой торговли в нефтегазовом комплексе РФ» М.: Группа компаний «ОМТ-Консалт», 2012

92. Материалы Всероссийского форума «Малый и средний бизнес -основа социально-экономического развития России в XXI веке» М., 2012

93. Миров С.М. Толлинг в нефтяной промышленности. К.: Пересвет,2010

94. Михалев О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа. СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010

95. Михалев О.В. К вопросу о взаимосвязи финансовой и экономической устойчивости: из опыта мониторинга региональных предприятий // Экономикарегиона: интеллект, инновации, предпринимательство: Материалы между нар. науч.-прак. конф. Омск: ВЗФЭИ, 2009

96. Михалев О.В. Проблемы экономической устойчивости в теории и практике управления региональными хозяйственными системами. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011

97. Михалев О.В. Экономическая устойчивость региональных хозяйственных систем. Авт. дис. д. э. н. М.: Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы, 2011

98. Мясоедов С. А. Формирование механизма и инструментов обеспечения устойчивого развития золотодобывающей отрасли промышленности. Авт. дисс. д.э.н. М.: Институт экономики и социальных отношений, 2010

99. Национальные нефтяные компании. Аналитический обзор. М.: Ernst & Young, 2012

100. Независимые нефтедобывающие предприятия РФ. М.: ИАЦ «Кортес», 2012

101. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука,1970

102. Нефтепереработка в России: анализ текущего состояния и прогноз развития. В 2-х ч. М.: Академия конъюнктуры промышленных рынков, 2009

103. Нефтяные компании России. М., 2012

104. ОАО «Татнефть». Под общ.ред. Урявиной-Куприяновой И.Ф. М.: Закон и порядок, 2007

105. Омельченко И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур. Монография. М., 2005

106. Омельченко И.Н., Борисова Е.В. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий // Вестник машиностроения, 2007, №4

107. Очирова E.JI. Экономические и экологические аспекты устойчивого развития современной экономики Иркутск: ИрГУПС, 2009

108. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи: Экономика. Право. М.: Нестор Академик Паблишерз, 2004

109. Пешкова A.A. Методологические основы формирования механизма финансовой стратегии устойчивого развития предприятия. Монография. -Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Ростиздат», 2011

110. Подзираев О. С. Совершенствование механизмов устойчивого развития машиностроительного комплекса России. Авт. дисс. к.э.н. М.: ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», 2012

111. Полевский Е.А. Экономическая устойчивость современных промышленных предприятий. Режим доступа: http://ekonomika. snauka.ru/2011/12/219

112. Ш.Пригожин И. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985

113. Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. -М.: Мир, 1979

114. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986

115. Промышленная политика европейских стран. М.: Ин-т Европы РАН, 2010

116. Промышленность России.- М.: Росстат, 2011

117. Пучков В.Ф., Грацинская Г.В. Методология построения математических моделей и оценка параметров динамики экономических систем. Монография. М.: Креативная экономика, 2011

118. Радишевский Д.М. Устойчивое развитие сельскохозяйственного машиностроения // АПК: Экономика, управление, № 6, 2011

119. Растущий малый и средний бизнес в России и за рубежом: роль и место в экономике М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2010

120. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во «Перспектива», 2009

121. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков М.: ИНФРА-М,2008

122. Романова O.A. Национальная модель экономического развития и формирование промышленной политики // «Ars Administrandi», 2011, № 1, с. 27-42

123. Российские НПЗ: анализ текущего состояния М.: АКПР (Академия Конъюнктуры Промышленных Рынков), 2012

124. Российский статистический ежегодник М.: Росстат, 2011

125. Рубанов И. Оставьте место для малых. // Режим доступа: http://www.assoneft.ru/news/4831 .php/

126. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ: теория и практика, 2002, № 1

127. Рынок слияний и поглощений в России. M.: KPMG Europe LLP,2012

128. Рябов В.М. Устойчивое развитие промышленных предприятий в современных условиях // Вектор науки ТГУ, № 4(18), 2011, с. 271-273

129. Сайфиева С.Н. Налоговая нагрузка на российскую экономику: Макроэкономический анализ М.: Издательство ЛКИ, 2010

130. Салихов И.Ф. К вопросу распределения предпосылок формирования инновационной стратегии малыми нефтяными компаниями // Экономические науки, 2011, № 1 (74), с. 118-123

131. Самороков А. В. Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития предприятий синтетического каучука. Авт. дисс. к.э.н.-М.: МГАТХТ им. М.В. Ломоносова, 2008

132. Сафин Ф.М. Методолого-концептуальные аспекты формирования парадигмы экономической устойчивости организаций промышленности // Экономические науки, 2009, №7 (56)

133. Сафронова Е., Щепотьев А. Комментарий к ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (постатейный) М. : Юстицинформ, 2008

134. Свитич А. А. Диалектика современной промышленной политики государства // «Национальные интересы: приоритеты и безопасность», 2011, № 41, с.57-62

135. Селезнев Ф. Промышленная политика государства: исторический опыт России // Вопросы экономики, 2011, № 4, с. 149-153

136. Семенова Е. Б. Формирование механизма устойчивого развития компаний отрасли связи. Авт. дисс. к.э.н. -М.: МГУ, 2008

137. Сидоров А.Н., Семенов П.Н., Москвитин А.И. Мини-НПЗ как фактор решения проблем северного завоза в Республике САХА (ЯКУТИЯ) Якутск: Северо-Восточный Федеральный Университет имени М.К. Аммосова, 2012

138. Симонов C.B., Желтенков A.B. Теоретические основы формирования механизма развития системы управления промышленной организацией. Монография. М.: МГОУ, 2009

139. Скиба А.Н. Кластеры: реализация системного принципа в пространственно-институциональной организации производства // «Региональная экономика: теория и практика», 2011, № 10, с. 23-32

140. Слюсарева Е.В. Методология управления развитием организации // Вестник Омского университета, 2004, № 2

141. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты (поучительный опыт американского штата Аляска) // Российский экономический журнал, 2004, № 1, с. 36-51

142. Стейнер Р. Реструктуризация налогообложения нефтедобычи с целью максимизации общественной выгоды. М., 2001

143. Сурженко С. «Мини» замедленного действия // Коммерсантъ (Ростов), № 115 (4653), 2011

144. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. К.: МАУП, 2003

145. Сухарев О.С. Экономическая политика и развитие промышленности. М.: Финансы и статистика, 2011

146. Сухарев О.С. Эволюция экономических систем: структурные изменения, проблемы технологического развития и эффективности. -Новочеркасск: «НОК», 2012

147. Тарасюк В.М. Помочь малым. // «Финансовый контроль», 2008, № 5, с.88-91

148. Тимакова Н. Большое значение малых компаний. Интервью с главой МНК «Нобель Ойл» Г. Гуревичем // Мировая энергетика, 2005, №7-8

149. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 2000

150. Токарев А.Н. Влияние институциональных условий на реализацию социально-экономических выгод освоения нефтегазовых ресурсов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007

151. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. М.,1998

152. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007

153. Третьяк В.П. Квазиинтеграция: природа, формы проявления // Материалы к международному симпозиуму. М.: МГУ, 2004

154. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы теории и практики управления: научное издание. Под ред. В. В. Попкова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007

155. Федеральный Закон № 258-ФЗ от 21.07.2011 «О внесении изменений в статью 342 части второй налогового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 1, 2012

156. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

157. Франчук В. И. Общая теория социальных организаций. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2001

158. Харчевников М.В. Система противоречий экономической устойчивости промышленного предприятия. // Предпринимательство, 2008, № 3

159. Хатнюк О.В. Формирование системы организационно-экономической устойчивости предприятия.- Луганск: ЛНАУ, 2010

160. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. Пер. с англ. Под ред. А. Г. Слуцкого. СПб., 1999

161. Хомяченкова H.A. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития // Вестник ТГУ, 2010, №37, с. 81-96

162. Хомяченкова H.A. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика // Экономические исследования, №2, 2010

163. Хотинская Г.И., Харитонова Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007

164. Храмцова H.A. Система показателей оценки устойчивого развития -Мурманск: МГТУ, 2008

165. Цибарева М.Е. Оценка стратегической устойчивости промышленных предприятий в экономике посткризисного периода // Аудит и финансовый анализ, 2011, №1

166. Черкесов Г.Н. Методы и модели оценки живучести сложных систем. -М.: Знание, 1987

167. Чернышева Е.Л. Малые НПЗ база для развития новых технологий // «Мир нефтепродуктов», №1, 2008, с. 6-9

168. Чернышов В.Н. Теория систем и системный анализ. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2008

169. Чиковани Н. Как стимулировать добычу нефти в России. Режим доступа : http ://www. assoneft. ru/ne ws/3974.php

170. Шейкин А. Г. Организационно-экономический механизм государственного регулирования малого бизнеса (на примере нефтяной отрасли). Авт. дисс. к.э.н. Санкт-Петербург: СГТИ, 2010

171. Шепель Р. А. Формирование механизма устойчивого развития инновационно ориентированных промышленных предприятий. Авт. дисс. к.э.н. М.: Российский государственный социальный университет, 2010

172. Шеремет А. Д Комплексный анализ хозяйственной деятельности. -М.: Инфра-М, 2009

173. Щербенко Е. В. Механизмы устойчивого развития экономики отрасли // Проблемы современной экономики, 2008, № 3 (27)

174. Яковлев А. Новая модель экономического роста взгляд с микроуровня // Материалы к диспуту АНЦЭА 15 декабря 2011 г.

175. Яковлева Н.В. Инновационное развитие региональных промышленных систем. Автореф. дис. д. э. н. М., 2009

176. Яруллина Г.Р. Типология факторов устойчивого экономического развития промышленного предприятия. // «Экономика. Управление. Право», 2011, №2, с. 63-65

177. Яруллина Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: теория и методология. Дисс. д.э.н. -Казань: КГФЭИ, 2011

178. Alexeev М., Conrad R. The Russian Oil Tax Regime: A Comparative Perspective // Eurasian Geography and Economics, 2009, №. 1, P. 93-114

179. Arrow K. J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy // Econometrica, 1954, № 22

180. Baumol W.J. Business Behaviour, Value and Growth. N-Y., Macmillan,1959

181. Edgeworth F. Papers Relating to Political Economy, 3 volumes, 1925

182. Hicks J.R. Value and Capital: An Inquiry into some Fundamental Principles of Economic Theory. Oxford: Clarendon Press, 1939

183. Nash J. Equilibrium points in n-person games, Proceedings of the National Academy of Sciences, 36, 1950

184. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century. Harvard University, 2004

185. Samuelson P. A. Economics: An Introductory Analysis. New York, 1948

186. Samuelson P. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, Mo,1947

187. Samuelson P. The Relation Between Hicksian Stability and True Dynamic Stability // Econometrica. 1944. June

188. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Comparative Statics and Dynamics // Econometrica. 1941. April

189. Samuelson P. The Stability of Equilibrium: Linear and Non-linear Systems // Econometrica. 1942. January

190. Scarf H. Some examples of Global Instability of the Competitive Equilibrium // International Economic Review, 1960, № 1

191. Smithies A. The Stability of Competitive Equilibrium // Econometrica, 1942, № 10, p. 254-257

192. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Mass., MIT Press, 1993

193. Tretyak V. P. Clusters of enterprises. Monograph. 3-rd edition. Moscow,2011

194. Wald Abr., Statistical Decision Functions, John Wiley & Sons, New York; Chapman & Hall, Londres, 1950