Формирование национальной инновационной системы: институциональный подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Плигина, Нина Александровна

• Плигина, Нина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плигина, Нина Александровна

Введение.

Глава 1. Действующая система управления инновационным развитием.

1.1. Методы управления инновационным развитием в России

1.2. Инновационные стратегии реструктуризации как фактор роста конкурентоспособности предприятий.

Глава 2. Национальная инновационная система на основе институтов независимой науки.

2.1. Принципы создания новой национальной инновационной системы.

2.2. Организация деятельности университетских комплексов и сети малых инновационных предприятий.

Глава 3. Инфраструктура инновационного бизнеса России.

3.1. Межотраслевые факторы инновационного развития.

3.2. Эффективность предпринимательского менеджмента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной инновационной системы: институциональный подход»

Актуальность исследования: Как свидетельствует мировой опыт, эффективное функционирование успешных экономик напрямую зависит от степени развития науки, сферы высоких технологий, разработок и производства научно-технической продукции. Для России эта проблема является еще более актуальной вследствие доминирующей позиции нефтегазового сектора и деформации всей структуры экономики.

Современное состояние мировой экономики показывает, что уровень развития и динамизм инновационной сферы - науки, новых технологий, наукоемких отраслей и компаний — обеспечивает основу стабильного экономического роста, определяет границу между богатыми и бедными странами.

В условиях финансового кризиса руководство нашей страны взяло курс на создание инновационной экономики, имея в виду, что и после завершения кризиса движение к инновационной экономике или экономике знаний не только не ослабнет, но и усилится.

Следует отметить, что сегодня в этой сфере значительно отстает отечественное законодательство, хотя только за истекший год в законодательную базу по инновационной деятельности внесено немало новых и конструктивных норм. Шагом вперед можно считать введение в действие с 1 января 2008 года IV части ГК РФ «О патентных поверенных», посвященной условиям формирования конкурентного рынка инноваций. В правительстве и в Госдуме разрабатываются проекты ФЗ «Об инновационной деятельности», «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах». Начата работа по созданию проекта ФЗ «О госсекторе науки», проекта Федерального закона о внесении изменений в статье 241 части 2 Налогового кодекса РФ, предусматривающем снижение ставки единого социального налога (ЕСН) для научных организаций и инновационных предприятий. В конце 2008 года обеими палатами парламента принят Федеральный закон «О передаче прав на единые технологии». И, наконец, нельзя не отметить исключительную важность проекта закона «О результатах интеллектуальной деятельности и их защите», разработанного в 2008 году Правительством РФ совместно с профильными комитетами Госдумы РФ. Все это важные, но точечные решения. На повестке дня ученых и законодателей стоит вопрос о создании национальной инновационной системы, способной обеспечить саморазвитие и новые конкурентные рубежи российской экономики.

С учетом актуальности темы автором выбрана тема и построена логика настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Главная цель работы состоит в исследовании институциональных аспектов основных субъектов национальной инновационной системы и условий ее саморегулирования.

В качестве основных определены следующие задачи диссертационного исследования:

• определить регулирующие функции государства и пути устранения административных барьеров;

• сформулировать принципы перестройки государственной системы развития инноваций в России.

• раскрыть понятие национальной инновационной системы;

• определить состав участников и формы взаимодействия между ними;

• установить систему целеполагания и принципы саморегулирования;

• оценить роль науки и ученых в создании саморегулируемых инновационных систем на основе институционального подхода;

• определить инновационные сегменты среднего класса.

Объектом исследования является инновационный цикл «исследование инвестиции — производство - рынок».

Предметом диссертационного исследования выступает исследование условий формирования саморегулируемой национальной инновационной системы.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Методологической основой исследования служат положения и выводы современной экономической теории, научные работы зарубежных и отечественных ученых по вопросам формирования, становления и развития систем, форм и моделей инновационного предпринимательства.

Основы методологии исследования экономической природы инноваций, инновационного характера предпринимательской деятельности были разработаны, прежде всего, в работах таких экономистов, как Й. Шумпетер, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Дж. Гилдер, Карл Г. Веспер, Дж. Р. Манкузо, М. Мескона, М. Портер.

Научные исследования по изучению проблем инновационного предпринимательства в России приобретают все большее значение. Разработке проблем теории и практики инновационного развития и инновационного предпринимательства посвящены работы А. Абалкина, И. Гурова, А. Дынкина, С. Ильдеменова, С. Кадомцева, Р. Фатхудинова, Е. Ясина.

В работе использовались также и методы экспертных оценок, сравнительного анализа российского и зарубежного опыта.

Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих научных результатах, выносимых на защиту:

1. Дана характеристика действующей административной модели управления инновационным развитием, определены критические точки этой гибридной системы, требующие дебюрократизации с использованием новых институциональных подходов.

2. Предложены новые структурно-ролевые функции субъектов саморегулирования инновационными процессами в экономике, в том числе для Госдумы, Правительства Российской Федерации и Российской Академии Наук.

3. Автором предложено в рамках создания рыночной среды для тиражирования инноваций создание Национальной Инновационной Биржи.

4. Предложены механизмы взаимодействия ведущих университетов страны с субъектами инновационного предпринимательства через создание сети малых инновационных предприятий.

5. Сформирование модели венчурного инвестирования на базе типологии инновационных проектов.

6. Дано развернутое обоснование роли малого и среднего бизнеса (среднего класса) для создания экономики инновационного типа.

Информационную базу исследований составляют статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, Минобразования, Минпрома и Минэкономразвития. Использована информация, обобщающая практику становления деятельности субъектов инновационного предпринимательства в ряде регионов страны. В работе использованы данные периодической печати, монографий, материалы научно-практических конференций.

Практическое значение и использование результатов исследования. Полученные на основе проведенного анализа теоретические результаты и выводы могут быть использованы для формирования системы инновационного развития в государственном и негосударственном секторах экономики. Они могут быть полезны для предпринимателей, занимающихся внедрением инноваций в • производство, для менеджмента предприятий и корпораций, для руководителей корпоративного бизнеса, могут быть использованы при разработке программ обучения инновационного менеджмента.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения и результаты исследования автор докладывал на конференциях, семинарах, круглых столах в 2005-2010 гг. Теоретические положения диссертационного исследования прошли апробацию в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Высшая школа приватизации и предпринимательства — институт». Научные результаты и отдельные предложения диссертационного исследования использованы при подготовке курсов «Экономическая теория», «Инновационный менеджмент».

Публикации. По результатам исследования по теме диссертационной работы опубликовано 6 научных работ общим объемом - 6,2 п.л.

Структура диссертационной работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения, списка литературы, приложений и излагается на 118 страницах основного текста, включающего 11 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы охватывает 63 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Плигина, Нина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главные положения, выводы и рекомендации диссертации состоят в следующем:

1. В национальной инновационной системе России одним из ключевых субъектов инновационной и инвестиционной деятельности является предприниматель, находящийся в постоянном поиске источников перемен и новых возможностей. В процессе такого поиска он терпит неудачи, рискует, но в то же время добивается успеха, приносящего ему прибыль, а стране в целом большее благосостояние и международное признание. Диссертант утверждает, что бесперспективно судить о роли инновационного предпринимательства в стране с переходной экономикой с точки зрения места, которое оно занимает в настоящем, а с позиции его потенциальных возможностей, которые раскрываются или не раскрываются в зависимости от масштаба и уровня его государственной поддержки.

2. Вместе с тем в диссертации большее внимание уделяется не только роли инновационного предпринимательства, но и формированию национальной саморегулируемой инновационной системы. Обращается внимание, что механизм её использования не адекватен его возможностям. Речь идет не только о востребованности инноваций многими промышленными предприятиями, но о значительной нехватке ресурсов для их распространения. Этим в основном занимаются небольшие инновационно-внедренческие фирмы или инновационно-технологические центры, не выходящие за рамки создания новых образцов и их мелкосерийного производства. В результате инновационные продукты, созданные на основе российских технологий, в больших количествах закупаются за рубежом, а страна превращается в донора мировой экономики.

3. На фактическом материале, на обобщении отечественного и зарубежного опыта сформулирован вывод, что простое производство и накопление интеллектуальных продуктов еще не формирует инновационный тип хозяйствования. Для организации инновационного процесса, т.е. для передачи интеллектуальных продуктов от одной фазы инновационного процесса к другой - необходимо создать сеть особых предпринимательских структур - инновационных, способных активизировать структурные сдвиги в экономике, расширить выбор товаров и услуг, обеспечить дополнительные рабочие места и быструю окупаемость затрат, оперативно реагировать на изменение спроса. Развитие инновационных предприятий окажет содействие преодолению отраслевого и регионального монополизма, формированию конкуренции, внедрению достижений научно-технического прогресса, повышению экспортных возможностей России.

4. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходимо, считает автор, на государственном уровне проводить национальную инновационную политику, направленную на:

1) Защиту национальных интересов и обеспечение благоприятных условий для использования достижений науки и техники в производстве, включая создание необходимых стимулов, поощряющих научные исследования и разработки в частном секторе, а также мощную государственную поддержку малого и среднего инновационного предпринимательства.

2) Развитие национальной инновационной системы и всех её субъектов на всех уровнях, основанной на сочетании государственного дирижизма и институтов независимой науки (уровни разработки конкурентной политики и её реализации).

3) Регулирование условий коммерциализации и передачи технологий из военного и частного в гражданский сектор экономики.

4) Формирование национальной правовой основы международного трансфера технологий.

5). Создание инновационно-ориентированной экономики в России можно ускорить с помощью изучения и использования многолетнего опыта стран с развитыми национальными инновационными системами. Очень нужен для нас опыт разработки долгосрочных научно-технических прогнозов, создания и внедрения кластерных проектов разных видов [межотраслевых, региональных, местных]. Для России важно научиться адаптировать механизмы деятельности американских и европейских технопарковых и технополисных структур к отечественным условиям, опыт привлечения частных венчурных инвесторов, коммерциализации результатов научной, научно-технической и инновационной деятельности.

6). Институциональное обеспечение инновационного предпринимательства является определяющим условием эффективного использования инновационного потенциала. В работе классифицированы механизмы институционального обеспечения с точки зрения соотношения «спрос - предложение», с выделением трех направлений поддержки инновационной деятельности: стимулирование спроса на инновационные продукты, продвижение инновационных продуктов и создание благоприятной институционально-правовой среды для предпринимателей -инноваторов. Особое внимание уделяется формированию правовой среды, разработке законодательных документов, которые обеспечивали бы становление инновационного предпринимательства. В частности, необходимо разработать закон об инновационном предпринимательстве, акцентируя внимание на правовой защите инновационной деятельности малых инновационно-внедренческих предприятий. Требуют дальнейшей законодательной доработки документы нормативно-правовой базы, регулирующие вопросы защиты и . использования интеллектуальной собственности. Необходимо усовершенствовать организацию патентнолицензионной работы, сократить продолжительность проведения экспертной оценки.

7). Создание эффективной институциональной среды для деятельности инновационных предприятий в России требует дальнейшего развития информационного обеспечения научной, научно-технической и инновационной деятельности. Необходимо шире внедрять современные информационные технологии, использовать электронные версии изданий и баз данных.

8). На основе обобщения многочисленной литературы раскрыт вопрос о содержании механизма государственного регулирования и поддержки инновационного предпринимательства. Он, как считает автор, должен состоять в следующем:

- определении приоритетов развития науки путем предоставления конкурсного финансирования, в том числе для подготовки научных и инженерных кадров;

- обеспечении начального спроса на инновационный продукт путем предоставления государственных заказов;

- содействии изменениям в системе банковского кредитования, в том числе через разработку механизма беспроцентного кредитования приоритетных инновационных проектов за счет государственного бюджета, что является особенно важным для инновационных предприятий, исходя из рискового характера их деятельности.

9). В предоставлении государственных гарантий коммерческим банкам, которые осуществляют кредитование приоритетных инновационных проектов; создание сети государственных инновационно-кредитных учреждений;

- посреднической деятельности при создании институциональных и экономических механизмов, ведущих к интеграции науки и производства, объединению капитала в структурах, способных создавать высокотехнологические, конкурентоспособные товары и услуги.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плигина, Нина Александровна, 2010 год

1. Узунов В. Реструктуризация предприятий как фактор обеспечения развития корпоративного предпринимательства // Экономист. 2001. - № 5. — с. 42-44.2. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации» М., 2007

2. Быков В.А. Инновационная система промышленных предприятий. — Промышленная политика в Российской Федерации. № 11, 2008, с 34.

3. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации. М., «Вильяме». 2009, с. 51.

4. Зверев А. Базовые оценки текущей ситуации на промышленных предприятиях. Экономист, №1, 2009.

5. Беленький Я.А. Проблемы предпринимательства и инноваций в трудах известных экономистов. СПб: Изд-во «Питер», 1996 369 с.

6. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М,: ИНИТИ-ДАНА, 2001. - 234 с.

7. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. Экономические и организационные основы. Проблемы формирования и регулирования. — М.: Экономика, 1997

8. Грачев И.Д. Законодательное обеспечение экономического прогресса. Изд-во Казанского университета. 2008, с. 130

9. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. В 2 т.: / М.: Республика, 1992. Т.1. - 399 е.: табл., граф.

10. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2002. 295 с.

11. Савенков М.В. Особенности развития венчурного бизнеса на современном этапе. «Современные аспекты экономики». С- Петербург, № 1, 2006.

12. Узунов В. Реструктуризация предприятий как фактор обеспечения развития корпоративного предпринимательства // «Экономист». — 2001. № 5. -с. 42-44.

13. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

14. Скударь Г., Панков В. Пути выхода предприятий машиностроительного комплекса на внешний рынок за счет повышения инновационной активности и расширения диапазона инвестиционной деятельности // «Экономист». — 2001. №12. -С.40-50.

15. Иляшенко С.М. Инновационное развитие рыночных возможностей: проблемы управления. Саратов, СГУ,2001. - 222 с.

16. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М. «Экзамен». 2001

17. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития // Под ред. В.Л.Макарова. М., Наука, 2004. 324.

18. Хаустов В., Панфилова Т. Инновационные процессы в России: реалии и перспективы развития // «Экономист». — 2002. №3. — с54-59.

19. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный. Под ред. Николаевой И.П. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, с. 164)

20. Трофимов Г. В режиме долговременного экономического роста // «Вопросы экономики». 2000. - № 11. - С.27-45.

21. Черванов Д.М., Нейкова Л.И. Менеджмент инновационно-инвестиционного развития предприятий России.- Н. Новгород: Дело. 1999.214 с.

22. Беленький Я.А. Проблемы предпринимательства и инноваций в трудах известных экономистов. СПб: Изд-во «Питер», 1996 369 с.

23. Инновационный менеджмент /Под ред. С.Д. Ильенковой. М., 1997 Исакова Н., Жиляев И., Щур А. Зарубежный опыт поддержки малого бизнеса. СПб., «Венчур»,1999. - 22с.

24. Предпринимательство в конце XX век / Дынкин А.А., Стерлин А.Р., Тулин И.В.- М.: «Наука»,1998. 312 с.

25. Трофимов Г. В режиме долговременного экономического роста // «Вопросы экономики». 2000. - № 11.- С.27-45.

26. Гурков И.Б. Методические рекомендации по организации инновационной деятельности на промышленных предприятиях. М., 1998

27. Залогина К. Проблема венчурного инвестирования в российские предприятия // «Экономист». 2000.- № 10. - С.18-20.

28. Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности СПЭА, 1997.

29. Коваленко Е.М. Инновационные образовательные технологии и их внедрение в ВУЗе.

30. Заседание президиума Государственного совета от 20 марта 2002 года № 18 «Об основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» 20 марта 2002 года.

31. Н.В. Астафьева Взаимодействие университетских комплексов с региональной инновационной системой.

32. Высшее образование в XXI веке. Подходы и практические меры // Всемирный статистический обзор по высшему образованию: Рабочий документ ЮНЕСКО. Париж, 1998 г.

33. Борисов И. И., Запрягаев С. А. Тенденции развития образования в XXI веке // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. «Проблемы высшего образования». 2000. № 1.С. 12.

34. Борисов И.И., Запрягаев С.А., Университетские комплексы и университетское образование.

35. Подходы и практические меры. Всемирный статистический обзор по высшему образованию, рабочий документ ЮНЕСКО ;Париж ,1995 г.

36. Галинене Б.А., Марчинскас А.Ю., Матулионис А.А., Барчкуте О.А. Университетское образование в Литве в контексте трансформации // Социологические исследования. 2007.

37. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации;2004.

38. Кузьминов Я.И. Высшая школа экономики: миссия и механизмы ее реализации // «Университетское управление». 2006.

39. Огородникова И.А. Как готовить специалистов в университете? // Социологические исследования. 2003.

40. Цапко М.С., Фомина Ю.Ю. Интеллигенция в диалоге культур // Социологические исследования. 2007.

41. Инновационный менеджмент. Учебное пособие, под редакцией Оголевой Л.Н., ИНФРА-М, 2001.

42. Грачев И.Д. Законодательное обеспечение экономического прогресса. Изд-во Казанского университета. 2008, с. 130.

43. Герчикова И.Н. Менеджмент. М., «Банки и биржи», 1995, с. 17.

44. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана. -2007.

45. Удалов В.Е., Удалов О.Ф., Алехин О.Ф., Воронов Н.А. Элементы инновационной политики. - «ЭКО», № 6. 2008, с.91.

46. Наука России в цифрах 2005. Статистический сборник М„ ЦИСН, 2005.

47. Чичканов В. Перспективы развития высокотехнологичного комплекса России.- М., 2002, с.62.

48. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - 295 с.

49. Кочетков Г. Научно-техническая политика США: принципы формирования // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 6. -С.21-26.

50. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М., ИЭПП, 2008.

51. Черников А.А. Инновация главный путь подъема экономики и благосостояния России. - сб. Инновации и экономическое развитие. - М., ИНИОН, 2006. с. 109.

52. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Пер. с англ.- М.: Прогресс. 1982. - 454 с.

53. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. Пер. с англ. -THESIS.Bbin.5.1997.

54. Инновационный менеджмент. Под ред. А.В. Барышевой. Учебное пособие. М., «Дашков и К», 2009.

55. Иванов М.М. Финансовое стимулирование НТП в мелком бизнесе США // Проблемы теории и практики управления. — 1998. № 3. - С.81-84.

56. Инновационные факторы экономического роста / Под ред. Блинова JL, СПб, 2000 152 с.

57. Васюренко О., Пасечник И. Пути развития кредитного обеспечения инновационной деятельности // Экономист. 2000.-№ 2.- С.23-28.

58. Кузин Д. «Инкубаторы» новых фирм. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4. - С.83-87.

59. Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России — Экономист, №1, 2009, с.З.

60. Журнал «Национальные проекты», № 12, 2008, с. 11.

61. Прив. по кн. «Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий». М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 2007. С. 48.

62. Шумпетер И. Теория экономического развития. Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, проценты и цикла конъюнктуры. Пер. с англ. М.: Прогресс. - 1982. - с. 87.

63. П. Институциональная теория.

64. Абалкин А. И. Вопросы экономики. М, 2000.

65. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

66. Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики: антология. М., 2001.

67. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

68. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. М., 1993.

69. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

70. Веллер М. Великий последний шанс. СПб., 2000.71. Видал Г. 1876. М., 1999.

71. Видал Г. Империя. М., 1999.

72. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005, гл. 15.

73. Гайдар Е.Т. Гибель империи. М., 2-е изд., 2007.

74. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология. М., 1998.

75. Джефферсон Т. Автобиография. Заметки о штате Виргиния. Л., 1990.

76. Дж. Гэлбрейт «Экономическая наука в перспективе» (Economics in Perspective, 1987).

77. Димов В. Университет Ломоносовых. Круг основателей. Клятвы Воробьевых гор. Эпоха И.Г. Петровского. 2-е изд. М., 2003.

78. Димов В. Два гиганта. Россия и США в анналах истории и демократии. М., 2004.

79. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы — прорыв к модернизации страны (в соавторстве с А. А. Соколовым). М., 2001

80. Иванян Э.А. История США. М., 2004.

81. Ильдеменов С. Инновационный менеджмент: серия вопрос-ответ (учебное пособие). М, ИНФРА-М, 2002 83. История США. В 4 т. М., 1983-1987.

82. Конкурентная Россия: Сборник статей: Предисловие В. Димова. М., 2003.

83. Койл Д. Политическая система Соединенных Штатов и как она действует. Нью-Йорк, 1961.

84. Краткая история США. An outline of American history/Пер. с англ. М., 1993.

85. Левандовский А. Наследники господина Чамберса. М., 1977

86. М.Мескон Современный 6n3Hec.Business today ,1995

87. Масарик Т.Г. Россия и Европа. СПб., 2000.

88. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

89. Митчелл У. Экономические циклы ,Business cycles, 1913.

90. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

91. Мюрдал Г. Политический элемент в развитии экономической теории, The Political Element in the Development of Economic Theory, 1956.

92. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

93. Павловская А.В. Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1880 годы. М., 1998.

94. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

95. Портер М. «Конкуренция» М,2003

96. Проблемы методологии и источниковедения истории внешней, политики России: Сб. статей./ Отв. ред. акад. А.Л. Нарочницкий. М., 1986.

97. Рассел Б. История западной философии. Ростов н/Д., 2002.

98. Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. М., 2003.

99. Ростоу У. Теоретики экономического роста от Дэвида Юма до наших дней ,Theorists of Economic Growth from David Hume to the Present, 1990.

100. Саймоне А. Социальные силы в американской истории. М., 1924.

101. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

102. Смеляков Н.Н. Деловая Америка. М., 1967.

103. Смирнов А.Ю. Империя Наполеона III. М., 2003.

104. Сэндлер Т. Экономические концепции для социальных наук./Пер. с англ. М.: «Весь Мир», 2006.

105. Токвиль А.де Демократия в Америке. М., 1992.

106. Токвиль А.де Старый порядок и революция. М., 1903.

107. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

108. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

109. Уткин А.И. Вызов Запада и ответ России. М., 2002.

110. Фагэ Э. Политические мыслители и моралисты XIX века. М., 1900.

111. Фатхудинов Р. Инновационный менеджмент; Спб., 2010

112. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. М., 1989.

113. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2004.

114. Хаксли О. О дивный новый мир. М., 1990.

115. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

116. Хайек Ф. фон. Познание, конкуренция и свобода. СПб, 1999.

117. Ходжсон Д. Экономиечская теория и институты. — М.: Дело, 2003.

118. Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.

119. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.

120. Яковлев Н.Н. Джордж Вашингтон. М., 1976.

121. Яковлев Н.Н. Братья Кеннеди .М.,2003.

122. Ясин Е. Новая эпоха -старые тревоги: Экономическая политика.М.,2004.

123. Ясин Е. Модернизация России ; М,2009.