Формирование национальной модели экономики в России: конец XIX-XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Невоструева, Татьяна Львовна

• Невоструева, Татьяна Львовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Невоструева, Татьяна Львовна

Введение.

Глава 1. Теоретические концепции рыночной экономики

1.1. Либеральные модели экономики.

1.2. Кейнсианская модель экономики.

1.3. Институциональные концепции развития рыночной экономики.

Глава 2 Национальные модели организации хозяйственной жизни.

2.1. Смешанная экономика как практическая реализация теоретических концепций рынка.

2.2. Англосаксонская модель рыночной экономики.

2.3. Социально-рыночная модель экономики.

2.4. Восточноазиатские модели рынка.

2.5. Модель переходной экономики.

Глава 3. Модели экономического развития России (конец XIX - XX века).

3.1. Особенности российской (модернизационной) модели экономического развития в конце XIX - начале XX веков.

3.2. Советская модель экономического развития.

3.3. Либеральная модель рыночной экономики в России (90-е г. XX в.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной модели экономики в России: конец XIX-XX вв.»

Важнейшей задачей экономической науки является выработка концепции национально ориентированной экономики, позволяющей всесторонне реализовать исторически сложившиеся ценности в общественно-экономическом устройстве и отстаивать свои экономические интересы. В настоящее время построить современную конкурентоспособную экономику и закрепиться в мировой хозяйственной системе без долгосрочной стратегии невозможно. Ее разработка требует преодоления целого «букета» мифов, догм и концепций торможения, накопившихся в нашей экономической науке и хозяйственной практике. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение исторического опыта российских модернизаций в институциональных рамках разных социально-экономических систем. Для того, чтобы реально определить новое место России, ее национальные интересы, «цену» освоения рыночных институтов и передовых технологий, последствия неравновесных условий втягивания страны в новое глобальное мироустройство необходимо полное и глубокое понимание природы процессов, происходящих в экономике отечества, а также тех стран, в которых существует цивилизованная рыночная система, поскольку именно на ее построение нацелено радикальное реформирование в нашем государстве. Современные реформы должны вписаться в логику исторического развития российской экономики, а также в контекст общемировых экономических процессов.

Степень разработанности темы. В научной литературе накоплен определенный объем знаний, отражающий уровни разработки различных аспектов рассматриваемой проблематики.

Модели рыночной экономики в теоретическом и практическом аспектах (как научной базы экономической политики государства) рассматриваются во всех школах западной экономической науки, широко освещаются в отечественной историко-экономической научной литературе. Принципы экономического либерализма, сформулированные в классической экономической теории, получили дальнейшее развитие в либеральных концепциях рыночной организации экономики неоклассиков(А.Маршалл,

A.Пигу, К. Виксель, В. Парето и др.), неолибералов (В. Ойкен, А.Мюллер -Армак и т.д.), консерваторов и неоконсераторов (Ф. Хайек, М., Фридмен и др.). Именно их теоретические конструкции оказались единственно востребованными при проведении радикальной реформы в России. Принципы экономического этатизма, обоснованные ранними институционалистами (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У.Митчелл) и Дж. Кейнсом, стали базой концептуальных построений и практики государственного регулирования рыночной системы. Проблемы функционирования рыночных моделей в условиях перехода от индустриального общества к информационному интенсивно разрабатываются представителями новой институциональной теории (Дж. Бьюкенен, Д. Норт, Р. Коуз и др.).

Опыт экономического развития западных государств изучается в нашей стране довольно подробно. Большую творческую работу по проблематике моделей рыночной экономики проделали отечественные историки экономической мысли. Новые подходы к изучению этой проблемы содержатся в работе М.Сажиной «Научные основы экономической политики государства» (М., 2001). В ней представлен неиспользованный до сих пор подход к изучению истории экономической мысли: анализ идей различных экономических школ как научной базы экономической политики государства.

В связи с проводимой экономической реформой в современной России появились исследования отечественных ученых по проблемам модернизаций (как рыночных, так и альтернативной) в стране, среди которых необходимо отметить коллективный труд «Экономическая история России XIX —XX вв.: современный взгляд» (2001), работы И. Ашокина, Р. Белоусова, Р.Гусейнова,

B.Медведева, В.Кудрова, В.Рязанова, Т.Тимошиной, и др. Ряд важных положений в контексте данной проблемы формулируется видными представителями российской экономической науки. В частности, институциональные проблемы рыночной трансформации экономических отношений, в том числе и в России, вопросы макроэкономического регулирования, экономического роста и т. п. нашли отражение в трудах JL Абалкина, Е.Гайдара, С.Глазьева, Григорьева, М.Делягина, В.Ивантера,

A.Илларионова, В.Иноземцева, В.Капелюшникова, В.Куликова, Д.Львова,

B.Матюшка, В.May, Р.Нуреева, А. Олейника, А.Шаститко, Г.Явлинского, Е. Ясина и др.

Исследования этих ученых позволяют получить определенные результаты в разработке методологических и теоретических проблем, обосновании практических мер по формированию модели модернизации нашей страны на современном этапе. С другой стороны, ознакомление с научными работами перечисленных авторов показывают, что по указанным вопросам имеются разнообразные точки зрения и в настоящее время отсутствует общепризнанная стратегия долгосрочного экономического развития России.

Анализ научной проработанности исследуемой проблемы показывает, что наряду с достаточно глубокой теоретической разработкой отдельных вопросов, практически не ведутся междисциплинарные исследования, обобщающие эволюцию рыночных моделей в XX в. в сопоставлении с российскими модернизациями XIX и XX вв.

Актуальность вышеизложенных проблем, их многогранность, теоретическая и практическая значимость, степень научной разработанности в настоящий период определили выбор темы, цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в проведении историко-экономического исследования развития России с конца XIX по настоящее время в контексте общемировых экономических процессов для определения особенностей формирующейся российской модели экономического развития.

Реализация цели исследования определила основные его задачи:

1. рассмотреть исходные теоретические концепции рыночной экономики в их историческом развитии;

2. провести обобщение и анализ мировой практики реально функционирующих рыночных моделей;

3. изучить исторический опыт рыночной модернизации при переходе России на индустриальную стадию развития в конце XIX — начале XX вв.;

4. выявить отличительные черты альтернативной («большевистской») модернизации;

5. проанализировать причины неспособности командно-административной экономической системы обеспечить переход страны на постиндустриальную стадию развития;

6. выявить и исследовать экономические факторы, определившие необходимость рыночных преобразований в России в 1980-1990 - е гг.

7. определить особенности теоретических подходов к рыночному реформированию современной России;

8. раскрыть преимущества и недостатки российского сценария радикального реформирования экономики;

9. проанализировать экономическое развитие России на современном этапе, особенности формирования экономической политики для продолжения реформ;

10. рассмотреть альтернативные концепции рыночного реформирования экономики России.

Объект исследования - модели экономического развития России во второй половине XIX - XX вв. в контексте общемирового экономического развития.

Предмет исследования - рыночные и альтернативная модернизации экономики России в сопоставлении с мировым опытом функционирования • моделей рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований, изложенные в научных трудах российских и зарубежных ученых, посвященных теории и практике рыночной экономики, отечественной экономической истории, модернизации экономики России на современном этапе. Предпринятое в диссертации исследование строилось на принципах системного подхода, учете общего, особенного и единичного в развитии экономических систем. Применялись методы научного обобщения, причинно-следственных связей, статистического и сравнительного анализа.

Информационной базой диссертации послужили официальные статистические публикации Госкомстата России, прогнозы, экспертные оценки и другие аналитические материалы Министерства экономического развития и торговли, Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, Отделения экономики РАН, Института экономики переходного периода. В работе использованы публикации периодической печати, материалы научных конференций, реферативных сборников научных изданий.

Все публикации в целом и каждая в отдельности в диссертации рассматривались не только как источники фактических данных, но и как ценные методические руководства, содержащие важные сведения по углубленному изучению тех или иных вопросов темы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в системном изучении проблем современного реформирования экономики России в историческом сопоставлении с отечественным и мировым опытом функционирования рыночных моделей.

Реализация такого подхода позволила соискателю получить новые научные результаты:

1. На основе междисциплинарного анализа показана эволюция теоретических моделей рыночной экономики, выявлена специфика реального функционирования рыночных моделей в разных странах;

2. Установлено, что научное построение рыночной модели отечественной экономики требует тщательного отбора теоретических положений различных экономических школ, их синтеза, поскольку доказано, что не адаптированное использование зарубежных программ реформирования экономики в условиях современной России весьма ограничено.

3. Выявлена логика исторического развития национальной экономики и на этой основе выделены важнейшие для страны модернизации, происходившие в рамках разных социально-политических систем;

4. Раскрыты общие черты российских модернизаций: инициированность их государством; «догоняющий» характер, связанный с решением задач ликвидации традиционного разрыва между уровнями развития экономики России и западных государств; периодичность, определяемая эпохальными процессами промышленной, технологической, информационной революций;

5. Выявлены особенности первой рыночной модернизации, осуществленной в конце XIX в: смешанный характер формировавшейся национальной экономической модели, включавшей элементы, выросшие на русской почве (общинность и артельные формы организации труда, особая роль в экономике государства, которое являлось крупнейшим экономическим субъектом), а также заимствованные хозяйственные формы — крупное капиталистическое производство, институты рыночной инфраструктуры; низкая эффективность государственной экономической стратегии в реформировании аграрного сектора; значительный разрыв между темпами индустриализации и преобразований институциональной структуры, а также политической сферы.

6. Определены характерные черты альтернативной («большевистской») модели модернизации: ведущая роль политической составляющей в модернизации, проявлявшаяся в монополизации государством собственности на ресурсы, функции управления и контроля экономикой, создании иерархической институциональной системы; ограниченные возможности сформированной мобилизационной модели экономики для обеспечения задач интенсивного роста

7. Выявлены особенности модели российской рыночной экономики, сложившейся в 1990-е гг.

- наличие эволюционного и радикального этапов в ее формировании;

- ведущая роль политической компоненты в базовых блоках радикальной реформы (трактовка целей, средства их достижения, оценка промежуточных результатов) при одновременном устранении государства от регулирования экономических процессов;

- формирование рыночных отношений методом «шоковой терапии» как стратегической цели;

- массовая приватизация как основной метод формирования рыночных отношений;

- запуск радикальной реформы через либерализационный этап: отпуск цен, либерализация доходов и внешнеэкономических связей в условиях жесткой кредитно-денежной политики;

8. Доказана необходимость усиления роли государства в условиях отсутствия эффективного рыночного механизма;

9. Рассмотрены и даны оценки альтернативных официальному курсу концепций модернизации экономики России на современном этапе.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов и выводов при разработке общих концепций экономической политики, подготовке федеральных и региональных программ экономического развития

Анализ накопленного опыта проведения экономических реформ, комплексного использования экономических, юридических и налоговых мер для формирования условий рыночной трансформации, учет ошибок, допущенных в ходе экономических преобразований, следует использовать при разработке стратегий экономических реформ

Ряд полученных выводов представляет интерес для оценки и обоснования экономической и социальной политики государства, а также при выборе оптимальной модели социально-экономического развития страны и региона.

Полученные результаты используются в учебном процессе при изучении общепрофессиональных дисциплин, а также спецкурсов по экономической теории, истории экономики, истории экономических учений, национальной экономики; являются базой для дальнейших научных исследований.

Практическая значимость заключается в том, что положения и выводы диссертации могут быть использованы для подготовки лекций по курсам «История экономики», спецкурсов по проблемам национальной и мировой экономики.

Апробация результатов исследования. Основные научные результаты исследования были доложены и обсуждены на заседаниях кафедр экономической теории, национальной и мировой экономики Оренбургского государственного университета, всероссийских и международных конференциях в гг. Оренбурге (2004г.), Смоленске (2003-2004 гг.).

Основные положения диссертации отражены в 8 научных публикациях автора общим объемом 11,5п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Невоструева, Татьяна Львовна

Прогресс цивилизации неразрывно связан со становлением и развитием товарного производства, с рыночными отношениями. Достигнутому уровню развития производительных сил, техническому прогрессу передовые страны мира обязаны рыночному механизму.Развитие рынка привело к необходимости теоретического осмысления происходящих изменений. Теория рынка - обобщение практики.В современной экономической науке, взятой в ее концептуальном теоретическом аспекте, наблюдается синтез старой классической школы и трех новых направлений.Первое направление — неоклассическое. Первый этап развития этого направления связан с именем А.Маршалла, который предпринял попытки соединить классическую теорию А.Смита с маржинализмом. Второй этап неоклассического направления возник в 70-80-е годы XX века. Он представлял собой реакцию на чрезмерное вмешательство государства в экономику. Данное направление ныне развилось в теорию монетаризма, в соответствии с которой роль государства в стабилизации экономики сводится лишь к регулированию денежного механизма, и теорию неолиберализма, которая полагает, что вмешательство государства в экономическую жизнь надо свести к минимуму, предоставив одновременно максимум свободы предпринимателям и торговцам.Второе направление - кейнсианское- служит теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем увеличения или уменьшения спроса через изменение наличной и безналичной массы.Кейнсианство в его современном виде часто именуется неокейнсианством.Третье направление - институционально-социологический подход к решению проблем хозяйственной жизни. При этом понятие «институт» трактуется предельно широко: это и корпорация, и монополия, и профсоюзы, и государство, а также различные социальные учреждения и юридические нормы. В пределах этого направления возникли теории праздного класса, прав собственности, общественного выбора и др. Благосостояние для всех -

центральная идея этого направления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Невоструева, Татьяна Львовна, 2005 год

1. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие. Новосибирск,1998.

2. Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России. М., 1958.;

3. Даниэльсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. М., 1958.

4. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Кн.1. От начала до великой победы. М., 2001.

5. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

6. Косулина Л., Ляшенко Л. История России. 4.1. Расцвет и закат Российской империи. (XIX — начало XX вв.). М., 1994.

7. Лапина С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России и его участие в регулировании экономики. (Опыт начала XX века).- В кн.: Экономическая история России XIX XX вв.: современный взгляд. Отв. ред. Виноградов В.А. М., 2001.

8. Литвак Б. Переворот 1861 года: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

9. Попов Г.Х. Отмена крепостного права в России («Великая реформа» 1861 года).- Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1, 1989; Вып.2, 1990.

10. Куломзин А. Рейтерн-Нолькен В. Рейтерн М.Х. Библиографический очерк. СПБ., 1910.

11. Шепелев Л.Акционерные компании в России. Л., 1973.

12. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.П. М., 1956

13. Белоусов Р. Экономическая история России: XX век. М., 1999.

14. Министерство Финансов 1904-1913. М., 1994.

15. История торговли и промышленности в России. Т.1. СПБ., 1910

16. Либерман Я. Денежные аспекты экономической политики.- Вопросы экономики, 1989, №6.

17. Косолапов Н. Идея Европы в российском самосознании: взгляд на проблему. Мировая экономика и международные отношения, 1997, №11.

18. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец Х1Х-1908 г. М., 1984.

19. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М.,1960, Т.З.

20. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.

21. Наш современник, 1990, № 1.

22. Российский экономический журнал, 1995, № 12.

23. Сапир Ж. Советская экономика: истоки, развитие, функционирование.Индустриализация: исторический опыт и современность. СПб., 1998.

24. Parrot В. Politics and Technology in the Soviet Union. Cambridge. 1983.5. Правда, 1988, 16 окт.

25. Первушин С. Экономические законы в развитии социалистическогообщества. М., 1974.

26. Вопросы статистики. 1995, № 3.

27. Советская культура. 1988, 3 сент.

28. Деловой мир. 1995, 27 ноября 3 декабря

29. Народное хозяйство СССР 1990 г. М., 1991.

30. Абалкин JI. Диалектика социалистической экономики.М.,1985

31. Заславская Т. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость. // Коммунист. 1986, № 3.

32. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М. 1990

33. Агеев В. Структура производственных отношений социально -ориентированной экономики. М., 1996

34. Вопросы экономики. 1977, № 11.

35. May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. М., 1992.

36. ХУ съезд ВКП(б). М., 1926.

37. История экономики. Под ред. Кузнецовой О.Д., Шапкина И.Н. М., 2004