Формирование обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рашидов, Олег Ибрагимович

• Рашидов, Олег Ибрагимович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рашидов, Олег Ибрагимович

Введение

1. Теоретико-методические основы оценки и формирования обоснованных параметров инновационного развития 10 региональных экономических систем

1.1. Сущность и элементы инновационного развития региона в условиях существующей парадигмы управления

1.2.Современный опыт реализации региональной ^ инновационной политики за рубежом

1.3.Методические подходы к оценке и управлению инновационным развитием регионов

2. Современные тенденции инновационного развития регионов

Центральной России

2.1.Многомерный анализ основных социально-экономических параметров инновационного развития регионов 50 Центрального Федерального Округа РФ

2.2.Рейтинговая оценка социально-экономического развития регионов Центрального Федерального Округа РФ

2.3. Оценка показателей инновационного развития Курской области

3. Методические рекомендации по управлению процессом формирования перспективных параметров инновационного 94 развития региона (на примере Курской области)

3.1.Механизм формирования перспективных параметров сбалансированного инновационного развития региона

3.2.Интегральная оценка инновационного развития регионов ^ Центрального Федерального Округа РФ

3.3.Управление сбалансированным инновационным развитием ^^ региона (на примере Курской области)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем»

Актуальность темы исследования. Задача построения экономики инновационного типа требует глубокого пересмотра стратегии социально-экономического развития регионов России, ее переориентации на инновационную модель, основанную на учете динамических аспектов инновационного процесса, понимания его эволюционного содержания и трансформации фазовых состояний.

Данный процесс должен осуществляться планомерно на основе сформированных параметров инновационного развития регионов, адекватных «точкам экономического роста». Однако оценка влияния научно-технического прогресса на региональном уровне до сих пор представляет определенную трудность, так как экономическая система региона характеризуется сложными причинно-следственными связями, имеющими одновременно качественные и количественные характеристики, изменяющиеся со временем, а инновационная активность, которая является одной из компонент этой системы, так же обладает такими характеристиками.

В связи с этим становится актуальной проблема разработки теории, методов и моделей, с помощью которых можно было бы измерять, систематизировать и распознавать инновационные характеристики социально-экономического развития региона в целом, исходя из того факта, что управление инновационным развитием региональной системы должно обеспечивать достижение соответствующего уровня ее социально-экономического развития.

Прикладной характер рассматриваемой задачи, нечеткость самого понятия, недооценка роли анализа, моделирования и прогнозирования обоснованных параметров инновационного развития экономических систем регионального уровня обусловливает актуальность диссертационной работы.

Степень изученности и разработанности проблемы. Основные теоретические аспекты оценки инновационного развития регионов изучены такими зарубежными учеными-экономистами, как: П. Друккер, JI. Гохберг, Р. Нельсон, Г. Менш, Б. Мильнер, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер, П.Ромер, Р.Лукас и другими.

Из российских ученых особый интерес в области управления региональным инновационным развитием представляют результаты исследований С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковец, B.JI. Макарова, Г.М. Доброва, В.Е. Тонкаль, О.Г. Голиченко, Б.Н. Кузыка, A.A. Задоя, А.П. Егоршина, Е.Г.Ясина, Ю.В.Вертаковой, Л.Н.Борисоглебской и ряда других.

В работах перечисленных отечественных и зарубежных ученых решены многие важные теоретические и методологические проблемы комплексной оценки и управления инновационным развитием региона. Однако не в полной мере изучены проблемы управления процессами формирования обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем.

Недостаточная теоретическая и методологическая разработанность указанных проблем определили выбор цели и предмета диссертационного исследования.

Объектом исследования являются методы и инструменты оценки и обоснования параметров инновационного развития региональных экономических систем.

Предметом исследования управленческие отношения, складывающиеся в процессе оценки и формирования обоснованных параметров инновационного развития региона.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по созданию эффективных методов и инструментов оценки и формирования обоснованных параметров инновационного развития региона.

Данная цель достигалась решением следующих задач диссертационного исследования:

- разработать методику рейтинговой оценки инновационного развития регионов на основе частных параметров;

- выполнить рейтинговую оценку инновационного развития регионов Центральной России, в том числе Курской области;

- предложить методические рекомендации по формированию обоснованных параметров инновационного развития региона;

- разработать методику оценки и формирования перспективных параметров социально-экономического развития регионов, отражающих точки экономического роста;

- предложить методические рекомендации для построения имитационных матричных экономико-математических моделей, которые позволяют формировать обоснованные параметры инновационного развития регионов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам комплексной оценки инновационной составляющей социально-экономического развития региональных экономических систем, результаты методологических исследований в области оценки уровня инновационного развития региона, а также методики прогнозирования параметров инновационного развития региона.

В основу методологии исследования положены: системно-функциональный анализ; фундаментальные положения теории управления и концепции устойчивого развития, разработанные отечественными и зарубежными учеными; эмпирические материалы о социально-экономическом состоянии России и ее регионов; специальная научная и методическая литература. В диссертационном исследовании использовались методы экономического, статистического, факторного, кластерного и системного анализа, а также сравнительно-исторический метод и историко-логический анализ.

Эмпирическая база исследования включает: включает статистические сборники и материалы Федеральной государственной службы статистики по России и Курской области; статистические материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методических подходов к оценке и формированию обоснованных параметров инновационного развития региональных экономических систем на основе эффективных методов и инструментов.

Научная новизна работы подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту. разработана универсальная методика общей рейтинговой оценки инновационного развития региона, отличительной особенностью которой является пространственная классификация регионов по сгруппированным подмножествам показателей их инновационного развития, что позволяет сравнивать между собой различные регионы, отличающиеся по социально-экономическим критериям (п.2.1 Паспорта специальности 08.00.05); выполнена рейтинговая оценка инновационного развития регионов Центральной России на основе расчета интегрального показателя, позволяющая получить сопоставимые результаты для различных регионов, оценить уровень развития отдельных его составляющих для определения приоритетных направлений государственной инновационной политики (п.2.2 Паспорта специальности 08.00.05); предложены методические рекомендации по формированию обоснованных параметров инновационного развития региона, отличие которых состоит в возможности обеспечения баланса между инновациями, экономикой и социумом при достижении планируемого уровня инновационного развития региона (п.2.1 Паспорта специальности 08.00.05); разработана методика оценки и формирования перспективных параметров социально-экономического развития регионов, отражающих точки экономического роста для достижения целей инновационного развития регионов. Отличительной особенностью методики является то, что параметры развития не задаются заранее по каким-либо схемам, а генерируются методами кластерного и факторного анализа по объективным статистическим критериям с последующей интерпретацией выделенных факторов (п.2.2. Паспорта специальности 08.00.05); предложены методические рекомендации для построения имитационных матричных экономико-математических моделей, которые позволяют формировать обоснованные параметры инновационного развития регионов (п.2.2. Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические исследования и прикладные разработки, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности органов региональной администрации. Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы государственными органами для управления инновационным развитием региональных экономических систем на основе эффективных методов оценки и формирования обоснованных социально-экономических параметров.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Курского института государственной и муниципальной службы и Курского института менеджмента, экономики и бизнеса по программам дисциплин «Управление инновациями», «Инновационный менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных и региональных конференциях в гг. Москва, Орел, Брянск, Харьков, в том числе: международной конференции «Изменяющаяся Россия: проблемы, приоритеты, направления» (Курск, 2008, 2009 гг.); международной конференции «Экономика знаний и образовательное пространство» (Курск, 2010, 2011 гг.), III международной научной конференции «Гуманитарные науки и современность» (Москва, 2011г.).

При работе над диссертацией использовались материалы, полученные при исследованиях в рамках гранта Российского Гуманитарного Научного Фонда, номер проекта 08-02-00253а. Название проекта - «Методические подходы к моделированию и прогнозированию совокупных инвестиционных расходов региона».

Публикации. Результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах общим объемом 18,25 п.л. (авторский вклад 15,80 п.л.), в том числе в изданиях, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, опубликованы 3 работы объемом 1,53 п.л. (авторский вклад 1,23 п.л.).

Структура и объем работы. Структура работы определяется логикой исследования и поставленными задачами. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения, списка используемой литературы из 185 наименований. Работа содержит таблицы, рисунки, формулы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рашидов, Олег Ибрагимович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенное в диссертации исследование позволило разработать научно-обоснованные выводы и теоретико-методические положения по формированию перспективных параметров социально-экономического развития, обеспечивающих устойчивое социально-экономическое развитие региона.

Автором получены следующие научные результаты:

1. В процессе диссертационного выполнена рейтинговая оценка инновационного развития регионов ЦФО. Рассчитаны интегральные показатели с последующим переводом в классы инновационного развития. Это позволяет получить сопоставимые результаты для различных регионов, оценить уровень развития отдельных его составляющих для определения основных направлений региональной политики инновационного развития.

2. Формирование обоснованных параметров инновационного развития Курской области послужило основой для разработки стратегии управления инновационным развитием региона. На основе этих параметров автором предложены ряд направлений деятельности региональной власти, позволяющие выстроить эффективную управленческую систему, направленную на повышение уровня инновационного развития региона.

3. Практическое применение методики оценки социально-экономических параметров для целей инновационного развития региона на основе пространственной классификации регионов по сгруппированным подмножествам показателей социально-экономического развития субъектов РФ позволяет сравнивать между собой любые регионы по различным социально-экономическим критериям.

4. Принципиальным отличием предлагаемой автором методики оценки параметров социально-экономического развития является то, что они не задаются заранее по каким либо схемам, а генерируются методами кластерного и факторного анализа по объективным статистическим критериям с последующей интерпретацией выделенных факторов на основе содержательного качественного социально-экономического анализа

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рашидов, Олег Ибрагимович, 2012 год

1. Агафонов H.A., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб, 1995. С. 102-103.

2. Айвазян С. А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000, 118 с.

3. Алексеев А. И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации и сельская местность России // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Под ред. Ж. А. Зайончковской. — М., 1999, 83-94 с.

4. Алексеев А. И., Мироненко Н. С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Известия АН, сер. геогр. -2000, № 8.

5. Алексеев А. И., Симагин Ю. А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // Российские регионы в новых экономических условиях / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1996, 120-126 с.

6. Алпеева Е.А, Компаративный анализ методик измерения инновационного потенциала региона Текст. / Е.А. Алпеева, Ю.В. Вертакова, // Регион: системы, экономика, управление: Русский провинциальный научный журнал.- 2009.-№ 3. (6).- С.9-21.

7. Алпеева Е.А. Инновационный потенциал: анализ ресурсной и результативной составляющих Текст./ Е.А. Алпеева // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2009. - №4 (60).-С. 59-63.

8. Алпеева Е.А. Исследование инновационного развития региона (на примере Курской области) Текст. / Е.А. Алпеева, Ю.В. Вертакова //

9. Вестник университета: российский научный журнал Государственного университета управления. -2009.- № 26.- С.146-148.

10. Анимща Е. Г., Елохов А. М., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. — Екатеринбург, 2000.

11. Афанасьев М. Н. Испытывая политические институты // Pro et Contra; Моск. Центр Карнеги. — 1999, Том 4, № 2, 94-96с.

12. АхиезерА, С. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. —1995, №1, 3-57 с.

13. Баранчеев В. П. Управление инновациями: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин. -Б. м. : Москва : Юрайт, 2010 711 с.

14. Барбаш Н. Б. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. — М.: ИРАН, 1986, 180 с.

15. Баркалов Н. Б., Иванов С. Ф. Основы изучения человеческого развития.—М., 1998, 113 с.

16. Барр Н. Трасферты дохода // Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. — М., 1997, 496 с.

17. Баскакова М. Е. Экономическая эффективность инвестиций в высшее образование: тендерный аспект. —М.: Гелиос АРВ, 2002, 288 с.

18. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики// Экономист. -1998. №11. - С.34-42.

19. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению: Колл. монография. — М., 1998. — (Науч. доклады Моск. Центра Карнеги. Вып. № 24), 61-92 с.

20. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. —1993, №1, 107-119 с.

21. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. — М.: Наука, 1984, 15-55 с.

22. Бех О.И. Использование кластерного анализа при построении регрессионных моделей // Вестник Нижегородского университета им.

23. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2004. № 1. С. 3-6.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994, 687 с.

25. Блецхин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем. СПб, 2001.-377с.

26. Браде И., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Изменения в системе городов России в 1990-х годах // Известия АН, сер. геогр. — 1999, №5.

27. Браде И., Перцик Е. Н., Питерский Д. С., Шульце М. Региональное развитие и сдвиги в системе городского расселения России после распада СССР // Новые факторы регионального развития / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1999.

28. В.Г. Садков, П.Н. Машегов, Е.А. Збинякова, Т.Н. Карпухина Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) // Инновации. 2002. - № 9.

29. Вардомский Л. Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики // Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. — М.: Эпикон, 1999, 20с.

30. Вардомский Л. Б., Трейвиш А. И. Проблемы устойчивости экономического пространства России в контексте внешнеэкономической либерализации //Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. — М.: Эпикон, 1999, 189-205 с.

31. Вардомский Л. В. Проблемы регионального развития России в условиях глобализации // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 2000, 13-17 с.

32. Ващекин Н.П., Лось В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. М., 2002. С. 42-55.

33. Верховец O.A. Типы инноваций и их роль в экономическом росте России /Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук // Российский университет дружбы народов (РУДН). Омск, 2008

34. Власова Н. Ю. Города-ядра экономического роста // Полюса и центрыроста в региональном развитии / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 1998, 143-152 с.

35. Волкова Г. Н., Мигранова JI. А., Римашевская Н. М. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. — 1997, №2, 30-36 с.

36. Герасимова И. А., Коваленко А. П. Статистический анализ среднедушевого денежного дохода в регионах России (Препринт № WP/2001/128). — М.: ЦЭ-МИРАН, 2001, 81 с.

37. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России //Экономическая наука современной России. 2009. № i.e. 77-95.

38. Голубчик М. М., Сарайкина С. В., Семина И. А. К оценке категории «качество жизни» (географический аспект) // Человек в зеркале современной географии. — Смоленск, 1996.

39. Гонтмахер Е. Социальная политика в России: эволюция 90-х // Pro et Contra; Моск. Центр Карнеги. — 2001, Том 6, №3, 7-22 с.

40. Гончаренко JI. П. Инновационная политика / Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов // Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080500 "Менеджмент"- Москва, 2009 т.е. 2008. 348 с.

41. Гончаренко Л. П. Менеджмент инвестиций и инноваций / Л. П. Гончаренко // Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080500 "Менеджмент" Москва, 2009. -159 с.

42. Горностаева Г. А., Ханин С. Е. Исследование городских систем с помощью эконометрической модели // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 1984, №3.

43. Государственная поддержка инновационной деятельности малых и средних предприятий во Франции // Федеральные и региональные программы России, 2008. Вып. 4. - С. 97-107.

44. ГранбергА. Г. Современная ситуация в региональном экономическомразвитии и региональной политике России // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю. Г. Липеца. — М.: ИГ РАН, 2000.

45. Гретченко A.A., Манахов C.B. Инновации в России: история, современность и перспективы // Креативная экономика. 2011. № 3. С. 7683.

46. Гришин С. Е., Файбусович Э. Л. Методика комплексной социально-инфраструктурной оценки территории // Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними. — Саранск, 1983.

47. Гурова Т. Стиль жизни среднего класса // Эксперт.—2001, № 45 (305).

48. Гуторова (Рашидова) И.А. Интерпретация Кейнсианской теории мультипликатора и акселератора инвестиций / Гуторова И.А., Зарецкая

49. B.Г. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. -№3 (96).1. C.28-34.

50. Девис Р. Прикладной нестандартный анализ. — М.: Мир. 1980. - 207с.

51. Дежкина И. П. Инновационный потенциал хозяйственной системы и его оценка Текст. : (методы формирования и оценки): учебное пособие / И. П. Дежкина, Г. А. Поташева. Москва, 2010. - 121 с.

52. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2010, 70 с.

53. Дискин И. Е. Социальные ресурсы развития России // Куда идет Россия?

54. Трансформация социальной сферы и социальной политики / Под ред. Т. И. Заславской. — М.: Дело, 1998, 384 с.

55. Добрынин А. П., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике. — С.-Петербург: Наука, 1999, 309 с.

56. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. -М.:Статистика,1978.- 135с

57. Ежова J1.H. Эконометрика. Начальный курс с основами теории вероятности и математической статистики /Учебное пособие / / Иркутск, 2008, 287 с.

58. Золотухина А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов Текст. / A.B. Золотухина. Москва, 2009. - 237 с.

59. Зубарев A.C., Емельянов С.Г., Борисоглебская J1.H. Создание региональной инновационной системы показатель устойчивого развития экономики региона //Инновации. 2007. № 7. С. 59-63.

60. Зубаревич Н. В. Влияние факторов регионального развития при вступлении России в ВТО // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.

61. Зубаревич Н. В. Воздействие глобализации на развитие регионов России // Российские регионы в мировом пространстве: между глобализмом и протекционизмом / Под ред. А. Макарычева. — Н. Новгород, 2002.

62. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов и поселений России: изменения 90-х годов // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 2002, № 6, 56-61 с.

63. Зубаревич Н. В. Социальные последствия вступления в ВТО для регионов России // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 2003, № 2, 60-65 с.

64. Иберла К.Факторный анализ/Пер. с нем. В.М.Ивановой. -М.: Статистика, 1980.-398с.

65. Идрисов А. Стратегия, основанная на ключевых компетенциях и динамических способностях компании //Контроллинге России. 2002. -№1. - С.13-21

66. Инновации Текст. : учебное пособие / А. В. Барышева, К. В. Балдин, И. И. Передеряев [и др.]. Москва, 2010. - 379 с.

67. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями Текст. / [Б.З. Мильнер и др.]. Москва, 2010. -624 с.

68. Исаев В. Ф., Гришина Е. А. Сельская молодежь в меняющихся экономических условиях // Народонаселение. — 2001, № 1 (11).

69. Калинников М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона// Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 9. - С. 19-27

70. Карачурина Г.Г., Хисамутдинов И.А. Оценка устойчивого развития региона с учетом показателей инновационной активности //Международный научный журнал. 2011. № 3. С. 36-39.

71. Кашепов А. В. Экономика и занятость. — М.: ИМЭИ, 1999, 233 с.

72. Келле В. Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование).^.: УРСС, 2003. -148 с.

73. Королёв О.Г., Шамгунов Р.Н. О критериях и показателях инновационного развития российской экономики //Инициативы XXI века. 2010. №4-5. С. 63-67.

74. Корчагина И., Овчарова Л., Турунцев Е. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. — М.: РПЭИ, 1999. — (Науч. докл. № 98/04), 33-36 с.

75. Красильникова М. Субъективные оценки уровня бедности в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. ВЦИОМ. —2000, №6, 40-45 с.

76. Кретинин В. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона// Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 4. - С.33-37

77. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития / Любовный В. Я., Пчелинцев О. С., Герцберг Л. Я. и др.;— М.: МОНФ, 1998. — (Серия «Библиотека муниципального служащего», Вып. 5), 96 с.

78. Крянев A.B., Лукин Г.В. Метрический анализ и обработка данных /Учебное пособие. Москва: ООО Издательская фирма "Физико-математическая литература", 2010. 280 с.

79. Кузнецова О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: U RSS, 2002.

80. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050 (стратегия инновационного прорыва).-М.: Экономика, 2004. -632 с.

81. Кутилин П. А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е годы // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 2002, №3.

82. Лаппо Г. М., Полян П. М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России // Изв. РАН, сер. геогр. — 1996, № 6, 7-19 с.

83. Левада Ю. А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — М.: ВЦИОМ, 1996, № 2.

84. Лексин В. H., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика. В 5-ти т., 12-и кн. M.: URSS, 2000—2001.

85. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. — 2001, №11, 128-139 с.

86. Литвак Б. Г. Экспертные оценки и принятие решений. — М.: Патент, 1996. —271 с.

87. ЛокшинаА. М. Региональные диспропорции социального развития в странах СНГ // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, геогр. — 2002, № 2.

88. Мадюскин П. Н. Оценка социального самочувствия населения от Москвы до Чукотки // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.

89. Максимов Ю.М., Митяков С.Н., Митякова О.И. Инновационное развитие экономической системы: обобщенный показатель //Инновации. 2006. № 5. С. 47-49.

90. Максимов Ю.М., Митякова О.И., Митяков С.Н., Федосеева Т.А. Инновационное развитие экономической системы: организация мониторинга//Инновации. 2006. № 11. С. 55-58.

91. Марш И. Регионы России: Население и общество, информ, бюлл. центра демографии и экологии РАН -2000.

92. Масалов Е.И. Анализ существующих методик оценки инновационной деятельности регионов / Е.И. Масалов // Социальные проблемы регионов и пути их решений: Материалы V всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2009. - С. 78-80.

93. Масалов Е.И. Механизм функционирования региональнойинновационной системы, основанной на приоритетных отраслях региона / J1.H. Борисоглебская, Е.И. Масалов // журнал Креативная экономика. -2009 г. -№10- С. 94-102.

94. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход: монография / П.Н. Машегов. М.: Машиностроение-1, 2004.

95. Машегов П.Н., Садков В.Г. Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования: монография / В.Г.Садков, П.Н. Машегов. М.: Машиностроение-1, 2007.

96. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. — М.: Наука, 2001,515 с.

97. Меррилл П. Поколение инноваций: как создать инновационный процесс и инновационную культуру / Питер Меррилл. Москва, 2009. - 197 с.

98. Механизмы управления развитием региона В. Я. Афанасьев, И. К. Бысгряков, В. И. Видяпин и др. Под ред. В. Ф. Уколова. — М.: Изд-во «Луч». 2001. —336 с.

99. Можина М. А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения. — М.: ИСЭПН РАН, 2001, 304 с.

100. Мордовченков Н.В., Николаева М.Г. Применение метода факторного анализа для моделирования региональной инфраструктуры и качества жизни населения (региональный аспект) //Вопросы новой экономики. 2009. № з. с. 120-139.

101. ЮЗ.Москальонов С.А., Беннер А.П. Регрессионная оценка инновационного потенциала регионов России как фактора поддержания экономического роста //Вестник Университета (Государственный университет управления). 2010. Т. 1. С. 264-268.

102. Мухамедьяров, Альфред Муллагалиев. Инновационный менеджмент: учебное пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 061100 "Менеджмент организации" / А. М. Мухамедьяров. 2-е изд. - Москва : ИНФРА-М, 2010.-175 с.

103. Население: уровень жизни и здоровье. Проект Таганрог-IV, 1998 / Отв.ред. H. Римашевская. — M.: ИСЭПН РАН, 2001, 181 с.

104. Неравенство и смертность в России: Колл. монография / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. — М.: Сигнал, 2000, 107 с.

105. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты: монография / Н. А. Новицкий ; Российская акад. наук Ин-т экономики. Москва : URSS, 2009. - 326 с.

106. Общество и экономика: социальные проблемы трансформации. Сб. науч. докл. к XIV Конгрессу Всемирной Социологической Ассоциации / Под ред. А. Р. Михеевой. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

107. Общая теория статистики. Учебник / Под редакцией доктора экономических наук, профессора, академика М.Г. Назарова. Москва, 2010 (Сер. "Высшее экономическое образование"), 410 с.

108. ПО.Окунь.Я. Факторный анализ/ Пер. с польского Г.З.Давидовича. -М.:Статистика,1974.- 200с

109. Ш.Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. — М.: Республика, 1994, 175 с.

110. Перфильев Ю. Территориальная организация российского интернет-пространства // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. —М.: Гендальф, 2002, 21-48 с.

111. ПЗ.Петриков А. В. Социальные проблемы российской деревни // Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. (Науч. труды Всеросс. института аграрных проблем и информатики. Вып. 1) — М., 1998.

112. Подколзин В. В., Федорова Д. А. Некоторые методы сравнительных исследований социально-экономических условий жизни населения // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. —Воронеж, 2002.

113. Подузов А. А. Измерение бедности (зарубежный опыт) // Проблемы прогнозирования. — 1996, № 4—5, 100-108 е., 100-114 с.

114. Пономарева А. В. Территориальные особенности сопоставления уровня жизни пенсионеров России и ЦЧР // Территориальная организация общества и управление в регионах. Матер, науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002.

115. Попов Р., СусаровА. Социальная напряженность и социальное неблагополучие // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России / Под ред. Н. Петрова; Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2001, 456 с.

116. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона/ Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 4. С. 53-59.

117. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации. — М.: Издание бюро МОТ, 2002, 118 с.

118. Приказ Росстата от 6 сентября 2010 г. № 305 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за занятостью населения и деятельностью, осуществляемой в сфере образования, науки и инноваций».

119. Радаев В. В. Экономическая социология. — М.: Аспект-Пресс, 1998, 368 с.

120. Раевский C.B., Винокурова Ю.В. Кластерная концепция организацииструктуры экономики регионов //Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5. С. 27-30.

121. Разумов А. А. Проблемы бедности в современной России // Уровень жизни населения регионов России (ВЦИУЖ). — 2000, № 9.

122. Разумов А. Мониторинг бедности в Российской Федерации (состояние, проблемы, направления совершенствования) // Россия: Подготовка стратегии борьбы с бедностью. Анализ и методологические подходы. — М.: Издание бюро МОТ, 2001.

123. Рашидова И.А. Анализ взаимосвязи инвестиций и ВРП по областям центрального Черноземья / Рашидова И.А., Рашидов О.И., Шатохин М.В. // Экономические науки. 2010. -№1(62) - с. 169-175.

124. Рашидова И.А. Анализ инвестиционной активности Курской области // Вестник ИНЖЭКОНа. 2010.- №1 (36). - С.385 - 389.

125. Рашидова И.А. Анализ программы развития Курской области до 2010 года / Рашидова И.А., Зарецкая В.Г., Рашидов О.И. // Вестник СГЭУ. -2009. №12. - С.57 - 64.

126. Рашидова И. А. Инвестиционная деятельность как фактор инновационного развития региона // Экономические науки, 2011. №11 (84). - С.43-46.

127. Рашидова И.А. Оценка тенденций изменения инновационного климата региональной социально-экономической системы на примере Курской области // Научные записки МЭБИК за 2011 год. Сборник научных статей. Курск: МЭБИК, 2011 - С.64-67.

128. Рашидова И.А. Управление инновационно-инвестиционным развитием региона: Монография / И.А.Рашидова. Курск: МЭБИК, 2011. - С. 109.

129. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. А. И. Трейвиша, С. С. Артоболевского. — М.: УРСС, 2001, 296 с.

130. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. — Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000, 307-343 с.

131. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А. Г. Гранберга. — М.: Экономика, 2000, 435 с.

132. Римашевская H. М. Поляризация доходов населения России: метод текущей оценки и прогноз // Индекс потребительских настроений: технология, мониторинг, результаты. — М., 1997, 25 с.

133. Розенберг Г.С. Мифы и реалии устойчивого развития// Вестник РАН/ Г.С. Розенберг, С.А. Черникова, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов, Д.Б. Гелашвили. 2008. - №9. - С.130-154;

134. Садков В.Г. Оценка уровня инновационности экономики и ключевые направления целостной многоуровневой национальной инновационной системы /Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. // Инновационный Вестник Регион. 2006. № 1. С. 49-53.

135. Садков В.Г. Национальная инновационная система и ее региональные компоненты / Садков В.Г., Машегов П.Н. // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 23. С. 2-8.

136. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А., Карпухина Т.Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты)//Инновации, № 9-11, 2002.

137. Самаруха A.B. Современные факторы, влияющие на разработку методики долгосрочного прогнозирования социально-экономического развития//Известия ИГЭА/ A.B. Самаруха. 2007. - № 1. - С.79-87

138. Сарайкина С. В. К оценке категории «качество жизни» как критерия уровня социально-экономического развития региона // География и региональная политика. Матер, межд. науч. конф. — Смоленск, 1997.

139. Сен А. Об этике и экономике. —М.: Экономика, 1996, 160 с.

140. Серикова Т. Л. Институт образования и его трансформация в процессе реформирования российского общества // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год 1999 / Под ред. Т. И. Заславской. — М.: Логос, 1999, 341-343 с.

141. Серова Е. В. Сельское хозяйство на пороге XXI века / Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ. 2001. — М.: Интердиалект, 2002, 30-41 с.

142. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Отв. ред. Н. П. Федоренко, Н. М. Римашевская. — М.: Наука, 1986, 262 с.

143. Смирнов В.В. Параметры перехода к эффективному социально-экономическому развитию Чувашской республики//Региональная экономика: теория и практика/ В.В. Смирнов. 2009. - №22. - С.7-17

144. Смирнов С. Н. Региональные аспекты социальной политики.— М.: Гелиос АРВ, 1999,320 с.

145. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т. И. Заславская, 3. И. Калугина.— Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999, 736 с.

146. Спицын А. Ориентиры экономического роста// Экономист. 2004. -№10. - С.20-39

147. СССР — СНГ — Россия: география населения и социальная география. 1985—1996. Аналитико-библиографический обзор. — М: Эдиториал УРСС, 2001,600 с.

148. Суринов А. Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. — М.: Финансы и статистика, 2000, 430 с.

149. Тарасова С. В. Экономическая теория благосостояния.—М.:Юнити,2001,238 с.

150. Татаркин А. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России// Проблемы теории и практики управления. 2008. №1. - С. 8—21.

151. Теория инновационной экономики: учебник / О. С. Белокрылова, В. В. Алехина, А. В. Ипатова и др. . Ростов-на-Дону, 2009. - 376 с.

152. Территориальные проблемы социальной политики. Материалы 3-х Мильнеровских чтений / Науч. ред. Э. Б. Гилинская, С. Н. Смирнов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000, 280 с.

153. Титов А. В. О ситуационном подходе к управлению развитием регионов// Региональная экономика: теория и практика. 2008. - №24(81).- С. 42-49.

154. Титов А. В. Ситуационный подход к созданию информационно-аналитических систем поддержки принятия решений в государственном управлении// Информация и связь (спец. выпуск). 2008. - 255с.

155. Токсанбаева М. С. О социальной уязвимости женщин // Вопросы экономики.—2000, №3, 137 с.

156. Трещевский Д.Ю. Оценка инновационного развития регионов России на основе группировки по нормализованным статистическим показателям //ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2011. №4. С. 30-34.

157. У правление инновациями: маркетинго-ориентированный подход: монография / Кокурин Д. И., Назин, К. Н., Тогоев А. М., Устинова Л. Н. .- Москва, 2009. 497 с.

158. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие/А. А. Харин, И. Л. Коленский; Под ред. В. Ю. Шленова. М., Высш. школа, 2003. -252 с.

159. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков / Под ред. А. М. Лаврова; Институт «Восток—Запад». — М: МАКС Пресс, 2001.

160. Фоломьев А. Н. Переход к инновационному типу развития экономики: кейз-стади: информационно-аналитическая база для проведения занятий. / А.Н. Фоломьев. Москва, 2009. - 36 с.

161. Чайковская Н.В. Проблемы обеспечения экономической устойчивости хозяйственной системы региона// Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 6. - С. 13-27

162. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса / Под ред. В. П. Колесова, Т. Маккинли. — М.: Права человека, 2000, 464 с.

163. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне/ Под ред. В. В. Бандурина. М.: Изд-во «БУКВИЦА». 2001. - 227 с.

164. Чуб Б. А. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. Издание 2-е, испр. и доп. / Б.А. Чуб, А. В. Бандурин. М.: «ТДЦС Столица-8». 1999. - 272 с.

165. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. / — М.: Изд-во «БУКВИЦА». 1999. 186 с.

166. Шаранин A.C. Инновационное развитие экономической системы //Вопросы экономических наук. 2007. № 6. С. 152-155.

167. Шахнов И. Ф. Согласование решений в сложных системах. Аддитивная модель. — М.: ВЦ РАН, 1998. 71 с.

168. ШевяковА. Ю., КирутаА. Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей. — М.: Эпикон, 1999, 104 с.

169. Шимко П.Д. Мониторинг траекторий экономического развития стран мирохозяйственной системы на основе кластерного анализа //Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. Т. 37. № 2. С. 99-110.

170. Экономическая активность населения России 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2002 .

171. Элькина JI.B. Инновации как главный фактор социально-экономического развития России //Проблемы современной экономики. 2010. № 1.С. 55-61.