Формирование предпосылок инновационного развития промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шахшаев, Руслан Юнусович

• Шахшаев, Руслан Юнусович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шахшаев, Руслан Юнусович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Макроэкономические принципы инновационного развития промышленности

1.2. Предпосылки обеспечения эффективной инновационной деятельности предприятия

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК И УСЛОВИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Анализ инновационных процессов в модернизируемой экономике промышленности

2.2. Факторное влияние предпосылок на формирование существующей

модели инновационного развития промышленности

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Принципы регулирования инновационного развития отечественной промышленности

3.2. Модель многофакторного регулирования инновационных процессов

в промышленности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование предпосылок инновационного развития промышленности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях осуществляемого на базе НТП глобального перехода от индустриальной стадии развития общества к информационной, качественно и количественно меняется роль и значение инновационного развития, соответственно его предпосылок и условий, в системе общественного воспроизводственного процесса на всех его уровнях - микро-, мезо-, макро- и мега.

В целом это изменение выражается в превращении инновационного развития одного из важнейших факторов развертывания воспроизводственного процесса в главный, определяющий и ведущий фактор. Этому превращению соответствуют кардинальные изменения в его протекании. В частности, ведущим видом производительного труда становится интеллектуальный общественно-полезный труд, а главными ценностями, создаваемыми в воспроизводственном процессе, становятся разного рода интеллектуальные продукты, значительная часть которых требует материального воплощения, а это обеспечивается промышленностью, в связи, с чем ее роль и значение увеличиваются по мере инновационного развития в русле трансформации индустриальной стадии развития общества в информационную.

Перевод промышленности на инновационный путь развития, как и всей экономики в целом, является важнейшей социально-экономической задачей современной России. Принципиально важно, чтобы инновационное развитие при этом концентрировалось не на технологиях финансового сектора, коммерции и торговли, а, прежде всего, на наукоемких отраслях промышленности, непосредственно материализующих достижения научно-технического прогресса, генерируемого в сферах науки и образования.

Задача перевода российской промышленности на инновационный путь развития, как и экономики страны в целом, требует формирования необходимых для этого предпосылок и условий. Радикальные рыночные реформы по рецептам неоконсерватизма-монетаризма оказали и продолжают

оказывать крайне негативное влияние, причем до такой степени, что делают в принципе невозможным перевод экономики, включая промышленность, на инновационный путь развития, базирующийся на НТП.

Для осуществления данного перевода необходимо, прежде всего, целенаправленное системное воздействие государства на формирование предпосылок и условий инновационного развития промышленности и национальной экономики в целом. Такое воздействие возможно только при замене неоконсервативно-монетаристского курса функционирования и развития экономики на курс построения интегрированной системы хозяйствования, оптимальным образом сочетающей вокруг стержня национально-государственных интересов страны положительные свойства плановых и рыночных методов и механизмов хозяйствования, частнопредпринимательской инициативы и направляющего и регулирующего воздействия государства на развитие народного хозяйства.

Для инновационного развития промышленности необходимо наличие, активное использование, эффективное применение и накопление предпосылок этого развития, а также формирование соответствующих ему условий, что предполагает проведение определенных теоретико-методологических изысканий совместно с научно-практическими исследованиями и разработками, что и обусловливает актуальность темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Инновационное развитие промышленности, как и экономики в целом, является важнейшей составной частью воспроизводственного процесса, осуществляющегося в масштабах национальной и мировой экономик.

Соответственно теоретико-методологические основы общественного воспроизводственного процесса, разработанные классиками экономической науки - В.Петти, А.Смитом, Д.Рикардо, Ф.Кенэ, К.Марксом, служат научным фундаментом также и для исследований и разработок в области

инновационного развития экономики, включая, в том числе, и вопросы формирования предпосылок и условий этого развития.

Изменения, происходящие в мировой экономике в условиях перехода от индустриальной стадии развития общества к информационной, носят кардинальный и принципиально значимый характер, отличаются многоуровневостыо и многосторонностью, исключительной сложностью и динамизмом, требуя напряженных усилий со стороны многих ученых, каждый из которых разрабатывает те или иные аспекты инновационного развития.

В этой связи особую значимость для данного исследования имеют работы отечественных ученых, авторами которых являются: Л.И. Абалкин,

A.Т. Алиев, В.С.Бард, О.Н.Герасина, С.Ю. Глазьев, P.C. Гринберг, М.А. Зироян, Н.Д. Кондратьев, И.А. Кузнецов, Г.С. Клейнер, М.И. Лещенко, И.К. Ларионов, В.Н. Лившиц, В.П. Логинов, Д.С. Львов, В.Л. Макаров,

B.Г. Медынский, Ю.В. Овсиенко, A.A. Семенова, В.И Сиськов,

C.Г. Струмилин, Ю.В. Сухотин, Р.АФатхутдинов, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров, И.О. Шухов, В.Н. Щербаков, Ю.В. Яковец и др.

Из зарубежных ученых, чьи работы наиболее важны для нашего исследования, помимо уже упомянутых классиков, следует выделить: Дж. Гэлбрейта, Дж.Кейнса, Э.Кемпбелла,Л.Ларуша,А. Маршалла, Г. Мюрдаля, К. Саммерса Лачса, Б. Санто, Б.Селигмена, Л.Туроу, Дж.Р. Хикса, Й. Шумпетера и др.

Несмотря на наличие глубоких и обстоятельных работ отечественных и зарубежных экономистов в области инновационного развития экономики в целом и промышленности в частности, в которых рассматриваются, наряду с другими, также и вопросы предпосылок и условий этого развития, многие вопросы их формирования требуют дальнейших исследований и разработок, особенно применительно к современной России, которая обладает уникальными возможностями для развития экономики по инновационному пути, что требует особых подходов к исследованию их формирования.

Цель исследования заключается в выработке теоретических основ и определении путей формирования народно-хозяйственных предпосылок и условий инновационного развития российской промышленности.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

- определить характерные признаки и критерии инновационного развития промышленности в масштабе национальной экономики;

- выявить, охарактеризовать и оценить объективную зависимость инновационного развития промышленности от системы народнохозяйственных предпосылок и условий;

- осуществить системный анализ и дать обобщающую оценку процесса формирования предпосылок и условий инновационного развития промышленности в экономике РФ периода рыночных реформ;

- выяснить, охарактеризовать и смоделировать механизм, оказывающий негативное воздействие на формирование этих предпосылок и условий;

- выработать комплекс принципов направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок и условий, обеспечивающих инновационное развитие на базе НТП отечественной промышленности;

- предложить обоснованные меры, направленные на формирование необходимых предпосылок и условий инновационного развития промышленности РФ.

Предмет исследования — экономические отношения,возникающие в процессе формирования предпосылок и условий инновационного развития российской промышленности.

Объект исследования - развитие промышленности, в качестве составной части российской экономики в период перехода от индустриальной формации общества к информационной.

Теоретико-методологической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной науки в области управления

инновационным развитием воспроизводственного процесса, обеспечивающие качественный и количественный рост экономических систем хозяйственного механизма воздействия государства на экономику.

Исследование базируется на системном подходе и диалектике в работе в соответствии с характером решаемых задач, применены методы сравнения и аналогии, анализа и синтеза, моделирования, формализации, прогнозирования, экономико-статистические методы и др.

Информационной базой исследования, а также в процессе обоснования выводов и рекомендаций составляют законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, в том числе нормативно-правовая документация, регулирующая производственно-хозяйственную деятельность, материалы Росстата и департаментов статистики ряда регионов России, материалы хозяйственной практики, публикации в периодических и монографических изданиях.

Научная новизна исследования заключается в постановке и разрешении на концептуальном уровне проблемы формирования народнохозяйственных предпосылок и условий перевода российской промышленности на инновационный путь развития, базирующийся на НТП, совместно с выработкой комплекса практических рекомендаций по этому формированию, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- взамен фрагментарных подходов к определению инновационного развития экономики предложен и обоснован системный подход, и дан комплекс его характерных сущностных свойств;

- построена модель системы взаимодействий народнохозяйственных предпосылок-потенциалов, условий и факторов инновационного развития промышленности, совместно с выведением пакета формул, конкретизирующих ряд взаимодействий, отраженных в данной модели;

- предложен алгоритм исследования воздействия рыночного реформирования российской экономики на формирование предпосылок и условий ее развития по инновационному пути;

- смоделирован механизм деградационного тренда формирования предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития по рецептам неоконсерватизма-монетаризма российской экономики, включая промышленность в ее составе;

- предложен и обоснован комплекс принципов направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок и условий инновационного развития российской промышленности, каждый из которых одновременно определяет направление этого воздействия;

-смоделирован комплекс мер, направленных на формирование необходимых предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской промышленности и их взаимодействия с учетом их синергетизации.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- определен и формализован системный подход к инновациям в экономике, а также критерий ее инновационного развития; разработана матрица характерных сущностных признаков инновационного развития национальной экономики и промышленности в качестве генератора ее материально-технической новизны;

- смоделированы система и алгоритм взаимодействий между предпосылками, условиями и факторами инновационного развития промышленности;

- на основе системного анализа показателей Росстата дана качественная и количественная оценка воздействия продолжающегося затяжного кризиса системного порядка на процесс формирования предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской экономики и промышленности в ее составе;

- выработан комплекс принципов направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок-потенциалов

перевода отечественной промышленности на инновационный путь развития;

- предложены и обоснованы структурированные в систему меры по формированию необходимых предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития российской промышленности и экономики страны в целом.

Отличия от результатов, полученных другими исследователями,

заключаются в следующем.

1. В русле реализации системного подхода к инновационному развитию промышленности в противовес к наиболее распространенному фрагментарному выделены, определены, смоделированы и формализованы^ качестве относительно самостоятельной системы предпосылки-потенциалы и условия этого развития.

2. В число этих предпосылок и условий включены наряду с экономическими, социальными, правовыми, также факторы духовно-нравственных основ экономической, в т.ч. инновационной, деятельности, а также выбора жизненно значимых ценностных предпочтений.

3. В противовес сторонникам неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования выдвинуто и доказано положение о том, что инновационное развитие российской промышленности на базе НТП несовместимо с дальнейшим использованием этой модели в экономике РФ.

4. Выяснена и определена объективная зависимость между системой хозяйствования страны, ее экономическим механизмом, социально-экономической, в т.ч. денежно-финансовой политикой государства, с одной стороны, и инновационным развитием национальной экономики и промышленности в ее составе - с другой.

5. Выработаны принципы направляющего и регулирующего воздействия государства на формирование предпосылок-потенциалов и условий инновационного развития отечественной промышленности, которые представлены в качестве направлений и алгоритмов воздействия с конкретизацией их применения посредством системы рекомендованных мер,

предусматривающих их сииергетизацию.

Теоретическая и практическая значимость исследования

определяется его новизной и направленностью на разрешение важной проблемы формирования предпосылок и условий перевода российской промышленности на инновационный путь развития.

Материалы диссертации, ее выводы, положения и рекомендации целесообразно использовать для:

- проведения дальнейших исследований путей и методов инновационного развития российской промышленности и экономики страны в целом;

- решения вопросов выработки промышленной стратегии России, коррекции хозяйственного механизма и социально-экономической политики государства;

- в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйствования;

- активизации и повышения эффективности инновационного развития промышленных предприятий и корпораций;

- для преподавания дисциплин экономического цикла в высшей школе, таких как: «Менеджмент», «Инновационный менеджмент» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 4,75 п.л., в том числе в монографии «Инновационный путь развития российской промышленности: условия и предпосылки».

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет», ЧОУ ВПО «Институт менеджмента и бизнеса» и ряда других московских вузов.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах - «Научные труды Вольного экономического общества», «Бизнес в законе», «Экономические системы» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступления на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- VII международная научно-практическая конференция «Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, ГОУ МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).

- V региональной научно-практической студенческой конференции по естественным, техническим, экономическим и гуманитарным наукам (Кинешма, 02 - 25 апреля 2010г.);

- II международной научно-практической конференции «Итоги и перспективы интегрированной системы образования в высшей школе России: образование - наука - инновационная деятельность». (Москва, МГИУ, 26 -28 октября 2011г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 191 страница машинописного текста, содержит 6 таблиц и 3 рисунка; приложение, состоящее из 27 таблиц; список литературы насчитывает 215 наименований, из которых 13 на иностранных языках; 5 наименований нормативно-правовых актов и документов и 2 веб-сайта.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПОСЫЛОК ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1. Макроэкономические принципы инновационного развития промышленности

Инновационное развитие промышленности, как важнейшей составной части национальной экономики в целом, является относительно новым понятием, содержание которого требует целенаправленных усилий по его выяснению. В этой связи, по нашему мнению, необходимо учитывать следующие существенно значимые моменты.

Во-первых, понятие «инновационное развитие» в его различных модификациях применительно к различным сферам (областям) и масштабам1, в силу его новизны, в принципе, не может носить преимущественно общепринятый характер, а потому открывает возможность его насыщения содержанием в различных альтернативных вариантах, в связи, с чем исследователям, занятым изучением проблемы инновационного развития в экономике, необходимо выработать свой собственный вариант содержания и определения данного понятия для того, чтобы в дальнейшем, в результате кооперации коллективных поисков, создать общепринятые основы для понимания инновационного развития.

Во-вторых, общепринятые основы понимания «инновационного развития» не могут и не должны приводить к единообразной трактовке этого понятия, т.к. за определением этого, как и всякого другого понятия, аналогично вершине айсберга, скрыто все многоуровневое многообразие его содержания, которое, с одной стороны, все более глубоко и обстоятельно отражается наукой по мере ее развития, а, с другой — само это содержание развивается в качестве диалектического взаимодействия соответствующей целенаправленной деятельности людей в области, охватываемой данным

'Инновационное развитие национальной экономики (народного хозяйства), инновационное развитие промышленности (сельского хозяйства, строительства и т.д.), инновационное развитие предприятия (фирмы, корпорации) и т.д. «Инновационное развитие» может быть перефразировано «развитие по инновационному пути», «инновационный путь развития» и т.п.

понятием, и объективно обусловленного развития процессов, на которые направлена данная деятельность1.

В-третьих, в процессе выработки понятия «инновационное развитие» экономики промышленности и т.д. необходимо использовать уже имеющийся задел в области понимания инноваций в экономике, уделяя особое внимание тем работам, которые в том или ином виде развивают теорию инновационного развития2.

В «Большом экономическом словаре» инновация определяется следующим образом: «Инновация - (англ. innovation от лат. innovatio -обновление):

1) вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологий;

2) новая техника, технологии, являющиеся результатом достижений научно-технического прогресса.

Развитие изобретательства, появление пионерских и крупных изобретений является существенным фактором инновации»3.

В «Большом экономическом словаре» дается также определение инноваций в области финансов: «Финансовая инновация - процесс создания новых финансовых инструментов, видов операций, платежных систем и технических приемов в целях снижения рисков и издержек, получения прибыли, ускорения операций»4.

Примечательно, что русский аналог термину «инновация», каковым является термин «нововведение», в «Большом экономическом словаре» отсутствует.

Заметим, что в этом словаре присутствует ряд положительных моментов:

1 В данной связи, см.: Ларионов И.К. Стратегия социального управления. - М.: НТК «Дашков и К0», 2008.

2 Классическим примером здесь может служить теория предпринимательства как новаторства Й. Шумпетера. См.: SchumpeterJ.A. TheoryofEconomicDevelopment. - Cambridge, 1934; Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

3 См.: Большой экономический словарь. - М.: Институт новой экономики, 2004. - С.339.

4 Там же.

- увязывание инноваций с научно-техническим прогрессом, новой техникой и технологиями, изобретательством, а также со сменой поколений техники и технологий;

- разделение научно-технических и финансовых инноваций.

В то же время, как нам представляется, трактовка инноваций в «Большом экономическом словаре» страдает, во-первых, смешением инноваций и инвестиций, а, во-вторых, фрагментарностностыо, т.е. отсутствием системного подхода.

Действительно, в цитируемом словаре читаем, что инновация является «вложением средств в экономику»1, а вложения средств относятся к инвестициям. Другое дело, что инновация реализуется при помощи соответствующих вложений средств, иначе говоря, инвестиций. В данной связи ряд авторов рассматривает инновации и инвестиции в качестве двуединого процесса2.

Однако при этом двуединство инновационно-инвестиционного процесса ни в коей мере не дает повода для отождествления инноваций и инвестиций.

Инновации не ограничиваются только научно-технической и финансовой областями. Следует также различать организационно-управленческие, специальные правовые, духовно-культурные, социально-психологические инновации. Только соединение всех этих инноваций различного вида в единую динамичную систему, развертывающуюся на всех уровнях общественного воспроизводственного процесса, соответствует системному подходу к инновациям в экономике.

Вышесказанное может быть представлено следующим соотношением:

1 Большой экономический словарь - М.: Институт новой экономики, 2004. - С. 339.

2 См., в частности: Кузнецов И.А. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. - М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2008; Разумова Ю.В. Институт инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008; ДаниловА.И., РазумоваЮ.В. Инновационно-инвестиционные процессы в современной системе общественного воспроизводства. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010.

СПИЭ = [(ОУИ <ч> НТИ СИ о ПИ «г+ДКИ ++ спи ++

<-*№) х В В Ив в] —>ОСЭфИСП; (1.1)

где:

СПИЭ - системный подход к инновациям в экономике;

ОУИ-оргшшзациоппо-управпенческие инновации;

НТИ- научно-технические инновации;

СИ- социальные инновации;

ПИ-правовые инновации;

ДКИ- духовно-культурные инновации;

СПИ— социально-психологические инновации;

ФИ- финансовые инновации;

ВВИвв - взаимопроникновение и взаимодействие инноваций всех видов;

ОСЭфИСП - образование синергетического эффекта от инноваций системного

порядка.

При анализе формулы (1.1) следует отметить, что инновации в силу своей сущности и природы, органически взаимосвязаны с синергетическим эффектом1.

Весьма удачным и в то же время предельно кратким является следующее определение: «Инновация - новое явление, новшество в рамках какой-либо системы, порождающее значимые изменения в социальной практике»2.

Однако и в отношении данного определения следует сделать некоторые замечания:

- инновация должна трактоваться не только на уровне явления, но и на уровне сущности;

- «социальная практика» берется в предельно широком значении, включая и экономическую практику, в том числе и научно-технические нововведения, научно-технический прогресс.

Заслуживает внимания следующее понятие: «Инновационный потенциал — способность различных отраслей народного хозяйства

1 В данной связи, см.: ДаниловА.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001; ДаниловА.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002; Кемпбелл Э., Саммерс ЛачсК. Стратегический синергетизм. - СПб.: ПИТЕР, 2004; Захарова Т.А. Обеспечение синергетического эффекта в современном воспроизводственном процессе. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2009; Захарова Т.А. Оптимизация величины и структуры денежной массы как предпосылка формирования синергетического денежно-финансового механизма//Предпринимательство. -2010. - №2 и др.

2 См.: Рынок, бизнес, коммерция, экономика. Толковый терминологический словарь. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1997. - С. 96.

производить наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка».1

Заметим, что для перевода экономики России на инновационный путь развития, следует выделить организации и предприятия, способные генерировать такие НИОКР и виды техники и технологии, которые не просто «отвечают требованиям мирового рынка» или «устоявшимся» мировым стандартам, а опережают эти требования и стандарты, причем это опережение должно представлять собой не просто частное улучшение, а прорыв к новому качеству развития.2

Г.С. Вечканов и Г.Р. Вечканова в свою очередь дают такое определение: «Инновации - любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инвестор и его компания получают преимущества перед конкурентами. Используя патенты, добивающийся успеха новатор может обеспечить временную монополию. Инновации играют важную роль в экономике: сокращают производственные расходы, повышают качество продукции, увеличивают возможности конкуренции, обеспечивают экономический рост».3

В этом определении инновации увязываются с экономическим ростом, конкурентоспособностью, временным монополизмом, сокращением издержек, повышением качества, что, безусловно, необходимо.

В принципе, инновации отхватывают все важнейшие стороны экономической деятельности, в связи, с чем во многих работах инновации рассматриваются во взаимосвязи с той или иной областью экономики, в том

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шахшаев, Руслан Юнусович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые документы и акты:

1. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» //Российская газета. - 2002. - 12 января.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17.08.1995 №147 - ФЗ.

3. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127 - ФЗ.

4. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 - ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) //Российская газета. — 1995. 8 декабря.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000г. //Российская газета. - 2000. 18 января.

Научно-экономическая литература:

6. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год /Вольное экономическое общество России //Сост. Грибанова О.М. - М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799 с.

7. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010.

8. Акбашев Б.Х. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. -М., 1993.

9. Алексеев A.A. Теория инновационного развития: Научное издание — СПб.: СЗТУ, 2003.

Ю.Алиев А.Т. Информационно-экологическое общество - проблемы становления //Экономические науки. - 2009. - № 2. - С. 19 - 28.

П.Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. - М.: Экономика, 2003.

12. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл.авторов. -М.: Союз, 2000. - С. 289.

13.Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2008. - С. 312.

М.Антипов К.В. Комплекс рекламы в процессе глобальной трансформации системы общественного воспроизводства. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

15.Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. - М.: «Эконов - Ключ», 1991. - 475 с.

16.Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. - 2-ое изд. - М.: Экономика, 1989. - 384 с.

17.Арменский А.Е. Экономика устойчивого развития: прорывные идеи и технологии. -М.:«Социальный проект», 2009.

18.Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. - М.: Международныеотношения, 1999.

19.Афонин И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции. -М.: ИТК «Дашков и К°», 2002.

20.Балыко E.H. Проблемы формирования потребностей человека в современном обществе. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

21.Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. - М.: Экзамен, 2000.-384 с.

22.Баринова В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. -2009. -№2. -С. 174-184.

23.Безруков В., Остапкович Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист. - 2001. - №5.

24.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. - М.: Международные отношения, 1999.

25.Бляхман JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики //Проблемы современной экономики. - 2005. - №3 (15).

26.Бойко И.П. Технологические инновации и инновационная политика//Вопросы экономики. - 2003.-№ 2. - С. 141-144.

27.Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. — М.: Крымский мост — 9Д, Форум, 2003. - 432 с.

28.Болдырев Ю. Похищение Евразии. Секреты экономической отсталости. - М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004.

29.Болыпов А.Г. Инновационный потенциал социально-экономического роста российской экономики. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2007.

30.Болыпой экономический словарь. - М.: Институт новой экономики, 2004. -511 с.

31.Брагин Н.И. Государство и рынок. - М.: Союз, 2000.

32.Брагин Н.И. Исторический прообраз корпоративного механизма хозяйствования //Экономические системы. - 2008. - №1. - С. 35 - 42.

33.Бунич А.П. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. -М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

34.Валова В.Д. Основы экологии. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2001.

35.Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. - М.: Деловая книга, 1998.

36.Вечканов Т.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. - СПб.: «Лань», 2001.

37.Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Роль венчурных фондов в создании инновационной среды //Экономические системы. - 2009. -№4. - С. 57-73.

38.Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словацкого. — М.: Экономика, 1989. - 167 с.

39.Вознесенский H.A. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны. - М.: ГПИ, 1947.

40.Вознесенский H.A. Экономика СССР в период Отечественной войны. -М.: ОТИЗ, 1998.

41.Всемирная история экономической мысли. В 6-ти томах. - М.: Мысль, 1987- 1997.

42.Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003.

43.Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Осмачев Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. - М.: Политехника, 2000. — 323 с.

44.Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. -М.: ВНИИСИ, 1990.

45.Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России //Вопросы экономики. - 2000. - № 2. - с. 15-45.

46.Герасин А.Н. Теневые процессы в экономике современной России. -М.: МГИУ, 2005.-342 с.

47.Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства. - М.: «Бизнес-Пресс», 2006. - 276 с.

48.Герасин А.Н., Маркин М.В., Герасина Ю.А. Государственное регулирование условий обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия. - М.: МГИУ, 2009. - 132 с.

49.Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. - М.: Социум, 2004. - 321 с.

50.Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. - М.: МГИУ, 1997. — 212 с.

51.Герасина О.Н., Белянина И.В., Бармашова JI.B. Формирование инновационно-ориентированной системы управления производством на базе

рационального использования трудового капитала. - М.: МГИУ, 2009. -130 с.

52.Герасина О.Н., Хончев М.А., Сальникова Т.С. Государственная поддержка и регулирование предпринимательства в интеллектуально-информационной сфере. - М.: МГИУ, 2008. - 103 с.

53.ГерасинаЮ.А. Современные российские корпорации: проблемы становления и развития //Научные труды ВЭО России. Том 3 (95). - М., 2008.

54.Герасина Ю.А. Формирование механизма корпоративного структурированияроссийской экономики в качестве фактора ее инновационного развития — М.: ИТК «Дашков К0», 2012. - 212 с.

55.Главная книга о кризисе. Серия: Великие депрессии. - М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009. - 256 с.

56.Глазьев С.Ю. Выбор будущего. - М.: Алгоритм, 2005.

57.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990.

58.Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 - 2002г.г.». - М.: ЭКСМО, 2004.

59.Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб.: ПИТЕР, 2003.

60.Годунов И.В. Организованная преступность - значение века или черта современности. - М., 2002.

61.Годунов И.В. Энциклопедия противодействия организованной преступности. -М.: Наука, 2004.

62.Государственное регулирование рыночной экономики /Авт. колл.под ред. ВидяпинаВ.И. -М.: Экономическая литература, 2002.

63 .Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник /Ред. В.И. Кушлин, H.A. Волгин. - М.: Экономика, 2000.

64.Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. - М.: Изд-во РАГС, 1995.

65.Гринберг Р., Рубинштейн А. О социальной политике современной России //Экономические стратегии. - 2004. - № 1.

66.Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. -М.: ИНФРА-М, 2005.

67.Гуреева М.А. Экономическая безопасность системы многоуровневого общественного воспроизводства в период глобальных трансформационных процессов. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2010.

68.Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969.-479 с.

69.Гэлбрейт Дж. Кризис глобализации //Проблемы теории и практики управления. - 1999. - №6.

70.Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. - М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.

71.Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. - М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

72.Данилов А.Н., Разумова Ю.В. Инновационно-инвестиционные процессы в современной системе общественного воспроизводства. — М.: ИКЦ «Маркетинг», 2010.

73 .Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. - М.: КБ «Держава», 1997.

74.Делягин М.Г., Шеянов В.В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? - М.: ИД «Коммерсантъ», ЭКСМО, 2009. -352 с.

75. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. - 2008. -№8. -С.61-76.

76. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 184 с.

77.Дружинин A.B. Эффект структуризации, его виды, механизм образования и роль в нем заемного денежного капитала //Экономические системы. - 2008. - №1. - С.25-34.

78.Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. - М.: Вильяме, 2009.

79.Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

80.Ехлакова Е.А. Собственность и труд - оптимизация воздействия государства по критерию повышения качества жизни. - М.: ИТК «Дашков К0», 2009.

81.Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. - М.: РЩ ИСПИ РАН, 2003.

82.Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2003. - 314 с.

83.Захарова Т. А. Обеспечение синергетического эффекта в современном воспроизводственном процессе. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2009.

84.3ахарова Т.А. Оптимизация величины и структуры денежной массы как предпосылка формирования синергетического денежно-финансового механизма //Предпринимательство. - 2010. - №2.

85.3ироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

86.Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? - М.: Институт экономических стратегий, 2005.

87.Инновационная теория: механизм государственного регулирования /Под ред. Ю.В. Яковца. - М., 2000.

88.Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Погружение. -М.: АСТ«Астроль», 2005. - 766 с.

89.Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. - СПб.: ПИТЕР,

2004.

90.Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М.: Гелиос АРВ, 2002. - 210 с.

91.Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм. - СПб.: ПИТЕР, 2004.

92.Киселева В.В. Государственное регулирование инновационной сферы. - М.: ГУ ВШЭ, 2008.

93.Классика экономической мысли. -М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.

94.Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. -М.: Дело, 2008.

95.Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. - М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. - 336 с.

96.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989. —

392 с.

97.Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.

98.Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл.авторов. - М.: Союз, 2000.

99.Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? - М.: ЭКСМО, 2009.-336 с.

100. Кузнецов И.А. Инновационно-инвестиционный процесс: проблемы финансирования //Предпринимательство. - 2008. - №8.

101. Кузнецов И.А. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. - М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2008.

102. Кузнецов И.А. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике. - М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2008.

103. Куликов А.Г., Голосов В.В., Пеньков Б.В. Кредиты. Инвестиции. -М.: Изд-во «ПРИОР», 1994.

104. Куликов М. Интеллектуальная собственность и инновационное развитие экономики //Проблемы теории и практики управления. — 2009. — №5. - С. 65 -73.

105. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. - М.: Изд-во РАГС, 1994.

106. Лавровский И., Чернова Е., Мусин М., Смирнов А. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. -М.: Яуза, ЭКСМО, 2009.

107. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. - М.: Союз, 2000. - 138 с.

108. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

109. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Бородулин В.Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. - М.: МГИУ, 2008.- 133 с.

110. Лещенко М.И. Инновационно-инвестиционная стратегия промышленности. -М.: МГИУ, 2007.

111. Лившиц В.Н. Современные проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. - М.: ИНП, 2000. - 285 с.

112. Логинов В.П. Государственное регулирование экономики всовременных условиях. - М., 1997.

113. Логинов В.П. Резервы экономического роста /Отв. ред.Л.И. Абалкин. -М.: Наука, 1989.

114. Луговой О.Ю. Теория конкурирующего государства. -Оренбург:Изд-во ОФПУ, 2006.

115. Львов Д. Вернуть народу ренту. - М.: Эксмо, 2004.

116. Львов Д.С. Миссия России (Гражданский манифест). - М.: ИЭС,

2006.

117. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков. -М.: Управление Мэра Москвы, 2000.

118. Макаров В.Л. Еще раз о роли России в современной глобальной экономике //Ученые записки РГСУ, 2006. - С. 4 - 13.

119. Макаров В.Л. Информационное общество - идеал и угроза //ИнформКурьер-Связь. - 2007. - №4.

120. Макаров B.JI. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники //Вопросы экономики. -2008.-№3.

121. Макаров В.Л. Трудный переход от сырьевой экономики к экономике знаний //Ресурсы, технологии, экономика. - 2004.

122. Макаров В.Л. Формирование экономики знаний: концепции и проблемы //Гл. 1 в книге Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями /Под ред. Б.З. Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009.

123. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты:Экономика. Техника. Инновации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ» , 2009.

124. Малышев A.B. Преобразование собственности и управления -глобальный инновационный тренд. - Пенза: ПГУАС, 2010.

125. Маркс К. Экономические рукописи. 1857 - 1861. - М.: Политиздат, 1980.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 24, 25 Ч. I и II, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. И. - 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.

127. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 - 3. - М.: Прогресс, 1993.-508 с.

128. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. - М.: Инфра-М,

2007.

129. Медынский В.Г., Ильдеменов С.Н. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1999.-414 с.

130. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997.

131. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. - 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

132. Морозов В. Российский кризис как заговор. - М.: ЭКСМО, 2009.

133. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. - М.,

1958.

134. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». - М., 1972.

135. Народное хозяйство СССР в 1990г. - М.: Финансы и статистика,

1991.

136. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. - М.: Либроком, 2009.

137. Овсиенко Ю.В. Российские реформы: закономерный итог //Экономическая наука современной России. - 1999. - № 1.

138. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С., Сухотин Ю.В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ //Российский экономический журнал. - 1996. - № 6.

139. Овсиенко Ю.В., Сухотин Ю.В. Социально-экономическое реформирование в критической фазе. - М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

140. Перкинс Джон. Исповедь экономического убийцы. - М.: Pretext,

2012.

141. Петренко H.H. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта. - М.: АНКИЛ, 2005.

142. Петти У. Экономические и статические работы. — М.: Соцэкгиз,1940.

143. Плеханов C.B. Государственное регулирование инвестиций в инфраструктуре. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

144. Приоритеты для партнерства. Альтернативный план действия России по окружающей среде /Колл.авторов. - М.: ЭКОПРЕСС - «ЗМ», 1996.

145. Разумова Ю.В. Институт инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

146. Реформы глазами американских и российских экономистов /Под ред. О.Т. Богомолова. - М.: ГЭП, 1996. - 342 с.

147. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. - М.: Госполитиздат, 1955.

148. Российский статистический ежегодник. - М.: Росстат, 1991 -

2012.

149. Рынок, бизнес, коммерция, экономика: Толковый терминологический словарь. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 1997.-171 с.

150. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. - М.: Прогресс, 2002. - 296 с.

151. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1968.

152. Селиверстов С.Н. Политика развития «государства -корпорации» /Экономические системы. - 2009. - №4. - С. 2 -5.

153. Сидоров Н.Р. Философия образования. - СПб.: ПИТЕР, 2007.

154. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: ЭкономистЪ, 2004.

155. Сильвестров С.Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации. - М.: Наука, 2006.

156. Сильвестров С.Н. О теории и практике формирования и реализации экономической политики государства //Экономические системы. -2009.-№3.-С.2-17.

157. Сильвестров С.Н. Политика развития «государства-корпорации» //Экономические системы. - 2009. -№4. -С.2-5.

158. Сиськов В.И. и др. Статистическая теория: потребительно-ценностные основы. — М.: Изд-во стандартов, 1995. - 196 с.

159. Сиськов В.И., Герасина О.Н., Златин П.А. Экономико-функциональный метод исследования. -М.: Изд-во стандартов, 1996.

160. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Введение в трудовую теориюценности. - М.: МГСУ, 1996. - 217 с.

161. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. - М.: МГСУ, 1997. - 538 с.

162. Смирнов C.B., Красильников В.В., Кошелева И.А. Экономическое обоснование организации инновационного процесса на промышленном предприятии. -М.: МГИУ, 2008. - 164 с.

163. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М. : Соцэкгиз, 1962. - 518 с.

164. Современные корпоративные стратегии и технологии в России//Сборник научных статей. Части 1 — 3. — М.: ФА, 2006.

165. Стариков Н.В. Спасение доллара - война. - СПб.: ПИТЕР, 2010.

166. Стариков Н.В. Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится ТАМ?. - СПб.: ПИТЕР, 2010.

167. Струмилин С.Г. О соизмерении потребительной ценности различных благ. Статистико-экономические очерки. - М.: Госиздат, 1958. — 300 с.

168. Сухотин Ю.В. Приоритеты возрождения, возможности консолидации //Экономическая наука современной России. - 2002. - № 1. -С. 64-79.

169. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 2002.

170. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике/Под ред. Яковца Ю.В. -М., 1997. -428 с.

171. Толмачева Р.П. Экономическая история. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

172. Тютюкина Е.Б., Марков В.Н. Научно-образовательный комплекс в системе общественного воспроизводства. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2003.

173. Устинова Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

174. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 2002.

175. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. -М.: Наука, 1999.-480 с.

176. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. - М.: Экономика, 2001.

177. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция, инвестиции, конкурентоспособность. - М.: ЮНИТИ, 2008.

178. Хачатуров Т.С. Социалистическое расширенное воспроизводство. - М., 1971.

179. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. - М.,

1975.

180. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. - М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

181. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность. Комплексный подход. -М.: Армада-Пресс, 2001.

182. Чистик О.В. Экология. - Минск: «Новое знание», 2000.

183. Шестаков A.B. Теневая экономика. - М.: ФСНП АНП, 2000.

184. Шмиухейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. - М.: МУ, 1994.

185. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.-453 с.

186. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. -М, 1982.-588 с.

187. Шухов Н.С. О методологических и политэкономических аспектах теории оптимизации экономики //Известия АН СССР. Серия экономика. -1991. -№3.

188. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1 - 2. - М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.

189. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. -М.: ВИНИТИ, 1998. - 585 с.

190. Щербаков В.Н. Общие принципы рационального развития системы хозяйства (политический аспект). - М.: Бизнес-пресс, 2009.

191. Щербаков В.Н. Политическая экономия как основа рационального ведения хозяйства. -М.: «Союз», 2003.

192. Щербаков В.Н. Система хозяйствования как социально-экономическая наука (Теоретические основы системы хозяйствования). ВыпА-М., 1997.

193. Экономика России /Колл.авторов. - М.: Союз, 2000.

194. Экономическая и национальная безопасность /Под ред. Е.А. Олейникова. -М.: Экзамен, 2004.

195. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки /Под ред. В.К. Сенчагова. -М.: Финстатинформ, 1998.

196. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, H.H. Пилипенко, В.Н. Щербакова. - 3-е изд., перераб. -М.: НТК «Дашков и К0», 2010.

197. Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. и др. Государственное регулирование сферы высшего профессионального образования. - М.: ФА, 2006.

198. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2002. -

308 с.

199. Ярмольчук В.Г. Совершенствование систем управления экономикой и уровень жизни личности. - М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2006.

200. Ясин Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. -М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

201. AroraAshish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. - Massachusetts Institute of Technology, 2001. - 338 p.

202. BiermanH.Jr.,Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. - 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 1993.

203. Friedman M. A. Program for monetary stability. - NY., 1960.

204. Larouche L.H. Dynamics Economy. - EIR. - 2006. - №34. - P. 26 -

205. Larouche L.H. The Great Secret of Economics. - EIR. - 2006. June 23.-P.4-21.

206. Marshall A. Industry and Trade. - London, 1919. -865 p.

207. Marshall A. Principles of Economics. - 8-th ed. - London, 1920.

208. Norton D.C. Institutions and Credible Commiment. - Jonrnal of Institutional and Theoretical Economics. - 1993. -№149.

209. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development. - Cambridge,

1934.

210. Solow R. Investment and Technical Progress //Mathematical Methods in the Social Science. - Stanford? 1959.

211. The knowledge economy. Neef Dale, editor. - Boston: Oxford, 1998. -278 p.

212. Thurow L.C. The Zero-sum society, distribution and the possibilities for economic change. - Penguin Books, 1980.

213. Zaltman G., Duncan R., Holbek J. Innovations & organizations. -New York: John Wiley & Sons, 1973.

Веб-сайты

214. www.youngscience.ru. - Концепция социально-экономического развития до 2020 года (утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008г.).

215. www.sci-innov.ru -ОсновыполитикиРоссийскойФедерациивобласти развития наукиитехнологийнапериоддо201 Огодаидальнейшуюперспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002г. № Пр-576)